Запросная деятельность в Государственной Думе Российской Империи: 1906 - 1917 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат наук Рябухин, Иван Владимирович

  • Рябухин, Иван Владимирович
  • кандидат науккандидат наук
  • 2013, Пермь
  • Специальность ВАК РФ07.00.02
  • Количество страниц 233
Рябухин, Иван Владимирович. Запросная деятельность в Государственной Думе Российской Империи: 1906 - 1917 гг.: дис. кандидат наук: 07.00.02 - Отечественная история. Пермь. 2013. 233 с.

Оглавление диссертации кандидат наук Рябухин, Иван Владимирович

Оглавление

Введение

Глава 1. Правовые основы, организация и общая характеристика запросной деятельности

1.1. Внешние и внутренние источники формирования, юридические основы и внутридумская регламентация права депутатского запроса

1.2. Основная тематика и общая характеристика запросов

Глава 2. Думские практики запросной деятельности и их эволюция

2.1. Практики запросной деятельности в Государственной Думе первого-второго созывов

2.2. Практики запросной деятельности в Государственной Думе третьего созыва

2.3. Практики запросной деятельности в Государственной Думе четвертого созыва

Заключение

Список источников и литературы

Приложение

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Отечественная история», 07.00.02 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Запросная деятельность в Государственной Думе Российской Империи: 1906 - 1917 гг.»

Введение

Актуальность темы исследования. Реформа государственного строя Российской империи в период первой русской революции и созыв в 1906 г. Государственной Думы и обновленного Государственного Совета положили начало формированию нового политического устройства страны. Появился депутатский корпус, активно развивалась публичная политика, изменилось соотношение различных ветвей власти. Дореволюционные Дума и Госсовет стали родоначальниками парламентской законодательной работы.. Депутаты активно использовали право депутатского запроса, создавали комиссии для рассмотрения тех или иных вопросов. Опыт «народного представительства» дает возможность изучать проблемы деятельности Думы и Госсовета, проведения выборов и поведения электората, взаимоотношений различных ветвей власти, формирования депутатского корпуса и ряд других.

Созыв в 1993 г. нижней палаты Федерального Собрания Российской Федерации - Государственной Думы - естественным образом породил аналогии с дореволюционными событиями. Так, первый спикер современной Думы И.П. Рыбкин полагал, что «опыт четырех Дум в России необычайно актуален», так как в нем «можно найти ответы на многие вопросы, стоящие перед Думой и в наши дни», и даже отмечал, что созыв 1993 г. может именоваться пятым1. В дальнейшем эта тема развивалась и во время празднования девяностолетия первого созыва представительного органа2.

В 2006 г. в связи с празднованием столетия созыва Государственной Думы в научных кругах вновь резко возрос интерес к парламентской

1 Рыбкин И.П. Государственная дума. Пятая попытка. М., 1994. С. 9, 35

2 См. например: Из истории российского парламентаризма: к 90-летию первых выборов в Государственную Думу России (Материалы круглого стола) // Государство и право. 1996. №7; Аналитический вестник Государственной Думы РФ. Специальный выпуск (К 90-летию Первой Гос. Думы). 1996. №5; Селунская Н.Б., Бородкин Л.И., Григорьева Ю.Г., Петров А.Н. Становление российского парламентаризма начала XX века. М., 1996 и др.

проблематике. Думается, что это связано, прежде всего, с изменениями в современной Государственной Думе и продолжающимися попытками найти

л

аналоги подобных процессов в Российской империи в 1906-1917 гг.

В современной Государственной Думе, согласно ст. 13 ФЗ «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», существует депутатский запрос. Это является не только признаком существования демократического режима в современной России, но и некоей данью традиции. Подобным правом обладала и дореволюционная Дума.

Появление в 1906 г. нового органа законодательной власти коренным образом изменило политическую систему страны. Представляется, что запросы, которые были неотъемлемой частью обновленного государственного строя, позволяют более подробно рассмотреть вопросы, связанные с взаимодействием Думы и правительства и их попытками влиять друг на друга; подвергнуть подробному анализу фракционные установки и проследить их отражение в данном виде парламентской деятельности; предоставить дополнительную информацию о ситуации в стране и ее изменениях в период с 1906 по 1917 г.; проанализировать воздействие «народного представительства» на политику местных властей, их взаимоотношений с населением.

Степень изученности проблемы. Отечественная историография, посвященная Государственной Думе Российской империи первого-четвертого созывов довольно обширна. На данный момент существует более 6 тыс. публикаций, посвященных различным аспектам деятельности дореволюционного парламента. Наиболее содержательные историографические обзоры представлены в монографиях P.A. Циунчука, Д.В. Аронова, диссертации И.К. Кирьянова4. Отечественную историографию, в которой

3 См. например: Государственная Дума Российской империи: традиции прошлого и настоящее. Пенза, 2006; Шаг в историческую науку. Вып. 6. Екатеринбург, 2006; История российского парламентаризма. Коллекция Государственного музея политической истории России: Иллюстрированный путеводитель. СПб. 2006 и др.

4 Подробнее об этом см.: Аронов Д.В. Законодательная деятельность российских либералов в Государственной думе (1906-1917 гг.). М., 2005. С. 10-77; Циунчук P.A. Думская модель парламентаризма в Российской

нашли отражение проблемы запросной деятельности, можно разделить на три этапа:

• дореволюционная;

• советская;

• современная.

Дореволюционную историографию представляется возможным классифицировать по основным идейно-политическим направлениям: консервативное, либеральное (кадеты и октябристы) и социалистическое (трудовики, социал-демократы, социалисты-революционеры и др.).

Дореволюционная историография стала складываться уже в связи с формированием и функционированием Государственной Думы, так как среди депутатов находились профессиональные историки (П.Н. Милюков), юристы (В.М. Гессен, В.А. Маклаков), которые в процессе своей политической деятельности обращались к анализу проблем «народного представительства» в целом. В этом плане представляют интерес сборники публикаций П.Н. Милюкова в газете «Речь»: «Год борьбы»5 и «Вторая Дума»6. Автор признается, что дополнил и отредактировал их перед опубликованием в книжном варианте, добавив оценочных суждений. Ценность данных сборников заключается в том, что в них зафиксирована реакция на все основные события, происходившие в Думе, и отражен довольно широкий спектр проблем и вопросов, связанных с деятельностью первых двух созывов, в том числе и запросной деятельности. Так, например, Милюков именно запросы считал одной из главных причин конфликта с правительством7.

империи: этноконфессиональное и региональное измерения. Казань, 2004. С. 9-65; Кирьянов И.К. Российские парламентарии начала XX века: новые политики в новом политическом пространстве: дисс... док. ист. наук. Пермь, 2009. С. 33 -63.

5 Милюков П.Н. Год борьбы. Публицистическая хроника 1905 - 1906. СПб., 1907.

6 Милюков П.Н. Вторая Дума. Публицистическая хроника 1907. 2-е продолжение сборника «Год борьбы». СПб., 1908.

7 Милюков П.Н. Год борьбы ... С. 367 -368.

Первый созыв Государственной Думы подвергался анализу в работах

О п

М.М. Винавера , С.И. Варшавского , коллективных трудах, среди которых можно выделить сборники «Первая государственная Дума»10 (вышел в трех выпусках) и «К десятилетию первой Государственной Думы»11. С разной степенью проработанности все перечисленные издания затрагивают проблематику запросной деятельности. М.М. Винавер обращается к запросам в качестве иллюстрации к тому или иному конфликту между фракциями или правительством и Думой, причем единственно верной признается тактика

I 9

кадетской фракции . С.И. Варшавский рассматривает запросы как показатель отношений правительства и Думы, отмечает однообразный характер депутатских заявлений и высказывает мнение, что «запрос - это средство осушить болото, которое представляют собой министры»13, то есть возможность воздействовать на слабое, недееспособное правительство.

В книге «Работы первой Государственной Думы»14 впервые была предпринята классификация запросов в соответствии с вопросами, рассматривавшимися в Думе первого созыва. Так, при анализе проблем, связанных с отменой смертной казни, рассматривались запросы, связанные с военными судами15, а если раздел был посвящен продовольственным вопросам, то сюда относились и запросы, связанные с мерами правительства в данной сфере16. Однако издание не рассматривает весь массив запросов, а оговаривается, что выделяет только самые интересные17.

8 Винавер М.М. Конфликты в первой Думе. СПб., 1907.

9 Варшавский С. Жизнь и труды первой Государственной Думы. М., 1907.

10 Первая Государственная Дума. Выпуск I. Политическое значение Государственной Думы. СПб., 1907.

11 К десятилетию первой Государственной Думы. 27 апреля 1906 - 27 апреля 1916. Сборник статей перводумцев. Пг., 1916.

12 Винавер М.М. Указ. соч. С. 99, 111, 118.

13 Варшавский С. Указ. соч. С. 169, 242.

14 Работы первой Государственной Думы. СПб., 1906.

15 Там же. С. 121, 130, 138, 139.

16 Работы первой Государственной Думы. СПб., 1906. С. 400.

17 Там же. С. 420.

Деятельность Думы второго созыва отразилась в совместном труде

1 8

A.И. Каминки и В.Д. Набокова . Запросы рассматривались авторами в отдельном разделе. Не проводя их глубокого анализа, А.И. Каминка и

B.Д. Набоков констатируют, что во время обсуждения депутатских заявлений наглядно проявлялось «тяжелое положение», в котором находилась Российская империя19. В то же время они считали необходимым избегать неудачных формулировок запросов и предупреждали о недопустимости вытеснения ими других видов думской деятельности20.

В 1912 г. фракцией кадетов выпускается коллективный труд,

обобщающий весь накопленный материал по деятельности Думы третьего 21

созыва . В книге дается и общая характеристика запросной деятельности с акцентом на кадетскую деятельность в этом направлении. Авторы отмечают, что запрос использовался фракцией, прежде всего, для «борьбы» с существующей системой управления страной, однако из-за октябристов, которые «покрывали» незакономерные действия правительства, на большинство подобных депутатских заявлений так и не было получено ответов министров22. Таким образом, кадетские авторы рассматривали запросную деятельность как часть общей работы фракции «Народной свободы» в Думе. Практически не затрагивая запросов представителей других фракций, они признавали единственно верной в этом отношении тактику своей партии.

Октябристский взгляд на Думу первого-третьего созывов наиболее ярко выражен в работах В.И. Герье23. В книге «Первая русская Государственная Дума» основное внимание уделяется деятельности кадетов, в частности, в отношении запросов. В.И. Герье исходит из того, что «Народная свобода» - это

18 Каминка А.И., Набоков В.Д. Вторая Государственная Дума. СПб., 1907.

19 Каминка А.И., Набоков В.Д. Указ. соч. С. 230

20 Там же. С. 232-234.

21 Третья Государственная Дума. Материалы для оценки ее деятельности. СПб., 1912.

22 Третья Государственная Дума... С. 55, 100, 134.

23 Герье В.И. Первая русская Государственная Дума. Политические воззрения и тактика ее членов. М., 1906; Его же. Вторая Государственная Дума. М., 1907; Его же. Значение третьей Думы в истории России. СПб., 1912.

революционная партия24 и, следовательно, запросы были нацелены на демонстрацию неприятия политики правительства «кадетами и их союзниками», то есть трудовиками. Для доказательства своих выводов автор обращается к стенографическим отчетам25. Однако он также не рассматривает всего массива запросов, упоминая только о некоторых из них, совпадающих с его утверждениями. Анализируя запросную деятельность в Думе второго созыва, В.И. Герье исходит из тех же оценок, но уже акцентирует внимание на отношении социал-демократов к запросам, отмечая, что последние использовали подобную деятельность для привлечения внимания. Однако все их запросы автор оценивает как неудачные . Впервые в дореволюционной историографии В.И. Герье формулирует положения, которые, по его мнению, отражают точки зрения различных фракций на запрос (от левых до правых), упоминая о формулах перехода к очередным делам, при этом он считает, что наиболее правильную позицию по отношению к запросам занимали октябристы .

Относительно Думы третьего созыва В.И. Герье утверждает, что только в ней стала возможна плодотворная законодательная деятельность, так как больше всего мест получили октябристы. Он критикует тактику левых фракций, говоря о том, что их партийные установки проявлялись во всем, в том

числе и в запросах . Подобной точки зрения придерживался и другой

29

октябрист - A.B. Еропкин , который считал, что тактика, избранная октябристами, в том числе и в запросной деятельности, была наиболее удачной и полностью отвечала реалиям третьего созыва30.

Деятельность Государственной Думы четвертого созыва не была представлена в дореволюционной либеральной историографии, так как в этот

24 Герье В.И. Первая русская Государственная Дума... С. 11.

25 Там же. С. 24-29, 73.

26 Герье В.И. Вторая Государственная Дума... С. 108 - 109, 125.

27 Герье В.И. Вторая Государственная Дума... С. 114 - 115.

28 Герье В.И. Значение третьей Думы ... С. 207 - 209.

29 Еропкин A.B. Что делала и что сделала Третья Государственная дума. СПб., 1912.

30 Еропкин A.B. Указ. соч. С. 107, 109, 234.

период стандартной практикой для думских либеральных фракций стала публикация «отчетов» по итогам сессии. Кроме того, Февральская революция, в очередной раз изменившая государственное устройство, по сути, не дала потенциальным авторам возможности проанализировать происходившее в четвертом созыве народного представительства, так как они сами оказались включены в новую политическую реальность.

Дореволюционная историография социалистического направления также уделяла внимание запросной деятельности, при этом интерес к данной теме проявляли и иностранные представители левого лагеря31. Солидное количество работ, так или иначе связанных с данной проблематикой, принадлежит социал-демократам. Обилие подобной литературы связано с дискуссией в РСДРП

"КО ^ "X

между большевиками и меньшевиками . Запросная деятельность наиболее полно отражена в труде A.B. Щегло, посвященном работе первого созыва Государственной Думы34. В частности, она отмечает многочисленность и безрезультатность запросов, однако не подвергает данный вид деятельности глубокому анализу и использует депутатские заявления для иллюстрации неспособности представительного органа эффективно бороться с самодержавием3 5.

Показательна позиция В.И. Ленина относительно депутатских запросов. Так, в статье «Третья Дума»36 он определяет следующие задачи, которые стоят перед социал-демократической фракцией: «а) выяснение народу полной непригодности Думы как средства осуществить требования пролетариата и революционной мелкой буржуазии, в особенности крестьянства; б) выяснение

31 Каутский Карл. Государственная Дума. СПб., 1906.

32 См. например: Богданов A.A. Что такое либералы? Одесса, 1906; Ленин H. Государственная Дума и социал-демократическая тактика // Государственная Дума и социал-демократия. M., 1906; Шлихтер А.Г. Государственная Дума и ее роль в освободительном движении. СПб., 1906; Боровский В.В. Некоторые итоги Первой Думы // Сочинения. Т.З. М., 1933. С. 209 - 231; Его же. Государственная Дума и Политические партии // Сочинения. Т.З. М., 1933. С. 232-252; Зиновьев Г.Е. Выборы в 4 Думу и наши задачи. Париж, 1911 и др.

j3 См. например: Дан Ф. Социал-демократия и Государственная Дума. СПб., б.г.; его же. Государственная Дума и пролетариат. СПб., 1906; Мартов Л. Народ и Государственная Дума. СПб., 1906; Плеханов Г.В. Письма о тактике и о бестактности. СПб., 1906 и др.

34 Щегло A.B. Работа партий в первой Думе. 1906 год. СПб., 1907.

35 Щегло A.B. Работа партий в первой Думе. 1906 год. СПб., 1907. С. 7 - 8.

,6 Ленин В.И. Третья Дума// Полное собрание сочинений. Т. 16. М., 1961. С. 139 - 149.

народу невозможности осуществить политическую свободу парламентским путем, пока реальная власть остается в руках царского правительства, и выяснение неизбежности открытой борьбы народных масс с вооруженной силой абсолютизма, борьбы, имеющей целью обеспечение полноты победы -переход власти в руки народных масс и созыв Учредительного собрания на основе всеобщего, равного, прямого и тайного голосования» . Как средство для борьбы с правительством предлагается использовать запросную деятельность, однако Ленин сетует по поводу того, что малочисленность социал-демократической фракции не позволит ей подавать запросы и законопроекты самостоятельно, а политических сил, которые могли бы

<2 о

блокироваться с эсдеками, «в Думе нет» . Похожую точку зрения развивает в своих работах и В.В. Боровский .

Деятельность трудовиков наиболее наглядно представлена в работах Т.В. Локотя40, который на тот момент являлся сторонником именно данной фракции. Автор отмечает, что запросы из-за их большого количества вносили хаос в думскую работу и являлись отражением революционного пути, выбранного депутатами41. Однако основной акцент Т.В. Локоть делает не на запросной деятельности, а на партийном составе первого созыва и взаимоотношениях между фракциями42.

В целом социалисты, как и либералы, лишь упоминают о запросах, оговариваются, что есть необходимость их использования в думской работе, однако всестороннего анализа не проводят, а депутатский запрос зачастую используется для иллюстрации фракционных установок. Партия социалистов-

37 Ленин В.И. Третья Дума... С. 146

38 Ленин В.И. Третья Дума... С. 148.

39 См. например: Боровский В.В. Государственная Дума и Политические партии // Сочинения. Т.З. М., 1933. С. 232 - 252; Его же. Перед Третьей Думой // Там же. С. 253 - 314; Его же. Социал-демократия и буржуазные партии//Там же. С. 314-351.

40 Локоть Т.В. Первая Дума. Статьи, заметки и впечатления бывшего члена Государственной Думы. М., 1906; Его же. Политические партии и группы в Государственной Думе. Характер и причины политического бессилия первой Думы. Возможный характер и задачи второй Думы. М., 1906.

41 Локоть Т.В. Первая Дума ... С. 208, 281.

42 См. например: Локоть Т.В. Первая Дума ... С. 76 - 85, 102 - 160; Его же. Политические партии и группы в Государственной Думе... С. 33 - 85, 183 - 261.

революционеров и вовсе игнорирует данную сторону думской деятельности, ограничиваясь изданием только просветительских брошюр и книг, связанных с деятельностью Государственной Думы43.

За время существования Государственной Думы постепенно менялось отношение к ней правых фракций. Изначально, во время работы первого и второго созывов Думы, основные усилия консерваторов сводились к предвыборной агитации44. Однако по итогам работы третьего созыва выходит работа Г.Г. Замысловского (псевдоним Г.Г. Юрский)45, который также являлся правым депутатом и пошел по стандартному пути других думских фракций -всячески критикуя оппонентов и отмечая в целом верную направленность в действиях консервативной части народного представительства. В том числе автор говорит и о запросах, поданных правыми фракциями, но, как и большинство современников, не подвергает их глубокому и обстоятельному анализу. Еще одной реакцией правых стала книга «Националисты в III Государственной Думе», которая содержит подборку пространных выдержек из думских речей консервативной части народного представительства, в том числе и по запросам46.

В целом дореволюционная историография предприняла попытку проанализировать новые для того времени думские практики, выработать модели деятельности представительного учреждения в Российской империи, в том числе связанные с взаимодействием с правительством посредством запросов. Однако авторы чаще всего оказывались непосредственно включенными в политический процесс, связанными с той или иной общественно-политической силой или думской фракцией, что в результате накладывало отпечаток на саму исследовательскую работу.

43 См. например: Некрасов С. Государственная Дума и внутренний враг. СПб., 1906.

44 См. например: Бенуа Н.К. К народу. Несколько слов по поводу деятельности распущенной Думы и предстоящих выборах в новую Думу. СПб., 1906; Синодик членов второй Государственной Думы. СПб., 1907 и др.

45 Юрский Г.Г. Правые в III Государственной Думе. Харьков, 1912.

46 Националисты в Ш Государственной Думе. СПб., 1912.

После революции в отечественной историографии впервые на Государственную Думу обращают внимание в своих монографиях А.Н. Слепков и С.Г. Томсинский47. В дальнейшем, с утверждением в исторической науке в качестве методологического основания Краткого курса ВКП (б), где единственно правильной тактикой признавалась большевистская, а решение участвовать в работе созывов «народного представительства» обуславливалась желанием «использовать ее [Думу] как трибуну в интересах

48

революции» , исторические труды в основном рассматривают только классовую борьбу в Думе и тактику большевиков по отношению к разным созывам49.

Изучение истории Государственной Думы актуализировалось в 1960-е годы. Первой большой работой, освещавшей историю образования и деятельности Думы первого созыва в целом, стала вышедшая в 1962 г. монография С.М. Сидельникова50. Автор упоминает, в частности, и о депутатских запросах, однако не делает их подробного анализа, оговаривая только, что это было одной из сторон деятельности Думы и приводя количественные данные по депутатским заявлениям51.

В целом вплоть до середины 1980-х годов продолжает сохраняться тенденция освещения правильности большевистской тактики во всех сферах думской деятельности. При этом общим моментом является обязательная критика деятельности других фракций в Думе. Такая же практика применялась авторами и в случае привлечения к исследованию запросов, однако их анализ носил поверхностный характер52.

47 См. например: Слепков А.Н. Классовые противоречия в 1-й Государственной думе. Пг., 1923;Томсинский С.Г. Борьба классов и партий во второй Государственной думе. М., 1924; Его же. Борьба классов и партий в первой Государственной думе. Краснодар, 1924.

48 История Всесоюзной Коммунистической Партии (большевиков). Краткий Курс. М., 1945. С.89.

49 См. например: Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в революции 1905-1907 гг. М.; Л., 1939; Павлов М.Б. Думская тактика большевиков в революции 1905-1907 гг. Л., 1947.

50 Сидельников С.М. Образование и деятельность первой Государственной думы. М., 1962.

51 Там же. С. 235.

52 См. например: Колесниченко Д.А. Трудовики в период первой российской революции. М., 1965; Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. М., 1970; Зайчиков Г.И. Думская тактика большевиков. 1905-1917 гг. М., 1975; Старцев В.И. Русская буржуазия и самодержавие в 1905-1907 гг.: (Борьба вокруг

В рамках этой парадигмы необходимо отметить работы А.Я. Авреха и B.C. Дякина54, посвященные третьему созыву Государственной Думы. Упоминая о запросной деятельности депутатов, А.Я. Аврех отмечает ее фактическую безрезультатность55, причем запросы в третьем созыве Государственной Думы рассматриваются автором не иначе как один из способов пойти на сотрудничество с правительством56. В целом делается вывод о «параличе Государственной Думы» к 1912 г. и превращении ее в

с 7

дополнительный фактор ослабления правительства . К похожим выводам приходит в своих работах и B.C. Дякин. Автор упоминает о запросной деятельности и отмечает, что она стала одним из свидетельств нового революционного подъема (если речь идет о социал-демократах) и показателем фактической политической близорукости думского большинства, которое

58

всячески пыталось сговориться с царским правительством .

Фактически в этот период были созданы шаблонные оценки созывов Государственной Думы. Вкратце, они состояли в следующем: первый и второй созывы преимущественно занимались аграрным вопросом, третий потратил практически все время на «законодательную вермишель», четвертый пришелся на новый революционный подъем и Первую мировую войну, поэтому говорить о некой эффективной деятельности депутатского корпуса не приходится.

В 1980-е годы значительным вкладом в изучении истории Государственной Думы первого и второго созывов явились монографии В.В. Шелохаева, посвященные кадетам59 и октябристам60. Анализируя думскую

«ответственного министерства» и «правительства доверия»). Л., 1977; Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России. (Начало XX в. - 1920 г.). M., 1977; Ерофеев Н.Д. Народные социалисты в первой русской революции. М., 1979.

53 Аврех А.Я. Царизм и третьеиюньская система. М., 1966; Его же. Столыпин и Третья Дума. М., 1968; Его же. П.А.Столыпин и судьбы реформ в России. М.,1991.

54 Дякин B.C. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907 - 1911 гг. Л., 1978; Его же. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911 - 1914 гг. Л., 1988.

55 Аврех А.Я. Царизм и третьеиюньская система ... С. 6-1.

56 Аврех А.Я. Царизм и третьеиюньская система ... С. 87; Его же. Столыпин и Третья Дума ... С. 105.

57 Аврех А.Я. Царизм и третьеиюньская система ... С. 43, 166 - 168.

58 Дякин B.C. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907 - 1911 гг. ... С.161.

59 Шелохаев В.В. Кадеты — главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг. М., 1983.

тактику обеих партий, В.В. Шелохаев останавливает свое внимание на запросах, однако просто упоминает о них как о неком виде парламентской деятельности61.

Советская историография, рассматривая деятельность Государственных

Дум первого-четвертого созывов, исходила прежде всего из марксистско-

ленинского подхода, рассматривая представительный орган как отражающий

интересы исключительно буржуазии и помещиков. При этом большевистская

тактика признается, в основном, безоговорочно верной, а деятельность Дум -

тормозящей революционный процесс и направленной на недопущение

революции. Отмечая новый переход большинства Думы в оппозицию к концу

третьего созыва, авторы связывают это, прежде всего, с решением фракциями

классовых интересов. Относительно депутатских запросов, необходимо сказать,

что в советской историографии им уделено недостаточно внимания, и

запросная деятельность зачастую упоминается без глубокого всестороннего

анализа. Рассмотрение единичных запросов, как, например, у А.Я. Авреха,

напрямую связано с иллюстрацией все тех же классовых интересов.

Следующий этап в историографии дореволюционной Думы связан с

распадом СССР, крушением единой идеологии, началом деятельности

современного российского парламента. По мнению И.К. Кирьянова, к

характерным чертам нового этапа в развитии историографии дореволюционной

Похожие диссертационные работы по специальности «Отечественная история», 07.00.02 шифр ВАК

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Рябухин, Иван Владимирович, 2013 год

Список источников и литературы

1. Архивные материалы

ГАРФ, Ф.102. Особый отдел, Оп. 236, за 1906, Д. 360. О запросах.

ГАРФ, Ф.102. Особый отдел, Оп. 237, за 1907, Д. 110. О Государственной Думе.

РГИА, Ф. 1278. Государственная Дума I, II, III, IV созывов, Оп. 1, Государственная Дума I и II созыва. Д. 327.

РГИА, Ф. 1278. Государственная Дума I, И, III, IV созывов, Оп. 1, Государственная Дума I и II созыва. Д.712.

РГИА, Ф. 1278. Государственная Дума I, II, III, IV созывов, Оп. 1, Государственная Дума I и II созыва. Д.713.

1 РГИА, Ф. 1278. Государственная Дума I, И, III, IV созывов, Оп. 1,

Государственная Дума I и II созыва. Д. 361.

РГИА, Ф. 1278. Государственная Дума I, II, III, IV созывов, Оп. 1, Государственная Дума I и II созыва. Д. 372.

РГИА, Ф. 1278. Государственная Дума I, II, III, IV созывов, Оп. 1, Государственная Дума I и II созыва. Д. 383.

РГИА, Ф. 1278. Государственная Дума I, II, III, IV созывов, Оп. 1, Государственная Дума I и II созыва. Д. 762.

РГИА, Ф. 1278. Государственная Дума I, II, III, IV созывов, Оп. 2, Государственная Дума III созыва. Д. 2475.

РГИА, Ф. 1278. Государственная Дума I, II, III, IV созывов, Оп. 2, Государственная Дума III созыва. Д. 2528.

РГИА, Ф. 1278. Государственная Дума I, II, III, IV созывов, Оп. 2, Государственная Дума III созыва. Д. 3304.

194

I

РГИА, Ф. 1278. Государственная Дума I, И, III, IV созывов, Оп. 2, Государственная Дума III созыва. Д. 3305.

РГИА, Ф. 1278. Государственная Дума I, И, III, IV созывов, Оп. 2, Государственная Дума III созыва. Д. 3310.

РГИА, Ф. 1278. Государственная Дума I, II, III, IV созывов, Оп. 5, Государственная Дума IV созыва. Д. 431.

РГИА, Ф. 1278. Государственная Дума I, II, III, IV созывов, Оп. 5, Государственная Дума IV созыва. Д. 432.

РГИА, Ф. 1278. Государственная Дума I, II, III, IV созывов, Оп. 5, Государственная Дума IV созыва. Д. 433.

РГИА, Ф. 1278. Государственная Дума I, II, III, IV созывов, Оп. 5, Государственная Дума IV созыва. Д. 434.

РГИА, Ф. 1278. Государственная Дума I, II, III, IV созывов, Оп. 5, Государственная Дума IV созыва. Д. 435.

РГИА, Ф. 1278. Государственная Дума I, II, III, IV созывов, Оп. 5, Государственная Дума IV созыва. Д 852.

РГИА, Ф. 1278. Государственная Дума I, II, III, IV созывов, Оп. 5, Государственная Дума IV созыва. Д. 865.

2. Стенографические отчеты Государственной Думы Российской империи

Государственная Дума: Стенографические отчеты. Созыв первый. - СПб.: [Гос. тип.], 1906. -Ч. I. -XXII, 866, [8] е.; Ч. II. - 867-2013, [4] с.

Государственная Дума: Стенографические отчеты. Созыв второй. - СПб.: [Гос. тип.], 1907. - Ч. I. - 2344 стб.; Ч. II. - 1610 стб.

Государственная Дума: Стенографические отчеты. Созыв третий. Сессия I. - СПб.: [Гос. тип.]., 1908. - Ч. I - XIV, [5] е., 2140 стб.; Ч. II. - XV, [4] е., 2962 стб.

Государственная Дума: Стенографические отчеты. Созыв третий. Сессия И. - СПб.: [Гос. тип.], 1908-1909. - Ч. I. - XIV, [4] е., 3152 стб.; Ч. II. - XIV, [5] е., 3244 стб.; Ч. III. - XII, [4] е., 2956 стб.; Ч. IV. - XXXVII, [4] е., 3477 стб.

Государственная Дума: Стенографические отчеты. Созыв третий. Сессия

III. - СПб.: [Гос. тип.], 1910. - Ч. I. - XVI, [4] е., 3796 стб.; Ч. II. - XII, [5] е., 3164 стб.; Ч. III. -XIX, [5] е., 3244 стб.; Ч. IV. -XXX, [4] е., 3780, [10] стб.

Государственная Дума: Стенографические отчеты. Созыв третий. Сессия

IV.-СПб.: [Гос. тип.], 1910-1911. - Ч. I. - XV, [4] е., 3368 стб.; Ч. И. - XIX, [5] е., 3722 стб.; Ч. III. - XL, [4] е., 4828, [16] стб.

Государственная Дума: Стенографические отчеты. Созыв третий. Сессия

V. - СПб.: [Гос. тип.], 1911-1912. - Ч. I. - XX, [4] е., 3830 стб.; Ч. II. - XIV, [5] е., 3822 стб.; Ч. III. - XXII е., 3726 стб.; Ч. IV. - 56 е., 4336 стб.

Государственная Дума: Стенографические отчеты. Созыв четвертый. Сессия I. - СПб.: [Гос. тип.], 1913. - Ч. I. - XXI е., 2438 стб.; Ч. II. - XV, [1] е., 2251 стб.; Ч. III. - XXXVI е., 2698, [24] стб.

Государственная Дума: Стенографические отчеты. Созыв четвертый. Сессия II. - СПб.: [Гос. тип.], 1914. - Ч. I. - XXIV, [1] е., 2094 стб.; Ч. И. -XVIII, [1] с, 1992 стб.; Ч. III. - XIX, [1] с, 2046 стб.; Ч. IV. - X, [2] е., 1928 стб.; Ч. V.-XLII е., 1396, [34] стб.

Государственная Дума: Стенографические отчеты. Созыв четвертый. Сессия III. - Пг.: [Гос. тип.], 1915. - [6] е., 381 стб.

Государственная Дума: Стенографические отчеты. Созыв четвертый. Сессия IV. - Пг.: [Гос. тип.], 1915 -1916. - Ч. I. - X е., 1399, стб.; Ч. И. - 12053502 стб.; Ч. III. -XXIX е., 3503-5813 стб.

Государственная Дума: Стенографические отчеты. Созыв четвертый. Сессия V. - Пг.: [Гос. тип.], 1916. - 1757 стб.

Государственная Дума. 1906-1917. Стенографические отчеты. В сокр. -М.: Фонд «Правовая культура», 1995. Т. I. - 336 е.; Т. 2. - 288 е.; Т. 3. - 344 е.; Т. 4.-366 с.

Государственная Дума. Указатель к стенографическим отчетам. 1906 год. Сессия первая. - СПб.: Гос. тип., 1907. - 316 с.

Государственная Дума. Указатель к стенографическим отчетам. Второй созыв. 1907 год. - СПб.: Гос. тип., 1907. - 332 с.

Государственная Дума. Указатель к стенографическим отчетам. Третий созыв. Сессия первая. 1907-1908 гг. - СПб.: Гос. тип., 1908. - 672 с.

Государственная Дума. Указатель к стенографическим отчетам. Третий созыв. Сессия вторая. 1908-1909 гг. - СПб.: Гос. тип., 1909. - 560 с.

Государственная Дума. Указатель к стенографическим отчетам. Третий созыв. Сессия третья. 1909-1910 гг. - СПб.: Гос. тип., 1910. - 595 с.

Государственная Дума. Указатель к стенографическим отчетам. Третий созыв. Сессия третья. 1909-1910 гг. - СПб.: Гос. тип., 1910. - 595 с.

Государственная Дума. Указатель к стенографическим отчетам. Третий созыв. Сессия четвертая. 1910-1911 гг. - СПб.: Гос. тип., 1911.-551 с.

Государственная Дума. Указатель к стенографическим отчетам. Третий созыв. Сессия пятая. 1911-1912 гг. - СПб.: Гос. тип., 1912. - 686 с.

Государственная Дума. Указатель к стенографическим отчетам. Четвертый созыв. Сессия первая. 1912-1913 гг. -СПб.: Гос. тип., 1913 - 621 с.

Государственная Дума. Указатель к стенографическим отчетам. Четвертый созыв. Сессия вторая. 1913-1914 гг. - Пг.: Гос. тип., 1914. - 735 с.

Государственная Дума. Указатель к стенографическим отчетам. Четвертый созыв. Сессии третья и четвертая. 1915-1916 гг. - Пг.: Гос. тип., 1916. - 546 с.

3. Опубликованные документальные материалы

Буржуазия и помещики в 1917 году: Частные совещания членов Государственной думы. / Под ред. А.К. Дрезена. - М.; Л.: Ленингр. отд-ние Центр, ист. арх. РСФСР, 1932. - 328 с.

Ефремов, И.Н. Отчет избирателям о деятельности в качестве члена III Государственной Думы. 1907-1912 / И.Н. Ефремов. - СПб.: Тип. В.Ф. Киршбаума (отд-ние), 1911-1912. Ч. 1 - 96 е.; Ч. 2. - 86 с.

Законодательные акты переходного времени (1904-1908 гг.): сборник законов, манифестов, указов Правительствующему Сенату, рескриптов, циркуляров и положений Комитета Министров, относящихся к преобразованию государственного строя России. - 7 изд. - СПб.: Изд. Юрид. кн. склада «Право», 1909. - 1018 с.

Законотворчество думских фракций. 1906-1917 гг.: документы и материалы / Под ред. П.А. Пожигайло - М.: РОССПЭН, 2006. - 766 с.

Калинычев, Ф.И. Государственная дума в России: Сб. документов и материалов / Ф.И. Калинычев. - М.: Госюриздат, 1957. - 646 с.

Конституции буржуазных стран: Т. 1. Великие державы и западные соседи СССР. - М.; Л.: Соцэкгиз, 1935.-336 с.

Материалы по учреждению Государственной Думы. - Б. м., 1905. Вып. 1. -160 с.

Новик, И.Д. Современные конституции [и положение о Государственной Думе]: / Сост. по книге F.R. и P. Dareste «Les constitutions modernes» и по др. источникам / И.Д. Новик. - М.: Изд. Д.П. Ефимова, 1905. - 827 с.

Партия «Союз 17 октября». Протоколы съездов, конференций, заседаний ЦК. 1905-1915 гг. В 2-х т: Т. 1. 1905 - 1907 гг. / Отв. ред. В.В. Шелохаев, сост. Д.Б. Павлов. - М.: РОССПЭН, 1996. - 408 с.

Партия «Союз 17 октября». Протоколы съездов, конференций, заседаний ЦК. 1905-1915 гг. В 2-х т.: Т. 2. Протоколы III съезда, конференций и заседаний ЦК. 1907-1915 гг. / Отв. ред. В.В. Шелохаев, сост. Д.Б. Павлов. - М.: РОССПЭН, 1997.-512 с.

Полное собрание законов Российской империи. Собр. III. - СПб., 1908— 1910. T. XXV-XXVII.

Правые партии. 1905-1917. Документы и материалы / Сост. Ю.И. Кирьянов. -М.: РОССПЭН, 1998. Т. 1 - 720 е.; Т. 2. - 816 с.

Протоколы Центрального комитета и заграничных групп конституционно-демократической партии. 1905 - середина 1930-х гг.: В 6 т.: Т. 1. 1905-1911 гг.

- М.: РОССПЭН, 1994. - 528 с.

Протоколы Центрального комитета и заграничных групп конституционно-демократической партии. 1905 - середина 1930-х гг.: В 6 т.: Т. 2. 1912-1914 гг.

- М.: РОССПЭН, 1997. - 520 с.

Протоколы Центрального комитета и заграничных групп конституционно-демократической партии. 1905 - середина 1930-х гг.: В 6 т.: Т. 3. 1915-1920 гг.

- М.: РОССПЭН, 1998. - 590 с.

Самодержавие и либералы в революцию 1905-1907 годов / Сост. С.А. Алексеев. Предисл. С. Дубровского. - М.; Л.: Госиздат, 1925. - 168 с.

Скоропадский, Г.В. Моим избирателям. Краткий отчет о думе третьего созыва в течение ее трех первых сессий. (С 1 нояб. 1907 г. по 5 июня 1910 г.)/ Г.В. Скоропадский. - Сосница: Тип. Уезд, земства, 1910.-65 с.

Современные конституции. Сб. действующих конституционных актов. Т. 1.: Конституционная монархия. - СПб.: Изд. Юрид. кн. склада «Право», 1905.-596 с.

Сперанский М.М. Проекты и записки / Под ред. С.Н. Валка / М.М. Сперанский. - М.; Л.,: Изд-во Акад. наук СССР, Ленингр. отд-ние, 1961. - 244 с.

Столыпин, П.А. Нам нужна великая Россия... Полное собрание речей в Государственной думе и Государственном совете. 1906 - 1911 / П.А. Столыпин. -М.: Молодая гвардия, 1991. -414 с.

Съезды и конференции конституционно-демократической партии. 19051920 гг. В 3 т. Т. 1: 1905-1907 гг. -М.: РОССПЭН, 1997. - 744 с.

Съезды и конференции конституционно-демократической партии. 1905— 1920 гг. В 3 т. Т. 2: 1908-1914 гг. - М.: РОССПЭН, 2000. - 655 с.

Съезды и конференции конституционно-демократической партии. 1905— 1920 гг. ВЗт. Т. 3. Кн. 1: 1915-1917 гг. - М.: РОССПЭН, 2000.-831 с.

Съезды и конференции конституционно-демократической партии. 1905— 1920 гг. В 3 т. Т. 3. Кн. 2: 1918-1920 гг. - М.: РОССПЭН, 2000. - 248 с.

Требования Думы и голос русских людей. - СПб.: Тип. Воейкова, 1906. -

71 с.

Третья Государственная Дума. Материалы для оценки ее деятельности. -СПб.: Тип. т-ва печат. и изд. дела «Труд», 1912. - 425 с.

[Уваров, A.A.] Отчет избирателям за первую сессию члена Государственной Думы гр. A.A. Уварова. - Саратов, 1908. - 191 с.

Уваров, A.A. Отчет избирателям за третью сессию члена Государственной Думы / A.A. Уваров. - Саратов, 1910.-201 с.

4. Периодические издания

Голос Москвы: Ежедневная газета. - М., 1906-1915.

Речь: Ежедневная политическая и литературная газета. - СПб., 1906-1917.

Россия: Ежедневная газета. - СПб., 1905 - 1914.

Русское знамя: Орган союза русского народа. - СПб., 1906-1917.

5. Справочные издания

Государственная Дума. Второй созыв. Обзор деятельности комиссий и отделов. - СПб.: [Гос. тип.], 1907. - 207 с.

Государственная дума России. 1906-2006. Энциклопедия: В 2-х т. Т. 1. Государственная дума Российской империи. 1906-1917 / Отв. ред. В.В. Шелохаев. - М.: РОССПЭН, 2006. - 767 с.

Государственная дума Российской империи: 1906-1917: Энциклопедия.-М.: РОССПЭН, 2008. - 735 с.

Государственная Дума России. 1906-1917 годы: путеводитель по национальным коллекциям крупнейших библиотек Российской Федерации / Под общ. ред. В.А. Пехтина; Отв. ред. И.А. Андреева. - М.: Изд. Гос. Думы, 2006. - 623 с.

Государственная Дума. Обзор деятельности комиссий и отделов. Третий созыв. Сессия I. 1907-1908. - СПб.: [Гос. тип.], 1908. - 378.

Государственная Дума. Обзор деятельности комиссий и отделов. Третий созыв. Сессия II. 1908-1909. - СПб.: [Гос. тип.], 1909. - 319 с.

Государственная Дума. Обзор деятельности комиссий и отделов. Третий созыв. Сессия III. - СПб.: [Гос. тип.], 1910. - 376.

Государственная Дума. Обзор деятельности комиссий и отделов. Третий созыв. Сессия IV. - СПб.: [Гос. тип.], 1911. - 480 с.

Государственная Дума. Обзор деятельности комиссий и отделов. Третий созыв. Сессия V. - СПб.: [Гос. тип.], 1912. - 498 с.

Государственная Дума. Обзор деятельности комиссий и отделов. Четвертый созыв. Сессия I. - СПб.: [Гос. тип.], 1913. - 512 с.

Государственная Дума. Обзор деятельности комиссий и отделов. Четвертый созыв. Сессия II. - СПб.: [Гос. тип.], 1914. - 604 с.

Государственная Дума. Обзор деятельности комиссий и отделов. Четвертый созыв. Сессия III. - Пг.: [Гос. тип.], 1915. - 51 с.

Государственная Дума. Обзор деятельности комиссий и отделов. Четвертый созыв. Сессия IV. - Пг.: [Гос. тип.], 1915. - 277 с.

Обзор деятельности Государственной Думы третьего созыва 1907-1912 гг. Ч. 1. Общия сведения. - СПб.: Гос. тип., 1912. -XIV, 209, 515 с.

Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX века: Энциклопедия. - М.: РОССПЭН, 1996. - 872 с.

Третья Государственная Дума. Отчет Фракции народной свободы: В 5-ти т. -СПб., 1908-1912.

Трудовая группа в Четвертой Государственной Думе: Обзор деятельности за гг. 1912-1913.-СПб., 1913. Т. 1-2.

Четвертая Государственная Дума. Фракция народной свободы в период 15 ноября 1912 г. - 25 июня 1913 г.: В 3-х ч.: Ч. 1: Отчет фракции, Ч. 2: Речи членов фракции в первой сессии четвертой Думы, Ч. 3: Законодательные предложения, внесенные фракцией в 1 сессию. - СПб.: Т-во «Екатерингофское Печатное Дело», 1913. - 207 с.

Фракция народной свободы в период с 15 октября 1913 г. по 14 июня 1914 г.: В 2-х ч. - СПб.: Т-во «Екатерингофское Печатное Дело», 1914.

Фракция народной свободы. Военные сессии 26 июля 1914 г. - 3 сентября 1916 г.: В 2-х ч. - Пг., 1916.

Фракция прогрессистов. Материалы. В 4 вып. - СПб., 1913-1914.

Фракция Союза 17-го октября в Четвертой Государственной думе: обзор деятельности. - СПб.: [Б. и.], 1914. - 90 с.

6. Письма, записки, дневники, воспоминания

Бадаев, А.Е. Большевики в Государственной думе: Большевистская фракция IV Государственной думы и революционное движение в Петербурге: Воспоминания / А.Е. Бадаев. -М., Д.: Гос. изд-во, 1930. - 411 с.

Бадаев, А.Е. Большевики в Государственной думе: Большевистская фракция в IV Государственной думе и революционное движение в Петербурге: Воспоминания. 8-е изд. / А.Е. Бадаев. - М.: Госполитиздат, 1954. - 424 с.

[Бобринский, A.A.] Дневник A.A. Бобринского (1910-1911 гг.) / Публикация М. Мурзанова // Красный архив. - 1928. - Т. 1 (26). - С. 127-160. Богданович, A.B. Три последних самодержца: Дневник / Предисл.

A. Боханова / A.B. Богданович. - М.: Изд-во «Новости», 1990. - 608 с.

Винавер, М. Недавнее. (Воспоминания и характеристики) / М. Винавер. -Париж: [Б. и.], 1926. - 320 с.

Витте, С.Ю. Воспоминания: Т. 3: (17 октября 1905 - 1911): Царствование Николая II / Коммент. И.В. Бестужева и В.А. Емец / С.Ю. Витте. - М.: Соцэкгиз, 1960.-723 с.

Герасимов, Л. В кулуарах второй Государственной Думы / Л. Герасимов // Современный мир. - 1907. - №3. - С. 1-12.

Гессен, И.В. В двух веках. Жизненный отчет / И.В. Гессен // Архив русской революции, изданный И.В. Гессеном. - М.: «Терра», 1993. - Т. 21-22. - 424 с.

Глинка, Я.В. Одиннадцать лет в Государственной Думе: дневники и воспоминания / Вступ. ст., подг. текста, биогр. словарь и коммент. Б.М. Виттенберга / Я.В. Глинка. - М.: Новое литературное обозрение, 2001. -391 с.

Гурко, В.И. Черты и силуэты прошлого: Правительство и общественность в царствование Николая II в изображении современника / Вступ. ст. Н.П. Соколова и А.Д. Степанского, публ. и коммент. Н.П. Соколова /

B.И. Гурко. - М.: Новое литературное обозрение, 2000. - 810 с.

[Гучков, А.И.] Александр Иванович Гучков рассказывает: Воспоминания Председателя Государственной Думы и военного министра Временного правительства. - М.: ТОО Редакция журнала «Вопросы истории», 1993. - 141 с.

Зурабов, А.Г. Вторая Государственная дума: (Впечатления): С прилож. некоторых речей и резолюций с.-д. фракции / А.Г. Зурабов. - СПб.: Изд. автора, 1908.- 181 с.

Извольский, А.П. Воспоминания / А.П. Извольский. - М: Международные отношения, 1989. - 192 с.

К 10-летию Первой Государственной Думы, 27 апреля 1906 - 27 апреля 1916: Сборник статей H.A. Бородина, Л.М. Брамсона. А.Н. Букейханова, A.B. Васильева, М.М. Винавера, H.A. Гредескула, В.И. Долженкова, И.Н. Ефремова, Я.К. Имшенецкого, Н.И. Картьева, И.Л. Крестьянина, Ф.Д. Крюкова, В.Д. Кузмина-Караваева, М.М. Ковалевского, В.П. Обнинского, кн. В.А. Оболенского - Пг.: Изд. Огни, 1916. - 230 с.

Кизеветтер, A.A. На рубеже двух столетий: Воспоминания, 1881-1914. / Вступ. ст. и коммент. М.Г. Вандалковской / A.A. Кизеветтер. — М.: Искусство, 1997.-396 с.

Коковцов, В.Н. Из моего прошлого: Воспоминания: 1903-1919 гг.: В 2-х кн. Кн. 1 / Вступит, ст. В.И. Бовыкина, примеч. А.К. Сорокина / В.Н. Коковцов. - М.: «Наука», 1992. - 445 с.

Коковцов, В.Н. Из моего прошлого: Воспоминания: 1903-1919 гг.: В 2-х кн. Кн. 2 / Примеч. А.Г. Голикова / В.Н. Коковцов. - М.: «Наука», 1992. - 457 с.

Локоть, Т.В. Первая Дума. Статьи, заметки и впечатления бывшего члена Государственной Думы / Т.В. Локоть. - Б.м.: Польза, 1906. - 368 с.

Маклаков, В.А. Вторая Государственная Дума = The Second Duma: (Воспоминания современника) / В.А. Маклаков. - L.: OPI, 1991. - 260 с.

Маклаков, В.А. Первая Государственная Дума: Воспоминания современника / В.А. Маклаков. - Париж, 1939. - 253 с.

Милюков, П.Н. Воспоминания. 1858-1917. В 2-х т. / П.Н. Милюков. - Нью-Йорк: Изд-во им. Чехова, 1955. - 438 + 397 с.

Милюков, П.Н. Воспоминания: (1859-1917): В 2-х т. / Сост. и вступит, ст. М.Г. Вандалковская; коммент. и указ. А.Н. Шаханова / П.Н. Милюков. - М.: «Современник», 1990. - 446 + 448 с.

Николай II. Воспоминания. Дневники / Сост. Б.В. Ананьич и Р.Ш. Ганелин. - СПб.: Пушкинский фонд, 1994. - 556 с.

Палеолог, М. Царская Россия во время мировой войны / М. Палеолог. - М.: Междунар. отношения, 1991. - 236 с.

Палеолог, М. Царская Россия накануне революции / М. Палеолог. - М.: Междунар. отношения, 1991. - 334 с.

Палеолог, С.Н. Около власти. Очерки пережитого / С.Н. Палеолог. - М.: Айрис-пресс, 2004. - 350 с.

П.А. Столыпин: Переписка. - М.: РОССПЭН, 2004. - 704 с. Шидловский, С.И. Воспоминания / С.И. Шидловский. - Берлин: Кн-во «Отто Кирхнер и К°», 1923. Ч. I. - 221 с.

Шипов, Д.И. Воспоминания и думы о пережитом / Д.И. Шипов. - М.: Изд-во М. и С. Сабашниковых, 1918. - 529 с.

7. Монографии, сборники статей и материалов, учебные пособия

Аврех, А.Я. Распад третьеиюньской системы / А .Я. Аврех. - М.: Наука, 1985.-260 с.

Аврех, А.Я. Столыпин и Третья Дума / А.Я. Аврех. - М.: Наука, 1968. - 520

с.

Аврех, А.Я. Царизм и третьеиюньская система / А.Я. Аврех. - М.: Наука, 1966.- 182 с.

Аврех, А.Я. Царизм и Четвертая Дума. 1912-1914 гг. / А.Я. Аврех. - М.: Наука, 1981.-293 с.

Аврех, А.Я. Царизм накануне свержения / А .Я. Аврех. - М.: Наука, 1989. -256 с.

Алексеев, В.П. Первый русский парламент / В.П. Алексеев. - М.: Изд. Кожевниковой и Коломийцевой, 1906. - 44 с.

Ананъич, Б.В. Сергей Юльевич Витте и его время / Б.В. Ананьич, Р.Ш. Ганелин. - СПб.: Изд-во «Дмитрий Буланин», 1999. - 430 с.

Б-oe [Богданов, М.]. Рабочие депутаты в Первой Государственной думе / Б-ов, Ф. Дан. - СПб.: [Б. и.], [1907]. - 175 с.

Богораз, В.Г. [Богораз-Тан, В.Г.] Мужики в Государственной думе /

B.Г. Богораз. - М.: [Б. и.], 1907. - 64 с.

Варшавский, С. Жизнь и труды первой Государственной Думы /

C. Варшавский. -М.: Тип. т-ва И.Д. Сытина, 1907. - 291 с.

Васильев, Н.П. Вторая Государственная Дума / Н.П. Васильев. - СПб.: Тип. т-ва A.C. Суворина, 1907. - 96 с.

Винавер, М.М. Конфликты в первой Думе / М.М. Винавер. - СПб.: Тип. Минкова, 1907.-184 с.

Вишневски, Э. Либеральная оппозиция в России накануне Первой мировой войны / Э. Вишневски. - М.: ИЦ «Россия молодая», 1993. - 192 с.

Власть и оппозиция. Российский политический процесс XX столетия. - М.: РОССПЭН, 1995.-400 с.

Власть и реформы: От самодержавной к советской России. - СПб.: Изд-во «Дмитрий Булавин», 1996. - 801 с.

Гайда, Ф.А. Либеральная оппозиция на путях к власти (1914 - весна 1917 г.) / Отв. ред. Л.Г. Захарова / Ф.А. Гайда - М.: РОССПЭН, 2003. - 432 с.

Гаман-Голутвина, О.В. Политическая элита России. Вехи исторической эволюции / О.В. Гаман-Голутвина. - М.: РОССПЭН, 1998. - 448 с.

Ганелин, Р.Ш. Российское самодержавие в 1905 г.: Реформы и революция / Р.Ш. Ганелин. - СПб.: Наука, 1991.-223 с.

Геръе, В.И. Вторая Государственная Дума / В.И. Герье. - М.: Печатня С.П. Яковлева, 1907. - 379 с.

Геръе, В.И. Значение третьей Думы в истории России / В.И. Герье. - СПб.: Тип. т-ва A.C. Суворина, 1912. - 98 с.

Геръе, В.И. О конституции и парламентаризме в России / В.И. Герье. - М.: Тип. «Русского Голоса» (Н.Л. Казецкаго), 1906. - 31 с.

Геръе, В.И. Первая русская Государственная Дума. Политические воззрения и тактика ее членов / В.И. Герье. - М.: Печатня С.П. Яковлева, 1906. - 120 с.

Государственная дума в России (1906-1917 гг.): Обзор / Ред. A.A. Твердохлеб, В.М. Шевырин.- М.: ИНИОН РАН, 1995. - 92 с.

Грингмут, В.А. Политические статьи / В.А. Грингмут // Грингмут, В.А. Собрание статей. Вып. 4. - М.: Университет, тип., 1910. - 405 с.

Гусев, К.В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционизма к контрреволюции (Исторический очерк) / К.В. Гусев. - М.: Мысль, 1975. - 383 с.

Давидович, A.M. Самодержавие в эпоху империализма (классовая сущность и эволюция абсолютизма в России) / A.M. Давидович. - М.: Наука, 1975. - 352 с.

Демин, В.А. Государственная Дума России (1906-1917): механизм функционирования / В.А. Демин. - М.: РОССПЭН, 1996. - 241 с.

Дорошенко, A.A. Правые в Государственной думе Российской империи / A.A. Дорошенко. - Самара: Науч.-техн. центр, 2004. - 225 с.

Дякин, B.C. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911-1914 гг.: Разложение третьеиюньской системы / B.C. Дякин. - Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1988. -230 с.

Дякин, B.C. Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны (1914-1917) / B.C. Дякин. - Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1967. - 363 с.

Дякин, B.C. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1911 гг. / B.C. Дякин. - Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1978. - 246 с.

Езерский, Н.Ф. Государственная Дума первого созыва / Н.Ф. Езерский. -Пенза, 1907.-201 с.

Ерошкин, Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России / Н.П. Ерошкин. - 3-е изд. - М.: Высшая школа, 1983. - 352 с.

Зайчиков, Г.И. Борьба рабочих депутатов Государственной думы против царизма в 1907-1911 гг. / Г.И. Зайчиков. -М.: Высшая школа, 1981. - 152 с.

Зайчиков, Г.И. Думская тактика большевиков. 1905-1907 гг. /Г.И. Зайчиков. - М.: Высшая школа, 1975. - 237 с.

Зиновьев, Г.Е. Выборы в 4-ую Думу и наши задачи / Г.Е. Зиновьев. -[Париж]: Социал-демократ, 1911. - 28 с.

Иванов, A.A. Последние защитники монархии. Фракция правых IV Государственной думы в годы Первой мировой войны (1914 - февраль 1917) / A.A. Иванов. - СПб.: Изд-во «Дмитрий Буланин», 2006. - 204 с.

Изгоев, A.C. Партии во второй Государственной Думе / A.C. Изгоев. -СПб.: [Б. и.], 1907.- 15 с.

Исаев, И.А. История государства и права в России / Учебное пособие / И.А. Исаев. - М.: Проспект, 2004. - 336 с.

История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков): Краткий курс. - М.: Госполитиздат, 1938. - 351 с.

История парламентаризма в государствах - участниках Содружества Независимых Государств: Из материалов научно-практической конференции (к 90-летию со дня начала работы Государственной Думы России). - М.: Упр. делами ГД РФ, «Известия», 1996. - 47 с.

К 10-летию 1-ой Государственной Думы. 27 апреля 1906 - 27 апреля 1916: Сборник статей перводумцев. - Пг.: Изд. «Огни», 1916. - 230 с.

Каминка, А.И. Вторая Государственная Дума / А.И. Каминка, В.Д. Набоков. - СПб.: Тип. т-ва «Обществ, польза», 1907. - 308 с.

Кирьянов, И.К. Парламент самодержавной России: Государственная Дума и ее депутаты, 1906-1917 / И.К. Кирьянов, М.Н. Лукьянов. - Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1995. - 168 с.

Кирьянов, И.К. Пермские депутаты Государственной Думы / И.К. Кирьянов. - Пермь: Тип. «Модерн», 2006. - 79 с.

Кирьянов, И.К. Российские парламентарии начала XX века: новые политики в новом политическом пространстве / И.К. Кирьянов. - Пермь: Пермское книжное изд-во, 2006. - 368 с.

Кобринский, А.Л. Проблемы государственного строительства в Российской Федерации (по материалам стенограмм пленарных заседаний Государственной Думы 1993-1995 гг.) / А.Л. Кобринский. - М.: Изд-во МГУ, 2001. - 181 с.

Ковалъченко, И.Д. Методы исторического исследования. - Изд. 2-е, доп. / И.Д. Ковальченко. - М.: Наука, 2003. - 486 с.

Козбаненко, В.А. Партийные фракции в I и II Государственных Думах России. 1906-1907/В.А. Козбаненко. -М.: РОССПЭН, 1996.-240 с.

Колесниченко, Д.А. Трудовики в период первой российской революции / Д.А. Колесниченко. -М.: Наука, 1985. -319 с.

Котляревский, С.А. Конституционное государство: опыт политико-морфологического обзора / С.А. Котляревский. - СПб.: Тип. Альтшулера, 1907.

- 240 с.

Котляревский, С.А. Юридические предпосылки русских Основных законов /С.А. Котляревский.-М.: [Б. и.], 1912.-218 с.

Коцюбинский, Д.А. Русский национализм в начале XX столетия: Рождение и гибель идеологии Всероссийского национального союза / Д.А. Коцюбинский.

- М.: РОССПЭН, 2001. - 528 с.

Кошкидъко, В.Г. Представительная власть в России: формирование и функционирование (1905-1917) / В.Г. Кошкидько. - М.: Унив. гуманит. лицей, 2000.-232 с.

Кошкидько, В.Г. Реформы государственного строя России в условиях политического кризиса начала XX в. / В.Г. Кошкидько. - М.: МАКС Пресс, 2003.- 164 с.

Кравец, И.А. Конституционализм и российская государственность в начале XX века / И.А. Кравец. - М.: Маркетинг; Новосибирск: ЮКЭА, 2000. - 368 с.

Красшъников, Н. Петр Аркадьевич Столыпин и его деятельность в первой, второй и третьей Государственной думе по важнейшим государственным вопросам: по финляндскому, польскому, по землеустроению крестьян, по вероисповедному, по введению земства в западном крае и многим другим крупнейшим явлениям общественной жизни / Н. Красильников. - СПб.: Отеч. тип., 1912.-63 с.

Кризис самодержавия в России. 1895-1917 / Авт. кол.: Б.В. Ананьич, Р.Ш. Ганелин, Б.Б. Дубенцов, B.C. Дякин, С.И. Потолов / Отв. ред. B.C. Дякин. - Л.: Изд-во «Наука», Ленингр. отд-ние, 1984. - 664 с.

Куликов, C.B. Бюрократическая элита Российской империи накануне падения старого порядка (1914-1917) / C.B. Куликов. - Рязань: [Б. и.], 2004. -472 с.

Лейбович, О.Л. Модернизация в России. К методологии изучения современной отечественной истории / О.Л. Лейбович. - Пермь: ЗУУНЦ, 1996. -157 с.

Локоть, Т.В. Первая Дума. Статьи, заметки и впечатления бывшего члена Государственной Думы / Т.В. Локоть. - М.: Польза, 1906. - 365 с.

Локоть, Т.В. Политические партии и группы в Государственной Думе: Характер и причины политического бессилия Первой Думы. Возможный характер и задачи Второй Думы / Т.В. Локоть. - М.: Польза, 1907. - 317 с.

Лукоянов, И.В. У истоков российского парламентаризма: Историко-документальное издание /И.В. Лукоянов. - СПб.: «Лики России», 2003. - 416 с.

Лукоянов, И.В. Государственная Дума в России. 1906-1917: Историко-документальное издание /И.В. Лукоянов, Е.Ф. Любомирова, А.Р. Соколов. -СПб.: «Лики России», 2006. - 301 с.

Лукьянов, М.Н. Российский консерватизм и реформа, 1907-1914 / М.Н. Лукьянов. - Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2001. - 212 с.

Маклаков, В.А. Наказ Государственной Думы (по работам 2-ой Государственной Думы) с объяснениями / В.А. Маклаков, О.Я. Пергамент. -СПб.: Изд. Юрид. кн. склада «Право», 1907. - 113 с.

Медушевский, А.Н. Демократия и авторитаризм: российский конституционализм в сравнительной перспективе / А.Н. Медушевский. - М.: РОССПЭН, 1997.-650 с.

Медушевский, А.Н. Сравнительное конституционное право и политические институты: Курс лекций / А.Н. Медушевский. - М.: ГУ ВШЭ, 2002. - 512 с.

Медушевский, А.Н. Теория конституционных циклов / А.Н. Медушевский. - М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2005. - 574 с.

Микетов, А. Что сделало народное представительство третьего созыва /

A. Микетов. - СПб.: Тип. т-ва A.C. Суворина, 1912. - 248 с.

П.Н. Милюков: Сб. материалов по чествованию его семидесятилетия. 1859-1929 / Под ред. С.А. Смирнова, Н.Д. Авксентьева, М.А. Алданова, И.П. Демидова, Г.Б. Слиозберга, А.Ф. Ступницкого - Париж: Изд. Комитета по чествованию семидесятилетия П.Н. Милюкова, 1929. - 358 с.

Милюков, П.Н. Вторая Дума: Публицистическая хроника, 1907 / П.Н. Милюков. - СПб.: Тип. т-ва «Обществ, польза», 1907. - 302 с.

Милюков, П.Н. Год борьбы: Полит, хроника: 1905-1907 гг. / П.Н. Милюков. - СПб.: Тип. т-ва «Обществ, польза», 1907. - 550 с.

Модели общественного переустройства России. XX век / Отв. ред.

B.В. Шелохаев. - М.: РОССПЭН, 2004. - 608 с.

Националисты в Третьей Государственной Думе. - СПб.: Тип. т-ва A.C. Суворина, 1912. - 326 с.

Непролетарские партии России: Урок истории / Отв. ред. JIM. Спирин, К.В. Гусев. - М.: Мысль, 1984. - 566 с.

Нольде, Б.Э. Очерки русского государственного права / Б.Э. Нольде. -СПб.: Тип. «Правда», 1911. - 554 с.

Общественное движение в России в начале ХХ-го века. Т. III. Кн. 5: Партии - их состав, развитие и проявление в массовом движении, на выборах и в Думе / Под ред. Л. Мартова, П. Маслова и А. Потресова. - СПб.: Тип. т-ва «Обществ, польза», 1914. - 643 с.

Олъденбург, С.С. Царствование Императора Николая II. Т. И. / С.С. Ольденбург - Репринт, воспроизведение. - М.: «Феникс», 1992. - 256 с.

Опыт российских модернизаций XVIII-XX века / Отв. ред. В.В. Алексеев. - М.: Наука, 2000. - 246 с.

Орловский, П. [Боровский, В.В.] Кадеты в Думе / П. Орловский. - СПб.: Дело, 1906.-30 с.

Очерки истории исторической науки в СССР. Т. 4 / Под ред. М.В. Нечкиной. - М., 1966. - 854 с.

Павлов, М.Б. Думская тактика большевиков в революции 1905-1907 гг. / М.Б. Павлов. - Л.: Лениздат, 1947. - 363 с.

Петибридж, Р. Русская революция глазами современников. Мемуары победителей и побежденных. 1905-1918 / Пер. с англ. И.Е. Плоцка /Р. Петибридж. - М.: Центрполиграф, 2006. - 319 с.

Рыбка, О.Ю. Государственная Дума в системе государственной власти России в начале XX столетия / О.Ю. Рыбка. - М.: AT и СО; Полиграф сервис, 2001.-432 с.

Рыбкин И.П. Государственная Дума: пятая попытка. Очерк новейшей истории представительной власти в России / И.П. Рыбкин. - М.: Международный гуманитарный фонд «Знание», 1994. - 175 с.

Селунская, Н.Б. Становление российского парламентаризма начала XX века / Под ред. Н.Б. Селунской / Н.Б. Селунская, Л.И. Бородкин, Ю.Г. Григорьева, А.Н. Петров. - М.: Мосгорархив, 1996. - 283 с.

Селунская, Н. Зарождение демократической культуры: Россия в начале XX века / Н. Селунская, Р. Тоштендаль. - М.: РОССПЭН, 2005. - 336 с.

Сиделъников, С.М. Образование и деятельность первой Государственной Думы / С.М. Сидельников. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1962. - 383 с.

Синодик членов второй Государственной думы. - СПб.: [Б. и.], 1907. - 76

с.

Слепков, А. Классовые противоречия в 1-й Государственной думе /

A. Слепков. - Пг.: Коммунистич. ун-т им. т. Зиновьева, 1923. - 148 с.

Смирнов, А.Ф. Государственная дума Российской империи 1906-1917 гг.: Историко-правовой очерк / А.Ф. Смирнов. - М.: Книга и бизнес, 1998. - 624 с. Соловьев, Ю.Б. Самодержавие и дворянство в 1902-1907 гг. / Под ред.

B.Н. Гинева / Ю.Б. Соловьев. - Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1981. - 256 с. Соловьев, Ю.Б. Самодержавие и дворянство в 1907-1914 гг. ./ Отв. ред.

А.Н. Цамутали / Ю.Б. Соловьев. - Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1990. - 269 с.

Спирин, Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало XX в. - 1920 г.) / Л.М. Спирин. - М.: Мысль, 1977. - 366 с.

Старцев, В.И. Русская буржуазия и самодержавие в 1905-1917 гг. (Борьба вокруг «ответственного министерства» и «правительства доверия») / Отв. ред. У.А. Шустер / В.И. Старцев. - Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1977. - 272 с.

Таврические чтения 2007: Актуальные проблемы истории парламентаризма в России в начале XX века. Научно-практический семинар,

C.-Петербург, Таврический дворец, И декабря 2007 г.: Сб. науч. статей / Под ред. А.Б. Николаева. - СПб.: ИПК «Вести», 2008. - 227 с.

Таврические чтения 2009. Актуальные проблемы истории парламентаризма в России (1906—1917 IT). Международная научная

конференция, С.-Петербург, Таврический дворец, 4 декабря 2009 г. Сборник научных статей / Под ред. А.Б. Николаева. - СПб.: ИПК «Вести», 2010. - 366 с.

Терентъев, И. Поминки по первой Государственной думе / И. Терентьев. -М.: [Б. и.], 1906.-15 с.

Томсинский, С.Г. Борьба классов и партий в 1-й Государственной думе / С.Г. Томсинский. - Ростов-н/Д.; Краснодар: Юго-Восточное краевое изд-во «Буревестник», 1924. - 103 с.

Томсинский, С.Г. Борьба классов и партий во второй Государственной думе / Под ред. М.Н. Покровского / С.Г. Томсинский. - М.: «Красная новь», 1924.- 175 с.

Тютюкин, C.B. Июльский политический кризис 1906 г. в России / C.B. Тютюкин. - M.: Наука, 1991. - 231 с.

Уортман, P.C. Сценарии власти: Мифы и церемонии русской монархии. В 2 т. Т. 2: От Александра II до отречения Николая II / Пер. И.А. Пилыцикова / P.C. Уортман. - М.: ОГИ, 2004. - 796 с.

Цитрон, А. 103 дня Второй Думы / А. Цитрон. - СПб.: Дум. трибуна, 1907. - 188 с.

Цитрон, А. 72 дня первого русского парламента / А. Цитрон. - СПб.: Книгоизд-во Баум, 1906. - 165 с.

Циунчук, P.A. Думская модель парламентаризма в Российской империи: этноконфессиональное и региональное измерения / P.A. Циунчук. - Казань: Изд-во «Фэн», 2004. - 416 с.

Циунчук, P.A. От имени пролетариата: историография истории большевистской думской тактики в 1905-1907 гг. / Науч. ред. Р.И. Нафигов / Р.А Циунчук. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1989. - 127 с.

Черменский, Е.Д. Буржуазия и царизм в революции 1905-1907 гг. / Под ред. В.А. Быстрянского / Е.Д. Черменский. - M., JI.: Соцэкгиз, 1939. - 376 с.

Черменский, Е.Д. Буржуазия и царизм в революции 1905-1907 гг. - 2-е изд., перераб. и доп. / Е.Д. Черменский. - М.: Мысль, 1970. - 448 с.

Черменский, Е.Д. IV Государственная дума и свержение царизма в России / Е.Д. Черменский. - М.: Мысль, 1976. - 316 с.

Шаланд, JI.A. Иммунитет народных представителей / JI.A. Шаланд. -Юрьев: [Б. и.], 1913. T. II. - 488 с.

Шарапов, С.Ф. Самодержавие или конституция? (Первые шаги 3-й «Думы солидной бестолочи») / С.Ф. Шарапов. - М.: Свидетель, 1908. - 94 с.

Шелохаев, В.В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии. 1907-1914 гг. / В.В. Шелохаев. - М.: Наука, 1991. -231 с.

Шелохаев, В.В. Кадеты - главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг. / Отв. ред. JIM. Спирин / В.В. Шелохаев. -М.: Наука, 1983.-328 с.

Шелохаев, В.В. Либеральная модель переустройства России /В.В. Шелохаев. - М.: РОССПЭН, 1996. - 280 с.

Шелохаев, В.В. Партия октябристов в период первой российской революции / Отв. ред. C.B. Тютюкин / В.В. Шелохаев. - М.: Наука, 1987. - 159 с.

Щегло, Л.В. Работа партий в Первой Думе. 1906 г. (27 апреля - 9 июля) / Л.В. Щегло. - СПб.: Р.В. Гальперин, 1907. - 29 с.

Юрский, Г. [Замысловский, Г.Г.] Правые в Третьей Государственной Думе / Г. Юрский. - Харьков: Центр, предвыбор. ком. объедин. рус. людей, 1912. -254 с.

Acton, Е. Rethinking the Russian Revolution / E. Acton. - L.: Edward Arnold, 1990.-240 p.

Ascher, A. The Revolution of 1905: Russia in Disarray / A. Ascher. - Stanford: Stanford University Press, 1988. - 412 p.

Ascher, A. P.A. Stolypin. The Search for Stability in Late Imperial Russia / A. Ascher. - Stanford; California: Stanford University Press, 2001. - 468p.

Conroy, M.S. Peter Arkadevich Stolypin: Practical Politics in Late Tsarist Russia / M.S. Conroy. - Boulder, Col.: Westview Press, 1976. - 235 p.

Edelman, R. Gentry Politics on the Eve of the Russian Revolution: The Nationalist Party, 1907-1917 / R. Edelman. - New Brunswick: Rutgers University Press, 1980.-252 p.

Fitzpatrick, S. The Russian Revolution / S. Fitzpatrick. - Oxford: Oxford University Press, 1982. - 181 p.

Healy, A.E. The Russian Autocracy in Crisis, 1905-1907 / A.E. Healy. -Hamden; Connecticut: Archon books, 1976. - 328 p.

Hosking, G. The Russian Constitutional Experiment: Government and Duma 1907-1914 / G. Hosking. - Cambridge University Press, 1973.-281 p.

Korros, A.S. Reluctant Parliament: Stolypin, Nationalism and the Politics of the Russian Imperial State Council, 1906-1911 / A.S. Korros. - Lanham: Rowman & Littlefield, 2002. - 247 p.

Levin, A. The Second Duma: A Study of Social-Democratic Party and the Russian Constitutional Experiment / A. Levin. - Hamden; Connecticut: Archon books, 1966.-422 p.

Rawson, D.C. Russian Rightists and the Revolution of 1905 / D.C. Rawson. -Cambridge: Cambridge University Press, 1995. - 286 p.

Tokmakoff, G. P.A. Stolypin and the Third Duma: An appraisal of the Three Major Issues / G. Tokmakoff. - Washington, D.C.: University Press if America, 1981. - 246 p.

8. Статьи

Белодубровский, Е.Б., Виттенберг, Б.М. Выступление B.C. Дякина на вечере «Государственная дума вчера и сегодня... 1906 - 1917 - 1993» / Е.Б. Белодубровский, Б.М. Виттенберг // Проблемы социально-экономической и политической истории России XIX-XX веков / Отв. ред. А.Н. Цамутали. -СПб.: Изд-во «Алетейя», 1999. - С. 16-25.

Вебер, М. О переходе России к псевдоконституционализму / М. Вебер // Вебер М. О России: Избранное. - М.: РОССПЭН, 2007. - С. 56-103.

Боровский, В.В. Перед третьей Думой / В.В. Воровский // Боровский В.В. Избранные произведения о первой русской революции. - М.: Госполитиздат, 1955. - С. 240-292.

Гаман-Голутвина, О. В. Российский парламентаризм в исторической ретроспективе и сравнительной перспективе (I) / О.В. Гаман-Голутвина // ПОЛИС: Политические исследования. - 2006. - №2. - С. 27-39.

Кирьянов, И.К. Провал премьеры либеральной пьесы: Первый опыт российского транзита / И.К. Кирьянов // ПОЛИС: Политические исследования. -2005.-№5.-С. 118-131.

Кирьянов, И.К. Социокультурные факторы политического выбора в России начала XX в. / И.К. Кирьянов // Круг идей: Историческая информатика в информационном обществе. - М., 2001. - С. 39-52.

Кирьянов, И.К. Типы модернизационных процессов и политическое поведение российских избирателей в начале XX в. / И.К. Кирьянов // Вестник Пермского университета. Серия История. - 2001. - Вып. 1. - С. 19-27.

Кирьянов И.К, Корниенко С.И., Гагарина Д.А., Рябухин И.В. Информационный ресурс по парламентской истории России начала XX в. / И.К. Кирьянов, С.И. Корниенко, Д.А. Гагарина, И.В. Рябухин // Власть. - 2010. -№12. - С.83-86.

Кирьянов, И.К, Корниенко, С.И. Количественные методы исследования истории парламентаризма в России начала XX в. / И.К. Кирьянов, С.И. Корниенко // Проблемы методологии и источниковедения / Материалы III Научных чтений памяти академика И.Д. Ковальченко / Отв. ред. С.П. Карпов. -М.: Изд-во МГУ; СПб.: Алетейя, 2006. - С. 483^86.

Кирьянов И.К, Корниенко С.И., Гагарина Д.А., Рябухин И.В. Ресурсы по парламентской истории позднеимперской России в пространстве Рунета / И.К.

Кирьянов, С.И. Корниенко, Д.А. Гагарина, И.В. Рябухин // Власть. - 2011. -№12.-С. 159-163.

Кирьянов, И.К, Корниенко, С.И. Стенографические отчеты Государственной Думы начала XX века: от традиционного к компьютерному источниковедению / И.К. Кирьянов, С.И. Корниенко // Вестник Челябинского государственного университета. Серия История. Вып. 30. - 2009. - №6. -С. 144-148.

Кирьянов, И.К, Корниенко, С.И., Решетников Д.Г. Создание информационной системы «Российские парламентарии начала XX века»: первый этап / И.К. Кирьянов, С.И. Корниенко // Информационный бюллетень ассоциации «История и компьютер». №33. - М., 2006. - С. 94-101.

Куликов, C.B. IV Государственная Дума и формирование высшей исполнительной власти в годы первой мировой войны (июль 1914 - февраль 1917) / C.B. Куликов // Россия в XIX-XX вв. Сборник статей к 70-летию со дня рождения Р.Ш. Ганелина / Под ред. A.A. Фурсенко. - СПб.: Изд-во «Дмитрий Буланин», 1998. - С. 257-263.

Ленин, В.И. Две тактики социал-демократии в демократической революции / В.И. Ленин //Ленин В.И Поли. собр. соч. Т. 11. - С. 1-131.

Ленин, В.И. Игра в парламентаризм / В.И. Ленин // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 11.-С. 249-265.

Ленин, В.И. Итоги выборов / В.И. Ленин // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 22.-С. 319-344.

Ленин, В.И. Манифест либеральной рабочей партии / В.И. Ленин // Ленин В.И Полн. собр. соч. Т. 20. - С. 396-409.

Ленин, В.И. Об оценке текущего момента / В.И. Ленин // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 17. - С. 271-284.

Ленин, В.И. Победа кадетов и задачи рабочей партии / В.И. Ленин // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 12. - С. 271-352.

Ленин, В.И. Равновесие сил / В.И. Ленин // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 12.-С. 5-6.

Ленин, В.И. Социал-демократия и избирательные соглашения / В.И. Ленин II Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 14. - С. 73-96.

Лукоянов, И.В. Современная российская историография Государственной думы (наблюдения) / И.В. Лукоянов // Таврические чтения 2007: Актуальные проблемы истории парламентаризма в России в начале XX века. Научно-практический семинар, С.-Петербург, Таврический дворец, 11 декабря 2007 г.: Сб. науч. статей / Под ред. А.Б. Николаева. - СПб.: ИПК «Вести», 2008. - С. 181-194.

Медушевский, А.Н. Конституционная монархия в Европе, Японии и России (сравнительное исследование конституционных актов) / А.Н. Медушевский // Общественные науки и современность. - 1994. - №6. - С. 71-88.

Медушевский, А.Н. Конституционные проекты русского либерализма и его политическая стратегия / А.Н. Медушевский // Вопросы истории. - 1996. - №6. -С. 3-23.

Могилевский, К.И., Циунчук, P.A., Шелохаев, В.В. Государственная дума России как историографическая проблема / К.И. Могилевский, P.A. Циунчук, В.В. Шелохаев // Вопросы истории. - 2007. - №11. - С. 3-17.

Рябухин И.В. Депутатский запрос как форма парламентской активности в I - III созыве Государственной Думы Российской империи (1906 - 1912 гг.) / И.В. Рябухин // Власть. - 2009. - №8. - С. 137 - 140.

Рябухин И.В. Депутатские запросы в Государственной думе Российской империи / И.В. Рябухин // Власть. - 2010. - №11. - С. 137 - 140

Рябухин И.В. Запросная деятельность в Государственной Думы Российской империи (аспекты применения компьютеризированного контент-анализа) / И.В. Рябухин // История: электронный научно-образовательный журнал. - 2012. -Вып. 5(13): История России с древнейших времен до XXI века: проблемы, дискуссии, новые взгляды [Электронный ресурс]. - Доступ для

зарегистрированных пользователей. - URL:

http://mes.igh.ru/magazine/content/zaprosnaia-deatelnost.html (дата обращения: 10.02.2013)

Циунчук, P.A. Европейские парламенты и российская Дума начала XX века: сравнительно-правовой анализ / P.A. Циунчук // Имперские и национальные модели управления: российский и зарубежный опыт. Сб. материалов Международной научной конференции / Науч. ред. А.О. Чубарьян. -М.:ИВИРАН, 2007.-С. 38-61.

Циунчук, P.A. Российский парламентаризм начала XX века: опыт презентации этноконфессиональных интересов и формирования новых региональных элит / P.A. Циунчук // Российский парламентаризм: исторический опыт и современные тенденции развития: Сб. докладов и материалов / Всеросс. науч.-практ. конф. к 100-летию Государственной думы. 23 марта 2006 г., г. Казань. - Казань, 2006. - С. 77-83.

Шелохаев, В.В. Государственная дума Российской империи в контексте трансформаций начала XX века / В.В. Шелохаев // Российский парламентаризм: исторический опыт и современные тенденции развития: Сб. докладов и материалов / Всеросс. науч.-практ. конф. к 100-летию Государственной думы. 23 марта 2006 г., г. Казань. - Казань, 2006. - С. 40-^3.

9. Авторефераты диссертаций

Добринский, К.Э. Эволюция образа Государственной думы Российской империи в общественном сознании в 1906-1917 гг.: Автореф. дисс. ...канд. ист. наук. Специальность 07.00.02 / Саратовский государственный университет / К.Э. Добринский. - Саратов, 2002. - 28 с.

Петров, А. Н. Материалы дебатов Государственной Думы I созыва (нетрадиционные методы источниковедческого анализа: Автореф. дис. ...канд. ист. наук. Специальность 07.00.02 / Московский государственный университет / А. Н. Петров. - М., 1995. - 24 с.

Рейзвих, Ю.В. Взаимодействие депутатов Государственной думы от Западной Сибири с населением региона в 1906-1914 гг.: Автореф. дисс. ...канд. ист. наук. Специальность 07.00.02 / Омский государственный педагогический университет / Ю.В. Рейзвих. - Омск, 2007. - 26 с.

Садимое, B.C. Государственная дума России (1906-1917 гг.). Историография проблемы: Автореф. дисс. ...канд. ист. наук. Специальность 07.00.09 / Московский государственный университет / B.C. Садинов. - М., 2001. -28 с.

Щукин Д.В. Деятельность фракции партии кадетов в III Государственной Думе: Автореф. дисс. ...канд. ист. наук. Специальность 07.00.02 / Воронежский государственный педагогический университет / Д.В. Щукин. - Воронеж, 2005. -25 с.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.