Защита персональных данных тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.19, кандидат юридических наук Просветова, Ольга Борисовна

• Просветова, Ольга Борисовна
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Просветова, Ольга Борисовна

Введение.

Глава 1. Конституционно-правовое регулирование персональных данных

1. Конституционная защита персональных данных.

2. Юридическая ответственность за нарушение норм о персональных данных.

3. Систематизация законодательства о персональных данных.

Глава 2. Обеспечение информационных процессов в сфере персональных данных

1. Регулирование порядка автоматизированного сбора и обработки персональных данных.

2. Технико-правовое обеспечение накопления и хранения персональных данных.

3. Распространение персональных данных.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Защита персональных данных»

Актуальность темы исследования. Положения Конституции Российской Федерации свидетельствуют о решительном переходе государства на путь построения демократического общества, где главной ценностью является человек. В настоящее время можно с уверенностью сказать, что Российское государство на данном пути столкнулось с рядом требующих решения проблем, среди которых выделяется обеспечение защиты сферы частной жизни гражданина.

Часть первая статьи 24 Конституции РФ содержит норму, согласно которой «сбор, хранение и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается». Данное положение Конституции РФ имеет фундаментальный, системообразующий характер и должно определять смысл и содержание значительного числа нормативно-правовых актов разного уровня, выделяющих категорию «частная жизнь» и производную ей «персональные данные».

Вычленение категории «персональные данные» из более общей категории «частная жизнь», прежде всего, связано с распространением автоматизированных систем обработки и хранения информации, прежде всего, компьютерных баз данных, к которым возможен удаленный доступ через технические каналы связи. Именно эти системы, по сути, сделавшие революцию в вопросах структурирования, хранения и поиска необходимых данных, создали предпосылки для возникновения проблемы защиты конфиденциальных сведений персонального характера.

Развитие этой проблемы вызывает естественную необходимость в обеспечении надежной защиты информационных ресурсов и процессов, упорядочении общественных отношений в данной сфере. Наше государство только приступает к разработке и внедрению в законодательной и исполнительной областях комплексного подхода к обеспечению защиты персональных данных. В этой связи особенно важно, чтобы вырабатываемый подход охватывал весь спектр проблем, а не сводился к рассмотрению лишь их технической составляющей.

Представляемое диссертационное исследование посвящено анализу правовых аспектов, обеспечивающих защиту конфиденциальной информации персонального характера. В связи с этим следует отметить, что законодатель за последнее десятилетие не оставил без внимания рассматриваемую формирующуюся информационную среду, приняв ряд системообразующих законодательных актов, среди которых можно выделить, Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации»1, а также Федеis ральный закон «Об участии в международном информационном обмене» . Однако при этом процесс формирования комплексной правовой системы защиты персональных данных не может считаться завершенным, вследствие чего еще предстоит рассмотреть и принять значительное число проектов новых законов, а также дополнений и изменений в действующее законодательство.

Учитывая тот фактор, что в отечественной системе права отсутствует демократический опыт защиты отношений в сфере персональных данных с помощью правовых средств, а также в связи с существенной трансформацией задач и функций государства в сравнении с социалистическим периодом времени, возникла необходимость в научном анализе и осмыслении возможностей юридической науки по обеспечению защиты конфиденциальной информации персонального характера.

Оценка возможностей законодательства по оказанию позитивного воздействия на состояние системы обеспечения защиты персональных данных до настоящего времени юридической наукой практически не исследовалась, хотя, по мнению автора, здесь открываются довольно широкие возможности.

1 СЗ РФ, 20.02.95, №8, ст.609.

2 СЗ РФ, 08.07.1996, №28, ст.3347.

Исходя из вышеизложенного, исследование в данном направлении является весьма актуальным с научной точки зрения, а также может иметь практическое преломление в случае принятия сформулированных автором проектов и предложений при дальнейшем совершенствовании правовых норм.

Степень разработанности темы исследования. Изучение значительного количества источников юридической и технической литературы позволяет констатировать, что проблема защиты персональных данных является малоизученной, в связи с чем нуждается в отдельной проработке. Значительное количество научных работ, посвященных информационной безопасности, защите информации лишь частично касались проблемы защиты персональных данных, а те публикации, которые включали рассмотрение вопросов регулирования изучаемой сферы, затрагивали только лишь общие проблемы без необходимой конкретизации.

В представляемом исследовании в определенной степени произошло соединение доктринальных подходов в изучении защиты персональных данных специалистами в области технических наук с одной стороны, и специалистами в области юридических наук с другой. Автор диссертационного исследования опирался на достижения теории права и государства, а также на научные результаты, полученные представителями технических наук, занимающимися проблемами обеспечения информационной безопасности и защиты информации.

Теоретические проблемы информационного права, правового обеспечения информационной безопасности и защиты информации исследовались И.Л. Бачило, В.А. Копыловым, В.Н. Лопатиным, В.А. Пожилых, М.М. Рассо-ловым, А.А. Фатьяновым, М.А. Федотовым, О.А. Федотовой, С.Г. Чубуко-вой, А.А. Шиверским, В.Д. Элькиным и др.

Проблемы функционирования системы обеспечения информационной безопасности с точки зрения технических наук нашли отражение в трудах А.Л. Балыбердина, М.А. Вуса, В.А. Герасименко, А.А. Грушо, С.В. Дворянкина, П.Д. Зегжды, Е.В. Касперского, В.Д. Курушина, А.А. Малюка, В.А. Минаева, В.Е. Потанина, В.Н. Саблина, С.В. Скрыля, А.П. Фисуна и ряда других ученых.

Вместе с тем, проблемы совершенствования защиты персональных данных предметом отдельного монографического исследования до сего времени не становились.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования в рамках темы рассмотрены общественные отношения, складывающиеся в процессе правового регулирования обеспечения защиты персональных данных.

Предметом исследования выступает совокупность правовых норм, регулирующих отношения в информационной сфере и, в частности, совокупность норм законодательства по обеспечению конфиденциальности персональных данных.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является выработка научно обоснованных предложений по разработке и совершенствованию законодательства, обеспечивающего защиту конфиденциальности персональных данных.

В рамках достижения данной цели в диссертационном исследовании решаются следующие теоретические и научно-практические задачи:

1) рассмотреть актуальные проблемы конституционно-правового регулирования персональных данных на современном этапе;

2) проанализировать статьи, устанавливающие юридическую ответственность за нарушение норм о персональных данных, и предложить рекомендации по их реализации и совершенствованию с учетом имеющегося международного опыта;

3) исследовать проблемы систематизации законодательства о персональных данных, учитывая как действующие законы, так и существующие проекты и предложения;

4) изучить технический опыт и нормативно-правовые акты, по регулированию порядка автоматизированного сбора и обработки персональных данных;

5) исследовать проблемы технико-правового обеспечения накопления и хранения персональных данных;

6) раскрыть с позиции имеющихся современных возможностей процесс распространения персональных данных для разработки рекомендаций и совершенствования норм по их защите.

Методологическая и источниковедческая основы исследования. Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания, исторический, системный, комплексный, целевой подходы к изучаемой проблеме, а также специальные методы познания: формальнологический, формально-юридический, сравнительно-правовой, а также методы абстрагирования, аналогии и моделирования.

В ходе работы автором диссертации проанализированы следующие источники: Конституция Российской Федерации, международные правовые акты, административное, гражданское, уголовное законодательство, подзаконные акты федерального уровня, а также иной юридический и технический материал.

Положения, выносимые на защиту:

1. Исследованные и предложенные автором, имеющие научно-методологическое значение для развития и совершенствования доктриналь-ного понимания проблемы, определения категорий «персональные данные», «информационные процессы», «автоматическая обработка персональных данных», «распространение сведений».

2. Разработанный автором исчерпывающий перечень категорий сведений, относимых к конфиденциальной информации о гражданах (персональным данным). Формирование данного перечня является одним из ключевых моментов в создании правовой основы, обеспечивающей защиту персональных данных. Это следует из того, что отечественный правоприменитель, не сталкивавшийся ранее с категорией «персональные данные» и не обладая вековой традицией формирования и реализации законодательства через призму обеспечения прав и свобод человека и гражданина, не может обеспечить комплексную защиту персональных данных, исходя только лишь из абстрактных определений.

3. Обоснование положения о том, что нормы, касающиеся вопросов регулирования конфиденциальной информацией персонального характера, не систематизированы и содержатся только в нескольких федеральных законах. Однако их наличие не решает тех проблем, которые возникают на сегодняшний день в рассматриваемой сфере, так как нормы носят общий, декларативный характер, в связи с чем подлежат дальнейшему развитию и конкретизации.

4. Вывод о том, что защита конфиденциальной информации персо- . нального характера находится на достаточно низком уровне, что в общем и целом характеризует несостоятельность действующей системы нормативно-правовых актов, в связи с чем в стране объективно сложилась настоятельная необходимость развития правовой основы в сфере работы с персональными данными, в силу чего необходимо принять ряд системаобразующих законов, предложенных автором исследования, при этом парламентариям необходимо рассмотреть положения, касающиеся дополнения, изменения или установления норм в действующем законодательстве.

5. Предложения по новой редакции статей 13.11 КоАП РФ, 137 УК РФ, о дополнении главы 28 УК РФ следующим составом преступления: «Нарушение установленного порядка оборота конфиденциальных сведений о гражданах (персональных данных) с применением ЭВМ», а также некоторые изменения и дополнения в отдельные статьи ТК РФ, ГК РФ, УК РФ. Указанные предложения могут быть положены в основу формирования системы защиты конфиденциальной информации персонального характера, доступ к которой ограничивается в соответствии с законодательством Российской Федерации, посредством юридических санкций.

6. Заключение о том, что в государстве еще не сформировалась современная инфраструктура общей информатизации и, в частности, сферы персональных данных, способная удовлетворить потребности заинтересованных субъектов в информационно-вычислительном обслуживании на требуемом уровне, не организованы информационные ресурсы персональных данных в системы баз данных. В негосударственном секторе, хотя информационные технологии и широко используются в различных сферах, это пока ни как не отразилось на обеспечении правомерного накопления и хранения персональных данных с использованием информационных технологий. Для решения существующей проблемы государство должно определить степень своего участия в регулировании процессов создания и функционирования закрытых негосударственных (корпоративных) систем, а также открытых систем, прежде всего, в интересах защиты прав граждан.

7. Рекомендации по урегулированию порядка распространения персональных данных, учитывая происходящий в обществе процесс информатизации. В этой связи особое внимание уделено возрастающей популярности глобальной сети Интернет, на данный момент прочно занимающей положение главной мировой информационной инфраструктуры.

Научная новизна исследования. Диссертация является первой монографической работой, в которой с позиций соединенных доктринальных подходов в изучении персонифицированной информации специалистами в области технических наук с одной стороны, и специалистами в области юридических наук с другой исследованы проблемы защиты персональных данных. Автором анализируются теоретические положения в сфере конституционно-правового регулирования персональных данных, критически анализируется состояние норм, затрагивающих отношения в данной важной для общества и государства области общественных отношений.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. В соответствии с поставленными целью и задачами все выводы и положения, являющиеся результатом проведенного исследования, подчинены идее использования их при разработке нового и совершенствовании действующего законодательства и построения эффективной системы обеспечения защиты персональных данных.

Автор предлагает свое видение в определении понятия персональные данные, исходя из которого следует разрабатывать комплекс мер по обеспечению защиты конфиденциальной информации персонального характера с использованием юридических норм. В данном исследовании выработаны предложения и рекомендации, которые могут быть использованы при отработке понятийного аппарата нормативно-правовых актов в сфере защиты персональных данных.

Автором предлагается изложить в новой редакции два действующих состава КоАП РФ и УК РФ, дополнить составом главу 28 УК РФ, а также внести некоторые изменения и дополнения в отдельные статьи ТК РФ, ГК РФ, УК РФ и иные федеральные законы, что в комплексе позволит определенным образом повысить уровень обеспечения защиты персональных данных с помощью юридических санкций. Помимо этого предложены нормативно-правовые акты в целях систематизации законодательства о сведениях персонального характера.

Теоретические и практические выводы диссертационного исследования, его содержательная часть могут быть использованы в системе высшего профессионального образования юридического профиля, повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов и специалистов в области обеспечения защиты персональных данных.

Эмпирическую базу исследования составили анализ изучения результатов анкетирования 120 сотрудников правоохранительных органов из двадцати субъектов России, из которых три республики, три края, тринадцать областей и один город федерального значения (г. Москва), а также результаты изучения 50 материалов гражданских дел, затрагивающих сферу частной жизни.

Апробация работы и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на кафедре конституционного и административного права Воронежского института МВД России, на практических занятиях с адъюнктами очной формы обучения, на IV Всероссийской научно-практической конференции «Охрана, безопасность и связь» (г. Воронеж, 2003 г.), на Всероссийской научно-практической конференции курсантов, адъюнктов и слушателей «Современные проблемы борьбы с преступностью» (г. Воронеж, 2004 г.).

Материалы диссертационного исследования опубликованы в четырех научных статьях и учебном пособии, общий объем публикаций составил 5,8 п.л. Разработанные на основе диссертационного исследования методические рекомендации внедрены в практическую деятельность УООП ГУВД Воронежской области, а также в учебный процесс Воронежского института МВД РФ.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав (включающих 6 параграфов), заключения, списка использованной литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Методы и системы защиты информации, информационная безопасность», Просветова, Ольга Борисовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное автором диссертационное исследование позволило обосновать необходимость и значимость современного изучения проблем защиты персональных данных в целях их дальнейшего разрешения.

Обобщая ранее изложенное, отметим основные выводы по диссертации.

1. В настоящее время в России нормы, касающиеся вопросов регулирования конфиденциальной информацией персонального характера, не систематизированы и содержатся только в нескольких федеральных законах. Однако их наличие не решает тех проблем, которые возникают на сегодняшний день в рассматриваемой сфере, так как нормы носят общий, декларативный характер, в связи с чем подлежат дальнейшему развитию и конкретизации.

2. Защита конфиденциальной информации персонального характера находится на достаточно низком уровне, что в общем и целом характеризует несостоятельность действующей системы нормативно-правовых актов, в связи с чем в стране объективно сложилась настоятельная необходимость развития правовой основы в сфере работы с персональными данными, в силу чего необходимо принять ряд системаобразующих законов, при этом парламентариям необходимо рассмотреть положения, касающиеся дополнения, изменения или установления норм в действующем законодательстве.

Учитывая важность развития правовой основы в сфере работы с персональными данными, а также необходимость внесения коррективов в действующем законодательстве, автором предложено свое концептуальное видение данной проблемы, сформулирован ряд нормативно-правовых актов, восполняющих возникший пробел и позволяющих сформировать систему норм, обеспечивающих защиту отношений в рассматриваемой сфере посредством как регулирующих норм, норм-дефиниций, так и юридических санкций.

3. В совокупности юридическая ответственность за нарушение норм о персональных данных далека от своего совершенства, однако, уже достаточно много сделано в рамках Трудового кодекса, Гражданского кодекса, Кодекса об административных правонарушениях, Уголовного кодекса и других нормативно-правовых актов федерального уровня.

Основным недостатком существующей юридической ответственности за нарушение норм о персональных данных является отсутствие взаимосвязанности между различными сферами оборота персональных данных. Среди других недостатков следует выделить, во-первых, отсутствие комплексности в обеспечении юридической ответственности за нарушение норм о персональных данных, а целый ряд норм вообще представляет собой отдельные фрагменты указанной деятельности, системно между собой не связанные, во-вторых, в нормативно-правовых актах отсутствует системный подход в регулировании отношений, связанных с защитой персональных данных посредством юридических санкций; в-третьих, наличие существенных недостатков в юридико-техническом конструировании самих составов правонарушений, затрагивающих исследуемые отношения.

Следует констатировать, что имеющиеся недостатки в юридико-техническом конструировании самих составов правонарушений, затрагивающих исследуемые отношения, в ряде случаев существенно снижают эффективность их применения. В иных случаях их содержание оказывается более узким либо вообще отличается от названия соответствующих статей.

В силу сказанного автором сформулирован ряд составов правонарушений, позволяющих устранить вышеуказанные недостатки в сфере защиты персональных данных. Среди исследованных составов можно выделить собственную редакцию статей 13.11 КоАП РФ, 137 УК РФ, новую статью, дополняющую главу 28 УК РФ, а также автором предложены некоторые изменения и дополнения в отдельные статьи ТК РФ, ГК РФ, УК РФ.

4. Имеющиеся в нормативно-правовых актах определения информационных процессов свидетельствуют, что в законодательстве (да и в научной литературе) отсутствует системность в понятийном аппарате, т.е. понятия информационных процессов не соотносятся друг с другом.

В контексте рассматриваемого положения приходится признать, что в отечественном законодательстве практически полностью отсутствует правовое регулирование процессов сбора и обработки персональных данных о гражданах (особенно если используются автоматизированные системы). И это при том, что такие данные, включаемые в состав федеральных информационных ресурсов и информационных ресурсов субъектов Российской Федерации, а также получаемые и собираемые негосударственными организациями, отнесены Федеральным законом «Об информации, информатизации и защите информации» к категории конфиденциальной информации.

Следуя изложенному, в представленном исследовании предложено определение «автоматическая обработка персональных данных», включающее исчерпывающий перечень возможных операций с персональными данными. Данное определение, по мнению автора, должно быть включено как в действующие федеральные законы, так и в проекты законов, призванных регулировать сферу персональных данных.

5. В государстве еще не сформировалась современная инфраструктура общей информатизации и, в частности, сферы персональных данных, способная удовлетворить потребности заинтересованных субъектов в информационно-вычислительном обслуживании на требуемом уровне, не организованы информационные ресурсы персональных данных в системы баз данных. В негосударственном секторе, хотя информационные технологии и широко используются в различных сферах, это пока ни как не отразилось на обеспечении правомерного накопления и хранения персональных данных с использованием информационных технологий. Для решения существующей проблемы государство должно определить степень своего участия в регулировании процессов создания и функционирования закрытых негосударственных (корпоративных) систем, а также открытых систем, прежде всего, в интересах защиты прав граждан.

6. Исходя из того, что распространение конфиденциальной информации персонального характера представляет более существенную общественную опасность для конкретных граждан, нежели иные отношения, свойственные информационным процессам, решение вопроса об урегулировании порядка распространения персональных данных более чем актуально в настоящее время и требует внимательного и скорейшего рассмотрения.

В этой связи автор предлагает раскрыть на федеральном уровне правовое содержание понятия «распространение сведений». Для полного, всестороннего и объективного понимания проблемы урегулированности распространения персональных данных, предлагается рассматривать ее с позиции определения способов распространения. Среди таковых следует выделить непосредственное и опосредованное распространение. Нисколько ни умаляя важность регулирования первого способа распространения конфиденциальной информации персонального характера, все же наибольший интерес в настоящее время представляет второй, что, прежде всего, обусловлено происходящим в обществе процессом информатизации. При этом от того, насколько остро в обществе преломляются технолого-социальные особенности передачи информации, зависит направленность правового регулирования отношений в данной области. В связи с этим особую озабоченность вызывает возрастающая популярность глобальной сети Интернет, на данный момент прочно занимающей положение главной мировой информационной инфраструктуры.

7. Учитывая пробелы правового регулирования Интернета, они должны быть устранены в новом информационном законодательстве. Наряду с законом, регулирующим государственную политику в Сети, следует принять рамочный закон об Интернете. В нем, как считает автор, необходимо: 1) отработать понятийный аппарат с привлечением соответствующих экспертов в области технических знаний для выработки четких законодательных понятий; 2) закрепить наиболее важные принципы «сетевых отношений»; 3) отразить специфику субъектного состава сетевых отношений; 4) установить правила информационного обмена в сети Интернет; 5) сформулировать ответственность участников сетевых отношений за нарушение закрепленных норм, а также предусмотреть способы доказывания и особенности рассмотрения «сетевых споров»; установить пределы ответственности каждого участника сетевых отношений.

В завершении хотелось бы отметить, что проблема защиты отношений, связанных с конфиденциальной информацией персонального характера, является комплексной, затрагивающей многие сферы жизни общества, в том числе материальные и процессуальные отрасли права. Прогресс в справедливом регулировании этих отношений не может быть достигнут без общего эволюционного движения в сознании людей по закреплению приоритетов интересов личности, ее прав и свобод как высшей ценности для государства и общества.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Просветова, Ольга Борисовна, 2005 год

1. Конституция Российской Федерации М.: «Проспект», 2000. - 48с.

2. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г. // Права человека. Сб. международных документов. — М. Изд. МГУ. 1986. С. 21-29.

3. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // Собрание законодательства РФ, 2001, 8 января, №2, ст. 163.

4. Конвенция о правах ребенка // Издание Организации Объединенных Наций Нью-Йорк, 1992.

5. Международный пакт о гражданских и политических правах // Ведомости Верховного Совета СССР, 1976, № 17(1831), ст. 291.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 17.12.1999) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, №5, ст. 410.

7. Кодекс об административных правонарушениях. Кодексы Российской Федерации: Выпуск 2. М.: МНФРА - М, 2002. - 283с.

8. Налоговый кодекс РФ часть первая // СЗ РФ от 3 августа 1998 г. № 31 ст. 3824.

9. Семейный кодекс Российской Федерации. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство «ЭКМОС», 2002. 96 с.

10. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // СЗ РФ от 7 января 2002 г. № 1 (часть I) ст. 3.

11. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // СЗ РФ от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954.

12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Российская газета, 2001,22 декабря.

13. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации» от 9 сентября 2000 г. утв. Президентом РФ № ПР 1895. // Российская газета, №187, от 28 сентября 2000 г.

14. Федеральный закон от 20.02.95 г. №24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» // СЗ РФ 20.02.95, №8, ст.609.

15. Федеральный закон РФ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1455.

16. Федеральный закон РФ от 12.08.95г. №144-ФЗ (ред. 30.12.99.) «Об оперативно-розыскной деятельности» // СЗ РФ 14.08.95, №33, ст.3349.

17. Федеральный закон от 3.04.95 г. №40-ФЗ «Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации» // Российская газета. 1995, 12 апреля.

18. Федеральный закон от 16 февраля 1995 г. №15 -ФЗ «О связи» // СЗ РФ. 1995, №8, ст.600.

19. Федеральный закон от 9 августа 1995 г. №129 ФЗ «О почтовой связи» // СЗ РФ. 1995, №33, ст.3334.

20. Федеральный закон от 4 июля 1996 г. № 85-ФЗ «Об участии в международном информационном обмене» // СЗ РФ, 08.07.1996, №28, ст.3347.

21. Федеральный закон от 26.09.97 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» // СЗ РФ, 1997, № 39, ст. 4465.

22. Федеральный закон РФ от 25.07.98 г. №128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ» // Российская газета, 1998, №145.

23. Федеральный закон от 30.03.99 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» // СЗ РФ, 1999, № 14, ст. 1650.

24. Федеральный закон от 18.06.01 г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» // СЗ РФ, 2001, № 26, ст. 2581.

25. Федеральный закон от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // СЗ РФ от 6 мая 2002 г., № 18, ст. 1720.

26. Федеральный закон от 10.01.03 г. № 20-ФЗ «О Государственной автоматизированной системе Российской Федерации «Выборы» // СЗ РФ от 13 января 2003 г. № 2 ст. 172.

27. ЗО.Закон Российской Федерации «О милиции» от 18.04.91 г. №1026-1 // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР, 18.04.91. №16, ст.503.

28. Закон Российской Федерации от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне» // Российская газета, 1993, 21 сентября.34.3акон Воронежской области от 13 января 1998 г. № 28-Н-ОЗ «Об информатизации Воронежской области».

29. Указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. №188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера» // СЗ РФ 1997, №10, ст. 1127.

30. Постановление Правительства РФ от 14.03.97 г. № 298 «Об утверждении образцов и описания бланков основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации» // СЗ РФ от 24 марта 1997 г. № 12, ст. 1435.

31. Постановление Администрации Воронежской области от 6 сентября 1999 г. № 886 «О внедрении системы защиты информационных ресурсов Воронежской области».

32. Комментарий к Закону РФ «О средствах массовой информации» М.: Га-лерия, 2001.

33. Комментарий к Закону Российской Федерации «О милиции» / Ю.П. Соловей, В.В. Черников. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: «Проспект», 2001.

34. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В. М. Лебедев. М., 2001.

35. Комментарий к «Закону о СМИ». Под ред. В.Н. Монахова. М., 2001.

36. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации для торговых организаций / М.Ю. Ракитина, O.JI. Арутюнова, С.В. Шарова М.: Изда-тельско-консультационная компания «Статус-Кво 97», 2003.

37. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (под ред. К.Н. Гусова) М.: ООО «ТК Велби», ООО «Издательство Проспект», 2003.

38. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина; Ин-т государства и права РАН. М.: Юрайт-Издат; Право и закон, 2003. - 976 с.

39. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. В.В. Лазарев // Электронная версия для справочной правовой системы «Гарант» по состоянию на 1 октября 2004 г.1. МОНОГРАФИИ И СТАТЬИ

40. Агапов А.Б. Проблемы правовой регламентации информационных отношений в Российской Федерации // Государство и право, 1993, №4. С. 125130.

41. Аносов В.Д., Стрельцов А.А. О доктрине информационной безопасности РФ (проект) // Информационной общество, 1997, № 2, 3.

42. Архипов А.В. Информационная защита объекта- задача многогранная. // Конфидент. №1-2.1999. С.30-31.

43. Бачило И.Л. Правовое регулирование процессов информатизации // Государство и право 1994, №12. С.72-80.

44. Бойко Б.Б. Комплексный подход к обеспечению информационной безопасности. // Межрегиональная конференция «Информационная безопасность регионов России», Санкт-Петербург, 13-15 октября 1999г.: конференции. Части 1и 2. СПб., 1999.- С.38-39.

45. Волков С., Булычев В. Защита деловой репутации от порочащих сведений // Российская юстиция, 2003, №8. С. 51.

46. Волчинская Е.К. О направлениях развития законодательства в сфере обращения информации / Аналитическая записка, 1998, август. С.24-32.

47. Гиляров Е.М., Янина Е.В. Информация как объект правового регулирования //Безопасность информационных технологий. 2001, №3. С.5-10.

48. Гостев И. М. Защита персональных данных и сведений о частной жизни граждан. // Конфидент. № 3. 1999. С. 13.

49. Гросс Г. Украли очень личное // Computerworld, 2003, №35.

50. Жуков И.А., Леонов Т.Е. Комплексная защита информации в сетях передачи данных органов внутренних дел / Информационно-техническое обеспечение деятельности органов внутренних дел. Труды Академии управления. М., 1998. С. 112-119.

51. Калятин В.О. Персональные данные в Интернете // Журнал российского права, 2002, №5. С. 12.

52. Кирин В.И. Зарубежный опыт законодательной практики использования технических средств / Компьютерные технологии и управление органами внутренних дел. Труды Академии управления. М., 2000. С.181-187.

53. Климова Ю. Как пресечь распространение компромата в виртуальном мире // Российская юстиция, 2001, № 12. С. 48-50.

54. Копылов А.В. Защита информации в помещениях и технических каналах горрайорганов внутренних дел / Организационно-технические, математические и правовые аспекты информации деятельности органов внутренних дел. Труды Академии управления. М., 2001. С.49-57.

55. Костенко М.Ю. Налоговая тайна и другие виды конфиденциальной информации // Ваш налоговый адвокат, 2001, №2.

56. Крылов В. В. Криминалистические проблемы оценки преступлений в сфере компьютерной информации // Уголовное право. 1998. № 3.

57. Маршани М.Б. Имеет ли право врач разглашать наши тайны // Безопасность информационных технологий. 2001, №3. С.52-54.

58. Погуляева Е. Не болтай! // «эж-ЮРИСТ», 2003, № 43.

59. Полупанов В. Чем лечат это секрет // Аргументы и факты, 2002, №7. С.24.

60. Сабынин В.Н. Организация работ по обеспечению безопасности информации в фирме// Информост. 2001, №18. С.56-58.

61. Степанов О.А. Сущность юридического режима регулирования информационно-электронных отношений в Российской Федерации / Информационно-техническое обеспечение деятельности органов внутренних дел. Труды Академии управления. — М., 1998. С.50-59.

62. Степанюк Л. Какие гарантии защиты персональных данных работников установлены ТК РФ? // Финансовая газета. Региональный выпуск, 2003, №37.

63. Тибенко К.А. Некоторые аспекты правового обеспечения информационной безопасности // Безопасность информационных технологий. 2001, №3. С.63-69.

64. Фатьянов А.А. Тайна и право (основные системы ограничения на доступ к информации в российском праве): Монография. — М.: МИФИ, 1999. 288 с.

65. Французова Л. Личные данные работников // Кадровое дело, 2003, № 4.

66. Ходорыч А. Расколотая база // Коммерсант деньги. 2001, №7. С. 13-20.

67. Ходорыч А. «На каждый роток не накинешь платок» // Коммерсант деньги. 2001, №7. С.21.

68. Чекулаев Р.А. Обеспечение информационной безопасности как новая функция частных охранных и сыскных структур // Безопасность информационных технологий. 2001, №3. С.76-79.

69. Шляхтина С. Интернет в цифрах и фактах (http://www/compress.ru/Article.asp.id=4205).

70. УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ, ЛЕКЦИИ, ДИССЕРТАЦИИ,1. АВТОРЕФЕРАТЫ

71. Айков Д., Сейгер К., Фонсторх У. Компьютерные преступления. Руководство по борьбе с компьютерными преступлениями. М., 1999.

72. Бачило И.Л., Лопатин В.Н. Федотов М.А. Информационное право: Учебник / Под ред. акад. РАН Б.Н. Топорнина. СПб.: Издательский центр Пресс, 2001.789 с.

73. Бородин С.В. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996г. / Под ред. А.В. Наумова М.: «Гардарика», Фонд «Правовая культура», 1996.

74. Гаврилин Ю.В. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации: Учебное пособие / Под ред. Н.Г. Шурухнова. М.: Книжный мир, 2001. 88 с.

75. Гайкович В.Ю., Ершов Д.В. Основы безопасности информационных технологий. М.: МИФИ, 1995. 96 с.

76. Герасименко В.А., Малюк А.А. Основы защиты информации. М.: МИФИ, 1997. 537с.

77. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак JI. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика». М., 1998.

78. Грачев Г.В. Информационно-психологическая безопасность личности: состояние, возможности психологической защиты. М.: Изд. РАГС, 1998. 125с.

79. Гриняев С.Н. Интеллектуальное противодействие информационному оружию. Серия «Информатизация России на пороге 21 века».- М.: СИНТЕГ, 1999. 232 с.

80. Домарев В.В. Защита информации и безопасность компьютерных систем. Киев: Издат-во: ДиаСофт. 1999. 480с.

81. Карелина М.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт-М, 2001.

82. Ковалев В.И. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации о материальной ответственности работников М.: За право военнослужащих, 2003.

83. Компьютерные террористы: Новейшие технологии на службе преступного мира. / Автор-составитель Т.И. Ревяко. Мн.: Литература, 1997. -640с.

84. Кондратьева C.J1. Юридическая ответственность: соотношение норм материального и процессуального права. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1998. 187 с.

85. Копылов В.А. Информационное право: Учебное пособие. М.: Юристъ, 1997. 472 с.

86. Костюк В.Д. Нематериальные блага. Защита чести, достоинства и деловой репутации. М., 2002.

87. Котов Б.А. Юридический справочник руководителя. Тайна. — М.: «Издательство ПРИОР», 1999. 128с.

88. Крапивин О.М., Власов В.И. Работодатель: права и обязанности / Под общ. ред. профессора С.И. Шкуро. М.: Норма, 2004. 400 с.

89. Лопатин В.Н. Информационная безопасность в системе государственного управления (теоретическме и организационно-правовые проблемы). Дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 1997. 193с.

90. Лопатин В.Н. Концепция развития законодательства в сфере обеспечения информационной безопасности Российской Федерации (проект). — М.: Издание Государственной Думы, 1998. 159с.

91. Лопатин В.Н. Информационная безопасность России: Человек. Общество. Государство / Санкт-Петербургский университет МВД России. — СПб., 2000. 428 с.

92. Лопатин В.Н. Правовые основы информационной безопасности: Курс лекций, М.: МИФИ, 2000. 355 с.

93. Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности. М., 1993.

94. Малюк А.А., Пазизин С.В., Погожин Н.С. Введение в защиту информацию в автоматизированных системах. М.: Горячая линия-Телеком, 2001. - 148с.

95. Матвеева А.А. Преступления в сфере компьютерной информации. / Курс уголовного права. Том 4. Особенная часть / Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова и доктора юридических наук, профессора B.C. Комиссарова. М., 2002. 543 с.

96. Мелик-Гайказян И.В. Информационные процессы и реальность. М., 1997.

97. Мельников В.В. Защита информации в компьютерных системах. М.: Финансы и статистика. 1997. 368с.

98. Михайлов С.Ф., Петров В.А., Тимофеев Ю.А. Информационная безопасность. Защита информации в автоматизированных системах. Основные концепции: Учебное пособие. М.: МИФИ, 1995. 112 с.

99. Наумов В.Б. Право в Интернете: Очерки теории и практики. М.: Книжный дом «Университет», 2002. 135 с.

100. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е издание, дополненное. М.: Азбуковник, 1999. 944 с.

101. Организация и современные методы защиты информации (под общей редакцией Диева С.А., Шаваева А.Г.)- М., Концерн «Банковский Деловой Центр». 1998. 472с.

102. Осипенко A.JI. Борьба с преступностью в глобальных компьютерных сетях: Международный опыт: Монография. М., 2004. 432 с.

103. Основы информационной безопасности: Учебник / В.А. Минаев, С.В. Скрыль, А.П. Фисун, В.Е. Потанин, С.В. Дворянкин. Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2000. - 464с.

104. Пожилых В.А. Организационно-правовые особенности защиты информации в автоматизированных информационных системах органов внутренних дел. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Воронеж, 2003. 21 с.

105. Право и информационная безопасность // Под общ. ред. доктора юрид. наук, профессора Е. Н. Щендригина. В 2-х кн. Кн.1. Орел: ОрЮи МВД РФ, 2000. 143.

106. Преступления в сфере компьютерной информации: Квалификация и доказывание: Учебное пособие / Под ред. Ю. В. Гаврилина. М., 2003.

107. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации / Под ред. Н. Г. Шурухнова. М., 1999.

108. Рассолов М.М. Информационное право: Учебное пособие. М.: Юристъ, 1999. 400с.

109. Романец Ю.В., Тимофеев П.А., Шаньгин В.Ф. Защита информации в компьютерных системах и сетях. -М., 2003.

110. Симкин JI.C. Программы для ЭВМ: правовая охрана (правовые средства против компьютерного пиратства). — М.: издательство «Городец», 1998. 208с.

111. Смолькова И. В. Тайна: понятие, виды, правовая защита: Юридический терминологический словарь — комментарий. М., 1998. 79с.

112. Снытников А.А., Туманов JI.B. Обеспечение и защита права на информацию. М.: Городец - издат, 2001. 344с.

113. Стельмах Н.Н. Практическое пособие по налогообложению доходов индивидуальных предпринимателей. -М.: «Статус-Кво 97», 2002.

114. Степанов Е.А., Корнеев И.К. Информационная безопасность и защита информации: Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 2001. 304с.

115. Фатьянов А. А. Правовое обеспечение безопасности информации. Дисс. док. юрид. наук. -М., 1999. 503 с.

116. Фатьянов А.А. Правовое обеспечение безопасности информации в РФ. Учебное пособие. -М., 2001. 412 с.

117. Фисун А.П., Касилов А.Н. Мешков А.Г. Информатика и информационная безопасность: Учебное пособие. // Под общей редакцией к.т.н., доцента Фисуна А.П. Орел: ОГУ, 1999. 282с.

118. Федотова О.А. Административная ответственность в сфере обеспечения информационной безопасности. Дисс. . канд. юрид. наук. — М., 2003. 195 с.

119. Черешкин Д.С., Антопольский А.Б. Кононов А.А., Смолян Г.Л., Цы-гичко В.Н. Защита информационных ресурсов в условиях развития мировых открытых сетей. М., 1997. 75с.

120. Чубукова С.Г., Элькин В.Д. Основы правовой информатики (юридические и математические вопросы информатики) Учебное пособие / Под ред. доктора юридических наук, профессора М.М. Рассолова. М., 2004. 252 с.

121. Шиверский А.А. Защита информации: проблемы теории и практики. -М.: Юристъ, 1996. 112с.

122. Шевердяев С. Информационные отношения и система информационного законодательства. М., 1999.

123. Шураков В.В. Обеспечение сохранности информации в системах обработки данных. М.: Финансы и статистика. 1985. 224с.

124. Энтин М.Л. Международные гарантии прав человека. Опыт Совета Европы. М., 1997.

125. Эределевский A.M. Моральный вред и компенсация за страдания. М. БЕК. 1997.

126. Grande С. Plan to fight moves on long-term eOmail records//Financial Times. 2001.29 June.

127. Case-law concerning Article 10 of the European Convention on Human Rights. Directorate General of Human Rights. Strasbourg. 2000. P. 21-22.

128. Regulation of Investigatory Powers Act 2000.

129. See Case-law concerning Article 10 of the European Convention on Human Rights. Directorate General of Human Rights. Strasbourg. 2000. P. 8, 24.

130. Tareg al Baho v. Marc Fermigier, Hans Hermann, and Francoise Vireux, Tribunal Correctionnel de Paris, 2000.

131. The Washington Post Company: http://www.newsbvtes.eom/news/01/166216.html; BBC: http://news.bbc.co.uk/hi/english/world/europe/newsid 1325000/1325186.stm.