Защита прав акционеров тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Рудая, Виктория Владимировна

• Рудая, Виктория Владимировна
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Рудая, Виктория Владимировна

Введение

Глава 1. Классификация прав акционеров и способов их защиты

§ 1. Понятие и виды прав акционера и способов их защиты

§ 2. Права акционеров, вытекающие из владения акциями

§ 3. Обеспечение прав акционеров, обусловленных типом общества и категориями акций

§4. Права акционеров, обусловленные определенными юридическими фактами и их зашита

Глава 2. Особенности гражданско-правовой защиты прав и интересов акционеров

§ 1. Способы защиты прав акционеров, некоторые процессуальные особенности рассмотрения исков о защите прав акционеров

§ 2. Защита права собственности на акции.

§ 3. Защита прав акционеров, вытекающих из управленческих отношений в акционерных обществах

§ 4. Гражданско-правовые способы зашиты иных прав акционеров

Глава 3. Иные способы защиты прав и законных интересов акционеров

§ 1. Организация управления в акционерном обществе как гарантия обеспечения прав акционеров

§ 2. Административно-правовые способы защиты прав и законных интересов акционеров

§ 3. Уголовно-правовые способы защиты прав и законных интересов акционеров

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Защита прав акционеров»

В связи с произошедшим реформированием российской экономики акционерная форма предпринимательской деятельности в настоящее время получила достаточно широкое распространение.

В начале процесса создания акционерных обществ, их деятельность была' урегулирована общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подзаконными нормативными правовыми актами.

В отсутствие специального закона все заинтересованные лица столкнулись со значительным недостатком правового обеспечения этой сферы предпринимательской деятельности.

Безусловно, важным в сложившейся ситуации было принятие первого акционерного закона, в котором, однако, за более чем десятилетнюю историю существования, несмотря на регулярно вносимые изменения и дополнения, до настоящего времени постоянно встречаются конструкции правовой неопределенности1.

Названная неопределенность чаще всего касается прав акционеров (возможностей поведения), и способов их защиты (системы мер, предоставляющих акционерам возможность наиболее полно обеспечить соблюдение (восстановление) своих прав), а также и охраняемых законом интересов владельцев ценных бумаг (как предпосылок для приобретения прав и осуществления их защиты).

Очевидно, все проблемы, возникающие во взаимоотношениях акционера и акционерного общества предусмотреть невозможно, на них влияет множество фактов, как объективного (в том числе связанного с региональными особенностями развития бизнеса), так и субъективного характера.

Недостаточность законодательного регулирования создает предпосылки возрастания необходимости толкования норм права для уяснения их смысла и содержания и, как следствие, роли правоприменительной деятельности, а также обуславливает возросшую роль локальных нормативных актов и иных способов предотвращения и урегулирования корпоративных конфликтов . Определенные затруднения вызывают вопросы, связанные со спецификой легитимации владения акциями.

Все вышеприведенное свидетельствует о возрастающей научной ценности и практическом смысле такого аспекта акционерного права как защита прав акционеров. И хотя считается, что формальное право защищает стабильность гражданского оборота даже вопреки мотивам защиты права собственности, именно защита этого права в итоге обеспечивает стабильность предпринимательской деятельности как таковой.

Проблеме защиты прав акционеров посвящены работы таких современных российских ученых, как Габов А.В., Гуреев В.А., Добровольский В.И., Ионцев М.Г., Лебедев К.К., Ломакин Д.В., Могилевский С.Д., Осипенко О.В., Сердюк Е.Б., Цепов Г.В.

При этом авторами рассматриваются лишь общие положения о правах и охраняемых законом интересах акционеров или вопросы обеспечения отдельных прав.

Таким образом, в настоящее время ощущается определенный недостаток актуального и детального исследования этой темы на основе норм действующего законодательства об акционерных обществах.

Объектом исследования является отдельное право акционера, соответствующий ему способ обеспечения и защиты, проблема реализации.

Предмет исследования составляет система правовых норм, регулирующих права акционеров и определяющих средства и способы их защиты.

Целью диссертации является комплексное исследование сложившейся в настоящее время в Российской Федерации системы прав и охраняемых законом интересов акционеров, гарантий их обеспечения и способов защиты их прав.

Эта цель достигается, в том числе, решением следующих задач:

- исследования проблемы защиты прав акционеров в Российской Федерации в целом;

- выявления и описания классификаций прав акционеров и способов их защиты на основе работ отечественных специалистов в этой области;

- определения предпосылок для осуществления того или иного права, реализации определенного способа защиты;

- установления проблем реализации прав акционеров в Российской Федерации;

- разработки рекомендации по разрешению некоторых актуальных проблем реализации прав акционеров и защиты их охраняемых законом интересов.

Методологической основой диссертационного исследования являются как обще- так и частнонаучные методы познания, в том числе исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный, аналитический, синтез, конкретизация, классификация и др.

В качестве теоретической основы работы были использованы посвященные акционерным обществам в целом и правам акционеров в частности труды таких российских ученых (в том числе дореволюционных), как Белоусов О.В., Власов В.И., Габов А.В., Гололобов Д.В., Гританс Я.М., Гуреев В.А., Дедов Д.И., Добровольский В.И., Долинская В.В., Ионцев М.Г., Кашанина Т.В., Кравченко С.Р., Крапивин О.М., Кузнецов С.А., Лаптев В.В., Лебедев К.К., Ломакин Д.В., Майфат А.В., Макарова О.А., Могилевский С.Д., Молотников А.Е., Осипенко О.В., Руднев П.А., Семенов А.С., Сердюк Е.Б., Тарасенко Ю.А., Тарасов И.Т., Телюкина М.В., Цепов Г.В., Шершеневич Г.Ф., Шиткина И.С.

Эмпирическую основу исследования составляют нормативные правовые л акты, в том числе федеральные законы и подзаконные нормативные правовые акты, преимущественно Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР России), а также судебная практика, как Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так и федеральных арбитражных судов кассационной инстанции.

По итогам проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. Из анализа содержания соответствующих норм позитивного права следует, что владелец акций устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг.

Вместе с тем в акционерном законодательстве данные положения не нашли надлежащего отражения, что позволяет доказать целесообразность дополнения ст. 46 Федерального закона от 26 декабря 1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) абзацем 2 следующего содержания:

Выписка из реестра акционеров общества является документом, удостоверяющим права акционера.».

Такие изменения обеспечивают поддержание Закона об акционерных обществах в надлежащем состоянии и способствуют унификации правового регулирования предпринимательской деятельности.

2. Исходя из предложенных в юридической литературе классификаций прав акционеров, аргументирована необходимость закрепления на законодательном уровне более полного перечня прав акционеров. В частности, право отчуждения принадлежащих акционеру акций по своему усмотрению, а также право акционера на управление и информацию как права, вытекающие из владениями акциями, представляется целесообразным указать в ст. 31 Закона об акционерных обществах.

3. С учетом того, что закрепленные за акционерами права представляют собой самостоятельную группу корпоративных прав, характеризующуюся условностью их реализации, сформулировано предложение о порядке погашения задолженности акционерного общества, признанного несостоятельным (банкротом), перед акционерами - владельцами обыкновенных акций по выплате объявленных до признания должника банкротом дивидендов по ним.

В целях устранения выявленного пробела в законодательстве представляется возможным дополнить п.1 ст. 23 Закона об акционерных обществах абз. 4 следующего содержания «в третью очередь осуществляются выплаты начисленных, но» не выплаченных дивидендов по обыкновенным акциям»; в абзаце 5 соответственно заменить «в третью очередь» на «в четвертую очередь».

4. С точки зрения юридической техники в целях правильного применения правовых норм и устранения несогласованности положений Закона об акционерных обществах с нормами- Гражданского кодекса Российской Федерации обосновывается необходимость исключения из ст. 57 Федерального закона «Об акционерных обществах» указания на то, что в случае передачи акции после даты составления списка и до даты проведения общего собрания акционеров лицо, включенное в список акционеров, имеющих право на участие в общем собрании, обязано выдать приобретателю доверенность на голосование или голосовать на общем собрании в соответствии с указаниями приобретателя.

5. На основании общеправового понимания защиты прав, включающего превентивные меры, определена потребность разработки правил, позволяющих иным {заинтересованным акционерам по своей инициативе вступать в арбитражные дела по спорам между акционером и акционерным обществом, вытекающим из деятельности общества. При этом представляется, что они должны добросовестно пользоваться такими правами, в том числе обеспечивать присутствие в судебных заседаниях, своевременно предоставлять доказательства и не допускать злоупотребления правами.

6. Для справедливого удовлетворения интересов акционеров (как общих, так и относительно самостоятельных) по результатам анализа правоприменительной практики предлагается дополнительно сформулировать положения, предоставляющие акционерам право обжаловать соответствующие судебные акты по спорам, связанным с деятельностью общества, и в тех случаях, когда они не были участниками арбитражного процесса (ст. 42 АПК РФ).

7. Обосновывается целесообразность доработки процессуальных норм, обеспечивающих принятие судами обеспечительных мер при рассмотрении корпоративных споров. В настоящее время это затруднительно, поскольку требования акционеров носят нематериальный характер, и наложение ограничений на имущество общества-эмитента проблематично (хотя зачастую корпоративный конфликт сопровождается размываением активов общества, и непринятие мер существенным образом влияет на реализацию права на защиту).

8. С учетом опосредованности предоставленных акционерам прав волей большинства сформулирован способ расширения повестки дня общего собрания акционеров, посвященного избранию совета директоров, для наилучшего обеспечения соблюдения прав акционеров.

9. Корпоративные отношения являются разновидностью внутрихозяйственных правоотношений, поэтому публично-правовой метод регулирования не может являться единственным и рекомендуется на современном этапе развития акционерного права уделить внимание более широкому распространению рекомендательных актов, локального нормотворчества, в том числе заключению между акционерами соглашений, предусматривающих механизм реализации акционерами своих прав, а также ответственность акционерного общества за нарушение этих прав.

Материалы диссертации могут использоваться для дальнейших исследований в области защиты прав и законных интересов акционеров, практические предложения — для совершенствования действующего законодательства и правоприменительной практики по теме исследования.

Работа выполнена на кафедре предпринимательского (хозяйственного) права Московской государственной юридической академии.

Научные положения диссертации отражают опубликованные автором статьи, посвященные вопросам обеспечения прав акционеров при избрании совета директоров общества, рассмотрению права акционеров требовать выкупа обществом принадлежащих им акций.

Выводы диссертационной работы основаны на личном опыте, поскольку по характеру своей работы диссертант довольно часто представляет интересы акционеров в арбитражном суде, принимает участие в организации корпоративной работы.

Структура и основное содержание работы обусловлены целями и задачами исследования.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Рудая, Виктория Владимировна

Выводы

На современном этапе развития акционерного права представляется обоснованным и своевременным уделить внимание более широкому распространению рекомендательных актов, локального нормотворчества, в том числе заключению соглашений между акционерами, рамках которых необходимо устанавливать: правила и процедуры, позволяющие акционерам реализовывать свои права; механизм ответственности акционерного общества за нарушение прав акционеров.

Заключение

Общеизвестно, что одним из важнейших факторов эффективности деятельности любого акционерного общества, является столь необходимая в рыночных условиях открытость для акционеров, в том числе потенциальных.

Современные акционерные общества в своей деятельности должны как никто другой учитывать права акционеров и реагировать на их нарушения.

Действующее законодательство предоставляет акционерам широкий спектр прав. Однако, на наш взгляд, в некоторых случаях механизм их реализации неоправданно недостаточно разработан.

С момента вступления в законную силу Закона об акционерных обществах было издано значительное количество иных правовых актов, затрагивающих вопросы акционерного предпринимательства, рынка ценных бумаг, защиты прав инвесторов.

Безусловно, изменение законодательства, в основном, учитывает произошедшие перемены в экономической и социальной сферах, а также в большинстве случаев устраняет выявленные недостатки и пробелы-Сложившийся подход к кодификации законодательства обеспечивает поддержание его в надлежащем состоянии, что важно с юридико-техническоИ

214 точки зрения и необходимо для правильного применения правовых норм .

Для действующего акционерного законодательства характерен публично-правовой метод регулирования.

Не вызывает сомнения, что повышение государственного воздействия и контроля над деятельностью обществ направлено на сокращение правонарушений в этой сфере, однако, это не всегда эффективно обеспечивает интересы и права акционеров.

Также не в полной мере использовано проведенное изменение акционерного законодательства для устранения несогласованности отдельных положений Закона об акционерных обществах с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и некоторых других законодательных актов.

Что касается судебной практики, то и изданные Пленумом ВАС РФ постановления по вопросам применения судами отдельных норм Закона об акционерных обществах регулируют только некоторые вопросы.

Таким образом, изменение акционерного законодательства, проведенное в последний период, можно рассматривать лишь как определенный этап в его развитии. На выявленные правоприменительной практикой недочеты в Законе об акционерных обществах обращается внимание в работе.

В работе также приведены сложившиеся в научной литературе в период с дореволюционных работ по настоящее время понятие и виды прав акционера и способов их защиты, проанализированы классификации прав акционеров от закрепленных законодательно до основанных на современных реалиях с учетом компетентных мнений практикующих специалистов в исследуемой области.

Особое внимание уделено правам акционеров, вытекающим из владения акциями, обусловленным типом общества и категориями акций или определенными юридическими фактами.

Детально исследованы способы защиты прав и законных интересов акционеров, в том числе изучены процессуальные особенности рассмотрения исков о защите прав акционеров.

В работе уделено значительное внимание защите права собственности на акции, а также защите прав акционеров, вытекающих из управленческих отношений в акционерных обществах.

В исследовании отмечены нормы, регулирующие административную ответственность за нарушения прав и законных интересов акционеров, приведены объекты контроля Федеральной службы по финансовым рынкам.

В диссертации также проведен обзор уголовно-правовых способов защиты прав и законных интересов акционеров, дана оценка возможности рассмотрения юридического лица в качестве субъекта уголовной ответственности.

В заключение, хотелось бы еще раз отметить, что проблемы корпоративного права продолжают выявляться правоприменительной практикой.

Меры по соблюдению прав и охраняемых законом интересов исключительно актуальная тема для любого общества.

Деятельность любой компания, вне зависимости от ее масштаба и объемов деятельности на внешнем и внутреннем рынках, не застрахована от корпоративных конфликтов, в том числе являющихся предметом судебного разбирательства.

Причиной огромного количества корпоративных конфликтов и их непростого разрешения в арбитражных судах является не только несовершенство законодательства. Как справедливо отмечает В.И.

Добровольский, причина кроется и в неуважении граждан к закону и огромной изобретательности", которую проявляют субъекты хозяйственной

215 деятельности в том, как обойти закон, злоупотребив своими правами .

Конечно, невозможно сразу разрешить весь комплекс проблем, возникающих в ходе применения норм корпоративного законодательства. Сохраняется необходимость учета мнения ученых и практикующих специалистов при разработке законопроектов в этой сфере.

Целесообразно также уделять больше внимания повседневной работе с акционерами, в том числе путем разработки внутрикорпоративных документов

Представляется, что практический результат такой работы не заставит себя ждать.

Очевидно, что несмотря на большое количество исследовании, посвященных акционерному праву, современное исследование проблемы защиты прав акционеров, на наш взгляд, способствует совершенствованию российского акционерного права.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Рудая, Виктория Владимировна, 2009 год

1. Нормативные правовые акты

2. Текст части первой опубликован в "Российской газете" от 8 декабря 1994 г. № 238-239, в Собрании законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. № 32 ст. 3301

3. Текст части второй опубликован в "Российской газете" от 6, 7, 8 февраля 1996 г. № 23, 24, 25, в Собрании законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. № 5 ст. 410

4. Текст части третьей опубликован в "Российской газете" от 28 ноября 2001 г. № 233, в "Парламентской газете" от 28 ноября 2001 г. № 224, в Собрании законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2001 г. №49 ст. 4552

5. Текст части четвертой опубликован в "Российской газете" от 22 декабря 2006 г. № 289, в "Парламентской газете" от 21 декабря 2006 г. № 214-215, в Собрании законодательства Российской Федерации от 25 декабря 2006 г. № 52 (часть I) ст. 5496

6. Текст Кодекса опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954, в "Российской газете" от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. № 113, 114, 115, 118

7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изменениями от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта, 27 декабря 2005 г., 2 октября 2007 г., 29 апреля, 11 июня, 22 июля, 3 декабря 2008 г.)

8. Текст Кодекса опубликован в "Российской газете" от 27 июля 2002 г. № 137, в "Парламентской газете" от 27 июля 2002 г. № 140-141, в Собрании законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. № 30 ст. 3012

9. Текст Федерального закона опубликован в "Российской газете" от 29 декабря 1995 г. № 248, в Собрании законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. № 1 ст. 1

10. Текст Федерального закона опубликован в "Российской газете" от 25 апреля 1996 г. № 79, в Собрании законодательства Российской Федерации от 22 апреля 1996 г. № 17 ст. 1918

11. Текст Федерального закона опубликован в "Российской газете" от 11 марта 1999 г. № 46, в Собрании законодательства Российской Федерации от 8 марта 1999 г. № 10 ст. 1163

12. Текст Федерального закона опубликован в "Парламентскою газете'.' от 2 ноября 2002 г. № 209-210, в "Российской газете" от 2 ноября 2002 г. № 209-210, в Собрании законодательства Российской. Федерации:; от. 28 октября 2002 т. № 43 ст. 4190

13. Текст Федерального закона опубликован; в; "Российской газете" от 26 января 2002 г. № 16,. в "Парламентской газете" от 26 января 2002 г. № 19, в Собрании законодательства Российской Федерации от 28' января 2002 г. №4 ст. 251

14. Указ Президента РФ от 10 июня 1994 г. № 1200 "О некоторыхмерах по обеспечению- государственного управления экономикой" (с изменениями от 5 октября 2002 г.)

15. Текст Указа опубликован в "Российской газете" от 16 июня 1994 г. № 112, в Собрании законодательства Российской Федерации от 13 июня 1994 г. № 7 ст. 700, в газете "Российские вести" от 16 июня 1994 г. № 109

16. Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31 мая 2002 г. № 17/пс "Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров" (с изменениями от 7 февраля 2003 г.)

17. Зарегистрировано в Минюсте РФ 16 июля 2002 г.1. Регистрационный № 3578

18. Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 16 июля 2003 г. № 03-33/пс "Об утверждении Положения о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ"

19. Зарегистрировано в Минюсте РФ 21 августа 2003 г.1. Регистрационный № 4994

20. Текст постановления опубликован в "Российской газете" от 26 августа 2003 г. № 168, в "Вестнике Федеральной комиссии по рынкуценных бумаг" от 29 августа 2003 г. № 8

21. Распоряжение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 4 апреля 2002 г. № 421/р "О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения"

22. Текст распоряжения без приложения опубликован в "Вестнике Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг" от 30 апреля 2002 г., № 4

23. Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 2 октября 1997 г. № 27 "Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг" (с изменениями от 31 декабря 1997 г., 12 января, 20 апреля 1998 г.)

24. Текст постановления опубликован в "Вестнике Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг" от 14 октября 1997 г. № 7, в журнале "Экспресс-Закон", апрель 1998 г., № 14, июль 1998 г., № 271. Судебная практика

25. Постановление ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"

26. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2001 г. № 62 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность"

27. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2001 г. № 63 "Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным"

28. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 1998 г. № 33 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций"

29. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2006 г. №9148/06,

30. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2003 г. № 10030/03,

31. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2002 г. № 1720/02,

32. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2002 г. № 7082/01,

33. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2001 г. № 7538/00,

34. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июня 1999 г. №2384/99,

35. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 февраля 1999 г. № 6115/98;

36. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 03 августа 1999 г. № 3544/99,

37. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №2208/98 от 17 ноября 1998 года

38. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 мая 2003 г. № А54-3391/02-С4,

39. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08 сентября 2003 г. № А48-3335/02-10

40. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 ноября 2003 г. № А08-5699/02-5,

41. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 февраля 2003 г. № А14-5388-02/168/13,

42. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от16 марта 2004 г. № КГ-А40/1429-04-1,2

43. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 октября 2003 г. № Ф03-А04/03-1/2544

44. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04 декабря 2003 г. № А35-459/03-С11

45. Постановление Президиума ВАС РФ от 29.08.2006г. № 1877/06,

46. Определение ВАС РФ от 23.10.2007г. № 13321/07,

47. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2007г. и от 18.04.2007г. № А05-3371/2006

48. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2007г. № А57-8789/2006-3

49. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2003 № Ф08-4980/02,

50. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.06.2002 № Ф04/2296-78/А75-2002,

51. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.05.2004 № А43-9771/2003-20-322

52. Постановление ФАС Поволжского округа от 14.11.2002 № А12-7021/02-С43

53. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.12.2001 № Ф03-А51/01-2/2510

54. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2003г. № А26-6217/02-17

55. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 сентября 2007 г. № А28-10273/2004-394/22,

56. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 августа 2007 г. № A38-8209-1/26-2006,

57. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 июля 2007 г. № А11-2192/2006-К1-1/57;

58. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 июля 2007 г. № Ф09-5530/2007-С4,

59. По становление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 мая 2007 г. № Ф09-3340/07-С6,

60. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 марта 2007 г. № Ф09-2171/07-С4

61. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2004 г. № А56-7356/04;

62. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2004 г. по делу № А56-7357/04

63. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 апреля 2003г. № А35-3476/02а1. Литература

64. Борщева Н.А. Процедура кумулятивного голосования при избрании членов совета директоров(наблюдательного совета) акционерного общества. Акционерное общество: вопросы корпоративного управления, май /3 (16) 2005

65. Бурыкин Д.А. Проблемные вопросы учета прав акционеров и ответственности реестродержателя//Законодательство и экономика, 2008, № 11

66. Бурачевский Д.В. Развитие нормативного регулирования осуществления отдельных прав акционера и процессуальных форм их защиты//Акционерный вестник, 2007, № 6

67. Вавулин Д.А. Административная ответственность за различные виды правонарушений в сфере рынка ценных бумаг//Право и экономика. 2005, № 3

68. В. Вайпан, С. Гладких «Обязано ли акционерное общество выкупить акции по требованию акционеров в случае увеличения уставного капитала». Право и экономика, 2003, № 3

69. Валласк Е. Субъект преступления, характеризуемого как «корпоративный захват». Законность, 2006, № 8

70. Габов А.В. Сделки с заинтересованностью в практике акционерных обществ: проблемы правового регулирования. Москва, Статут. 2005

71. Габов А.В., Молотников А.Е. Корпоративный шантаж как правовое явление. Журнал российского права, № 6, июнь 2008г.

72. Гальперин M.JI. Виндикация и требование о переводе прав и обязанностей по договору: к вопросу о защите прав акционеров//Законодательство, 2007, № 6

73. Ю.Гололобов Д.В. Акционерное общество против акционера. Противодействие корпоративному шантажу. М., 2004

74. П.Гританс Я.М. Корпоративные отношения: Правовое регулирование организационных форм "Волтерс Клувер", 2005 г.

75. Губин П.Е. Право на информацию и обязанность по ее предоставлению в предпринимательской деятельности. Система ГАРАНТ, 2006 г.

76. Гуреев В.А. Проблемы защиты прав и интересов акционеров в Российской Федерации. "Волтерс Клувер", 2007 г.

77. М.Гуреев В.А. Обзор судебной практики "Права акционеров -владельцев привилегированных акций общества"//Арбитражное правосудие в России, 2008, № 1

78. Дедов Д.И. Некоторые проблемы виндикации и пути их решения. Вестник ВАС РФ, № 11, 2006

79. Добровольский В.И. Анализ и комментарий корпоративного законодательства и судебной практики. "Волтерс Клувер", 2007 г.

80. Добровольский В.И. Проблемы корпоративного права в арбитражной практике. "Волтерс Клувер", 2006 г.

81. Долинская В.В. Акции как объект наследования.»Законы России: опыт, анализ, практика», № 4, октябрь 2006

82. Додонов В. Ответственность юридических лиц в современном уголовном праве //Законность. 2006, № 4

83. Долинская В.В. О балансе корпоративных интересов из практики Конституционного Суда РФ. «Российская юстиция», № 2, февраль 2006г.

84. Жаворонков А. Договор между акционерами// Корпоративный юрист, № 2, 2005

85. Зорина Е.С. Правовое регулирование корпоративных отношений в акционерных обществах». Дис. . канд. юрид. Наук. М., 2005.

86. Зорина Е.С. Предмет крупных сделок//Акционерное общество: вопросы корпоративного управления, 2005, № 4(17)

87. Зорина Е.С. Корпоративные правоотношения: акционерное общество и единоличный исполнительный орган//Акционерное общество: вопросы корпоративного управления, 2005, № 5 (18).

88. Ионцев М.Г. Акционерное общество: правовые основы, имущественные отношения, управление и контроль, защита прав акционеров. М., 2002.

89. Кашанина Т.В. Корпоративное (внутрифирменное) право. Москва, Норма, 2005

90. Кашанина Т.В., Сударькова Е.А. Акционерное право. Практический курс. М., 1997

91. Кашепов В.П. Корпоративный шантаж: квалификация, ответственность//Российская юстиция, 2006, № 10

92. Ковалев С. Акционерные соглашения и обязательный выкуп или обязательное предложение о приобретении//Корпоративный юрист, № 9, сентябрь 2008г.

93. Кондракова И.А. Несудебный порядок защиты корпоративных прав акционеров/ЯОридический мир. 2006, № 1

94. Костырко А.Б. Акционерные соглашения: проблемы и перспективы//Закон, № 12, декабрь 2007

95. Кравченко С.Р. Корпоративное управление: обеспечение и защита права акционеров на информацию. М., 2002

96. Крапивин О.М., Власов В.И. Комментарий к законодательству об акционерных обществах. М., 2002.

97. Кузнецов С.А. Судебные обеспечительные средства в российском гражданском праве. "Волтерс Клувер", 2008 г.

98. Лавров М.В. О проблемах развития правового регулирования в сфере корпоративных отношений и корпоративного контроля//Юрист. 2006, № 9

99. Лаптев В.В. Акционерное право. М., 1999.

100. Лебедев К.К. Защита прав обладателей бездокументарных ценных бумаг (материально- и процессуально-правовые аспекты разрешения споров, связанных с отчуждением ценных бумаг. М., 2007.

101. Летута Т.В. Органы управления акционерными обществами в корпоративном праве. Оренбург, ИПК ГОУ ОГУ, 2006

102. Ломакин Д.В. Очерки теории акционерного права и практики применения акционерного законодательства. М. 2005.

103. Ломакин Д.В. Судебно арбитражная практика применения Федерального закона «Об акционерных обществах»: текст закона с постатейными приложениями типовых казусов и ссылок на судебные акты. М., 2005

104. Ломакин Д.В. Крупные сделки в гражданском обороте. Законодательство, 2001, № 3

105. Ломакин Д.В. Изменения в акционерном законе и вопросы охраны прав акционеров//3аконодательство. 2002, № 11

106. Майфат А.В. Гражданско-правовые конструкции инвестирования: монография "Волтерс Клувер", 2006 г.

107. Макарова О.А. Корпоративное право: Учебник. "Волтерс Клувер", 2005 г.

108. Матвеенко П.В. Ответственность должностных лиц организации: понятие, виды, субъекты/ЛОридический мир. 2007, №№ 1, 4

109. Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ. М., 2004.

110. Могилевский С.Д., Самойлов И.А. Корпорации в России: Правовой статус и основы деятельности. Москва, Дело, 2007

111. Осипенко О.В. Институты корпоративного управления и акционерные конфликты в России. М., 2004

112. Семенов А.С. Организация работы совета директоров акционерного общества. Москва, Советник эмитента, 2007

113. Сердюк Е.Б. Акционерные общества и акционеры: корпоративные и обязательственные правоотношения. М., 2005

114. Субботин М.В. Преимущественное право акционеров на приобретение размещаемых посредством подписки дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции. "Законодательство", № 11, ноябрь 2005

115. Сычев. П. Уголовно-правовой анализ недружественных поглощений//Корпоративный юрист. 2006, № 2

116. Таганцев Н.С. Курс уголовного права. С-Петербург, 1902г.

117. Тарасов И. Т. Учение об акционерных компаниях. Киев, типография В. И. Завадского, 1878 г.

118. Тарасенко Ю.А. Уставный капитал акционерного общества. Анализ арбитражной практики. М., 2005.

119. Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону "Об акционерных обществах" (постатейный). М., 2005г.

120. Фролова А.В. Проекты постановления и информационного письма ВАС РФ за апрель 2008 г.// Арбитражное правосудие в России, 2008, №5

121. Хопт Клаус Й. Право компаний и рынок капиталов. Перевод с английского Ю.М. Юмашева. Москва, ООО «Книгодел», 2005

122. Цепов Г.В. Акционерные общества; теория и практика. М., 2006

123. Черных М.М., Сухоруков Д.Б. Страхование ответственности директоров и руководителей (Directors & Officers Liability).Организация продаж страховых продуктов.2007, № 4

124. Чернышев А. Акционерные соглашения: желания и возможности/ЛСорпоративный юрист, 2008, № 9

125. Шиткина И.С. Локальное (внутреннее) нормотворчество ' в акционерном обществе. "Налоги" (газета), 2006, № 14

126. Корпоративное право: учебник/отв. ред. Шиткина И.С. "Волтерс Клувер", 2007 г.

127. Шиткина И.С. Комментарий к законодательству об акционерных обществах. Правовое обеспечение деятельности акционерного общества. "Правовая культура", 1997 г.

128. Шиткина И.С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление. Москва, Волтерс Клувер, 2008

129. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» с изменениями и дополнениями/Под ред. Г.С. Шапкиной. М., 2002

130. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» в новой редакции/Под общ. ред. М.Ю. Тихомирова. М., Издание г-на Тихомирова М.Ю. 2007

131. Корпоративное право: учебник для юридических вузов/В.В. Гущин, Ю.О. Порошкина, Е.Б. Сердюк. Москва, Эксмо, 2006

132. Развитие спроса на правовое регулирование корпоративного управления в частном секторе. Научные доклады. Московский общественный научный фонд. Москва, 2003

133. Теория государства и права: Курс лекций/Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. Москва, 2000.

134. Гражданское право. Часть первая: Учебник/Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. Москва, 2003.

135. Гражданское право. Учебник. Часть I/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1998.

136. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть (отв. ред. Е.А. Суханов).Москва, Волтерс Клувер, 2008