Защита прав и интересов участников сферы теплоснабжения путем кондикции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Макарова Лидия Анатольевна

• Макарова Лидия Анатольевна
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Макарова Лидия Анатольевна

Введение

Глава 1. Понятие сферы теплоснабжения и неосновательного обогащения как правового средства защиты

§ 1. Понятие и правовое регулирование сферы теплоснабжения

§ 2. Сущность неосновательного обогащения (на примере сферы теплоснабжения)

Глава 2. Особенности кондикционной защиты в сфере теплоснабжения

§ 1. Условия и основания возникновения кондикции в сфере теплоснабжения

§ 2. Кондикция в системе способов защиты прав и законных интересов участников сферы теплоснабжения

§ 3. Последствия кондикции в сфере теплоснабжения

Глава 3. Отдельные виды нарушений прав и законных интересов участников сферы теплоснабжения

§ 1. Уступка тепловой мощности

§ 2. Передача тепловой энергии

§ 3. Бездоговорное потребление тепловой энергии

Заключение

Библиография

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Защита прав и интересов участников сферы теплоснабжения путем кондикции»

Введение

Актуальность темы исследования. Теплоснабжение является критически значимой для общества сферой деятельности, для которой характерны естественно-монопольный характер и жесткое тарифное регулирование. Данная отрасль экономики, регулируемая специальным законодательством, прежде всего, Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении)1, сталкивается с уникальными правовыми проблемами и коллизиями, не до конца изученными в доктрине гражданского и энергетического права. К таковым относятся, в том числе, недостаточная адаптация гражданско-правовых институтов к специфике сферы теплоснабжения, несовершенство тарифного регулирования, специального законодательства в сфере теплоснабжения в части бездоговорного потребления и качества тепловой энергии, ее неопределенный статус в качестве объекта гражданских прав, наличие конфликта интересов участников рассматриваемой сферы общественных отношений, о чем свидетельствует многочисленная судебная практика.

Указанные проблемы влекут за собой недостаточную степень защиты и ответственности участников отношений в сфере теплоснабжения. Решением данных и многих других проблем, возникающих в сфере теплоснабжения, может стать, в том числе, институт кондикции (глава 60 ГК РФ). Однако его применение на практике вызывает трудности, обусловленные как технической сложностью процесса теплоснабжения, так и несовершенством, регулирующего его законодательства.

С момента принятия Закона о теплоснабжении, несмотря на очевидную практическую необходимость, до настоящего времени не проведены специальные исследования, посвященные адаптации способов гражданско-правовой защиты к особенностям сферы теплоснабжения. Императивное

1 Федеральный закон «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ // СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4159.

тарифное регулирование (ст. 8 Закона о теплоснабжении) зачастую прямо противоречит положениям гражданского права, таким как свобода договора (ст. 421 ГК РФ), добросовестное поведение (ст. ст. 1, 10 ГК РФ) и недопустимость неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ), при этом составляют комбинаторику отношений в указанной сфере. Так, потребители тепловой энергии вынуждены оплачивать услуги по фиксированным тарифам даже при нарушении требований к качеству тепла, что создает условия для неосновательного обогащения поставщиков. А теплосетевые организации не могут компенсировать затраты на ремонт изношенных сетей, поскольку тарифы не учитывают эти расходы. Отсутствие четких механизмов возврата излишне уплаченных средств в условиях монополии поставщиков приводит к систематическому несоблюдению прав потребителей - граждан и иных хозяйствующих субъектов. Все это безусловно нарушает баланс интересов участников отношений в сфере теплоснабжения.

Высокая социально-экономическая значимость сферы теплоснабжения, несовершенство регулирующего ее законодательства, отсутствие современных комплексных исследований посвященных гармонизации специального законодательства о теплоснабжении и гражданско-правовых норм о кондикции обуславливают актуальность темы исследования. Разрешение выявленных в диссертации противоречий и пробелов законодательства, а также проблем, возникающих на практике, будет способствовать общему укреплению стабильности гражданского оборота, защите прав и интересов участников, в целях реализации конституционного принципа справедливости в социально значимой сфере общественных отношений.

Степень разработанности темы исследования. Теплоснабжение относится к энергетической сфере, которая стала предметом исследований отечественной юриспруденции сравнительно недавно. В советский период в общем контексте энергетической сферы ему уделяли внимание такие ученые как М. М. Агарков, М. И. Брагинский, С. М. Корнеев, Б. М. Сейнароев, А. М.

Шафир. В современный период вопросам энергетического права посвящены работы Е. В. Блинковой, Д. В. Головкиной, П. Г. Лахно, С. В. Матиящук, В. Ф. Попондопуло, В. В. Романовой, С. А. Свиркова, М. Т. Хамиддулина. В то же время в доктрине отсутствуют комплексные научные исследования, посвященные вопросам защиты прав участников сферы теплоснабжения, что препятствует формированию эффективных правовых механизмов, соответствующих ее важному социально-экономическому значению, сочетающих технические особенности инфраструктуры и баланс частноправовых интересов участников.

Законодательство о неосновательном обогащении, регулирующее соответствующие правоотношения, в отличие от законодательства, посвященного сфере теплоснабжения, является предметом цивилистических исследований на протяжении длительного периода времени. До революции 1917 года обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения, посвящали свои работы К. Н. Анненков, Д. Д. Гримм, Л. И. Петражицкий, Г. Ф. Шершеневич. В советский период кондикционные обязательства были предметом исследований М. А. Гурвича, В. А. Рясенцева, А. Е. Семёновой, Ю. К. Толстого, Е. А. Флеишиц, В. И. Чернышева, А. А. Шамшова и др.

Переход Российской Федерации к рыночной экономике в конце 20 столетия вызвал системные изменения гражданского законодательства, побуждая цивилистическую науку пересматривать устоявшиеся положения, в том числе посвященные институту неосновательного обогащения. В указанный период вопросы кондикционных обязательств поднимались в работах В. А. Белова, В. С. Ема, А. Л. Маковского, Л. А. Новоселовои.

Актуальность и востребованность данного института в 21 столетии подтверждается регулярным обращением к нему представителей юридической науки, а также значительным количеством диссертационных исследований за последние 25 лет: А. В. Слесарев, 2000; Д. А. Ушивцева, 2001; А. В. Климович, 2002; Ю. Г. Бозиева, 2003; А. Б. Ипатов, 2003; В. В. Былков,

2004; Т. В. Спирина, 2005; М. А. Гранат, 2005; Д. В. Новак, 2006; Р. А. Кушхов, 2006; С. Д. Дамбаров, 2007; Н. Г. Соломина, 2009; Е. А. Анчишина, 2010; В. С. Гербутов, 2014; Д. В. Джимбаева, 2017.

Однако до настоящего времени в доктрине не сформирована единая цивилистическая теория о неосновательном обогащении, это, в свою очередь, сдерживает формирование единообразного подхода к применению данного института как базового способа защиты прав участников сферы теплоснабжения.

Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие на всех этапах сферы теплоснабжения (производство, передача, потребление тепловой энергии), приводящие к неосновательному обогащению участников.

Предметом исследования является законодательство о теплоснабжении и неосновательном обогащении, труды авторов, посвященные теме исследования, а также судебная практика рассмотрения споров о неосновательном обогащении в сфере теплоснабжения.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целями настоящей работы является выявление теоретических и практических проблем защиты прав участников отношений в сфере теплоснабжения, в том числе путем кондикции, разработка научных предложений и рекомендаций по совершенствованию правового регулирования отношений в данной сфере общественных отношений.

Данные цели предопределили постановку и решение следующих задач:

1) осуществление анализа особенностей правового регулирования отношений в сфере теплоснабжения с учетом исторического перехода из отрасли народного хозяйства в сферу оказания услуг;

2) исследование вопроса о предназначении и области применения института неосновательного обогащения в сфере теплоснабжения;

3) определение условий возникновения кондикции в сфере теплоснабжения;

4) выработка алгоритма оценки экономических условий предоставления, определяющих применение кондикционных норм к сфере теплоснабжения исходя из содержания категории «обогащение»;

5) определение места и роли института неосновательного обогащения в системе способов правовой защиты в сфере теплоснабжения;

6) осуществление правового анализа последствий неосновательного обогащения в сфере теплоснабжения;

7) исследование основных нарушений прав и законных интересов и способов защиты участников сферы теплоснабжения, связанных с уступкой тепловой мощности, передачей тепловой энергии, бездоговорным потреблением тепловой энергии;

8) разработка понятийного аппарата в сфере правового регулирования теплоснабжения.

Методологическая основа исследования предопределена поставленными целями и сформулированными задачами исследования, базируется на комплексном подходе, объединяющем общенаучные, частнонаучные, специально-юридические и специально-экономические методы познания. Это обусловлено междисциплинарным характером темы диссертации, исследующей проблемы сферы теплоснабжения и института неосновательного обогащения на основе специального законодательства в энергетической сфере, преследующей частно- и публично-правовые интересы, и гражданского законодательства.

Общенаучные методы исследования включают диалектический, системный и логический методы. Диалектический метод позволил проанализировать правовые явления в сфере теплоснабжения в их развитии, выявить противоречия между императивными и диспозитивными нормами законодательства в данной сфере экономики. Системный метод применен при исследовании института неосновательного обогащения, направленного на защиту прав и интересов участников правоотношений сферы теплоснабжения.

Логический метод использован при формулировании выводов, построении дефиниций и структурировании диссертационного материала.

Из числа частно-научных методов познания прежде всего применялись формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой методы. Формально-юридический метод был использован при толковании норм законодательства и судебной практики. Сравнительно -правовой метод применен для сопоставления подходов к регулированию неосновательного обогащения в сфере теплоснабжения и иных отраслей энергетики. Историко-правовой метод задействован при изучении эволюции кондикционных обязательств от римского права до современного состояния данных обязательств, а также развития правового регулирования отечественного централизованного теплоснабжения.

Из специально-юридических методов научного познания были использованы метод правового моделирования и статистический анализ. Метод правового моделирования позволил сформулировать предложения по совершенствованию законодательства, включая предложение о компенсации затрат смежных сетевых организаций. Метод статистического анализа применен при анализе судебных споров в сфере теплоснабжения.

Из специально-экономических методов познания был использован метод институционального анализа для определения роли института неосновательного обогащения как экономического явления в сфере теплоснабжения.

Методологический инструментарий позволил выявить пробелы законодательства по исследуемым вопросам, предложить механизмы достижения баланса публичных и частных интересов участников сферы теплоснабжения, а также обосновать необходимость внедрения отраслевой методики расчета убытков и неосновательных выплат в сфере теплоснабжения.

Теоретическую основу диссертации составили работы вышеназванных ученых-правоведов, предметом исследования которых являлись проблемы правового регулирования отношений в сфере теплоснабжения и обязательства из неосновательного обогащения. Следует также отметить других авторов, труды которых посвящены общим вопросам гражданского права, такие как: М. И. Брагинский, В. В. Витрянский (договорное право и реформированию гражданского законодательства); О. С. Иоффе (обязательственное право); О. Н. Садиков (обязательства, убытки и проблемы договорного регулирования); К. И. Скловский (собственность в гражданское право, ее переход и последствия цессии), Е. А. Суханов (систематизация обязательственного права, право собственности).

Нормативную базу диссертационного исследования составляют положения отечественного законодательства о теплоснабжении и неосновательном обогащении.

Эмпирической базой исследования послужили постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, постановления и информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, постановления арбитражных судов округов, судебные постановления судов общей юрисдикции по делам о взыскании неосновательного обогащения, а также правовой анализ договорных и кондикционных отношений из профессиональной деятельности автора работы.

Научная новизна диссертационного исследования. Автор доказывает разбалансировку на уровне законодательства системы мер защиты прав и законных интересов участников публично значимой сферы теплоснабжения, приводящей к нарушению конституционного принципа справедливости, баланса их прав и законных интересов. В качестве способа решения данной

проблемы предложен механизм адаптации мер защиты прав и интересов указанных участников, предусмотренных институтом неосновательного обогащения. Для применения этих мер защиты в сфере теплоснабжения разработан алгоритм оценки экономических условий имущественного предоставления, определяющих возникновение неосновательного обогащения и применение кондикционных норм в сфере теплоснабжения.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в развитии доктринальных подходов к отношениям в сфере теплоснабжения на всех этапах производственного цикла, а также к институту неосновательного обогащения, адаптации последнего к рассматриваемой сфере, учитывая в том числе реалии соответствующих экономических процессов. Данные выводы могут составлять теоретическую основу для дальнейших доктринальных исследований ряда ключевых вопросов сферы теплоснабжения, а также изучения правовой природы, целей и задач института неосновательного обогащения.

Практическая значимость исследования. Выводы, изложенные в диссертационном исследовании, способствуют развитию науки гражданского и энергетического права, а также имеют прикладной характер и могут применяться в законотворческой деятельности в целях совершенствования действующего законодательства в сфере теплоснабжения и обязательств. Результаты проведенного исследования могут быть использованы правоприменительными органами при рассмотрении дел о взыскании неосновательного обогащения в сфере теплоснабжения, для обобщения судебной практики, а также в процессе преподавания учебных дисциплин «Гражданское право» и «Энергетическое право».

Апробация результатов исследования. Работа подготовлена на кафедре Предпринимательского, конкурентного и экологического права Южно-Уральского государственного университета (НИУ), где проведено ее обсуждение и рецензирование. Основные положения настоящего исследования отражены в 4 научных статьях автора, опубликованных в

научных изданиях, рекомендованных Высшей Аттестационной Комиссией при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации.

Выводы и результаты исследования докладывались на научных мероприятиях различного уровня (международных, всероссийских научно -практических конференциях, круглых столах), в том числе:

1. VIII научно-практическая конференция «Современные проблемы юридической науки». ЮУрГУ, г. Челябинск, 28.04.2022, доклад на тему: «Свойства и признаки юридического факта (на примере неосновательного обогащения)».

2. IV Международная научно-практическая конференция «Университетские правовые диалоги». ЮУрГУ, г. Челябинск, 30.03.2023, доклад на тему: «Правовое регулирование отношений в сфере теплоснабжения».

3. X Московский юридический форум «Устойчивое развитие России: правовое измерение». МГЮА, г. Москва, 06.04.2023, доклад на тему: «Проблемы правового обеспечения доступа к тепловым сетям».

4. Круглый стол «Экономико-правовое регулирование в энергетике». КГЭУ, г. Казань, 03.04.2024, доклад на тему: «Экономико-правовые аспекты государственного регулирования в сфере теплоснабжения: актуальные вопросы».

5. Круглый стол «Регулирование оборота энергии: цивилистический аспект». РГУП, г. Москва, 20.12.2024, доклад на тему: «Гражданско -правовое регулирование сферы теплоснабжения».

6. XII Московский инновационный юридический форум «Правовое обеспечение цифровой трансформации ТЭК: тенденции, проблемы, перспективы». МГЮА, г. Москва, 26.03.2025, доклад на тему: «Актуальные проблемы правового обеспечения политики энергосбережения и повышения энергетической эффективности в теплоснабжении».

7. Круглый стол «Экономические и правовые основы и механизмы формирования и применения свободных и регулируемых цен (тарифов) в

отраслях ТЭК в России и Беларуси, в государствах ЕАЭС, СНГ». КГЭУ, г. Казань, 02.04.2025, доклад на тему: «Гражданско-правовая ответственность за нарушение законодательства о ценообразовании (тарифообразовании) в сфере теплоснабжения».

8. Ежегодная конференция аспирантов и докторантов ЮУрГУ, г. Челябинск, 25.04.2025, доклад на тему: «Неосновательное обогащение в результате использования некачественной тепловой энергии».

9. Научно-практическая конференция, приуроченная к 40-летию кафедры коммерческого права СПбГУ «Актуальные проблемы предпринимательского права», г. Санкт-Петербург, 25.06.2025, доклад на тему: «Правовые механизмы стимулирования теплоснабжения».

Структура диссертационного исследования, определенная исходя из целей и задач, состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, библиографического списка.

Во введении обосновывается выбор темы научного исследования, ее актуальность, определяются цели, задачи, объект, предмет и методология исследования, теоретическая и практическая значимость работы, научная новизна, положения, выносимые на защиту, указываются сведения об апробации результатов исследования.

Первая глава «Понятие сферы теплоснабжения и неосновательного обогащения как правого средства защиты» состоит из двух параграфов, посвящена анализу исторического развития и общим вопросам правового регулирования отношений в сфере теплоснабжения, обладающей спецификой исходя из особенностей технологического процесса и осуществляемой деятельности. В первом параграфе с учетом уточнения понятия «теплоснабжение» предлагается самостоятельное определение используемого в законодательстве термина «сфера теплоснабжения». Второй параграф посвящен рассмотрению института неосновательного обогащения в качестве базового средства правовой защиты участников сферы теплоснабжения.

Вторая глава «Особенности кондикционной защиты в сфере теплоснабжения», состоящая из трех параграфов, посвящена вопросам применения указанного средства правовой защиты прав и законных интересов участников соответствующих правоотношений. В первом параграфе определяются условия возникновения кондикции в сфере теплоснабжения, отличные от традиционно установленных в доктрине обязательственных оснований. Второй параграф посвящен исследованию механизмов кондикции в системе способов защиты прав и законных интересов участников сферы теплоснабжения. В третьем параграфе определяются последствия кондикционной защиты на предмет обеспечения целостной защиты прав в сфере теплоснабжения.

Третья глава «Отдельные виды нарушений прав и законных интересов участников сферы теплоснабжения» посвящена особенностям правовой защиты на каждом этапе единого технологического процесса теплоснабжения. В первом параграфе анализируется ситуация уступки тепловой мощности, имеющая место на этапе производства тепловой энергии. Во втором параграфе автор рассматривает аспекты нарушений прав и законных интересов участников отношений в рамках передачи тепловой энергии. Вопросам бездоговорного потребления тепловой энергии посвящен третий параграф третьей главы диссертации.

В заключении изложены итоги диссертационного исследования и сформулированы обладающие научно-практической значимостью основные выводы.

По теме диссертационной работы автором опубликованы статьи в

журналах, рекомендуемых Высшей Аттестационной Комиссией Министерства науки и высшего образования РФ для публикации" основных результатов диссертационных исследований на соискание учёной степени кандидата наук:

1) Макарова Л. А. Признаки и свойства юридического факта неосновательного обогащения // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». 2022. Т. 22. № 4. С. 68 - 72;

2) Макарова Л. А. Неосновательное обогащение в результате бездоговорного потребления тепловой энергии // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». 2024. Т. 24. № 1. С. 49 - 55;

3) Макарова Л. А. Кондикционный способ защиты прав в сфере теплоснабжения // Вестник Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). 2025. № 1 (125). Выпуск «Экологические и энергетические аспекты устойчивого социально-экономического развития». С. 102 - 109.

4) Макарова Л. А. Основные и дополнительные последствия неосновательного обогащения в сфере теплоснабжения // Актуальные проблемы российского права (принято к публикации).

Основные научные результаты отражены в рецензируемых научных изданиях из перечня, утвержденного Министерством науки и высшего образования РФ для публикации" основных результатов диссертационных исследований на соискание учёной степени кандидата наук, в соответствии с которыми:

1. Установлено, что категория неосновательного обогащения содержит уникальный набор признаков и свойств, в совокупности позволяющих наиболее полно отразить его сущность и выработать единый правовой подход к защите гражданских прав. В целях справедливой кондикционной защиты необходимо рассматривать действия участников оборота не только с позиции их соответствия нормам права, но и с учетом оценки (квалификации) критериев целесообразности, добросовестности и прочих имеющих значение в рамках конкретного спора условий1.

2. Отмечено, что восстановительно-компенсационная функция механизма защиты гражданского права в полной мере проявляется в

1 Макарова Л. А. Признаки и свойства юридического факта неосновательного обогащения // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». 2022. Т. 22. № 4. С. 68 - 70.

кондикционном требовании, что позволяет считать его ключевым элементом системы защиты прав, нарушенных необоснованным вмешательством в хозяйственную сферу потерпевшего. Широкое применение кондикционных требований к спорам в сфере теплоснабжения свидетельствует, что право выбора соответствующего иска и предпочтение кондикции имеет место вопреки ее обычному применению по остаточному или субсидиарному принципу1.

Определено, что неосновательное обогащение становится способным вызывать юридические последствия, характеризующие его в качестве целостного средства защиты, с момента вступления судебного решения в законную силу. Соответствующее свойство причинности находит отражение в положениях ст. ст. 1104 - 1108 ГК РФ через установленные данными нормами последствиями, связанными с возмещением наличного/стоимостного обогащения, а также компенсацией расходов потерпевшему, приобретателю (в зависимости от обстоятельств конкретного дела). С точки зрения общего правопонимания указанные юридические последствия способствуют правовой определенности2.

3. Выявлено, что императивно установленный порядок расчета стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, носящий штрафной характер (поскольку основан не на фактическом потреблении, а на презумпции максимального пользования), не соответствует правилам о неосновательном обогащении. Обогащение в результате бездоговорного потребления тепловой энергии заключается в предоставлении потребителю теплового ресурса, имеющего установленную стоимость (тариф). Поскольку размер обогащения определяется законами материального мира, потребитель должен нести ответственность в размере фактического потребления за период

1 Макарова Л. А. Кондикционный способ защиты прав в сфере теплоснабжения // Вестник Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). 2025. № 1 (125). Выпуск «Экологические и энергетические аспекты устойчивого социально-экономического развития». С. 108.

2 Макарова Л. А. Признаки и свойства юридического факта неосновательного обогащения // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». 2022. Т. 22. № 4. С. 70.

отсутствия правовых оснований с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в результате несвоевременной оплаты поставленного ресурса. Убытки в таком случае подлежат отдельному доказыванию и взысканию. Применение в качестве способа правовой защиты норм о неосновательном обогащении в ситуации бездоговорного потребления отвечает природе данных отношений, однако до внесения изменений в законодательство о теплоснабжении не может применяться по смыслу главы 60 ГК РФ1.

Основные выводы, конкретизирующие научную новизну исследования, отражены в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. С учетом технологического процесса теплоснабжения под теплоснабжением предлагается понимать деятельность по производству, передаче тепловой энергии посредством теплоносителя, направленную на обеспечение потребителей тепловой энергией, осуществляемую при помощи специальных технических устройств в системе теплоснабжения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Макарова Лидия Анатольевна, 2026 год

источники

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета. 1993. № 237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

4. Федеральный закон РФ от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» // СЗ РФ. 1995. № 34. Ст. 3426.

5. Федеральный закон от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 16. Ст. 1316.

6. Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» // СЗ РФ. 2003. № 3. Ст. 1177.

7. Федеральный закон от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» // СЗ РФ. 2003. № 13. Ст. 1178.

8. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» // СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч). Ст. 3434.

9. Федеральный закон от 04.11.2007 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по реформированию Единой энергетической системы России» // СЗ РФ. 2007. № 45. Ст. 5427.

10. Федеральный закон от 23.11.2009 №2 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2009. № 48. Ст. 5711.

11. Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» // СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4159.

12. Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» // СЗ РФ. 2011. № 50. Ст. 7358.

13. Указ Президента РФ от 15.08.1992 № 923 «Об организации управления электроэнергетическим комплексом Российской Федерации в условиях приватизации» // Собрание законодательных актов Президента и Правительства РФ. 1992. № 9. Ст. 592.

14. Указ Президента РФ от 23.11.1995 № 1173 «О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства» // СЗ РФ.1995. № 48. Ст. 4658.

15. Указ Президента РФ от 28.02.2024 № 145 «О стратегии научно-технического развития РФ» // СЗ РФ. 2024. № 10. Ст. 1373.

16. Указ Президента РФ от 18.06.2024 № 529 «Об утверждении приоритетных направлений научно-технического развития и перечня важнейших наукоемких технологий» // СЗ РФ. 2024. № 26. Ст. 3640.

17. Постановление Правительства РФ от 27.12.2010 № 1172 «Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности» // СЗ РФ. 2011. № 14. Ст. 1916.

18. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» // СЗ РФ. 2011. № 22. Ст. 3168.

19. Постановление Правительства РФ от 16.04.2012 №2 307 «О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» // СЗ РФ. 2012. № 17. Ст. 1981.

20. Постановление Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации // СЗ РФ. 2012. № 34. Ст. 4734.

21. Постановление Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» // СЗ РФ. 2012. № 44. Ст. 6022.

22. Постановление Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» // СЗ РФ. 2013. № 47. Ст. 6114.

23. Постановление Правительства РФ от 05.07.2018 № 787 «О подключении (технологическом присоединении) к системам теплоснабжения, недискриминационном доступе к услугам в сфере теплоснабжения, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» // СЗ РФ. 2018. № 29. Ст. 4432.

24. Постановление Правительства РФ от 30.11.2021 № 2115 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения), включая Правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системе теплоснабжения, Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче тепловой энергии, теплоносителя, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» // СЗ РФ. 2021. № 49 (часть II). Ст. 8301.

25. Постановление Правительства РФ от 08.07.2023 № 1130 «Об утверждении Правил вывода в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей, признании утратившими силу некоторых актов

Правительства Российской Федерации и пункта 7 изменений, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации по вопросу совершенствования порядка вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2021 г. № 86» // СЗ РФ. 2023. № 29. Ст. 5442.

26. Распоряжение Правительства РФ от 11.07.2001 № 526 «О реформировании электроэнергетики Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 29. Ст. 3032.

27. Временная методика определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями хозяйственных договоров (приложение к Письму Госарбитража СССР от 28.12.1990 № С-12/НА-225 // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств в СССР. 1991. № 8.

28. Приказ Минрегиона РФ от 28.12.2009 № 610 «Об утверждении Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2010. № 16.

29. Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» // Российская газета. 21.11.2014. № 266.

30. Письмо Минфина России от 21.05.2010 № 03-03-06/1/341 // URL: https://www.minfin.gov.ru/ (дата обращения 12.04.2025).

31. Письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 02.11.2022 № 5772-ИФ/04 «По вопросу разъяснения критериев отнесения собственников или иных законных владельцев тепловых сетей к теплосетевым организациям» // URL: http://www.minstroyrf.gov.ru/docs/231705/ (дата обращения: 20.03.2025).

32. Письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 09.04.2024 № 20042-АФ/04 «О критериях отнесения собственников или иных законных владельцев тепловых сетей к

теплоснабжающим организациям» // URL:

http://www.minstroyrf.gov.ru/docs/287945/ (дата обращения: 20.01.2025).

33. Гражданский кодекс РСФСР от 11.11.1922 // СУ РСФСР. 1922. № 36. Ст. 423 (Документ утратил силу).

34. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. № 50. Ст. 525 (Документ утратил силу).

35. Гражданский кодекс РСФСР, утв. Верховным Советом РСФСР 11.06.1964 // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407 (Документ утратил силу).

36. Основы гражданского законодательства СССР и республик, утв. Верховным Советом РСФСР 31.05.1991 // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733 (Документ утратил силу).

37. Постановление СНК СССР от 27.12.1929 № «Положение о взаимоотношениях электрических станций, подстанций и распределительных сетей с потребителями электрической энергии» // СЗ СССР. 1930. № 2. Ст. 12 (Документ утратил силу).

38. Постановление СНК СССР от 10.12.1934 № 2692 «Положение о взаимоотношениях электрических станций энергетических систем с потребителями электрической и тепловой энергии» // СЗ СССР. 1934. № 64. Ст. 460 (Документ утратил силу).

39. Приказ Народного комиссариата электростанций и электропромышленности СССР от 13.12.1939 № 64 «Об утверждении правил пользования электрической и тепловой энергией» // Собрание постановлений и распоряжений Рабоче-крестьянского правительства РСФСР. 1939. № 11 (Документ утратил силу).

Раздел II. Использованная литература

40. Агаджанова М. Переход к новой модели альтернативной

котельной - анализ новых проектов нормативно-правовых актов // Новости теплоснабжения. 2017. № 6. С. 8 - 11.

41. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.: Юридическая литература, 1940. 192 с.

42. Алексеев А. А. Общая теория права: курс в 2-х т. М.: Юрид. лит., 1982. 359 с.

43. Антонов Е. А. Теплофикация Москвы [Е.А. Антонов, Ю.М. Варфоломеев, В.П. Витальев и др.] / под общ. ред. И. Н. Ершова, Н. И. Серебрянникова. М.: Энергия, 1980. 186 с.

44. Анчишина Е. А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения. дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 2010. 185 с.

45. Архипченко А. Ю. Организационная структура электроэнергетики России: итоги реформирования // Энергетическое право. 2009. № 1. С. 44 - 54.

46. Афанасьева Е. Г., Долгих М. Г. Штрафные убытки в современном зарубежном праве (обзор) // Правовое регулирование предпринимательской деятельности (зарубежный опыт). Сборник научных трудов. Сер. «Правоведение» / отв. ред. Алферова Е. В., Афанасьева Е. Г. М.: Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2013. С. 183 - 193.

47. Байбак В. В. Реституционные, кондикционные и виндикационные требования в гражданском обороте // Объекты гражданского оборота: Сборник статей / Отв. ред. М. А. Рожкова. М.: Статут, 2007. С. 179 - 196.

48. Белов В. А. Обязательство по сальдо (основания возникновения и свойства) // Частное право и финансовый рынок: сб. ст. Вып. 1 / под ред. М.Л. Башкатова. М.: Статут, 2011. С. 22 - 57.

49. Белов С. А., Рыбалов А. О., Тимошина Е. В. и др. Теория публичного правоотношения: перспективы избавления от цивилистической догматики // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2011. № 2 (295). С. 244 - 261.

50. Блинкова Е. В. Ответственность по договору снабжения товарами через присоединенную сеть: ограниченная, полная или повышенная? // Юрист.

2004. № 8. С. 7 - 13.

51. Блинкова Е. В. Развитие российского энергетического законодательства (основные исторические этапы) // История государства и права. 2004. № 6. С. 32 - 34.

52. Богданова Е. Е. Возмездность и эквивалентность в гражданском праве Российской Федерации // Законодательство и экономика, 2016. № 5. С. 19 - 25.

53. Бозиева Ю. Г. Кондикционные обязательства в системе гражданско-правовых обязательств: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. 204 с.

54. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. М.: Статут, 1998. 681 с.

55. Брынова Т. И. Споры, связанные с расчетами по оплате коммунальных услуг ненадлежащего качества // Арбитражные споры. 2014. № 3. С. 33 - 56.

56. Бухарина Н. Д. История зарождения, становления и развития теплофикации и централизованного теплоснабжения во второй половине XX - начале XXI вв. (на примере Курской области): автореф. ... дис. канд. ист. наук. Томск, 2013. 28 с.

57. Бухаров С. В. «Альтернативная котельная» как механизм решения существующих проблем теплоснабжения // ЭКО. 2019. № 3. С. 57 - 65.

58. Былков В. В. Проблемы правоотношений, возникающих вследствие неосновательного обогащения: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. 211 с.

59. Былков В. В., Ряженков А. Я. Природа неосновательного обогащения: правоотношение, юридический факт, имущество. Волгоград: Издательство «Панорама», 2005. 224 с.

60. Бюхер К. Возникновение народного хозяйства. Публичные лекции и очерки / пер. Марии Сев; под ред. и с предисл. прив.-доц. С.-Петерб. ун-та И.М. Кулишера. 2-е, испр. и доп. по 7-му нем. изд. Санкт-Петербург: Тип. Т-

ва «Обществ. Польза», 1912. 312 с.

61. Вавилин Е. В., Чекмарева А. В. Некоторые проблемы добросовестного осуществления прав и исполнения обязанностей: материальный и процессуальный аспекты // Вестник Томского государственного университета. 2020. № 451. С. 196 - 202.

62. Вернадский И. В. Проспект политической экономии И. Вернадского, ординарного профессора политической экономии и статистики в Главном педагогическом институте. Санкт-Петербург: Ред. Экон. Указателя, 1858. 64 с.

63. Винавер А. Неосновательное обогащение и ст. 147 Гражданского Кодекса // Антология уральской цивилистики, 1925 - 1989. Сборник статей. М.: Статут, 2001. С. 70 - 76.

64. Витрянский В. В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2018. 528 с.

65. Волос А. А. Понятие категории «эквивалентность» применительно к обязательственному праву // Законность и правопорядок в современном обществе: сборник материалов XXIII Международной научно -практической конференции / под общ. ред. С. С. Чернова. Новосибирск: Издательство ЦРНС, 2015. С. 39 - 43.

66. Гвоздецкий В. Л. План ГОЭЛРО. Мифы и реальность // Наука и жизнь. 2001. № 5. С. 102 - 109.

67. Генкин Д. М. Право собственности в СССР. М.: Госюриздат, 1961.

223 с.

68. Гербутов В. С. Понятие и формы обогащения в кондикционных обязательствах: дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2014. 184 с.

69. Гербутов В. С. Эволюция обогащения. К учению об обогащении по российскому праву // Вестник гражданского права. 2012. № 2. С. 36 - 60.

70. Гительман Л. Д., Ратников Б. Е. Энергетический бизнес. Учебник (3-е издание, переработанное и дополненное). М.: Издательство Дело, 2008.

416 с.

71. Головкина Д. В. Гражданско-правовое регулирование договора снабжения тепловой энергией в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 229 с.

72. Головкина Д. В. К вопросу о предмете договора энергоснабжения // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. № 2. С. 49 -54.

73. Головкина Д. В. Понятие договора теплоснабжения и его место в системе гражданско-правовых договоров // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 1 (23). С. 86 - 96.

74. Горбатов К. А. Абстрактность и каузальность цессии // Вестник гражданского права. 2012. № 3. С. 50 - 56.

75. Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е. А. Васильев, А. С. Комаров. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Международные отношения, 2004. Т. 1. 2004. 556 с.

76. Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Общ. ред. проф. Е. А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2005. Т. 1. 405 с.

77. Гранат М. А. Неосновательное обогащение в гражданском праве России: дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2005. 219 с.

78. Гримм Д. Д. Очерки по учению об обогащении. Вып. 1-4. Дерпт: Тип. Шнакенбурга, 1891. 116 с.

79. Груздев В. В. Имущественное предоставление в гражданском праве // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2017. № 2 (51). С. 69 - 74.

80. Гурвич М. А. Институт неосновательного обогащения в его основных чертах по гражданскому кодексу РСФСР // Советское право. 1925. № 2. С. 88 - 111.

81. Дамбаров С. Д. Основания возникновения и объекты кондикционных обязательств: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 197 с.

82. Дёмина О. В. Рынки тепловой энергии: тенденции

пространственной организации // Пространственная экономика. 2016. № 4. С. 33 - 60.

83. Добрачев Д. В. Неосновательное обогащение и убытки // Хозяйство и право. 2011. № 8 (415). С. 123 - 127.

84. Донде Я. А., Фрейдман З. М., Чирков Г. И. Хозяйственный договор и его роль в снабжении народного хозяйства СССР. М.: Госюриздат, 1953. 228 с.

85. Дроздова Т. Ю. Добросовестность в российском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2004. 187 с.

86. Дьяконова М. О. Значение постановлений Конституционного Суда РФ для развития института индексации присужденных денежных сумм // Вестник гражданского процесса. 2021. № 6. С. 77 - 94.

87. Евтеев В. С. Возмещение убытков как вид ответственности в коммерческой деятельности. М.: Зерцало-М, 2005. 183 с.

88. Единая энергетическая система России. Воспоминания старейших энергетиков: сб. ст. / под. ред. П. С. Непорожного, А. И. Семенова. М.: Энергоатомиздат, 1998. 646 с.

89. Ем В. С. Обязательства вследствие неосновательного обогащения // Законодательство. 1999. № 7. С. 7 - 23.

90. Зингер Н. М., Белевич А. И. Развитие теплофикации в России. К 75-летию теплофикации // Электрические станции. 1999. № 10. С. 2 - 8.

91. Иващенко Е. А. Дефекты гражданского законодательства и способы их устранения (на примере законодательства о тепле и ресурсоснабжении) // Вопросы студенческой науки. Вып. 10 (26). Окт. 2018. С. 16 - 21.

92. Иоффе О. С. Избранные труды: В 4 т. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. 837 с.

93. Иоффе О. С. Обязательственное право. Т. 3. М.: Юрид. лит., 1975.

880 с.

94. Иоффе О. С. Советское гражданское право [текст]: (Курс лекций):

[Для юрид. вузов]. Отд. виды обязательств. 3 т. Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1958 - 1965. Ч. 2: Отдельные виды обязательств. 1961. 531 с.

95. Ипатов А. Б. Денежные кондикционные обязательства в гражданском праве Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003. 205 с.

96. Каммерер Э. Обогащение и недозволенное действие. Часть первая (Начало) // Вестник гражданского права. 2010. № 2. С. 246 - 288.

97. Карасева М. В. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 марта 2017 года № 9-П в «зеркале» налогового права // Журнал конституционного правосудия. 2018. № 2. С. 14 - 17.

98. Климович А. В. Кондикционные обязательства в гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2002. 246 с.

99. Коновалов А. М. Соотношение интересов потребителя и поставщика при перерасчете платы за коммунальные ресурсы в случае выявления факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуальных приборов учета либо выявления факта их бездоговорного потребления // Семейное и жилищное право. 2020. № 5. С. 34 - 38.

100. Корнеев С. М. Юридическая природа договора энергоснабжения // Закон. 1995. № 7. С. 118 - 121.

101. Красильников О. Ю. Проблема эквивалентности обмена в новой экономике // Современные проблемы экономической теории: Материалы межд. симпозиума, посвященного 200-летию образования кафедры политэкономии МГУ. М.: Парад, 2004. Ч. II. С. 160 - 161.

102. Краснова С. А. Определение понятия «добросовестность» в российском гражданском праве // Журнал российского права. 2003. № 3. С. 62 - 67.

103. Краснова С. А. Сверхкомпенсационная защита в российском гражданском праве: формы и пределы // Вестник экономического правосудия РФ. 2020. № 1. С. 68 - 110.

104. Кузнецова М. А. Проблемы разграничения составов

неосновательного обогащения и мошенничества в рамках конвергенции частного и публичного права // Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография / К. А. Абдуллаев, А. В. Абрамова, Э. А. Абызова и др.; отв. ред. А. Н. Левушкин, Э. Х. Надысева. М.: Юстицинформ, 2023. 672 с.

105. Кураков Л. П., Кураков В. Л., Кураков А. Л. Экономика и право: словарь-справочник. М.: Вуз и школа, 2004. 1071 с.

106. Кушхов Р. А. О конкуренции требований из неосновательного обогащения с иными требованиями о защите гражданских прав // Нотариус. 2006. № 3. С. 25 - 30.

107. Кушхов Р. А. Соотношение требований из неосновательного обогащения с другими гражданско-правовыми требованиями о возврате имущества теория и практика: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 182 с.

108. Лапач Л. В. Проблема построения категории «имущество» в российском гражданском праве: автореф. ... дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2007. 27 с.

109. Лахно П. Г. Энергетическое право Российской Федерации: Становление и развитие. М.: Издательство Московского университета, 2014. 480 с.

110. Летута Т. В. Об эквивалентности в деликтных правоотношениях // Современное право. 2024. № 4. С. 12 - 17.

111. Ломидзе О. Г., Ломидзе Э. Ю. Обязательство из неосновательного обогащения при недостижении стороной договора своей цели // Вестник ВАС РФ. 2006. № 7. С. 4 - 22.

112. Лысенко А. Н. «Мощность» как самостоятельный объект гражданского оборота // Хозяйство и право. 2008. № 12 (383). С. 43 - 47.

113. Макарова Л. А. Неосновательное обогащение в результате бездоговорного потребления тепловой энергии // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». 2024. Т. 24. № 1. С. 49 - 55.

114. Макарова Л. А. Признаки и свойства юридического факта

неосновательного обогащения // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». 2022. Т. 22. № 4. С. 68 - 72.

115. Макарова Л. А. Кондикционный способ защиты прав в сфере теплоснабжения // Вестник Университета О. Е. Кутафина (МГЮА). 2025. № 1 (125). Выпуск «Экологические и энергетические аспекты устойчивого социально-экономического развития». С. 102 - 109.

116. Макарова Л. А. Проблемы правового обеспечения доступа к тепловым сетям // Устойчивое развитие России. Правовое измерение. Сборник докладов X Московского юридического форума. В 3-х частях. Москва, 2023. Ч. 2. С. 498 - 501.

117. Маковский А. Л. Code Civil Франции и кодификация гражданского права в России (связи в прошлом, проблемы влияния и совершенствования) // Вестник ВАС РФ. 2005. № 2. С. 137 - 148.

118. Маковский А. Л. Обязательства вследствие неосновательного обогащения (глава 60) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. 704 с.

119. Максименко П. Н. Синхронизация восстановления нарушенных экономических интересов в отношениях по энергоснабжению: правовые проблемы и законодательное обеспечение // Правовой энергетический форум. 2023. № 1. С. 52 - 60.

120. Малинкин А. И. Договор энергоснабжения в гражданском праве Российской Федерации и Федеративной Республики Германия // Право и современные государства. 2012. № 5. С. 59 - 68.

121. Матиящук С. В. Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (постатейный). М.: Юстицинформ, 2012. 200 с.

122. Матиящук С. В. Комментарий к Федеральному закону от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (постатейный). М.: Юстицинформ, 2012.

268 с.

123. Медикус Д. Отдельные виды обязательств в Германском гражданском уложении // Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии. М.: БЕК, 2001. С. 75 - 160.

124. Мурзин Д. В. Иное имущество в гражданском праве: объекты абсолютных и относительных прав // Российское право: образование, практика, наука. 2021. № 5. С. 18 - 28.

125. Небучинова О. Некоторые вопросы применения института обязательств неосновательного обогащения в судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 6. С. 9 - 12.

126. Некрасов А. С. Современное электро- и теплоснабжение России // Проблемы прогнозирования. 2005. № 4. С. 3 - 15.

127. Новак Д. В. Неосновательное обогащение в гражданском праве. М.: Статут, 2010. 414 с.

128. Новак Д. В. Неосновательное обогащение в гражданском праве: сравнительно-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 230 с.

129. Новак Д. В. Частные и публичные интересы как факторы неосновательного обогащения в гражданском праве // Публичные и частные интересы в российском законодательстве. Сборник по материалам научной конференции. М.: Юрист, 2005. С. 85 - 89.

130. Новицкий И. Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. СПб.: М. М. Винавер, 1916. № 6. С. 56 - 90.

131. Ожегов С. И. Словарь русского языка; ок. 57 000 слов / под ред. д-ра филол. наук, проф. Н. Ю. Шведовой. 15-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1984, 816 с.

132. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. Около 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / Под ред. Л. И. Скворцова. 27-е изд., испр. СПб.: Ленинградское изд-во, 2012. 1360 с.

133. Осакве К. Обязательства вследствие неосновательного обогащения в англо-американском праве: основополагающие принципы и правовая политика // Журнал российского права. 2005. № 7. С. 77 - 95.

134. Павловский Г. О., Филиппов А. Три допроса по теории действия. М.: Издательство Европа, 2013. 100 с.

135. Падиряков А. В. Возмещение убытков из нарушения договора в английском, германском и российском праве: дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2022. 280 с.

136. Пандекты: Обязательственное право. Перевод с немецкого. Т. 3 / Дернбург Г. Под ред.: Соколовский П.; Пер.: Гойхбарг А.Г., Элькин Б.И. М.: Университет. тип., 1904. 490 с.

137. Панченкова Е. А. Возврат исполненного по расторгнутому нарушенному договору: сравнительный анализ российского и немецкого права / Исследовательский центр частного права им. С. С. Алексеева при Президенте Российской Федерации. М.: Статут, 2017. С. 215 - 223.

138. Перкунов Е. Неосновательное обогащение - место в Гражданском кодексе и практика Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. № 2. С. 99 - 123.

139. Перова М. В. Система способов защиты права собственности в современном гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2007. 177 с.

140. Петражицкий Л. И. Иски о «незаконном обогащении» в 1 ч. X т. // Вестник Права: Февраль. Журнал Юридического Общества при Императорском С.-Петербургском Университете. С.-Пб.: Тип. Правительствующего Сената, 1900. № 2. С. 1 - 31.

141. Петражицкий Л. И. Права добросовестного владения на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права. М.: Статут, 2002. 426 с.

142. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2013. 349 с.

143. Попондопуло В. Ф. Феномен «справедливое ценообразование как

условие формирования конкурентной среды»: экономический и юридический аспекты // В книге: Антимонопольное регулирование ценообразования на товарных рынках Российской Федерации. М.: Юрист, 2024. С. 56 - 76.

144. Постатейный научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об электроэнергетике» / Под общ. ред. канд. юрид. наук В. Ю. Синюгина. М.: ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2003. 309 с.

145. Процедуры в конкурентном праве: учебное пособие / отв. ред. С. А. Пузыревский. М.: Проспект, 2019. 295 с.

146. Репьев А. Г. Пределы казуистичности в правотворческом процессе: упущения регламентации общественных отношений и риски правового усмотрения // Философия права. 2021. № 3 (98). С. 41 - 46.

147. Ровный В. В. Проблемы единства российского частного права. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1999. 310 с.

148. Родин Е. Бездоговорное потребление электроэнергии: как регулируется и кто оплачивает? // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019.

149. Родин Е., Татаринов Ю., Киселев А. Отдельные вопросы применения регулируемых тарифов. Практический комментарий к Пленуму ВС РФ от 27.12.2016 № 63 // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017.

150. Романенко Н. С. Характеристика эквивалентности в российском гражданском праве // Право и политика. 2007. № 11. С. 5 - 9.

151. Рыженков А. Я. Эквивалентность в гражданском праве: принцип или метод? // Современное право. 2023. № 2. С. 24 - 28.

152. Рясенцев В. А. Обязательства из неосновательного обогащения: Реферат дис. ... канд. юрид. наук // Ученые записки Московского юридического института НКЮ Союза ССР. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. Вып. 3. С. 54 - 56.

153. Садиков О. Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М.: Статут, 2009. 219 с.

154. Садиков О. Н. Удержание и возмещение убытков в договоре строительного подряда: Комментарий судебно-арбитражной практики / под ред. В. Ф. Яковлева. Вып. 6. М.: Юрид. лит., 1999. С. 183 - 192.

155. Сарбаш С. В. Исполнение обязательств // Хозяйство и право. 2009. № 3. С. 24 - 49.

156. Сборник статей под редакцией В. Г. Семенова «100 лет теплофикации и централизованному теплоснабжению в России». Ч. 1. Мировая история развития теплоснабжения и теплофикации М.: Новости теплоснабжения, 2003. 246 с.

157. Свирков С. А. Ветер перемен в теплоснабжении // ЭЖ-Юрист. 2010. № 46. С. 5 - 6.

158. Свирков С. А. Гражданско-правовое регулирование в сфере энергоснабжения. Монография. М.: Инфотропик Медиа, 2019. 412 с.

159. Свирков С. А. Основные проблемы гражданско-правового регулирования оборота энергии: Монография. М.: Статут, 2013. 479 с.

160. Свирков С. А. Правовое регулирование доступа к технологической инфраструктуре в ТЭК // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 2023. Т. 64. № 3. С. 83 - 96.

161. Свирков С. А. Проблемы гражданско-правового регулирования технологической инфраструктуры в теплоснабжении // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 9. С. 1139 - 1143.

162. Сейнароев Б. М. Договор на электроснабжение в новых условиях хозяйствования // Советское государство и право. 1968. № 5. С. 102 - 106.

163. Селиверстов С. С. К вопросу о понятии энергетического права // Энергетическое право. 2008. № 1. С. 52 - 58.

164. Симолин А. А. Возмездность, безвозмездность, смешанные договоры и иные теоретические проблемы гражданского права. М.: Статут, 2005. 636 с.

165. Синицын С. А. Экономический смысл сделки: вопросы юридической квалификации // Журнал российского права. 2017. № 12. С. 110

166. Скловский К. Механизм перехода права и последствия цессии // Хозяйство и право. 2002. № 2. С. 60 - 68.

167. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. 5-е изд., перераб., доп. М.: Статут, 2020. 1017 с.

168. Советский энциклопедический словарь. Изд. четвертое, перераб. и доп. М.: Советская энциклопедия, 1989. 1633 с.

169. Соколов Е. Я. Развитие теплофикации в России // Теплоэнергетика. 1993. № 12. С. 2 - 7.

170. Спирина Т. В. Обязательства из неосновательного обогащения: дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2005. 224 с.

171. Степанова В. Проблемы совершенствования механизма правового регулирования энергоснабжения // Власть. 2012. № 6. С. 153 - 157.

172. Стофт С. Экономика энергосистем. Введение в проектирование рынков электроэнергии. М.: Мир, 2006. 623 с.

173. Стоянов Н. И., Воронин А. И., Головко Г. И. Технические и экономические проблемы развития систем теплоснабжения в инфраструктуре современного градостроительства // Современная наука и инновации. 2014. № 4. С. 56 - 63.

174. Суханов Е. А. Лекции о праве собственности. М.: Юрид. лит., 1991. С. 237 - 246.

175. Тебенькова С. А. Правовая природа мощности (в сфере электроэнергетики) // Юрист. 2014. № 7. С. 19 - 22.

176. Теплогенерирующие установки: Учеб. для вузов. Г. Н. Делягин, В. И. Лебедев, Б. А. Пермяков. М.: Стройиздат, 1986. 559 с.

177. Трошина Н. С. Зарождение теплофикации в мире и ее развитие в России // Young Scientist. 2017. № 17 (203). С. 91 - 93.

178. Ушаков Д. Н. Толковый словарь современного русского языка / под ред. д-ра филол. наук Татьянченко Н. Ф. М.: Альфа-Пресс, 2005. 1216 с.

179. Ушивцева Д. А. Возмещение по обязательству вследствие

неосновательного обогащения // Российская юстиция. 2002. № 12. С. 15 - 16.

180. Ушивцева Д. А. Обязательства из неосновательного обогащения: вопросы теории и практики. Тюмень: Слово, 2006. 296 с.

181. Ушивцева Д. А. Правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. 210 с.

182. Файн Б. И. Либерализация отношений в сфере теплоснабжения Российской Федерации: предпосылки, первые результаты и тарифные последствия // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 2022. № 1. С. 27 - 51.

183. Флейшиц Е. А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. М.: Гос. изд-во юридической литературы, 1951. 239 с.

184. Хамиддулин М. Т. Правовая природа договора технологического присоединения: новый взгляд на проблему // Гражданское право. 2020. № 5 (224). С. 98 - 105.

185. Хамидуллин М. Т. Предмет договора оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности // Актуальные проблемы российского права. 2022. № 9. С. 187 - 196.

186. Хвостов В. М. Система римского права. Учебник. М.: Спарк, 1996.

521 с.

187. Хохлов В. Ответственность за пользование чужими денежными средствами // Хозяйство и право. 1996. № 8. С. 37 - 48.

188. Хрилев Л. С. Разработка энергетической программы СССР на длительную перспективу // Теплоэнергетика. 1991. № 3. С. 73 - 75.

189. Хрусталева А. В. Правовая природа электронных денежных средств и их место среди объектов гражданского права // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2015. № 2. С. 89 - 100.

190. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2 томах. М., 1998. Т. 2. М.: Международные

отношения, 2000. 478 с.

191. Цуканова Е. Ю. Современные подходы к пониманию природы юридического факта как общетеоретической правовой категории // Научные ведомости. Серия: Философия, Социология, Право. 2018. Том 43. № 4. С. 74 3 - 749.

192. Чеговадзе Л. А. Договор о снабжении теплом или о продаже теплоносителя // Гражданское право. 2015. № 6. С. 11 - 14.

193. Чернышев В. И. Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества по советскому гражданскому праву: дис. ... канд. юрид. наук. Ленинград, 1974. 195 с.

194. Чернышев В. И. Обязательства, возникающие из неосновательного приобретения или сбережения имущества: Учеб. пособие. Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1977. 102 с.

195. Чернышевский Н. Г. Избранные экономические произведения. М.: ОГИЗ, Гос. изд-во полит. лит., 1948. Т. 1. 760 с.

196. Чибис А. В. Договор теплоснабжения в российском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2006. 185 с.

197. Чумаков А. В. Баланс конституционных ценностей в стратегиях противодействия незаконному обогащению (на примере России) // Сравнительное конституционное обозрение. 2019. № 5 (132). С. 113 - 124.

198. Шамшов А. А. Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества: Учебное пособие // Под ред. Ю. К. Калмыкова. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1975. 51 с.

199. Шафир А. М. Понятие и система договоров на снабжение через присоединенную сеть // Журнал российского права. 2016. № 1. С. 47 - 54.

200. Шафир А. М. Понятие и правовая природа мощности в энергетике // Энергетика и право. 2015. № 3. С. 30 - 36.

201. Шафир А. М. Энергоснабжение предприятий (Правовые вопр.): [Практ. пособие]. Москва: Юрид. лит., 1990. 142 с.

202. Шварц М. З. К вопросу об индексации денежных сумм,

присужденных решением суда // Арбитражные споры. 2023. № 3 (103). С. 13 -27.

203. Шемшученко Ю. С., Лахно П. Г. Энергетическое право России и Украины: сравнительно-правовой аспект // Предпринимательское право. 2006. № 3. С. 2 - 10.

204. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1995 [по изд. 1907 г.]. М.: Фирма «Спарк», 1995. 556 с.

205. Шестакова Л. С. Основные условия и этапы возникновения кондиционных обязательств в российском гражданском законодательстве // Юридический вестник ДГУ. Т. 36. 2020. № 4. С. 100 - 105.

206. Энергетическое право России и Германии: сравнительно-правовое исследование // под редакцией П. Г. Лахно, Ф. Ю. Зеккер. Выпуск 4 (2011). Энергетика и право. М.: Юрист, 2011. 1076 с.

207. Яковлев В. Ф. Правовое государство: вопросы формирования. М.: Статут, 2012. 486 с.

Раздел III. Постановления высших судебных инстанций и материалы юридической практики

208. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.1999 № 12-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона от 15 апреля 1998 года «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 30. Ст. 3989.

209. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.03.2011 № 2-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 4 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в связи с жалобой муниципального образования - городского округа «Город Чита» // СЗ РФ. 2011. № 15. Ст. 2190.

210. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2011 № 20-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования бюджетного процесса и приведении в соответствие с бюджетным законодательством Российской Федерации отдельных законодательных актов Российской Федерации» и статьи 116 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2007 год» в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011. № 33. Ст. 4948.

211. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.10.2015 № 27 -П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Н. Карабанова и В.А. Мартынова» // СЗ РФ. 2015. № 44. Ст. 6194.

212. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.03.2017 № 9-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Е. Н. Беспутина, А. В. Кульбацкого и В. А. Чапланова» // СЗ РФ. 2017. Ст. 2283.

213. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2373-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Инвесттраст» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем седьмым пункта 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» // URL: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision360040.pdf (дата обращения: 23.03.2025).

214. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 № 19-П «По делу о проверке конституционности пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии

и оказания этих услуг в связи с жалобой АО «Верхневолгоэлектромонтаж-НН» // СЗ РФ. 2019. № 18. Ст. 2268.

215. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.06.2024 № 31-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации» // СЗ РФ. 2024. № 27. Ст. 3914.

216. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.2024 № 34-П «По делу о проверке конституционности статей 426, 428 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.А. Гилевской» // СЗ РФ. 2024. № 28. Ст. 4088.

217. Определение Конституционного Суда РФ от 03.10.2006 № 439-О «По жалобе гражданина Мухина Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 2 Федерального закона «О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. № 2. Ст. 405.

218. Определение Конституционного Суда РФ от 03.11.2006 № 445-О «По жалобам граждан Бронникова Валерия Акимовича и Володина Николая Алексеевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. № 2. Ст. 408.

219. Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2008 № 364-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Николаевой Валентины Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации» // URL: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision17402.pdf (дата обращения: 12.03.2025).

220. Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2008 № 563-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мальцевой Екатерины Евгеньевна на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 2 Федерального закона «О внесении изменения в статью 181 части

первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации» // URL: http:// doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision17604.pdf (дата обращения: 20.04.2025).

221. Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2008 № 1072-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Центральная топливная компания» на нарушение его конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации» // URL: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision18115.pdf (дата обращения: 23.01.2025).

222. Определение Конституционного Суда РФ от 05.03.2009 № 253-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО «Любинский молочно-консервный комбинат» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 72 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования бюджетного процесса и приведении в соответствие с бюджетным законодательством Российской Федерации отдельных законодательных актов Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2009. № 5.

223. Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 № 596-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» («Собинбанк») на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 статьи 93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, абзацами девятым -тринадцатым пункта 72 статьи 1 и абзацем вторым пункта 6 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования бюджетного процесса и приведении в соответствие с бюджетным законодательством Российской Федерации отдельных законодательных актов Российской Федерации», а также пунктом 3 статьи 8 Федерального закона «О внесении изменений в

отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2009. № 6.

224. Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2010 № 456-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб закрытого акционерного общества «Викон» и гражданки Лоховой Алевтины Павловны на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2010. № 5.

225. Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 № 2406-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы муниципального образования городского округа - города Барнаула Алтайского края на нарушение его конституционных прав и свобод частью 6 статьи 17 Федерального закона «О теплоснабжении» // URL: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision300867.pdf (дата обращения: 20.02.2025).

226. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды» // Вестник ВАС РФ. 2012. № 1. С. 114 - 117.

227. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 5. С. 85 - 91.

228. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 8. С. 162 -166.

229. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8.

230. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об

ответственности за нарушение обязательств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 5.

231. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 63 «О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 2.

232. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.05.1997 № 3529/96 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 8.

233. Постановление Президиума ВАС РФ от 23.08.2000 № 7826/99 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 11. С. 32.

234. Постановление Президиума ВАС РФ от 03.07.2001 № 9261/00 // Вестник ВАС РФ. 2001. № 10. С. 46.

235. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.10.2009 №7349/09 по делу № А60-15186/2008-СЗ // Вестник ВАС РФ. 2010. № 1. С. 192.

236. Постановление Президиума ВАС РФ от 16.02.2010 № 13851/09 по делу № А57-1580/08-42 // Вестник ВАС РФ. 2010. № 5. С. 232.

237. Постановление Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 № 161/10 по делу № А29-10718/2008 // Вестник ВАС РФ. 2010. № 8.

238. Постановление Президиума ВАС РФ от 05.06.2012 № 360/12 по делу № А29-9477/2010 // Вестник ВАС РФ. 2012. № 10. С. 105.

239. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3.

240. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 7.

241. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 4.

242. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» //Вестник ВАС РФ. 2008. № 1.

243. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 // URL: http//www.vsrf.ru/documents/ practice/15909/ (дата обращения: 30.04.2025).

244. Обзор по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленных по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021 // URL: https://vsrf.ru/documents/thematics/30619/ (дата обращения: 23.04.2025).

245. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2024), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2024. № 7.

246. Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024 // URL: http//www.vsrf.ru /thematics/34122/ (дата обращения 25.02.2025).

247. Определение ВАС РФ от 07.06.2007 № 6081/07 по делу № А19-7004/05-25 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 18.03.2025).

248. Определение ВАС РФ от 01.08.2011 № ВАС-3549/11 по делу № А45-5834/2010 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 23.04.2025).

249. Определение ВАС РФ от 18.08.2011 №ВАС-10388/11 по делу № А13-11441/2010 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 16.01.2025).

250. Определение ВАС РФ от 02.04.2012 № ВАС-3000/12 по делу № А65-12728/2011 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 18.02.2025).

251. Определение ВАС РФ от 25.06.2012 № ВАС-7429/12 по делу № А57-25245/2009 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 16.01. 2025).

252. Определение ВАС РФ от 01.07.2013 № ВАС-7534/2013 по делу № А51-11008/2012 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 16.01.2025).

253. Определение ВАС РФ от 01.07.2013 № ВАС-7680/2013 по делу № А51-11846/2012 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 14.02.2025).

254. Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2015 № 306-ЭС14-8086 по делу № А12-26928/2013 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 30.01.2025).

255. Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2015 № 309-ЭС15-3328 по делу № А50-3879/2013 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 23.03.2025).

256. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.10.2015 № 303-ЭС15-6562 по делу № А73-6824/2014 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 22.01.2025).

257. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2016 по делу № А19-19643/2014 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 13.02.2025).

258. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 08.09.2016 № 307-ЭС16-5146 по делу № А56-82652/2014 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 04.02.2025).

259. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18.10.2016 №1-КГ16-23 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 12.02.2025).

260. Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2016 № 304-ЭС16-13969 по делу № А70-11724/2015 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 14.03.2025).

261. Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2017 №304-ЭС16-16267 по делу № А03-10556/2015 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 17.04.2025).

262. Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2018 №304-ЭС 18-704 по делу № А46-18740/2016 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 30.03.2025).

263. Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2020 № 305-ЭС19-17348 по делу № А41-65325/2018 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 13.02.2025).

264. Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2020 № 310-ЭС20-9716 по делу № А08-2193/2019 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 13.03.2025).

265. Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2020 № 310-ЭС20-13165 по делу № А68-1493/2019 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 16.01.2025).

266. Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2022 № 305-ЭС22-7353 по делу № А40-94683/2020 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 02.03.2025).

267. Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2024 № 304-ЭС24-6084 по делу № А46-1801/2023 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 15.02.2025).

268. Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2000 по делу № А76-11727/99-6-13 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 07.04.2025).

269. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.08.2002 по делу № А28-1505/02-25/7 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 12.03.2025).

270. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.12.2002 по делу № А05-6310/02-324/23 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 12.03.2025).

271. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.11.2003 № Ф04/5962-1157/А70-2003 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 09.02.2025).

272. Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2004 по делу №КГ-А40/4214-04 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 03.03.2025).

273. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.01.2005 по делу № А79-3648/2004 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 16.02.2025).

274. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.05.2007 по делу № А43-14296/2004 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 04.03.2025).

275. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.11.2007 по делу № А43-36809/2006 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 30.03.2025).

276. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.02.2008 № Ф04-762/2008 по делу № А75-2404/2007 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 02.04.2025).

277. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.02.2008 № Ф04-992/2008 по делу № А67-8924/06 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 20.02.2025).

278. Постановление ФАС Центрального округа от 16.08.2010 № Ф10-3130/2010 по делу № А14-428/2010/22/5 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 13.02.2025).

279. Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2012 № Ф09-8696/2012 по делу № А60-31092/2011 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 15.03.2025).

280. Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2012 № Ф09-8696/2012 по делу № А60-31092/2011 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 12.02.2025).

281. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.06.2013 № Ф07-2571/2013 по делу № А42-4152/2012 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 2025).

282. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от

24.02.2015 № Ф07-1198/2014 по делу № А56-79665/2013 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 31.03.2025).

283. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от

10.06.2016 № Ф09-5761/2016 по делу № А50-20129/2015 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 12.03.2025).

284. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2017 № Ф04-7097/2017 по делу № А02-605/2016 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 2025).

285. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2017 № Ф06-20320/2017 по делу № А65-16234/2016 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 11.03.2025).

286. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2017 № Ф04-1549/2017 по делу № А67-8999/2015 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 12.04.2025).

287. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от

16.11.2017 № Ф04-3818/2017 по делу № А46-18740/2016 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 30.03.2025).

288. Постановление Арбитражного суда Московского округа от

20.07.2018 № Ф05-10773/2018 по делу № А40-58687/2017 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 31.03.2025).

289. Постановление Арбитражного суда Северо-Сибирского округа от 21.11.2018 № Ф07-13265/2018 по делу № А56-53167/2017 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 03.03.2025).

290. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от

30.11.2018 № Ф07-12430/2018 по делу № А56-53939/2017 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 09.03.2025).

291. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от

18.01.2019 № Ф07-16334/2018 по делу № А56-102304/2017 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 17.02.2025).

292. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от

09.10.2019 № Ф07-10186/2019 по делу № А56-126602/2018 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 16.03.2025).

293. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от

24.03.2020 № Ф03-839/2020 по делу № А04-3478/2019 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 05.03.2025).

294. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2020 № Ф01-3131/2019 по делу № А28-1296/2018 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 23.01.2025).

295. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2020 № Ф05-20167/2020 по делу № А40-319997/2019 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 16.03.2025).

296. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2022 № Ф06-15308/2022 по делу № А55-4963/2021// URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 15.02.2025).

297. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2022 № Ф09-3060/2022 по делу № А60-73693/2018 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 12.04.2025).

298. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от

10.11.2022 № Ф09-6095/2022 по делу № А60-32059/2021 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 23.01.2025).

299. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от

31.01.2023 № Ф01-8616/2022 по делу № А39-933/2022 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 15.03.2025).

300. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2023 № Ф08-233/2024 по делу № А53-9603/2019 // URL: hpps://www.kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 18.02.2025).

301. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2023 № Ф04-2569/2023 по делу № А27-9583/2021 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 12.04.2025).

302. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от

09.10.2023 № Ф04-4739/2023 по делу № А81-13696/2022 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 23.01.2025).

303. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от

30.01.2024 № Ф04-6915/2023 по делу № А45-31271/2022 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 17.03.2025).

304. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2024 № Ф01-1175/2024 по делу № А82-4154/2022 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 23.04.2025).

305. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2024 № Ф03-1412/2024 по делу № А73-8180/2023 // URL: hpps://www.kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 18.02.2025)

306. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2024 № Ф07-13913/2024 по делу № А56-106140/2022 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 12.03.2025).

307. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 № 13АП-18565/2014 по делу № А56-79665/2013 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 16.03.2025).

308. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 № 17АП-3686/2015 по делу № А50-14180/2013 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 11.02.2025).

309. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 № 17АП-4958/2015-ГК по делу № А50-20512/2014 // URL: hpps://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 16.02.2025).

310. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 № 17АП-192/2016 по делу № А50-20129/2015 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 05.03.2025).

311. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 № 08АП-6180/2017 по делу № А46-18740/2016 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 30.03.2025).

312. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 № 13АП-32546/2017 по делу № А56-68499/2016 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 08.02.2025).

313. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 № 08АП-289/2019 по делу № А75-13579/2018 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 12.03.2025).

314. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 № 18АП-1705/2019 по делу № А76-36452/2017 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 18.02.2025).

315. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 № 01АП-690/2019 по делу № А43-2656/2018 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 12.03.2025).

316. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 № 09АП-53937/2022 по делу № А40-18985/2022 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 09.02.2025).

317. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2024 № 18АП-969/2024 по делу № А76-3633/2022 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 30.04.2025).

318. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2024 № 08АП-13328/2023 по делу № А46-8945/2023 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 06.01.2025).

319. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2024 № 01АП-5985/2024 по делу № А79-2479/2023 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 11.04.2025).

320. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2024 № 17АП-9585/2024 по делу № А60-12628/2024 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 12.04.2025).

321. Решение Арбитражного суда Томской области от 01.07.2011 по делу № А67-1728/2011 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 13.03.2025).

322. Решение Арбитражного суда Томской области от 01.08.2011 по делу № А67-3032/2011 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 12.04.2025).

323. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2011 по делу № А43-10418/2011 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 12.04.2025).

324. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2014 по делу № А56-79665/2013 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 17.02.2025).

325. Решение Арбитражного суда Пермского края от 12.02.2015 по делу № А50-14180/2013 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 23.01.2025).

326. Решение Арбитражного суда Пермского края от 19.12.2015 по делу № А50-20129/2015 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 12.03.2025).

327. Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2016 по делу № А56-94413/2015 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 16.03.2025).

328. Решение Арбитражного суда Омской области от 23.03.2017 по делу № А46-18740/2016 // URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 30.03.2025).

329. Определение Верховного Суда Республики Татарстан от

21.10.2019 № 33-17718/2019 по делу № 2-1376/2019 // URL: https://vs.tat.sudrf.ru/ (дата обращения: 30.04.2025).

330. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от

27.01.2020 по делу № 88-1898/2020 // URL: https://6kas.sudrf.ru/ (дата обращения: 30.04.2025).

331. Апелляционное определение Омского областного суда от

04.03.2015 по делу № 33-1361/2015 // URL: https://oblsud.oms.sudrf.ru/ (дата обращения: 30.03.2025).

332. Апелляционное определение Свердловского областного суда от

22.07.2016 по делу № 33-12846/2016 // URL: https://oblsud.svd.sudrf.ru/ (дата обращения: 30.03.2025).