Защита прав и законных интересов национальных меньшинств как осуществление принципов коллективного (группового) права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Михайлов Вадим Викторович

• Михайлов Вадим Викторович
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Михайлов Вадим Викторович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ НАЦИОНАЛЬНЫХ ГРУПП

И КОЛЛЕКТИВОВ

§1. Соотношение прав человека и коллективных прав

национальных групп в рамках концепции трех поколений прав

§ 2. Соотношение морального и правового статуса коллектива

(группы)

§ 3. Юридическая природа коллективных (групповых) прав

и законных интересов национальных меньшинств

ГЛАВА II. ПРАКТИКА ЗАЩИТЫ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ НАЦИОНАЛЬНЫХ ГРУПП И МЕНЬШИНСТВ

В МЕЖДУНАРОДНОЙ ПРАВОЗАЩИТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

§ 1. История защиты прав и законных интересов

национальных групп

§ 2. Современные международно-правовые механизмы защиты

групповых прав наций

§ 3. Правовой механизм компенсации за несправедливые действия

против прав и законных интересов национальных групп

ГЛАВА III. ЗАЩИТА ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ НАЦИОНАЛЬНЫХ ГРУПП В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ:

ВНУТРЕННИЙ И МЕЖДУНАРОДНЫЙ АСПЕКТЫ

§ 1. Нормы международного и внутригосударственного права в области защиты прав национальных групп: коллизия «меньшинства» и «большинства»

§ 2. Нарушения прав и законных интересов «аборигенных» народов в

период колониализма как исторический фактор формализации

международных актов о защите меньшинств

§ 3. Регулирование и защита национальных групповых прав

и законных интересов в российском законодательстве

§ 4. Проблемы правовой защиты русского и русскоязычного

населения в пограничных с Российской Федерацией государствах

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативные правовые акты

2. Монографии, учебники, учебные пособия, сборники

3. Статьи

4. Диссертации, авторефераты

5. Литература на иностранных языках

6. Интернет источники

ГЛОССАРИЙ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Защита прав и законных интересов национальных меньшинств как осуществление принципов коллективного (группового) права»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Современная геополитическая ситуация в мире характеризуется обострением духовно-нравственных противоречий, забвением и активной борьбой глобализационных сил с традиционными общечеловеческими ценностями и идеалами, которые тысячи лет направляли путь цивилизации. Стираются и уничтожаются уникальные культурные различия и самобытность народов и этносов, взамен которых предлагается общий стандарт западного образа жизни, за фасадом псевдосвободы которого стоит унификация и тотальная регламентация жизни каждой личности, превращение ее в послушную марионетку политических кукловодов. Российское общество и руководство российского государства выступает против такого будущего для мира, но это привело нашу страну к военному конфликту, который разворачивается сегодня у границ Родины. Защита общечеловеческих традиционных ценностей и права народов этносов на культурное, языковое, религиозное самоопределение, в том числе на международной арене, является в настоящее время актуальной задачей российского правозащитного общества.

Международная правовая защита прав и законных интересов национальных и этнических общностей представляет собой одно из наиболее сложных и вызывающих споры областей юридической науки. История нормативных актов в этой сфере несет на себе отпечаток долгого периода колониального завоевания и эксплуатации европейскими державами народов других стран, отчего практика правовой защиты этнических групп часто носит патерналистский характер, объектом этой защиты чаще всего определяется как «национальное меньшинство», асами защищаемые права - как «преференциальные».

В том же направлении развивается и современная западная теория правовой защиты, ставшая основанием для разработки политики

мультикультурализма во внешней и внутренней политике ведущих западных демократий. Однако негритянские выступления в 2020-21 гг. в Соединенных Штатах Америки, а еще ранее - миграционный кризис в странах Европейского Союза - показали, что идеология мультикультурализма не способна справиться с вызовами современности, в первую очередь, вследствие отсутствия единства в ней моральных и правовых оснований, произвольной и демагогической трактовки прав личности и неспособности встроить в юридическую систему согласованного пространства групповых прав, основанных на социальной солидарности и национальной, этнической и культурной идентичности.

Предложенная чешским правоведом, первым Генеральным секретарем Международного института прав человека в г. Страсбурге (Франция), К. Васаком в середине 1970-х гг. концепция «трех поколений прав», в которой выделялись особые, а не «преимущественные» права отдельных групп, до сих пор не находит признания в сфере практических мер мирового сообщества по обеспечению не нарушения прав этнических и национальных групп. Отсутствует общепризнанное определение как правового статуса группы, классификация особых прав, отражающих законные интересы отдельных групп, реализация которых не нарушает права других групп и членов обществ, для которых данный интерес не является значимым. В результате международное правозащитное законодательство оказывается фрагментированным, без четкой правовой иерархии, позволяющей на практике применять двойные стандарты, игнорировать законные интересы отдельных групп и общностей, политизировать правозащитную теорию и практическую деятельность.

Особенно ярко эти противоречия проявились в отношении русскоязычного населения после распада СССР. В государствах Прибалтики русскоязычные лишались статуса граждан, и, согласно международному законодательству, лишались защиты, как неидентифицируемые группы. Еще более показательным является отношение мирового сообщества к законному

решению народа Крыма и Востока Украины самостоятельно решать свою судьбу после принятия дискриминационного закона «О коренных народах» правительством Украины. Введенная в данный закон оговорка, что коренными нардами могут считаться лишь те, которые не имеют государственного образования за пределами Украины, противоречит самому смыслу термина «коренной» и фальсифицирует функцию права по защите граждан.

В правовой системе Российской Федерации пока что также не имеется четкого установления норм и границ группового права, как особой сферы прав человека, в том числе в области защиты интересов и прав национальных и этнических общностей. Тем не менее, на наш взгляд, работа в этом направлении должна вестись, как в теоретическом плане, так и в практическом направлении воздействия на формализацию форм защиты групповых прав на международном уровне, что актуализирует тему настоящего диссертационного исследования.

Степень разработанности темы диссертационного исследования. Проблема применения теории групповых прав к области правовой защиты национальных и этнических общностей и межнациональных отношений лишь в последнее время нашла отражение в отечественной науке. Можно отметить диссертацию 2020 г. И. С. Тарбастаевой (Тарбастаева И. С. Коллективные права этнических сообществ: социально-философский анализ: дис. ... канд. филос. наук. - Новосибирск, 2020. - С. 131.), в которой были предложены общефилософские основания проблематики и потенциала теории коллективных прав в применении к этническим сообществам, при этом, автор признает определенное «неприятие идеи коллективной правосубъектности среди части научного сообщества».

Ряд частных вопросов применения коллективных прав к области межнациональных отношений в российском законодательстве рассмотрен в диссертации Е. В. Регеды (Регеда Е. В. Коллективные права этнических сообществ в конституционном праве Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Пенза, 2009. - 28 с.) и в ряде ее публикаций. Однако

результаты этой работы, требуют, как обобщения определённых идей в области международно-правовых отношений, так и уточнения в связи с развитием отечественного законодательства.

Отметим, что в области изучения правовой защиты национальных меньшинств главными современными отечественными авторитетами являются А. Х. Абашидзе и Ф. Р. Ананидзе, фундаментальные труды которых были изданы на рубеже ХХ - XXI вв. (Абашидзе А. Х., Ананидзе Ф. Р. Международно-правовые основы защиты меньшинств и коренных народов. -М., 2015. - 572 с.) Значимыми трудами являются монография Р. Ш. Гарипова (Гарипов Р. Ш. Защита коренных народов в международном праве. - Казань, 2012. - 256 с.) по изучению принципов отечественного и международного права в области защиты прав коренных народов. Также можно отметить научную школу правозащитного правоведения ГУАП, представленную трудами: Ю. А. Антохиной, С. Ю. Андрейцо, Р. Б. Булатова, В. М. Боера, А. А. Боера, П. П. Глущенко и др. (Антохина Ю. А., Боер В. М., Глущенко П. П. Правозащитная деятельность: теория и практика защиты прав, свобод и законных интересов человека и гражданина. - СПб.: ГУАП, 2016. - 562 с.; Андрейцо С. Ю., Булатов Р. Б. Защита прав иностранных граждан в России. -СПб.: ГУАП, 2018. - 143 с.; Боер А. А. Морально-правовой конфликт: теория и практика разрешения и совершенствования. - СПб.: ГУАП, 2015. - 128 с.; Боер В. М., Глущенко П. П., Сербин М. В. Правозащитная деятельность: современная теория и практика защиты прав, свобод и законных интересов граждан. - М.: Издательство «Юрист», 2014. - 400 с.).

Значимыми являются работы: С. А. Комарова (Комаров С. А., Лаптева И. В., Титенков Д. И. Права человека и правовая инфильтрация норм Конвенции и решений Европейского суда по правам человека в правовую систему Российской Федерации: монография. - 2-е изд. / Под ред. проф. С. А. Комарова. - М. - СПб.: Изд-во Юридического института (Санкт-Петербург), 2015. - 426 с.), В. А. Кряжкова (Кряжков В. А. Коренные малочисленные народы Севера в российском праве. - М.: Норма, 2010. -

559 с.), С. Н. Харючи (Харючи С. Н. Правовые проблемы коренных малочисленных народов Севера России: монография. - М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 269 с.), докторская диссертация и статьи: Л. В. Андриченко (Андриченко Л. В. Регулирование и защита прав национальных меньшинств и коренных малочисленных народов в Российской Федерации: дис. ... д-ра юрид. наук / Л. В. Андриченко. - М., 2005; она же. Оценка необходимости и целесообразности систематизации законодательства Российской Федерации по вопросам регулирования и защиты прав коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации // Анализ российской и зарубежной правовой базы, международно-правовых актов, а также правоприменительной практики в области защиты прав коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации. - М., 2019. - С. 155-172; она же. Роль международных правовых актов в области защиты прав коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации // Анализ российской и зарубежной правовой базы, международно-правовых актов, а также правоприменительной практики в области защиты прав коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации. - М., 2019. - С. 14-27.), труды М. Д. и М. Б. Напсо (Напсо М. Д., Напсо М. Б. Право индивида и право народа на самобытность в реалиях глобализации // Век глобализации. - 2015. - № 2; они же. Права народов и права индивида: социально-философские и правовые аспекты соотношения индивидуальных и коллективных // Право и политика. - 2012. - № 11. -С. 1907-1917.), посвященные российскому праву в отношении малых народов Севера. Однако следует отметить, что в этих трудах характеристические особенности прав национальных меньшинств не определены как форма групповых (коллективных) прав, а также отсутствует анализ правового смысла и содержания понятия «группа (коллектив)» и, соответственно, присущим им по понятию групповых (коллективных) прав.

Отдельно следует отметить монографию С. Н. Горбунова и Б. А. Молчанова (Горбунов С. Н., Молчанов Б. А. Возмещение вреда за исторические несправедливости. - Архангельск: КИРА, 2013. - 489 с.), в которой дан теоретический анализ правового положения национальных групп и национальных меньшинств, в том числе как носителей особых групповых прав, а также обстоятельно исследуется практика правового определения возмещения вреда национальной группе за исторические нарушения прав на примере цыганского и саамского народов в Российской Федерации.

Основы мультикультуральной либеральной теории представлены в трудах основоположников концепции - В. Ван Дайка (Van Dyke V. The Individual, the State and Ethnic Communities in Political Theories // The Rights of Minority Cultures. Dordrecht, 1995), И. Шапиро и В. Кимлика (Kimlicka W. Multicultural Citizenship: A Liberal Theory of Minority Rights. Oxford: Clarendon Press, 1995. 290 p.; Ethnicity and Group Righ^d. by I. Shapiro, W. Kymlicka. NY, London: New York University Press, 1997), Й. Раза (Raz J. Multiculturalism: A Liberal Perspective // Raz J. Ethics in the Public Domain. Oxford: Clarendon Press. 1994. P. 170-191). Западные теории применения коллективных прав к решению межнациональных проблем и вопросов права национальных и этнических сообществ даны в работах И. Динштейна (Dinstein Y. Collective Human Rights of People and Minorities // International and Comparative Law Quarterly. No 25, 1976. P. 116-119), П. Джонса (Jones P. Human Rights, Group Rights and People's Rights // Human Rights Quarterly. Vol. 21, 1999. P. 78-83), Й. Тамира (Tamir Y. Against Collective Rights // Multiculturalism Questions. № 112, 1999. P. 150-161).

Философско-политологический и социально-исторический анализ и критика современных либеральных подходов к решению вопросов межнациональных отношений в рамках политики мультикультурализма исследованы в диссертационных трудах Л. В. Арутюновой (Арутюнова Л. В. Мультикультурализм и его модели в современном мире: автореф. дис. ... канд. философ. наук. - М., 2009. - 24 с.), И. А. Казниной (Казнина И. А. Концепция

коллективных прав коренных народов через призму теорий либерального мультикультурализма (на примере саамов Норвегии): автореф. дис. ... канд. филос. наук. - Архангельск, 2013. - 22 с.). Отметим также интересную диссертационную работу в этой же области и К. В. Акопян (Акопян К. В. Проблемы реализации мультикультуральных моделей управления социально-политическими процессами: зарубежный опыт и перспективы для России: автореф. дис. ... канд. полит. наук. - Нижний Новгород, 2012. - 32 с.).

Вопросы нарушения прав народов на Украине и защиты права народов Крыма и Восточной Украины на самостоятельное решение своей будущности часто становились темой, как научных, так и публицистических работ, однако научного анализа возможности и необходимости рассматривать эти права в едином комплексе групповых прав этнического и языкового сообщества проведено не было.

Таким образом, несмотря на существенную разработку отдельных вопросов правовой защиты национальных и этнических сообществ, меньшинств, коренных малочисленных и аборигенных народов, теоретического обоснования принятия и признания в правовом пространстве государственного и межгосударственного уровня единой системы групповых солидарных прав, представляющих особый уровень, в том числе, прав народов на самобытность, особую культуру, язык, территорию до сих пор в отечественной научной юридической литературе не было создано.

Объектом диссертационного исследования явилась сфера общественных отношений, регулируемых отечественным и международным законодательством по защите коллективных (групповых) прав национальных и этнических сообществ.

Предмет диссертационного исследования - международно-правовые и национальные правовые нормы, обеспечивающие защиту прав национальных и этнических сообществ в рамках теории третьего поколения коллективных (групповых) прав.

Основная цель исследования состояла в комплексном анализе

современной международной теории и практики защиты прав национальных и этнических сообществ и выявлении противоречий как результата игнорирования общих принципов правового статуса групп на примере защиты прав русскоязычного населения в странах бывшего СССР.

Для достижения указанных целей диссертационного исследования были поставлены следующие задачи:

- охарактеризовать принципы применения концепции группового права в отношении защиты прав национальных и этнических общностей;

- дать оценку и показать значение морального статуса группы как условия ее идентификации и придания ей официального правового статуса;

- выявить специфику юридической природы особых прав групп в отношении национальных и этнических сообществ;

- дать характеристику исторических оснований и форм защиты прав национальных групп;

- раскрыть противоречия в современных теоретических положениях концепции мультикультурализма, игнорирующих особые права национальных сообществ как определенно самоидентифицируемых групп;

- установить недостатки международного законодательства, регулирующего право национальных и этнических групп на компенсацию за несправедливые действия в прошлом;

- провести анализ ряда проблемных вопросов теории защиты прав национальных групп и сообществ как правовой коллизии «меньшинства» и «большинства»;

- определить проблемы теории и практики международного правозащитного законодательства в отношении аборигенных народов как последствие игнорирование признания и необходимости компенсации за колониальную политику европейских государств;

- проследить динамику исторических и современных форм правовой защиты национальных и этнических групп в Российской империи, СССР и Российской Федерации;

- обосновать необходимость научной разработки применения теории групповых прав для реализации практической защиты русскоязычного населения за рубежом.

Методология и методы диссертационного исследования. Анализ групповых (коллективных) прав национальных и этнических общностей опирается на концепцию трех поколений прав, в которой групповые права составляют особую сферу солидарных прав, не сводимых к индивидуальным правам человека. В работе были использованы:

а) общенаучные методы (формально-логический, социологический, системный, структурно-функциональный, конкретно-исторический, статистический, восхождения от абстрактного к конкретному и т. п.);

б) общелогические методы теоретического анализа (анализ, синтез, обобщение, сравнение, абстрагирование, аналогия, моделирование и т. п.);

в) частно-научные методы (сравнительного правоведения, технико-юридического анализа, конкретизации, толкования и т. п.).

Общим методологическим базисом исследования явились принципы научного познания: объективности, историзма, системности.

При анализе правовых актов применялись методы юридической науки: историко-юридический, позволяющий изучить историческое развитие правовых норм и актов, определяющих защиту прав национальных и этнических сообществ в ее динамике; формально-юридический, заключающийся в исследовании внутреннего содержания, структуры и возможных противоречий в данных актах; сравнительно-правовой, сопоставляющий правовые системы, конкретные акты, правовые механизмы и реализующие их механизмы.

В ходе изучения теории групповых (коллективных) прав, являющихся отражением социальных процессов, использовались положения и выводы научной социологии и социальной философии, а при обосновании права групп на защиту своих интересов - положения этики и науки о нравственности. В целом, диссертационное исследование имеет комплексный и

междисциплинарный характер, совмещает отдельные методы различных гуманитарных дисциплин: юридическихз философских, исторических, политологических, социологических.

Эмпирической нормативной базой исследования послужили материалы международных нормативно-правовых актов, определяющих формы правовой защиты национальных и этнических общностей: документы международных мирных конференций, Декларации, Конвенции, Пакты Организации Объединенных Наций, материалы рабочих групп ООН, сообщения специальных докладчиков на Комиссиях и Подкомиссиях ООН, резолюции, постановления и предложения международных правозащитных организаций (ПАСЕ, ОБСЕ, Международного уголовного суда и др.), отечественное законодательство, регулирующее межнациональные отношения на разных исторических этапах истории России (законы об инородцах Российской империи, Конституции и законы СССР, Конституция и Федеральные законы Российской Федерации). Также использовались международные договоры и совместные заявления, касающиеся положения русскоязычного населения за рубежом, дипломатические заявления российского МИДа и дипломатии, указывающие на нарушения прав русскоязычного населения.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена тем фактом, что теоретическое обоснование и практика реализации правовой защиты национальных и этнических общностей в современном мире развивается, в том числе, сталкиваясь с противоречиями и спорными с точки зрения сути права решениями международных организаций и правительственных органов ряда государств. В диссертационном исследовании получила дальнейшее развитие теоретическая концепция учения о защите групповых прав национальных и этнических общностей, которая недостаточно разработана в международной и российской правовой науке и не получила практического применения, хотя несет в себе возможность создания единой системы правовой защиты не только

национальных и этнических сообществ, но и всех других групп, имеющих особые интересы, потребности и связанные с этими интересами и потребностями права, реализация которых не нарушает прав других групп.

В рамках диссертационного исследования впервые в отечественной правовой теории:

- проведен комплексный анализ противоречий и спорных моментов в области теории и практики международной защиты прав национальных и этнических сообществ;

- обоснована возможность разрешить эти противоречия в рамках теории групповых (коллективных) прав;

- дана критика теории современного либерального мультикультурализма с позиций влияния на нее колониального прошлого европейских стран и последующего ему «патерналистского» неоколониализма, не позволяющая создать эффективную практику международной правовой защиты национальных общностей;

- предложено использовать теорию групповых коллективных прав для решения проблем нарушения прав русскоязычного населения в странах бывшего СССР.

В ходе исследования введен в научный оборот ряд новых иностранных источников.

Главные тезисы, отражающие новизну диссертационного исследования, сформулированы в положениях, выносимых на защиту.

1. В диссертации обосновывается идея о том, что в современной международной и отечественной правозащитной практике часто возникают проблемы, связанные с коллизиями, возникающими между правами личности, на которых основывается либеральная правовая идеология и актами, регулирующими ситуации правового конфликта между группами, в том числе, на национально-этнической основе. При этом, правовое поле, как социальная форма, более соотносится с коллективным интересом, обычно выражаемым в совокупности юридической системой гражданского общества, нежели с

индивидуальными правами человека. В том числе это относится и к этническим правам или правами народов.

2. Дополнительно выдвигается и аргументируется положение о том, что социальную, общественную, а также индивидуальную, личностную размерность имеют, как мораль, так и право. При этом особенностью групповых прав является то, что на их правовой статус и, следовательно, групповую идентификацию, не может влиять моральный статус отдельных индивидов, составляющих группу.

3. Рекомендуется признать, что права народов и этносов имеют особую природу, они реализуются в надындивидуальный форме, не противоречат основным правам личности и не нарушают права других народов и этносов. При этом, имея общий характер, каждый этнос или народ обладает особым набором этих идентифицирующих общность прав, определяемых особенностями культуры, коллективной жизни и традициями.

4. Анализируется международное законодательство в области защиты прав наций и этнических групп, которое формировалось после Первой мировой войны как антивоенное, что обусловило определение в нем этнических сообществ, как уязвимых меньшинств. Это определение значительно сужает область применения правозащитного законодательства. В международных актах второй половины ХХ в. это направление продолжилось, несмотря на критику со стороны ряда авторитетных правоведов.

5. Обосновывается идея о том, что современная правовая система защиты прав национальных и этнических сообществ основана на признании национальных меньшинств и либеральной концепции мультикультурализма, предполагающего независимое общежитие и развитие различных культурных сообществ в одном государстве на основе примата индивидуальных прав личности. Основанная на этой концепции политика привела к значительным противоречиям, как во внутреннем устройстве западных либеральных государств, так и в области международной политики.

6. Утверждается и доказывается, что наибольшие противоречия

возникают в области такой формы реализации прав этнических сообществ, как компенсация за нанесенный им ущерб, которая в мультикультурной политике игнорируется, а в области внутренней политики реализуется в форме «аффирмативных мер», т. е. компенсации ущерба отдельных лицам без официального признания нарушения прав и нанесения ущерба всему этническому сообществу, или всему государству. Миграционный кризис в Европейском Союзе и Соединенных Штатах Америки указывает последствия, связанные именно с таким нарушением прав и нанесении ущерба народам Латинской Америки, Азии и Африки в ходе «демократизации» по западно-либеральному образцу.

7. Делается вывод о том, что противоречия международного законодательства в области защиты прав национальных и этнических сообществ приводят к коллизиям внутригосударственного и международного права, вызванным различными целями национальной политики и различным характером межнациональных отношений в различных сообществах. Демократический принцип разделения на большинство, имеющее право решать общие вопросы, и меньшинство, такого права, не имеющего переводит вопросы этнонациональных отношений в область политики, что негативно сказывается на практической реализации прав национальных сообществ на самостоятельную культурную и социальную жизнь. Дается рекомендация использовать положения теории групповых (коллективных) прав для снятия указанных противоречий.

8. Специально анализируется формализация международного права в области межнациональных отношений, которое развивалась в процессе деколонизации и предоставления бывшим колониям самостоятельности. Этот процесс до сих пор не завершен, а последствия колонизации имеют большое негативное влияние на международную напряженность. При этом международное законодательство, усилиями бывших колониальных держав, старательно обходит стороной само наличие этих негативных факторов, игнорируя права бывших колоний на компенсацию нанесенного им ущерба,

на пересмотр произвольно установленных колонизаторами государственных границ и другие законные права народов как социальных целостностей.

9. Исследуется законодательство Российской империи, регулирующее межнациональные отношения, которое развивалось также по образцу «патерналистского» отношения, однако, в большей степени было обращено на сглаживание межнациональных противоречий, признание прав национальных групп на традиционный образ жизни. В Советском Союзе национальная политика имела, в целом, декларативный характер, законодательно закрепляя права всех наций, однако, идеологически, имело целью полностью устранить национальный фактор путем создания единой советской общности. Современное законодательство Российской Федерации в области защиты прав национальных и этнических сообществ в настоящее время не обладает завершенностью, в своих истоках оно испытало влияние либеральных принципов, однако, в наиболее значимых актах российскому законодателю удалось сохранить коллективное культурное направление межнациональной политики. Тем не менее, четкого определения единой области групповых (коллективных) прав, частью которой являются права народов, в отечественной правовой системе не создано.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Михайлов Вадим Викторович, 2026 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993). [Электронный источник]: URL: www. constitution. garant. ru/DOC_10003000. htm (Дата обращения 15. 04. 2025).

2. Всеобщая декларация прав человека, принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года. [Электронный источник]: URL: www. un. org. ru/documents/decl_conv/declarations/declhr. shtml (Дата обращения 15.04.2025).

3. Всемирная программа действий в отношении инвалидов, принята резолюцией ГА ООН от 3 декабря 1982 года/ [Электронный источник]: URL: https: //www. un. org/ru/documents/decl_conv/cjnventions/prog. shtml (Дата обращения 15.04.2025).

4. Высочайший Манифест «Об усовершенствовании государственного порядка. [Электронный источник]: URL: https: //clck. ru/HXAdP (Дата обращения 15.04.2025).

5. Декларация ООН о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии или убеждений. [Электронный источник]. URL: www. un. org/ru/documents/decl_conv/declarations/relintol. shtml (Дата обращения 15.04.2025).

6. Декларация ООН о правах коренных народов, принята резолюцией 61/295 Генеральной Ассамблеи ООН 13 сентября 2007 года. [Электронный источник]: URL: www. un. org/ru/documents/decl_conv/declarations/indigenous_rights. shtml (Дата обращения 15.04.2025).

7. Декларация ООН о правах лиц, принадлежащих к национальным или этническим, религиозным и языковым меньшинствам. [Электронный источник]: URL: www. un. org/ru/documents/decl_conv/declarations/minority. shtml (Дата обращения 15.04.2025).

8. Декларация ООН о предоставлении независимости колониальным странам и народам. [Электронныйисточник]: URL: www. un. org/ru/documents/decl_conv/declarations/colonial. shtml (Дата обращения 15.04.2025).

9. Декларация ООН о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами: [Электронный источник]: URL: www. un. org/ru/documents/decl_conv/declarations/intlaw_principles. shtml (Дата обращения 15.04.2025).

10. Декларация Верховного Совета СССР «О признании незаконными и преступными репрессивных актов против народов, подвергшихся насильственному переселению и обеспечению их прав» от 14 ноября 1989 года. [Электронный источник]. URL: https: //docs. historyrussia. org/ru/nodes/165903 (Дата обращения 15.04.2025).

11. Декларация о расе и расовых предрассудках. [Электронный источник]. URL: www. un. org/ru/documents/decl_conv/declarations/racism. shtml (Дата обращения 15.04.2025).

12. Декларация прав народов России // Декреты Советской власти. - Т. 1. - М.: Гос. изд-во политической литературы, 1957. - 640 с.

13. Доклад управления Верховного комиссара «Декларация тысячелетия ООН», принята резолюцией 55/2 Генеральной Ассамблеи ООН 8 сентября 2000 года. URL: http: //www. un. org/ru/documents/decl_conv/declarations/summitdecl. shtml (Датаобращения 15.04.2025).

14. Доклад комиссара Организации Объединенных наций по правам человека. Доклад о ситуации с правами человека в Украине 16 ноября 2018 -

15 февраля 2019 года //Нью-Йорк: ООН: Управление Верховного комиссара, 2009. - 36 с.

15. Заключительный текст комментария Рабочей группы по меньшинствам к Декларации ООН о правах лиц, принадлежащих к национальным или этническим, религиозным и языковым меньшинствам. [Электронный источник]: URL: www. ohchr. org/Documents/Events/Minority2012/G0513385_ru.pdf (Дата обращения 15.04.2025).

16. Заключение Венецианской комиссии о крымском референдуме (полный русский текст): [Электронный источник]: URL: http: //argumentua. com/reportazh/zaklyuchenie-venetsianskoi-komissii-o-krymskom-referendume-polnyi-russkii-tekst. (Дата обращения 15.04.2025).

17. Закон о коренных народах Украины от 18 мая 2021 г. [Электронный источник]: URL: //zakon. rada. gov. ua/go/1616-20 (Дата обращения 15.04.2025).

18. Замечания общего порядка № 23 к статье 27 Международного Пакта о гражданских и политических правах Комитета по правам человека Организации Объединенных Наций (1994). [Электронный источник]: URL: https: //www. legislationonline. org/ru/dopcuments/id/21118 (Дата обращения 10.10.2023).

19. Инвалидность. Руководство для Парламентариев № 14, 2007. От социальной изоляции- к равенству. ООН. [Электронный источник]. URL: www. libed. ru/knigi-nauka/1045228-1 (Дата обращения 15.04.2025).

20. Конвенция Международной организации труда (МОТ) № 107 «О защите и интеграции коренного и другого населения, ведущего племенной и полуплеменной образ жизни в независимых государствах». [Электронный источник]: URL: www. lawmix. ru/abro/1153. (Дата обращения 15.04.2025).

21. Конвенция ООН о борьбе с дискриминацией в области образования. [Электронный источник]: URL: www. un. org/ru/documents/decl_conv/conventions/educat. html. (Дата обращения 15.04.2025).

22. Конвенция ООН о коренных народах, ведущих племенной образ жизни в независимых странах. [Электронный источник]: URL: www. un. org/ru/documents/decl_conv/conventions/169. html (Дата обращения 06.06.2021).

23. Конвенция ООН о ликвидации всех форм расовой дискриминации. [Электронный источник]: URL: www. un. org/ru/documents/decl_conv/conventions/raceconv. shtml (Дата обращения 15.04.2025).

24. Конвенция ООН о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. [Электронный источник]: URL: www. un. org/ru/documents/decl_conv/genocide. shtml (Дата обращения 15.04.2025).

25. Конвенция ООН о правах инвалидов. Принята резолюцией 61/106 Генеральной Ассамблеи ООН 13 декабря 2006 г. [Электронный источник]: URL: www. un. org/ru/documents/decl_conv/conventions/disability. shtml (Дата обращения 15.04.2025).

26. Конституции РСФСР, принята 10 июля 1918 года. [Электронный источник]: URL: http: //www. hist. msu. ru/ER/Etext/cnst1918. htm (Дата обращения 15.04.2025).

27. Конституции РСФСР, принята 1925 г. (редакция от 18. 05. 1929 г.) [Электронный источник]: URL: http: //k. rsfsr. su/1925/1. pdf (Дата обращения 15.04.2025).

28. Конституция СССР, принята 5 декабря 1936 г. Президиумом Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР (Ст. 123). [Электронный источник]: URL: https: //constitution. garant. ru/history/usssr-rsfsr/1936/red_1936/3958676/ (Дата обращения 15.04.2025).

29. Конституция(Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята на внеочередной VII сессии Верховного Совета СССР IX созыва 7 октября 1977 г.). [Электронный источник]: URL: https: //constitution. garant. ru/history/usssr-rsfsr/1977/ (Дата обращения 15.04.2025).

30. Международная Конвенция ООН о борьбе с дискриминацией в области образования. [Электронный источник]: URL: www. un.

org/ru/documents/decl_conv/conventions/ educat. html (Дата обращения 15.04.2025).

31. Международная Конвенция о правах инвалидов. Принята резолюцией 61/106 Генеральной Ассамблеи ООН 13 декабря 2006 г. [Электронный источник]: URL: www. un. org/ru/documents/decl_conv/conventions/disability. shtr (Дата обращения 15.04.2025).

32. Международная Конвенция ООН о ликвидации всех форм расовой дискриминации. [Электронный источник]: URL: www. un. org/ru/documents/decl_conv/conventions/raceconv. shtml (Дата обращения 15.04.2025).

33. Международный пакт ООН о гражданских и политических правах, принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН 16 декабря 1966 года. [Электронный источник]: URL: www. un. org. ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol. shtml (Дата обращения 15.04.2025).

34. Международный пакт ООН об экономических, социальных и культурных правах, принят резолюцией 2200А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН16 декабря 1966 года (рат. в 1974). [Электронный источник]: URL: www. un. org. ru/documents/decl_conv/conventions/pactecon. shtml (Дата обращения 15.04.2025).

35. Положение об инородцах // Свод законов Российской империи. -СПб., 1897. - Т. 2. - Ч. 1. - С. 303-338.

36. Положение о выборах в Государственную Думу. URL: https: //clck. ru/HY4Ch Дата обращения 15.04.2025.

37. Постановление Временного Правительства «Об отмене вероисповедных и национальных ограничений». [Электронный источник]: URL: https: //clck. ru/HY4fn (Дата обращения 15.04.2025).

38. Права меньшинств: международные стандарты и руководство по их соблюдению. ООН: Нью-Йорк, Женева, 2010. [Электронный источник]: URL:

www. refworld. org/docid/4ee9fc7f2. html. (Дата обращения 15.04.2025).

39. Принципы защиты психически больных лиц и улучшения психиатрической помощи. Приняты резолюцией 46/119 Генеральной Ассамблеи ООН 17 декабря 1991 г. [Электронный источник]: URL: www. un. org/ru/documents/decl_conv/conventions/mental_helth_care. shtr (Дата обращения 15.04.2025).

40. Проект определения термина «меньшинство» Ж. Дешене// Документы ООН. UN Documents. E/CN. 4/Sub. 2/1985/3I.

41. Положение о выборах в Государственную Думу. [Электронный источник]: URL: https: //clck. ru/HY4Ch (Дата обращения 15.04.2025).

42. Рамочная конвенция Совета Европы о защите национальных меньшинств от 01. 02. 1995 г. [Электронный источник]: URL: https: //rm. coe. int/168007cddc (Дата обращения 15.04.2025).

43. Резолюция ПАСЕ № 1985 (2014) Положение и права национальных меньшинств в Европе. [Электронный источник]: URL: https: //online. zakon. kz/m/Document/?Doc_id=31669265. (Дата обращения 15.04.2025).

44. Римский статут Международного уголовного суда 1998 г. [Электронный источник]: URL: http: //www. un. org/ru/law/icc/rome_statute(r). pdf (Дата обращения: 15.04.2025).

45. Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917 гг. - М.: Госиздательство, 1952. - 470 с.

46. Совместное заявление, сделанное 5 декабря 1994 года в Будапеште лидерами Российской Федерации, Соединенного королевства Великобритании и Северной Ирландии, Соединенных Штатов Америки и Украины // Генеральная Ассамблея ООН. Сорок девятая сессия. Пункты 62 и 70 повестки дня. А/49/765. S/1994/1399. 19 December1994. Russian original.

47. Специальный доклад А. Кристеску Историческое и современное развитие права на самоопределение на основе Хартии ООН и других инструментов, принятых учреждениями ООН с особым отношением в области развития и защиты прав человека и фундаментальных свобод // Документы

ООН. E/CN. 4/Sub. 2/104. 2.06.1978.

48. Специальный доклад Х. М. Кобо на Подкомиссии по ООН по предупреждению дискриминации и защите меньшинств 29.06.1972 // UN Documents. E/CN. 4/Sub. 2/L/566.

49. Специальный доклад Х. М. Кобо на Подкомиссии по ООН по предупреждению дискриминации и защите меньшинств 04. 07. 1982 // UNDocuments. E/CN. 4/Sub. 2/1986/7add. 379.

50. Стандартные правила обеспечения равных возможностей для инвалидов. Приняты резолюцией 48/96 Генеральной Ассамблеи ООН 20 декабря 1993 г. [Электронный источник]: URL: www. un. org/ru/documents/decl_conv/conventions/disabled_intro. sht (Дата обращения 15.04.2025).

51. Указ Президента РФ от 26.10.2018 г. № 611 «О создании фонда сохранения и изучения родных языков народов России». [Электронный источник]: URL: http: //www. kremlin. ru/acts/bank/43670. (Дата обращения 15.04.2025).

52. Устав об управлении инородцами // Полное собрание законов Российской империи, с 1649 года. Собрание I. Т. XXXVIII. - СПб.: Типография II отделения Собственной ЕИВ канцелярии, 1830. 1354 с. - С. 394-416.

53. Устав об управлении инородцев // Полное собрание законов Российской империи. Собрание II. Т. XLV. - СПб.: Тип. II Отделения Собственной ЕИВ канцелярии, 1874. - 894 с.

54. Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» от 29. 12. 2012 № 273-Ф3 (с изм. от 18.07.2019). [Электронный источник]: URL: http: //www. kremlin. ru/acts/bank/36698 (Дата обращения 15.04.2025).

55. Федеральный закон «О библиотечном деле» от 29.12.1994 № 78-ФЗ (вред. от 03.07.2016). URL: http: //www. kremlin. ru/acts/bank/7382. (Дата обращения 15.04.2025).

56. Федеральный закон «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» от 30 апреля 1999 г. № 82-ФЗ. [Электронный

источник]: URL: http: //www. kremlin. ru/acts/bank/13778. (Дата обращения 15.04.2025).

57. The Aaland Islands Question: Report Submitted to the Council of the League of Nations by the Commission of Rapporteurs, League of Nations Doc. B7/21/68/106 (1921). [Электронный источник]: URL: https: //www. quimbee. com/casesthe-aaland-islands-question-report-submitted-to-the-council-of-the-league-of-nations-by-the-commission-of-rapporteurs (Дата обращения 15.04.2025).

58. Possible Ways and Means of Facilitating the Peaceful and Constructive Solutions of Problems involving Minorities. UNDoc. E/CN. 4/Sub. 2/1993/34, 10 August 1993.

59. Parliamentary Assembly of Council of Europe resolution of 9 April 2014 (1988 (2014)) Recent developments in Ukraine: threats to the functioning of democratic institutions. [Электронный источник]: URL: http: //semantic-pace. net/tools/pdf. aspx?doc. (Дата обращения: 15.04.2025).

60. Rights of Minorities: PACE Recommendation № 1177 (1992). [Электронный источник]: URL: http: //assembly. coe. int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-EN. asp?fileid=15211&lang=en (Дата обращения 15. 04. 2025).

61. UN Special Rapporteur. Cristescu A. «The Right to Self-Determination: Historical and Current Development on the Basis of United Nations Instruments» //UN. Doc. E/CN. 4/Sub. 2/404/Rev. 1. Рara 45.

2. Монографии, учебники, учебные пособия, сборники

62. Абашидзе Ф. Х., Ананидзе Ф. Р. Международно-правовые основы защиты меньшинств и коренных народов. - М.: РУДН, 2015. - 572 с.

63. Алисиевич Е. С. Поощрение и защита прав уязвимых групп в международном праве. - М.: РУДН, 2012. - 431 c.

64. Андрейцо С. Ю., Булатов Р. Б. Защита прав иностранных граждан в России. - СПб.: ГУАП, 2018. - 143 с.

65. Антохина Ю. А., Боер В. М., Глущенко П. П. Правозащитная деятельность: теория и практика защиты прав, свобод и законных интересов человека и гражданина. - СПб.: ГУАП, 2016. - 562 с.

66. Аристотель. Политика. Афинская полития. - М.: Мысль, 1997. -

343 с.

67. Боер А. А. Морально-правовой конфликт: теория и практика разрешения и совершенствования. - СПб.: ГУАП, 2015. - 128 с.

68. Боер В. М., Глущенко П. П., Сербин М. В. Правозащитная деятельность: современная теория и практика защиты прав, свобод и законных интересов граждан. - М.: Издательство «Юрист», 2014. - 400 с.

69. Гарипов Р. Ш. Защита коренных народов в международном праве. -Казань: Центр инновационных технологий, 2012. - 256 с.

70. Горбунов С. Н., Молчанов Б. А. Возмещение вреда за исторические несправедливости. - Архангельск: КИРА, 2013. - 489 с.

71. Кант И. Критика практического разума. - СПб., 1897. - 193 с.

72. Капоторти Ф. Исследование по вопросу о правах лиц, принадлежащих к этническим, религиозным и языковым меньшинствам. -Нью-Йорк: ООН, 1979. - 127 с.

73. Григорьев М. С. Целенаправленное уничтожение детских домов, школ, больниц и другой инфраструктуры Донбасса // Обыкновенный фашизм: военные преступления украинских силовиков (2014-2016). - М.: Кучково поле, 2016. - 216 с.

74. Ключников Ю. В., Сабанин А. В. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. - 1925. - Ч. 1. - Т. 3. -М., 1925.

75. Комаров С. А. Общая теория государства и права: учебник для вузов. - 10-е изд., испр. и доп. -М.: Издательство Юрайт, 2023. - 528с.

76. Комаров С. А., Лаптева И. В., Титенков Д. И. Права человека и

правовая инфильтрация норм Конвенции и решений Европейского суда по правам человека в правовую систему Российской Федерации: монография. 2-е изд. / Под ред. проф. С. А. Комарова. - М. - СПб.: Изд-во Юридического института (Санкт-Петербург), 2015. - 426 с.

77. Коренные малочисленные народы Севера в российском праве. - М.: Норма, 2010. - 559 с.

78. Корецкий В. М. Общие принципы права в международном праве. -Киев: Изд-во АН УССР, 1957. - 52 с.

79. Лукашева Е. А. Права человека / Под ред. Е. А. Лукашевой. - М.: Норма, 2015. - 511 с.

80. Милль Дж. Ст. Рассуждения о представительском правлении. -Vermont: Chalidze Publications, 1988. - 264 c.

81. Михайлов В. В. История и теория правовой защиты коллективных прав национальных групп и меньшинств: учебное пособие. - СПб.: Изд-во Юридического института (Санкт-Петербург), 2024. - 176 с.

82. Солярский В. В. Современное правовое и культурно-экономическое положение инородцев Приамурского края. Материалы по изучению Приамурского края. Вып. XXVI. - Хабаровск: Типография Канцелярии Приамурского Генерал-губернатора, 1916. - 174 с.

83. УмноваИ. А. Конституционное право в развитии: диалектика общего и частного. - М. - Saarbrucken, 2015. - 374 c.

84. Харючи С. Н. Правовые проблемы коренных малочисленных народов Севера России: монография. - М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2009. -269 с.

85. Юрьев С. М. Правовой статус национальных меньшинств. - М.: УРСС, 2000. - 368 с.

3. Статьи

86. Абашидзе, А. Х., Блищенко, И. П. Права национальных меньшинств в свете мирового опыта // Общественные науки и современность. - 1992. -№ 4. - С. 121-130.

87. Абрамова, М. О. Возможность коллективных прав: подходы в политической философии // Коллективные права этнических сообществ: проблемы теории и практики: Сб. науч. трудов / отв. ред. Ю. В. Попков, И. С. Тарбастаева; ИФПР СО РАН. - Новосибирск: Изд-во «Манускрипт», 2017. - 196 с.

88. Адибаева А. К. Новые (современные) формы прямого геноцида и специальная конвенция ООН 1948 г. // Евразийский Союз Ученых (ЕСУ). -2015. - № 4 (13). - С. 23-25.

89. Алебастрова И. А. Большинство и меньшинство в конституционном государстве: этнический аспект // Lex Russia. Исследование российской государственности. - 2017. - № 1 (122). - С. 35-49.

90. Андреева Т. Брэксит: причины и последствия // Портал Полит. ру. [Электронный источник]: https: //m. polit. ru/article/2016/06/25/brexit2/ (Дата обращения 15.04.2025).

91. Андриченко Л. В. Оценка необходимости и целесообразности систематизации законодательства Российской Федерации по вопросам регулирования и защиты прав коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации // Анализ российской и зарубежной правовой базы, международно-правовых актов, а также правоприменительной практики в области защиты прав коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации. - М.: Издание Государственной Думы РФ, 2019. - 272 с.

92. Андриченко Л. В. Роль международных правовых актов в области

защиты прав коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации // Анализ российской и зарубежной правовой базы, международно-правовых актов, а также правоприменительной практики в области защиты прав коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации. - М.: Издание Государственной Думы РФ, 2019. - 272 с.

93. Антипъев К. А. Украинские беженцы в России: проблемы первичной адаптации (по материалам социологического исследования) // Миграционное право. - 2015. - №2. - С. 12 - 16.

94. Варламова Н. В. Классификация прав человека: подходы к проблеме // Сравнительное конституционное обозрение. - 2009. - № 4. - С. 152-166.

95. Волкова Н. В. Защита культурных прав определенных групп населения: международно-правовые аспекты // Вестник РУДН, серия Юридические науки. - 2013. - № 1. - С. 155-161.

96. Гарчева Л. П. Категория коллективных прав как прав третьего поколения в зарубежных и российских исследованиях //Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. -Юридические науки. - 2016. - Т. 1 (67). - № 1. - С. 24-30.

97. Главный военный прокурор: к ответственности привлечены 17 тысяч дезертиров // Украинская правда, 2015, 3 марта.

98. Глушкова С. И. Индивидуальные, групповые, коллективные и всеобщие права в условиях мультикультурализма // Полис. Политические исследования. - 2010. - № 6. - С. 131-140.

99. Досакаев А. Б. К вопросу об эффективности коллективных форм защиты прав коренных малочисленных народов России (на примере народов Северного Кавказа) // Право и государство: проблемы методологии, теории и истории. Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции. -Краснодар, 2017. - С. 248-251.

100. Дубровский Д. Индивидуальные и коллективные права: противоречия практики // Права человека и проблемы идентичности в России

и в современном мире / под ред. О. Ю. Малиновой и А. Ю. Сунгурова. - СПб.: Норма, 2005. - С. 20-30.

101. Ильяшевич М. В. Институт гражданства в определении понятия «национальное меньшинство» // Закон и право. - 2018. - № 9. - С. 127-129.

102. Казарновская Ю. А. Современная юридическая наука о третьем поколении прав человека // Сборник научных трудов Б^^гШ. - 2014. - Т. 4. -№ 22. - С. 31-37.

103. Ковлер А. И., Ибрагимова Ю. Э., Сидоренко А. И., Бедоева З. Н. Национальное и универсальное в праве: от традиций к постмодернизму (обзор VII Международного Конгресса сравнительного правоведения) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2018. -№ 1. - С. 20-38.

104. Комаров С. А. Общая теория государства и права: учебник для вузов. 10-е изд., испр. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2022. - 528 с.

105. Комаров С. А., Воробьев С. М. Нивелирование трансгуманистических идей правом: теоретико-правовой анализ // Теория государства и права. - 2020. - № 2 (18). - С. 52-74.

106. Комаров С. А., Дроздова А. М. Права человека как объект взаимодействия государственной власти и институтов гражданского общества // Вестник общественной научно-исследовательской лаборатории «Взаимодействие уголовно-исполнительной системы с институтами гражданского общества: историко-правовые и теоретико-методологические аспекты». - 2021. - № 21. - С. 16-24.

107. Комаров С. А., Евсеенков С. А. О. Э. Лейст о личности и соотношении нравственности и права // Пятые Международные теоретико-правовые чтения им. проф. Н. А. Пьянова. - Москва-Иркутск, 2024. -С. 118-122.

108. Комаров С. А., Лаптева И. В., Титенков Д. И. Права человека и правовая инфильтрация норм Конвенции и решений Европейского суда по правам человека в правовую систему Российской Федерации: монография. -

2-е изд. /Под ред. проф. С. А. Комарова. - М. - СПб.: Изд-во Юридического института (Санкт-Петербург), 2015. - 426 с.

109. Комаров С. А., Петрович Д. В. Государственная политика формирования современной концепции прав и свобод личности // Юридическая мысль. - 20143. - № 5 (85). - С. 22-25.

110. Кремнев П. П. Концепция «крымского права» и доктрина международного права применительно к сецессии Крыма из состава Украины / П. П. Кремнев // Вестник Московского университета. - Серия 11 «Право». -2015. - № 3. - С. 143-147.

111. Кривоногова М. А. Коллективные права: прошлое, настоящее, будущее // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2010. -№ 4 (14). - С. 85-88.

112. Кряжев В. А., Гарипов Р. Ш. Конвенция МОТ № 169 и российское законодательство о коренных малочисленных народах // Анализ российской и зарубежной правовой базы, международно-правовых актов, а также правоприменительной практики в области защиты прав коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации. - М.: Издание Государственной Думы РФ, 2019. - 272 с.

113. Маркина Е. П. Исследование сущности международного законодательства в области защиты прав человека как основополагающего политического инструмента построения общеевропейского правопорядка и современной мировой политики // Актуальные проблемы международного законодательства в области защиты прав человека и национальных меньшинств. Сб. докладов по материалам Всероссийского круглого стола с международным участием / общ. ред. В. П. Степанова и С. М. Губаненкова. -Орел: ОГУ им. И. С. Тургенева, 2018. - С. 106-109.

114. Матъе Б. Баланс между защитой национальной самобытности и выполнением международных обязательств: свободные высказывания о преодолимых вызовах // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2021. - Т. 17. - № 1. - С. 19-23.

115. Михайлов В. В. Ассирийский вопрос в годы Первой мировой войны и его решение Россией и Британией // Вестник молодых ученых. - Серия: исторические науки. -2005. - № 6. - 98 с.

116. Михайлов В. В. Геноцид как средство решения этнокультурных противоречий в Османской империи в годы господства пантюркистской идеологии младотурецкого правительства // Власть и культура / Сб. межвузовской конференции по исторической психологии 25 ноября 2006 г. -СПб.: Изд-во СПбГУ, 2007. - 528 с.

117. Михайлов В. В. Геноцид греческого населения в Османской империи в период Первой мировой войны // Федерация. - 2007. - № 11 (42). -М.: Изд-во АНП, 2007. - 60 с.

118. Михайлов В. В. Мораль и право в теории групповых (коллективных) прав // Закон. Право. Государство. - 2019. - № 3 (22). - С. 227-232.

119. Михайлов В. В. О некоторых противоречиях в определении правового статуса групп (коллективов) в современной западной и отечественной теории правовой защиты // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. - 2021. - № 1 (50). - С. 15-20.

120. Михайлов В. В. О противоречиях соотношения правового и морального статуса коллектива (группы) в рамках либеральной теории групповых прав // Научная сессия ГУАП: Гуманитарные науки: сб. докл. -СПб.: ГУАП, 2021. - 275 с.

121. Михайлов В. В. Права группы в единой системе теории правовой защиты // Гуманитарные чтения в Политехническом университете. В 2-х ч. Ч. 1: сборник трудов Всероссийской научно-практической конференции 13-14 мая 2021 г. - СПб.: ПОЛИТЕХ-ПРЕСС, 2021. - 199 с.

122. Михайлов В. В. Правовая защита народов Крыма и проблемы идентифицируемости «украинства» // Ученые записки Крымского федерального университета им. В. И. Вернадского. - Юридические науки. -2020. - Т. 6 (72). - № 4. - С. 44-50.

123. Михайлов В. В. Правовая защита национальных меньшинств в

ситуации непризнания их государством и международным сообществом // Ученые записки Крымского федерального университета имени

B. И. Вернадского. - Серия «Юридические науки». - 2022. - Т. 8 (74). - № 3. -

C. 275-280.

124. Михайлов В. В. Правовой механизм компенсации за несправедливые действия против групп меньшинств: автономия и национальное самоопределение как формы защиты коллективных (групповых) прав национальных меньшинств // Закон. Право. Государство. -2020. - № 3 (26). - С. 294-303.

125. Михайлов В. В. Третье поколение прав человека и вопрос о правовой защите русскоязычного населения Украины // Известия Юго-Западного государственного университета. - Серия: История и право. - 2021. - Том 11. -№ 5. - С. 10-18.

126. Михайлов В. В. Юридические проблемы непризнания уязвимых групп на Украине // Ленинградский юридический журнал. - 2021. - № 3. -С. 20-33.

127. Молчанов Б. А., Иванова Ж. Б., Мамедов С. Н. Декларация ООН о правах коренных народов на самоопределение // Крымский научный вестник. - 2015. - № 5. - С. 3-18.

128. Мочалов А. Н. Конституционно-правовые инструменты управления этническим многообразием в многонациональных федерациях // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. - 2018. - Т. 4. - № 3. - С. 136-151.

129. Мочалов А. Н. Правовое положение национальных меньшинств: обзор некоторых подходов в международном праве // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». - 2017. - № 4. -С. 53-68.

130. Напсо М. Д., Напсо М. Б. Право индивида и право народа на самобытность в реалиях глобализации // Век глобализации. - 2015. - № 2. -С. 158-169.

131. Напсо М. Б., Напсо М. Д. Права народов и права индивида: социально-философские и правовые аспекты соотношения индивидуальных и коллективных // Право и политика. - 2012. - № 11. - С. 1907-1917.

132. Олейник Н. Н., Олейник А. Н. Историческое развитие поколений «прав человека» // Научные ведомости. - Серия: Философия. Социология. Право. -2015. - Вып. 33. - № 14 (211). - С. 120-128.

133. Осипов А. Г. Являются ли групповые права необходимым условием недискриминации и защиты меньшинств? // Мультикультуризм и трансформации постсоветских обществ. - М.: ИЭА РАН, Институт философии РАН, 2002. - С. 80-100.

134. Панченко А. Б., Стафеев О. Н. Инородческий вопрос в дискурсах Российской империи: между потребностями государства и представителями общества // Вестник Томского государственного университета. - 2018. -№ 436. - С. 164-174.

135. Паршичева И. Е. Конституционно-правовые основы прав национальных меньшинств в некоторых странах Восточной Европы (сравнительный анализ) // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. - Серия «Юридическиенауки». - 2008. -Том 21 (60). - № 1. -С. 303-309.

136. Писарев Г. А. Коллективные права коренных малочисленных народов: проблема закрепления в законе// В сб.: Коллективные права этнических сообществ: проблемы теории и практики. - Новосибирск, 2017.

137. Регеда Е. В. К вопросу о правовой сущности института коллективных прав // Бизнес в законе. - 2009. - № 1. - С. 48-50.

138. Романов А. А. Коллективное и групповое измерение в исследовании правосубъектности этнической общности // В сб.: Коллективные права этнических сообществ: проблемы теории и практики / отв. ред. Ю. В. Попков, И. С. Тарбастаева. - Новосибирск: Изд-во «Манускрипт», 2017. - 196 с.

139. Селиванов Д. Е. Международное право и федеральные законы Российской Федерации о коренных малочисленных народах: опыт сравнения

// Вестник Томского государственного университета. - 2017. - № 423. -С. 181-186.

140. Слуцкий Л. Э., Худоренко Е. А. Особенности современной языковой политики России в ближнем зарубежье // Вестник Финансового университета. - Гуманитарные науки. - 2023. - № 13 (1). - С. 6-14.

141. Смыслов М. Д. Международно-правовая защита меньшинств // Московский журнал международного права. - 1993. - № 1. -C. 99-112.

142. Сосов М. М. Эволюция норм по защите прав меньшинств в Российском законодательстве // Закон и право. - 2020. - № 3. - С. 44-46.

143. Толстых В. Л. Воссоединение Крыма с Россией: правовые квалификации // Евразийский юридический журнал. -2014. - № 5 (72). -С. 40-46.

144. Томсинов В. А. «Крымское право» или Юридические основания для воссоединения Крыма с Россией // Вестник Московского университета. -Серия 11. «Право». - 2014. - № 5. - С. 3-32.

145. Тюрикова И. И. Проблема защиты групповых прав в теориях либерального мультикультурализма // Вестник Волгоградского гос. университета. - Сер. 7. - Философия. - 2011. - № 3 (15). - С. 140-143.

146. Федосенко В. Актуальные проблемы института коллективных прав / Московская школа политических исследований. [Электронный источник]: http: //msps. su/?page=102&module==256&id=41 (Дата обращения 15.04.2025).

147. Харченко К. У. Значение концепции «поколений» прав человека // Молодой ученый. - 2020. -№ 6 (296). - С. 149-152.

148. Шагун Г. Е. К вопросу о положении соотечественников в ближнем зарубежье в общественном сознании россиян (1991-2021) // Современная научная мысль. - 2022. - № 5. - С. 212-217.

149. Экзеков М. Х. Об особых правах коренных малочисленных народов // Вопросы политологии. - 2017. - Вып. 4 (28). - С. 172-181.

4. Диссертации, авторефераты

150. Акопян К. В. Проблемы реализации мультикультуральных моделей управления социально-политическими процессами: зарубежный опыт и перспективы для России: автореф. дис. ... канд. полит. наук. - Нижний Новгород, 2012. - 32 с.

151. Алексанян С. Р. Принцип равноправия и самоопределение народов в современном международном праве: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2017. -228 с.

152. Андриченко, Л. В. Регулирование и защита прав национальных меньшинств и коренных малочисленных народов в Российской Федерации: дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2005.

153. Арутюнова Л. В. Мультикультурализм и его модели в современном мире: автореф. дис. ... канд. филос. наук. - М., 2009. - 24 с.

154. Ахметшин Р. И. К проблеме третьего поколения прав человека (Международно-правовые аспекты): дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1999. -167 с.

155. Казнина И. А. Концепция коллективных прав коренных народов через призму теорий либерального мультикультурализма (на примере саамов Норвегии): автореф. дис. ... канд. филос. наук. - Архангельск, 2013. - 22с.

156. Михайлов В. В. Восточный вопрос и позиции Великобритании и России в Первой мировой войне: дис. ... докт. ист. наук. - СПб., 2010. -636 с.

157. Николаев Д. Г. Политические основания и условия признания независимости Абхазии, Южной Осетии и Косово: автореф. дис. ... канд. полит. наук. - М., 2011. - 23 с.

158. Регеда Е. В. Коллективные правоэтнических сообществ в конституционном праве Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Пенза, 2009. - 28 с.

159. Тарбастаева И. С. Коллективные права этнических сообществ:

социально-философский анализ: дис. ... канд. филос. наук. - Новосибирск, 2020. - 149 с.

160. Томсинов В. А. Источники британского «колониального права» в Тропической Африке (начало XIX - середина XX в.): дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1981. - 190 с.

5. Литература на иностранных языках

161. AlganB. Rethinking "ThirdGeneration" HumanRights // AnkaraLawReview. Vol. 1. No 1, 2004. P. 121-155.

162. Barbieri W. Group Rights and Muslim Diaspora // Human Rights Quarterly. No 21, 1999. P. 907-926.

163. Blazars V. Protection without definition - notes on the concept of "minority rights" in Europe // Europe Minority Research. No 15 (1), 2013. P. 7-24.

164. Boehm M. H. Das eigenständige Volk. Volkstheoretischen Grundlagen der Ethnopolitik und Geisteswissenschaften. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1932.

165. Boehm M. H. Europa Irredenta. Eine Einführung in das Nationalitätenproblem der Gegenwart. Berlin: Hobbing, 1923.

166. Cartocea R. Historicizing the Normative Boundaries of DiversityA The Minority Treaties of 1919 in a Longue Duree Perspective // Studies on National Movements. No 5, 2020. P. 1-37.

167. Ceka O. Why not Group Rights // Novi Pogledy. Lieto, 2010. P. 40-43.

168. Chase P. Conflict in Crimea: An Examination of Ethnic Conflict under Contemporary Model of Sovereignty // Columbia Journal of Transnational Law. 1995. No 34. P. 219-254.

169. Daes E-I. Some Considerations on the Right of Indigenous Peoples to Self-Determination// Transnational Law and Contemporary Problems. 1993. 35 р.

170. Dinstein Y. Collective Human Rights of People and Minorities // International and Comparative Law Quarterly. No 25, 1976. P. 116-119.

171. Dyke V. Collective Entities and Moral Rights: Problems in Liberal-Democratic Thought // The Journal of Politics, No 44, 1982. P. 21-40.

172. Dyke V. The Individual, the State and Ethnic Communities in Political Theories // The Rights of Minority Cultures. Dordrecht, 1995.

173. Eisenberg A. The Rights of National majorities: Toxic discourse or democratic catharsis? // Ethnicities. Special issue: Diversity Anti-immigration Era, 2019. P. 1-19.

174. Ethnicity and Group Righ^d. by I. Shapiro, W. Kymlicka. N-Y, London: New York University Press, 1997.

175. Feinberg J. Rights, Justice and the Bounds of Liberty. Princeton: Princeton University Press, 1980.

176. Jones P. Human Rights, Group Rights and People's Rights // Human Rights Quarterly. Vol. 21, 1999. P. 78-83.

177. Hart H. L. Positivism and the Separation of Law and Morals // Harvard Law review. Vol. 71. Issue 4, 1958. P. 593-629.

178. Hertzke A. D. Religious Freedom in the World Today: Paradox and Promise // The Pontific Academy of Social Sciences. Acta 17. 29 April - 3 May, 2011. Universal Rights in a World of Diversity. The Case of Religious Freedom. P. 108-133.

179. Kimlicka W. Multicultural Citizenship: A Liberal Theory of Minority Rights. Oxford: Clarendon Press, 1995. 290 p.

180. Koopmans R. Contested Citizenship: Immigration and Cultural Diversity in Europe. Minneapolis-London: University of Minneapolis Press, 2005. 312 p.

181. KoopmansR. Cultural Rights of Native Majorities between Universalism and Minority Rights // WZB: Berlin Social Science Centre. Discussion Paper SPVI (106), 2018 [Электронный источник]: https: //bibliothek. wzb. eu/pdf/2018/vi18-106. pdf (Дата обращения 15. 04. 2025).

182. Maldonado C. E. Human Rights, solidarity and subsidiarity: Essays

toward a Social Ontology // Cultural Heritage and Contemporary Change. Series V. Volume V, 1998.

183. Marks S. P. Emerging Human Rights: A New Generation for the 1980s? // Rutgers Law Review. Vol. 33, 1981.

184. McLellan, T. Kosovo, Abkhazia, and the Consequences of State Recognition // Cambridge Student Law Review. No 5(1), 2009. P. 98-111.

185. Merrils J. G. Environmental Protection and Human Rights: Conceptual Aspects // Human Rights Approaches to Environmental Protection / ed. A. E. Boyles, M. R. Anderson. Oxford: Clarendon Press, 1996. P. 25-41.

186. Packer J. On the Content of Minority Rights // Do we need Minority Rights? Conceptual Issues. The Hague: Martinus Nijhoff Publishers, 1996. P. 121-178.

187. Raschhofer H. Hauptprobleme des Nationalitätenrechts. Stuttgart: Enke,

1931.

188. Raz J. Multiculturalism: A Liberal Perspective // Raz J. Ethics in the Public Domain. Oxford: Clarendon Press. 1994. P. 170-191.

189. Rorty R. What's Wrong with Rights // Harper's Magazine. June, 1996.

190. Rorty R. Contingency, Irony and Solidarity. Cambridge-New York: Cambridge Univ. Press, 1989. 220 p.

191. Saito N. T. Beyond Civil Rights: Considering "Third Generation" Human Rights Law in the United States // University of Miami Inter-American Law Review. Vol. 128. Issue 2, 1997.

192. Sonh L. B. The New International Law: Protection of the Rights of Individuals Rather than States // UN Law Review. Vol. 10. Issue 1, 1982. 50 p.

193. Stoel M. von. Peace and Stability through Human and Minority Rights. Baden-Baden: Nomos Verlag, 1999. 173 p.

194. Tamir Y. Against Collective Rights // Multiculturalism Questions. Nj 112, 1999. P. 150-161.

195. Thornberry P. The UN Declaration on the Rights of Persons belonging to National or Ethnic, Religious and Linguistic Minorities: Background, Analisis,

Observation and an Update // Universal Minority Rights. No 13, 1999. P. 88-90.

196. Thornberry P. Images of Autonomy and Individual and CollectiveRights // InternationalHuman Rights on the Rights of Minorities. Kluwer Law International. 1998. Р. 97-124.

197. Veiter T. Nationale Autonomie. Rechtstheorie und Verwirklichungim positiven Recht. Wien/Leipzig: Braumüller, 1938.

198. Walzer M. Spheres of Justice. A Defense of Pluralism and Equality. New York: Baswic Books, 1983. 345 p.

199. Van der Stoel M. Peace and Stability through Human and Minority Rights: Speeches by the OSCE High Commissioner on National Minorities. BadenBaden: Nomos Verlag, 1996. 173 p.

200. Van Langenhove F. Le Problème de la protection des aborigènes aux Nation Unies // Collected Courses of the Hague Academy of International Law. Vol. 89. № 321, 1956. At. 380-430.

201. Zapata Barrero R. Interculturalism in the post multicultural debate: A defense // Comparative Migration Studies. No 5 (14), 2017. [Электронный источник]. URL: https: //comparativemigrationstudies. com/articles/10. 1186/s40878-017-0057-z (Дата обращения 15. 04. 2025).

6. Интернет источники

202. Торребланка Х. И. Десять нарушений международного права, совершенных Россией на Украине // Интернет-проект ИноСМИ. RU. 18. 02. 2015. [Электронный источник]: URL: https: //inosmi. ru/russia/20150218 /226348174. htm (Дата обращения: 15. 04. 2025).

ГЛОССАРИЙ

Аборигенный народ - коренные обитатели какой-либо территории, страны. В современном праве под А. понимаются обычно коренные народы (этнические группы) некоторых развитых и развивающихся стран, сохранившие первобытнообщинный образ жизни.

Автономия национальная - самоуправление (от autos - сам и nomos -закон). Автономия национальная относится к территориальной автономии общностей.

Аффирмативные меры правовой защиты(позитивная дискриминация) - меры по предоставлению преимущественных прав или привилегий для определенных групп населения, которые применяются для достижения формального правового равенства.

Гражданство - устойчивая правовая связь лица с конкретным государством. Проявляется как взаимоотношение между государством и лицами, находящимися под его властью: государство признает и гарантирует права и свободы человека, защищает и покровительствует ему за границей; в свою очередь гражданин, безусловно, соблюдает законы и предписания государства, выполняет установленные им обязанности. Совокупность этих прав и обязанностей составляет политико-правовой статус гражданина.

Групповая идентичность - форма социальных отношений, проявляющаяся в устойчивой связи индивидов, по различным характеристическим признакам (национальность, религия, социальный статус и т. д.).

Групповые (коллективные) права - см. Коллективные (групповые) права.

Деликтоспособность - способность гражданина нести гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный его противоправными действиями.

Демократия - (от demos - народ и kratos - власть) - в современном понимании форма государственного устройства, основанная на признании таких принципов, как верховенство конституции и законов, народовластие и политический плюрализм, свобода и равенство граждан, неотчуждаемость прав человека. Реализуется республиканским правлением с разделением властей, развитой системой народного представительства.

Демократия мажоритарная - в современном обществе означает власть большинства при защите прав меньшинства, осуществление выборности основных государственных органов, наличие прав и политических свобод граждан, их равноправие, верховенство закона, конституционализм, разделение властей.

Дискриминация правовая - общеправовой термин, обозначающий обычно ущемление прав государства, юридических или физических лиц (по сравнению с другими государствами, юридическими или физическими лицами). Д. во всех формах запрещается внутренним правом демократических государств, а также международным правом.

Доминирование правовое - оказание решающего влияния на правовую систему какой-либо социальной, национальной или религиозной группы.

Коллективные (групповые) права - совокупность прав и свобод, которыми владеет и реализует группа, а не отдельные ее представители. Групповые (коллективные) права основаны на принципе солидарной ответственности и сотрудничества. Различие групповых и коллективных прав состоит в том, что коллектив имеет внешние формы идентификации, а индивидуальный состав коллектива может произвольно меняться (трудовой коллектив, политическая партия и т. д.), в то время как группа обладает признаками самоидентификации, и включение в группу предполагает исходное наличие и признание самоидентифицирующих признаков со стороны каждого индивида (возрастная и половая группы, этническая группа, религиозная общность, языковая группа и т. д.).

Компенсация морального вреда - один из способов защиты нематериальных благ.

Коренной народ - в международном праве понятие, означающее народы, обитавшие на своих землях до прихода туда переселенцев из других районов.

Коренной малочисленны народ - в РФ таковыми признаются народы, проживающие на территориях традиционного расселения своих предков, сохраняющие свой образ жизни, хозяйствование и промыслы, насчитывающие в РФ менее 50 тыс. человек и осознающие себя самостоятельными этническими общностями. Единый перечень к. м. н. РФ утверждается Правительством РФ по представлению органов государственной власти субъектов РФ, на территориях которых проживают эти народы.

Кочевой народ - народы, не населяющие постоянно определенную территорию, мигрирующие в соответствии со сложившимся укладом общественной жизни.

Либеральные права - права, которые обеспечивают возможность индивидуальной свободы и обеспечивают их защиту без учета социального характера гражданского устройства.

Моральный вред -нравственные или физические страдания, испытываемые вследствие противоправных действий другого лица или других лиц.

Мультикультурализм - либеральная правовая теория и политическое движение, направленное на поддержание культурного, языкового, религиозного многообразия, сосуществования в едином государственном социуме сообществ различных традиционных укладов.

Народ - субъект международно-правовой системы прав народов. На основе большинства определений это исторически сложившаяся на определенной территории устойчивая общность людей, отличающихся от остальных единым языком, относительно стабильными особенностями культуры и психики, а также осознанием своего единства и фиксированным

самоназванием.

Национальное меньшинство - этническая общность, численность которой значительно меньше численности основного населения и занимающая недоминантное положение в государстве.

Нация - историческая общность людей, складывающаяся в процессе формирования общности их территории, экономических связей, языка, некоторых особенностей культуры и характера, которые составляют ее признаки.

Национально-культурная автономия - в РФ форма национально-культурного самоопределения, представляющая собой общественное объединение граждан РФ, относящих себя к определенным Этническим общностям, на основе их добровольной самоорганизации в целях самостоятельного решения вопросов сохранения самобытности, развития языка, образования, национальной культуры.

Национально-территориальная автономия - предоставление отдельной части (частям) унитарного государства, населенной преимущественно представителями какого-либо национального меньшинства, определенной самостоятельности в решении вопросов внутренней жизни.

Национальное равноправие - конституционный принцип, означающий: равноправие граждан одного государства независимо от их национальности; а также равенство прав человека независимо от национальности; равенство прав национальных общностей в конкретном государстве.

Национальность - принадлежность человека к определенной этнической общности людей, отличающейся особенностями языка, культуры, психологии, традиций, обычаев, образа жизни

Обычаи - исторически сложившееся в определенном обществе (или местности) правило поведения, которое взято под охрану государством и обеспечено силой его принуждения.

Патернализм в правовой защите - система правовых отношений, основанная на покровительстве и контроле со стороны государства над отдельными социальными, национальными и иными группами населения.

Права наций (народов) - формирующаяся система международно-правовых норм, регулирующих права и обязанности народов (и государств) как субъектов международного права.

Права человека - понятие, характеризующее правовой статус человека по отношению к государству, его возможности и притязания в экономической, социальной, политической и культурной сферах.

Право на объединение - одно из основных прав человека и одно из политических прав граждан, если речь идет о партиях, политических движениях и т. п. Известно также под названием свободы союзов и ассоциаций. Представляет собой право на образование любого союза (в рамках закона).

Право на самоопределение народов (наций) - понятие, означающее право народов (наций) определять, хотят ли они быть в составе другого государства или иметь свое государственное образование. Право народов на полное самоопределение (т. е. вплоть до выхода из состава существующего государства) не встречается сегодня ни в одной конституции мира.

Правоотношения международные - отношения, урегулированные нормами международного права. Их участниками являются носители субъективных прав и обязанностей: государства, народы или нации, борющиеся за свое самоопределение; международные организации.

Рабство - положение или состояние лица, в отношении которого осуществляются некоторые или все полномочия, присущие праву собственности. Признано явлением, ликвидация которого требует многостороннего межгосударственного сотрудничества.

Равноправие граждан - один из основополагающих принципов конституционализма и элементов демократии, означающий официально признаваемое равенство граждан (подданных) перед государством, законом,

судом, т. е. равенство прав, свобод и обязанностей граждан одного государства независимо от пола, расы, национальности, языка, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений и т. д.

Религиозная группа - добровольное объединение граждан, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры; осуществляет деятельность без государственной регистрации и приобретения правоспособности юридического лица.

Репарации - одна из форм материальной ответственности субъекта международного права за ущерб, причиненный другому субъекту в результате международного правонарушения.

Репрессия - мера, наказание, применяемые государственными органами.

Самоопределения народов принцип - один из основных императивных принципов международного права, полное название -«Принцип равноправия и самоопределения народов» (п. 2 ст. 1 Устава ООН). Общепризнанное толкование его международно-правового содержания было закреплено в одинаковых по содержанию ст. 1 Пактов о правах человека 1966 г., где сказано: «Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие».

Свобода - закрепленная в конституции или ином законодательном акте возможность определенного поведения человека (напр., свобода слова, свобода вероисповедания и т. д.).

Сецессия - выход из состава государства какой-либо его части. Ни одна конституция в мире в настоящее время не допускает сецессию, однако на практике она имеет место.

Солидарные права - в зарубежной правовой теории часто синоним коллективных или групповых прав.

Соотношение морали и права - процесс взаимоопределения и взаимозависимости в социальном устройстве правовых и моральных норм.

Территориальной целостности принцип - один из основополагающих принципов международного права, призванный обеспечить стабильность в межгосударственных отношениях. Сущность этого принципа, утвердившегося с принятием Устава ООН в 1945 г., составляет защита территории государства от любых посягательств. Устав ООН запретил угрозу силой или ее применение против территориальной целостности (неприкосновенности) и политической независимости любого государства.

Унитарное государство - государство считается унитарным (слитным, простым), если большинство его частей не имеют статуса государственного образования. В составе унитарного государства могут находиться и отдельные автономные образования, в т. ч. имеющие многие атрибуты собственной государственности.

Уязвимость правовая - восприимчивость к негативным юридическим действиям или к правовой несправедливости вследствие социального или иного статуса.

Федеративное государство - форма государственного устройства, представляющая сложное (союзное) государство, состоящее из образований, обладающих юридически определенной политической самостоятельностью. Составляющие федеративное государство (федерацию) государственные образования (автономии, области, края, штаты, земли, провинции) являются ее субъектами и имеют свое собственное административно-территориальное деление.

Этническая общность - устойчивая социальная группа, определяемая комплексом исторически сложившихся признаков: национальность, язык, религия, уклад жизни, обычаи.