Здоровье населения как национальное общественное благо тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Морозов, Никита Анатольевич

• Морозов, Никита Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Морозов, Никита Анатольевич

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования 10 здоровья и здравоохранения

1.1. Эволюция научных подходов к исследованию здоровья населения

1.2. Экономическое содержание категории «здоровье»

1.3. Эволюция системы экономических отношений, отражаемых 36 категорией «здоровье»

Выводы по первой главе

Глава 2. Тенденции формирования модели обеспечения качества 53 здоровья населения как национального общественного блага

2.1. Влияние здоровья населения на экономический рост

2.2. «Здоровье нации» как общественное благо национального уровня

2.3. Материально-техническая основа обеспечения качества здоровья 79 Выводы по второй главе

Глава 3. Проблемы и перспективы формирования в России модели 93 обеспечения качества здоровья населения как национального общественного блага

3.1. Сравнительный анализ смешанной модели охраны здоровья и 93 модели обеспечения качества здоровья

3.2. Особенности сложившейся российской модели здоровья

3.3. Гармонизация интересов индивидуума, общества и государства в процессе обеспечения качества национального здоровья

Выводы по третьей главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Здоровье населения как национальное общественное благо»

Актуальность темы исследования заключается в том, что динамизм и размах происходящих в мире фундаментальных преобразований, превратили активное долголетие в ведущий критерий социального прогресса и гуманизации общества, что определило повышенное внимание исследователей и практиков к проблеме сохранения, поддержания, восстановления, улучшения здоровья населения.

В то же время развитые страны столкнулись с тем, что право на охрану здоровья, признаваемое в числе основных прав человека, реализуется не в полной мере. Возникло противоречие: с одной стороны, растут затраты на медицинское обслуживание1, а с другой - качество здоровья населения не улучшается. Изменилась структура заболеваемости: увеличилась доля хронических болезней, появились новые инфекционные болезни, усиливается влияние радиоактивного и химического заражения. Увеличивается рост неравенства в сфере здравоохранения. Это обусловило необходимость реформирования национальных систем здравоохранения. Озабоченность состоянием национальных систем здравоохранения в последние годы проявляется даже в тех странах, где наблюдается значительное улучшение здоровья и снижение смертности.

В теоретическом плане актуализировалась проблема поиска новой модели здоровья, которая соответствовала бы вызовам и угрозам XXI века и повозила бы решить проблемы качества предоставления медицинских услуг как доверительного блага и доступа к ограниченным медицинским ресурсам.

Пристальное внимание к данной теме связано и с тем, что устойчивое развитие российской экономики, обеспечение национальной безопасности, а также повышение её конкурентоспособности на мировом рынке невозможно

1 Эксперты компании «Economist Intelligence Unity> прогнозируют, что в 2009 г., несмотря на рецессию, мировые расходы на здравоохранение вырастут. Расходы на медицинские услуги на душу населения вырастут на 4,3%, а расходы на фармацевтические препараты - на 7,2%.(См.: Мир в 2009 . М.: РБК, 2008. С. 80). без кардинального изменения российской системы здравоохранения. О важности данной проблемы свидетельствует разработка и реализация приоритетного национального проекта «Здоровье», а также широкое обсуждение в печати проекта «Концепция развития системы здравоохранения в Российской Федерации до 2020 г.»2.

Отсюда комплексное исследование системы экономических отношений, возникающих по поводу сохранения, восстановления, улучшения качества здоровья населения, становится принципиально важным как с чисто научной, так и с практической точки зрения.

Степень разработанности проблемы. Отдельные аспекты проблемы состояния здоровья населения, заболеваемости и смертности представлены в работах ученых, принадлежащих к различным школам и направлениям экономической мысли. У. Петти, А. Смит, Т. Мальтус, К. Маркс, Ф. Энгельс, Г. Шмоллер, А. Маршалл, О. Бём-Баверк, JI. Вальрас, В.И. Ленин, Дж. М. Кейнс и др. рассматривали здоровье индивидуума как важную социально-экономическую характеристику.

Как самостоятельная проблема здоровья индивидуума присутствует в теории человеческого капитала (Г. Беккер, М. Гроссман, А. Лирас-Мюни, Д. Катлер, Р. Рам, Р.У.Фогель, Т.У. Шульц и др.). На этой основе с начала 1990-х гг. активно исследуется влияние здоровья населения на экономическое развитие той или иной страны. Доклад, подготовленный экспертами Всемирного банка в 1993 г., положил начало широкой дискуссии об о эффективности инвестиций в здоровье населения .

Большое значение для анализа экономических отношений, отражаемых категорией «здоровье», представляют работы по теории общественного благосостояния (Ф. Масгроув, Дж. Стиглиц, К. Эрроу, P.M. Нуреев, В.Л. Тамбовцев, Л.И. Якобсон и др.). 2

Национальный проект «Здоровье» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://wmv.rost.ru: Концепции развития здравоохранения до 2020 г. (проект) [Электронный ресурс]. Режим доступа: littp://mvw.zdravo2020.ru/concept.

3 См.: World Development Report. Investing in Health / WB. Oxford University Press, 1993.

Западные (Дж.-В. Бертелот, П. Гроенвиген, Дж. Мэрри, К. Мэрфи, С. Санмартин, М. Фиррера и др.) и отечественные ученые (А.С. Акопян, А.Г. Вишневский, Е. Гонтмахер, Т.В. Чубарова, И.М. Шейман, Ю.В. Шиленко, С.В. Шишкин, Т.В. Юрьева и др.) активно исследуют вопросы реформирования национальных систем здравоохранения.

Однако до сих пор многие аспекты этой проблематики остаются недостаточно четко очерченными. Прежде всего, крайне неопределенным в содержательном плане остается понятие «здоровье». Несмотря на многочисленные попытки включить данное понятие в предмет экономической теории, оно до сих пор находится за рамками теоретико-экономических исследования. Преобладает ресурсный подход, в соответствии с которым здоровье населения анализируется как ресурс, необходимый для производства экономических благ. Внимание акцентируется на соотношении между рыночным саморегулированием и государственным регулированием. При этом теоретико-экономический анализ «уходит» в узкоспециализированную область - экономику здравоохранения. Рассматриваются вопросы функционирования и развития индустрии здравоохранения как важнейшей отрасли рыночной экономики. Выясняются особенности спроса и предложения на рынке медицинских услуг. Обсуждается проблема оплаты медицинского обслуживания. Анализируются направления реформирования данной сферы.

Таким образом, недостаточная степень научной разработанности теоретических вопросов состояния здоровья населения, заболеваемости и смертности, а также несомненная их практическая значимость для российской экономики обусловили выбор темы диссертационного исследования и определили его цель.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является выяснение особенностей формирования под воздействием информационно-коммуникационной революции новой модели здоровья населения — модели обеспечения качества здоровья населения как национального общественного блага. Достижение поставленной цели обусловило необходимость решения следующих задач:

• уточнить экономическое содержание категории «здоровье»;

• определить теоретико-методологические основания исследования системы экономических отношений, отражаемых категорией «здоровье»;

• раскрыть процесс эволюции системы экономических отношений, отражаемых категорией «здоровье»;

• провести сравнительный анализ смешанной модели охраны здоровья и модели обеспечения качества здоровья населения как национального общественного блага;

• выявить особенности сложившейся российской модели здоровья;

• определить направления формирования российской модели обеспечения качества здоровья населения как национального общественного блага.

Объектом исследования является процесс восстановления, поддержания, упрочения здоровья населения как национального общественного блага.

Предметом исследования служат экономические отношения, возникающие между различными заинтересованными субъектами в процессе поддержания определённого качества здоровья населения как национального общественного блага.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Для упрощения исследования многоаспектной системы экономических отношений между всеми заинтересованными субъектами по поводу сохранения, поддержания, восстановления, улучшения здоровья индивидуума был сконструирован условный образ — модель «здоровье», позволившая соотнести сущностные характеристики и формы их проявления, рассмотреть изучаемые процессы в развитии, выявить противоречия, наметить направления реформирования российской системы здравоохранения.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили отдельные положения современной макроэкономической интерпретации теории человеческого капитала (М. Гроссман, А. Лирас-Мюни, Д. Катлер, Р. Рам, Т. Шульц), позволяющие в структуре национального человеческого капитала выделить особую составляющую — национальный капитал здоровья (капитал здоровья нации или национальное здоровье). Применение расширительного подхода к пониманию общественных благ (В. Герасименко, В. Дудкин, М. Жуков, Ю. Петров) позволило рассматривать национальное здоровье как максимально широкое общественное благо национального уровня. На этой основе была поставлена проблема качества здоровья населения как национального общественного блага. Совокупность используемой методологической (методы логического, причинно-следственного, сравнительного анализа, систематизация данных и др.) и теоретической базы позволила обеспечить в конечном итоге достоверность и обоснованность выводов и практических рекомендаций.

Информационной базой работы послужили справочно-статистические материалы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, обзоры состояния здоровья в разных странах, публикуемые Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), материалы периодической печати, информационные и аналитические материалы научно-исследовательских учреждений, информационных агентств и служб, экспертные оценки и расчеты исследователей и практических работников.

Апробация работы. Результаты исследования представлялись в научных сообщениях и получили положительную оценку на Международной научно-практической конференции молодых учёных «Инновационная стратегия российской экономики» (МЭФИ, 2007), международной научно-практической конференции молодых учёных «Социально-экономические приоритеты развития России» (МЭФИ, 2008), VI Международной научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Молодежь и экономика» (Ярославль, 2009), Международной научно-практической конференции молодых учёных «Экономика России в условиях кризиса» (МЭФИ, 2009) и др.

Материалы диссертации используются кафедрой экономической теории НОУ ВПО «Московский экономико-финансовый институт» в преподавании учебной дисциплины «Экономическая теория», а также спецкурсов «Социально-экономическая политика государства», «Государственное регулирование социальной сферы» и др.

По теме диссертационной работы опубликовано 5 работ общим объемом 2,6 п.л. (весь объем авторский), в том числе в изданиях рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы обусловлены целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы. Иллюстративно-справочный материал представлен схемами, таблицами, а также 14 приложениями.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Морозов, Никита Анатольевич

Заключение

Проведенное нами комплексное исследование процесса формирования модели обеспечения качества здоровья населения как национального общественного блага позволило получить следующие результаты, характеризующие его новизну и научно-практическую значимость.

1. Уточнено экономическое содержание категории «здоровье» как системы экономических отношений, возникающих между индивидуумом, обществом, государством по поводу обеспечения качества здоровья населения как национального общественного блага. Данное уточнение основано на сравнительном анализе различных научных подходов к исследованию здоровья населения (демографического и социально-экономического подходов, научных подходов, основанных на теории человеческого капитала и теории общественного благосостояния).

2. Выявлены внутренние противоречия системы отношений, отражаемых категорией «здоровье»:

• противоречие, связанное с определением качества предоставления медицинских услуг как доверительного блага, для которого характерны высокие издержки измерения качества как ex ante, так и ex post. Качество медицинских услуг, которые обладают такими свойствами, как неосязаемость, незаметный долгосрочный эффект, отложенный результат, изменчивость и др., проверить чрезвычайно сложно в силу того, что индивидуум (пациент, больной) не обладает ни информацией, ни знаниями о болезнях, их причинах и т.п. Поэтому результат в огромной степени зависит от профессионализма врачевателя, доброжелательности, вниманию, состраданию и т.п.;

• противоречие между принципалом (пациентом) и агентом (врачом), которое проявляется в следующем: агент, действуя в интересах (и/или от имени) принципала и располагая большей, чем принципал, информацией и знаниями в данной конкретной области, имеет возможность уклоняться от выполнения принятых обязательств. В условиях неопределённости и асимметрии информации возникает оппортунистическое поведение агента;

• противоречие между способами разрешения проблемы доступа к ограниченным медицинским ресурсам, которые являются основной для совершенствования современной системы здравоохранения, и способами разрешения проблемы справедливого распределения ресурсов для оказания бесплатной высокотехнологичной медицинской помощи.

3. Раскрыты основные характеристики модели обеспечения качества здоровья населения как национального общественного блага, формируемой под воздействием наукоёмких технологий: пациентоцентричность, высокотехнологичность, наукоёмкость, информациональность, виртуальность, мобильность, экстерриториальность (дистанционность), интегрированность.

4. Обосновано, что основная проблема сложившейся в России системы здравоохранения связана с тем, что в теории и на практике ученые и специалисты оперируют понятием «медицинская помощь». Хотя, по определению, медицинская помощь относится к нерыночным моделям здоровья типа ex post. Функции регулирующего института выполняет государство. Реально же в стране сложилась смешанная модель охраны здоровья. Отсюда для её материально-технической, финансовой, институциональной и др. составляющих характерны фрагментарность, асимметричность, разбалансированность, разобщенность, несогласованность отдельных элементов.

5. Определены направления реформирования российской системы здравоохранения:

- создание высокотехнологичной основы предоставления медицинских услуг и электронизация вспомогательных процессов;

- рост разнообразия форм межфункциональной координации и интеграции различных видов деятельности, связанных с обеспечением качества здоровья населения, на микро-, мезо-, макро- и мегауровнях;

- повышение роли государства: стандартизация всех медицинских услуг, мониторинг выполнения соответствующих алгоритмов предоставления высокотехнологического обслуживания, формирование эффективной системы государственных гарантий, обеспечение государственных преференций на производство и реализацию медицинского оборудования и лекарственных препаратов для отечественных производителей, государственный заказ на подготовку и переподготовку высококвалифицированных кадров в сфере здравоохранения, постоянное обязательное проведение общенациональной диспансеризации, профилактика и пропаганда здорового образа жизни, обеспечение полной оцифровки системы здравоохранения и т.п.;

- внутренний и внешний контроль над качеством здоровья населения как национального общественного блага на основе гармонизации интересов всех участников процесса обеспечения качества здоровья населения (медицинских организаций, разработчиков новых технологий, производителей и поставщиков медицинского оборудования и лекарственных препаратов, инвесторов, страховых компаний, маркетинговых компаний, общественных организаций, работодателей, государственных органов управления здравоохранением, учебных заведений и т.п.).

Теоретическая и практическая значимость полученных результатов заключается в следующем:

• выявленное многообразие конкретных моделей здоровья, формирующихся по воздействием как экономических, так и неэкономических факторов (национальных традиций, ценностных установок, политической, идеологической систем и т.п.), подтверждает неправомерность навязывания логики одной какой-либо модели в качестве теоретической основы преобразований национальной системы здравоохранения;

• предложенный в диссертации алгоритм создания инновационного товара (на примере лекарственного средства) способствует межфункциональной интеграции различных составляющих модели обеспечения качества здоровья населения как национального общественного блага. Отсюда, полученные в ходе диссертационного исследования результаты, практические выводы и рекомендации могут быть использованы при формировании и проведении государственной политики в области здравоохранения;

• отдельные положения и материалы работы могут быть применены в преподавании учебной дисциплины «Экономическая теория», а также спецкурсов «Социально-экономическая политика государства», «Государственное регулирование социальной сферы» и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Морозов, Никита Анатольевич, 2009 год

1. Официальные документы

2. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и №7-ФКЗ) // Российская газета. 2009. № 7 (4831).

3. Концепция охраны здоровья детей в Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rosl.ru

4. Концепции развития здравоохранения до 2020 г. (проект) Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.zdravo2020.ru/concept.

5. Национальный проект «Здоровье» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rost.ru1.. Монографии, сборники, учебники, учебные пособия, диссертации

6. Акопян А.С., Шиленко Ю.В., Юрьева Т.В. Индустрия здоровья: экономика и управление. М.: Дрофа, 2003.

7. Андрианова А.В. Формирование и динамика капитала здоровья нации / Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. Улан-Удэ, 2006.

8. Беккер Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории: Пер. с англ. / Сост., научн. ред., послесл. Р.И. Капелюшннков; предисл. М.И. Левин. М.: ГУ ВШЭ, 2003.

9. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: Пер. с англ. 4-е изд. М.: Дело ЛТД, 1994.

10. Буайе Р. Теория регуляции: Критический анализ / Пер. с франц. Н.Б. Кузнецовой. М., 1997.

11. Бьюкенен Дж. Сочинения. Пер. с англ. Серия «Нобелевские лауреаты по экономике». Т. 1. / Гл. ред. кол.: Нуреев P.M. и др. М.: Таурус Альфа, 1997.

12. Вишневский А.Г., Кузьминов Я.И., Шевский В. И. и др. Российское здравоохранение: как выйти из кризиса / Доклад. И.: ИД ГУ ВШЭ, 2006.

13. В поисках новой теории: Книга для чтения по экономической теории с проблемными ситуациями / Под ред. А.Г. Грязновой, Н.Н. Думной. М.: КНОРУС, 2004.

14. Вумек Дж.П., Джонс Д.Т. Бережливое производство: Как избавиться отпотерь и добиться процветания вашей компании / Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Бук, 2004.

15. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002.

16. Доброчеев О.В., Коваль ЮЛ. Экономика хаоса: Введение в теорию пространственной, динамичной, многофазной экономики. М.: МИФИ, 2007.

17. Знания на службе развития. Отчет о мировом развитии 1998/99. М.: Весь мир, 1999;

18. Иванюк ИЛ. Маркетинговая модель воспроизводства интеллектуального капитала. М.: Высшая школа, 2003.

19. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория / Под ред. АЛ. Аузана. М.: ИНФРА-М, 2005.

20. Каплан Р.С., Нортон Д.П. Организация, ориентированная на стратегию. Как в новой бизнес-среде преуспевают организации, применяющие сбалансированную систему показателей / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004.

21. Кастелъс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под научн. ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

22. Качество роста. 2000. М.: Весь мир, 2001.

23. Кондратьев В.Б., Варнавскш В.Г. Концессии в экономике: страна, регион, город. М.: ИМЭМО РАН, 2001.

24. Кочетов Э.Г. Геоэкономика: Учебник. М.: БЕК, 2004.

25. Кочетов Э.Г, Ориентиры внешнеэкономической деятельности (национальная экономика и предприятия в системе мирохозяйственных связей). М.: Экономика, 1992;

26. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: Стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2004.

27. Лакофф Дж. Женщины, огонь и опасные вещи: Что категории языка говорят нам о мышлении / Пер. с англ. И.Б. Шатуновского. М.: Языки славянской культуры, 2004.

28. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем: Пер. с англ. / Под ред. и с предисл. А.Н. Баранова. М.: Едиториал УРСС, 2004.

29. Ленин В.И. Обнищание в капиталистическом обществе // ППС. Т. 3.

30. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Дело, 2003.

31. Лучевая диагностика в Российской Федерации: современное состояние и перспективы развития: Методическое пособие. М.: Министерство здравоохранения Российской Федерации, 2008.

32. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер. с 14-го англ. изд. М.: ИНФРА-М, 2005.

33. Маркс К. Капитал. Т. 1 // Маркс К, Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 23.

34. Мир в цифрах 2009. Карманный справочник Пер. с англ. Н. Кононовой. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2009.

35. Наступление на бедность. Доклад о мировом развитии 2000/2001. М.: Весь мир, 2001;

36. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики/ Перев. с анг. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч.ред. Б.З. Мтьнера. М.: Фонд «Начала», 1997.

37. Нуреев P.M. Теория общественного выбора. М.: Изд. До ГУ ВШЭ, 2005.

38. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики: Учебн. пособие. М.: ИНФРА-М, 2001.

39. Олейник А.Н. Институциональная экономика. М.: ИНФРА-М, 2000.

40. Олейник А.Н. Институциональные аспекты социально-экономических трансформаций. М.: ТЕИС, 2000.

41. Олсон М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. М.: ФЭИ, 1995.

42. Пиндайк О., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: Дело, 1992.

43. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран. М.: Международные отношения, 1993.

44. Россия в цифрах. 2007: Крат. Стат. Сб./ Росстат. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2007.

45. Скоблякова И.В. Воспроизводство индивидуального и общественного человеческого капитала в постиндустриальной экономике / Автореферат дисс., представленной на соискание ученой степени д.э.н. Орёл, 2008.

46. Славина Е. Вчерашняя медицина будущего // Приложение к ж. «В миренауки». М., 2008, декабрь.

47. Словарь русского языка / Сост. С.И. Ожегов. 2-е изд., исправл. и дополн. М.: Гос. издательство иностранных и национальных словарей, 1952.

48. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / Пер. с англ., предисл. B.C. Афанасьева. М.: Эксмо, 2007.

49. Создание институциональных основ рыночной экономики. Доклад о мировом развитии 2002 года. М.: Весь мир, 2002;

50. Стиглиц Дж. Экономика государственного сектора. М.: ИНФРА-М, 1997

51. Тамбовцев B.JI. Государство и переходная экономика: пределы управляемости. М.: ТЕИС, 1997.

52. Уилъямсон О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат, 1996.

53. Философия социальных и гуманитарных наук / под ред. С.А. Лебедева. М.: Академический проект, 2006.

54. Формирование общества, основанного на знаниях. Доклад Всемирного банка. М.: Весь мир, 2003.

55. Фуруботн Э., Рихтер Р. Институты и экономическая теория. Достижения новой институциональной экономической теории. СПб.: Изд. Дом Санкт-Петербургского университета, 2005.

56. Химанен П., Кастелъс М. Информационное общество и государство благосостояния: Финская модель: Пер. с англ. М.: АОГОИ, 2002.

57. Чепуренко А.Ю. Идейная борьба вокруг «Капитала» сегодня. М.:1. Политиздат, 1988.

58. Чубарова Т.В. Экономика здравоохранения: теоретические аспекты. М.: Институт экономики РАН, 2008.

59. Шейман И.М., Шишкин С.В. Российское здравоохранение: новые вызовы и новые задачи. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2009.

60. Шумпетер Й.А. История экономического анализа: В 3-х т. / Пер. с англ. под ред. B.C. Автономова. С.-Пб.: Экономическая школа, 2001.

61. Эволюция. Мышление. Сознание. (Когнитивный подход и эпистемология) / Под ред. И.П. Меркулова. М.: Канон+, 2004.

62. Юдкин А.И. Метод исследования системы производственных отношений в «Капитале» К. Маркса. М.: Изд-во МГУ,1985.

63. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора: основы теории государственных финансов. М.: Аспект Пресс, 1996.1.I. Статьи

64. Ананьин О.И. Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук / Под общей ред. С.А. Лебедева. М.: Академический проект, 2006.

65. Ароян И. Сколько стоит умереть от рака // Российская газета. 2009. № 30(4854).

66. Бочарский К. Клиническая карта // Секрет фирмы. М. 2008. № 31 (263).

67. Вайбер Р. Эмпирические законы сетевой экономики // Проблемы теории и практики управления. М., 2003. № 4.

68. Выскубова Е. Ставка на точный диагноз // Российская газета. 2008. № 165.

69. Где в России жить хорошо: основные показатели социально-экономического положения субъектов Российской Федерации в 2008 г. // Российская газета. 2009. № 43 (4867).

70. Гельман 3. Кровное дело // Российская газета. 2008. № 183.

71. Герасименко В. Современная рыночная экономика и общественные блага // Российский экономический журнал. М., 1999. № 9-10.

72. Герасименко В. Современная рыночная экономика: частные и общественные блага // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 1999. № 10.

73. Гонтмахер Е. Заштопать сетку безопасности // Российская газета. 2009. № 41.

74. Гостев А. Крепкие непрофессионалы // Секрет фирмы. М., 2007. № 46 (229).

75. Гостев А. Просвещённый больной // Секрет фирмы. М., 2007. № 43 (226)

76. Готова Н. Лекарство для роста // Профиль. М., 2008. №20(575).

77. Гринберг Р., Рубинштейн А. Социальная экономика: введение в новую аксиоматику // Российский экономический журнал. М., 1997. № 1.

78. Грицюк М. Взятка как медицинский факт // Российская газета. 2009. № 5 (4829).

79. Грщюк М. Импорт для внутреннего потребления // Российская газета. 2008 № 243 (4800).

80. Гродницкая М. Сердечный миг // Российская газета. 2008. № 188 (4745).

81. Джмухадзе А. Расписание на послезавтра // Секрет фирмы. М., 2007. № 50 (233).

82. Добрынина С. Жизнь в движении // Российская газета. 2008. № 262.

83. Дудкин В., Петров Ю. Индикативное планирование механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой // Российский экономический журнал. М., 1999. № 6-7-8.

84. Егорова Л., Кузина М. Панацея под сукном // Российская газета. 2008. № 225 (4782).

85. Егоршева Н. Дали прикурить // Российская газета. 2008. № 198 (4755).

86. Емелъяненков А. Капитал отчуждения // Российская газета. 2007. № 74 (4337).

87. Жемчужный С. Теледоктор спешит на помощь // Российская газета. 2008. № 265 (4822).

88. Заславская О. Под крылом бизнес-ангела // Российская газета. 2008. № 196 (4753).

89. Здоровье дороже //Акция. М., 2008. № 15 (98).

90. Зыкова Т. Лечебный рубль // Российская газета. 2008. № 148п (4705).

91. Иванов Н. Человеческий капитал и глобализация// МЭ и МО. М., 2004. № 9.

92. Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология / Под. ред. B.JI. Иноземцева. М.: Academia, 1998.

93. Клейнер Г., Петросян Д. Взаимодействие государства и общества при формировании экономической политики // Общество и экономика. М., 2005. № 3.

94. Комлева Н. Такие разные: ДМС и ОМС // Эксперт. М„ 2007. №42 (583).

95. Костина Г. Робот-с-пальчик // Эксперт. М., 2005. № 43.

96. Краснопольская И. Выросла трахея // Российская газета. 2008. № 240 (4797).

97. Краснопольская И. Шунтирование без шунтирования // Российская газета. 2009. № 18.

98. Кузьмин В. Здоровье в перспективе // Российская газета. 2008. № 160.

99. Кукол Е. Тратьте на здоровье // Российская газета. 2008. № 183п. (4740).

100. Лившиц А. Тупики маржинализма (теория «общественных товаров») // Экономические науки. М., 1982. № 4.

101. Лозовская И. Как медик медику // Российская газета. 2008. № 235 (4792).

102. Лубинец Е. Сердечная работа // Российская газета. 2008. № 267.

103. Лысенко С. Депопуляция населения в России (на примере Центрального федерального округа) // Вопросы экономика. М., 2006. №11.

104. Люльчак Е. Микроскопический хирург // РБК daily. М., 2009. № 4 (567).

105. Майминас Е. Информационное общество и парадигма экономической теории» // Вопросы экономики. М., 1997. №12.

106. Макашева Н.А. «Нетипичный взгляд»: эпистемологическая функция ценностных ориентаций и язык теории как способ убеждения // История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2006 и др.

107. Макклоски Д.Н. Риторика //Экономическая теория / Под ред. Дж. Итуэлла, М. Мшгейта, 77. Нъюмона.: Пер. с англ. / Научн. ред. B.C. Автономов. М.: ИНФРА-М, 2004.

108. Марзеева С. Покупаем здоровье // РБК. М., 2008. №11.

109. Медведев А. Союзные программы готовятся к смотру // Союз. Беларусь -Россия. 2008. № 39 (379).

110. Мюрдалъ Г. Проблема равноправия и её роль в мировом развитии // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков: В 5 т. Т. V. В 2-х кн. Всемирное признание: Лекции нобелевских лауреатов / Отв. ред. Г.Г. Фетисов. М.: Мысль, 2004. Кн 1.

111. Невинная И. От фельдшера до профессора // Российская газета. 2008. № 223.

112. Невинная И. Таблетка под вопросом // Российская газета. 2008. № 228 (4785).

113. Нестеров Л., Аширова Г. Национальное богатство в теории социальных альтернатив // Вопросы экономики. М., 2003. № 2.

114. Нуреев P.M. Институционализм: вчера, сегодня и завтра // Олейник АН. Институциональная экономика. М.: ИНФРА-М, 2000.

115. ИЗ. Олейник А. Модель сетевого капитализма // Вопросы экономики. М., 2003. № 8.

116. Павлов А. Широким фронтом против рака // Российская газета. 2008. № 251 (4808).

117. Перова Ж. Виртуальный подход // Российская газета. 2008. № 240 (4797).

118. Петров Ю., Жуков М. Воспроизводство публичных благ: к концепции задействования конкурентного механизма // Российский экономический журнал. М., 2002. № 7.

119. Писарева Н. «Нуклид» для здоровья // Союз. Беларусь Россия. 2009. № 5 (393).

120. Пороховский А.А. Эффективность экономического образования // Вопросы экономики. М., 2006. № 7.

121. Присецкая Н. Неполноценное общество // Акция. 2008. № 15 (98).

122. Резюкова О. На листе ожидания // Российская газета. 2008.№ 235 (4792).

123. Саванкова Н. Тромб // Российская газета. 2009. № 87 (4911).

124. Санжиев Д. За все здравоохранение отвечает область // Экономика и жизнь. М., 2007. №01.

125. Скляр Т.М. Взаимодействие медицинских организаций и стейкхолдеров // Модернизация экономики и глобализация / Отв. ред. Е.Г. Ясин. М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2009.

126. Скобелев П. Сердечная скорая // Российская газета. 2008. № 201 (4758).

127. Смолъякова Т. Лечебная тайна // Российская газета. 2009. № 71 (4895).

128. Стандарт сократит заводы // Ведомости. М., 2008. №93.

129. Терновой С.К., Насникова И.Ю., Морозов С.П., Силъченко Н.С., Синицын В.Е. Неинвазивная коронарография эволюция клинической медицины // Медицинский алфавит. Радиология. М., 2007. № 12.

130. Трудовые схватки // Эксперт. Спец. выпуск. 2000. 23 октября.

131. Устинов В. Гарантийный уход // Секрет фирмы. М., 2007. №02 (185)

132. Фуколова Ю., Киров Д. Приказано выжать! // Секрет фирмы. М., 2007. №39 (222).

133. Хансен М., Нориа Н., Тирни Т. Управляйте знаниями! // Организационное обучение / Пер. с англ. М.: «Альпина Бизнес Букс», 2007. С.73.

134. Хватов В.Б. Совершенствование трансфузионной медицины // Здравоохранение и медицинские технологии. М., 2008. № 5.

135. Чубарова Т. Система здравоохранения в России: экономические проблемы теории и практики // Вопросы экономики. М., 2009. № 4.

136. Шишкин С.В., Бондаренко Н.В., Бурдяк А.Я. и др. Доступность медицинской помощи для населения России // Российское здравоохранение: Мотивация врачей и общественная доступность / отв. ред. С.В. Шишкин. М.: Независимый институт социальной политики, 2008.

137. Шулъц Т.У. Экономика пребывания в бедности // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков: В 5 т. Т. V. В 2-х кн. Всемирное признание: Лекции нобелевских лауреатов / Отв. ред. Г.Г. Фетисов. М.: Мысль, 2004. Кн 1.

138. Щетинин С. Жить после диагноза // Российская газета. 2009. № 21 (4845).

139. Эндаумент в России вхождение в новую эру// Экономика и жизнь. М., 2007. № 14.

140. Якуба А., Поморцев А. Пожилые могильщики демократии // РБК. М., 2007. №12.

141. Ясин Е. Модернизация экономики и система ценностей // Вопросы экономики. М., 2003. №4.1.. Публикации на иностранных языках

142. Arrow К. Uncertainty and the Welfare Economics of Medical Care // American Economic Review. 1963. Vol.53. № 5.

143. Bloom D.E. et al. The effect of Health on Economic Growth: Theory and Evidence // NBER Working Papers. 2001. № 8587.

144. Equity in the Finance and Delivery of Health Care: An International Perspective / E. van Doorslaer, A. Wagstaff, F. Rutter (eds.). N.Y.: Oxford University Press, 1993.

145. Ferrera M. The Rise and Fall of Democratic Universalism Health Care Reform in Italy, 1978-1994 // Journal of Health Politics, Policy and Law. 1994. Vol. 20. № 2.

146. Grossman M. On the Concept of Health Capital and the Demand for Health // Journal of Political Economy. 1972. Vol. 80. № 2. P. 223-255.

147. Lleras-Muney A., Cutler D.M. Education and Health: Evaluating Theories and Evidence // Making Americans Healthier: Social and Economic Policy as Health Policy / R.F. Schoeni et.al. (eds.) N.Y.: Sage, 2008.

148. Marree J., Groenewegen P. Back to Bismark: Eastern European Health Care Systems in Transition. Avebury: Ashgate, 1997.

149. Musgrove Ph. Public and Private Roles in Health. Theory and Financial Patterns. Washington: The World Bank, 1996.

150. North D.C. Structure and Change in Economic History. N.Y., 1981.

151. Sanmartin С., Berthelot J.-V., Murphy K. et al. Comparing Health and Health Care Use in Canada and United States // Health Affairs. 2006. Vol. 25. № 4.

152. World Development Report. Investing in Health / WB. Oxford University Press, 1993.

153. World Health Report 2000. WHO Электронный ресурс. Режим доступа: www.who.int/whr/2000/en/index.html