Здоровьесберегающее поведение: типологический подход к социологическому измерению тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Чиркова Анна Владиславовна

• Чиркова Анна Владиславовна
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Чиркова Анна Владиславовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИЗУЧЕНИЯ ЗДОРОВЬЕСБЕРЕГАЮЩЕГО ПОВЕДЕНИЯ

1.1. Социология здоровья: понятийное поле и направления исследований

1.2. Измерение здоровьесберегающего поведения: исследовательские практики и методические проблемы

1.3. Типологический подход в развитии методологии изучения здоровьесберегающего поведения

Выводы по Главе

ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ТИПОЛОГИЧЕСКОГО ПОДХОДА К ИЗУЧЕНИЮ ЗДОРОВЬЕСБЕРЕГАЮЩЕГО ПОВЕДЕНИЯ НА ПРИМЕРЕ МОЛОДЕЖИ

2.1. Эмпирическая интерпретация основных понятий типологического анализа (на примере четырехкомпонентной модели)

2.2. Типологические структуры в трех возрастных группах молодежи

2.3. Метод неоконченных предложений в исследовании здоровьесберегающего поведения молодежи

2.4. Реконструкция типообразующих признаков с помощью метода неоконченных предложений

Выводы по Главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ. Схемы конструирования логических индексов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Здоровьесберегающее поведение: типологический подход к социологическому измерению»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В социологии накоплено множество теоретико-методологических и методических разработок в области изучения поведения, непосредственно связанного со здоровьем. Актуальность этой проблематики не вызывает сомнений. Именно поведенческими причинами вызваны болезни, которые занимают ведущие позиции в структуре заболеваемости и смертности, начиная со второй половины прошлого века1.

Здоровьесберегающее поведение представляет собой сложный социальный феномен, для эмпирического изучения которого необходимо использование методов многомерного анализа социологических данных. Одной из базовых стратегий многомерного анализа является типологический анализ, позволяющий выявлять латентно существующие, относительно однородные группы среди изучаемых объектов2.

Несмотря на накопленный обширный опыт, в исследованиях здоровьесберегающего поведения возникают специфические проблемы как теоретико-методологического, так и методического характера, без решения которых невозможно дальнейшее развитие типологического подхода в этом предметном поле. В отечественной и зарубежной социологии проблематика, связанная с использованием типологического подхода, представлена слабо, чем и обусловлена актуальность темы диссертационной работы. Предлагаемый нами вариант подхода предполагает разработку методических решений, касающихся обоснования принципов формирования совокупности типообразующих признаков, конструирования индексов

(классификационных признаков), введения оснований для предварительной типизации классифицируемых объектов, опираясь на достижения социологии

1 Журавлева И.В. Отношение к здоровью индивида и общества. М.: Наука, 2006. С. 3.

Татарова Г.Г. Основы типологического анализа в социологических исследованиях. М.: Высшее Образование и Наука, 2007. С. 63.

здоровья как предметной области и типологического анализа как одного из базовых инструментальных средств в социологической методологии.

Степень научной разработанности проблемы. Разработки, представляющие ценность для диссертационной работы, можно разделить на три группы. Первую составляют существующие в социологии здоровья теории, понятийный аппарат, показатели и методы исследований. В отечественной социологии широко используется концепция самосохранительного поведения, представленная в трудах А.И. Антонова, С.А. Вангородской, И.В. Журавлевой, И.Б. Назаровой, Л.С. Шиловой, В.Я. Шклярука3 и др., а также концепция здоровьесберегающего поведения4. В англоязычной научной литературе популярна теория поведения, связанного со здоровьем (health behavior), используемая, например, Д. Гохманом, В. Кокерхемом, М. Коннером и П. Норманом5 и др.

о

3 См. напр.: Антонов А.И. Микросоциология семьи. М.: ИНФРА-М, 2005. 368 с.; Вангородская С.А. Самосохранительное поведение: проблема содержания понятия в отечественной социологии // Среднерусский вестник общественных наук. 2017. № 4. С. 20-29; Журавлева И.В. Отношение к здоровью индивида и общества. М.: Наука, 2006. 238 с.; Назарова И.Б. Здоровье и самосохранительное поведение занятого населения в России. Автореф. дисс. ... докт. экон. наук. М.: 2007; Шилова Л.С. Трансформация женской модели самосохранительного поведения // Социологические исследования. 2000. № 11. С. 134-144; Шклярук В.Я. Формирование самосохранительного поведения в условиях перехода России к расширенному воспроизводству населения. Автореф. дисс. . докт. социол. наук. Саратов: 2013.

4 См. напр.: АбросимовИ.Н. Саморегуляция личности и суверенность психологического пространства как факторы здоровьесберегающего поведения // Социальные и гуманитарные науки: теория и практика. 2019. № 1(3). С. 487-497; Лепихина Т.Л., Карпович Ю.В. Анализ факторов, формирующих здоровьесберегающее поведение работников // Фундаментальные исследования. 2014. № 8. С. 400-403; КузнецовВ.В., Косилов К.В., Байрамов Р., Косилова Е.К., Ющенко Н.И., Смирнов Е.А. Новый индекс здоровьесберегающего поведения студентов // Медицинское образование и профессиональное развитие. 2019. Т. 10. № 4. С. 126-141; Кузнецова Ю.М. Психологические барьеры формирования саморегуляции здоровьесберегающего поведения // Вестник экспериментального образования. 2019. № 4(21). С. 1-11.

5 См. напр.: GochmanD.S. ^d.) Handbook of Health Behavior Research I: Personal and Social Determinants. New York: Plenum Press, 1997. 506 p.; Cockerham W.C. Health behavior // The Wiley Blackwell Encyclopedia of Health, Illness, Behavior, and Society / Edited by W.C. Cockerham, R. Dingwall, and S R. Quah. John Wiley & Sons, 2014. P. 1-2; ConnerM, Norman P. Health behaviour: Current issues and challenges // Psychology & Health. 2017. Vol. 32. № 8. P. 895-906.

К первой группе относим и многочисленные исследования6, в которых вводятся наиболее изученные показатели здоровьесберегающего поведения, связанные с курением, употреблением алкоголя, питанием и физической активностью (возможны небольшие изменения показателей - добавление, замена, дробление). Они являются сложными по своей структуре, в процессе их измерения возникают трудности, которые подробно разбираются

п

В.В. Радаевым и Я.М. Рощиной на примере измерения употребления алкогольных напитков.

Область изучения здоровьесберегающего поведения включает в себя самые разные исследовательские практики, в фокусе анализа находятся

о

различные социальные группы, в том числе и молодежь . Существуют примеры анализа здоровьесберегающего поведения в отдельных возрастных

6 См. напр.: ДемкинаЕ.П. Формирование здорового образа жизни как фактор повышения качества жизни современного российского студенчества (на материалах Республики Татарстан). Автореф. дисс. ... канд. социол. наук. Пенза: 2016; Гремченко Е.П., Рощина Я.М. Факторы склонности к здоровому образу жизни // Вестник Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (RLMS-HSE). 2016. Вып. 6. С. 118-163; ЕрмолаеваП.О., НосковаЕ.П. Основные тенденции здорового образа жизни россиян // Социологические исследования. 2015. № 4. С. 120-129; Burdette A.M., Needham B.L., Taylor M.G., Hill T.D. Health Lifestyles in Adolescence and Self-rated Health into Adulthood // Journal of Health and Social Behavior. 2017. Vol. 58(4). P. 520536; Chan C.W., LeungS.F. Lifestyle health behavior of Hong Kong Chinese: Results of a cluster analysis // Asia-Pacific Journal of Public Health. 2015. Vol. 27(3). P. 293-302; De VriesH., Van'tRiet J., SpigtM., Metsemakers J., Van den AkkerM., Vermunt J.K., Kremers S. Clusters of lifestyle behaviors: Results from the Dutch SMILE study // Preventive Medicine. 2008. Vol. 46(3). P. 203-208; Berrigan D., DoddK., Troiano R.P., Krebs-Smith S.M., Barbash R.B. Patterns of health behavior in U.S. adults // Preventive Medicine. 2003. № 36. P. 615-623.

'-J

Радаев В.В., Рощина Я.М. Измерение потребления алкоголя как методологическая проблема // Социология: методология, методы, математическое моделирование. 2019.

№ 48. С. 7-57.

g

См. напр.: Николаюк Е.А. Ценностная структура российской молодежи и ее самосохранительное поведение на современном этапе // Власть. 2016. № 11. С. 145-150; Ишкинеева Ф.Ф. Повседневные практики самосохранительного поведения студенчества // Казанский социально-гуманитарный вестник. 2018. № 6(35). С. 34-38; БеловаН.И. Парадоксы здорового образа жизни учащейся молодежи // Социологические исследования. 2008. № 4. С. 84-86; ЗавьяловА.Е. Проблемы формирования здорового образа жизни в среде молодежи // Системная психология и социология. 2015. № 1(13). С. 104-110; Пузанова Ж.В., Тертышникова А.Г. Особенности образа жизни и отношения к здоровью российских студентов (на примере МГУ и РУДН) // Социологические исследования. 2017. № 8. С. 88-94.

группах среди молодежи9. В редких исследованиях подчеркивается необходимость использования разных систем показателей для разных возрастных групп, например, выделяются традиционные показатели для изучения проблем здоровья подростков10. Стоит отметить также работы, посвященные изучению саморегуляции жизнедеятельности молодежи11, в качестве компонента которой может рассматриваться здоровьесберегающее поведение.

Вторая группа разработок относится к области методологии и методов социологических исследований. Прежде всего, это теория типологического анализа, его специфические языковая и логическая структуры, предложенные Г.Г. Татаровой12; анализ эволюции типологического метода в западной

13

социологии XX века, проведенный Н.С. Бабичем ; результаты отечественных исследователей советского периода, отраженные в нескольких коллективных монографиях14; идеи, представленные в монографии15.

К этой группе разработок относим и цикл работ по использованию метода неоконченных предложений, в которых рассматривается его социологическая специфика. В основе работы В.Б. Ольшанского,

9 См. напр.: РадаевВ.В. Раскол поколения миллениалов: историческое и эмпирическое обоснование. (Окончание) // Социологический журнал. 2020. Т. 26. № 4. С. 31-60.

10 Журавлева И.В., Лакомова Н.В. Социальная обусловленность здоровья подростков во временном аспекте // Социологическая наука и социальная практика. 2019. № 2(26). Т. 7. С.132-152.

11 См. напр.: ЗубокЮ.А., ЧупровВ.И. Современная социология молодежи: изменяющаяся реальность и новые теоретические подходы // Россия реформирующаяся. Ежегодник. Вып. 15 / Отв. ред. М.К. Горшков. М.: Новый Хронограф, 2017. С. 12-48.

12 См. напр.: Татарова Г.Г. Основы типологического анализа в социологических исследованиях. М.: Высшее Образование и Наука, 2007. 236 с.

13 Бабич Н.С. Эволюция типологического метода в западной социологии XX века. Автореф. дисс. ... канд. социол. наук. М.: 2010.

14 См. напр.: Типология и классификация в социологических исследованиях / Отв. ред. В.Г. Андреенков, Ю.Н. Толстова. М.: Наука, 1982. 296 с.; Анализ нечисловой информации в социологических исследованиях / Отв. ред.: В.Г. Андреенков, А.И. Орлов, Ю.Н. Толстова. М.: Наука, 1985. 222 с.

15 Типологический анализ в социологии как диагностическая процедура [монография] / Г.Г. Татарова, Н.С. Бабич [и др.]; отв. ред. Г.Г. Татарова, А.В. Кученкова. М.: ФНИСЦ РАН, 2023. 358 с.

С.Г. Климовой, Г.Г. Татаровой и А.В. Бурлова, Ж.В. Пузановой, И.В. Троцук16 и др. Когнитивному анализу вопросников в массовых обследованиях посвящена монография С. Садмена, Н. Брэдберна и

17

Н. Шварца , идеи которой применимы и в процессе формирования совокупности неоконченных предложений.

Третья группа разработок связана с существующим опытом применения методов многомерных классификаций в исследованиях здоровьесберегающего поведения. Эти методы являются обязательным атрибутом типологического подхода и представлены в работах Д.В. Шкурина, А.В. Короленко, П.О. Ермолаевой и Е.П. Носковой, Е.П. Гремченко и Я.М. Рощиной, Е.П. Галкиной, М.И. Кадничанской и Н.В. Власовой, Й. Кандта, Ч. Чана и С. Люнга, Д. Доу, Р. Марголис и Л. Райт,

Х. де Вриса, Д. Берригана, Э. Бердетт, И. Джонса и их коллег, а также в

18

исследовании Фонда «Общественное мнение» . В этих работах рефлексия о

16 См. напр.: Ольшанский В.Б. Становление метода неоконченных предложений в Советском Союзе 70-х годов // Социология: методология, методы, математические модели. 1997. № 9. С. 82-89; Климова С.Г. Опыт использования методики неоконченных предложений в социологическом исследовании // Социология: методология, методы, математические модели. 1995. № 5-6. С. 49-64; Бурлов А.В., Татарова Г.Г. Метод неоконченных предложений в изучении образа «культурный человек» // Социология: методология, методы, математическое моделирование. 1997. № 9. С. 5-31; Татарова Г.Г., Бурлов А.В. Логическая организация анализа данных, полученных методом неоконченных предложений // Социологические исследования. 1999. № 8. С. 123-133; Бурлов А.В. Метод неоконченных предложений в социологии: стратегии использования и логика анализа данных. Автореф. дисс. ... канд. социол. наук. М.: 2001; ПузановаЖ.В. Метод неоконченных предложений в изучении проблемы одиночества // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Социология». 2004. № 6-7. С. 92-111; Троцук И.В., Субботина М.В. «Ядро» и «периферия» понятий «счастье» и «справедливость»: метод неоконченных предложений как инструмент валидизации // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Социология». 2022. Т. 22. № 4. С. 782-801.

17

Садмен С., Брэдберн Н., Шварц Н. Как люди отвечают на вопросы: применение когнитивного анализа в массовых обследованиях. М.: Институт Фонда «Общественное

мнение», 2003. 304 с.

18

Шкурин Д.В. Многомерные методы обработки вопросов с множественным выбором на примере здоровьесберегающих стратегий современных студентов // Культура, личность, общество в современном мире: Методология, опыт эмпирического исследования: коллективная монография (по материалам ХХ Международной конференции - второй этап) / Под общ. ред. Е.В. Грунт и А.В. Меренкова. Екатеринбург: Изд-во ИСТУ, 2017а. С. 36-49; Шкурин Д.В. Обработка и анализ вопросов с множественным выбором на примере здоровьесберегающих практик современных студентов // Вестник Сургутского

методических проблемах изучения здоровьесберегающего поведения в рамках типологического подхода встречается редко. Кроме того, нам неизвестны исследовательские практики по апробации языковой и логической структуры типологического анализа в предметном поле изучения здоровьесберегающего поведения.

Теоретико-методологические основания диссертации. Из первой выделенной группы разработок основания диссертации составляют выбор ключевого понятия - «здоровьесберегающего поведения», понимаемого нами как совокупность паттернов поведения, явных действий и привычек,

государственного педагогического университета. 2017б. № 5(50). С. 142-150; Короленко А.В. Забота о здоровье населения с разными типами установок на долголетие // Здоровье человека, теория и методика физической культуры и спорта. 2024. № 2(34). С. 115; Короленко А.В. Здоровьесберегательные установки как фактор самосохранительного поведения: подходы к изучению и опыт типологии // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2021. Т. 14. № 4. С. 59-76; ЕрмолаеваП.О., Носкова Е.П. Основные тенденции здорового образа жизни россиян // Социологические исследования. 2015. № 4. С. 120-129; Гремченко Е.П., РощинаЯ.М. Факторы склонности к здоровому образу жизни // Вестник Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (RLMS-HSE). 2016. Вып. 6. С. 118-163; Галкина Е.П., Кадничанская М.И., Власова Н.В. Типология самосохранительного поведения населения в условиях пандемии // Logos et Praxis. 2022. Т. 21. № 3. С. 144-155; Kandt J. Social practice, plural lifestyles and health inequalities in the United Kingdom // Sociology of Health & Illness. 2018. Vol. 40. № 8. P. 1294-1311; Chan C.W., LeungS.F. Lifestyle health behavior of Hong Kong Chinese: Results of a cluster analysis // Asia-Pacific Journal of Public Health. 2015. Vol. 27(3). P. 293-302; Daw J., Margolis R., Wright L. Emerging Adulthood, Emergent Health Lifestyles: Sociodemographic Determinants of Trajectories of Smoking, Binge Drinking, Obesity, and Sedentary Behavior // Journal of Health and Social Behavior. 2017. Vol. 58(2). P. 181-197; De VriesH., Van'tRiet J., SpigtM., Metsemakers J., Van den AkkerM., Vermunt J.K., Kremers S. Clusters of lifestyle behaviors: Results from the Dutch SMILE study // Preventive Medicine. 2008. Vol. 46(3). P. 203-208; Berrigan D., DoddK., Troiano R.P., KrebsSmith S.M., Barbash R.B. Patterns of health behavior in U.S. adults // Preventive Medicine. 2003. № 36. P. 615-623; Burdette A.M., Needham B.L., Taylor M.G., Hill T.D. Health Lifestyles in Adolescence and Self-rated Health into Adulthood // Journal of Health and Social Behavior. 2017. Vol. 58(4). P. 520-536; Jones I.R., Papacosta O., Whincup P.H., Wannamethee S.G., MorrisR.W. Class and lifestyle «lock-in» among middle-aged and older men: a Multiple Correspondence Analysis of the British Regional Heart Study // Sociology of Health and Illness. 2011. Vol. 33. P. 399-419; Забота о здоровье - базовое исследование (ЗОЗ-бис). Аналитический отчет по результатам репрезентативного общероссийского телефонного опроса населения РФ // Портал Проекта ЗоЗ. ФОМ [Электронный ресурс]. 2019. 187 с. URL: https://zoz.fom.ru/post/zabota-o-zdorove-bazovoe-issledovanie (дата обращения: 29.03.2026).

непосредственно связанных со здоровьем19. Такое поведение в различных исследовательских практиках обозначается по-разному, поэтому «здоровьесберегающее поведение» используется нами как зонтичное понятие. К его сущностным чертам относятся возможность индивида выполнять активную роль в сохранении здоровья, а также понимание

индивидами смысла одних и тех же практик по-разному, в наибольшей

20

степени акцентируемые в конструктивистской парадигме20. При этом в качестве базовых показателей здоровьесберегающего поведения вводится четыре компонента - «курение», «алкоголь», «питание» и «физическая активность», - наиболее изученные, традиционно используемые в многомерных классификациях различными авторами и образующие «типичную модель» изучения такого поведения.

Из второй группы - языковая и логическая структура типологического анализа как особой метаметодики анализа социологических данных, разработанные Г.Г. Татаровой. Кроме этого, представления о стратегиях применения метода неоконченных предложений и логики анализа данных, изложенные в работах Г.Г. Татаровой и А.В. Бурлова.

Из третьей группы - возможности и ограничения существующих исследований здоровьесберегающего поведения, в которых применяются методы многомерных классификаций.

Объектом диссертационного исследования являются теоретико-методологические основания социологического измерения

здоровьесберегающего поведения.

19 Gochman D.S. (ed.) Handbook of Health Behavior Research I: Personal and Social Determinants. New York: Plenum Press, 1997. 506 p.; Cockerham W.C. Health behavior // The Wiley Blackwell Encyclopedia of Health, Illness, Behavior, and Society / Edited by

W.C. Cockerham, R. Dingwall, and S.R. Quah. John Wiley & Sons, 2014. P. 1-2.

20

Collyer F., Scambler G. The Sociology of Health, Illness and Medicine: Institutional Progress and Theoretical Frameworks // The Palgrave Handbook of Social Theory in Health, Illness and Medicine / Edited by F. Collyer. Palgrave Macmillan, 2015. P. 1-15; Barkan S.E. Sociological Perspectives on Health and Health Care // Social Problems: Continuity and Change / S.E. Barkan. Boston: Faculty and Staff Monograph Publications, 2020. P. 556-564.

Предмет - методологическое обеспечение типологического подхода к изучению здоровьесберегающего поведения в массовых опросах на примере молодежи. Под методологическим обеспечением понимается совокупность инструментальных средств, составляющих технологию типологического анализа, включая теорию и методы сбора и анализа эмпирических данных.

Цель диссертационного исследования - разработать методологическое обеспечение одного из возможных вариантов типологического подхода к социологическому измерению здоровьесберегающего поведения в массовых опросах на примере молодежи.

Для достижения этой цели поставлены и решены следующие задачи:

1) выделены направления исследований в социологии здоровья и проанализирован опыт изучения здоровьесберегающего поведения;

2) проведен сравнительный анализ исследовательских практик социологического измерения здоровьесберегающего поведения, реализованных в рамках типологического подхода;

3) выделены методические проблемы, возникающие в процессе реализации типологического подхода к измерению здоровьесберегающего поведения;

4) предложена двухэтапная технология типологического подхода к изучению здоровьесберегающего поведения молодежи, на первом этапе обоснованы схемы формирования классификационных признаков (индексов) и необходимость предварительной типизации на примере «типичной модели» здоровьесберегающего поведения;

5) на втором этапе проведен анализ социологической специфики метода неоконченных предложений для конструирования инструментария массового опроса;

6) разработаны принципы реконструкции типообразующих признаков в предварительно выделяемых группах, опираясь на потенциал метода неоконченных предложений.

Эмпирическая база исследования

1. Данные по молодежи 15-29 лет 26-й волны «Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (RLMS ШЕ)» (2019 чел., 2017 г.)21.

2. Текстовые данные, полученные автором в ходе проведения онлайн-опроса для апробации метода неоконченных предложений (студенты, зарегистрированные в социальной сети «ВКонтакте», 124 чел., 2017 г.).

3. Текстовые данные, полученные методом неоконченных предложений в рамках авторского исследования (молодежь 15-29 лет, 63 чел., 2023 г., Москва).

Решение поставленных в диссертации задач позволяет отнести к научной новизне исследования следующие элементы.

1. Выделение направлений исследований в социологии здоровья и обоснование типологического подхода как вектора развития методологии изучения здоровьесберегающего поведения.

2. Выявление методических проблем, общих для исследований здоровьесберегающего поведения и специфических, возникающих в процессе реализации типологического подхода к социологическому измерению здоровьесберегающего поведения.

3. Формирование классификационных признаков в виде логических индексов, позволяющих проводить многомерные классификации молодежи в трех предварительно выделенных возрастных группах, и оценка познавательных возможностей типообразующих признаков, которые измеряются предложенными индексами, в выделенных группах.

4. Обоснование методологических предпосылок предварительной типизации молодежи по возрасту и реализацию типовой (четырехкомпонентной)

21

«Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (RLMS HSE)», проводимый Национальным исследовательским университетом «Высшая школа экономики» и ООО «Демоскоп» при участии Центра народонаселения Университета Северной Каролины в Чапел-Хилле и Института социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН. (Сайты обследования RLMS HSE: http://www.hse.ru/rlms и https://rlms-hse.cpc.unc.edu)» (дата обращения: 29.03.2026).

модели здоровьесберегающего поведения с помощью сформированных классификационных признаков.

5. Выделение специфики анализа слабоформализованных данных о здоровьесберегающем поведении, полученных с помощью метода неоконченных предложений, и выявление возможностей метода для реконструкции типообразующих признаков.

6. Разработку принципов реконструкции типообразующих признаков посредством метода неоконченных предложений, исходя из социальных представлений молодежи из трех предварительно выделенных возрастных групп.

Положения, выносимые на защиту

1. Существующим в отечественной и зарубежной социологии практикам типологизации населения по здоровьесберегающему поведению свойственны «работа» с данными без предварительной типизации объектов классификации и недостаток внимания к проблемам качественной однородности изучаемой совокупности, адекватности типообразующих признаков, а также зачастую сведение «типологического анализа» к кластеризации объектов. Редкие практики сфокусированы на разработке технологий проведения типологического анализа и апробации различных способов разбиения объектов на классы в тех или иных исследовательских ситуациях.

2. Для развития методологии изучения здоровьесберегающего поведения в

рамках типологического подхода важно решение ряда методических

проблем. Часть из них общие для изучения здоровья и

здоровьесберегающего поведения, например, наличие опосредованных

связей между показателями, которые необходимо учитывать для

адекватной интерпретации выявляемых эмпирических закономерностей.

Некоторые проблемы возникают в процедурах типологического анализа.

Наиболее важными являются, во-первых, качественная неоднородность

различных социальных групп, обуславливающая необходимость

12

предварительной типизации классифицируемой совокупности. Во-вторых, опасность «переусложнения» или «переупрощения» модели типологического анализа. В-третьих, проблемы, связанные с введением системы типообразующих признаков, в частности, неравнозначность показателей здоровьесберегающего поведения и многообразие эмпирических индикаторов, порождающее несравнимость результатов исследований.

3. Реализация типологического подхода требует принятия ряда методических решений, главным образом связанных с обоснованием выбора оснований для предварительной типизации изучаемых объектов, введением совокупности типообразующих признаков и конструированием классификационных признаков. В предварительно выделенных возрастных группах среди молодежи познавательные возможности четырех наиболее популярных и изученных показателей здоровьесберегающего поведения как типообразующих признаков неодинаковы. Наибольший вклад в определение такого поведения представителей всех трех групп - молодежи 15-17, 18-24 и 25-29 лет -вносят обобщенные показатели «курение» и «физическая активность», наименьший вклад - «питание». «Алкоголь» позволяет получить значимые различия между классами только для 25-29-летних - группы, которая наиболее неоднородна по здоровьесберегающему поведению. Соответствующие классификационные признаки имеет смысл формировать в виде логических индексов с учетом возможностей и ограничений, адекватности исходных для анализа переменных и требований, предъявляемых к проведению многомерного анализа.

4. Необходимость предварительной типизации молодежи по возрасту

подтверждается выделением среди 15-17, 18-24 и 25-29-летних

устойчивых, различающихся классов посредством одного и того же

алгоритма разбиения объектов, одной и той же логики. Типологические

структуры этих возрастных групп различаются по ряду критериев, таких

как количество выделенных классов, особенности наиболее устойчивых, многочисленных или малочисленных классов, наличие одинаковых классов, классов с низким и высоким «уровнем» здоровьесберегающего поведения, классов, в которых преобладают молодые люди с определенными характеристиками. Например, в младшей группе наиболее устойчивым является специфический класс курящих, в старшей - класс неспортивных. В большей степени различия типологических структур проявляются при сравнении классов с достаточно низким «уровнем» здоровьесберегающего поведения.

5. Проблема реконструкции типообразующих признаков для изучения отдельных, относительно однородных групп, может быть решена с помощью метода неоконченных предложений. В процессе формирования совокупности предложений важно учитывать несколько аспектов. Во-первых, возможно понимание формулировки предложения информантом, отличное от того, как было задумано исследователем исходя из поставленной цели. Во-вторых, имеет значение не формулировка предложения сама по себе, а наличие других предложений, их количество и последовательность. В-третьих, если цель заключается в поиске факторов, способствующих и препятствующих здоровьесберегающему поведению, необходимо сужать поле поиска ответа, тогда как для определения характеристик такого поведения более эффективным является расширение поля поиска ответа.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чиркова Анна Владиславовна, 2026 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абросимов И.Н. Саморегуляция личности и суверенность психологического пространства как факторы здоровьесберегающего поведения // Социальные и гуманитарные науки: теория и практика. -2019. - № 1(3). - С. 487-497.

2. Алимпиева А.В. Самосохранительное поведение детей и молодежи: результаты диагностики // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. - 2011. - Вып. 4. - С. 76-83.

3. Альбицкий В.Ю., Макеев Н.И., Антонова Е.В. Теоретические подходы к составлению программы (анкеты) исследования здоровьесберегающего поведения подростков в возрасте 15-17 лет // Вопросы современной педиатрии. - 2009. - Т. 8. - № 4. - С. 23-25.

4. Анализ нечисловой информации в социологических исследованиях / Отв. ред.: В.Г. Андреенков, А.И. Орлов, Ю.Н. Толстова. - М.: Наука, 1985. -222 с.

5. Антонов А.И. Микросоциология семьи. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 368 с.

6. Бабич Н.С. Эволюция типологического метода в западной социологии XX века. Автореф. дисс. ... канд. социол. наук. - М.: 2010.

7. Барг А.О. Здоровьесохранные практики россиян при постковидном синдроме // Здоровье населения и среда обитания. - 2023. - Т. 31. - № 10. - С. 28-35.

8. Белова Н.И. «Здоровый образ жизни» и «здоровый стиль жизни»: общность и различия // Казанская наука. - 2013. - № 11. - С. 342-344.

9. Белова Н.И. Парадоксы здорового образа жизни учащейся молодежи // Социологические исследования. - 2008. - № 4. - С. 84-86.

10.Белова Ю.Ю., Задорин И.В. Становление новых практик заботы о здоровье: что (не) видит социология // Социологические исследования. -2024. - № 7. - С. 128-145.

11.Бриленок Н.Б. Здоровый образ жизни: социально-философский анализ. Автореф. дисс. ... канд. филос. наук. - Саратов: 2018.

12.Бурлов А.В. Метод неоконченных предложений в социологии: стратегии использования и логика анализа данных. Автореф. дисс. ... канд. социол. наук. - М.: 2001.

13.Бурлов А.В., Татарова Г.Г. Метод неоконченных предложений в изучении образа «культурный человек» // Социология: методология, методы, математическое моделирование. - 1997. - № 9. - С. 5-31.

14.Вангородская С.А. Самосохранительное поведение: проблема содержания понятия в отечественной социологии // Среднерусский вестник общественных наук. - 2017. - № 4. - С. 20-29.

15.Варламова С.Н., Седова Н.Н. Здоровый образ жизни - шаг вперед, два назад // Социологические исследования. - 2010. - № 4. - С. 75-88.

16.Василенко И.В. Практики заботы о здоровье населения современного крупного российского города // Практики заботы в современном обществе. Материалы Всероссийской научно-практической конференции / Ред. Д.Л. Иванов, С.В. Курганова, Т.В. Темаев, Е.И. Уфимцева. - Саратов: Саратовский источник, 2017. - С. 71-79.

17.Винокурова У.А. Экософия здоровья // Здоровье как ресурс: V.2.0. Международная научно-практическая конференция (Нижний Новгород, 26-27 сентября 2019 г.). Сборник материалов / Под общей ред. проф. З.Х. Саралиевой. - Н.Новгород: НИСОЦ, 2019. - С. 46-51.

18.Возьмитель А.А. Становление и развитие социологии образа жизни // Россия реформирующаяся. Ежегодник. Вып. 17 / Отв. ред. М.К. Горшков. - М.: Новый Хронограф, 2019. - С. 126-149.

19.Волкова М.Б. Здравоохранительное поведение населения в условиях российских социально-экономических трансформаций. Автореф. дисс. ... канд. социол. наук. - Саратов: 2005.

20.Вялов И.С. Особенности формирования и управления

самосохранительным поведением студентов (на примере студентов

141

Российского университета дружбы народов). Автореф. дисс. ... канд. социол. наук. - М.: 2011.

21.Газизуллина П.Г. Влияние самосохранительного поведения на здоровье российских подростков: гендерный аспект // Женщина в российском обществе. - 2018. - № 1(86). - С. 30-42.

22. Галкин К.А. Активность и стратегии заботы о здоровье пожилых людей: городской и сельский контекст // Наука. Культура. Общество. - 2023. -Т. 29. - № 1. - С. 130-142.

23.Галкина Е.П., Кадничанская М.И., Власова Н.В. Типология самосохранительного поведения населения в условиях пандемии // Logos et Praxis. - 2022. - Т. 21. - № 3. - С. 144-155.

24.Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Молодежь России в зеркале социологии. К итогам многолетних исследований. - М.: ФНИСЦ РАН, 2020. - 688 с.

25.Гремченко Е.П., Рощина Я.М. Факторы склонности к здоровому образу жизни // Вестник Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (RLMS-HSE). - 2016. - Вып. 6. - С. 118163.

26.Громашева О.А. Мужское и женское в практиках питания: интерпретации петербургских родителей и детей // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2011. - № 5. - Т. 14. - С. 241-251.

27.Демкина Е.П. Формирование здорового образа жизни как фактор повышения качества жизни современного российского студенчества (на материалах Республики Татарстан). Автореф. дисс. ... канд. социол. наук. - Пенза: 2016.

28. Денисенко М.Б., Козлов В.А., Селезнева Е.В., Синявская О.В. Самосохранительное поведение населения Татарстана в трудоспособном возрасте // Демографическое обозрение. - 2022. - № 9(1). - С. 56-81.

29.Дмитриева Е.В. Теоретико-методологические и методические основы социологии здоровья. Автореф. дисс. ... докт. социол. наук. - М.: 2004.

30.Ермолаева П.О., Носкова Е.П. Основные тенденции здорового образа жизни россиян // Социологические исследования. - 2015. - № 4. - С. 120129.

31.Журавлева И.В. Здоровье населения как междисциплинарная проблема. Становление социологии здоровья // Социология в России / Под ред.

B.А. Ядова. - М.: Институт социологии РАН, 1998. - С. 484-488.

32.Журавлева И.В. Отношение к здоровью индивида и общества. - М.: Наука, 2006. - 238 с.

33.Журавлева И.В., Иванова Л.Ю., Ивахненко Г.А. Студенты: поведенческие риски и ценностные ориентации в отношении здоровья // Вестник Института социологии. - 2013. - № 6. - С. 112-129.

34.Журавлева И.В., Лакомова Н.В. Социальная обусловленность здоровья подростков во временном аспекте // Социологическая наука и социальная практика. - 2019. - № 2(26). - Т. 7. - С. 132-152.

35.Журавлева И.В., Петренко Е.С. Ответственность индивида за здоровье: паттерны поведения // Социологическая наука и социальная практика. -2023. - Т. 11. - № 2. - С. 80-103.

36. Забота о здоровье - базовое исследование (ЗОЗ-бис). Аналитический отчет по результатам репрезентативного общероссийского телефонного опроса населения РФ // Портал Проекта ЗоЗ. ФОМ [Электронный ресурс]. - 2019. - 187 с. - URL: https://zoz.fom.ru/post/zabota-o-zdorove-bazovoe-issledovanie (дата обращения: 29.03.2026).

37.Завьялов А.Е. Проблемы формирования здорового образа жизни в среде молодежи // Системная психология и социология. - 2015. - № 1(13). -

C. 104-110.

38.Завьялов А.Е. Формирование здорового образа жизни молодежи в современной России. Автореф. дисс. ... канд. социол. наук. - М.: 2013.

39.Здоровье подростков и окружающая среда: изменения за 20 лет: [монография] / И.В. Журавлева, Л.Ю. Иванова, Г.А. Ивахненко [и др.]; отв. ред. И.В. Журавлева. - М.: ФНИСЦ РАН, 2021. - 309 с.

40.Здравомыслова Е.А., Тёмкина А.А. 12 лекций по гендерной социологии. -СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2015. - 768 с.

41.Зубок Ю.А. Предисловие // Саморегуляция жизнедеятельности молодежи: методология и социальные практики / Ю.А. Зубок, О.Н. Безрукова, Ю.Р. Вишневский и др.; науч. ред. Ю.А. Зубок. - Белгород: Эпицентр, 2021. - С. 5-8.

42.Зубок Ю.А., Чупров В.И. Современная социология молодежи: изменяющаяся реальность и новые теоретические подходы // Россия реформирующаяся. Ежегодник. Вып. 15 / Отв. ред. М.К. Горшков. - М.: Новый Хронограф, 2017. - С. 12-48.

43.Зубок Ю.А., Чупров В.И. Социокультурный механизм саморегуляции жизнедеятельности как основа моделирования // Саморегуляция в молодежной среде: типологизация и моделирование / Под общ. ред. Ю.А. Зубок. - Белгород: Эпицентр, 2022. - С. 28-53.

44.Изуткин Д.А. Проблема взаимосвязи образа жизни и здоровья в зарубежных социологических исследованиях // Социология медицины. -2014. - № 1(24). - С. 46-50.

45.Ишкинеева Ф.Ф. Повседневные практики самосохранительного поведения студенчества // Казанский социально-гуманитарный вестник. - 2018. -№ 6(35). - С. 34-38.

46.Калачикова О.Н., Корчагина П.С. Основные тенденции самосохранительного поведения населения региона // Проблемы развития территории. - 2012. - Вып. 5(61). - С. 72-82.

47.Каменева Т.Н., Проказина Н.В. Региональные особенности образа здоровья в молодежной среде // Саморегуляция жизнедеятельности молодежи: методология и социальные практики / Ю.А. Зубок, О.Н. Безрукова, Ю.Р. Вишневский и др.; науч. ред. Ю.А. Зубок. -Белгород: Эпицентр, 2021. - С. 371-398.

48.Квасов С.Е., Изуткин Д.А. Факторы образа жизни и здоровье студентов за период их обучения в ВУЗе // Советское здравоохранение. - 1990. - № 11.

- С. 26-30.

49.Климова С.Г. Критерии определения групп «Мы» и «Они» // Социологические исследования. - 2002. - № 6. - С. 83-95.

50.Климова С.Г. Опыт использования методики неоконченных предложений в социологическом исследовании // Социология: методология, методы, математические модели. - 1995. - № 5-6. - С. 49-64.

51.Козырева П.М., Смирнов А.И. Потребность в информации о здоровом образе жизни и уроки пандемии коронавируса // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2023. - № 26(2). - С. 46-66.

52.Козырева П.М., Смирнов А.И., Соколова С.Б. Распространенность практик здорового образа жизни // Вестник Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (КЬМБ ШБ). - 2016. - Вып. 6. - С. 96-117.

53.Короленко А.В. Забота о здоровье населения с разными типами установок на долголетие // Здоровье человека, теория и методика физической культуры и спорта. - 2024. - № 2(34). - С. 1-15.

54. Короленко А.В. Здоровьесберегательные установки как фактор самосохранительного поведения: подходы к изучению и опыт типологии // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. -2021. - Т. 14. - № 4. - С. 59-76.

55.Кравченко С.А., Ракова К.В. «Умные часы» как фактор становления гибридной коммуникации между врачом и пациентом // Коммуникология.

- 2021. - Т. 9. - № 3. - С. 15-28.

56.Кузнецов В.В., Косилов К.В., Байрамов Р., Косилова Е.К., Ющенко Н.И., Смирнов Е.А. Новый индекс здоровьесберегающего поведения студентов // Медицинское образование и профессиональное развитие. - 2019. - Т. 10.

- № 4. - С. 126-141.

57. Кузнецова Ю.М. Психологические барьеры формирования саморегуляции здоровьесберегающего поведения // Вестник экспериментального образования. - 2019. - № 4(21). - С. 1-11.

58.Лапыгин В.Д. Изучение жизненных стратегий в контексте теории социального действия // Серия «Философия, социология, искусствоведение». - 2016. - № 2(4). - С. 133-137.

59. Латышев Д.М. Православная молодежь Среднего Урала и здоровый образ жизни // Физиологические, психофизиологические проблемы здоровья и здорового образа жизни. Материалы IX Всероссийской студенческой научно-практической конференции с международным участием / Отв. ред. Е.А. Югова, Н.А. Вершинина, Е.С. Трясунова. - Екатеринбург: УГПУ, 2023. - С. 361-367.

60.Лебедева-Несевря Н.А., Гордеева С.С. Социология здоровья. - Пермь: ПГНИУ, 2011. - 238 с.

61.Лепихина Т.Л., Карпович Ю.В. Анализ факторов, формирующих здоровьесберегающее поведение работников // Фундаментальные исследования. - 2014. - № 8. - С. 400-403.

62.Логачева Е.А. Здоровый образ жизни студенческой молодежи среднего российского города. Автореф. дисс. . канд. социол. наук. - Ростов-на-Дону: 2014.

63.Луценко Е.Л., Габелкова О.Е. Опросник нарушений здорового поведения - новый инструмент для исследований в психологии здоровья // Вопросы психологии. - 2013. - № 5. - С. 142-153.

64. Мозговая А.В. Риск как объект эмпирической социологии: исследовательский опыт, проблемы и перспективы // Россия реформирующаяся. Ежегодник. - Вып. 7 / Отв. ред. М.К. Горшков. - М.: Институт социологии РАН, 2008. - С. 304-315.

65.Молодежь // Словарь-справочник по социологии / А.А. Акмалова, В.М. Капицын, А.В. Миронов, В.К. Мокшин. - М.: Дашков и Ко, 2022.

66.Мягков А.Ю. Социально-психологические методы в социологии: учебное пособие. - М.: ФЛИНТА, 2025. - 208 с.

67.Назарова И.Б. Здоровье и самосохранительное поведение занятого населения в России. Автореф. дисс. ... докт. экон. наук. - М.: 2007.

68.Никифорова А.А. Забота о здоровье как (новая) социальная норма. Сравнительный анализ отношений // Герценовские чтения: актуальные проблемы социологии и социологического образования. Материалы конференций 2021-2022 гг. / Отв. ред. А.В. Воронцов, науч. ред. С.Н. Малявин, ред.-сост. Г.А. Иоффе. - СПб.: РГПУ, 2023. - С. 131-136.

69.Николаюк Е.А. Ценностная структура российской молодежи и ее самосохранительное поведение на современном этапе // Власть. - 2016. -№ 11. - С. 145-150.

70.Ольшанский В.Б. Становление метода неоконченных предложений в Советском Союзе 70-х годов // Социология: методология, методы, математические модели. - 1997. - № 9. - С. 82-89.

71.Паутова Н.И., Паутов И.С. Гендерные особенности самооценки здоровья и его восприятия как социокультурной ценности (По данным 21 -й волны RLMS-HSE) // Женщина в российском обществе. - 2015. - № 2(75). -С. 60-75.

72.Пинчук А.Н., Тихомиров Д.А. Образ коррупционера в восприятии российской молодежи: применение метода неоконченных предложений // Вестник Института социологии. - 2019. - № 2. - С. 12-27.

73.Пинчук А.Н., Тихомиров Д.А., Вахненко Е.В. Мера косинусного сходства для обработки неоконченных предложений (на примере изучения образа патриота) // Социологическая наука и социальная практика. - 2025. -Т. 13. - № 3. - С. 178-196.

74.Полторак М.Н. Самосохранительное поведение учащейся молодежи в условиях аксиологической динамики российского общества. Автореф. дисс. ... канд. социол. наук. - Ростов-на-Дону: 2010.

75.Попова И.П. Взаимосвязь состояния здоровья и материального благосостояния: гендерное измерение // Социология медицины. - 2014. -№ 2. - С. 58-63.

76.Пузанова Ж.В. Метод неоконченных предложений в изучении проблемы одиночества // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Социология». - 2004. - № 6-7. - С. 92-111.

77.Пузанова Ж.В., Тертышникова А.В. Метод неоконченных предложений в исследовании социальных представлений (на примере образа террориста) // Теория и практика общественного развития. - 2015. - № 4. - С. 12-15.

78.Пузанова Ж.В., Тертышникова А.Г. Особенности образа жизни и отношения к здоровью российских студентов (на примере МГУ и РУДН) // Социологические исследования. - 2017. - № 8. - С. 88-94.

79.Радаев В.В. Раскол поколения миллениалов: историческое и эмпирическое обоснование. (Окончание) // Социологический журнал. - 2020. - Т. 26. -№ 4. - С. 31-60.

80.Радаев В.В., Рощина Я.М. Измерение потребления алкоголя как методологическая проблема // Социология: методология, методы, математическое моделирование. - 2019. - № 48. - С. 7-57.

81.Радченко А.Ф. Молодежь и ее возрастные границы // Социология власти. - 2012. - № 3. - С. 19-29.

82.Ракачев В.Н. Белоруссия и белорусы в представлениях россиян: опыт социально-психологического исследования // Общество: социология, психология, педагогика. - 2012. - № 4. - С. 28-34.

83.Рощина Я.М. Стиль жизни в отношении здоровья: имеет ли значение социальное неравенство? // Экономическая социология. - 2016. - Т. 17. -№ 3. - С. 13-36.

84.Садмен С., Брэдберн Н., Шварц Н. Как люди отвечают на вопросы: применение когнитивного анализа в массовых обследованиях. - М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2003. - 304 с.

85.Саралиева З.Х. Здоровье как ресурс - ресурс здоровья // Социальные контексты здоровья / Судьин С.А., Бекарев А.М. и др. - Н.Новгород: НИСОЦ, 2020. - С. 11-51.

86.Сикевич З.В., Федорова А.А. «Мы - русские» (ассоциативные этнические образы молодых петербуржцев) // Социологическая наука и социальная практика. - 2019. - № 3. - С. 40-56.

87.Симаева И.Н., Алимпиева А.В. Охрана здоровья и образование: институциональный подход. - Калининград: БФУ им. И. Канта, 2019. -299 с.

88.Социологические подходы к изучению социального благополучия: [монография] / Е.А. Авдеев, Э. Аллардт, Л.А. Беляева [и др.]; отв. ред. М.Ф. Черныш, Ю.Б. Епихина. - М.: ФНИСЦ РАН, 2021. - 431 с.

89. Стрельникова А.В. Особенности применения опросных методик в изучении городской проблематики // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. Серия «Философия, социология, искусствоведение». - 2011. - № 3(65). - С. 239-255.

90.Татарова Г.Г. Основы типологического анализа в социологических исследованиях. - М.: Высшее Образование и Наука, 2007. - 236 с.

91.Татарова Г.Г., Бессокирная Г.П. Об устойчивости измерений в процессе реконструкции социальных типов рабочих как объектов управления // Социологическая наука и социальная практика. - 2018. - № 2(22). - С. 5269.

92.Татарова Г.Г., Бессокирная Г.П. Предметно-ориентированный подход к «борьбе» с пропущенными данными в типологическом анализе // Социологические исследования. - 2017. - № 12. - С. 42-54.

93.Татарова Г.Г., Бурлов А.В. Логическая организация анализа данных, полученных методом неоконченных предложений // Социологические исследования. - 1999. - № 8. - С. 123-133.

94.Татарова Г.Г., Кученкова А.В. Этап жизненного цикла: эвристический

потенциал для изучения субъективного благополучия // Социология и

149

общество: социальное неравенство и социальная справедливость (Екатеринбург, 19-21 октября 2016 года) [Электронный ресурс] Материалы V Всероссийского социологического конгресса / отв. ред.

B.А. Мансуров. - М.: РОС, 2016. - С. 8476-8491.

95.Татарова Г.Г., Чиркова А.В. Здоровьесберегающее поведение молодежи: формирование типообразующих признаков методом неоконченных предложений // Социологическая наука и социальная практика. - 2024. -Т. 12. - № 1. - С. 25-61.

96.Терешкина В.Н. Мода как фактор развития здорового образа жизни молодежи. Автореф. дисс. ... канд. социол. наук. - Архангельск: 2013.

97.Тертышникова А.Г. Методологические и методические аспекты изучения социальных представлений об интеллигенции // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Социология». - 2012. - № 4. -

C. 35-49.

98.Типологический анализ в социологии как диагностическая процедура [монография] / Г.Г. Татарова, Н.С. Бабич [и др.]; отв. ред. Г.Г. Татарова,

A.В. Кученкова. - М.: ФНИСЦ РАН, 2023. - 358 с.

99.Типология и классификация в социологических исследованиях / Отв. ред.

B.Г. Андреенков, Ю.Н. Толстова. - М.: Наука, 1982. - 296 с.

100. Троцук И.В., Субботина М.В. «Ядро» и «периферия» понятий «счастье» и «справедливость»: метод неоконченных предложений как инструмент валидизации // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Социология». - 2022. - Т. 22. - № 4. - С. 782-801.

101. Троцук И.В., Субботина М.В. Оценка влияния кинематографа на социальные представления о героизме: апробация одного подхода // Коммуникология. - 2018. - Т. 6. - № 4. - С. 140-158.

102. Ушакова Я.В. Практики самосохранительного поведения студенческой молодежи: социологический анализ. Автореф. дисс. ... канд. социол. наук. - Н.Новгород: 2010.

103. Черныш М.Ф. Социальное благополучие и здоровье // ИНАБ. 2020. № 1. Субъективное и объективное благополучие в современном российском обществе: результаты эмпирического исследования. - С. 5474.

104. Чиркова А.В. Классификационные признаки для дифференциации молодежи по здоровьесберегающему поведению // Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». - 2022. - № 3. - С. 82-92.

105. Чиркова А.В. Метод неоконченных предложений в анализе здоровьесберегающего поведения студентов // Социология и общество: традиции и инновации в социальном развитии регионов [Электронный ресурс]: Сборник докладов VI Всероссийского социологического конгресса (Тюмень, 14-16 октября 2020 г.) / Отв. ред. В.А. Мансуров; ред. Е.Ю. Иванова. - М.: РОС; ФНИСЦ РАН, 2020. - С. 4904-4917. - URL: https://www.ssa-rss.ru/files/congress/congress 2020.pdf (дата обращения: 29.03.2026).

106. Чиркова А.В. Поведение в сфере здоровья: теоретико-методические проблемы социологического измерения // Наука. Культура. Общество. -

2024. - Т. 30. - № 1. - С. 80-93.

107. Чиркова А.В. Сходства и различия практик типологизации населения по здоровьесберегающему поведению // Социология и общество: формирование и функционирование общественной памяти: сборник материалов VII Всероссийского социологического конгресса (Москва, 1214 ноября 2025 г.) / Отв. ред. В.А. Мансуров, Е.Ю. Иванова. - М.: РОС,

2025. - С. 1972-1980.

108. Чиркова А.В. Типологический анализ молодежи по здоровьесберегающему поведению: особенности реализации четырехкомпонентной модели // Социологические исследования. - 2023. -№ 5. - С. 145-153.

109. Шабунова А.А., Шухатович В.Р., Корчагина П.С. Здоровьесберегающая активность как фактор здоровья: гендерный аспект

151

// Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. -2013. - № 3(27). - С. 123-132.

110. Шаповалова И.С. Самооценка материального положения и социальные стратегии молодежи // Наука. Культура. Общество. - 2023. - Т. 29. - № 3. - С. 150-163.

111. Шарыпова С.Ю., Гордеева С.С. Рискогенное поведение россиян в сфере здоровья: динамика и факторы воздействия // Анализ риска здоровью. - 2023. - № 4. - С. 54-67.

112. Шарыпова С.Ю., Корнилицына М.Д. Влияние пандемии СОУГО-19 на физическую активность россиян трудоспособного возраста // Здоровье населения и среда обитания. - 2023. - Т. 31. - № 8. - С. 29-37.

113. Шилова В.А., Моторин Р.А. Медицинские коммуникативные практики в сети Интернет: логико-комбинаторный подход к типологии // Коммуникация. Медиа. Дизайн. - 2024. - Т. 9. - № 3. - С. 56-77.

114. Шилова Л.С. Трансформация женской модели самосохранительного поведения // Социологические исследования. - 2000. - № 11. - С. 134-144.

115. Шклярук В.Я. Формирование самосохранительного поведения в условиях перехода России к расширенному воспроизводству населения. Автореф. дисс. ... докт. социол. наук. - Саратов: 2013.

116. Шкурин Д.В. Многомерные методы обработки вопросов с множественным выбором на примере здоровьесберегающих стратегий современных студентов // Культура, личность, общество в современном мире: Методология, опыт эмпирического исследования: коллективная монография (по материалам ХХ Международной конференции - второй этап) / Под общ. ред. Е.В. Грунт и А.В. Меренкова. - Екатеринбург: Изд-во ИСТУ, 2017. - С. 36-49.

117. Шкурин Д.В. Обработка и анализ вопросов с множественным выбором на примере здоровьесберегающих практик современных студентов // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. -2017. - № 5(50). - С. 142-150.

118. Шушунова Т.Н., Галич Л.П. Самосохранительное поведение как внеэкономический фактор социального самочувствия в зарубежной социологии // Вести БДПУ. Серия 2. История. Философия. Политология. Социология. Экономика. Культурология. - 2019. - № 1. - С. 65-72.

119. Ярашева А.В., Макар С.В., Аликперова Н.В. Современные здоровьесберегающие практики россиян // Народонаселение. - 2023. -Т. 26. - № 2. - С. 127-138.

120. Barkan S.E. Sociological Perspectives on Health and Health Care // Social Problems: Continuity and Change / S.E. Barkan. - Boston: Faculty and Staff Monograph Publications, 2020. - P. 556-564.

121. Baum F., Fisher M. Why behavioral health promotion endures despite its failure to reduce health inequities // Sociology of Health and Illness. - 2014. -Vol. 36. - № 2. - P. 213-225.

122. Berrigan D., Dodd K., Troiano R.P., Krebs-Smith S.M., Barbash R.B. Patterns of health behavior in U.S. adults // Preventive Medicine. - 2003. -№ 36. - P. 615-623.

123. Blaxter M. Health and Lifestyles. - London: Routledge, 1990. - 268 p.

124. Burdette A.M., Needham B.L., Taylor M.G., Hill T.D. Health Lifestyles in Adolescence and Self-rated Health into Adulthood // Journal of Health and Social Behavior. - 2017. - Vol. 58(4). - P. 520-536.

125. Chan C.W., Leung S.F. Lifestyle health behavior of Hong Kong Chinese: Results of a cluster analysis // Asia-Pacific Journal of Public Health. - 2015. -Vol. 27(3). - P. 293-302.

126. Choi S., Feinberg R.A. The LOHAS (Lifestyle of Health and Sustainability) Scale Development and Validation // Sustainability. - 2021. - Vol. 13(4). -P. 1-17.

127. Cockerham W.C. Health behavior // The Wiley Blackwell Encyclopedia of Health, Illness, Behavior, and Society / Edited by W.C. Cockerham, R. Dingwall, and S.R. Quah. - John Wiley & Sons, 2014. - P. 1-2.

128. Cockerham W.C. Health lifestyle theory and the convergence of agency and structure // Journal of Health and Social Behavior. - 2005. - Vol. 46. - P. 5167.

129. Collins R. Interaction Ritual Chains. - Princeton: Princeton University Press, 2004. - 439 p.

130. Collyer F., Scambler G. The Sociology of Health, Illness and Medicine: Institutional Progress and Theoretical Frameworks // The Palgrave Handbook of Social Theory in Health, Illness and Medicine / Edited by F. Collyer. Palgrave Macmillan, 2015. - P. 1-15.

131. Conner M., Norman P. Health behaviour: Current issues and challenges // Psychology & Health. - 2017. - Vol. 32. - № 8. - P. 895-906.

132. Daw J., Margolis R., Wright L. Emerging Adulthood, Emergent Health Lifestyles: Sociodemographic Determinants of Trajectories of Smoking, Binge Drinking, Obesity, and Sedentary Behavior // Journal of Health and Social Behavior. - 2017. - Vol. 58(2). - P. 181-197.

133. De Vries H., Van't Riet J., Spigt M., Metsemakers J., Van den Akker M., Vermunt J.K., Kremers S. Clusters of lifestyle behaviors: Results from the Dutch SMILE study // Preventive Medicine. - 2008. - Vol. 46(3). - P. 203208.

134. Egele V.S., Kiefer L.H., Stark R. Faking self-reports of health behavior: a comparison between a within- and a between-subjects design // Health Psychology and Behavioral Medicine. - 2021. - Vol. 9(1). - P. 895-916.

135. Gabe J., Almeida J. Anthony Giddens: Structuration, Drug Use, Food Choice and Long-Term Illness // The Palgrave Handbook of Social Theory in Health, Illness and Medicine / Edited by F. Collyer. - Palgrave Macmillan, 2015. - P. 424-438.

136. Gochman D.S. (ed.) Handbook of Health Behavior Research I: Personal and Social Determinants. - New York: Plenum Press, 1997. - 506 p.

137. Hinote B.P. William C. Cockerham: The Contemporary Sociology of Health Lifestyles // The Palgrave Handbook of Social Theory in Health, Illness and Medicine / Edited by F. Collyer. - Palgrave Macmillan, 2015. - P. 471-487.

138. Jones I.R., Papacosta O., Whincup P.H., Wannamethee S.G., Morris R.W. Class and lifestyle «lock-in» among middle-aged and older men: a Multiple Correspondence Analysis of the British Regional Heart Study // Sociology of Health and Illness. - 2011. - Vol. 33. - P. 399-419.

139. Kalkbrenner M.T., Gormley B. Development and Initial Validation of Scores on the Lifestyle Practices and Health Consciousness Inventory (LPHCI) // Measurement and Evaluation in Counseling and Development. - 2020. -Vol. 53. - P. 219-237.

140. Kandt J. Social practice, plural lifestyles and health inequalities in the United Kingdom // Sociology of Health & Illness. - 2018. - Vol. 40. - № 8. -P. 1294-1311.

141. Klein T., Becker S. Gibt es wirklich eine Reduzierung sportlicher Aktivität im Lebenslauf? Eine Analyse alters- und kohortenbezogener Unterschiede der Sportaktivität // Zeitschrift für Soziologie. - 2008. - Jg. 37. - Heft 3. - S. 226245.

142. Koltai J., Schieman S., Dinovitzer R. The Status-Health Paradox: Organizational Context, Stress Exposure, and Well-being in the Legal Profession // Journal of Health and Social Behavior. - 2018. - № 00(0). -P. 20-37.

143. Korp P. The symbolic power of «healthy lifestyles» // Health Sociology Review. - 2008. - Vol. 17. - P. 18-26.

144. Krueger P.M., Bhaloo T., Rosenau P.V. Health Lifestyles in the United States and Canada: Are We Really So Different? // Social Science Quarterly. -2009. - Vol. 90. - № 5. - P. 1380-1402.

145. Lalonde M. A new perspective on the health of Canadians. A working document. - Ottawa: Government of Canada, 1974. - 77 p.

146. Lawson P.J., Flocke S.A. Teachable moments for health behavior change: A concept analysis // Patient Education and Counseling. - 2009. - № 76. - P. 2530.

147. Mollborn S., James-Hawkins L., Lawrence E., Fomby P. Health Lifestyles in Early Childhood // Journal of Health and Social Behavior. - 2014. - Vol. 55(4).

- P. 386-402.

148. Mullen K. A question of balance: health behaviour and work context among male Glaswegians // Sociology of Health & Illness. - 1992. - Vol. 14. - № 1. -P. 73-97.

149. Nutbeam D., Aar L., Catford J. Understanding childrens' health behaviour: The implications for health promotion for young people // Social Science & Medicine. - 1989. - Vol. 29. - № 3. - P. 317-325.

150. Oshodi J.E. The Construction of an Africentric Sentence Completion Test to Assess the Need for Achievement // Journal of Black Studies. - 1999. -Vol. 30. - № 2. - P. 216-231.

151. Porter L.C. Incarceration and post-release health behavior // Journal of Health and Social Behavior. - 2014. - Vol. 55. - P. 234-249.

152. Richter L., Reiger H. Gesundheitsverhaltensmuster der Wiener Bevölkerung

- Assoziationen von Health Lifestyle und sozioökonomischen Determinanten // Osterreichische Zeitschrift fur Soziologie. - 2021. - Vol. 46(3). - S. 321-331.

153. Samuolis J., McGeorge L. Co-Occurring Health Risk Behaviors and Their Association with Self-Rated Health among Female College Students // American Journal of Health Education. - 2020. - Vol. 51(4). - P. 257-264.

154. Schieman S., Koltai J. Discovering Pockets of Complexity: Socioeconomic Status, Stress Exposure, and the Nuances of the Health Gradient // Social Science Research. - 2017. - № 63. - P. 1-18.

155. Shiloh S., Nudelman G. Exploring dimensions of health behaviors' representations // Psychology & Health. - 2020. - Vol. 35. - № 8. - P. 10171032.

156. Tsai M.-C., Dwyer R.E., Tsay R.-M. Does Financial Assistance Really Assist? The Impact of Debt on Wellbeing, Health Behavior and Self-Concept in Taiwan // Social Indicators Research. - 2016. - Vol. 125. - P. 127-147.

157. Williams S., Gabe J. Peter Conrad: The Medicalisation of Society // The Palgrave Handbook of Social Theory in Health, Illness and Medicine / Edited by F. Collyer. - Palgrave Macmillan, 2015. - P. 615-627.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Схемы конструирования логических индексов К1-курение

Исходные переменные

Имя Метка Значения

уш71 Вы курите в настоящее время? 1 = «Да» 2 = «Нет» 99999997 = «ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ» 99999998 = «ОТКАЗ ОТ ОТВЕТА» 99999999 = «НЕТ ОТВЕТА»

уш75 Сколько примерно штук сигарет, папирос или трубок Вы обычно выкуриваете за день? 99999997 = «ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ» 99999998 = «ОТКАЗ ОТ ОТВЕТА» 99999999 = «НЕТ ОТВЕТА»

уш77 Вы курили когда-нибудь? 1 = «Да» 2 = «Нет» 99999997 = «ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ» 99999998 = «ОТКАЗ ОТ ОТВЕТА» 99999999 = «НЕТ ОТВЕТА»

уш78 Сколько лет тому назад Вы бросили курить? 99999997 = «ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ» 99999998 = «ОТКАЗ ОТ ОТВЕТА» 99999999 = «НЕТ ОТВЕТА»

Индекс

К1 = 1, если vm75 > 20 [необходимоучесть пропуски (99999997 и др.)] К1 = 2, если vm75 < 20 К1 = 3, если vm78 = 0

К1 = 4, если vm78 > 1 [необходимо учесть пропуски (99999997 и др.)] К1 = 5, если ^т71 = 2) * ^т77 = 2) Пропущенные данные

Перекодировать в те же переменные уш75 и vm78. На время перекодировки убрать пропущенные значения, после перекодировки - вернуть. Пересчитать индекс. Пропущенные значения по переменной уш75 ^ К1 = 2. Пропущенные значения по переменной vm78 ^ К1 = 4.

Остальные пропущенные значения (ут71 и vm77). К1 = 5. Перекодировать К1 в те же переменные: Системное или пользовательское пропущенное ^ 5.

К2-алкоголь

Исходные переменные

Имя Метка Значения

уш80.0 Вы употребляете хотя бы иногда алкогольные напитки, включая пиво? 1 = «Да, употребляете» 2 = «Нет, никогда не употребляете» 99999997 = «ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ» 99999998 = «ОТКАЗ ОТ ОТВЕТА» 99999999 = «НЕТ ОТВЕТА»

уш80 В течение последних 30 дней Вы употребляли алкогольные напитки? 1 = «Да» 2 = «Нет» 99999997 = «ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ» 99999998 = «ОТКАЗ ОТ ОТВЕТА» 99999999 = «НЕТ ОТВЕТА»

уш80.1 В течение последних 30 дней Вы употребляли пиво? 1 = «Да» 2 = «Нет» 99999997 = «ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ» 99999998 = «ОТКАЗ ОТ ОТВЕТА» 99999999 = «НЕТ ОТВЕТА»

уш81 Как часто Вы употребляли алкогольные напитки в течение последних 30 дней? 1 = «Каждый день» 2 = «4-6 раз в неделю» 3 = «2-3 раза в неделю» 4 = «Один раз в неделю» 5 = «2-3 раза в течение последних 30 дней» 6 = «Один раз в течение последних 30 дней» 99999997 = «ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ» 99999998 = «ОТКАЗ ОТ ОТВЕТА» 99999999 = «НЕТ ОТВЕТА»

Индекс

К2 = 1, если (ут81 = 1) + (ут81 = 2) + (ут81 = 3) К2 = 2, если vm81 = 4

К2 = 3, если (ут81 = 5) + (ут81 = 6) + (уш80.0 = 99999997) + (уш80.0 = 99999998)

+ (уш80.0 = 99999999) + (уш81 = 99999997) + (уш81 = 99999998) + (уш81 = 99999999) К2 = 4, если (ут80.0 = 1) * (vm80 = 2) * (ут80.1 = 2) К2 = 5, если vm80.0 = 2

Примечание. Значения, которые после создания индекса превратились в Системные пропущенные. Перекодировать в те же переменные: Системное или пользовательское пропущенное ^ 3.

КЗ-питание

Исходные переменные

Имя Метка Значения

уш151 Как часто Вы питаетесь вне дома? 1 = «Практически всегда питаетесь вне дома» 2 = «Все рабочие дни недели вне дома» 3 = «В среднем 2-3 раза в неделю вне дома» 4 = «В среднем меньше 2-х раз в неделю» 5 = «Питаетесь только дома» 99999997 = «ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ» 99999998 = «ОТКАЗ ОТ ОТВЕТА» 99999999 = «НЕТ ОТВЕТА»

уш152 Удается ли Вам в целом питаться регулярно, не реже 3-х раз в день, изо дня в день? 1 = «Да, удаётся» 2 = «Скорее да, чем нет» 3 = «Скорее нет, чем да» 4 = «Никогда не удаётся» 99999997 = «ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ» 99999998 = «ОТКАЗ ОТ ОТВЕТА» 99999999 = «НЕТ ОТВЕТА»

Индекс

КЗ = 1, если ((ут151 = 2) * ^т152 = З)) + (^т151 = З) * ^т152 = З)) + (^т151 =

1) * (уш152 = 3)) + ((уш151 = 1) * (уш152 = 4)) + ((уш151 = 2) * (уш152 = 4)) + ((уш151 =

3) * (уш152 = 4)) + ((уш151 = 4) * (уш152 = 4)) + ((уш151 = 5) * (уш152 = 4))

КЗ = 2, если ((ут151 = 5) * ^т152 = = З)) + (^т151 = 4) * (vm152 = З))

КЗ = З, если ((уш151 = 1) * (уш152 = 2)) + ((уш151 = 3) * (уш152 = 2)) + ((уш151 =

4) * (уш152 = 2)) + ((уш151 = 5) * (уш152 = 2)) + ((уш151 = 2) * (уш152 = 2))

КЗ = 4, если ((ут151 = 4) * ^т152 = 1)) + (^т151 = 2) * (vm152 = 1)) + ((vm151 =

1) * (уш152 = 1)) + ((уш151 = 3) * (уш152 = 1))

КЗ = 5, если ((ут151 = 5) * ^т152 = = 1))

Пропущенные значения. Перекодировать в те же переменные. КЗ = 3.