Жанрово-тематические и организационные особенности местного телевещания в малом монопрофильном городе: на материалах Ханты-Мансийского автономного округа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат филологических наук Баранкевич, Лолита Анатольевна

  • Баранкевич, Лолита Анатольевна
  • кандидат филологических науккандидат филологических наук
  • 2010, МоскваМосква
  • Специальность ВАК РФ10.01.10
  • Количество страниц 180
Баранкевич, Лолита Анатольевна. Жанрово-тематические и организационные особенности местного телевещания в малом монопрофильном городе: на материалах Ханты-Мансийского автономного округа: дис. кандидат филологических наук: 10.01.10 - Журналистика. Москва. 2010. 180 с.

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Баранкевич, Лолита Анатольевна

3

Глава 1 Концепция развития местных ТРК малых западносибирских городов на современном этапе.

1.1. Тенденции локализации средств массовой информации и политизации телевещания в регионах.

1.2. Потенциальная зрительская аудитория в информационном пространстве Югры.

1.3. Экономические и юридические аспекты развития местного телевидения.

1.4. Медиапредпочтения жителей Югры.

Глава 2. Монопрофильный город и его отражение в программах местного телевидения.

2.1. Эволюция телепроизводства муниципальной ТРК в монопрофильном городе Ханты-Мансийского округа.

2.2. Проявления тенденций централизма и демократизма в информационном региональном вещании начала века.

2.3. Типологические особенности телепрограмм местных ТРК к концу первого десятилетия XXI века.

2.4. Перспективы развития электронных СМИ Югры.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Журналистика», 10.01.10 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Жанрово-тематические и организационные особенности местного телевещания в малом монопрофильном городе: на материалах Ханты-Мансийского автономного округа»

Особенности развития электронных средств массовой информации Ханты-Мансийского округа - Югры необходимо рассматривать в контексте проблем, связанных с изучением социально-экономических процессов, происходящих в регионе и обосновывать взгляд на местное телевидение как на информационный канал, выполняющий информационно-посреднические функции в целостной социально-экономической общности. Регион можно считать не только территориальной общностью, но и общностью информационной, так как совокупность политических, социальных и экономических связей, трансформируется в связях информационных. Именно информационный процесс обеспечивает общность, необходимую целостность и динамику развития. В новых условиях постсоветского периода, общей тенденции глобализации, локализации средств массовой информации, численность региональных и местных телеканалов на порядок выше численности каналов общероссийских. Поэтому необходимо знать и использовать устойчивые представления телезрителей, связанные с существующими традициями и особенностями восприятия жителей данного региона, типообразующие признаки новой региональной системы телекоммуникаций — содержательную и организационную структуры телекомпаний, цели и задачи вещания.

Аудитория местных ТРК очень самобытна. Это делает невозможным изучение каждой из них как самостоятельного бренда в рамках общероссийских опросов. Анализируя тенденции развития региональных электронных СМИ, невозможно объединить их в некую целостную систему, обладающую сходными признаками: единой тематической составляющей, жанровыми особенностями. В то же время, изучая контент каждого телеканала в отдельности, необходимо четко предполагать какие практические и содержательные выводы можно сделать, если в каждом конкретном случае все данные строго привязаны к определенному ТРК, к определенному городу и региону.

Особенности развития Югорских СМИ заключаются в некоторой исключительности и особом, более пристальном внимании к тематической составляющей местных каналов со стороны телезрителей монопрофильных городов нефтедобывающего региона. Монопрофильный город — моноструктурный, моноотраслевой город, живущий под знаком преобладающей промышленности, развивающийся в соответствии с единой отраслью города. В настоящее время четкого определения термина "моногород" не существует. Существующая нормативная правовая база содержит различные положения, закрепляющие понятие градообразующих предприятий. Так, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 августа 1994 г. № 1001. Приложение определяет градообразующее предприятие как предприятие, на котором занято не менее 30% от общего числа работающих на предприятиях города, либо имеющее на своем балансе объекты социально-коммунальной сферы и инженерной инфраструктуры, обслуживающие не менее 30% проживающих в населенном пункте. В то же время, в Федеральном законе от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" зафиксировано, что градообразующими признаются предприятия, численность работников которых с учетом членов их семей составляет не менее 50% численности населения соответствующего населенного пункта. Таким образом, к монопрофильным городам относим такие населенные пункты, число жителей которых находится в интервале 12 — 50 тысяч, с долей занятия вне сельского хозяйства не менее 85 % населения, а занятость в нефтедобыче, основном промышленном производстве региона, не менее 50% численности населения города.

По данным Экспертного института Российской Федерации на настоящий период моногородами можно назвать 332 поселка городского типа и 467 городов. В них проживают порядка 25% всего городского населения страны (25 млн. чел.). Доля населения проживающего в монопрофильных городах Тюменской области составляет 61%.1

Повышенное внимание к местным СМИ Ханты-Мансийского автономного округа связано, в первую очередь, с некоторой территориальной изоляцией постоянно-проживающих в нем, низкой насыщенностью социально-культурной инфраструктуры, на этом фоне возрастает значение местных СМИ. В последние годы наметилась устойчивая тенденция роста благосостояния жителей округа, а отсюда потребность в развитии учреждений культуры, региональных СМИ, а также влияние ряда других факторов, о которых ниже более подробно. В центральных районах России, где высока концентрация мегаполисов и незначительна удаленность малых городов от больших культурных и духовных центров страны, проблема информационного голода не стоит так остро как в небольших сибирских моногородах.

Необходимо признать, в настоящее время формирование программной политики электронных СМИ Югры идет не от совокупности реальных потребностей и интересов города, округа, а от задач, определяемых муниципальной, или окружной системами управления, крупным капиталом, которые они стремятся реализовать административными методами, сверху -вниз. Первоочередная задача местных электронных СМИ - обеспечение «разомкнутости» информационного процесса, создание условий для более полного включения аудиовизуальных СМИ в общественные структуры, на основе автономности его существования как информационного института. Только осознание того, что и само телевидение является саморазвивающейся системой, может привести электронные СМИ к реальному социальному взаимодействию с обществом.

1 Из доклада Экспертного института РФ Монопрофильные города и градообразующие предприятия на Комиссии Совета Федерации по вопросам развития института гражданского общества. М.: Союз инвесторов, март 2006. Официальный сервер СФ: council.gov.ru

Данные положения определяют актуальность выбранной темы и самой работы. Потребность в уточнении места и роли югорских масс-медиа в социально-политических процессах региона на современном этапе, предопределил выбор автором темы исследования.

Объектом исследования, является телевизионный сегмент информационного поля Ханты-Мансийского округа. Это муниципальная ТРК Урай-ТВ, ведомственный канал нефтяников ТРК Спектр г. Урай, окружная телерадиокомпания Югра г. Ханты-Мансийска, акционерное общество ТРК Сургутинформ ТВ. Все эти субъекты ТВ-коммуникации - типичные представители электронных СМИ региона на современном этапе.

Предметом исследования стали организационно-тематические и жанровые особенности местного телевещания. Анализируется информационная политика телекомпаний, влияние на них форм собственности местной ТРК.

Целью исследования является выявление факторов повышения конкурентоспособности, эффективности, экономической самостоятельности электронных СМИ Югры; выявление качественных особенностей программ.

В соответствии с выдвинутыми объектом и целью исследования, решались следующие задачи:

1) Исследовать особенности вещательной политики местного телевещания, в условиях самобытных социальных условий края;

2) Провести анализ программирования муниципальных ТРК ХМАО, содержательности текстов программ;

3) Выявить и теоретически обосновать условия, обеспечивающие эффективное функционирование югорского телевидения;

4) Разработать критерии эффективности местных ТРК, основанные на совокупности политических, социально-экономических, национальных особенностей и традиций региона;

5) Обобщить результаты предыдущих исследований и разработать новые подходы в создании, становлении, функционировании городского телевидения, как самостоятельного информационного института.

Степень научно-теоретической разработанности проблемы. С момента создания первых телестудий в муниципальных образованиях Ханты-Мансийского округа прошло 20 лет. За это время отечественное региональное телевидение проделало огромный путь от советских структур к новым общественно-экономическим отношениям. Эти эволюционные процессы уже оказывались в центре внимания научных исследований, так же как и проблемы свободы и самостоятельности в сфере электронных СМИ.

Методологическую основу исследования составили:

1) идеи теоретиков аудиовизуальной журналистики: З.Г.Багирова, Р.А. Борецкого, П.С. Гуревича, В.В. Егорова, Г.В. Кузнецова, С.А. Муратова, В.Е. Олешко, B.C. Саппака, А .Я. Юровского и др.;

2) научные разработки специфики, характера и перспектив регионального вещания Е.Я. Дугина, Н.В. Зверевой, А.Г. Качкаевой, B.J1. Цвика и др.3 В разной мере автор опирался на работы Н.И. Дворецкой, О.А.Еременко, Е.П.Ивановой, О.В.Коноваловой, А.Н.Кочисовой, Т.С.

2 Багиров З.Г. Место телевидения в системе средств массовой информации и пропаганды.- М., 1976; Борецкий Р.А., Кузнецов Г.В. Журналист ТВ: за кадром и в кадре. - М.:Искусство,1990; Борецкий Р.А. В бермудском треугольнике. ТВ. - М.: Икар, 1998; Борецкий Р.А. Телевидение на перепутье. /Сборник статей. - М.,1998; Гуревич П.С. Приключения имиджа: Типология телевизионного образа и парадоксы его восприятия - М.: Искусство, 1991; Егоров В.В. Телевидение и власть Изд. ИПК. М. 1997; Кузнецов Г.В. ТВ журналист. - М.: Изд. МГУ, 1980. Кузнецов Г.В. Журналист на экране. - М.,1985; Муратов С.А. Диалог. Телевизионное общение в кадре и за кадром. - M.: Искусство, 1983; Муратов С., Фере Г. Люди, которые входят без стука. - М.,1971; Муратов С. А. Нравственные принципы тележурналистики (опыт этического кодекса). - М.,1994; Олешко В.Е. Профессиональная культура журналиста (к методологии преподавания цикла интерактивных дисциплин) // Журналистское образование в XXI веке. Кого, кому и как учить журналистике? Сб. материалов учебно -методической конференции. - Екатеринбург, 2000. Саппак B.C. Телевидение и мы. Четыре беседы. Изд.3-е. - М.: Искусство, 1988; Цвик Телевидение переходного периода, (тенденции и проблемы реформирования в условиях информационного рынка). Дис. докт. филол. н. - M., 1997. Юровский А.Я. Телевидение - поиски решения. Изд.2-е. - М.:Искусство,1988;

3 Дугин Е.Я. СМИ как институт прямой демократии в. условиях перестройки: социологический анализ.

Автореф.докт. социол. н — М., 1990; Зверева Н.В. Школа регионального тележурналиста. М., 2004; Зверева

Н. В, Телевизионное расследование почему не делаем?, //Среда, 2000 год.-№2; Качкаева А.Г. Телевидение в социальном развитии региона. Автореф. . канд. филол. н.- M., 1990; Цвик В Л. Формирование системы телекоммуникаций: тенденции и проблемы: Вестник, Моск. Ун-та, Серия X: Журналистика. 1994. №5. Цвик В.Л. Особенности реформирования отечественной системы телевидения в условиях информационного рынка. (Два «передела» телевизионной собственности)// Вестник Моск. Ун-та. Серия X. Журналистика.-1998.-.№3. Цвик В.Л. Телевидение переходного периода, (тенденции и проблемы реформирования в условиях информационного рынка). Дис. . докт. филол. н. - М., 1997.

Мартыновой, Н.А. Митрофановой, Я.В. Назаровой и др.4 об особенностях СМИ отдельных областей и регионов России.

В плане исследуемой автором проблемы были использованы работы: Ю.П. Буданцева, В.В. Гаспаряна, А.А. Грабельникова, Н.И.Дворецкой, О.А. Еременко, И.Я.Засурского, В.В. Кравцова, М.Ф. Ненашева, Е.И.Попа, О.Р.Самарцева, В.Е.Стяжкина5; либеральная теория «регулируемого плюрализма» свободной прессы Дж. Томпсона. 6 Масс-медиа Республики Саха (Якутия) исследовали С.А. Протодьяконова и О.Д Якимова7, региональные особенности функционирования СМИ Саратовской области - М.Г.Аверкина о

М.Г.Багрянцева , О.В. Бойко . Из работ, посвященных СМИ Краснодарского края можно выделить труды ученых Ростовского госуниверситета, где было

4 Дворецкая Н.И. Региональное телевидение как фактор духовно-нравственного воспитания личности (Белгородское ТВ. 1993-2003 годы): Автореф. дис.-М., 2004; Еременко О.А. Телевидение Сибири в контексте развития отечественного вещания. Дис. .канд. филол. н. - СПб., 2002; Иванова Е.П. Формирование и развитие публицистики на государственном телевидении Татарстана. Дис. . канд. филол. н. - М., 2005; Коновалова О.В. Основные тенденции развития регионального телевидения в современных условиях (на материалах телевидения Юга России): Автореф.докт. филол. н. - М., 1999; Кочисова А.Н. Структура и стилистика новостных программ телевидения Северного Кавказа. Автореф. . канд. филол. н. - М., 2005; Мартынова T.C. Региональная телепублицистика: диапазон жанров, стилистика выразительных средств. Дис. . канд. филол. н. - М., 2002; Митрофанова Н.А. Специфика рекламной деятельности на региональном телевидении. Автореф. . канд. филол. н. - М., 2005; Назарова Я.В. Информационное вещание государственных и частных телеканалов: эволюция, сравнительный анализ: Авторефер. . канд. филол. н. - М. 2002.

5 Буданцев Ю.П. Теория и практика журналистики и массовых информационных процессов. - М.,1993; Буданцев Ю.П. Экранный образ. - М., 1993; Гаспарян В.В. Тележурналистика: вчера, сегодня, завтра. - М.: Изд. ИПК,199б; Грабельников А.А. СМИ в постсоветской России 15 лет спустя. М.:Изд. РУДН, 2008; Дворецкая Н.И. Телевидение. Время местное. - Белгород, 2003; Еременко О.А. Региональное ТВ. Опыт и современная практика вещания.- СПб, 2008; Засурский И. Масс-медиа второй республики. - М.: Изд-во МГУ, 1999. Кравцов В.В. Особенности деятельности журналиста в условиях избирательной компании: Автореф. докт. филол.н. -М., 2005. Ненашев М.Ф. Не «четвертая власть», а прекрасная мечта. ТГУ, ф-т журналистики. Электр, адр.: http://www.ncwsman.tsu.ru/library/main/theoryof)ournalisrn 1 .html. Ненашев М.Ф. Диктатура СМИ: кто жертва?// Журналист. - 2008. - № 4; Попа Е.И. Выпуски новостей как тип программы республиканского телевидения: проблемы развития и функционирования: Автореф. . канд. филол. н,- М., 1985; Самарцев О.Р. Творческая деятельность журналиста. - М.:Академический проект,2007; Стяжкин B.E. Региональная и локальная периодика.Автореф. . канд. филол. н - M. 1996;

6 Томпсон Дж. Идеалогия и современная культура. Критическая социальная теория в эру массовой коммуникации. - М. Российская Академия наук. Институт научной информации по общественным наукам, 1990. Cambridge. Oxford Polity press.

7 Протодьяконов C.A. Масс-медиа Саха (Якутия): Теория. История. Современность. - M.; Якутск. - Бичик, 2002; Якимов О.Д. Печать национальных регионов Сибири и Дальнего востока: от возникновения до наших дней. - Новосибирск: Наука, 2000.

8 Аверкин М.Г. Структура коммуникативных действий и public relations в деятельности крупных российских компаний: социологический аспект. Автореф. . канд. филол. н. - Н. Новгород, 2004. Багрянцева М.Г. Нравственно-эстетическое пространство современного телевидения (на материалах ТВ Дальневосточного региона). Автореф. . канд. филол. н. -М.,2004. Бойко О. В. Репрезентация социальных проблем в российской прессе 90-х годов // Социологические исследования. - 2002. - N 8. проведено исследование эффективности деятельности ставропольских телерадиокомпаний.9

Вызывают интерес работы С.И. Барзилова и А.Г. Чернышева10, И.М.Дзялошинского, А.А.Добчинского11, посвященные региональным политическим процессам и местным элитам

Э.Г. Багиров исследуя роль электронных СМИ в социальном управлении, выделяет основные черты в организационной деятельности телевидения: усиление концентрации информации и возрастание социального контроля над ее производством. Он определяет решающую роль массовой информации как инструмента социально-политического управления обществом.12 Эта тенденция характерна и для жителей Ханты-Мансийского округа: по данным исследований Комитета информационной политики Югры, более 70% всей социально-значимой информации жители этого региона получают по каналам радио и ТВ (данные исследования см. ниже, прим авт.)

Р.А. Борецкий обращает внимание на общую тенденцию, характерную как для федеральных каналов, так и для телекомпаний местного вещания. «Слепо подчиняясь рейтингам, коммерческое ТВ становится, двухполюсным: информация (тяготеющая к сенсации) и развлечение (на уровне масскульта «самых нижних этажей»). Весь промежуточный спектр - публицистика, искусство, прежде всего классика, культурно-просветительные, познавательные, образовательные передачи из коммерческих программ неизбежно выпадает».13

9 Дикая В.В. Влияние средств массовой информации на политическую ситуацию (на примере предвыборных кампаний в Краснодарском крае в 1996-2005 гг.). Автореф. . канд. филол. н - Кубанский государственный технологический университет. — Краснодар, 2007

9 Савва М.В. Отражение миграционной ситуации в печатных СМИ Краснодарского края. И Правовая политика и правовая жизнь. -2004. - № 1 (14).

10 Барзилов С., Чернышов А. Новые номенклатурные кланы//Свободная мысль - XXI. 199. №5; Барзилов С.И.Чернышов А.Г. Политическая структура современной российской провинции. - М., 1997.

11 Дзялошинский И.М. Гражданские коммуникации в негражданском обществе.// Медиаобразование: от теории к практике - Томск, 2007; Дзялошинский И.М. Методы деятельности СМИ в условиях становления гражданского общества - М.: Изд-во "Пульс", 2001; Добчинский А.А. Городское радиовещание: ретроспектива, современное состояние, проблемы журналистского творчества. Автореф. . канд. филол. н. - М. 1996. С.7.

12 Багиров З.Г. Место телевидения в системе средств массовой информации и пропаганды,- М., 1976;

13 Борецкий Р.А. Телевидение на перепутье. - M., 1998. С. 83.

Работа журналиста последние двадцать лет жестко «завязана», на интересы бизнеса, интересы власти, что влияет на свободу прессы, утверждает исследователь в области телерадиокоммуникаций, В.В. Гаспарян «.Журналист, занимающийся политикой, обречен быть не всегда искренним, если не сказать больше.Ему постоянно придется делать выбор между политической целесообразностью момента и истиной. Ему никогда не избежать искушения, пользуясь силой воздействия ТВ или прессы, формировать мнения зрителя или читателя по-своему. Но если СМИ проявляют эту власть только для того, чтобы выразить чьи-то интересы, то это уже не их власть, а тех, кто ими руководит. Отказываясь от позиции очевидца и выбрав позицию носителя истины, журналист неизбежно теряет свой так нелегко завоеванный авторитет в обществе».14

Выступая в защиту информационных прав граждан, против использования масс-медиа в качестве инструментов широкомасштабного политического манипулирования аудиторией, за развитие государственной информационной политики на принципах демократии и плюрализма, А.А. Грабельников призывает развивать институт медиакритики, который напрямую смыкается с медиаобразованием - сравнительно новым гуманистическим направлением в педагогике, цель которого вооружить учащихся и взрослых знаниями в мире масс-медиа, обучить грамотному использованию разнообразных информационных ресурсов.15

Радиожурналист А.А. Добчинский из Магнитогорска, в 1996 г. один из первых создавший в городе независимую радиостанцию, констатирует, что не может быть абсолютной независимости средств массовой информации. Можно говорить лишь об уровне их независимости, позволяющей реализовать потребность общества в объективной информации.16

Е.Я.Дугин анализирует развитие местного телевидения в России,

14 Гаспарян В.В. Телерадиожурналистика: вчера, сегодня, завтра. -М.: ИПК, 1996. С.27.

15 Грабельников А.А. СМИ в постсоветской России 15 лет спустя. - М:Изд. РУДН, 2008. С.161.

16 Добчинский А.А. Городское радиовещание: ретроспектива, современное состояние, проблемы журналистского творчества. Автореф. канд. филол. н. - МГУ - М. 1996. СЛ. используя результаты опросов и социологических исследований, приходит к выводу: «форма собственности телекомпании обусловливает не только содержательную структуру телепередач, их тематически-жанровую определенность и адресную направленность, но также напрямую соотносится с политическим воззрениями и степенью воздействия ее медиахозяина на

Т 7 реальную политику и на общественное мнение». Данное высказывание весьма актуально для современной ситуации большинства муниципальных и ведомственных телекомпаний Югры, где программы публицистического звучания, аналитической направленности практически отсутствуют, или очень редки в общем аудиовизуальном потоке.

Н.В.Зверева делая выводы из опыта многолетней практики регионального тележурналиста, утверждает, что главное в работе журналиста — «чувство меры и ответственности, их надо воспитывать в себе и тысячу раз перепроверять себя, когда мы ведем речь на тему «власть и общество». Ругать власть сегодня принято. Примерно так же как когда-то было принято ее воспевать. Истина всегда посередине».18 В настоящее время в работах журналистов электронных СМИ Ханты-Мансийского округа вопросы профессиональной этики и журналисткой компетентности и грамотности, тесно переплетаются друг с другом, являются одними из самых злободневных.

В постсоветский период, изменившийся культурный контекст потребовал разработки понятия «свобода» для электронных СМИ. В новых условиях важно выработать формулировку такого понятия как «ответственность» журналиста. Исследователь региональных электронных масс-медиа О.В. Коновалова в своих научных трудах приходит к выводу, что не существует в настоящее время универсальной ответственности для всех электронных СМИ перед какими — либо внешними институтами, или силами, кроме необходимости достоверно, полно и правдиво излогать важнейшие события и их интерпретацию. В утверждении принципов свободы и независимости вещания большую роль играют

17 Дугин ЕЯ. Местные телекоммуникации: состояние и прогноз. - М., 1997. С.4-5.

18 Зверева Н.В. Школа регионального журналиста - М.: Аспект пресс, 2004. С.51. экономические факторы.19

Теоретик аудиовизуальных СМИ B.JI. Цвик, одним из первых, выдвинул тезис об «исторической закономерности децентрализации отечественного ТВ»:

Содержательная структура региональных телепрограмм, вне всякого сомнения, в значительной степени зависит от специфических местных условий, включающих в себя исторические, географические, хозяйственные и социокультурные особенности региона, а также демографические характеристики теле аудитории. Без знания этих «параметров» действенную

20 вещательную политику, выработать невозможно» . Ученый классифицирует телевидение по способу трансляции, типу деятельности, способу передачи телесигнала, по охвату аудитории, специализации программ, по

7 1 финансированию и форме собственности телекомпании .

Процессы, происходящие на региональном телевидении, послужили предметом научных исследований ряда диссертаций последних лет, которые защищены в Институте повышения квалификации работников телевидения и радиовещания. Это научные труды: Л.Г.Акоевой, Ч.Б.Булытовой, Н.А.Карапетян, Ж.В.Карагановой, Л.Г.Кротовой, И.А.Куксиной, С.А. Мелешко, И.Е.Чернышевой и др.22

Как один из вариантов развития муниципальной ТРК северного города

19 Коновалова О.В. Основные тенденции развития регионального телевидения в современных условиях. Дис. .док. филол.н. - М. С. 137.

20 Цвик В.Л. Формирование системы телекоммуникаций: тенденции и проблемы// Вестник Моск. ун-та. Серия Х.Журналистика. - 1994,- №5; его же. Особенности реформирования отечественной системы телевидения в условиях информационного рынка. (Два передела телевизионной собственности)// Вестник Моск. Ун-та. Серия X. Журналистика.- 1998.- №3.

21 Цвик ВЛ. Телевидение переходного периода. Автореф. докт. филол. н. - M., 1997.

22 Акоева Л. Г. Просветительское телевидение в полиэтническом регионе (на материалах Республики Северная Осетия - Алания). Автореф. . канд. филол. н. - M. 2006; Булытова Ч. Б.Телевидение в процессе социокультурной модернизации Республики Тыва. Автореф. . канд. филол. н. - М. 2007; Караганова Ж.В. Экранный образ телевизионного журналиста: закономерности формирования. Дис. канд. филол. н. - М., 2005; Карапетян Н.А. Специфика работы корреспондента службы новостей в региональных телекомпаниях ( на материалах ГТРК «Карелия»). Автореф. канд. филол. н. - М. 2007; Кротова Л. Г. Основные тенденции развития информационного телевизионного вещания Красноярского края. Автореф. . канд. филол. н. - М. 2005; Куксина И.А, Местные теленовости: факторы повышения конкурентоспособности ( на материалах Томской области). Автореф. . канд. филол. н. - M. 2007; Мелешко С.А.Проблемы координации федерального и регионального телевещания в условиях одноканального функционирования (на примере телевидения Липецкой области). Автореф. . канд. филол. н. - М. 2006; Чернышев И. Е. СМИ приграничного региона: становление и особенности функционирования (на примере Дальневосточного Федерального округа). Автореф. . канд. филол. н. -M. 2009; в своей исследовательской работе Э.Ф.Габидуллина рассматривает возможность введения процедуры выборов директора ТРК из «числа компетентных в этой сфере деятельности претендентов на основе прямого тайного голосования жителей муниципального образования». Распределение финансовых и налоговых поступлений между местными ТРК автор предлагает проводить на основании итогов периодически проводимого рейтинга популярности ТРК и отдельных телепрограмм. Серьезным недостатком в работе существующей законодательной базы автор диссертации считает отсутствие регламентации отношений между работниками ТРК и собственниками, учредителями канала.23

Познакомившись с данными научными исследованиями, мы приходим к выводу, что местное телевидение многолико и какой-то единой региональной модели не существует. Поэтому крайне сложно дать рекомендации, имеющие всеобщий характер. В тоже время существует и ряд характерных черт, которые являются типичными для регионального телевидения. Несмотря на значительную остроту проблемы местного телевещания в моногородах Югры, выраженную в противоречии между подачей объективной информации и экономическими и политическими интересами учредителей или собственников канала, до настоящего времени, эта тема в условиях монопрофильных городов не была исследована достаточно глубоко. Опираясь в своем научном исследовании на перечисленные и указанные в диссертации труды, автор в то же время, отмечает отсутствие обоснованных рекомендаций по сокращению социального ущерба и оценке рисков, как своеобразной "профилактики" кризисных ситуаций при создании местных ТРК Югры. Также отсутствуют научные исследования характерных тенденций последних пяти-семи лет, представленных развитием частных и акционировавшихся телекомпаний малых городов Западной Сибири. В ходе изучения данной проблемы автором работы проводился комплексный контент-анализ типологических

23 Габидуллина Э.Ф. Становление и развитие телевидения малых северных городов России. Дис. . канд. филол. н. - М. 2004. С.61. С. 106. особенностей программ, были проведены и использованы данные социологических медиа - исследований, а также представлены пилотные проекты организационно-тематических особенностей ТРК моногородов округа.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые исследуется специфика функционирования местных электронных СМИ малого сибирского города в условиях рынка последних двух десятилетий. Разработана теоретическая модель организационной структуры местного телевидения Югры. Проанализировано содержание ряда программ, способствующих развитию малых городов Западной Сибири.

Практическая значимость. Рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, помогут лучше ориентироваться в непростых условиях монопофильного территориального образования, понять тематическую и жанровую специфику работы регионального тележурналиста. Выводы, которые предлагаются в этом исследовании, сравнительные данные и возможные варианты развития электронных СМИ Югры, на наш взгляд, имеют значение при анализе и определении основных тенденций развития региональной системы телекоммуникации.

Эмпирической базой исследования являются муниципальные, ведомственные и акционировавшиеся телерадиокомпании: Урая, Ханты-Мансийска, Сургута. Основой, опытно-экспериментальной базой выступила телерадиокомпания Урай — ТВ. Использовался накопленный опыт за период:

Первый этап- 1991- 1995г., период становления компании;

Второй этап — 1996 - 2000 г., период развития, естественной монополии ТРК на информационном пространстве города Урая Ханты-Мансийского округа и прилегающих районов;

Третий этап — 2001- 2009 г., работа в условиях рынка, возросшей конкуренции в связи с возникновением новых каналов, таких как ведомственный Спектр, окружная телекомпания Югра.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Обострение конкуренции среди электронных СМИ Ханты-Мансийского автономного округа в середине первого десятилетия привело к качественному росту региональной тележурналистики, что подтверждается жанровым многообразием программ типичных представителей телекомпаний округа: муниципальных, ведомственных, окружных и стимулирует дальнейшее расширение информационного поля Югры.

2. Формирование оптимально грамотной финансовой политики местных электронных СМИ позволяет выработать предельно приближенную к интересам всех групп населения и общественных организаций информационную политику, обеспечить демократизм информационного процесса. Жанровое разнообразие югорских ТРК зависит от степени их самостоятельности.

3. Телевидение Югры достигло такого уровня развития, при котором возможна качественно новая ступень в организации труда в сфере телевещания. Главное действующее лицо в новой региональной системе коммуникаций — творческие коллективы телекомпаний — имеют достаточно возможности для успешного конкурирования с другими структурами и органами региональных СМИ.

Апробация исследования. Содержание работы отражено в ряде научных публикаций, в сообщениях и докладах на научно-практических конференциях. Опубликована статья в журнале из перечня ВАК ведущих рецензируемых научных изданий (Вестник ЧелГУ. Сер. Филология. 2009. №30 (168) выпуск 35). Многие положения и выводы исследовательской работы апробированы автором во время многолетней журналистской практики, работы корреспондентом и шеф-редактором телерадиокомпании в г. Урае, главным специалистом отдела аналитики окружной телерадиокомпании «Югра» в г. Ханты-Мансийске, руководителем телекомпании «Ракурс» в г. Сургуте.

Основное содержание диссертации. Во введении обосновывается актуальность, научная новизна и практическая значимость работы, определяются цели и задачи, методология, объект, предмет и эмпирическая база исследования. В основе структуры диссертации лежит логика научного исследования - от анализа потенциальной зрительской аудитории, экономических и юридических аспектов развития местного телевещания, эволюции телепроизводства муниципальной телерадиокомпании в монопрофильном северном городе в современных социально-экономических условиях к определению новых тенденций развития телевещания на местном информационном поле, выраженных в наиболее оптимальных финансово-экономических, организационных и содержательных моделях местного телевидения как новой фазе развития телевещания Югры. Данное исследование состоит из введения, двух глав (восьми параграфов), заключения, списка используемой литературы и приложений.

Похожие диссертационные работы по специальности «Журналистика», 10.01.10 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Журналистика», Баранкевич, Лолита Анатольевна

Заключение

Мы живем в эпоху глобального прогресса в области электронных средств массовой информации. Ни одно из средств массовой коммуникации не может сравниться с электронными СМИ ни по масштабности влияния, ни по эффективности воздействия. Это доказывают и социологические опросы авторитетных центров изучения общественного мнения, и научные исследования, и наша любовь к телевидению как самому предпочтительному виду семейного досуга. И тем важнее включение его активов в решение самых важных и острых проблем современности.

Очевидно, - если в СМИ нет обсуждения важных, проблемных тем, -значит, общество не готовится к возможным будущим трудностям. Считаем не верным утверждение, что в высоком проценте предпочтений «веселящих» программам виновны сами зрители. «На шоу-программы, как правило, находятся деньги. А творческие бригады, готовящие передачи других жанров, делают это практически на энтузиазме. Вина зрителей только в том, что шансов на выбор у них остается все меньше».

Исходя из опроса, проведенного Комитетом социально-политического анализа и общественных связей администрации губернатора Югры можно сделать вывод, что внимание значительной части телезрителей к региональным и местным телеканалам оказывается фрагментарным, пространство оценок — суженным, более половины участников опроса (54%) затруднились с ответом на открытые вопросы о том, каковы характерные особенности (как положительные, так и отрицательные) региональных и местных телеканалов. То есть отношение к такого рода телевидению оказывается "одномерным", оно определяется в первую очередь его информационно-новостной функцией, только треть опрошенных считают, что имеющиеся в их распоряжении местные телеканалы показывают "достаточно" интересных передач.

Реализация демократических преобразований в стране, начатых правительством в новом веке невозможна без мощной поддержки средств массовой информации. Волна эта может подняться из глубинки, что явится мощнейшим стимулом для демократических преобразований в муниципальном образовании, регионе, стране. Телевидение Югры достигло такого уровня развития, при котором возможна качественно новая ступень в организации труда в сфере телевещания, основанная на принципах демократии, плюрализма мнений, с целью предотвращения закрытия дорогостоящих программ, а также, программ, направленных на удовлетворение потребностей и вкусов меньшинств. В формировании программной политики, электронные СМИ должны выражать не только политику власти региона, но идти от совокупности реальных потребностей и интересов города, округа.

В Ханты-Мансийском автономном округе в настоящее время присутствует две основные категории населения: «вахтовики», временно проживающие и постоянные жители. В работе делается вывод: в борьбе за

137 Подведены итоги конкурса. Клуб экспертов. Югра-иформ. Информационное агентство XMAO - Югры. 05.12.2007 http://vv\vvv.admhmao.ru/committe/Admin/komaos/klub/tema03/sutyagina.htm HTTP:www.ugra-tv.ru;wvvw.radio-ugra.ru внимания этих двух нередко конфликтующих между собой групп, необходимо создавать предельно актуальные информационные продукты, отвечающие интересам как одной, так и другой категории. Следует также учитывать особенности развития Ханты-Мансийского округа: снижение глобального влияния градообразующих предприятий на развитие городов Югры, (в то же время, не следует недооценивать возможности крупного капитала), возросшие возможности малого и среднего бизнеса.

Необходимо сформировать оптимально грамотную финансовую политику местных электронных СМИ, финансирование которых должно идти целевым способом из соответствующих окружных, федеральных структур, в идеале максимально независимых от влияний муниципальных властей, крупного капитала. Что поможет выработать максимально приближенную к интересам всех групп населения и общественных организаций, информационную политику, добиваясь, чтобы электронные СМИ, следуя рыночным «правилам игры», реально учитывали в своей деятельности права, мнения, интересы, потребности различных общественных кругов и категорий населения. При этом необходимо рассматривать возросшие возможности рекламного бизнеса, использование абонентской платы, как дополнительных финансовых источников. Что поможет решить первоочередную задачу местных СМИ, телевидения в частности, - обеспечение «разомкнутости» информационного процесса, создание условий для более полного включения аудиовизуальных СМИ в общественные структуры, на основе автономности его существования как информационного института.

Второй основной вывод работы заключается в следующем. Используя возможности телевидения, региональным тележурналистам сегодня необходимо выступать своеобразным катализатором, активизирующим творческую жизнь города, района, округа. К созданию передач необходимо привлекать как можно больше художников, писателей, поэтов, музыкантов в качестве авторов циклов передач, где студия используется как сценическая площадка для профессиональных и самодеятельных исполнителей. Участие в телевизионных передачах, явится как для профессионалов, так и для народных талантов большим творческим стимулом и экзаменом одновременно. Телекомпания, таким образом, решает сразу несколько проблем: нехватку профессиональных кадров, качественную, добротную подачу материала специалистом, разнообразие эфира и т.д.

Именно сегодня, настало «время собирать камни», сегодня — время острых критических материалов, информационно-публицистических, аналитических циклов, которые смогут оказывать реальное давление на административные структуры муниципальных образований. Сегодня необходимо создавать максимально объемные картины окружающей действительности, тем самым, давать телезрителю возможность для размышлений, содействовать саморазвитию личности, пробудить в зрителе активное творческое начало.

Средства массовой информации - мост, связующее звено между властью и населением, потребителем информации. Это и есть принцип "сожительства"

138 трех названных субъектов. И от того, насколько прочен этот мост, насколько он профессионально выстроен, зависит, стабильность в обществе, взаимопонимание и общее развитие.

Третий наш вывод заключается в том, что в настоящее время наряду с внутренними факторами местных электронных СМИ Югры (творческий потенциал журналистов, профессиональные навыки), действуют внешние факторы, т.е. «общественные потребности», выраженные в социальных ожиданиях, интересах, убеждениях, мировоззрении, в целом. Другим серьезным внешним фактором выступает политика государств, "пошаговый план реформирования должен быть по всем направлениям деятельности, где

138 Сутягина Т. "Необходимо строить диалог, в котором СМИ - посредник.Клуб экспертов. http://\v\vw.admhmao.ru/committe/Adrnin/komaos/klub/tema03/sutyagina.htm HTTP: www.ugra-tv.ru www.radio-ugra.ru возрастает ответственность институтов гражданского общества", заявил президент В. Путин в своем плане - стратегии развития России до 2020г.

Сегодня мы являемся свидетелями и участниками объективного процесса развития средств массовой информации. Но этот процесс развития не должен идти спонтанно. Бурно развивающиеся общественные отношения, которые отражаются в электронных СМИ и инициируются ими, должны развиваться в едином законодательном пространстве. Информационная среда города, региона, являющаяся малой фундаментальной ячейкой последующего множества других, выстраиваемых образований, должна выйти на новый, качественный уровень. Что соответственно приведет:

- к росту социальной и экономической значимости информации в жизни людей, не только управляющей элиты, но и миллионов простых российских граждан;

- к ускорению социальных и экономических процессов, побуждающих властные структуры быстрее реагировать на происходящие перемены;

- к созданию все более эффективных и гибких механизмов управления сферами экономической деятельности и общественной жизнью в целом, что обеспечит, благоприятные политические, социальные и культурные условия для достойной жизни людей.

По утверждению профессора Института системного анализа РАН В.Н. Цыгичко: «необходимо создание таких условий развития средств массовой информации, при которых будет возможно без революционных взрывов и потрясений, поэтапно передать ряд регулирующих функций государства различным общественным структурам, преодолеть консерватизм органов государственной власти в организации своей деятельности и взаимодействий с гражданами и их объединениями». Развитие СМИ отражают уровень развития общества. В то же время, уровень развития СМИ, является условием дальнейшего развития общества. Поэтому создание реальных условий и предпосылок для целенаправленной трансформации местных телекомпаний, как гарантии дальнейшего поэтапного реформирования региональных масс-медия, необходимое условие социального прогресса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Баранкевич, Лолита Анатольевна, 2010 год

1. Адамьянц Т.З. Мотивационно-целевой анализ телепередачи (формула успеха телепередачи). — М.: ИПКД994.

2. Акимов М. Дорогая моя Русь. (Таблица инвестиционной привлекательности регионов России). -М.: Профиль, 1997.

3. Андроников И. Слово, написанное и сказанное.//Соч.: в 2т.М.,1997.

4. Багиров Э.Г., Борецкий Р.А., Юровский А.Я. Основы телевизионной журналистики. М.,1987.

5. Барабаш В.В., Музыкант B.JI. Реклама и маркетинг: (функции, цели, каналы распространения). М.:ПАИМС,1994.

6. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. — М.,1979.

7. Березин В.М. Сущность и реальность массовой коммуникации М.: Изд-во РУДН, 2002.

8. Березин В.М. Фотожурналистика. М.: РУДН, 2006.

9. Блэк Сэм. Public relations. Международная практика М.: Довгань, 1997. Ю.Блюм Г. Психологические теории личности. — М.: Изд. «КСП», 1996. П.Боголюбов JI.H. Лазебникова А.Ю,.Иванова Л.Ф. Человек и общество.

10. Обществознание./ Библиотека ФМЛЗО. М., 2005.

11. Бодалев А. Психология общения. — Воронеж, 1996.

12. Борецкий Р.А Информационные жанры телевидения. М., 1961.

13. Борецкий Р.А. Телевизионная программа. — М.:ГТРК,1967.

14. Борецкий Р.А., Кузнецов Г.В. Журналист ТВ: за кадром и в кадре. -М. :Искусство, 1990.

15. Борецкий Р.А. В бермудском треугольнике. ТВ. М.: Икар, 1998.

16. Борецкий Р.А. Телевидение на перепутье. //Сборник статей. М.,1998.

17. Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссии онные проблемы, пути обновления. М.: Мысль,1991. — 299с.

18. Буданцев Ю.П. Теория и практика журналистики и массовых информационных процессов. М.,1993.

19. Буданцева Ю.П. Экранный образ. — М., 1993.

20. Бухарцев Р.Г. Психологические особенности журналистского творчества. Свердловск, 1976. — 66с.

21. Ваксберг А. Преступник будет найден. М.:Искусство,1985.

22. Вакурова Н.В. Московкин Л.И. Типология современной экранной продукции. Под редакцией Борецкого Р.А.- М., 1997.23 .Вартанова Е. Л. Финляндия. Энциклопедия мировой индустрии СМИ. -М., 2006.-290-3 Юс.

23. Вартанова Е.Л. Финская модель на рубеже столетий: информационное общество и СМИ Финляндии в европейской перспективе. М.,1999. - 41-43,142-143,145с.

24. Вертов Д. Статьи. Дневники. Замыслы. -М.:Искусство, 1966.

25. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Словарь рыночной экономики. — СПб.: Петрополис, 1995. 379с.

26. Вильчек В. Под знаком ТВ. -М.:Искусство,1987.

27. Ворошилов В.В. Журналистика и рынок: проблемы маркетинга и менеджмента средств массовой информации. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1997. — 232с.

28. Ворошилов В.В. Журналистика. — СПб.: Изд. Михайлова В.А., 2000.

29. Ворошилов В.В. Исследование и расследование в журналистике. //Социология журналистики: Очерки методологии и практики: Пособ. для студентов вузов по специальности «Журналистика»/ под ред. Корконосенко С.Г. М.,1998.

30. Ворошилов В.В. Российские СМИ в системе социально экономических отношений // Журналистика и социология. Россия, 90-е годы.

31. Моногр. сб. ст. // Ред.-сост. Ю. Дорофеев. О социальной роли прессы в общественно необходимых процессах развития // Средства массовой информации в современном мире. Санкт-Петербург, 2000.

32. Воскобойников B.C., Юрьев В.К. Журналист и информация. М.:РИА «Новости», 1993

33. Гаймакова Б.Д, Сенкевич М.П., Макарова С.К. Мастерство эфирного выступления. М.: Изд. ИПКД996. 166с.

34. Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России. Вехи исторической эволюции. М., 1998.

35. Гаман-Голутвина О.В. Региональные элиты России: персональный состав и тенденции эволюции. М.: Изд-во РАГС, 2005. - 6с.

36. Гаспарян В.В. Тележурналистика: вчера, сегодня, завтра. М.: Изд. ИПКД996. - 57с.

37. Грабельников А.А. СМИ в постсоветской России 15 лет спустя.-М.:РУДН, 2008.

38. Голдовская М.Е. Человек крупным планом. М.,1981

39. Голдовская М.Е. Творчество и техника. (Опыт экранной публицистики). -М.: Искусство, 1986.

40. Голядкин Н.А. ТВ информация в США. М.: Изд. ИПКД994. - 230с.

41. Греков И. К вопросу об информации. М.: Наука и жизнь, 1967.

42. Григорьева Е.В. Синергетика: исследования и технологии. СПб.: ЖИ, 2006.43 .Гринберг Т.Э. Политическая реклама: портрет лидера. -М.:Мысль,1989. 180с.

43. Гуревич П.С. Приключения имиджа: Типология телевизионного образа и парадоксы его восприятия М.: Искусство, 1991.- 219с.

44. Гуревич С.М. Газета и рынок: Как добиться успеха. /Учеб. пособие. -М.:МГУ,1994. 78с.

45. Дворецкая Н.И. Телевидение. Время местное. Белгород, 2003.-125с.

46. Дзялошинский И.М. Российский журналист в пост тоталитарную эпоху. — М.: Восток,1996.

47. Дзялошинский И.М., Никитин М.Н. Деловые игры в журналистском коллективе. — М.,1990.

48. Дугин Е.Я. Информационно-публицистические передачи ТВ и пути повышения их эффективности. М.,1986.

49. Дробашенко С.В. Пространство экранного документа. — М.: Искусство, 1996.

50. Дэннис Э., Мэррил Д. Беседы о масс-медиа. М.: Изд-во «Вагриус»,1997. Егоров В.В. Телевидение: теория и практика. - М.,1993.

51. Егоров В.В. Телевидение и власть. М.: Изд. ИПКД997. - 208с.

52. Егоров В.В. Терминологический словарь телевидения. М.: Изд. ИПК, 1997.-92с.

53. Егоров В.В. Телевидение между прошлым и будущим. М.: Воскресенье, 1999. — 19с.

54. Имамова-Стефанчук Е.И. Эволюция отечественного информационно-аналитического телевидения. М.: Изд. ИПК, 2001. — 107с.

55. Колесник С., Свитич Л., Ширяева А. Белый, протестант, бакалавр.Русский, женат, беспартийный. — М.,1998.

56. Коновалова О.В. Тенденции развития региональной системы телекоммуникаций. Ростов-на -Дону, 2003.- 134 с.

57. Крамник В.В. Имидж реформ: психология и культура перемен в России. СПб.: Изд-во СПб ун-та экономики и финансов, 1995. - 118с.

58. Крысько В. Этническая психология. Учеб. пособие для студ. выс. учебных заведений. — М.: Издательский центр «Академия», 2002. Страница в интер-те: www.gumer.info/. ./Psihol/krusko/03.php

59. Кузин В.И. Психологическая культура журналиста. СПб., 1997. - 76.

60. Кузнецов Г.В. ТВ журналист. -М.: Изд. МГУ,1980.

61. Кузнецов Г.В. Журналист на экране. М.,1985.

62. Кузнецов Г.В., Цвик B.JL, Юровский А.Я. Телевизионная журналистика. -М.,1994.

63. Кулешов J1. Основы кинорежиссуры. М.:ВГИК,1995.

64. Культурология : Учебник / под ред. Ю.Н. Солонина, М.С. Кагана. М.: Высшее образование, 2007. — 566 с.

65. Ламэй К.Л., Мицкевич Э., Файрстоун Ч. Автономия телевидения и государства. М., 1999 .

66. Лукаш Ю.А. Энциклопедический словарь-справочник руководителя предприятия.- М.: Книжный мир, 2004.

67. Лысенко В.Н., Матвеев В.А. Роль субъективного фактора в проведении экономических реформ в регионах Российской Федерации. В сб.: Экономические реформы в регионах Российской Федерации: Опыт и перспективы. - М.: Ин-т современной политики, 1998. - 96-110с.

68. Лысенко В.Н., Матвеев В.А. Роль субъективного фактора в проведении экономических реформ в регионах Российской Федерации. М.: Ин-т современной политики, 1998. - 96-110с.

69. Малькова Т., Фролова М. Массы. Элита. Лидер. М.,1992.

70. Маслова Л.Т. Информационно-аналитическое обеспечение государственного управления в контексте политической модернизации современного российского социума. — Саратов, 2005.

71. Матвеева Л. В., Аникеева Т.Я., Мочалова Ю.В. Психологиятелевизионной коммуникации. М.: Учебно-методический коллектор «Психология», 2000. — 367с.

72. Матвеев Д.О. Особенности продвижения компьютерных СМИ средствами PR на рынке периодической печати РФ. — М.,2005.

73. Меркулова Т.И. Социально-информационное пространства современной России: специфика и тенденции развития. М., 2005.

74. Мейджи Б. Телевизионное интервью за рубежом. М.,1969.

75. Менделеев А.Г. СМИ в современном обществе. М.,1993.

76. Муратов С.А. Диалог. Телевизионное общение в кадре и за кадром. — М.: Искусство, 1983.

77. Муратов С. А. Нравственные принципы тележурналистики (опыт этического кодекса). М.,1994.

78. Никулина Г. Экзамен перед зеркалом. Владимир Позднер. М.,1994.

79. Новожилова Т.Ф. Интервью как форма общения. М.: ИПК, 1996.41с.85,Олешко В.Ф. Психология журналистики. М.: Изд. Михайлова В.А. Серия библиотека профессионального журналиста, 2006.

80. Павликова М.М. Сетевые технологии и журналистика: эволюция финских СМИ. М., 2001. - 66с.

81. Пелих А.С., Кизимова Т.Г., Пронченко А.Г. Имидж делового человека. -М: Приор, 1997.-112с.

82. Петренко В.Ф., Митина О.В. Психосемантический анализ динамики общественного сознания на материале политического менталитета. М.: Изд. МГУ,1997. — 214с.

83. Петровская И.Е. Сто одна теленеделя с Ириной Петровской./Сб. статей. — М.: Гуманитарный центр «Монолит», 1998.

84. Полукаров B.JI. Экономика телерадиовещания. М.: Изд. МНЭПУД998. - 121с.

85. Почепцов Г.Г. Паблик Рилейшенз, или как успешно управлятьобщественным мнением. — М.: Центр,1998. 352с.

86. Прохоров Е. Журналистика и демократия. М., 1999.

87. Пукшанский Б.Я. Обыденное знание. Опыт философского осмысления. /Под ред. проф. Козловой М.С. Л., Изд-во Ленингр. Ун-та, 1987. - 152с.

88. Паульман В. Мир на перекрестке четырех дорог. Прогноз судьбы человечества. Таллинн, 2009.

89. Печать Российской Федерации в 1998 году. Статистический сборник. -М., 1999.

90. Реснянская Л. А. Особенности процесса формирования системы современной периодики. М.,1996.

91. Родионов И.И. Мировой рынок информационных услуг, основные характеристики, цели и методы маркетинга. — М.:МП «Данные, информация, знания», 1991. 158с.9 8.Рожков И .Я. Реклама: планка для «профи». Реклама в условиях рынка 90-х. -М.: «Юрайт»,1997. 182с.

92. Россия регионов: в каком социальном пространстве мы живем? М.: Поматур, 2005.

93. Самарцев О.Р. Творческая деятельность журналиста. — М.:Академический проект, 2007 527 с.

94. Саппак B.C. Телевидение и мы. Четыре беседы. Изд.З-е. М.: Искусство, 1988.

95. Сапунов Б.М. Проблемы истории мировой культуры. — М.:ИПК,1997. ЮЗ.Свитич Л.Г. Синергетика. -М.: изд. МГУ, 2006.

96. Свитич Л.Г. Феномен журнализма. М.: изд. МГУ, 2000.

97. Сетяев В. Краткий экскурс в историю. От союзного нефтяного комплекса к вертикальным интегрированным компаниям. - М., 2001.

98. Сидоров В.А. Современная пресса: прогностическая составляющая // Журналистика и социология. Россия, 90-е годы. Моногр. сб. статей // Ред.- сост. С.Г. Корконосенко. СПб.: СПбГУ, 1999.

99. Сорокин Г.Г. Влияние информационной культуры на функциональную грамотность социального субъекта. — Тюмень, 2006.

100. Сорокин Г.Г. Проблемы правового обеспечения информационной безопасности в России в условиях глобализации информационного пространства. — СПб., 2006. 37 с.

101. Стяжкин В.Е. Региональная и локальная периодика. М., 1996. Словарь делового человека / под науч. ред. Амуржуева О.В. - М.: Экономика, 1992.-238с.

102. Ю.Социальный кодекс ОАО Лукойл.- М., 2002.111 .Социология массовой коммуникации /под ред. Минюшева Ф.И., Иванцова В.Н. — М.: изд. МГУ, 1995.

103. Теплюк В.М. Этика журналистского творчества. — М.,1980. ПЗ.Теплюк В.М. Журналист меняет профессию: необычные превращения во имя истины. — Владивосток., 1990.

104. Тулупов В.В. Российская пресса: дизайн, реклама, типология. — Воронеж: ИНФАД996.

105. Телевизионная журналистика: учебник/под ред. Юровского А .Я. — М.: изд. МГУ,1994.

106. Пб.Телевизионный сценарий, /под ред. Багирова Э.Г. М.: изд. МГУ, 1975. Успенская Т.Н. Миграционное поведение населения Ханты-Мансийского автономного округа. - М.: ЦСП, 2006.

107. Файоль А., Эмерсон Г., Тейлор Ф., Форд Г. Управление это наука и искусство. - М.,1992. - 408с.

108. Томпсон Дж. Идеология и современная культура. Критическая социальная теория в эру массовой коммуникации. М. Российская Академия наук. Институт научной информации по общественным наукам. Cambridge. Oxford Polity press, 1990.

109. Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. М.: Наука,1977.

110. Федотова JI.H. Массовая информация: стратегия производства и тактика потребления. -М.:МГУ,1996.

111. Фэнг И. Теленовости: секреты журналистского мастерства. — М.,1993.

112. Хазагеров Т.Г., Ширина Л.С. Общая риторика. Ростов-на Дону: «Феникс», 1999. - 316с.

113. Цвик В.Л. Тенденции и проблемы формирования новой Евразийской системы телевизионного вещания. М.: изд. МГУ,1994. Журналистика. 1994. №5;

114. Цвик В.Л. Особенности реформирования отечественной системы телевидения в условиях информационного рынка (Два «передела» телевизионной собственности): Вестник Моск. Ун-та. Серия X. Журналистика. 1998. №3.

115. Чекалова Е., Парфенов Л. Нам возвращают наш портрет. М.,1990.

116. Шарп Д. Типы личности. Юнговская типологическая модель. — СПб., 1996.

117. Шкондин М. Средства массовой информации: системные характеристики. М., 1996.

118. Шумилина Т.В. Методы сбора информации в журналистике. — М.: «Вагрис»,1997. 284с.

119. Эйзенштейн С. Монтаж аттракционов. /В кн. Избранные произведения в 6 т. М.: Искусство, 1964.

120. Экономическая педагогика и психология. /Под ред. Дерябо С.Д. — М.,1997.

121. Юровский А.Я. Телевидение поиски решения. Изд.2-е. -М. :Искусство, 1988.

122. Britain 1991.Official Handbook,L,1990, 470 p.,Guardian. 1993.13 Dec. 133.Identity and Change in the Network Society. Conversation wiht Manuel

123. Castells//Conversation with history. Institute of International Studies, US Berckley. 2001. 9 May (http://globetrotter.berckley.edu/people/Castells)

124. Tappper H.Understanding of Information Society Paradigm // Argonaut Introduction to Information Society.1998 (http://www.helsinki.fi/naalisva/argonaut/paradigm.html).

125. Appadurai A.Deep Democracy: Urban Governmenality and the Horizon of Politics//Pablic Culture 14 (1), 2002. C.21-22.

126. Britain 1991-Official Handbook, L, 1990, 470 p., Guardian. 1993.13 Dec. Obbserver, 1997. 21 Sept.1. Статьи.

127. Алиев Ф. He контракт века, но.//Нефть России. 2000. - №9. - С.52-53. 2.Баконина М. Телеведущий — никакая не первая фигура, это якорь, а не корабль.//АИФ. - 2000. - №8. - С.80-81.

128. Бакштановский В. Пресса — это важнейший институт гражданскогообщества.//АИФ в Западной Сибири. — 1999. №24. — С.2.

129. Бовин А. Хорошо, что я сменил профессию.//Журналист. 1994. - №10.

130. Богданов В. Возрождение. //Российский региональный еженедельник МК Югра, МК Тюмень. 2005.- 7 дек. - № 49 (229).

131. Бондаренко И. О государственной поддержке СМИ.//Журналист. -2000.-№3.

132. Брыцало С. С камерой против беспредела.// Журналист 2000. - №10. -С.82-83.

133. Вайонен Н. Глас народа — глас. бом-жий?//Журналист. 2000. - №12. -С.10-11.

134. Вайонен Н. Критике тесно начальству просторно.//Журналист. - 2000. - №4. — С.27-29.

135. Ю.Варецкий Б. СМИ четвертая власть: метафора или реальность.//Журналист. - 2001. - №1. - С.20-21.

136. И.Вартанов А. В СССР нет почвы для двух ТВ.//Журналист. 2001.5. С.75-77.

137. Вартанов А. Ужель та самая Светлана?//Журналист. 2001. - №4. — С.75-77.

138. З.Вартанов А. Господин рейтинг беспощаден//Журналист. — 2001. — №7. . С.44-45.

139. Н.Вартанов А. Срываясь на фальцет.//Журналист. 2000. - №9. - С.39-41

140. Вартанов А. Наглое богатство.//Журналист. 2000. - №8. - С.77-79.

141. Вартанов А. Любовь и деньги: телевизионный вариант.//Журналист. — 2000. №6. - С.27-29.

142. Варшавчик С. Без средств нет массовой информации./Юбщая газета. -1998.-29 янв. — 4 февр.

143. Пустовалов М.Ф. У истоков сибирской нефти. //Нефть России. 2000.- №9. С.26-31.

144. Пустовалов М.Ф. Возраст зрелости и масштабных планов.//Нефть России. 2000 - №12. - С.17-19.

145. Воронова О.А. Журналистика.//Вестник Моск. ун-та.- Сер. 10. -2000.5.21 .Габидуллина Э.Ф. История и тенденции развития местного телевидения городов Ханты-Мансийского автономного округа.// Уральская академия. 2000. - С. 167.

146. Гаспарян В., Мизеров С. Хрюн Моржов, Колян и другие.//Журналист.- 2001. №2. - С.77-78.

147. Говорухин С. Газету для меня еще не изобрели.//Журналист. — 2000. -№7.-С. 16-18.

148. Голованова Р. Будет ли в России единая информационная политика?//Журналист. 2000. - №1. - С.20-21.

149. Голубчикова Т. Совершенству нет предела.//Нефть России. — 2000. — №9. — С.36.

150. Гумарова И. Газпром-ТВ. Как это было. // Север news.- 2007.- №6.1. С.68.

151. ЗО.Засурский Я.Н., Беглов С.И., Пашков Г.И., Нечаева И.Ю. Журналистика. // Вестник Моск. ун-та. Сер. №10. 2000 - №3.- С.47.

152. Зверева Н. В, Телевизионное расследование, почему не делаем? //Среда, 2000. -№2.

153. Инвестиционный рейтинг российских регионов 1997-1998 годы.// Эксперт. 1997. - N 39 (155).

154. Калмыков А. Структура профессии журналиста и анализ ее составляющих.//Научно-культурологический журнал Relga. — 2005.- №12.

155. Климонтович Н. Современна ли современная наука?// Знание сила — 1987.-№10.

156. Климантович Н. Нелинейность.//Знание сила-1982.- №11.

157. Климонтович Н. Шаги к признанию.//Знание сила. 1983. -№3.

158. Кошляков JI. Нужны ли «информационные киллеры» государственному ТВ?//Журналист. 2000. - №3. - С.27-29.

159. Маслова О. Коренные народы: взгляд в будущее.// Новости Югры. -2003. Апрель. - №43.

160. Моисеева Г. "ЛУКОЙЛ": 10 лет, которые потрясли мир.// Новый век. —2001.

161. Моисеева Г. Мы нефтяники, мы здесь живем.// Газ Вестник Роснефть. -2005.- Ноябрь.-№37.

162. Ненашев М.Ф. Диктатура СМИ: кто жертва?// Журналист. 2008. - № 4.-С. 20.42,Обзоры американского журнала «Джорнел оф Бродкастинг» №1-4 за1971.

163. Патранова В. Что наша жизнь? «Югра».// Новости Югры. 2001. - № 17 Павлов А. В рай на нефтедолларах.//Литературная газета. - 2000. - № 5051.

164. Петровская И. А у нас ведь неплохое телевидение! //АИФ. — 1999 -№24. С.9.

165. Поливанова С. От книги к компакт диску.// Новости Югры. - 2003. — 19 апр. - №43.

166. Полушкин В. Север и северяне.//Журналист. 2001. - №7. - С.44-45.

167. Пустовалов М. У истоков сибирской нефти //Нефть России. — 2000. -№9. С.26-31.

168. Пустовалов М. Возраст зрелости и масштабных планов.//Нефть России. 2000. - №12. - С.17-19.

169. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России. -"Эксперт", 1996, N 47 (66).

170. Рябий М. Как наше слово отзовется?//Литературная Югра. 2000.2.

171. Рябов А. Югра, итоги уходящего года.// Город-hm. Х-М. 2008.-декабрь.

172. Синявская О.В. Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе; отв. ред. // Независимый институт социальной политики, 2009.

173. Солженицын А. Как нам обустроить Россию.// Литературная газета. -1990.-18 сент.

174. Сомова Ж. Захочет ли власть быть открытой и доступной?// Здравствуйте нефтеюганцы! 2007.- № 27

175. Судовцев Г. Этапы.//3автра.- 1987 №44.

176. Урушев О. Телевидение будущего? //Новости Югры .- 2006.- №158

177. Устенко Ю. Каждое СМИ должно занимать свою "нишу" винформационном пространстве.// Сургутская трибуна. 2008 - № 78/13.5 8.Федотов М. Пришествие свободы печати в России пока откладывается.//Международная жизнь. 1994. - №10.

178. Филатов С. Приватизированные журналисты — это не только печально, но и страшно.//Журналист. — 2001. №6. — С.8-9.

179. Фоссато Флориана Медиаландшафт: 1991-2003// Отечественные записки. 2003. - №4.

180. Флярковский В. Журналистика из поля деятельности превратилась в арену борьбы.//Журналист. 2001. - №3. - С.24-25.

181. Диссертации, авторефераты.

182. Абросимова Н.В. Технология создания общественного образа институтов политической власти. Автореф. . дис. канд. филол. наук. СПб., 2004.

183. Аверкин М.Г. Структура коммуникативных действий и public relations в деятельности крупных российских компаний: социологический аспект. Автореф. . канд. филол. наук. Н. Новгород, 2004.

184. Адамьянц Т.З. О некоторых факторах эффективности документализма в радио и телевизионной журналистике. Автореф. . канд. филол. наук. — М.,1980.

185. Алекперов В. Ю.Формирование условий и обеспечение устойчивого развития вертикально интегрированных нефтяных компаний (На прим. ОАО "ЛУКОЙЛ"). Дис. .докт. эконом, наук. М., 1998.

186. Андреев Н.С. Единое информационное пространство Российского государства: взаимодействие печатных и электронных СМИ. Автореф. . канд. филол. наук. — СПб., 2005. — 24с.

187. Анненков А.И. Представление о реально должном в профессиональной журналистской морали: (на основе анализа публикаций современных общероссийских изданий). Автореф. . канд. филол. наук. М., 2004.

188. Антонов К.А. Телевизионные новости: конструирование политическихсобытий. Автореф. . канд. филол. наук. Кемерово, 2004.

189. Бакенова Г.С. К проблеме свободы слова и плюрализма. (На примере респ. Алма-атинского телевидения в Казахстане на русском языке). Автореф. .канд. филол. наук. Алма-Аты, 1994.

190. З.Бахтина М.П. Парламентское телевидение России: особенности функционирования и перспективы развития. Автореф. . канд. филол. наук. -М., 2005.

191. Беликова Е.П. Формирование регионального рынка информации и его место и роль в экономике: (на примере Ивановской области). Автореф. . канд. филол. наук. Иваново, 2005.

192. Белоусов А.Б. Лоббизм как политическая коммуникация: основы теоретического моделирования. Автореф. . канд. филол. наук.- Екатеринбург,2004.

193. Бережная М.А. Телевизионный ведущий в контактной передаче. Автореф. . канд. филол. наук. ЛГУ.,1989.

194. Богдан Е.Н. Медиа-образ России как фактор преодоления идентификационного кризиса по материалам газет в моменты общественного напряжения). Автореф. . филол. наук. — М., 2006.- 23с.

195. Борщов Н.А. Социально-философские проблемы информационного насилия: Автореф. . канд. филол. наук. Саратов, 2004

196. Булытова Ч. Б.Телевидение в процессе социокультурной модернизации Республики Тыва. Автореф. .канд.филол. наук. -М. 2007;

197. Бутенко Е.В.Эволюция теорий информационного общества. Автореф. . канд. филол. наук. Томск, 2004

198. Бутузова И.В. Социально-философский анализ организационной деятельности в избирательной компании в условиях информационного общества. Автореф. . канд. филол. наук. — Тверь, 2005.

199. Габидуллина Э.Ф. История и тенденции развития местного телевидения городов Ханты-Мансийского автономного округа. Автореф. .канд. филол. наук. -М. 2004.

200. Гукетлова Д.М. Государственно-правовое регулированиефункционирование средств массовой информации в России. Автореф. .канд. филол. наук. — Волгоград, 2005.

201. Густов П.В. Повышение уровня информационной культуры специалистов в условиях дополнительного информационного образования. Автореф. . .канд. филол. наук. — Н. Новгород, 2006.

202. Данилова Е.Е. Деятельность СМИ в условиях открытого и переходного обществ: методологический анализ. Автореф. . канд. филол. наук. М., 2004.

203. Данилов B.JI. Мусульманская книга в Сибири в конце XX начале XXI в. Автореф. . канд. филол. наук. - Новосибирск, 2005.

204. Данова О.В. Социальная ответственность средств массовой информации в современном российском обществе. Автореферат, .канд. филол. наук.- Саратов, 2004.

205. Даутова Р.В. Становление и развитие телевидения в Татарстане (вторая половина 1950-1985). Автореф. . канд. филол. наук. Казань, 2004.

206. Дмитриева JI.A. Законы драматургии телевидения и типологии жанров. Автореф. . канд. филол. наук. -М., 1995.

207. Долгополов А.Ю. Формирование литературного процесса в российском Интернете: структура, особенности организации и функционирования. Автореф. . канд. филол. наук.- Воронеж, 2005.

208. Дробашенко А.С. Типологические особенности документального телевизионного фильма. Автореф. . канд. филол. наук. -М., 1982.

209. Дугин Е.Я. СМИ как институт прямой демократии в. условиях перестройки: социологический анализ. Автореф. . докт. социол. наук. М., 1990.

210. Евтун О.А. Региональная пресса в современном политическом процессе: (на примере Сибири). Автореф. .канд. филол. наук. Кемерово, 2006.- 15с.

211. Жожиков А.В. Формирование информационной культурнообразовательный среды в региональном сегменте глобальной сети Интернет на примере республики Саха (Якутия). Автореф. . канд. филол. наук. -Якутск, 2004

212. Исаева Л.Г. Средства массовой информации как фактор формирования духовной культуры российского общества. Автореф. . филол. наук. Уфа, 2005.

213. Караева В.А. Корпоративная информация в системе Public relations. Автореф. . канд. фил. наук. М,, 2006.

214. Карапетян Н.А. Специфика работы корреспондента службы новостей в региональных телекомпаниях ( на материалах ГТРК «Карелия»). Автореф. . .канд.филол. наук. -М. 2007.

215. Колыванов Е.В. Современные европейские концепции и модели общественного телевидения. Автореф. . канд. филол. наук. М., 2006. — 13с.

216. Кравцов В.В. Особенности деятельности журналиста в условиях избирательной компании. Автореф. . докт. филол. наук. М., 2005.

217. Кротова Л. Г. Основные тенденции развития информационного телевизионного вещания Красноярского края. Автореф. . канд.филол. наук. -М. 2005.

218. Куксина И. А, Местные теленовости: факторы повышения конкурентоспособности( на материалах Томской области). Автореф. . канд. филол. наук. -М. 2007.

219. Курицкий А.Б. Государственное регулирование информационнойэкономики в условиях глобализации. Автореф. . канд. филол. наук. — СПб, 2004.

220. Лебедева Т.В. Детское радиовещание специфика общения с аудито рией. Автореф. . канд. филол. наук. -М., 1989.

221. Маркелов К.В. Общественный идеал как объект информационной политики. Автореф. . докт. филол. наук. М., 2006.

222. Малошик М.В. Культура современного российского телевизионного пространства. Автореф. . канд. филол. наук.- Улан-Удэ, 2004.

223. МасловаЛ.Т. Информационно-аналитическое обеспечение государственного управления в контектсте политической модернизации современного российского социума. Автореф. . канд. филол. наук. Саратов,2005.

224. Матвеев Д.О. Особенности продвижения компьютерных СМИ средствами PR на рынке периодической печати РФ. Автореф. . канд. филол. наук — М., 2005.

225. Мелешко С.А. Проблемы координации федерального и регионального телевещания в условиях одноканального функционирования (на примере телевидения Липецкой области). Автореф. . канд.филол. наук.-М. 2006.

226. Мельникова Н.И. Социальные измерения информационно-коммуникативной среды глобального образовательного пространства: теоретико-методологический подход. Автореф. . канд. филол. наук. Саратов,2004.-15с.

227. Меркулова Т. Социально-информационное пространства современной России: специфика и тенденции развития. Автореф. . канд. филол. наук. М.,2005.

228. Мещерякова С.Н. Российские средства массовой информации в институционально-правовом обеспечении межнационального согласия. Автореф. . канд. филол. наук. -Ростов-на-Дону, 2005.

229. Минин Д.А. Управление корпоративной культурой как социальнымпроцессом российского медиахолдинга: (срциологический анализ). Автореф. .канд. филол. наук. — М., 2006. 15с.

230. Митченко И.И. Массовая печать Западной Сибири в годы первых пятилеток (1929 1937). Проблемы эволюции газет. Автореф. . канд. филол. наук.-М.,1989.

231. Михайленко Е.В. Проблемы информационно правового регулирования отношений в глобальной компьютерной сети Интернет. Автореф. . канд. филол. наук. -М., 2004.

232. Носкова О.В. Телевизионное публицистическое выступление. Становление и тенденция развития. Автореф. .канд. филол. наук. М.,1983.

233. Рафикова Р.С. Манипулятивные технологии управления на муниципальном уровне. Автореф. . канд. филол. наук.- Казань, 2006.

234. Пазовский A.M. Стратегия управления организаций в условияхсистемного кризиса российского общества: коммуникативно-социальный подход и методика дискус-анализа. Автореф. . канд. филол. наук. -Новосибирск, 2005.

235. Паршукова Г.Б. Информационная компетентность населения как фактор освоения культурного ладшафта территории. Автореф. . доктор, филол. наук. Кемерово, 2006.

236. Петрова Е.А. Информационная политика территориальных органов управления в системе государственной информационной политики современной России. Автореф. . канд. филол. наук. -М., 2004.-20с.

237. Попа Е.И. Выпуски новостей как тип программы республиканского телевидения: проблемы развития и функционирования. Автореф. . канд. филол. наук. -М., 1985.

238. Потятынык Б.В. Социально — психологические аспекты влияния СМИ на аудиторию. Автореф. . канд. филол. наук. — Киев, 1991.73 .Прокопенко А.Н. Интернет как инновационное средство глобализации. Автореф. . филол. наук. Ростов-на-Дону, 2004.

239. Протодьяконов С.А. Становление и развитие средств массовой коммуникации в регионе Восточной Сибири. Автореф. .канд.филол. наук. -М. 2000.

240. Путилова Е.А. Интернет как фактор формирования информационного сообщества. Автореф. . канд. фил. наук. — Тюмень, 2004.

241. Рафиков Р.С. Манипулятивные технологии управления на муниципальном уровне. Автореф. . канд. филол. наук. — Казань, 2006.

242. Родин А.Г. Манипулятивные технологии средств массовой информации в избирательном процессе: теоретические и прикладные аспекты. Автореф. . канд. филол. наук. Н. Новгород, 2006.

243. Родченко A.M. Языковое манипулирование сознанием в тоталитарном государстве. Автореф. . канд. филол. наук. Кемерово, 2006.

244. Сафиуллина И.М. Язык в коммуникативном пространстве этносов.

245. Автореф. . канд. филол. наук. Н. Новгород. 2004.

246. БО.Сафронова Ю.Л. Информатизация российского общества, социокультурный анализ. Н. Новгород, 2004.

247. Свечников B.C. Манипулятивные практики в социальном конструировании реальностей. Автореф. . докт. филол. наук. — Саратов, 2004.-15с.

248. Семенова Л.Г. Политическая коммуникация государственных органов региональной исполнительной власти: проблемы прямой и обратной связи: Автореф. . канд. филол. наук. Уфа, 2004.

249. Солдаткин А.Е. Социальные аспекты становления информационного общества в России: Автореф. . канд. филол. наук. — Н. Новгород, 2005.-7с.

250. Скородумова О.Б. Социокультурные функции Интернета и особенности их реализации в современной России. Дис. . докт. филол. наук. — М., 2004.

251. Солнцев В.Н. Структура бюллетеня новостей местной студии телевидения. Автореф. .канд. филол. наук. — М., 1985.

252. Солодовников Л.В. Российские СМИ в системе формирующегося гражданского общества: институциональный аспект. Автореф. .канд.филол.наук.- Краснодар, 2006. 23-25с.

253. Стурова Е.В. Взаимодействие власти, гражданского общества и общественно-политической прессы в современной России. Автореф. . канд. фил. наук. Ростов - на - Дону. 2005.

254. Суворова С.П. Реализация просветительской функции журналистики в современных общероссийских газетах. Автореф. . канд. филол. наук. — М., 2006.

255. Сусская О.А. Телевизионный коммуникатор: специфика и проблемы речевого общения. Автореф. . канд. филол. наук. -М.,1990.

256. Сутормин С.Е. Мониторинг эффективности разработки нефтяных месторождений на основе информационно-аналитической системы контроля:

257. На примере месторождений Ханты-Мансийского автономного округа Югры. Автореф. . канд. технических наук. М. 2005.

258. Тимербулатов З.М. Информационное общество России: этапы становления и развития. Автореф. . канд. филол. наук. Уфа, 2006.

259. Удалов Е.Ю. Государственная информационная политика в условиях современной миграции населения. Автореф. . канд. соц. наук. Ставрополь, 2005.-21с.

260. Урушев О.А. Информационное обеспечение социальной политики в регионе средствами массовой информации: Автореф. . канд. филол. наук. -М., 2006.

261. Цвик В.Л. Телевидение переходного периода, (тенденции и проблемы реформирования в условиях информационного рынка). Дис. .док. филол. наук. -М., 1996.

262. Чернышев И. Е. СМИ приграничного региона: становление и особенности функционирования (на примере Дальневосточного Федерального округа). Автореф. .канд. филол. наук. -М. 2009.

263. Шабунин А.С. Формирование имиджа региона: теоретические аспекты и перспективы применения: (на примере Владимирской, Ивановской, Костромской, Тверской и Ярославской областей). Дис. . канд. филол. наук.-Ярославль, 2006.

264. Шелекасова Н.П. Неосознаваемые аспекты образа политика в массовом сознании: (на материалах исследований региональных избирательных компаний). Автореф. . канд. филол. наук. М., 2006.

265. ЮО.Шеремет А.Н. Интенет как средство массовой коммуникации:социологический анализ. Автореферат . канд. филол. наук. Екатеринбург. 2004.

266. Якубенко Е.Н. Формирование и мониторинг корпоративного имиджа предприятия. Автореф. . канд. филол. наук. Брянск, 2006.

267. Янина Е.В. Гражданско-правовое регулирование информационной безопасности. Автореф. . канд. филол. наук. М., 2004.1. Словари

268. Политэкономический словарь/под ред. Ожерельева О.Щст. ред.), Улукаева А.В., Фаминского И.П. М.: Изд-во полит. лит-ры,1990.1. Интернет-ресурсы.

269. Бюллетень Счетной палаты Российской Федерации. Росприроднадзор направил запрос в ФНС с просьбой предоставить информацию о платежах Лукойла по 398 лицензиям № 2 (86)2005 г. www.budgetre.ru

270. Конституция РФ. Конституционно—правовой статус автономных округов в Российской Федерации. Адр. интер. страницы: ww.consultant.ru/popular/cons/.

271. Крицкая А. Бюджетное планирование на примере ТПП

272. Урайнефтегаз" 19.11.200 7. revolution.allbest.ru/economy/.

273. М.Гринберг, Р.С Дейкин А.И Проблемы независимости СМИ в России: экономический и политический аспекты, www.rusref.nm.ru.

274. Социальный атлас Российских регионов. ХМАО-Югра социальный портрет региона. Независимый институт социальной политики. atlas.socpol.ru/portraits/hant ao.shtml.

275. Миграционная привлекательность ХМАО выше, чем у Тюменской области? www.vsluh.ru/news/society/7096.html.17.0сновные проблемы демографии в ХМАОwww.nakanune.ru/news/2005/1 l/17/osnovnyeproblemy demografii

276. С. Харючи Коренные народы и гражданское общество России: тез. докл. Международная конференция. Москва, апрель 2003.

277. Доклад зам. председателя думы ХМАО-Югры Еремея Айпина. -Москва: Совет Федерации, 2007.

278. Монопрофильные города и градообразующие предприятия // Бюллетень Экспертного института РФ. М.: Союз инвесторов, март 2006. Официальный сервер СФ: council.gov.ru

279. Журналист и журналистика российской провинции. Опыт исследования (сентябрь-декабрь 1994 г.) /по материалам научно-практической конференции.-М.,1995.

280. Целевая программа Департамент транспорта, связи Ханты-Мансийского автономного округа Югры «Реконструкция спутниковой сети распространения ТВ, РВ, ТФ «Югория» для внедрения цифрового эфирного телевидения стандарта DVB-Т» от 12.12.2005г.

281. Постановление Правительства ХМАО -Югры «Бюджетная стратегия Ханты-Мансийского автономного округа Югры до 2020 года» за №70/23 от1003.09.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.