Жизнь человека как объект конституционно-правового регулирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат юридических наук Зайцева, Алла Михайловна

• Зайцева, Алла Михайловна
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Зайцева, Алла Михайловна

Введение.

Глава 1. Право на жизнь как право человека на самореализацию.

§ 1. Жизнь человека как объект права на жизнь.

§ 2. Природа права на жизнь: право на жизнь как естественное право

§ 3. Пределы правового регулирования права на жизнь.

Глава 2. Некоторые аспекты содержания конституционного права на жизнь как субъективного права.

§ 1. Правоспособность - юридические границы права человека на жизнь.

§ 2. Правомочие распоряжения правом на жизнь.

Глава 3. Проблемы реализации права на жизнь: пределы ограничения и гарантии.

§ 1. Пределы ограничения права на жизнь.

§ 2. Гарантии права на жизнь.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Жизнь человека как объект конституционно-правового регулирования»

Актуальность темы исследования

Центральная идея настоящего диссертационного исследования -конституционное право на жизнь человека как единство трех элементов: право на физическое существование, право на достойную жизнь и право на свободное духовное развитие.

Традиционно жизнь человека рассматривают в качестве сложной системы, которая включает в себя другие системы различных уровней: физическое существо -человека как часть природы; общественные отношения, которыми человек связан с другими людьми; внутренний мировоззренческий уровень индивидуального самосознания. Вместе с тем международное право, законодательство большинства государств мира, в том числе и Российской Федерации, признают право на жизнь только как право на физическое существование. Право на достойную жизнь и право на свободное духовное развитие как составные элементы права на жизнь Российской Федерацией не признаются.

Конституционный Суд РФ установил, что государство обязано обеспечить такой жизненный уровень, при котором не ставится под сомнение сама возможность достойной жизни гражданина, осуществление им иных, провозглашенных Конституцией РФ прав и свобод личности и тем самым не умалялось бы его человеческое достоинство1. Президент РФ Д. Медведев в своем выступлении на IX съезде партии «Единая Россия» главной целью государственной политики назвал «улучшение качества жизни граждан, обеспечение безопасности жизни в нашей стране»2.

Между тем в настоящее время в России за чертой бедности (доход ниже прожиточного минимума) находится от шестой до четвертой части населения3. Уровень качества жизни россиян остается низким.

1 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2005 г. № 17-0 // СЗ РФ, 2005, № 16, ст. 1479.

2 http ://www.rost.ru/medvede v/report-15.04.html

3 Чиркин В.Е. Российская Конституция и достойная жизнь россиян // Россия, Конституция, достойная жизнь: материалы науч. Конференции / Отв. ред. Ю.В. Винокуров. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2006. С. 3.

При этом в соответствии с разделом 2 Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года, утвержденной Указом Президента РФ от 9 октября 2007 г. № 1351, во второй половине прошлого века в России ежегодно рождались 2 - 2,5 млн. детей, умирали 1-1,5 млн. человек. Продолжительность жизни постоянно увеличивалась и приближалась к показателям европейских стран. Средняя продолжительность жизни в 1990 - 1991 годах составляла 68 лет.

Вместе с тем с 1992 года началось стабильное сокращение численности населения из-за превышения уровня смертности над уровнем рождаемости. В течение последних 15 лет в России ежегодно умирали более 2 млн. человек, а ежегодно рождалось 1,2 - 1,5 млн. человек. Средняя продолжительность жизни на 2006 год составила 66,7 года (мужчин - 60,6, женщин - 73,1 год).

В соответствии с указанной Концепцией на низкий уровень рождаемости повлияли «низкий денежный доход, отсутствие нормальных жилищных условий, современная структура семьи (ориентация на малодетность, увеличение числа неполных семей), тяжелый физический труд значительной части работающих женщин (около 15 процентов), условия труда, не отвечающие санитарно-гигиеническим нормам, низкий уровень репродуктивного здоровья, высокое число прерываний беременности (абортов)».

Из приведенной выше официальной информации следуют два вывода: 1) право человека на жизнь (в широком понимании) в Российской Федерации в настоящее время не гарантируется государством; 2) реализация права человека на жизнь может быть обеспечена только с учетом сложносоставной структуры правоохраняемого объекта. В этой связи важной гарантией реализации субъективного права на жизнь в широком понимании является его закрепление в Конституции России как в Основном Законе, имеющем стратегическое значение для развития государства и общества1.

В последнее десятилетие в отечественной юридической науке большое количество диссертационных исследований было посвящено изучению права на жизнь (см. например: И.Х. Бабаджанов, A.B. Гурлев, A.B. Дерипаско, В.Ю. Исаева, A.A. Кощеева, Е.В. Перевозчикова, Н.В. Тюменева, Т.М. Фомиченко, H.H. Хоменко и

1 См. также об этом: Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность: 2-е изд. М.: РЮИД, «Сашко», 2000. С. 18-19, 27-28. другие). Эти исследования характеризуются большой разнородностью, базируются на различных исходных посылках и основаниях. Особую актуальность в этой связи приобретает целостное изучение права на жизнь в единой системе трех взаимосвязанных прав, позволяющей рассматривать различные области исследований на основе единых представлений.

Степень научной разработанности темы

Высокая степень актуальности для общества проблем, связанных с правовым регулированием и реализацией права на жизнь, стала причиной появления в отечественной науке достаточно большого числа научных исследований в этой области. Условно их можно разделить на пять основных направлений: общетеоретическое, где жизнь рассматривается как естественное право, его место в системе иных прав; уголовно-правовое, в котором изучаются преимущественно проблемы отмены смертной казни; медико-правовое, предмет исследования в котором связан с репродуктивными правами человека, нравственно-этическими вопросами прекращения права на жизнь; социально-правовое, где исследуются проблемы права на достойную жизнь; гражданско-правое направление связано с изучением защиты права на жизнь как личного неимущественного права.

Общетеоретический аспект исследования права на жизнь нашел отражение в работах таких ученых как A.B. Дерипаско, A.C. Калиничева, A.A. Кощеева, Г.Б. Романовским, H.A. Рубанова, Н.В. Тюменева.

Уголовно-правовое направление представлено в трудах, например, C.B. Бородина, В.Е. Квашиса, Н.В. Кальченко, А.Н. Красикова, JI.A. Лозановича, Э. Мамедова, H.H. Хоменко.

Медико-правовые проблемы реализации права на жизнь исследовались Н. Крыловой, М.Н. Малеиной, И.А. Михайловой, Е.В. Перевозчиковой, Д.К. Рашидхановой, Г.Б. Романовским, H.A. Славкиной, К.А. Чернеги, С.С. Шевчука.

Работы A.B. Гурлева представляют социально-правовое направление.

Гражданско-правовой аспект рассматривался в трудах И.Х. Бабаджанова, A.M.

Рабец.

Объект исследования: жизнь человека.

Предмет исследования: конституционно-правовое регулирование общественных отношений в целях обеспечения реализации естественного права человека на жизнь.

Цель настоящего исследования состоит в том, чтобы исследовать сущность и структуру конституционного права человека на жизнь как права на самореализацию, определить вариант конституционно-правового регулирования (признание, предоставление гарантий соблюдения и обеспечение защиты) данного права, который позволит создать оптимальные условия его реализации.

Задачи диссертационного исследования:

1) обобщить подходы к сущности человеческой жизни в различных областях знаний и существующие точки зрения относительно определения права на жизнь;

2) выявить структурные элементы права на жизнь как" основополагающего права человека;

3) рассмотреть признаки права на жизнь как естественного права и определить пределы правового регулирования отдельных элементов;

4) исследовать естественные границы жизни человека и юридические границы обеспечения права на жизнь в свете специфики конституционной правоспособности человека;

5) разграничить естественное право на смерть и право на эвтаназию, рассмотреть правомерность правового регулирования отношений, связанных с оказанием содействия в наступлении смерти;

6) выявить критерии ограничения права на жизнь и допустимость лишения права на жизнь;

7) определить существующие проблемы реализации права на жизнь как сложносоставного права и определить возможные пути разрешения.

Методология и методы исследования

Методологическую основу исследования составляет системный подход, который предполагает вычленение общефилософского, общенаучного и специально-научного уровней. Принцип системности предполагает рассмотрение всех предметов и явлений мира как систем различных типов и видов целостности и открытости.

Принцип системности включает понятия системности, целостности, соотношения части и целого, структурности и «элементарности» объектов, универсальности, всеобщности связей, отношений и развития, поскольку предполагается не только статичность, но и динамичность, изменчивость системных образований. В системной методологии под системой понимается целостный комплекс взаимосвязанных элементов, который образует особое единство со средой, обладает иерархичностью: представляет собой элемент системы более высокого порядка, ее элементы в свою очередь, выступают как системы более низкого порядка.

В процессе работы использовались следующие общенаучные методы обработки и систематизации знаний: анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, систематизация, классификация. Также применялись гипотетико-дедуктивный, исторический и логический методы. Наряду с ними использовались специальные частнонаучные методы, такие, как историко-юридический, сравнительно-правовой и формально-логический.

Теоретическую основу исследования составили труды отечественных ,и. зарубежных ученых. При написании диссертации использовались работы дореволюционных представителей философской и политико-правовой мысли: H.H. Алексеева, Н. Бердяева, Ф. Бэкона, Г.Ф. Гегеля, Г. Гроция, Э. Дюркгейма, И.А1 Ильина, Дж. Локка, Ж.-Ж. Руссо, А.Н. Радищева, B.C. Соловьева, а также работы современных авторов: С.А. Авакьяна, Н.В. Витрука, Л.Д. Воеводина, А.И. Ковлера, A.B. Малько, Н.И. Матузова, Л.П. Рассказова и И.В. Упорова, H.A. Рубановой, Б.С. Эбзеева.

При рассмотрении вопроса ограничения права на жизнь автором диссертации привлекались труды дореволюционных отечественных юристов, а именно: Г.И. Блосфельда, С. Будзинского, М.Н. Гернета, А.Ф. Кистяковского, А.П. Куницына, А. Лохвицкого, H.A. Неклюдова, П.И. Новгородцева, A.A. Пионтковского, И.В. Платонова, H.H. Розина, Н.С. Таганцева, Г.С. Фельдштейна, Б.Н. Чичерина, Г.Ф. Шершеневича и некоторых других.

Также автором в процессе исследования были изучены ряд работ немецких ученых, в частности, Н. Хёрстера (N.Hoerster), Ш. Эккехарта и Ф. Гётца (St. Ekkehart & F. Goetz), П. Коллера (Р. Koller), П. Шика (P. Schick), E. Штарца (E. Starz), особо при этом хотелось бы отметить диссертационное исследование X. Хофмана (Н. Нойпапп), в котором рассмотрен институт основной правоспособности.

Нормативную базу исследования составили Конституция РФ и отраслевое законодательство России, международно-правовые документы как универсального, так и регионального уровней.

Эмпирическую базу составили судебная практика, статистические данные и фактический материал. Для обоснования целесообразности признания на конституционном уровне широкого понимания права на жизнь большое значение имела практика Европейского Суда по правам человека.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что оно представляет собой исследование жизни человека как правоохраняемой ценности и как объекта сложносоставного естественного права на жизнь. Определены сущность, структурные элементы права на жизнь, пределы его правового регулирования,' соотношение позитивного права на жизнь с естественным правом на смерть, рассмотрены проблемы реализации субъективного права на жизнь как системного единства трех основных прав человека и предложены пути решения этих проблем.

Положения, выносимые на защиту:

1. Структура права определяется структурой правоохраняемого объекта. Жизнь человека имеет трехсоставную структуру: 1) жизнь физическая как функционирование организма человека; 2) жизнь социальная, как совокупность общественных отношений, в которые человек вступает как представитель различных социальных общностей (семья, профессиональный коллектив, государство и т.п.); 3) жизнь внутренняя, внутренний мир человека, как результат деятельности сознания и бессознательного в человеке. В этой связи право на жизнь представляет собой сложное явление, структурными элементами которого являются три права: право на физическое существование человека, право на достойную жизнь и право на свободное духовное развитие.

2. Как право на жизнь в целом, так и его составные элементы имеют естественно-правовую природу, характеризующуюся признаками врожденности, неотчуждаемости и равенства. Под врожденностью естественного права, по нашему мнению, следует понимать не момент, а порядок приобретения права, а именно, что данное право никто не дарует и не устанавливает, оно следует из самой природы человека.

3. Предлагается следующее определение права на жизнь: Право на жизнь как положительное право - это признаваемое и гарантируемое государством субъективное прирожденное право человека как биосоциодуховного существа на самореализацию.

4. Конституционная правоспособность представляет собой юридические границы естественных прав человека. Человеческая жизнь данным научных исследований в области биологии берет свое начало с момента зачатия. Эмбрион человека - живое человеческое существо. В этой связи предлагается расширить рамки конституционной правоспособности с целыо признания субъектом права на жизнь человека с момента зачатия.

5. Человеческий эмбрион не должен рассматриваться в качестве объекта прав, в том числе вещных прав, в этой связи использование эмбрионов в коммерческих целях является недопустимым. Отношения, связанные с применением высоких репродуктивных технологий, должны быть урегулированы на уровне федерального закона, основным принципом которого должна стать недопустимость причинения вреда жизни человеческих эмбрионов.

6. Естественное право на смерть не подлежит правовому регулированию. Человек не может отказаться от права на жизнь или передать правомочие распоряжения данным правом в силу присущей естественному праву на жизнь неотчуждаемости. Отказ от права на жизнь недопустим в отношении всех его элементов: права на физическое существование (самоубийство), права на достойную жизнь (полная утрата своей социальной идентичности), права на свободное духовное развитие (любые формы порабощения воли человека).

7. Недопустимость лишения права человека на жизнь во всех случаях определяется естественной природой данного права. Если государство не может даровать право на жизнь, то, следовательно, оно не может его отнять, тем более не могут принимать решение о лишении права на жизнь человека отдельные лица. Фактическое лишение человека жизни может быть признано правомерным только в случаях возникновения реальной угрозы в отношении равноценного блага — жизни другого человека.

8. Российская Федерация согласно своим международным обязательствам должна предоставить праву человека на жизнь позитивные гарантии. Позитивные обязательства - это обязательства принимать все соответствующие меры по охране жизни, прежде всего, создать законодательную базу для обеспечения эффективного предотвращения угрозы нарушения права на жизнь в широком смысле.

9. В целях устранения существующего пробела в конституционно-правовом регулировании права человека на жизнь необходимо закрепление в Конституции РФ субъективного права на достойную жизнь и субъективное права на свободное духовное развитие, а также обязательство государства по обеспечению реализации права на жизнь как триединого права.

Теоретическое и практическое значение диссертационного исследования определятся актуальностью рассмотренных проблем и степенью аргументированности представленных в ней выводов и предложений относительно внесения изменений в законодательство. Содержащиеся в диссертации положения могут быть использованы для дальнейших исследований в области прав человека, в преподавании учебных дисциплин, а также для совершенствования конституционно-правового и отраслевого регулирования права на жизни и гарантий его реализации.

Структура и объем диссертации

Структура настоящего исследования определяется целью и задачами, поставленными диссертантом в ходе работы, а также характером объекта и предмета исследования. Работа состоит из ведения, трех глав, включающих 7 параграфов, заключения, списка используемых источников.

Заключение диссертации по теме «Конституционное право; муниципальное право», Зайцева, Алла Михайловна

ВЫВОДЫ:

1. Ограничение права имеет две формы: 1) ограничение временное, частичное; 2) ограничение в крайней степени, т.е. полное лишение права. Специфика права на жизнь как естественного права заключается в том, что лишение его будет носить необратимый характер.

2. Право на физическое существование не может быть временно ограничено, в отличии от права на достойную жизнь и права на свободное духовное развитие. При введении частичных ограничений в отношении структурных элементов права на жизнь законодатель должен учитывать, что возможными последствиями может стать утрата человеком жизни.

3. Смертная казнь не должна назначаться, поскольку цели наказания достигаются назначением менее строго наказания - пожизненного лишения свободы. Применение смертной казни не достигает ни одной цели назначения наказания, определенной в Уголовном кодексе РФ 1996 г. и не имеет никаких оправданий.

4. Праву на жизнь невозможно противопоставить право, объектом которого является иное равноценное благо, кроме права другого лица на жизнь.

5. Уровни ограничения естественного права на жизнь:

-1 уровень - позитивного права;

- II уровень - конституционный;

- III уровень - международно-правовой;

- IV уровень - отраслевого законодательства.

6. Из международных стандартов необходимо следует вывод: лишение права на жизнь недопустимо. Смертная казнь должна быть отменена, искусственное прерывание беременности ограничено случаем крайней необходимости. Легализация эвтаназии в отношении новорожденных и других недееспособных лиц противоправно.

7. Формы государственных гарантий прав человека: признание, соблюдение и защита.

8. Негативные материальные гарантии и процессуальные гарантии, которые названы в Конституции РФ составляют минимальный объем государственных гарантий прав человека, который характерен для либеральной концепции прав человека. Обязанность Российской Федерации предоставить праву на жизнь позитивные гарантии вытекает из международных обязательств.

9. В целях устранения существующего пробела в конституционном регулировании гарантий права человека на жизнь необходимо:

• расширить границы конституционного признания права человека на физическое существование,

• признать право на достойную жизнь и право на свободное духовное развитие,

• ввести запрет на любые формы лишения права на жизнь,

• закрепить обязательство государства по обеспечению всей полноты права на жизнь.

Заключение

Подводя итоги, обозначим основные проблемы, которые были предметом нашего исследования.

Статья 20 Конституции Российской Федерации представляет собой узкое понимание права на жизнь. Оно сводится к праву на физиологическое существование человека. Жизнь человека есть проявление самого человека, человек является миру через жизнь. Человеческая жизнь немыслима отдельно от живущего, и, напротив, нет человека вне жизни. Природа человека заключается в единстве биологического, социального и духовного, следовательно, жизнь человека носит также сложносоставной характер, отражающий природу человека. Таким образом, жизнь человека представляет собой единство трех сфер бытия человека:

4. Жизнь физиологическая как функционирование организма человека,

5. Жизнь социальная как совокупность общественных отношений, в которые человек вступает в качестве представителя различных социальных общностей;

6. Жизнь внутренняя, внутренний мир человека как результат деятельности сознательного и бессознательного в человеке.

Сложная структура правоохраняемого объекта определяет, по нашему убеждению, структуру самого права. Таким образом, право быть человеком, жить, включает право иметь возможность реализовать все три элемента человеческой жизни. Следовательно, право на жизнь - это право на физиологическое существование индивида, право на достойную жизнь как члена общества и право на свободную самореализацию, становление и развитие своего «Я» (далее - право на свободное духовное развитие).

Право на жизнь в его широкой интерпретации является естественным правом. Это справедливо как для права на биологическое существование и права на свободное духовное развитие, так и для права на достойную жизнь.

Праву на жизнь в целом и его элементарным составляющим как естественным правам присущи следующие признаки, придающие им стабильность, неизменяемость:

1) принадлежность от рождения; 2) неотчуждаемость; 3) равенство для всех (всеобщность).

Рассмотрев объем понятия права на жизнь через основные признаки, можно определить право на жизнь следующим образом: Право на жизнь как положительное право — это признаваемое и гарантируемое государством субъективное прирожденное право человека как биосоциодуховного существа на самореализацию.

Без учета системообразующего характера права на жизнь для правового регулирования будет неизбежно присуща фрагментарность, безсистемность и пробельность, поскольку отсутствие четкой цели ведет к непониманию путей ее достижения. Несогласованность в законодательстве ведет к противоречивому правоприменению. Исходя из единой природы, а также системного подхода, по-нашему мнению, все три элемента права на жизнь должны получить свое нормативное закрепление в одной статье Конституции.

Естественные права, в частности право на жизнь, принадлежат человеку независимо от нормативного их закрепления, обладание этими правами объективно не зависит от государства. Поэтому нужно правильно оценивать факт признания естественных прав государством. Это признание преимущественно обращено к самому государству в лице его органов и должностных лиц, международному сообществу, чем к отдельному человеку.

Поскольку естественные права неотъемлемы от человека и государством не устанавливаются, государство также не может устанавливать границы указанных прав, а только признавать эти права. Таким образом, конституционная правоспособность в отношении естественных прав определяет границы признания государством естественных прав и соответственно минимальный уровень государственных гарантий.

В настоящее время в законодательстве Российской Федерации момент возникновения правоспособности определяется с момента рождения, момент прекращения связан с моментом смерти. Несмотря на то, что возникновение и прекращение правоспособности закон связывает с естественными событиями, правоспособность не является биологическим свойством человека, она не возникает в силу природы человека.

Для права на жизнь как сложносоставного права принципиальное значение имеет установленный законодательством момент возникновения правоспособности. Границы правоспособности не могут устанавливаться произвольно, но имеют объективные основания. Правовое решение вопроса о начале жизни человека не должно противоречить или искажать объективное естественнонаучное знание. В соответствии с достижениями современной эмбриологии человеческая жизнь начинается с момента оплодотворения. Эмбрион является существом: 1) самостоятельным; 2) живым; 3) человеческим.

По нашему мнению, человеческий эмбрион не должен рассматриваться в качестве объекта прав, в том числе вещных прав, в этой связи использование эмбрионов в коммерческих целях является недопустимым. В настоящее время в нашей стране заключаются договоры, предметом которых является применение вспомогательных репродуктивных технологий. При этом эмбрион, жизнь человеческого существа, рассматривается в качестве объекта договора.

Признание конституционной правоспособности человека с момента оплодотворения позволит, в том числе, избежать многочисленных злоупотреблений при применении высоких репродуктивных технологий.

В соответствии с естественными законами человеческого бытия жизнь человека объективно имеет пределы: возникновение и прекращение. В этом смысле каждый имеет гарантированное право на смерть: естественное, а потому неотъемлемое, врожденное и равное для всех. Право на жизнь - право неотчуждаемое, поэтому отказ от права на жизнь невозможен. В этой связи, полагаем, возможность лишения себя жизни не подлежит правовому регулированию как право на смерть. В этой связи отсутствует и правомочие требования к третьим лицам в обеспечении данного естественного права.

Природа позитивного права, неизбежность конфликтов интересов в обществе, права других людей определяют необходимость ограничений в праве. Согласно части 1 статьи 29 Всеобщей декларации прав человека 1948 г. «каждый человек имеет обязанности перед обществом, в котором только и возможно свободное и полное развитие его личности». Вместе с тем всякое ограничение права должно быть обоснованно и соответствовать общепризнанным критериям ограничения прав.

Ограничение права может носить двоякий характер: 1) частичное ограничение реализации права; 2) лишение права.

В связи с неотчуждаемостью естественных прав лишение их будет носить необратимый характер, т. е. являться полной и окончательной утратой блага. Это правило относится ко всем структурным элементам права на жизнь: праву на физиологическое существование, праву на достойный уровень жизни и праву на духовное развитие. Лишение права на жизнь ведет к уничтожению самого субъекта права, человека как высшей ценности для государства. Недопустимость лишения права человека на жизнь во всех случаях определяется естественной природой данного права. Если государство не может даровать право на жизнь, то, следовательно, оно не может его отнять, тем более не могут принимать решение о лишении права на жизнь человека отдельные лица.

Традиционно в литературе рассматриваются три случая лишения права на жизнь, а именно: смертную казнь, эвтаназию в отношении недееспособных лиц, аборт.

Вопрос отмены смертной казни имеет уже многовековую историю. Применение смертной казни не достигает ни одной цели назначения наказания, определенной в Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 г. (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений). Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. В этой связи смертная казнь не должна назначаться никогда, поскольку цели наказания достигаются назначением менее строго наказания - пожизненного лишения свободы.

В отношении аборта возникает конфликт интересов между правом ребенка на рождение и жизнь и правом матери на самоопределение, таким образом, сталкиваются два права разных видов. В виду особого статуса права на жизнь, его неразрывности с сущностью человека, незаменимостью, полагаем, что праву на жизнь невозможно противопоставить право, объектом которого является иное равноценное благо, кроме права другого лица на жизнь. В этой связи в условиях конфликта интересов, в котором одним из интересов является право на жизнь, невозможно установить равновесие интересов. При конфликте между правами разных видов приоритет должен отдаваться праву на жизнь. При конфликте между правами одного вида, принадлежащим разным субъектам, - единственным вариантом является лишение одного субъекта жизни в пользу другого субъекта. Такая ситуация, например, складывается, когда рождение ребенка угрожает жизни матери.

В связи с дискуссией об эвтаназии рассматривается вопрос об умерщвлении новорожденных детей с тяжелыми психическими и физиологическими нарушениями. При этом праву на жизнь противопоставляется интерес общества избежать дополнительных затрат материальных и людских ресурсов на обеспечение жизни еще одного инвалида. При столкновении интересов государство - человек либо общество - человек приоритет всегда имеет человек, его права и свободы. Ограничение права человека в интересах общего блага допустимо настолько, насколько это общее благо затрагивает и данного конкретного человека. Исходя из этого, экономическая целесообразность не может быть причиной лишения каких-либо групп людей права на жизнь.

Можно выделить следующие уровни ограничения естественного права на жизнь: I уровень - позитивного права; II уровень - конституционный; III уровень -международно-правовой; IV уровень - отраслевого законодательства.

Ограничения тесно связаны с гарантиями. Ограничения прав одних лиц являются всегда гарантией прав и законных интересов других людей. Правовые гарантии прав человека являются гарантиями прав человека в узком смысле. По источнику закрепления юридические гарантии можно классифицировать на конституционные и отраслевые.

В соответствии с Конституцией Российская Федерация - социальное государство, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина -основная обязанность государства.

Обязанность Российской Федерации предоставлять позитивные гарантии обеспечения права человека на жизнь вытекают из ее международных обязательств. Позитивные обязательства - принимать все соответствующие меры по охране жизни, прежде всего, создать законодательную базу для обеспечения эффективного предотвращения угрозы нарушения права на жизнь.

В этих целях нами предлагается следующая редакция статьи 20 Конституции Российской Федерации:

1. Каждый имеет право на жизнь. Жизнь человека охраняется с момента зачатия.

2. Никто не может быть лишен права на жизнь.

3. Каждому гарантируется право на достойную жизнь и свободное духовное развитие, насколько это не нарушает права других и нравственный закон.».

Полагаем, что в связи системообразующей и основополагающей ролью положений Конституции РФ предложенные нами изменения в конституционном регулировании права на жизнь позволят на новом уровне гарантировать право на жизнь в отраслевом законодательстве.

В отношении обеспечения права на физическое существование, полагаем, необходимым ратифицировать Протокол № 6 к Конвенции о правах и свободах человека 1950 года. Применение высоких репродуктивных технологий должно быть, по нашему мнению, урегулировано на уровне федерального закона. При этом недопустимы манипуляции с эмбрионами человека, если при этом возникает угроза жизни эмбриона. Также считаем обоснованным ввести ряд ограничений в отношении искусственного прерывания беременности. Гарантией права на жизнь является также четкая регламентация констатации смерти.

В отношении обеспечения права на достойную жизнь согласно международным обязательствам российского государства первоочередное значение имеет обеспечение государством: нормального питания, одеждой и жилищем. В этой связи должны быть разрешены проблемы употребления в пищу продуктов, содержащих генетически модифицированные организмы, реализации права ребенка жить и воспитываться в семье, обеспечения жильем, поддержки многодетных семей, социальной адаптации инвалидов, доступности качественной бесплатной медицины и других.

Проблема реализации права на свободное духовное развитие касается в наибольшей степени детей. Согласно пункту 2 статьи 6 Конвенции о правах ребенка

1989 года государства - участники обеспечивают в возможной степени выживание и здоровое развитие ребенка. В этой связи представляется важным обеспечить защиту ребенка от всех форм сексуальной эксплуатации и сексуального совращения. Прежде всего, Российская Федерация обязана предпринять конкретные меры, ограничивающие распространение информации сексуального характера, а также запрещающие программы сексуального просвещения в школах и иных учебных заведениях. Также важными гарантиями права на свободное духовное развитие являются запрет на клонирование человека; запрет на любые опыты с генетическим материалом человека, в том числе медицинские; защита от азартных игр; защита детей от увлечения «виртуальным миром»; защита от наркотической зависимости; защита от алкогольной и табачной зависимости.

Признание конституционного права на жизнь человека как системообразующего единства трех элементов: права на физическое существование, права на достойную жизнь и права на свободное духовное развитие - является основой для комплексного обеспечения реализации права человека на жизнь в Российской Федерации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Зайцева, Алла Михайловна, 2009 год

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета, 1993, № 237 (в ред. с изменен., внесенными Федеральным конституционным законом от 21 июля 2007 г. № 5-ФКЗ // СЗ РФ, 2007, № 30, ст. 3745).

2. Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. № З-ФКЗ «О чрезвычайном положении» // СЗ РФ, 2001, № 23, ст. 2277 (в ред. Федерального конституционного закона от 7 марта 2005 г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ, 2005, № 10, ст. 753).

3. Федеральный конституционный закон от 30 января 2002 г. № 1-ФКЗ «О военном положении» // СЗ РФ, 2002, № 5, ст. 375.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ, 1994, № 32, ст. 3301 (в ред. Федерального закона от 24 июля 2008 г. № 161-ФЗ // СЗ РФ, 2008, № 30, ст. 3617).

5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-Ф3 // СЗ РФ, 1996, № 1, ст. 16 (в ред. Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 148-ФЗ // СЗ РФ, 2008, №27, ст. 3124).

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // 1996, № 5, ст. 410 (в ред. Федерального закона от 14 июля 2008 г. № 118-ФЗ // СЗ РФ, 2008, № 29, ст. 3418).

7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // СЗ РФ, 1996, № 25, ст. 2954 (в ред. Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 145-ФЗ // СЗ РФ, 2008, № 30, ст. 3601).

8. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ // СЗ РФ, 1997, № 2, ст. 198 (в ред. Федерального закона от 14 июля 2008 г. № 112-ФЗ // СЗ РФ, 2008, № 29, ст. 3412).

9. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ // СЗ РФ, 2000, № 32, ст. 3340 (в ред. Федерального закона от 30 июня 2008 г. № 108-ФЗ // СЗ РФ, 2008, № 27, ст. 3126).

10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ, 2001, № 49, ст. 4552(в ред. Федерального закона от 30 июня 2008 г. № 105-ФЗ // СЗ РФ, 2008, № 27, ст. 3123).

11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ, 2001, № 52, ст. 4921 (в ред. Федерального закона от 11 июня 2008 г. № 85-ФЗ // СЗ РФ, 2008, № 24, ст. 2798).

12. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ, 2002, № 1, ст. 1 (в ред. Федерального закона от 30 июня 2008 г. № 106-ФЗ // СЗ РФ, 2008, № 30, ст. 3604).

13. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // СЗ РФ, 2002, № 1, ст. 3 (в ред. Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 157-ФЗ // СЗ РФ, 2008, №30, ст. 3613).

14. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 // СЗ РФ, 2002, № 46, ст. 4532 (в ред. Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 147-ФЗ // СЗ РФ, 2008, № 30, ст. 3603).

15. Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» // Российская газета, 1992, № 32 (в ред. Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 211-ФЗ // Российская газета, 2007, № 165).

16. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // СЗ РФ, 1995, № 29, ст. 2759 (в ред. Федерального закона от 30 октября 2007 г. № 241-ФЗ // СЗ РФ, 2007, № 45, ст. 5418).

17. Федеральный закон от 5 июля 1996 г. № 86-ФЗ «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности» // СЗ РФ, 1996, № 28, ст. 3348 (в ред. Федерального закона от 12 июля 2000 г. № 96-ФЗ // СЗ РФ, 2000, № 29, ст. 3005).

18. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-Ф3 «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ, 1997, № 47, ст. 5340 (в ред. Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 121-ФЗ // СЗ РФ, 2006, №31, ст. 3420).

19. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // СЗ РФ, 1998, № 31, ст. 3802 (в ред. Федерального закона от 30 июня 2007 г. № 120-ФЗ // СЗ РФ, 2007, № 27, ст. 3215).

20. Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» // СЗ РФ, 2007, № 1, ст. 19.

21. Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» // СЗ РФ, 2008, № 17, ст. 1755.

22. Указ Президента Российской Федерации от 9 октября 2007 г. № 1351 «Об утверждении Концепциии демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года» // СЗ РФ, 2007, № 42, ст. 5009.

23. Указ Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» // СЗ РФ, 2007, № 47, ст. 5749.

24. Постановление Правительства Российской Федерации от 11 августа 2003 г. № 485 «О перечне социальных показаний для искусственного прерывания беременности» // СЗ РФ, 2003, № 33, ст. 3275.

25. Приказ Минздрава России от 20 декабря 2001 г. № 460 «Об утверждении инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга» // Российская газета, 2002, № 18.

26. Приказ Минздрава России от 26 февраля 2003 г. № 67 «О применении вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в терапии женского и мужского бесплодия» // Российская газета, 2003, № 84.

27. Приказ Минздрава России от 4 марта 2003 г. № 73 «Об утверждении инструкции по определению критериев и порядка определения смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий» // Российская газета, 2003, № 72.

28. Заявление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 5 сентября 1997 г. «О публичных казнях в Чеченской Республике» // СЗ РФ, 1997, № 37, ст. 4261.

29. Решения судов Российской Федерации

30. Собрания Красноярского края, Красноярского краевого суда и Арбитражного суда Республики Хакасия» // Российская газета от 25 июня 2004 г. № 134.

31. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // БД «Консультант-Плюс».

32. Международные правовые акты:

33. Всеобщая декларация прав человека 1948 года // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. М.: БЕК, 1996. С. 460 464.

34. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 года // Ведомости Верховного Совета СССР, 1954 г., № 12, ст. 244 (ратифицирована СССР в 1954 году.).

35. Женевская конвенция об обращении с военнопленными 1949 года // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XVI. М., 1957. С. 125 204, 279 - 280 (ратифицирована СССР в 1954 году).

36. Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны 1949 года // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XVI. М., 1957. С. 204 278, 280 (ратифицирована СССР в 1954 году).

37. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года // СЗ РФ, 1998, № 20, ст. 2143 (ратифицирована Российской Федерацией в 1998 году).

38. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года // Ведомости Верховного Совета СССР, 1976, № 17, ст. 291 (ратифицирован СССР в 1973 году).

39. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 года // Ведомости Верховного Совета СССР, 1976, № 17, ст. 291 (ратифицирован СССР в 1973 году).

40. Американская конвенция о правах человека 1969 года // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: Норма-ИНФРА-М, 2002. С. 867 886.

41. Дополнительный протокол II к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов, 1977 года // Сборник международных договоров СССР. Вып. ХКУТ. М., 1993. С. 182 191 (ратифицирован СССР в 1989 году).

42. Венецианская декларация о терминальном состоянии 1983 года // http://www.medicusamicus■com/index.php?action=laws7

43. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин 1979 года // Ведомости Верховного Совета СССР, 1982, № 25, ст. 464 (ратифицирована СССР в 1969 году).

44. Декларация о праве на развитие от 1986 года // http://www.lawmix.ru/abro.php?id=10976

45. Декларация об эвтаназии 1987 года // http://www.medicusamicus.com/index.php?action=laws8

46. Конвенции о правах ребенка 1989 года // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1990, № 45, ст. 955 (ратифицирована СССР в 1990 году).

47. Венская декларация и программа действий 1993 года // Действующее международное право. Т. 2. М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 94 104 (извлечение).

48. Конвенция о защите прав человека и достоинства человеческого существа в связи с использованием достижений биологии и медицины 1997 года // http://www.echr-base.ru/biomedicineEurop.jsp

49. Факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии 2000 года // http://www.lawmix.ru/abro.php?id=:4501

50. Заключение Парламентской Ассамблеи Совета Европы № 193 от 25 января 1996 г. по заявке России на вступление в Совет Европы // http://www.lawmix.ru/abro.php?id=7131

51. Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Хендисайд против Соединенного Королевства» от 7 декабря 1976 г. // http://www.medialaw.rU/articlelO/6/2/52.htm

52. Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Санди Тайме» против Соединенного Королевства» от 26 апреля 1979 г. // http://www.echr.ru/documents/doc/2461498/2461498.htm

53. Решение Европейского Суда по правам человека по делу «X и Y против Нидерландов» от 26 марта 1985 г. // http ://www. echr.ru/documents/doc/2461439/2461439.htm

54. Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Мюллер против Швейцарии» от 24 мая 1988 г. // http://www.library.cjes.ru/online/?a=con&bid=447&cid=5057

55. Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Нильсен против Дании» от 28 ноября 1988 г. // http://www.echr-base.ru/pravo57.jsp

56. Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Косадо Кока против Испании» от 24 февраля 1994 г. // http://www.echr.ru/documents/doc/2461481/2461481 .htm

57. Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Отго Премингер Институт против Австрии» от 20 сентября 1994 г. // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 2. М.: Норма, 2000. С. 10-20 (извлечение).

58. Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Макканн и другие против Соединенного Королевства» от 27 сентября 1995 г. // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 2. М.: Норма, 2000. С. 123 149 (извлечение).

59. Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Уингроу против Соединенного Королевства» от 25 ноября 1996 г. // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 2. М.: Норма, 2000. С. 296 308 (извлечение).

60. Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Кайа против Турциюют 19 февраля 1998 г. // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 2. М.: Норма, 2000. С. 475 495 (извлечение).

61. Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Осман против Соединенного Королевства» от 28 октября 1998 г. // http://ehracmos.memo.ru/page.php?page=213

62. Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Ильхан против Турции» от 27 июня 2000 г. // http://www.lawyersnet.ru/index.php?page=itrec3&id=18&code=comment

63. Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Махмут Кайа против Турции» от 28 марта 2000 г. // Европейский Суд по правам человека: Сб. постановлений по «российским делам» (янв.—апр. 2006 г.). Саратов, 2006.

64. Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Претти против Соединенного Королевства» от 25 апреля 2002 г. // http://www.echr.rU/documents/doc/2462768/2462768-002.htm#1002

65. Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Пол и Одри Эдварде против Соединенного Королевства» от 14 марта 2002 г. // http://law.edu.ru/centers/eurocourt/messagelist.asp?blockID=26&month^9&year=2005.

66. Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Одиевр против Франции» от 13 февраля 2003 г. // http://www.lawmix.ru/abro.php?id=2545

67. Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Енерйылдыз против Турции» от 30 ноября 2004 г. // http://www.worklib.ru/laws/international/10002845.php

68. Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Хашиев и Акаева против Российской Федерации» от 24 февраля 2005 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2005. № 12. С. 4 41.

69. Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Исаева против Российской Федерации» от 24 февраля 2005 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2005. № 12. С. 4, 42 89.

70. Сборники статей, монографии и учебная литература:

71. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность: 2-е изд. М.: РЮИД, «Сашко», 2000.

72. Авакьян С.А. Конституционное право России: Учебный курс: 2-е издание, переработанное и дополненное в 2 т. Т. 1. М.: Юристь, 2007.

73. Акопов В.И. Маслов E.H. Право в медицине. М.: Книга-Сервис, 2002.

74. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций в 2-х т-х. Т. 1. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1972.

75. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М.: НОРМА, 2001.

76. Бажан В. О тайне пола. Книга для супругов и молодежи. М.: «Одигитрия» -Православное братство «Смоленской иконы Божьей Матери», 2006.

77. Бауэр Э. Теоретическая биология. M.; JL: ВИЭМ, 1935.

78. Белявский A.B. Судебная защита чести и достоинства. М.: Юрид. лит., 1966.

79. Бергсон А. Творческая эволюция. М.: ТЕРРА-Книжный клуб; КАНОН-пресс-Ц, 2001.

80. Бердяев Н. Экзистенциональная диалектика божественного и человеческого. Париж. 1931.

81. Бернацкий Г.Г. Естественное право. Права человека. Мораль. СПб:: Изд-во СЗАГС, 2000.

82. Блосфельд Г.И. О правах утробных и новорожденных недоношенных младенцев вообще, и об умерщвлении и умышленном изгнании плода в особенности. Казань, 1856.

83. Богданова H.A. Система науки конституционного права. М.: Юристь, 2001,

84. Бойко H.H. Заговор против жизни. Современные средства контрацепции. Каирское иго. М.: ПМПЦ «Жизнь», 2008.

85. Болотова E.JI. Права ребенка в современной России. М.: Школьная пресса, 2005.

86. Бородин C.B. Преступлния против жизни. М: Юристь, 2000.

87. Будзинский С. Начала уголовного права. Варшава, 1870.

88. Будзинский С. О преступлениях в особенности. Сравнительное исследование. М., 1887.

89. Бэкон Ф. Сочинения: В 2 т. Т. 1. 2-е изд., М., 1977.

90. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. М.: Изд-во Омега-JI, 2004.

91. Вертьянов С. Происхождение жизни: факты, гипотезы, доказательства. Очерк естествознания. Свято-Троицкая Сергиева Лавра, 2003.

92. Витрук H.B. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.: Наука, 1979.

93. Витрук Н.В. Общая теории правового положения личности. М.: НОРМА, 2008.

94. Вишневский А.Ф., Горбаток H.A., Кучинский В.А. Общая теория государства и права. М.: Изд-во деловой и уч. лит., 2004.

95. Власов B.C. Право на жизнь или жизнь права. Учебное пособие. Ярославль, 1996.

96. Власть и право. Из истории русской правовой мысли. Сост. A.B. Поляков, Ю.И. Козлихин. Д.: Лениздат, 1990.

97. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М.: Издательство МГУ, Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997.

98. Восстание декабристов. Документы. Том VII. М., 1958.

99. Вульферт А.К. Лекции по особенной части русского уголовного права. СПб., 1899.

100. Гасанов К.К. Основные права человека: вопросы неотчуждаемости. Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003.

101. Гегель Г.Ф. Работы разных лет: в 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 1971.

102. Гернет М.Н. Смертная казнь. М., 1913.

103. Герцен А.И. Полное собрание сочинений и писем / Под ред. М. К. Лемке. Т. 3. Л.-М., 1919.

104. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М.: изд-во МНИМП, 1998.

105. Горшкова С.А. Стандарты Совета Европы по правам человека и российское законодательство. М.: НИМП, 2001.

106. Градовский А.Д. Сочинения. СПб.: «Наука», 2001.

107. Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. СПб.: Санкт-Петербург, орг. о-ва «Знамение» России, 1996.

108. Диноршоев A.M., Романов С.Т. Соблюдение права на жизнь в Республике Таджикистан в аспекте применения смертной казни. Душанбе, 2004.

109. Достоинство человека: от философско-правовой идеи к конституционному принципу современного государства: Материалы межрегионального научнопрактического сеинара / Под ред. Невинского. Баранаул: Издательство Алтайского университета, 1999.

110. Дргонец Я., Холлиндер П. Современная медицина и право. М.: Юрид. лит., 1991.

111. Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд. М.: Мысль, 1994.

112. Жалинский А., Рёрихт А. Введение в немецкое право. М.: Спарк, 2001.

113. Жижиленко A.A. Преступления против личности. М.:Изд-во Ком. Акад., 1927.

114. Зиммель Г. Избранное. Т. 2: Созерцание жизни. М.: Юристь, 1996.

115. Ивлев Ю.В. Логика для юристов: Учебник для вузов. 3-е изд. М.: Дело, 2003.

116. Ильин И.А. О сущности правосознания // Собрание сочинений в 10 т. Т. 4. М.: Русская книга, 1994.

117. История политический и правовых учений. Учебник для вузов / Под ред. О.Э. Лейста. М.: «ИКД «Зерцало-М», 2004.

118. История философии права. СПб.: Юридический институт (Санкт-Петербург), Санкт-Петербургский университет МВД России, 1998.

119. Калмыков П.Д. Учебник уголовного права. СПб., 1866.

120. Кальченко Н.В. Право человека на жизнь(вопросы теории и практики). Волгоград: В А МВД России, 2003.

121. Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. Тула: Автограф, 2000.

122. Коваленко А.И. Конституционное право России: Учебник. М.: Право и закон, 1997.

123. Ковлер А.И. Анторопология права. М.: НОРМА, 2002.

124. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. Л. А. Окуньков. М.: Издательство БЕК. 1996.

125. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА ИНФР А-М), 2001.

126. Конституция Российской Федерации. Комментарий / Под общ. Ред. Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. М.: Юрид. лит., 1994.

127. Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М.: Юрид. лит., 1983.

128. Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь: в аспектах de lege lata и de lege ferenda. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1999.

129. Красиков А.Н. Уголовно -правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов: ОАО «Полиграфия», 1996.

130. Кригер Г.Л., Пионтковский A.A., Ромашкин П.С. Курс советского уголовного права: Преступления против личности, ее прав. Хозяйственные преступления. В 6-ти томах: Часть особенная. Т. 5. М.: Наука, 1971.

131. Кувакин В.А. Твой рай и ад: человечность и бесчеловечность человека (Философия, психология и стиль мышления гуманизма). СПб.: «Алетейя». М.: «Логос», 1998.

132. Куницын А.П. Право естественное. СПб.: Тип. И. Иоанессова,1818.

133. Лассаль Ф. О сущности конституции. Что же теперь? Две речи. СПб., 1906.

134. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1975.

135. Лозанович Л.А. Незаконное производство аборта: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2004.

136. Локк Дж. Два трактата о правлении // Сочинения в 3 т. Т. 3. М., 1988. С.

137. Лосев А. Ф. Самое само. М.: Эксмо-Пресс, 1999.

138. Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. СПб., 1871.

139. Люблинский П.И. На смены старого права. Сборник статей по вопросам текущей правовой жизни. Петроград, 1915.

140. Маковеев Д.В. Жизнь человека. Насилие и смерть: Аспекты социально-философского анализа. Пермь, 2004.

141. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М.: Юрид. лит., 1981.

142. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ-Пресс, 2001.

143. Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве. М.: Издательство БЕК, 1995.

144. Малько A.B. Стимулы и ограничения в праве. М.: Юристъ, 2003.

145. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. М.: Мысль, 1977.

146. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов: Изд-во Сарат. гос. академии права, 2003.

147. Мачин И.Ф. История политических и правовых учений. М.: Юрайт-Издат, 2004.

148. Медников Б.М. Избранные труды. Организм, геном, язык. М.: Т-во научных изданий КМК, 2005.

149. Медников Б.М. Биология: формы и уровни жизни: пособие для учащихся. М.: Просвещение, 2006.

150. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. Ч. 1. Испр. и доп. 8-е изд. М.: Статут, 1997.

151. Микешина JI.A. Философия науки: Современная эпистемология. Научное знание в динамике культуры. Методология научного исследования: учеб. пособие. М.: Прогресс-Традиция: МПСИ: Флинта, 2005.

152. Мир философии: Книга для чтения. Ч. 2 Человек. Общество. Культура. М.: Полиитиздат, 1991.

153. Монтень М. Разум сердца: Мир нравственности в высказываниях и афоризмах. М, 1989.

154. Неклюдов Н.А. Руководство к особенной части русского уголовного права. Преступления и проступки против личности. Т. 1. СПб., 1876.

155. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства: Учеб. для вузов. М.: Изд. группа НОРМА ИНФРА-М, 1999.

156. Нерсесянц B.C. Философия права: Учеб. для вузов. М.: Издательство НОРМА, 2001.

157. Новгородцев П.И. Право на достойное человеческое сущесвование // Сочинения. М.: Раритет, 1995.

158. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Отв. ред. проф. М.Н. Марченко. Том 1 и 2. Теория государства. М,: Издательство «Зерцало», 1998.

159. Общая теория прав человека. Отв. ред. Е.А. Лукашева, М.: НОРМА, 1996.

160. Памятники римского права: (Тексты для юридических вузов: Перевод). М.: Зерцало, 1997.

161. Петленко В.П. Тихонов М.И. Философия и мировоззрение врача. Л., 1991.

162. Пионтковский A.A. Смертная казнь в Европе. Казань, 1908.

163. Пищита А.Н. Стеценко С.Г. Медицинское право. Особенная часть. М.: Российская медицинская академия последипломного образования, 2005.

164. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998.

165. Природа человека: сущность и пути восхождения к ней: Материалы межвузовской теоретической конференции Удмуртский госуниверситет, 31 января 2005 г. Ижевск: Ассоциация «Научная книга». 2005.

166. Проблема прав тяжелобольных и умирающих в отечественном и зарубежном законодательствах / Под ред. академика РАМН Ю. Л. Шевченко. М.: ГЕОТАР-МЕД, 2002.

167. Против смертной казни / Под ред. М.Н. Гернета, О.Д. Гольдовского и И.Н. Сахарова М.: Тип. т-ва И.Д.Сытина, 1906.

168. Пусторослев П.П. Русское уголовное право. Особенная часть. Выпуск 1. Юрьев, 1912.

169. Пухта Г.Ф. Энциклопедия права. Ярославль. 1872.

170. Радищев А.Н. Полное собрание сочинений. Т. 3. М.-Л., 1952.

171. Радищев А.Н. О человеке, его смертности и бессмертии. СПб.: Питер, 2001.

172. Рассказов Л.П., Упоров И.В. Естественные права человека / Учебное пособие. Краснодар: Краснодарский юридический институт МВД России, 2000.

173. Романовский Г.Б. Гносеология права на жизнь. СПб: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.

174. Россия, Конституция, достойная жизнь: материалы науч. Конференции / Отв. ред. Ю.В. Винокуров. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2006.

175. Рубанова H.A. Естественное право человека на жизнь: проблема реализации в в Российской Федерации. Ростов на Дону: Изд-во РГУПС. 2005.

176. Сабо И. Идеологическая борьба и права человека. М.: Юрид. лит., 1981.

177. Смертная казнь: за и против / Под ред. С.Г. Келиной. М.: Юрид. лит., 1989.

178. Соловьев B.C. Оправдание добра: Нравственная философия. М.: Республика. 1996.

179. Таганцев Н.С. О преступлениях против жизни по русскому праву. Том 1, СПб., 1873, 324 с. Том 2, СПб., 1871.

180. Таганцев Н.С. Смертная казнь. СПб., 1913.

181. Уиллке Джон и Барбара, Мы можем любить их обоих. Аборт: вопросы и ответы. М., 2003.

182. Унамуно М. де. О трагическом чувстве жизни. М.: Символ, 1996.

183. Упоров И.О., Рябченко Е.В., Рябченко А.Г., Кашонда В.В. Естественное право и особенности его закрепления в нормах позитивного права в России: Теоретико-исторические исследования. Краснодар: Краснодарская академия МВД России, 2004.

184. Фельдштейн Г.С. Главные течения в истории науки уголовного права в России / Под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003.

185. Философия: Учебник / Под ред. проф. В.Н. Лавриненко. М.: Юристь. 2004.

186. Фойницкий И.Я. Учение о наказаниях в связи с тюрьмоведением. М.: Добросвет, 2000; Городец, 2000.

187. Фролов И.Т. Жизнь и познание: о диалектике в современной биологии. М.: Мысль. 1981.

188. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Под ред. З.М. Черниловского. М.: Юрид. лит., 1984.

189. Хессе К. Основы конституционного права ФРГ. М.: Юрид. лит., 1981.

190. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М.: ИПП «Отечество», 1993.

191. Человек: Мыслители прошлого и настоящего о его жизни, смерти и бессмертии. Древний мир эпоха Просвещения. М.: Политиздат, 1991.

192. Чиркин Е.Е. Конституционное право в Российской Федерации. М.: Юристъ, 2001.

193. Чичерин Б.Н. Несколько современных вопросов. М.: ГПИБ, 2002.

194. Чичерин Б.Н. Политические мыслители древнего и нового мира. СПб. ¡Издательство «Лань», 1999.

195. Чичерин Б.Н. Собственность и государство. Ч. 1, М.: Тип. Мартынова, 1882.

196. Чичерин Б.Н. Философия права. СПб.: Наука, 1998.

197. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Часть теоретическая. Философия права. Т. 1: Вып. 1-4. М.: Тип. Бр. Башмаковых, 1910.

198. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М .: Тип. Бр. Башмаковых, 1914.

199. Эбзеев Б.С. Человек, народ, государтсво в конституционном строе Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 2005.

200. Энгельгардт В.А. Познание явлений жизни. М.: Наука, 1985.

201. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М.: Политиздат. 1973.

202. Ekkehart St., Goetz F. Staatsrecht. Muenchen, 2000.1. Статьи:

203. Авакьян C.A. Точка отсчета народ // Российская газета. 28 октября 2006 г. № 4209.

204. Авакьян С.А. Пробелы и дефекты в конституционном праве и пути их устранения // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 8.

205. Бакланова Е.В. Истоки признания права на достойную жизнь в контексте разных правовых культур // История государства и права. 2006. № 12.

206. Богданова H.A. Надконституционность и наднормативность в системе характеристик конституции // Конституция как символ эпохи: в 2 т. / Под ред. проф. С.А. Авакьяна. Т. 1. М.: Изд-во МГУ, 2004.

207. Вавилин Е.В. Понятие и механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей // Журнал российского права. 2004. № 5.

208. Волкова Т. Правовая защита права на жизнь новорожденного // Законность. 2004. №4.

209. Дмитриев Ю.А., Шленева Е.В. Право человека в Российской Федерации на осуществление эвтаназии // Государство и право. 2000. №11.

210. Жильская JI.B. Социальное государство с точки зрения права // История государства и права. 2006. № 1.

211. Занкина Ю.А. Понятие и сущность прав человека // Адвокатская практика. 2005. № 1.

212. Исаева В.Ю. Организационно-правовые формы легального лишения права человека на жизнь // Современное право. 2007. № 2.

213. Капинус P.C., Макринская В.И. Право на жизнь и система смежных прав личности // Современное право. 2005. № 9.

214. Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение: мифы и реальность // Журнал российского права. 1998. № 12.

215. Кистяковсий Б.А. Государство правовое и социалистическое // Вопросы философии. 1990. № 6.

216. Ковалев М.И. Право на жизнь и право на смерть // Государство и право. 1992. №7.

217. Колесников О.Л. Пределы субъективных гражданских прав // Журнал российского права. 2007. № 12.

218. Конюшкина Ю.А. Об эвтаназии // Юрист. 2002. № 9.

219. Крылова Н. Эвтаназия: уголовно-правовой аспект // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 2002. № 2.

220. Лаговский В. Дети в утробе зевают, улыбаются и плачут // Комсомольская правда. 2 июля 2004 г.

221. Лапаева B.B. Конституция Российской Федерации об основания и пределах ограничения прав и свобод человека и гражданина // Журнал российского права. 2005. №7.

222. Лапаева В.В. Критерии ограничения прав человека с позиций либертарной концепции правопонимания // Журнал российского права. 2006. № 4.

223. Лопухин Ю.М., Ардниивс H.A. Эвтаназия как метод искусственного прерывания жизни. Правовые условия ее применения // Вестник Российской Академии медицинских наук. 1996. № 12.

224. Макаренко Г.Н. Применение вспомогательных репродуктивных технологий: проблемы правового регулирования // Медицинское право. 2007. № 4.

225. Макарова М. Секс-меньшинства воспитывают алтайских школьников // Газета. 22 октября 2003 г.

226. Малеина М.Н. О праве на жизнь // Советское государство и право. 1992. № 2.

227. Малиновский А. Имеет ли человек право на смерть? // Российская юстиция. 2002. № 8.

228. Малиновский A.A. Пределы субъективного права // Журнал российского права. 2005. №11.

229. Мамедов Э. Правовая реформа и отмена смертной казни в Азербайджане // Журнал российского права. 1998. №6.

230. Матузов Н.И. Право на жизнь в свете российских и международных стандартов // Правоведение. 1998. № 1.

231. Медведева И., Шишова Т. Демографический взрыв. Целостность России будет сохранена, но жить в ней будет некому // Новая газета. 21 августа 2000 г. № 40.

232. Михайлова И.А. Возникновение и прекращение правоспособности физических лиц: новые аспекты // Российский судья. 2004. № 10.

233. Михайлова И.А. Распоряжение жизнью по действующему законодательству (философско-правовые аспекты) // Российский судья. 2005. № 7.

234. Михайлова И.А. Право на жизнь: актуальные проблемы законодательства, теории и практики // Российский судья. 2005. № 8.

235. Михеев Р.И. Пути научного сотрудничества юристов и медиков на рубеже столетия // Материалы конференции «Медицина и право», Москва, февраль 1999 г. М.: Издательство МАП, 1999.

236. Нечаева A.M. О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государство и право. 2001. № 2.

237. Новиков М.В. Сущность конституционных ограничений правового статуса личности // Конституционное и муниципальное право. 2005. № 9.

238. Панкратова Е.А., Перевозчикова Е.В. Конституционное право на жизнь и правовой статус эмбриона человека // Медицинское право. 2006. № 2.

239. Платонов И.В. Объект преступления изгнания плода // Вестник Права. 1899. № 7.

240. Пономаренко Е.В. Концепция естественного права в конституционно-правовой науке и естественные права и свободы человека // Конституционное и муниципальное право. 2006. №4.

241. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву (Материалы «круглого стола») // Государство и право. 1998. № 7.

242. Пристанская О.В. Правовая защита несовершеннолетних в сфере массового сексуального просвещения // Журнал российского права. 2000. № 1.

243. Пчелинцев C.B. О понятиях «пределы осуществления прав и свобод граждан» и «пределы ограничения прав и свобод граждан»: теоретические аспекты // Российский судья. 2006. №4.

244. Рабец A.M. Право на жизнь и проблемы гражданско-правовой ответственности за его нарушение // Юрист. № 6. 2001.

245. Рашидханова Д.К. Репродуктивные права личности: сущность и правовая природа // Социальное и пенсионное право. 2007. № 4.

246. Розин Н. Н. К вопросу о согласии пострадавшего // Вестник Права. 1899. № 9.

247. Рудинский Ф.М. Гражданские права человека (общетеоретические вопросы) // Право и жизнь. 2000. №31.

248. Рудинский Ф.М. Право на жизнь, смертная казнь и неотвратимость юридической ответственности // Рудинский Ф.М. Наука прав человека и проблему конституционного права. М., 2006.

249. Сапкин А. Половое воспитание поручат родителям // РБК Daily. 13 февраля 2006 г.

250. Славкина H.A. Эвтаназия: за и против (правовые аспекты) // Современные проблемы права и государства. Сборник научных трудов молодых ученых и аспирантов. М.: Изд-во МГИМО, 1999.

251. Снежко O.A. Защита прав граждан основная обязанность Российского государства // Право и политика. 2005. № 10.

252. Соколов-Митрич Д. Растление малолетних за бюджетные деньги // Известия. 24 марта 2006 г. № 51.

253. Стефанчук Р. Возвращаясь к вопросу о легализации эвтаназии в станах СНГ // Право и жизнь. 2005. № 86.

254. Толстой JL Н. Не убей никого // Полное собрание сочинений. Т. 37. М., 1956.

255. Уитц Рената, Перед лицом неожиданных возможностей: заметки на полях решения Конституционного суда Венгрии по эвтаназии // Сравнительное конституционное обозрение. 2004. № 4 (49).

256. Чепурной А.Г. Социальная защита инвалидов боевых действий в Российской Федерации как юридический институт: взаимодействие международно-правовых и внутригосударственных факторов // Государство и право. 2006. № 4.

257. Чернега К.А. Правовые проблемы эвтаназии в России // Гражданин и право. 2003. № 1(31).

258. Шевчук С.С. Некоторые проблемы правового регулирования применения искусственных методов репродукции // Юрист. 2002. № 9.

259. Юнусов A.A., Юнусов Э.А. История развития прав человека и гражданина // Миграционное право. 2006. № 2.

260. Hoerster N. Zur rechtsethischen Begruendung des Lebensrechts // Ethik und Recht an der Grenze zwichen Leben und Tod // Band 50, Erwin Bernat Hrsg. Graz: Leykam, 1993.

261. Koller P. Personen, Rechte und Entscheidungen ueber Leben und Tod // Ethik und Recht an der Grenze zwichen Leben und Tod // Band 50, Erwin Bernat Hrsg. Graz: Leykam, 1993.

262. Schick P. J. Todesbegriff, Sterbehilfe und aktive Euthanasie. Strafrechtsdogmatische undkriminalpolitische Erwaegungen // Ethik und Recht an der Grenze zwichen Leben und Tod // Band 50, Erwin Bernat Hrsg. Graz: Leykam, 1993.

263. Starz E. Rechtsethische Probleme in der Neonatologie // Ethik und Recht an der Grenze zwichen Leben und Tod // Band 50, Erwin Bernat Hrsg. Graz: Leykam, 1993.

264. Авторефераты и диссертации

265. Ашнокова JI.H. Философский аспект проблемы происхождения и сущности жизни: Автореф. дис. .канд. философ, наук. Нальчик: Полиграфсервис и Т». 2003.

266. Бабаджанов И.Х. Гражданско-правовые проблемы права на жизнь и здоровье: Дис. . канд. юрид. наук. Душанбе, 2004.

267. Белянская О.В. Механизм непосредственной реализации прав и свобод личности: Дис. . канд. юрид. наук. Тамбов, 2003.

268. Бутько О.В. Правовой статус ребенка: теоретико-правовой анализ: Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2004.

269. Голышева Л.Ю. Правовое положение детей в России: исторический аспект: Дис. . канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002.

270. Гурлев A.B. Право человека на достойную жизнь как основная ценность социального государства: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2003.

271. Дерипаско A.B. Жизнь человека как фундаментальная естественно-правовая ценность: Дис. . канд. юрид. наук, Владимир, 2004.

272. Должников A.B. Конституционные критерии допустимости ограничения основных прав человека и гражданина в Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Тюмень, 2003.

273. Исаева В.Ю. Реализация в российской Федерации права человека на жизнь: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2005.

274. Кощеева A.A. Право на жизнь в системе конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: Автореф. дис. . канд юрид. наук. М., 2006.

275. Линик Л.Н. Конституционное право граждан на жизнь: Автореф. дис. . канд. юрид. наук, 1993.

276. Македонская Ж.Х. Правовая природа Российской Федерации как социального государства: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М.1991.

277. Миннуллина Э.Б. Сущность объекта как цель социального познания: Дис. . кандидата философских наук. Казань. 2003.

278. Перевозчикова Е.В. Конституционное право на жизнь и репродуктивные права человека: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2006.

279. Перевозчикова Е.В. Конституционное право на жизнь и репродуктивные права человека: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2006.

280. Савин О.В. Развитие конституционного института основных прав и свобод • человека и гражанина в современной России: Автореф. дис. канд. . юрид. наук. Волгоград, 2004.

281. Селихова О.Г. Конституционно-правовые проблемы осуществления права индивидов на свободу и личную неприкосновенность: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

282. Терещенко H.Д. Конституционные социальные права личности: история развития и современное состояние в Российской Федерации: Автореф. дис. . кандидата юридических наук. М. 2004.

283. Тюменева Н.В. Право на жизнь как объект теоретико-правового исследования: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2008.

284. Федчук Д.А. «Сущность» и «существование» у Фомы Аквинского: Дис. . канд. философ, наук. СПб. 2003.

285. Фомиченко Т.М. Конституционно-правовые проблемы обеспечения в Российской Федерации права на жизнь в свете правовых стандартов Совета Европы: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2004.

286. Хоменко H.H. Проблемы конституционно-правовой регламентации смертной казни в Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2004.

287. Чепурин В.В. Право человека на достойную жизнь: Дис. . канд. юрид. наук. Владимир, 2005.

288. Hofmann H. Das Lebensrecht des Nasciturus/ Zivilrechtliche Aspekte der Abtreibung: Inaug.-Dissertation. Bonn, 1992.