Жизнь и деятельность профессора М.В. Клочкова тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат наук Гончарова, Наталья Николаевна

• Гончарова, Наталья Николаевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Гончарова, Наталья Николаевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ_С.З

ГЛАВА I. НАУЧНАЯ И ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ М.В.КЛОЧКОВА В ДОРЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПЕРИОД_С

1. 1. Становление учёного. Петербургский период жизни и

деятельности М.В. Клочкова_ С

1. 2 Жизнь и деятельность М.В. Клочкова в Харькове_ С

ГЛАВА II. М.В. КЛОЧКОВ КАК СОВЕТСКИЙ ИСТОРИКС.Ю2.

1. 2. Основные направления деятельности М.В. Клочкова на Кубани. Переход на позиции марксизма_С.102.

2. 2. Архангельский период жизни и творчества М.В. Клочкова. _ С.138.

2. 3. Организационно-научная деятельность учёного в г.Ростове-на-Дону_ С. 151.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ_С.191.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ С. 196.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Жизнь и деятельность профессора М.В. Клочкова»

Введение.

Актуальность темы исследования

Некоторые российские учёные-историки, плодотворно трудившиеся до Октябрьской революции и ставшие достаточно известными, после этих событий не покинули свою Родину и в новых условиях в меру своих сил и возможностей продолжили служение ей. Оказавшись в нелегких политических, экономических и даже бытовых условиях, эти люди порой чтобы выжить и заниматься любимым делом, были вынуждены менять тематику своих исследований. В их числе оказался Михаил Васильевич Клочков (1877-1952), известный ученый-историк первой половины XX века, профессор, доктор исторических наук, который занимался научной работой и преподавательской деятельностью в университетах и иных учебных заведениях Санкт-Петербурга, Харькова, Краснодара, Москвы, Актюбинска, Архангельска, Ростова-на-Дону.

М.В. Клочков внес большой вклад в изучение истории России, являлся автором нескольких десятков работ. Труды М.В. Клочкова, основанные на исторических документах и архивных материалах, имели большое значение для исторической науки XX века и не потеряли своей актуальности сегодня. Но, к сожалению, большое историческое наследие ученого практически не используется в современной историографии. Поэтому для современной исторической науки является значимым изучение незаслуженно обойденных вниманием работ М.В. Клочкова. Подробное изучение трудов учёного позволит более глубоко и детально рассмотреть отдельные аспекты российской истории, дать объективную оценку жизни и деятельности некоторых исторических личностей.

Ученый прожил нелегкую жизнь на стыке двух эпох. Изучение его жизненного пути позволит проследить нелегкую судьбу российских ученых в переломный период нашей истории, эволюцию исторической науки в целом после смены власти и установления нового политического режима в стране.

Итак, актуализация изучения жизни и творческого наследия М.В. Клочкова обусловливается следующими причинами:

- более подробное изучение научных трудов Михаила Васильевича, представляющих большой интерес для развития современной исторической науки;

- возможность на примере биографии М.В. Клочкова проследить судьбу российских ученых после смены власти в стране в 1917г.;

проследить эволюцию исторической мысли, методологических принципов и тематики исследований историка.

- исследование жизни и деятельности профессора Клочкова позволяет рассмотреть развитие исторического образования в Ростове-на-Дону в послевоенное время.

- отсутствие единой научной биографии такого крупного историка, как профессор М.В. Клочков.

Степень разработанности проблемы. В настоящее время,

специальных работ, посвященных научной биографии и изучению

исторического наследия Михаила Васильевича Клочкова практически нет.

Лишь в последние годы появилось несколько статей российских и

украинских исследователей, посвященных отдельным аспектам жизни и

творчества историка.

Первые оценки двух основных работ М.В. Клочкова, на основе которых

им были защищены, соответственно, магистерская и докторская диссертации,

1 2

были даны в рецензиях, написанных П.В. Верховским , A.A. Кизеветтером , С. Рождественским3, В. Сторожевым4, Е. Шумигорским5. Упомянутые

' Верховский П В М Клочков Население России при Петре Великом по переписям того времени Том первый Переписи дворов и населения (1678-1721) Рецензия // Исторический вестник, т CXXV1, 1911 С 763-767

2 Кизеветтер А А М Клочков Население России при Петере Великом по переписям того времени Том первый Переписи дворов и населения (1678-1721), Рецензия //Русская мысль, 1911, № 11 С409-410

3 Рождественский С М Клочков Очерки правительственной деятельности времени Павла I Пг ,1916 Рецензия//Русский исторический журнал, 1917, № 1-2 С 193-199,

4 Сторожев В Новейший опыт обзора правительственной деятельности Павла 1II Голос минувшего, 1917, № 1 С 316-323

5 Шумигорский Е Профессор М В Клочков Очерки правительственной деятельности времени Павла I Рецензия //Исторический вестник T CXLV1 1916 С 499-503

авторы, естественно, касались лишь рецензируемых работ М.В. Клочкова, поэтому и не могли претендовать на анализ всего его творчества, и уж тем более - не могли касаться его жизни и деятельности.

Первой статьёй, в которой сделана попытка дать краткий обзор именно его жизни и деятельности, была статья харьковского учёного М.В. Балышева6. Её ценность определяется тем, что она была построена в основном на неопубликованных ранее источниках из Государственного архива Харьковский области. В статье очень подробно и полно освещается именно харьковский период жизни и научной деятельности учёного, приводятся все перипетии, связанные с устройством М.В. Клочкова в Харьковский университет. Весьма интересны приводимые М.В. Балышевым факты, свидетельствующие о сотрудничестве учёного с Добровольческой армией А.И. Деникина. Однако, автор, испытывая нехватку необходимого материала, к сожалению, ограничивается лишь периодом пребывания М.В. Клочкова в Харькове, не рассматривая все последующие периоды научной деятельности учёного. Ему ничего неизвестно о пребывании учёного в г. Ростове-на-Дону, и даже неверно указана дата его смерти7.

Большой интерес представляет статья краснодарской исследовательницы Г.Н. Шевченко «Михаил Васильевич Клочков /1877 - 1952/ историко-биографический очерк», которая носит обзорный характер и в ней автор, в отличие от М.В. Балышева, попыталась охватить весь жизненный путь

о

учёного . Тем не менее, в очерке Г.Н. Шевченко основное внимание направлено на изучение краснодарского периода жизни и творчества историка. Автор приводит довольно интересные факты, свидетельствующие о краеведческой работе М.В. Клочкова на Кубани, отмечает его роль в становлении не только исторического, но и вообще гуманитарного образования в Краснодаре. В работе также используются материалы из

6 Балышев М.В. Профессор истории Михаил Васильевич Клочков. Документально-биографический очерка // иМУЕИ^ТАТЕЗ. Наука и просвещение. 2003, № 3. С.14 -19.

7 Балышев М.В. Профессор истории Михаил Васильевич Клочков...С.19

8 Шевченко Г.Н. Михаил Васильевич Клочков (1977-1952). Историко-биографический очерк// Голос минувшего. Кубанский исторический журнал. 1997, № 1 (3). С. 54-57.

Государственного архива Краснодарского края, некоторые из которых также вводятся в научный оборот впервые. Тем не менее, дать полноценный обзор значительного и многогранного творчества ученого в рамках одной небольшой статьи, естественно, не представляется возможным, поэтому автор скорее наметила те контуры, которым необходимо следовать будущим исследователям.

В статьях харьковской исследовательницы С.А. Чухлий в основном рассматриваются различные аспекты научной и педагогической деятельности М.В. Клочкова, но, опять же, в Харькове и Краснодаре9. В статьях, посвященных кубанскому периоду жизни и деятельности М.В. Клочкова, как и в упомянутой статье Н.Г. Шевченко, рассматривается его краеведческая деятельность на Кубани, его участие в деятельности Общества любителей истории Кубанской области (ОЛИКО), даётся краткий обзор его научных трудов, изданных в Краснодаре. Однако здесь ничего не говорится ни об архангельском периоде деятельности учёного, ни о его работе в г. Ростове-на-Дону. В другой статье того же автора, на основе данных харьковского архива, показана политическая деятельность учёного в период пребывания Добровольческой армии в Харькове. Эта деятельность, по мнению автора, и послужила причиной его ареста в 1934 г10. Наиболее ценным для нас представляется обзор документов из фонда М.В. Клочкова, содержащегося в Государственном архиве Харьковской области. В последней, недавно вышедшей статье С.А. Чухлий «Историк в переломную эпоху: перипетии судьбы и зигзаги научного творчества профессора М.В. Клочкова» предпринята попытка рассмотреть судьбу учёного в годину тех испытаний, которые выпали на долю российской интеллигенции после Октября 1917 г.

Чухлш С.О. Кадров! пристрасти в Харювському университета (ешзод з бюграфп М.В. Клочкова) // Актуальш проблеми вггчизняноУ та всесвггньоУ ¡стор1\": Зб1рник наукових праць. - X.: ХНУ ¡меш В.Н. Каразша, 2006. - Вип. 8. - С. 238 - 242.; Чухлш С. О. Кубаньский период в житп 1 д!ятельносгп профессора Харьювського университету М.В. Клочкова (1877-1952) // Кубань-Украина: вопросы историко-культурного взаимодействия. Вып.2. Краснодар, 2007. С. 129-136; Чухлш С.О. Невщомий профессор М.В.Клочков: огляд арх1вных документов // Кубань-Украина: вопросы историко-культурного взаимодействия. Вып.З. Краснодар, 2008. С. 70-74.

10 Чухлш С.О. Невщомий профессор М.В.Клочков... С.72.

Стремление своего героя идти на сотрудничество с новой властью, «в то время, как большинство либеральной интеллигенции перешли в оппозицию или всячески подчёркивали свою аполитичность», автор называет «атипичным»11, забывая, что Советскую власть приняли тысячи учёных старой царской школы, в том числе и ряд представителей профессорско-преподавательского состава Харьковского университета (В.П. Бузескул, Д.И. Багалей, Е.А. Черноусов, И.П. Нетушил и др.). К сожалению, и в этой статье из поля зрения автора выпал завершающий этап в жизни и деятельности учёного.

В упомянутых статьях практически неизученными являются петербургский, архангельский и ростовский периоды научно-педагогической деятельности М.В. Клочкова, которые в научном плане, на наш взгляд, являются наиболее плодотворными. Кроме того, ни в одной из перечисленных работ ни разу не предпринималась попытка анализа научного творчества учёного.

При написании диссертации были использованы некоторые работы советских авторов, касающиеся развития высшего образования в России в конце XIX - первой половины XX вв. Приведённый в них материал послужил своеобразным историческим фоном, на котором протекала деятельность М.В. Клочкова. В работе И.Ш. Чанбарисова, посвящённой формирование советской университетской системы (1917-1938 гг.), показаны основы политики большевиков в первые годы Советской власти, дано объяснении причин интереса к старой профессуре, показано отношение разных групп преподавательской интеллигенции к новой власти.12 Примерно те же вопросы рассматриваются в работе Л.В. Ивановой, посвящённой формированию советской научной интеллигенции в первое десятилетие Советской власти. Автор детально останавливается на позиции В.И. Ленина по отношению к привлечению учёных царской школы. Особенно интересен

" Чухлий С.О.Историк в переломную эпоху, перипетии судьбы и зигзаги научного творчества профессора

М.В.Клочкова // ХарьювськШ ¡стор1гораф1чний зб1рник. Харьков, 2012. С.270.

12 Чанбарисов Ш.Х. Формирование советской университетской системы (1917-1938 гг.) М., 1988.

для нас в этой монографии детально разбираемый отчёт о работе Кубанского

рабочего университета, написанный М.В. Клочковым, на основании которого

автор приходит к выводу, что в подобных университетах нашла воплощение

1 ^

большевистская идея о связи науки с производством .

Целью данного исследования является изучение жизни и деятельности Михаила Васильевича Клочкова в контексте общественно-политического развития России конца XIX - первой половины XX в.

Цель работы реализуется в процессе решения следующих исследовательских задач:

- рассмотреть становление М.В. Клочкова как ученого историка.

- изучить тематику его исследований и основные этапы его жизни и деятельности до установления Советской власти;

- проследить эволюцию политических убеждений и научных интересов ученого после Октябрьской революции 1917 года.

- установить зависимость изменения тематики исследований учёного от места его пребывания;

- определить место научных трудов профессора М.В. Клочкова в современной исторической науке.

- выявить малоизвестные работы, не введённые ранее в научный оборот. Объектом исследования является жизненный путь и научно-

педагогическая деятельность Михаила Васильевича Клочкова.

Предметом исследования является эволюция научных интересов автора в контексте истории России конца XIX - начала XX веков.

Хронологические рамки исследования охватывают время жизни М.В. Клочкова (1877-1952 гг.).

Территориальные рамки исследования обусловлены особенностями жизни и деятельности профессора М.В. Клочкова. Научно-педагогическая деятельность Михаила Васильевича протекала в основном в пределах

13 Иванова Л.В. Формирование советской научной интеллигенции. 1917-1927. М., 1980. С. 240.

Российской империи (затем СССР). В разные периоды своей жизни он жил и работал в Санкт-Петербурге, Харькове, Краснодаре, Москве, Актюбинске, Архангельске, Ростове-на-Дону.

Методологические основы исследования. Данное диссертационное исследование представлено в виде научной биографии. В процессе отбора, классификации и изложения фактического материала автор стремился к объективности исследования, что предопределило в качестве одного из принципов исследования принцип научной объективности в работе с документальными источниками. Автор также опирался на принцип историзма, предполагающий изучение творчества М.В. Клочкова во взаимосвязи с изменениями политической обстановки в стране.

В ходе работы над диссертацией широкое применение получили общенаучные и специальные методы исторического исследования. При рассмотрении этапов жизни и творчества М.В. Клочкова, а так же при изучении его работ применялись методы обобщения, анализа и синтеза, индукции и дедукции. Эти методы позволили детально рассмотреть периоды жизни и творчества ученого в контексте исторических событий в России конца XIX - первой половины XX вв. При рассмотрении научных трудов историка Клочкова методы анализа и дедукции способствовали выявлению уникальности работ Михаила Васильевича, его особого стиля и исторических взглядов. Методы синтеза и индукции позволили оценить значение научной и педагогической деятельности профессора Клочкова для отечественной исторической науки в целом.

Методы сравнения и сопоставления использовались при исследовании научных взглядов и политических убеждений профессора Клочкова в контексте разных исторических эпох (до и после революции 1917 г.). При помощи сравнения исследовательских работ Михаила Васильевича и научных работ его предшественников можно проследить степень научной новизны выводов и заключений учёного.

К специально-историческим методам, использованным в работе, можно отнести сравнительно-исторический, историко-психологический и просопографический. Использование сравнительно-исторического метода помогло проследить смену научных взглядов и тематики исторических исследований профессора Клочкова, вызванных политическими изменениями в стране. Использование историко-психологического метода позволяет понять мотивы и особенности действий личности и связанных с ней общественных структур. Использование просопографического метода позволяет привести значимую биографическую информацию к систематизированному и однообразному виду.

Источниковая база исследования.

Имеющиеся в нашем распоряжении источники о жизни и деятельности М.В. Клочкова можно разделить на неопубликованные и опубликованные.

Основу диссертационного исследования составили неопубликованные источники - материалы ряда архивов. Основные сведения, на основе которых базируется настоящее исследование, были получены при использовании материалов Государственного архива Ростовской области (ГАРО). Много ценной информации сохранилось в личном деле М.В. Клочкова. Так же в качестве источников были использованы отчеты о работе историко-филологического факультета Ростовского-на-Дону

Государственного университета, отчеты об учебной работе кафедры истории СССР, возглавляемой самим Клочковым, материалы конференций, проходивших на базе Ростовского Государственного университета, отчет о научно-исследовательской работе университета (РГУ), стенограмма лекций Михаила Васильевича Клочкова. Из этих документов были получены сведения о педагогической, общественной и научной работе ученого.

Некоторые документы, которые не были переданы в ГАРО после смерти М.В. Клочкова, отложились в Архиве Южного Федерального Университета. Это личный листок по учёту кадров, заполненный рукой учёного, копии с

различных документов, различные заявления и т.д. Все они также помогают воссоздать жизненный путь учёного.

Помимо документов из ГАРО и архива ЮФУ, был также использован ряд важнейших документов, отложившихся в Государственном архиве Харьковской области (ГАХО). Несмотря на то, что имеющаяся в них информация содержит ценнейшие сведения в основном о харьковском периоде жизни и деятельности учёного, в 1027 фонде имеется ряд документов, которые отразили также и предшествующий период и что самое важное - не были затем вывезены М.В. Клочковым по месту его дальнейшей работы. При этом также нельзя не учитывать ещё одно важное обстоятельство: некоторые факты из собственной автобиографии, которые свободно излагались в дооктябрьский период, при Советской власти упоминать было можно либо с большой осторожностью, либо не упоминать вообще (особенно, что касалось сотрудничества М.В. Клочкова с Отделом агитации Добровольческой армии). Поэтому материалы ГАХО органически дополняются сведениями, содержащимися в личном деле учёного из ГАРО.

Вторым по значимости видом источников являются мемуары и воспоминания современников Михаила Васильевича. Более подробно охарактеризовать личность профессора Клочкова помогли воспоминания его коллег и учеников: С.Г. Пушкарева, Ф.И. Поташева. Из писем С.Ф. Платонова - университетского преподавателя М.В. Клочкова - мы узнаем о его педагогических качествах, умении усердно и плодотворно работать, организовать аудиторию и интересно преподнести учебный материал14.

Ученый С.Г. Пушкарев - ученик Михаила Васильевича - в своих «Воспоминаниях историка» упоминает о педагогической деятельности М.В. Клочкова в Харькове, подробно описывает обстановку в городе и университете во время прихода к власти большевиков15.

14 Письмо профессора С.Ф.Платонова к профессору В.И.Савве от 30 сентября 1913 г. // Записки Харьковского университета. Кн.1. 1914. С.75-76.

15 Пушкарев С.Г. Воспоминания историка. 1905-1945. М., 1999.

Ростовский историк Ф.И. Поташев в своих воспоминаниях описывает недолгую встречу с профессором Клочковым в стенах Ростовского государственного университета, и свои впечатления после общения с этим выдающимся человеком16. Благодаря этим источникам мы имеем возможность рассмотреть личностные и профессиональные качества профессора Клочкова, его политические и научные взгляды в разные исторические эпохи.

Важное место в диссертации заняли также и опубликованные источники. Значительный корпус документов, отражающих различные стороны деятельности М.В. Клочкова на Кубани, был опубликован в сборнике «Екатеринодар - Краснодар. Два века города в датах, событиях, воспоминаниях. Материалы летописи»17. Вошедшие в сборник материалы были извлечены из Государственного архива Краснодарского края, из местной периодической печати, издававшейся на Кубани в 1920-193 0-годы, из различных сборников по краеведению Кубани. Они освещают роль М.В. Клочкова в становлении системы высшего образования и содержат ценные сведения о его работе в области краеведения.

Важное место среди источников в работе занимают различные периодические издания. Ценные сведения, освещающие харьковский период научной и педагогической деятельности М.В. Клочкова содержат различные документы, опубликованные на страницах издания «Записки Харьковского Университета». Так, здесь во всех подробностях были изложены все перипетии, связанные с его избранием на должность профессора в Харьковском университете18. Здесь же мы находим рецензии учёного на научные работы его студентов, что помогает нам высветить те основные критерии, которыми руководствовался Михаил Васильевич, оценивая работы своих воспитанников.

16 Поташев Ф И Возмужание творчеством о времени, о себе, о друзьях-товарищах Ростов-на-Дону, 2008

17 Екатеринбург - Краснодар Два века города в датах, событиях, воспоминаниях Материалы к летописи Краснодар, 1993

18 Дело об избрании Историко-филологическим факультетом Императорского Харьковского университета 28 октября 1913 г по кафедре русской истории//Записки Харьковского университета Кн 1 1914, С 41-83

12

Некоторые сведения об «архангельском периоде» деятельности М.В. Клочкова можно получить из отчёта о работе кафедры Истории СССР Архангельского государственного педагогического института, написанного самим учёным и опубликованного на страницах журнала «Историк-марксист»19.

На страницах «Русского исторического журнала» были опубликованы

материалы о защите докторской диссертации М.В. Клочкова, состоявшейся в

Петербурге 4 декабря 1916 г. Они содержат отзывы двух официальных

оппонентов, а также реакцию диссертанта на высказанные ему замечания20.

К использованным в диссертации материалам периодической печати

можно также отнести издаваемую Ростовским государственным

университетом газету «За советскую науку» (1948-1952 гг.). На страницах

этой газеты помещалась информация о проводившихся с участием М.В.

Клочкова научных сессиях, конференциях, семинарах, здесь же иногда с

различными статьями и отчётами выступал и сам Михаил Васильевич. Хотя

они краткие по своему объему, но содержат важную информацию о

деятельности ученого в стенах Ростовского университета.

Кроме этого, источниковой базой исследования послужили работы

самого М.В. Клочкова. При работе над данной диссертацией было выявлено и

21

изучено значительное количество монографий и статей М.В. Клочкова . Мы не ставили своей целью проанализировать все работы учёного, в рамках этой диссертации это было бы непосильной задачей, к тому же выходящей за пределы нашего исследования. Рассматривая наиболее значимые с нашей точки зрения характерные труды М.В. Клочкова, мы попытаемся определить основные направления его исследовательской деятельности на различных этапах его жизненного пути. На основании анализа трудов ученого можно

19 Клочков М.В. Научная работа кафедры истории СССР Архангельского педагогического института //Историк-марксист, 1940, №8. С. 152-153.

20 Хроника//Русский исторический журнал, 1917, № 1-2. С. 146-149

21 Основная сложность выявления работ М.В.Клочкова заключается в том, что имеющийся в личном деле список его научных трудов не только далеко не полный, но и составлен с точки зрения современного исследователя крайне неаккуратно: в ряде статей из периодических изданий не указаны страницы, некоторые издания названы приблизительно, а некоторые вообще не содержат года издания. Всё это в значительной мере осложнило работу по выявлению и поиску работ М.В.Клочкова.

определить его научные интересы и оценить его вклад в изучение истории нашей страны22.

Несколько статей и монографий профессора М.В. Клочкова посвящены эпохе Петра I. Ознакомившись с книгой «Население России при Петре Великом по переписям того времени», мы получаем ценные сведения о населении России этого периода, о причинах роста и снижения числа

94

населения, о предпосылках и способах проведения переписи . В статье «Прибыльщики и доносители Петровского времени» Михаил Васильевич пишет о том, какое влияние на реформы Петра I оказывали представители общества, так называемые прибыльщики и доносители. Автор анализирует несколько проектов, пожеланий и просьб, подаваемых Петру представителями различных слоев населения нашей страны, а так же рассматривает их влияние на законодательную деятельность императора24. Примечательно, что ранее эти вопросы в российской историографии оставались неосвещенными.

Большое внимание Михаил Васильевич уделял изучению земских соборов. Из его книг «Земские соборы» и «Земские соборы в старину» мы узнаем об образовании, деятельности и значении земских соборов в жизни российского государства. К этим работам тесно примыкает статья «Дворянское представительство на земском соборе 1566 г.» где автор, опираясь на исторические документы, подробно описывает социальный состав представителей этого земского собора25.

Большое место в исследованиях М.В. Клочкова занимает эпоха Павла I. Изданию своего обширного труда, который затем лёг в основу его докторской диссертации «Очерки правительственной деятельности времен Павла I» предшествовал ряд статей, которые затем были включены в текст

22 В источниковедческом обзоре мы лишь кратко обозначим основанные работы ученого, подробнее же они будут рассмотрены в отдельных главах диссертации

23 Клочков М В Население России при Петре Великом по переписям того времени Т 1 Переписи дворов и населения (1678-1721) СПб ,1911

24 Клочков М В Прибыльщики и доносители Петровского времени // Записки Харьковского университета, 1915, Кн 3 С 1-16

25 Клочков М В Дворянское представительство на Земском соборе 1556 г //Вестник права, т X 1904 С 213241, он же Земские соборы в старину СПб , 1905, он же Земские соборы Исторический очерк СПб ,1914

14

его капитальной монографии. Эта работа позволила по-иному взглянуть на личность и государственные преобразования императора Павла. Именно Михаил Васильевич начал изучение политики Павла I на основе материалов архива, не известных до этого времени широкому кругу ученых. Ранее известные сведения о Павле основывались лишь на мемуарах и воспоминаниях современников. Отдельные статьи М.В. Клочкова были посвящены дворянскому самоуправлению в царствование Павла I, его генерал губернаторам, значению манифеста о трёхдневной барщине, внешней политике Павла I и международным отношениям в конце XVIII -начале XIX вв., накануне Отечественной войны 1812 года .

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гончарова, Наталья Николаевна, 2013 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Ашнин Ф.Д., Алпатов В.М. «Дело славистов». 30-е годы. М., 1994.

2. Багалей Д.И. По поводу выборов на кафедру русской истории в Харьковском университета (о научных трудах кандидатов) // Записки Харьковского университета, 1913, № 4. С. 1-24.

3. Балышев М.А., Мащенко О.М. Харювский ушверситет: юторичний екскурс за арх1вними документами. Харьков, 2004.

4. Балышев М.А. Профессор истории Михаил Васильевич Клочков. Документально-биографический очерк // UNI VERSIT ATES. Наука и просвещение. - № 3. - 2003. С. 14 - 19.

5. Булгаков С. Начало. СПб., 1899

6. Булгаков С. От марксизма к идеализму. СПб., 1904.

7.Верховский П.В. М.Клочков. Население России при Петре Великом по переписям того времени. Том первый: Переписи дворов и населения (1678-1721). Рецензия//Исторический вестник, т. CXXVI, 1911. С. 763-767.

8. Вязигин A.C. Разные аршины. К вопросу о замещении университетских кафедр. Харьков, 1914.

9. Гурвич И. Экономический строй русской деревни. СПб., 1896.

10. Дьяконов М.А. Заповедные и выходные лета. П., 1915.

11 .Златопольский М.Б. Рабочий университет в Одессе // Научный работник, 1927, № 4-5. С. 108-111.

12.Иванова JI.B. Формирование советской научной интеллигенции. (1917-1927). M.. 1980.

13. Кадеев В.И., Наумов С.О. Харьювский ушверситет у 1919-1920 роках // UNIVERSITATES. Наука и просвещение, 2003, № 1. С. 8-15.

14. Кизеветтер А. М.В.Клочков. Население России при Петре Великом по переписям того времени. Т. 1. Переписи Дворов и населения (1678-1721). СПб., 1911. Рецензия // Русская мысль. Kh.XI. 1911, № 11. С. 409-410.

15. Кричевский Г.Г. Магистерские и докторские диссертации, защищенные на историко-филологических факультетах университетов Российской империи (1755-1918) . Издание 3-е. Ставрополь, 2004.

16. Лемке М. Политические процессы. СПб., 1907.

17. Наука и научные работники СССР: научные работники СССР без Москвы и Ленинграда. 4.6. Л., 1928.

18. Недосекин В.И. Кубанский университет. Материалы по изучению истории ВУЗа. Краснодар, 1987.

19. Платонов С.Ф. К истории московских земских соборов. СПб.,

1905.

20. Профессор М.В.Клочков. Некролог //За советскую науку. 1952, № 13, 5 апреля.

21. Сторожев А. Новейший опыт обзора правительственной деятельности Павла I // Голос минувшего, 1917, № 1. С.316-323.

22. Робинсон М.А. Судьбы академической элиты: отечественной славяноведение (1917 - начало 1930-х гг.). М., 2004.

23. Рождественский С. Профессор М.В.Клочков. Очерки правительственной деятельности времён Павла I. Рецензия. // Русский исторический журнал, 1917, № 1. С. 193-199.

24.Рожков H.A. Город и деревня в русской истории. СПб., 1902.

25. Чанбарисов И.Ш. Формирование советской университетской системы. М., 1988.

26. Чухлш С.О. Кадров! пристраст1 в Харювському ушверситет1 (ешзод з бюграфп М.В. Клочкова) // Акту ал ьш проблеми вггчизняноУ та всесвггньо1 юторп: Зб1рник наукових праць. - X.: ХНУ 1меш В.Н. Каразша, 2006.-Вин. 8.-С. 238-242.

27. Чухлш С. О. Кубаньский период в жита 1 д1ятельност1 профессора Харьювського университету М.В. Клочкова (1877-1952) // Кубань-Украина: вопросы историко-культурного взаимодействия. Вып.2. Краснодар, 2007. С. 129-136

28. Чухлш С.О.Невщомий профессор М.В.Клочков: огляд арх!вных документов // Кубань-Украина: вопросы историко-культурного взаимодействия. Вып.З. Краснодар, 2008. С. 70-74.

29. Чухлий С.А.. Историк в переломную эпоху: перипетии судьбы и зигзаги научного творчества профессора М.В.Клочкова // Харыавськш юторюграф!чний зб1рник. Харьков, 2012. С. 265-274.

30. Шевченко Г.Н. Михаил Васильевич Клочков (1877-1952). Историко-биографический очерк // Голос минувшего. Кубанский исторический журнал, 1997, № 113. С.54-57.

31.Штвадакер Л.А. Краеведческие учреждения и организации на Дону и в Приазовье (1920-е - 30-е годы) // Донской временник. Год 2012. Вып.20. Ростов-на-Дону, 2011. С. 185-189.

32. Шумигорский Е. Профессор М.В.Клочков. Очерки правительственной деятельности времен Павла I. Рецензия // Исторический вестник, т. СХЬУ1, 1916. С. 499-503.

ИНТЕРНЕТ - РЕСУРСЫ

1. Ключевский В.О, Курс русской истории // www.his95.narod.ru/kl/k37.htm.

2. Юсов С.Л. Казанский период жизни и деятельности В.А. Голобуцкого (1943-1947) //

www.cossackdom.com/personal/usov kazan02037.htm.