Золотое оруденение центральной части Приколымского террейна тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.11, кандидат геолого-минералогических наук Глухов, Антон Николаевич

• Глухов, Антон Николаевич
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Глухов, Антон Николаевич

Введение.

Глава 1. История исследований золотоносности Приколымского террейна.

Глава 2. Геологическое строение центральной части Приколымского террейна.

2.1. Стратифицированные образования.

2.2. Интрузивные и субвулканические образования.

2.3. Геологическое строение кайнозойских образований и геоморфология.

2.4. Геологическая структура и метаморфизм.

2.5. История геологического развития.

Глава 3. Характеристика золотого оруденения.

3.1. Систематика.

3.2. Золото-кварцевая формация.

З.З.Золото-редкометалльная (?) формация

3.4. Золото-серебряная формация.

3.5. Формация золотоносных конгломератов. 3.6. Формация медистых песчаников и сланцев.:.

3.7. Полиметаллическая (с золотом) формация).

3.8. Закономерности пространственного размещения золотого оруденения.

Глава 4. Глухаринский рудно-россыпной узел.т.

4.1. Геологическое строение.

4.2. Рудная минерализация.

4.2.1. Золото-кварцевая формация.

4.2.2. Золото-серебряная формация.

4.2.3. Золото-редкометалльная (?) формация.

4.3. Россыпная золотоносность.

4.4. Зональность оруденения.

4.5. Условия формирования оруденения.

4.6. Выводы.

Глава 5. Коры выветривания центральной части Приколымского террейна.

Глава 6. Геолого-генетическая модель формирования золотого оруденения и прогнозно-поисковые критерии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Золотое оруденение центральной части Приколымского террейна»

Актуальность работы. Приколымский террейн является составной частью аккреционной структуры Северо-Востока Азии и протягивается в субмеридиональном направлении более чем на 450 км. Центральная часть террейна ограничивается pp. Колыма, Шаманиха и Большая Столбовая. В последние годы в ряде фундаментальных работ, посвященных генезису золоторудных месторождений, развиваются представления о том, что полихронность формирования - одна из важнейших черт крупных по запасам объектов (Сидоров, 1987, 1998; Сотников, 1997; Groves et al., 2003; Sillitoe, 2000). На Северо-Востоке Азии одним из золоторудных районов с длительной историей геологического развития является как раз и является центральная часть Приколымского террейна, где более чем за 40-летний период освоения из россыпей добыто больше 22 т золота; общее количество металла в россыпях превышает 50 т. Поиски адекватных по масштабам золоторудных объектов не дали положительных результатов. Неясной остается формационпая принадлежность и возраст золотого оруденения. На первых этапах изучения доминировало . мнение о докембрийско-раннепалеозойском возрасте золотых руд района; в дальнейшем были выявлены факты, указывающие на мезозойский возраст золотого оруденения. В то же время пестрота и широкий стратиграфический -диапазон вещественных комплексов террейна предполагают полихронность и полиформационность золотого оруденения. Другим аспектом, определяющим актуальность исследований, является необходимость активизации экономического развития Магаданской области как одного из ведущих золотодобывающих регионов России благодаря выявлению новых рудных районов, вовлечению в разведку и эксплуатацию месторождений нетрадиционных типов.

Цель работы состояла в комплексном изучении золотого оруденения в структурах центральной части Приколымского террейна, включающем выявление новых закономерностей размещения, особенностей строения и условий формирования.

Реализация данной цели предполагала решение следующих задач:

• выявление геодинамических обстановок формирования рудных концентраций золота;

• определение структурных условий локализации золотого оруденения;

• исследование зональности золотой минерализации;

• изучение эволюции золоторудных систем;

Фактический материал и методика исследований. Работа выполнена на фактическом материале, собранном автором в 1997-1999 гг. в ходе поисковых работ, проведенных ООО «Ола Плюс». Он включает документацию 110 км геологических маршрутов, 450 м керна скважин колонкового бурения, 10 искусственных обнажений, около 400 пробирных анализов на золото и серебро, более 5000 атомно-абсорбционных и спектральных анализов, 58 рентгеноспектральных анализов на главные и редкие элементы. Проанализированы и обобщены фондовые материалы геолого-съемочных, геолого-геофизических, поисково-разведочных и эксплуатационных работ ПГО «Севвостгеология» и ПО «Северовостокзолото». Для расшифровки структуры метаморфического комплекса использована методика структурного анализа, разработанная под руководством к.г.-м.н. А. Н. Петрова. Также использованы коллекции д.г.-м.н. Н. Е. Саввы и д.г.-м.н. В. И. Шпикермана, геологическая документация Среднеканского ГОКа ПО

Северовостокзолото».

Научная новизна. Проведен формационный анализ золоторудных проявлений центральной части Приколымского террейна, разработана геолого-генетическая модель формирования золотого оруденения, предполагающая его связь с мезозойским гранитоидным магматизмом. Впервые показана полиформационность золотого оруденения района. Установлены металлогенические этапы; в течение которых формировались рудные концентрации золота. Впервые : детально охарактеризованы условия залегания, составу золотоносность кор выветривания района.

Практическое значение. Установленные .закономерности формирования и пространственного размещения золотого оруденения позволяют конкретизировать площади и участки поисковых работ и могут служить основой для разработки геолого-поисковых моделей.

Апробация и публикации. Основные положения работы представлялись на региональных (март 2000 г., май 2001 г.) и Всероссийском (июнь 2003 г.) совещаниях, обсуждались на заседаниях геолого-геофизической секции Ученого совета СВКНИИ ДВО РАН (декабрь 2001 г., май 2002 г.) и изложены в 7 опубликованных работах и одном научном отчете.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав (1. История исследований золотоносности Приколымского террейна, 2. Геологическое строение, 3. Характеристика золотого оруденения, 4. Глухаринский рудно-россыпной узел, 5. Коры выветривания центральной части Приколымского террейна 6. Геолого-генетическая модель золотого оруденения и прогнозно-поисковые критерии) и заключения, содержит 135 страниц текста, 34 иллюстрации, 21 таблицу и включает список литературы из 140 наименований.

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения», Глухов, Антон Николаевич

4.6. Выводы

Присутствие в рудовмещающих метаморфических породах андалузита и кордиерита не согласуется с дистен-силлиманитовым фациальным типом метаморфизма Приколымского метаморфического пояса (Винклер, 1969; Геологическая съемка., 1996) и может объясняться только контактовым метаморфизмом. То же справедливо и для фактов интенсивного перераспределения углеродистого вещества в породах с образованием графита. В рудах

Рнс. 29. Схема распределения значений коэффициента зональности РЬ/Ая.

Глухаринского проявления отмечаются повышенные содержания висмута (до 70 г/т); на нижних горизонтах (абс. отм. < 250 м) резко повышаются концентрации гранитофильных элементов: лития (до 70-114 г/т), ниобия (до 24 г/т), вольфрама (до 3 г/т), галлия (до 22 г/т), ассоциирующих с оловом и молибденом и образующих, вероятно, эманационный околоинтрузивный ореол (Таусон, 1978). Все это согласуется с данными о неглубоком (до 1 км) залегании гранитоидов Глухаринского массива (Шишкин, 1994 г.), которые могут рассматриваться как магматический очаг рудной системы.

Характер зональности золото-кварцевого оруденения Глухаринского узла соответствует моделям, предложенным В. А. Степановым (1984, 2001) и А. И. Скрябиным (1989). Прикорневая часть рудной колонны (золото-шеелит-арсенопиритовый минеральный тип по А. И. Скрябину), расположена вблизи к апикальной части слабо вскрытого гранитоидного плутона, что подчеркивается эманационным геохимическим ореолом и присутствием андалузита и кордиерита во вмещающих породах (Глухаринское рудо проявление). Для руд характерно высокое золото-серебряное отношение, низкие значения коэффициентов зональности VI (< 1) и Уг (< 0,1), присутствие висмутина и самородного висмута. Средняя часть рудной колонны (золото-арсенопирит-пиритовый минеральный тип) располагается па 200-300 м гипсометрически выше, и на удалении 7 км (рудопроявление Надежда). Рудам здесь присущи пониженное золото-серебряное отношение, высокие значения коэффициентов зональности VI (> 1) и Уг (> 0,1), присутствие сульфосолей свинца, фрейбергита. Фронтальная часть рудной колонны (золото-су льфоантимонитовый минеральный тип) эродирована.

С данной моделью согласуется и отмечаемая И. С. Литвиненко и В. А. Приставко (2000) зональность в распределении геохимических типов самородного золота в зависимости от спектра элементов-микропримесей. При этом от прикорневой части рудной колонны к фронтальной никель-мышьяковая геохимическая специализация золота сменяется сначала свинец-палладиевой и далее свииец-висмут-сурьмяной.

Общий вертикальный размах рудной колонны 400-500 м. Столь контрастная вертикальная зональность объясняется эффектом термостатирования вследствие особенностей геологической структуры узла, которая представляет собой пакет субгоризонталыю залегающих литологически разнородных тектонических пластин. Рудно-магматическая система погружается в восток-юго-восточном направлении.

Стоит упомянуть, что сходная по характеру вертикальная и горизонтальная зональность описана для золото-кварцевого оруденения Басугуньинского рудного узла, где по мере приближения к гранитоидам сульфосольная ассоциация руд сменяется полиметаллической с соответствующим снижении пробности золота с 940 до 680°/оо (Гамянин и др., 2003),

Состав руд прикорневой и средней частей рудной колонны соответствует полиметаллическому, а фронтальной - сульфоантимонитовому минеральным типам золото-кварцевой формации в понимании Г. Н. Гамянина (1966). В геохимических координатах на классификационной диаграмме С. В. Соколова (1998) рудопроявления Глухаринское и Надежда, наряду с другими золото-кварцевыми месторождениями, располагаются в поле глубинного малосульфидного оруденения (рис. 30).

Характерной чертой Глухаринского рудопроявления является полиформационность. Она подтверждается присутствием минеральных ассоциаций трех типов: 1) типичной для золото-кварцевой формации ассоциацией среднетемпературного кварца с самородным золотом; 2) высокотемпературного парагенезиса, характерного для золото-редкометалльной формации, с висмутином и самородным висмутом; 3) низкотемпературного, типоморфного для золото-серебряной формации, с акантитом, агвиларитом, айтенбогардитом.

Таким образом, отчетливо проявленная зональность золотого оруденения Глухаринского рудно-россыпного узла относительно, • мезозойских гранитоидов^,. как обнаженных на уровне дневной поверхности, так и предполагаемых по геофизическим данным на глубине, наряду с прямыми геологическими данными о пересечении гранитов прожилками рудного кварца (Горячев, 1992), свидетельствует об их тесной пространственно-генетической связи. Золото-кварцевое и золото-редкометалльное оруденение вместе с мезозойскими гранитоидами Глухаринского массива, выходом апикальной части которого является Хаинский шток с абсолютным возрастом пород 139 млн. лет (Шишкин, 1984 г.), образуют единый рудно-магматический узел в том смысле, в котором этот термин понимают Г. Н. Гамянин и др. - «.территориально обособленная совокупность рудных и метасоматических образований, сформированных в один тектоно-магматический цикл.» (2003. С. 5). Глухаринский узел согласно приведенной модели относится к двухуровневым золоторудно-магматическим системам замкнутого типа с центростремительным распределением золото-кварцевого и золото-редкометалльного (?) оруденения. г К. N. ГЛУ ---^ .2 БИННЫЕ А а 1 11 К 5" и N. пыЕ ч \ \

Серебряные с золотом МАЛОГЛУБ ИННЫЕ

1 ч * 2 11) г 1С о; = Й, §1 3 | Убогосульфидные Малосул ьфидные Умеренносул ьфидные Сульфидные

1*10' 1*102 1*10' 88

Рис. 30. Положение золоторудных проявлений Глухарииского рудно-россыпиого узла геохимической диаграмме С. В. Соколова (1998). Цифрами обозначены рудопроявления: 1 Глухаринское, 2 -• Надежда.

Глава 5. КОРЫ ВЫВЕТРИВАНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ ПРИКОЛЫМСКОГО ТЕРРЕЙНА

Основная доля запасов россыпного золота в пределах центральной части Приколымского террейна приурочена к границе Шаманихо-Столбовского плато и поднятия Чебукулах и сосредоточена в погребенных палеоген-нижнечетвертичных россыпях. Россыпи относятся к разряду сложных из-за наличия нескольких самостоятельных пластов, расположенных на различных гипсометрических уровнях. Морфология россыпей четковидная, сложная, возникшая в результате неотектонических колебаний различных знаков и интенсивности. Золото в россыпях представлено, в основном, мелкими фракциями (<1 мм). В контурах наиболее крупных россыпей золота (руч. Глухариный, Малая Столбовая, Тимша, Братишка) выделяются участки резкого увеличения глубины залегания (до 50 м) и мощности (до 15 м) промышленных пластов, на которых сосредоточено более двух третей их запасов. Золотоносные отложения здесь характеризуются слабой окатанностью и представлены щебенисто- глинистой смесью пестрых окрасок. Зачастую они выполняют полости глубиной 1-5 м в плотике россыпей, сложенном карбонатными породами. Исследователями района ранее подобные образования были отнесены к корам выветривания (Флеров, 1970). Коры выветривания в данном районе, согласно существующим5 представлениям, сформировались в эпоху региональной пепепленизации района,, приходящуюся па поздний мел - неоген (Флеров, 1970, 1971).

При изучении кор выветривания было установлено, что к настоящему времени они на рассматриваемой территории в значительной степени эродированы и сохранились в виде реликтов на пологих водоразделах с абсолютными отметками 250-400 м, и в долинах (рис. 5). Подобные реликты залегают непосредственно под почвенно-растительным слоем и представлены глинами ярких окрасок (зеленой, красной, желтой) со щебнем (водоразделы руч. Юный - Глухариный, Глухариный - Хая), мощностью более 0,5 м. В долинах водотоков реликты кор выветривания чаще всего погребены под аллювиальными и озерно-аллювиальными отложениями значительной мощности (5-30 м), однако встречаются случаи залегания их непосредственно на поверхности под маломощным (1-5 м) слоем делювиальных отложений (руч. Юный в верхней части). Здесь первичное залегание кор в той или иной степени нарушено флювиальными и техногенными процессами, по этой причине затруднено наблюдение первичного профиля выветривания, а последние частично заражены «шлиховыми» минералами. В днищах долин реликты кор выветривания сохранены в наибольшей степени в отрицательных формах рельефа - карстовых полостях и тектонических депрессиях (рис. 31). Здесь их мощность составляет 5-10 м. Максимальная мощность реликтов кор характерна для верхних частей долин низших порядков (рис. 32), где она превышает 50 м (верховья руч. Юный, правый борт верхнего течения руч. Глухариный, Темный).

Таким образом, коры выветривания центральной части Приколымского террейна можно разделить на две группы (табл. 15): 1) остаточные, развитые в виде маломощных фрагментов на водоразделах и редких реликтов в днищах впадин; 2) переотложепные, развитые в эрозионио-неотектонических впадинах и наследующих их долинах. Изначально коры относились, по—видимому, к площадному и линейно-площадному, а в пределах полей развития карбонатных пород - к контактово-карстовому типам. В пределах Чебукулахского неотектонического поднятия, где коры полностью эродированы, амплитуда воздымания составила 300-400 м (Флеров, 1971), таким образом, максимальный вертикальный размах корообразования составлял 100-200 м.

Внешний облик материала кор выветривания зависит от состава субстрата. На метабазитах коры имеют вид ярко-зеленого суглинка с дресвой и ярко-бурыми «пятнами» ожелезнения; коры по кварц-полевошпатовым породам представлены щебнем и дресвой фиолетовой, до ярко-красной окраски с неправильной формы «пятнами» белого каолина (рис. 33, 34). Коры выветривания по метапелитам .представляют собой светло-желтую глину со. щебнем и дресвой, по кварцитам и окварцованным породам — маршаллитами Зачастую материал кор интенсивно, насыщен гипергенными минералами железа, обуславливающими бурую до ярко-красной его окраску. Именно такой облик имеют, в частности, отложения, составляющие так называемый «нижний пласт» россыпи руч. Глухариный и выполняющие карстовые полости в днище долины. Зачастую коры сохраняют текстурно-структурные признаки субстрата, что особенно характерно для ненарушенных фрагментов на водоразделах.

Гранулометрия кор характеризуется относительным преобладанием фракций - 0,08 мм и +3,5 мм (табл. 16). Суммарная доля материала алеврито-песчаной размерности не превышает 30%, крупнообломочного -составляет 5-15%.

Минеральный состав кор в долинах руч. Глухариного и Юного характеризуется примерно равными долями каолина и гидрослюд, преобладающей долей кварца при незначительном участии полевых шпатов и карбонатов (таблица 17).

Высокие содержания каолина отражают зрелость профиля выветривания (Никитина и др., 1971). Характерной чертой является значительное содержание хлорита и серицита (силикатов первичного субстрата), а также их гидратированных разностей, что вместе с практически полным отсутствием гидроокислов алюминия и марганца (продуктов конечного гидролиза) отражают неполноту профиля выветривания и преобладающую лог

2УХ А

300

V V

555 С

3 Ч 1 и

Ч 1 1

Г1 Г» Г»

Г* г*

Г' <-> г* Г> г>

Рис. 31. Зарисовка полотна полигона россыпной золотодобычи, руч. Глухариный, р.л. 113-115 (А) и профиль полотна полигона по линии АВ (В), по материалам геологической службы Среднеканского ГОКа: 1 - метабазиты; 2 - мраморизованные известняки; 3 -мраморизованные известняки, разрушенные до щебня; 4 - мраморизованные известняки, разрушенные до мелкого щебня и дресвы; 5 - глина пестрая, ожелезненная, с редким щебнем известняков; 6 - глина серо-белая со щебнем и гравием известняков. «

Ь, Ь. Ь ¿1а т 0.58

Рнс, 32. Схематический геологический разрез через зону развития коры выветривания в верховьях руч. Юный (по материалам В. К. Галковского, 1975 г.): 1 - кварциты и филлиты; 2 - делювиальные отложения; 3 — кора выветривания; 4 -золотоносные горизонты по данным шлихового опробования; 5 - шурфы, 6 - контур полигона россыпной золотодобычи, в числителе - мощность продуктивного пласта, м, в знаменателе - среднее содержание, г/м3 Л О

-С

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе впервые обобщен материал по золотому оруденению центральной части Приколымского террейна — перспективного рудного района Северо-Востока Азии. Изучены закономерности пространственного размещения оруденения, выполнены систематизация золоторудных объектов и рудноформационный анализ. Основные результаты работы сводятся к следующему:

1. Установлено, что, что подавляющая доля золотого оруденения центральной части Приколымского террейна представлена золото-кварцевой россыпеобразующей формацией и связана с позднемезозойским металлогеническим этапом. Специфика минералогии и геохимии золото-кварцевого оруденения отражает особенности состава вмещающих комплексов;

2. Детально рассмотрены коры выветривания района, представленные площадным, линейно-площадным и контактово-карстовым типами. Показано, что они являются самостоятельным геолого-генетическим типом золотого оруденения, имеющим важное промышленное значение;

3. Показано, что рудные концентрации золота центральной части Приколымского террейна формировались в течение четырех металлогенических этапов: 1) рифейский (медистые песчаники и сланцы, содержащие золото), 2) рифей-палеозойский (золото-кварцевое оруденение и золотоносные конгломераты), 3) позднемезозойский (полиметаллическое золотосодержащее, золото-кварцевое, золото-редкометаллыюе и золото-серебряное оруденение), 4) палеоген-раннеплейстоценовый (золотоносные коры выветривания).

Центральная часть Приколымского террейна - яркий пример эволюционного металлогенического развития, сопровождавшегося увеличением типового разнообразия оруденения. Подобная эволюция наилучшим образом объясняется с позиций концепции базовых рудных формаций (Сидоров, 1987, 1998). Базовыми для золота в данном случае являлись формации медистых песчаников (сланцев) и (условно) сульфидная вкрапленных руд. Как известно, возникновение крупных рудных скоплений предопределяется последовательным развитием и наложением в пространстве периодов син- и эпигенетического концентрирования (Принципы., 1979). Уникальность положения района, обусловленная пространственным совмещением магматических образований и рудоконцентрирующих структур различного возраста, способствовала неоднократному возобновлению рудообразующих процессов, что крайне важно для формирования крупных месторождений (Аристов и др., 2004; Костин, 2002; Сотников, 1997). Пространственное совпадение золоторудных районов и узлов с ареалами развития слоистых металлоносных формаций, обогащенных золотом и серебром, является, по-видимому, общей закономерностью для структур с длительной многоэтапной историей геологического развития.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Глухов, Антон Николаевич, 2006 год

1. Опубликованная

2. Абрамов Б. Н. Благородные металлы в рудных формациях Кодаро-Удоканской зоны//Руды и металлы, №5, 2004. С. 9-12.

3. Аристов В. В., Соловьев К. В., Орлова Г. 10., Тихонова Н. В. Этапы золотого и серебряного рудообразования в Верхоянской складчатой области//Руды и металлы, №3, 2004. С. 5-15.

4. Беус В.А. Возраст и геолого-петрохимические особенности метаморфических ортопород Приколымского докембрийского комплекса//Региональная геодинамика и стратиграфия Азиатской части СССР. Л.: ВСЕГЕИ, 1992. С.65-85.

5. Булгакова М. Д. Литология ордовикских отложений Северо-Востока СССР. М. : Наука, 1986. 174 с.

6. Булгакова М. Д. Ранний-средний палеозой Северо-Востока СССР (седиментологический анализ). Якутск: ЯНЦ СО АН СССР, 1991. 104 с. ; >

7. Буляков Г. X., Леушина В. И. Применение графиков распределения содержания по вертикали при отработке россыпей//Колыма, №2, 1981. С. 33-35.

8. Буряк В. А., Бакулин Ю. И. Металлогения золота. Владивосток: Дальнаука, 1998. 403 с.

9. Василенко В. П., Глухов А. Н. Минеральные ассоциации метасоматитов участка Глухариный и их поисковое значение//Проблемы геологии и металлогении Северо-Востока Азии на рубеже тысячелетий. Т. 2. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2001. С. 153-156.

10. Винклер Г. Генезис метаморфических пород. М.: Мир, 1969. 247 с.

11. Волобуева В. И., Белая Б. В., Половова Т. П., Нархинова В. Е. Морской и континентальный неоген Северо-Востока СССР. Вып. 2. Плиоцен. Магадан: СВКНИИ ДВО АН СССР, 1990. 48 с.

12. Гагиев М. X. Средний палеозой Северо-Восточной Азии. Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 1996. 120 с.

13. Гагиев М. X., Шульгина В. С., Смирнова Л. В. Разрез девона и нижнего карбона северовосточной части Приколымского поднятия// Материалы по геологии и полезный ископаемым Северо-Востока СССР. Вып. 27, 1991. С. 108-121.

14. Гамянин Г. Н. Типы золотого оруденения в Верхне-Индигирском районе и их связи//Геология и геофизика, №12, 1966. С. 42-55.

15. Гамянин Г. Н. Минералого-генетические аспекты золотого оруденения Верхояно-Колымских мезозоид. М.: Геос, 2001.222 с.

16. Гамянин Г. Н., Горячев Н. А., Бахарев А. Г., Колесниченко П. П., Зайцев А. И., Диман Е. Н., Бердников Н. В. Условия зарождения и эволюции золоторудно-магматических систем в мезозоидах Северо-Востока Азии. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2003. 196 с.

17. Геологическая съемка метаморфических и метасоматических комплексов. Методическое пособие/Под ред. В. А. Глебовицкого и В. И. Шульдинера. СПб: Изд-во ВСЕГЕИ, 1996.416 с.

18. Городинский М. Е., Полярус В. К. Анализ россыпной золотоносности территории Магаданской области с целью планирования геологоразведочных работ и формирования программы лицензирования//Новая Колыма, №2, 2003. С. 51-55.

19. Горячев Н. А., Жилин К. И. Самородное золото одного из районов Центрального Приколымья/ЯТолезные ископаемые Якутии. Бюллетень научно-технической информации. Якутск: Яф СО АН СССР, 1983. С. 15-16.

20. Горячев Н. А. Жильный кварц золоторудных месторождений Яно-Колымского пояса. Владивосток: ДВО РАН, 1992. 136 с.

21. Горячев Н. А. Геология мезозойских золото-кварцевых жильных поясов Севером Востока Азии. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1998. 210 с.

22. Горячев Н. А. Происхождение золото-кварцевых жильных поясов Северной Пацифики. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2003. 143 с.

23. Гринберг Г. А., Гусев Г. С., Бахарев А. Г. и др. Тектоника, магматические и метаморфические комлпексы Колымо-Омолонского массива. М.: Наука, 1981. 359 с.

24. Густафсон Л. Б., Уильяме Н. Стратиформные месторождения меди, свинца и цинка в осадочных породах//Генезис рудных месторождений: В 2 томах. Т. 1. (пер. с англ.). М.: Мир, 1984. С. 156-244.

25. Давиденко Н. М. О золоторудных формациях Чукотской складчатой области//Изв. АН СССР. Сер. геол. №2,1976. С. 117 129.

26. Давиденко Н. М. Связь россыпной и коренной золотоносности криолитозоны. Якутск: Институт мерзлотоведения СО АН СССР, 1987. 172 с.

27. Давыдченко А. Г. Гранитизация, магматизм и рудообразование. М.: Недра, 1986. 144 с.

28. Егоров В. Н. Строение, магматизм и металлогения среднего палеозоя юга Омолонского массива (Магаданская область). Автореф. дисс. канд. геол.-минер. наук. Магадан., 2004. 36 с.

29. Ерилов К. Е. Некоторые особенности образования золотых россыпей Шаманихо-Столбовского района//Колыма, № 3, 1969. С. 43-46.

30. Ефремова С. В., Стафеев К. Г. Петрохимические методы исследования горных пород: Справочное пособие. М.: Недра, 1985. 511 с.

31. Жупахин Е. Н., Андреева Е. Н. Физико-радиохимическая характеристика прозднепротерозойских горных пород рудного узла «Надежда»//Астеносфера и литосфера Северо-Востока России (структура, геокинематика, эволюция). Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2003. С. 189-192.

32. Забелин В. В. Петрохимические классификации осадочных толщ и вулканитов кайнозоя Японского и Филлипинского морей. Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 1986.124 с.

33. Иванов А. И. Закономерности формирования золоторудных месторождений Бодайбинского рудного района и новые аспекты их поисков//Разведка и охрана недр, №№ 89,2004. С. 17-22.

34. Ивеисеп Ю. П., Левин В. И. Генетические типы золотого оруденепия и золоторудные формации//Золоторудные формации и геохимия золота Верхояно-Чукотской складчатой области. М.: Наука, 1975. С. 5-120.

35. Кейльман Г. А. Мигматитовые комплексы подвижных поясов. М.: Недра, 1974. 200 с.

36. Клемперт С. Я., Королева И. В. Индикаторное значение элементов-примесей пиритов из золото-сульфидных месторождений Западного УзбекистанаУ/Записки Узбекистанского отделения ВМО, вып. 36. Ташкент: «Фан», 1983. С. 24-25.

37. Костин А. В. О полигенности золотоых и серебряных месторождений фронтальной части Верхоянского складчатого пояса//Отечественная геология, №4,2002. С. 8-10.

38. Котляр И. Н. Факторы формирования золото-кварцевых и золото-серебряных рудно-магматических систем//Золотое оруденение и гранитоидный магматизм Северной Пацифики. Труды Всероссийского совещания. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2000. С. 135-148.

39. Котляр И. Н., Русакова Т. Б. Меловой магматизм и рудоносность Охотско-Чукотской области: геолого-геохронологическая корелляция. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2004. 152 с.

40. Кошкарев В. Л. Региональная модель глубинного строения центральной части Омолонского массива//Материалы по геологии и полезный ископаемым Северо-Востока СССР. Вып. 27, 1991. С. 47-55.

41. Кузнецов В. М., Палымская 3. А., Пузырев В. П. Золото-серебряное оруденение в криптовулкапической структуре//Колыма, №3, 1992. С. 5-8.

42. Кузнецов В. М., Шашурина И. Т., Мордовии Ю. И. Использованием типоморфизма самородного золота для металлогеиического анализа Колымо-Омолонского массива//Колыма, №1,2000. С. 24-32.

43. Кутырев Э. И. Геология и прогнозирование согласных месторождений меди, свинца и цинка. Л.: Недра, 1984.248 с.

44. Литвиненко И. С., Приставко В. А. О геохимии золота рудных районов Северо-Востока России//Золотое оруденение и гранитоидный магматизм Северной Пацифики. Т. 1. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2000. С. 223-229.

45. Лычагин П. П., Дылевский Е. Ф., Шпикермаи В. И., Ликман В. Б. Магматизм центральных районов Северо-Востока СССР. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. 120 с.

46. Ляхович В. В. Акцессорные минералы горных пород. М.: Недра, 1979. 296 с.

47. Маракушев А. А. Петрогенезис. М.: Недра, 1988. 293 с.

48. Масайтис В. Л., Москалева В. Н., Румянцев Н. А. и др. Магматические формации СССР. Т. 1. Л.: Недра, 1979. 318 с.

49. Миллер Ю. В. Проблемы структурной корелляции эндогенных процессов. В сб. Структурные исследования в областях раннего докембрия. Л.: Наука, 1989. С. 21-34.

50. Неелов А. Н. Петрохимическая классификация метаморфизованных осадочных и вулканических пород. Л.: Наука, 1980. 100 с.

51. Нестеров Н. В. Гипергенное обогащение золоторудных месторождений Северо-Востока Азии. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение. 1985. 202 с.

52. Никитина А. П., Витовская И. В., Никитин К. К. Минералого-геохимические закономерности формирования профилей и полезных иксопаемых кор выветривания и некоторые вопросы методики их изучения. М.: Наука, 1971. 91 с.

53. Основные типы рудных формаций/Под. ред. Ю. А. Косыгина, Е. А. Кулиша. М.: Наука, 1984.316 с.

54. Парфенов Л. М. Континентальные окраины и островные дуги мезозоид Северо-Востока Азии. Новосибирск: Наука, 1984. 192 с.

55. Петров А. Н. Геометрические модели слоистых тел и картирование сложнодислоцированных толщ путем интерполяции элементов залегания: Метод, рекомендации. Магадан: СВКНИИ АН СССР, 1988.49 с.

56. Петровская Н. В. Самородное золото. М.: Наука, 1973. 348 с.

57. Петрографический кодекс. Магматические и метаморфические образования. СПб.: Изд-воВСЕГЕИ, 1995. 128 с.

58. Полеванов В. П. Некоторые закономерности локализации россыпей золота юго-востока Иньяли-Дебинекого синклинория/ЛСолыма, № 4,1988, С. 8 11.

59. Попов В. Е. Генезис вулканогенно-осадочных месторождений и их прогнозная оценка. Л.: Недра, 1991.287 с.

60. Прейс В. К., Палымский Б. Ф. Минералогия самородного золота одной из россыпей Приколымского горст-антиклинория//Колыма, № 4, 1988. С. 11 13.

61. Принципы и методика геохимических исследований при прогнозировании и поисках рудных месторождений. Методические рекомендации. Под ред. А. А. Смыслова, В. А. Рудника, Н. М. Динкова, А. И. Панайотова. Л.: Недра, 1979. 247 с.

62. Протопопов Р. И. Меловые зональные гранитные массивы Приколымского поднятия//Магматические комплексы рудных районов Северо-Востока СССР и их крупномасштабное геологическое картирование. Магадан: СВКНИИ ДВО АН СССР, 1991. С.42-52.

63. Протопопов Р. И. Первые находки рудного золота в Шаманихо-Столбовском золотороссыпном районе Северо-Востока России//Руды и металлы. №3, 1994. С. 31 32.

64. Протопопов Р.И., Кириллин Н.Д. Развитие магматизма Приколымского поднятия// Магматические комплексы рудных районов Северо-Востока СССР и их крупномасштабное геологическое картирование. Магадан: СВКНИИ ДВО АН СССР, 19916. С.25-32.

65. Россыпи золота Северо-Востока России (модели для прогноза, поисков и разведки)/науч. ред. М. М. Константинов, М. 3. Зинатуллип, Ю. В. Прусс. М.: КПР по Магаданской области, МПР РФ, 1999. 137 с.

66. Рудные формации эндогенных месторождений. Т. 2. Формации эндогенных месторождений золота, колчеданов, свинца, цинка и ртути. М.: Наука, 1976. 396 с. .

67. Савва Н. Е. Принципы эволюционной систематики минералов серебра. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1995. 74 с.

68. Садовский А. И., Шашурина И. Т., Шишкин В. А. О геологической позиции липаритовых порфиров и золотоносности Шаманихо-Столбовского узла//Колыма, №7, 1970. С. 41 -43.

69. Сидоров А. А. Рудные формации фанерозойских провинций. Магадан: СВКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1987. 85 с.

70. Сидоров А. А. Рудные формации и эволюционно-исторический анализ благороднометаллыюго оруденения. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1998. 246 с.

71. Симонов Д. А. Геодинамическое положение верхнекайнозойского вулканизма Эгейско Кавказского сегмента Альпийского складчатого пояса. Автореф. дисс. канд. теол.— минер, наук. М., 1998. 27 с.

72. Скрябин А. И. Прогнозирование типов оруденения по данным статистического изучения пробности золота (на примере Верхнее-Индигирского района)//Геология и рудоносность Якутии: Сб. научных статей. Якутск: Изд-во ЯГУ, 1989. С. 62 72.

73. Соколов С. В. Структуры аномальных геохимических полей и прогноз, оруденения. СПб: МПР РФ, 1998. 154 с.

74. Сотников В. И. Фактор времени в формировании крупных гидротермальных месторождений//Соросовский образовательный журнал. №9, 1997. С. 60 62.

75. Спиридонов Э.М., Плетнев П.А. Месторождение медистого золота Золотая гора (о "золото-родингитовой" формации).-М.: Научный Мир, 2002. 220с.

76. Справочное пособие по стратиформным месторождениям/Под ред. JI. Ф. Наркелюна, А. И. Трубачева. М.: Недра, 1990. 391 с.

77. Степанов В. А. Некоторые черты зональности золото-кварцевой формации Северо-Востока СССР//Колыма, 1986, №9. С. 25-29.

78. Степанов В. А. Зональность золото-кварцевого оруденения Центральной Колымы (Магаданская область, Россия). Владивосток: «Дальнаука», 2001. 70 с.

79. Строна П. А. Главные типы рудных формаций. JI.: Недра, 1978. 199 с.

80. Таусон J1. В. Геохимия полей редкометалльпых месторождений//Геохимические основы поисков и прогнозирования рудных месторождений. Новосибирск: Наука, 1978. С. 38.

81. Ткаченко В. И., Щербакова И. П. О строении и метаморфизме докембрия Приколымья//Метаморфические комплексы Северо-Востока СССР, их рудоносность и геологическое картирование. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1991. С. 74 87.

82. Ткаченко В.И. Докембрийские отложения в структуре Приколымского поднятия // Региональная геодинамика и стратиграфия Азиатской части СССР. JI.: ВСЕГЕИ, 1992. С.49-64.

83. Трунилина В. А., Орлов Ю. С., Роев С. П. Магматические ассоциации Уяпдино-Ясачненского вулкано-плутонического пояса и его геодинамическая природа/Ютчечественная геология, №4, 2004. С. 61 67.

84. Флеров И. Б. Реликты пенепленизированного рельефа и коры выветривания в бассейне среднего течения р. Колымы//Колыма, № 12, 1970. С. 43 — 45.

85. Флеров И. Б. Опыт систематики россыпей золота Шаманихо-Столбовского района по условиям их формирования//Колыма, №4, 1971. С. 39-41.

86. Флеров И. Б. Вехи и вешки «геологической экспансии» Колымо-Чукотского края//Колымские вести. № 17, 2002. С. 34 42.

87. Флеров И. Б., Шишкин В. А., Шашурина И. Т. О морфологии и возрасте золоторудных тел Шаманихо-Столбовского района//Колыма, №10, 1970. С. 41 42.

88. Фурдуй Р. С. Некоторые вопросы геологии и металлогении Приколымского поднятия//Материалы по геологии и полезным ископаемым Якутской АССР. Якутск, 1962. вып. 8. С. 35 45.

89. Хьюджес Ч. Петрология изверженных пород: Пер. с англ. М.: Недра, 1988. 320 с.

90. Чехов А. Д. Тектоническая эволюция Северо-Востока Азии (окраинноморская модель). М.: Научный мир, 200. 204 с.

91. Шер С. Д. Металлогения золота (Евразия, Африка, Южная Америка). М.: Недра, 1974.205 с.

92. Шило Н. А., Сидоров А. А., Найбородин В. И., Гончаров В. И. Золоторудные формации Северо-Востока СССР//Докл. АН СССР. Т. 188. №4,1969. С. 901 904. Шило Н. А. Основы учения о россыпях. М.: Наука, 1985. 399 с.

93. Шишкин В. А. О структурном положении и формационной принадлежности чилистяхского интрузивного комплекса (Приколымское поднятие)//Материалы по геологии и полезным ископаемым Северо-Востока СССР. № 23, кн. 1, 1977. С. 74-79.

94. Шишкин В.А. Метаморфический комплекс Приколымского поднятия. М.: Наука, 1979.111с.

95. Шпикерман В. И. Доорогенные рудные формации Северо-Востока СССР//Рудные формации Северо-Востока СССР. Магадан: СВКНИИ ДВО АН СССР, 1990. С. 100 109.

96. Шпикерман В. И., Чернышев И. В., Агапова А. А., Троицкий В. А. Геология изотопов рудного свинца центральных районов Северо-Востока России. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1993.36 с.

97. Шпикерман В. И., Шпикерман JI. А. Протерозойские медистые песчаники и сланцы Приколымья//Стратиформпое оруденение осадочных и вулканогенно-осадочных формаций Северо-Востока Азии. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1996. С. 35 44.

98. Шпикерман В. И. Домеловая минерагения Северо-Востока Азии. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1998.333 с.

99. Шпикерман В. И. Горячев Н. А., Егоров В. Н. О силурийском тектогенезе, магматизме и метаморфизме на Северо-Востоке Азии//Проблемы геологии и металлогении Северо-Востока Азии на рубеже тысячелетий. Т. 1. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2001. С. 102 103.

100. Щербакова И. П., Березнер О. С., Беус В. А., Ткаченко В. И. Дорифейский метаморфический комплекс в Приколымье//Магматические и метаморфические комплексы Северо-Востока СССР и составление Госгеолкарты-50. Магадан: СВКНИИ ДВО АН СССР, 1988. С. 75-76.

101. Ярмолюк В. В., Коваленко В. И. Рифтогенный магматизм активных континентальных окраин и его рудоносность. М.: Наука, 1991.263 с.

102. Сох D. Р., Singer D. A. Mineral deposits models; United States Geological Survey, Bulletin 1693,1986.379 p.

103. Freyssinet P. Ferricrete Pedogenesis in South Mali: Application to Geochemical Exploration//Chronique de la Recherche Miniere, No. 510. P. 25-40.

104. Groves D. I., Goldfarb R. J., Robert F. and Hart C. J. R. Gold Deposits in Metamorphic Belts: Overview of Current Understanding, Outstanding Problems, Future Research, and Exploration Significance//Economic Geology. 2003. Vol. 98. P. 1-31.

105. Hagemann S.G., Brown P. E. Gold in 2000: An Introducttion//Society of Economic Geology Reviews. Vol. 13, 2000. P. 1 7/

106. Murphy J. B. Tectonic environment and metamorphic characteristics of shear zones//Mineralization and shear zones. Geological Association of Canada short course notes/ Vol. 6. 1989. P. 29-49.

107. Patrick J. Williams. An Introduction to the Metallogeny of the Mcartur River Mount Isa -Cloncurry Minerals Province. Economic Geology, vol. 93, number 8, December 1998, pp. 1120 -1131

108. Pearce J.A., Harris N.B.W., Tindle A.G. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks // Journal of Petrology. 1984. V.25, P.956-983.

109. Poulsen К. H., Robert F., Dube B. Geological classification of Canadian gold deposits//Geological Survey of Canada Bulletin 540. 2000. P. 106.

110. Абисалов Э. Г. Результаты опытно-методических работ по совершенствованию методики поисков коренного месторождения золота в Центрально-Колымском и Приколымском районах в 1986-1988 гг. Отчет партии №5/86-88 КОМЭ ЦНИГРИ, 1988 г.

111. Абисалов Э. Г. Отчет по теме «Разработать и внедрить технологию геохимических поисков и прогнозной оценки россыпей золота склонового ряда в условиях Крайнего Севера РСФСР на примере Северо-Востока». 1995 г.

112. Авдеев А. М. Объяснительная записка к картам золотоносности и россыпей Шаманихо-Столбовского района. 1978 г.

113. Васильев В. В. Отчет о работе Мало-Столбовской рудно-поисковой партии за лето 1936г.

114. Волкодав И. Г., Коробицын А. В. Медное оруденение стратиформного типа в протерозойских отложениях Приколымья (информационный отчет о литолого-геохимических работах). 1978 г.

115. Галковский В. К., Галковская Г. И. Окончательный отчет о поисках рудных и россыпных месторождений золота в Глухаринской золотоносной зоне. 1975 г.

116. Геологическая карта и карта полезных ископаемых Колымо-Омолонского региона. Масштаб 1:500000. Объяснительная записка. 1998 г.

117. Кабаньков В. Я., Голованов Н. П., др. Стратиграфия и литология докембрийских и кембрийских отложений Приколымского поднятия. 1973 г.

118. Кац А. Г., Немых Г. А. И др. Окончательный отчет по геологосъемочным работам масштаба 1:200000 на листе Q-56-XXI, XXII. 1971 г.

119. Кузнецов В. М. Геологическая карта СССР масштаба 1:200000, лист Q-56-XXXV, XXXVI Объяснительная записка. 1978 г.

120. Литвиненко И. С., Сухорослов В. Л., Кожевников А. И, Тремасов А. Ф. Отчет по теме «Условия образования и размещения россыпей с мелким и дисперсным золотом на Северо-Востоке СССР» (заключительный). Магадан, 1991 г.

121. Луцкин В. Н., Кирсанов А. Н. Отчет о работе Пионерской поисково-разведочной партии масштаба 1:10000 за 1965 год. 1966 г.

122. Пепеляев Б. В. Геологическое строение и полезные ископаемые Столбовского поднятия. Отчет по теме №677. 1966 г.

123. Семенов Г. П., Галковский В. К. и др. Окончательный отчет по геологическим съемкам и поискам полезных ископаемых масштаба 1:50000 в бассейне р. Малой Столбовой. 1974 г.

124. Сыркин П. П. Геологическая карта СССР масштаба 1:200000, лист Q-56-XXXIII, XXXIV Объяснительная записка. 1982 г

125. Фурдуй Р. С. Геологическая карта СССР масштаба 1:200000, лист Q-56-XXVIII. Объяснительная записка. 1964 г.

126. Шишкин В. А. Геологическая карта СССР масштаба 1:200000, лист Q-56-XXVII, XXVIII Объяснительная записка. 1984 г.

127. Шишкин В. А. Изучение гидротермально-метасоматических образований Глухаринской золотоносной полосы (Шаманихо-Столбовской рудно-россыпной район) с целью оценки перспектив выявления золоторудных месторождений. Отчет по теме 1195. 1994 г.

128. Шульгина В. С. Отчет о космофотогеологическом картировании масштаба 1:500000 на площади листов С?-56-А, Б, В, Г; С?-57-А, Б (часть), С?-57-В, Г (часть). Отчет партии №7 космоаэрогеологической экспедиции №3 ПГО «Аэрогеология» за 1986-1991 гг. 1991 г.