Активизация инновационно-инвестиционных процессов в условиях модернизации промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Иммерман, Евгений Андреевич

• Иммерман, Евгений Андреевич
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Иммерман, Евгений Андреевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МОДЕРНИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.

1.1 Инновационно-инвестиционный фактор обеспечения эффективной модернизации экономики.

1.2 Роль инвестиций в модернизируемой экономике.

1.3 Макроэкономические принципы управления модернизацией промышленности.

ГЛАВА 2. ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА МОДЕРНИЗАЦИЮ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

2.1 Анализ инновационно-инвестиционных процессов в модернизируемой экономике промышленности.

2.2 Место венчурного финансирования в модернизации промышленности.

2.3 Влияние протекционизма на модернизацию промышленности.

ГЛАВА 3. РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В МОДЕРНИЗИРУЕМОЙ ЭКОНОМИКЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

3.1 Активизация модернизационных процессов в экономике промышленности.

3.2 Регулирования инновационных инвестиционных процессов в промышленности.

3.3 Совершенствование инновационно-инвестиционных процессов в механизме модернизации промышленности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Активизация инновационно-инвестиционных процессов в условиях модернизации промышленности»

Актуальность темы исследования. Модернизационные процессы, развиваясь в течение длительного времени по так называемой «советской модели», отвечавшей административно-командным принципам хозяйствования, отличались тремя специфическими характеристиками: значительными масштабами; централизованным управлением; стопроцентным государственным финансированием.

В таком состоянии экономическая система страны встретила рыночные реформы, и основные детерминанты указанной модели продолжают действовать до сих пор. Именно в этой связи институциональная структура российской экономики остается архаичной и не отвечает современным требованиям развития.

Иллюзии об устойчивом развитии российской экономики на основе накопленного потенциала оказались разрушенными - кризис, начавшийся в 2008 г. показал, что строить модель развития экономики лишь в расчете на продажу за рубеж сырья крайне недальновидно и небезопасно. Страна на практике ощутила, сколь уязвимой по отношению к действию внешних факторов оказалась российская экономика, сколь высока цена своевременно не принятых мер по использованию на цели модернизации поступавших в Россию значительных ресурсов. Призывы к диверсификации, в том числе в рамках задач удвоения ВВП, так и не нашли своего воплощения на практике, вектор сырьевой направленности экономики (сегодня более 70 % ВВП формирует нефтегазовый сектор) до последнего времени остается неизменным, а доля инновационной продукции в экономике оценивается в 45 % ВВП против 30-35 % в развитых странах. Финансирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) составляет около 1 % ВВП против 2-3 % у ведущих конкурентов.1 Что касается инвестиций, то они преимущественно идут в сферу обслуживания и потребления, но не в фундаментальные модернизационные преобразования технического и технологического характера.

Кузык Б.Н, Яковец Ю.В. Россия -2050. Стратегия инновационного прорыва. -М.: Экономика, 2005, с. 8

Современный характер модернизации затрагивает инновационную и инвестиционную проблемы регулирования научно-технического прогресса, который будет определять развитие промышленности на ближайшую и долгосрочную перспективу. В этой связи роль фундаментальных и прикладных исследований неизмеримо возрастает, ибо от их уровня зависит степень раскрытия накопленного потенциала не только в промышленности, но и во всем народнохозяйственном комплексе.

В работе модернизационный процесс в промышленности мы рассматриваем как необходимый и целенаправленный процесс обеспечения сбалансированного развития в долгосрочной стратегической перспективе. В то. же время, осознание и научное осмысление накопленных противоречий с очевидностью доказывает, что развитие ее стихийно-деструктивному сырьевому сценарию недопустимо.

В связи с этим, особую актуальность приобретает проблема ■ • активизации инновационно-инвестиционных процессов и эффективного использования потенциала при модернизации экономики промышленности, чему и посвящено исследование.

Степень научной разработанности проблемы исследования. Проблемы модернизации экономики промышленности и механизмы ее обеспечения привлекали внимание многих исследователей. Опыт индустриально развитых стран показывает, что создание инноваций, опирающееся на национальный инвестиционный потенциал, позволяет изменить организационно-экономическую основу национальной экономики. Только концентрация усилий государства, бизнеса на освоении принципиально новых инвестиционных технологий, инновационного обновления критически устаревшего производства, перехода к инновационному пути развития страны может обеспечить эффективную модернизацию отечественной промышленности. Инерционные потери накопленного потенциала будут продолжать действовать до тех пор, пока не изменится характер регулирующей роли государства и его влияния на процесс развития в целом.

Среди отечественных исследователей вопросов инновационно-инвестиционной политики и эффективности инвестиций уделяли внимание такие ученые, как: С.Ю. Глазьев, В.В. Ивантер, Г.Б. Клейнер, Б.Н. Кузык, М.Я. Лемешев, В.П. Логинов, Д.С. Львов, В.Л. Макаров, Л.В. Никифоров, Н.А. Новицкий, Ю.М. Осипов, К.В. Павлов, В.К. Сенчагов,

С.Н. Сильвестров, Д.Е. Сорокин и др., по существу раскрывающих понимание инноваций и инвестиций с точки зрения использования этих форм в развитии модернизационных процессов.

Модернизация промышленного производства рассматривает в числе ключевых факторов, влияющих на технико-технологический альянс отношений, факторы инвестиционные и инновационные. Важнейшие достижения в этой области пришлись на середину XX в. благодаря усилиям таких ученых, как Е. Домар, Я. Тинберген, С. Кузнец, Р. Солоу, Дж. Стиглер, Р. Харрод и др. Значимость их исследований заключалась в том, что они' углубили понимание фундаментальных законов экономики, исследовав теоретически и эмпирически влияние макроэкономических процессов на темпы экономического роста, что увязывалось исключительно с инновациями и инвестициями.

Изучению проблемы повышения устойчивости предприятий и роли экономического регулирования посвящены научные работы таких зарубежных ученых как И. Ансофф, М. Вебер, П. Друкер, Г. Эмерсон, и др.

Следует отметить наличие многих еще не рассмотренных, а также нерешенных проблем применительно к современной российской экономике. Сюда, прежде всего, следует отнести структурные уровни модернизации и ее инновационную составляющую применительно к условиям промышленности России. Отсутствие глубоких исследований, направленных на развитие модернизационных процессов в промышленности существенно, на наш взгляд, затрудняет возможность решения обозначенной проблемы.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является совершенствование инновационно-инвестиционной деятельности, обеспечивающей эффективные модернизационные процессы в промышленности.

Достижение цели конкретизировано в постановке и решении следующих задач: раскрыть особенности макроэкономической динамики инновационно-инвестиционных процессов; выявить особенности управления венчурным финансированием в промышленности на основе принципов доходности и рисков; обосновать сущность протекционизма и его роль в модернизируемой экономике; обобщить опыт финансирования инновационных проектов с учетом зарубежной практики; раскрыть экономические основы управления модернизационным процессом и определить стратегию активизации инновационно-инвестиционных процессов.

Объектом исследования является управление модернизационными процессами в промышленности как сложной иерархической системой с многофункциональными связями. Управляющая система включает в себя механизмы управления инновациями и инвестициями, венчурным капиталом, протекционизмом.

Предметом исследования являются инструменты и методы активизации инновационно-инвестиционных процессов в механизме модернизации предприятий промышленности. Область исследования соответствует п.п. 2.17 — «Развитие теории, методологии, прогнозирования и методов венчурного инвестирования научно-технического и организационного обновления хозяйственных систем», 2.18 — «Разработка стратегии и концептуальных положений перспективной инновационной и инвестиционной политики экономических систем с учетом накопленного научного мирового опыта», 2.21 — «Исследование новых подходов к совершенствованию воспроизводственной и технологической структур инвестиционных вложений в целях повышения эффективности основного капитала» Паспорта специальности ВАК 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством» по направлению «Управление инновациями».

Теоретико-методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области активизации модернизационных процессов. В значительной степени исследование опирается также на многочисленные работы российских и зарубежных экономистов, описывающие и критически осмысливающие период экономических изменений в России. В основе диссертации лежит комплексный подход к изучению и анализу экономической практики, учет взаимодействия ее компонентов, а также неразрывной связи между инновациями и инвестициями как взаимосвязанных элементов процесса модернизации промышленности, развивающейся по законам и правилам рынка. В качестве основных методов, использовавшихся для решения поставленных в диссертации задач, необходимо отметить методы теории моделирования, системный подход, экономико-статистический анализ, метод-сравнения и научной абстракции.

В процессе научной работы использованы нормативные документы по общеэкономическим вопросам, публикации по проблематике исследования в экономических изданиях. При разработке системы мер по выявлению особенностей развития предприятия были изучены различные материалы теоретического и методологического характера. В качестве фактического материала, обосновывающего представленные в работе выводы, были использованы официальные статистические данные социально-экономического развития России и других государств, а также данные исследований, публикуемых в периодической печати.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в определении организационно-управленческих решение по модернизации экономики промышленности с использованием инновационно-инвестиционных факторов, воздействующих на экономический потенциал.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором и выносимые на защиту, состоят в следующем:

1. Обоснована роль инновационно-инвестиционного фактора в обеспечении модернизации промышленности и доказано, что эффективная модернизация экономики на современном этапе возможна в рамках модели экономического роста, предполагающей воздействие инвестиций на инновационный потенциал. Экономическая взаимосвязь выражается в использовании в производственном процессе машин и оборудования, созданных с использованием высоких технологий, что создает благоприятные условия для осуществления инновационного прорыва, поскольку возможности совершенствования уже существующих технологий ограничены. При этом степень влияние инвестиций способствует не только технологическому росту, но и увеличению степени отдачи от всего ресурсного потенциала, организации производственного процесса.

2. Сформулированы макроэкономические предпосылки модернизации промышленности в системе управления инновационно-инвестиционным процессом. Это существенно дополняет теорию управления процессом развития, позволяя рассматривать в качестве важнейшего фактора необходимость активизации взаимодействия государства и бизнеса.

3. Выявлены особенности инновационно-инвестиционных процессов и доказано, что повышение конкурентоспособности российской промышленности требует высокой динамики инвестиций в инновации, что в значительной мере связано с формированием эффективных форм управления инновационно-инвестиционных процессов, создаваемых с участием государства и бизнеса, способных активизировать технико-технологический и организационно-экономический потенциал, что позволит модернизировать экономическую и технологическую основу развития промышленности.

4. Определена роль венчурного финансирования в поддержке развития высокотехнологичных отраслей, отличительной особенностью которого является то, что оно способно активизировать научно-технический потенциал и создавать условия для модернизации промышленности.

5. Разработаны основные положения политики протекционизма, направленные на поддержку материально-технической базы производства, нахождению эффективных управленческих решений по оптимизации формирования технического и технико-технологического потенциалов в соответствие с инновационным типом развития экономики.

6. В соответствии с принципами эффективной экономики предложены направления по совершенствованию инновационно-модернизационной деятельности в области финансирования фундаментальной науки, экономического партнерства с частным капиталом, формирования внутренних инновационных рынков, стимулирование коммерциализации технологий, повышения качества и улучшение нормативно-правовых условий по регулированию модернизационного процесса.

Теоретическая и практическая значимость работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы для регулирования инновационно-инвестиционных процессов и их активизации в условиях модернизации экономики, особенно в сфере регулирования инновационной деятельности, повышения обоснованности выбора форм и методов по активизации технико-технологических изменений в промышленности.

Практическая значимость связана с возможностью использования различных форм и методов регулирования инновационных и инвестиционных процессов в промышленности с целью формирования эффективной структуры технического капитала экономики промышленности.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы опубликованы автором в открытой печати, нашли применение в деятельности отдельных предприятий промышленности, а также использованы в учебных процессах в вузах.

Результаты исследования обсуждались на семинарах и конференциях в Московском государственном индустриальном университете (2009).

Структура и объем диссертации. Логика исследования определила структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Иммерман, Евгений Андреевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Модернизация промышленности и реализация инновационной стратегии может вывести нашу страну на новый виток стабильного экономического роста и социального прогресса. Восстановление научно-инновационного потенциала соответствует принципам построения эффективной экономики и отражает характер модернизационных преобразований с учетом глобальных тенденций научно-технического прогресса. Создание, внедрение и широкое распространение новых продуктов, услуг, технологических процессов становятся ключевыми факторами роста объемов производства, занятости, инвестиций, внешнеторгового оборота. Даже в период стратегия инновационной политики государства и своевременная ориентация товаропроизводителей на активизацию и стимулирование освоения достижений научно-технического прогресса позволяют быстрее и с меньшими издержками преодолеть последствия дестабилизации экономики и более уверенно продвигаться вперед в своем развитии.

Развитие инновационно-инвестиционных процессов — это базис модернизации промышленности, и их активная мобилизация предполагает интегрированное и комплексное вовлечение всех элементов национального богатства, включая, прежде всего, накопленный научный и интеллектуальный потенциал, основной капитал, природно-ресурсный потенциал и финансовые ресурсы.

С учетом макроэкономических предпосылок в работе обоснована стратегия перехода к экономике нового типа, включая этапность модернизационных преобразований технико-технологического и организационно-экономического характера, где главным критерием преобразований должно стать комплексное решение острых национальных проблем, в первую очередь инфраструктурных, инновационно-воспроизводственных, структурно-экономических, рыночноинституциональных, интеллектуально-социальных, природоохранных и других, которые должны быть реализованы в конкретных этапах перехода к инновационной экономике в России.

Показано, что структурная трансформация позволяет создать принципиально новый инновационно-инвестиционный базис качественно новых инновационно-технологических решений. Именно создание производства на новой технологической основе будет свидетельствовать о качественном обновления основного капитала на базе инноваций и модернизации экономики промышленности.

В исследовании показан, что в первую очередь должна быть усилена роль государства в создании условий и инструментов непрерывного финансирования сферы науки и инновационной деятельности по всему инновационному циклу в промышленности: от проведения научных исследований, коммерциализации научно-технических разработок и технологий до производства наукоемкой высокотехнологичной продукции. При этом важное значение приобретает развитие форм партнерства с частным сектором, который сегодня крайне неохотно вкладывает средства в исследования и разработки, тогда как в большинстве развитых стран именно предприниматели несут основное бремя расходов на инновации — от 65 до 75 %. Государство обязано взять на себя ответственность за формирование системы финансового, информационного, инфраструктурного обеспечения, которая позволила бы решить существующие в этой области проблемы. Пока здесь предпринимаются лишь «робкие шаги», и на сегодняшний день в стране все еще отсутствует полноценная законодательная база, регламентирующая инновационную деятельность в целом. В частности, в действующем же законодательстве не учитывается рисковый характер инновационной деятельности, не предусмотрены льготы и иные меры стимулирования и поддержки субъектов этой деятельности, отсутствуют льготы для инвесторов, венчурных и иных фондов, поддерживающих инновационное предпринимательство. Нет четкой политики по отношению к интеллектуальной собственности. Законодательно не определен статус и не предусмотрены преференции для технополисов, а также технопарков и иных объектов инновационной инфраструктуры, что существенно сдерживает их развитие.

Весьма значимой формой государственной поддержки являются специальные налоговые льготы, способствующие проведению НИОКР и осуществлению инновационной деятельности. Несмотря на многообразие национальных подходов к данному вопросу можно говорить о том, что их стержнем является снижение налога на прибыль промышленных компаний, тесно увязываемое с достигнутым предприятием уровнем инновационной восприимчивости. Чем он выше, тем больше налоговых льгот можно получить, но только при условии, что предприятие добьется в конечном итоге успешной коммерциализации результатов НИОКР и начнет получать достаточную прибыль. Речь, в частности, идет о предоставлении госгарантий по кредитам малому наукоемкому бизнесу и таможенных льгот российским экспортерам высоких технологий.

В условиях ограниченности инвестиционных ресурсов и в силу институциональной незрелости отечественного инновационного сектора стране предстоит сделать важный выбор в отношении того, в какой степени модернизация российской экономики должна проводиться в условиях заимствования технологического опыта других стран, а в какой — на базе собственных научных исследований и разработок.

Опыт показывает, что отставание от передового технологического уровня можно существенно сократить и быстро увеличить производство, приобретая и внедряя технологии, уже существующие в других странах. Необходимо оказывать поддержку прямым иностранным инвестициям, которые будут способствовать диверсификации промышленной деятельности и будут ориентированы на производство конкурентоспособной готовой продукции как для внутреннего рынка, так и для внешнего. Необходимо настойчиво расширять объемы инвестиций, направляемых в обрабатывающую промышленность, переработку, производство конструкционных материалов, готовых изделий для них.

Интерес представляет возможность заимствования опыта Евросоюза в области стимулирования развития инновационной сферы и кооперации между государственными и частными структурами. Среди значимых сторон этого опыта для России наиболее важными являются: государственная поддержка инновационной сферы для обеспечения притока частных инвестиций в эту сферу и развития научно-исследовательской кооперации; развитие малого и среднего инновационного бизнеса путем развития форм частно-государственного партнерства и кооперации крупных производителей с малыми и средними предприятиями; использование опыта ЕС в области создания механизмов финансово-экономической поддержки процессов нововведений и передачи технологий; формирование рациональной налоговой политики, предусматривающей соответствующие льготы и преференции предприятиям и организациям, создающим и внедряющим новую технику и технологии; обеспечение поддержки системы венчурного инвестирования и страхования инновационных рисков для привлечения иностранных инвестиций, а также инвестиций частного сектора и коммерческих банков в инновационный бизнес.

Таким образом, критическое положения дел в российской промышленности и системе ее инвестиционной поддержки указывает на целый ряд направлений, по которым предстоит колоссальная работа: развитие инфраструктуры, налоговой системы, государственных финансовых институтов развития, технического регулирования и т.д.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Иммерман, Евгений Андреевич, 2011 год

1. Нормативно-правовые документы и акты:

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.) //Российская газета. — 1993. 25 декабря.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 21.10.1994), (ред. от 27.07.2006, с изм. и доп. от 01.09.2006) //Российская газета. — 2006. 8 ноября.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 22.11.1995), (ред. от 02.02.2006) //Российская газета. — 2006. 8 февраля.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 №146 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 01.11.2001), (ред. от 03.06.2006) //Российская газета. — 2006. 8 июня.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 №230 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 24.11.2006), (ред. от 22.12.2006) //Российская газета. — 2006. 22 декабря.

7. Федеральный закон от 26.12.1995 №208 — ФЗ «Об акционерных обществах», (принят ГД ФС РФ 24.11.1995), (ред. от 27.07.2006) //Нормативно-правовая система «Консультант Плюс», 2006.

8. Федеральный закон от 02.12.1990 №395 — 1 «О банках и банковской деятельности», (ред. от 27.07.2006) //Нормативно-правовая система «Консультант Плюс», 2006.

9. Федеральный закон от 14.06.1995 №88 ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской федерации», (принят ГД ФС РФ 12.05.1995) //Нормативно-правовая система «Консультант Плюс», 2006.

10. Федеральный закон от 26.10.2002 №127 — ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», (принят ГД ФС РФ 27.09.2002), (ред. от 18.07.2006) //Нормативно-правовая система «Консультант Плюс», 2006.

11. Федеральный закон от 08.02.1998 №14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», (принят ГД ФС РФ 14.01.1998), (ред. от 27.07.2006) //Нормативно-правовая система «Консультант Плюс», 2006.

12. Федеральный закон от 30.11.1995 №190 ФЗ «О финансово-промышленных группах», (принят ГД ФС РФ 27.10.1995) // Российская газета. — 1995. 8 декабря.

13. Перспективный финансовый план Российской Федерации на 20072009 годы, утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2006 г. №1860-р

14. Информационные и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики

15. Информационные и аналитические материалы Министерства Финансов РФ

16. Информационные и аналитические материалы Министерства экономического развития и торговли РФ

17. Прогноз поступления доходов федерального бюджета на 2007-2010 г. / Информационные и нормативные документы Федерального Казначейства РФ

18. Бюджетное послание Президента РФ Федеральному собранию РФ О бюджетной политике в 2008-2010 годах //Москва, 9 марта 2007 г

19. Путин В.В, Послание Федеральному Собранию Российской Федерации. // Москва, Кремль 10 мая 2006 г

20. Бюджетное послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ О бюджетной политике в 2009 2011 годах, Москва от 23 июня 2008 г.

21. Научно-экономическая литература:

22. Алексеев A.A. Теория инновационного развития. Научное издание. СПб., СЗТУ, 2003.

23. Ансофф И. Стратегический менеджмент. Классическое издание. — Питер, 2009

24. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ./Науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко. М.: Экономика, 1989

25. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия М.: Экономика, 1988

26. Анчишкин А.И. Научно-технический прогресс и интенсификация производства. М.: Политиздат, 1981

27. Аныпин В.М., Филин С.А. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчернум бизнесе. М.: Изд-во Анкил, 2003

28. Афонин И.В. Управление развитием предприятия: стратегический менеджмент, инновации, инвестиции. М.: Изд. Дом Пашков и Ко, 2002.

29. Афонин И. В. Инновационный менеджмент. М.: Гарда-рики, 2005.

30. Арзамасцев Н.В. Продвижение на рынок наукоемкой продукции — основная задача государственной инновационной политики, www.leading.ru

31. Арменский АЕ Экономика устойчивого развития: прорывные идеи и технологии Социальный проект , 2009.

32. Арофикин А. Инвесторов больше всего привлекают сырьевые отрасли // РЦБ. Рынок ценных бумаг. 2010 г. март, с. 53-54

33. Артюхов В.В. Общая теория систем: самоорганизация, устойчивость, разнообразие, кризисы ЛИБРОКОМ, 2009.

34. Архипов А.И., Сенчагов В.К., Чубаков Г.Н. Финансы, денежное обращение и кредит. — М.: Проспект, 2011, 720 с.

35. Багриновский К.А. Методы исследования и моделирования механизма научно-технического развития// «Экономика и математические методы», №2, 2003

36. Балацкий Е., Лапин В. Инновационный сектор промышленности. // Экономист, №1, 2004

37. Балашов В.Г., Ириков В.А., Токарев В.Д. Опыт реформирования: четырехкратный рост и техперевооружение. М.: Книга-сервис, 2002

38. Бадалов Ю.И., Смирнов В.Н., Фатеев Д.А., Шимко В.И. Основные факторы, стимулирующие восстановление отечественного производства в переходный период, Бюллетень "Технологическое оборудование и материалы", 1999

39. ЗБ.Балановский Л., Жаравин В., Соколова JI. Инвестиции в непубличные компании: риски, оценка, доходность // РЦБ. Рынок ценных бумаг. 2010 г. март, с. 47-49

40. Безруков В., Остапкович Г. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий//Экономист, 2001, №5.

41. Белых Л.П., Федотова М.А. Реструктуризация предприятия, М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

42. Бирман Г., Шмидт С. Капиталовжения. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: Объединение ЮНИТИ, 2003.

43. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. В т.2 Киев: «Ника-Центр», «Эльга», 2001.43.

44. Бортников Ю. Ограничения на приобретение акций иностранными инвесторами в зарубежных странах // РЦБ. Рынок ценных бумаг. 2008 г. №15 (366), с. 64-66

45. Ван Хорн. Основы управления финансами. / Пер. с англ. — М.: Финансы и статистика, 2000.

46. Варга Е.С. Экономические кризисы. — М.: Наука 1974

47. Васин ВА, Миндели ЛЭ Национальная инновационная система: предпосылки и механизмы функционирования. М.: ЦИСН, 2002.

48. Ващенко Т.В. Математика финансового менеджмента. — М.: Преспектива, 2001.

49. Вебер М. Исследования по методологии наук — М.: ИНИОН, 1980.

50. Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем.; сост., общ. ред. ипослесл. Ю. Н. Давыдова; предисл. П. П. Гайденко; коммент. А. Ф. Филиппова. — М.: Прогресс, 1990.

51. Вебер М. История хозяйства: Город. — М.: Канон-пресс-Ц, Кучково поле, 2001.

52. Вебер М. Хозяйство и общество / Пер. с нем. под научн. ред. Л. Г. Ионина. — М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2010, с. 62353.Ведомости. 2009. 21 янв.

53. Ведута Е. Экономика должна быть социальной // Прямые инвестиции. — 2010 г. №3, с. 58-60

54. Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. -М., Экономика, 2004.

55. Выборова E.H. Особенности методологии анализа и управления устойчивостью предприятия: новые тенденции // Экономический анализ: теория и практика, 2007, № 20 (53).

56. Глазьев С. Ю. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов // Вопросы экономики, 2009, №3, с.23-32

57. Глазьев С. Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. Экономика, 2010, 255 с.

58. Глазьев С.Ю. Нанотехнологии как ключевой фактор нового технлогического уклада в экономике. Монография. М.: "Тровант", 2009г., 118 с.

59. Глазьев С.Ю. Научно-производственный потенциал: современное состояние и перспективы развития // Проблемы теории и практики управления, 2008, №12.

60. Глазьев С.Ю. Состоится ли переход российской экономики наинновационный путь развития? // Российский экономический журнал, № 1 -2, 2008, с.16-24

61. Горизонты инновационной экономики в России: Право, институты, модели . Общ. ред. B.JL Макарова. М.: ЛЕНАНД, 2010. - 240 с.

62. Государственная политика промышленного развития России: от проблем к действиям. М.: Наука, 2003.

63. Грачев A.B. Финансовая устойчивость предприятия: критерии и методы оценки в рыночной экономике Дело и Сервис ,2010.

64. Грачев A.B. Финансовая устойчивость предприятия: анализ, оценка и управление: Учебно-практическое пособие. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2004.

65. Дежина И.Г. Государственное регулирование науки в России. М.: Магистр, 2008.

66. Друкер П.Ф. Макьярелло Д.А. Менеджмент Вильяме, 2010

67. Друкер П.Ф. Бизнес и инновации — Вильяме, 2009

68. Друкер П.Ф. Эффективное управление предприятием- Вильяме,2008

69. Друкер П.Ф. Макьярелло Д.А. Друкер на каждый день: 366 советов по мотивации и управлению временем (пер. с англ., под ред. Рыбянец A.A.; предисл. Коллинза Дж.) — Вильяме, 2007

70. Жаравин В. Венчурные и прямые инвестиции: как оценивается бизнес в условиях кризиса// РЦБ. Компания эмитент. — 2009 г. №5-6, с. 29-32

71. Зарубежные финансовые рынки в 2007 г. // Бюллетень ЦБ РФ. 27.02.2008. №10.

72. Иванов Е.А., Сенчагов В.К. Методологические подходы к оценкам долгосрочных параметров ВВП // Экономика и организация промышленного предприятия. 2003. № 7. С. 2-10.

73. Ивантер В.В., Буданов И.А., Коровкин А.Г. Прикладное прогнозирование национальной экономики: Учебное пособие для вузов — Экономистъ, 2007

74. Ивантер В.В., Кузык Б.Н. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв? Институт экономических стратегий, 2005. — 144с.

75. В.В. Ивантер Актуальные проблемы развития России // Проблемы прогнозирования, 2006, №3, с.9-23

76. Ивантер В.В., Комков Н.И. Перспективы и условия инновационно-технологического развития экономики России // Проблемы прогнозирования, 2007, №3, с.27-39

77. Инвестиционный климат городов и регионов: организационные и экономические методы регулирования и прогноз возможных изменений. — М.: Институт Евроград, Экономический институт муниципальных исследований, 2007. — 147 с.

78. Инвестиционные процессы в Польше и России: настоящая ситуация и перспективы. Под общей ред. д.э.н. Никифорова JI.B. и д.э.н. Лебедева H.A. М.:ИЭ РАН-2004- 185 с.81.Инновации 2003 № 10

79. Инновационный путь развития для новой России. М.: Наука, 2005.

80. Инновационное развитие экономики России. М.: Макс Пресс, 2008.

81. Инновационная экономика России. Теоретико-методологические основы и стратегические приоритеты Либроком, 2009 г.

82. Канторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: АН СССР, 1959.

83. КеллеЖ. Инновационная система России: формирование и функционирование. М., 2003

84. Китченко В. Лысенкер Э. Инвестиционный налоговый кредит как источник софинансирования инфраструктурных проектов // РЦБ. Биржевой товарный рынок. 2009 г. №3-4, с. 46-47

85. Клейнер Г.Б. Стратегия предприятия М.: Дело, 2008

86. Клейнер Г.Б. Системный кризис, системный анализ, системный менеджмент // Стратегическое планирование и развитие предприятий. /

87. Пленарные доклады Десятого всероссийского симпозиума. М.: ЦЭМИ РАН, 2010, с.34-43

88. Клейнер Г.Б. Стратегия системной гармонии экономики России // Экономические стратегии, 2008, № 5-6.

89. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и системный менеджмент // Российский журнал менеджмента. 2008, № 3.

90. Киселева В. В. Государственное регулирование инновационной сферы ГУ ВШЭ, 2008 г.

91. Козлов Г.В. Развитие инноваций главный путь реформирования российской науки. Коммерциализация технологий: российский и мировой опыт/Под общ. ред. Петруненков A.A., Фонштейн Н.М.-М, Экономика, 2006.

92. Комаров Е. И. Измерение мотивации и стимулирования "человека работающего" ИЦ РИОР, 2010 г.

93. Кондратьев Н.Д., Яковец Ю., Абалкин JI. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. — М.: Экономика, 2002.

94. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. — М.: Экономика, 1989.

95. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М.: «Финансы и статистика», 2003.

96. Кузнецова Т.Е., Никифоров JI.B. Город и село: особенности интеграции в советский и постсоветский периоды // Журнал исследований социальной политики. 2007. Т. 5. № 2. С. 179-200.

97. Кузык Б.Н. Россия в цивилизационном измерении: фундаментальные основы стратегии инновационного развития» М.: Институт экономических стратегий, 2008.

98. Кузык Б.Н. Китай-Россия 2050: стратегия соразвития. Институт экономических стратегий, 2006.

99. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия Германия - 2050: стратегияинновационного развития и партнерства. М.: Институт экономических стратегий, 2007. 44 с.

100. Кузык Б.Н, Яковец Ю.В. Россия — 2050. Стратегия инновационного прорыва. — М.: Экономика, 2005

101. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Интегральный макропрогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики РОССИИ на период до 2030 года. М.: Институт экономических стратегий, 2006, —432 с.

102. Кузык Б.Н. Россия в цивилизационном измерении: фундаментальные основы стратегии инновационного развития. М.: Институт экономических стратегий, 2008. — 864 с.

103. Лавочкин Ю.В., Ицкович И.И. Оценка рентабельности НИОКР и конкурентоспособности машин// «Экономика и математические методы, №1, 2002.

104. Ленчук Е.Б. Инвестиционные аспекты инновационного роста: Мировой опыт и российские перспективы ЛИБРОКОМ , 2009.

105. Лемешев М.Я. Иностранные инвестиции не панацея для оживления экономики! // Экономическая наука современной России. 2000. Экспресс-выпуск № 1.

106. Леонтьев Л.О формах и методах стимулирования инновационной деятельности, институт социально-политических исследований РАН. М., 2001

107. Лещенко МИ Инновационно-инвестиционная стратегия промышленности МГИУ , 2007.

108. Лисенков Д. РОСНАНО: инструмент инновационного развития России // РЦБ. Компания эмитент. 2008 г. №22 (373), с. 22-23

109. Ш.Логинов В. П. Государственное регулирование экономики в современных условиях. М., 1997.

110. Логинов В.П. Перспективы развития российских промышленных предприятий. М.: ИЭ РАН, 2005

111. Львов Д.С. О стратегии развития России // «Экономист» №2/2007

112. Львов Д.С., Макаров BJL, Клейнер Г.Б. Экономика России на перепутье веков М.: Управление Мэра Москвы, 2000

113. Макаров В.Л. О фундаментальной науке в современных условиях: оценка, приоритеты, финансирование // Новая экономика. Инновационный портрет России. 2008. Том I.

114. Макаров В.Л. Формирование экономики знаний: концепции и проблемы // Гл. 1 в книге Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / Под ред. Б.З.Мильнера. -М.: ИНФРА-М, 2009.

115. Макаров В.Л. Обзор математических моделей экономики с инновациями, в журн. Экономика и математические методы, 2009, том 45, № 1, с. 3-14.

116. Малинецкий Г.Г. Будущее России. Вызовы и проекты: Экономика. Техника. Инновации Книжный дом "ЛИБРОКОМ" , 2009.

117. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. — Вильяме, 2011, 672 с.

118. Модернизация экономики Юга России: проблемы, приоритеты, проекты / под ред. д.э.н. О.В. Иншакова. Южный научный центр РАН. - М.: Наука, 2008.

119. Мурзина Е. Привлечение инвестиций задача номер 1// РЦБ. Регионы - 2008 г. №19 (370), с. 4-9

120. Независимая газета. 2008. 25 июня

121. Нефтегазовая вертикаль. 2007 № 6.

122. Новицкий H.A. Развитие инновационной экономики в России: проблемы и перспективы / H.A. Новицкий; Ин-т экономики. — М.: Наука, 2005.

123. Новицкий Н.А Инновационная экономика России. Теоретико-методологические основы и стратегические приоритеты. Либроком, 2009 г., 328 с.

124. Новицкий H.A. Инновационная экономика России. Теоретико-методологические основы и стратегические приоритеты Либроком, 2009 г., 328 с.

125. Общество и экономика. 2008. № 2.

126. Осипов Ю.М. Теория хозяйства: Учебник в 3-х томах. Т.1. — М.: Изд-во МГУ, 1995.

127. Осипов Ю.М. Философия хозяйства. В 2-х книгах. — М.: Юрист,2001.

128. Павлов К.В. -Ядро экономических систем и эффективная хозяйственная политика. — Магистр, 2009

129. Павлов К.В. Патологические процессы в экономике — Магистр,2009

130. Панфилов В.С, Ивантер В.В. Современный мировой финансово-экономический кризис: конец экономики роста или сиена парадигмы развития? // Вестник российской академии наук —М.: 2010, № 12

131. Парсаданян С.А., Потемкин В.К. Инновационная деятельность: организация, технологии, проектирование//РАН Институт проблем региональной экономики. СПб., 2004.

132. Паштова П.Г. Инвестирование в инновации // Финансы. 2001. № 7.

133. Петраков Н.Я. Отношения собственности в переходной экономике //Промышленная политика в Российской Федерации. — 2004. — № 3.

134. Погосов И. А. За счет чего растет ВВП России. М.: ИЭ РАН, 2008.

135. Понуров С. Разумные инвестиции // РЦБ. Квалифицированный инвестор. 2009 г. №7/8, с. 21-23

136. Попков В.В. Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и экономики знаний: концептуальные основы Экономика, 2007.

137. Портер М Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость Альпина Бизнес Букс , 2008.

138. Порфирьев Б.Н., Сильвестров С.Н. Национальное богатство: оценка и управление экономическим развитием. — М.: Экономические науки, 2008, с. 223

139. Проблемы и перспективы технологического обновления российской экономики. М.: Макс-Пресс, 2007.

140. Прямые инвестиции. 2008. № 04 (72).

141. Радиевский М.В. Организация производства: Иновационная стратегия устойчивого развития предприятия Серия: Высшее образование -ИНФРА-М, 2009.145. РБК-daily. 2008. 15 февр.

142. Россия в цифрах. 2010: Крат.стат.сб. / Росстат М., 2010

143. Россия в глобализирующемся мире: модернизация российской экономики // Под ред. акад. Д.С.Львова, чл.-корр. РАН Г.Б.Клейнера. М.: Наука, 2007

144. Российская бизнес-газета. 2004. 9 ноября

145. Российский внешнеэкономический вестник. 2009. Февр. № 2.

146. Сенчагов В.К. Губин Б.В. Павлов В.И. Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник для вузов (под ред. Сенчагова В.К.) Изд. 1-е/ 2-е Дело, 2005

147. Сенчагов В.К. Способствует ли бюджет-2010 модернизации российской экономики? // Вопросы экономики, 2010, №3, с.133-141

148. Сенчагов В.К. Экономика, финансы, цены. Эволюция, трансформация, безопасность — М.: Анкил, 2010. — 1120 с.

149. Сильвестров С.Н. Государственно-частное партнерство в инновационных системах. ЛКИ, 2008, 312 с.

150. Сильверстров С.Н. О глобальной модернизации миропорядка: тезисы //Общество и экономика. — 2004. № 3.

151. Сильвестров С.Н. Модернизация экономической роли государства и последствия глобализации / С. Н. Сильвестров; Ин-т междунар., экон. и полит, исслед. —М.: Наука, 2006.

152. Сиськов В. И., Герасина О. Н., Златин П. А. Экономико-функциональный метод исследования: моногр. — М.: ИПК Изд-во стандартов, 1996.

153. Сорокин Д.Е. Россия перед вызовом: Политическая экономия ответа Наука, 2003.

154. Д.Е. Сорокин — О стратегии развития России // Вопросы экономики, 2010, №8, с. 19-31

155. Сорокин Д.Е. Российская политико-экономическая мысль: основные черты и традиции // Вопросы экономики. 2001. № 2. Политическая экономия для России // Российский экономический журнал. 2001. № 2.

156. Староверов С., Царькова Н. Повышение инвестиционной привлекательности девелоперской компании: основные шаги на пути к прозрачности // РЦБ. Компания эмитент. 2008. №16 (367), с. 32

157. Сухарев ОС Инновации в экономике и промышленности Высшая школа, 2010 г.

158. Тинберген Ян Математические модели экономического роста. М., 1967,214 с.

159. Тинберген Ян Война и благоденствие. Интеграция политики обеспечения безопасности в социально-экономическую политику / Реферат. АН СССР. ИНИОН. М., 1988 (совм. с Д. Фишером)

160. Управление инновациями / В.Н. Гунин, В.П. Баранчеев, В.А. Устинов, С.Ю. Ляпина. — М.: ИНФРА-М, 2005

161. Фролова И.В. Инвестиционный потенциал региона: разработка системы оценок // Региональная экономика. Теория и практика. 2009. № 16 (109), с. 26-33

162. Щербаков В.Н. Общие принципы рационального развития системы хозяйства (политический аспект). М.: Бизнес-пресс, 2009.

163. Экономические реформы в России: итоги первых лет (1991-1996) / Отв. ред. В.П. Логинов и др; Междунар. ун-т "Typo". М., 1996.

164. Экономическая теория на пороге XXI века — 4: Финансовая экономика / Под ред. Ю.М. Осипова, В.Г. Белолипецкого, Е.С. Зотовой. — М.: Юристъ, 2001. — 704 с.

165. Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности / Пер. с англ., 5-е изд. —М.: Бизнесс-ИНФОРМ, 2005.

166. Arora Ashish. Markets for technology: the economics of innovation and corporate strategy. Massachusetts Institute of Technology, 2007. — 338 p

167. Bierman H., Jr., Smidt S. The capital budgeting decision. Economic analysis of investment projects. — 8th ed. — NY: Macmillian Publishing Company, 2003.

168. Igor Ansoff «The New Corporate Strategy», 1988

169. Peter Ferdinand Drucker «Managing for Results: Economic Tasks and Risk-Taking Decisions», 1964

170. Evsey D. Domar «Capitalism, Socialism, and Serfdom: Essays by Evsey D. Domar», 1989

171. Evsey D. Domar «On the Profitability of Russian Serfdom» // The Journal of Economic History, 1984

172. Evsey D. Domar «On the Measurement of Technological Change» // The Economic Journal, 1961

173. Evsey D. Domar «The Effect of Foreign Investment on the Balance of Payments» // The American Economic Review, 1950

174. Gokhberg L., Peck M.J., Gacs J. (eds.) Russian Applied Research and Development: Its Problems and Its Promise. Laxenburg (Austria): IIASA, 1997

175. MoveryD. Rosenberg N. Technology and the Pursuit of Economic Growth. 1989

176. OECD Main Science and Technology Indicators. 2008. № 1.

177. Roy Forbes Harrod «The Life of John Maynard Keynes», 1951

178. Roy Forbes Harrod «А Dynamic Economics. Some Recent

179. Developments of Economic Theory and Their Application to Policy», 1956

180. Simon Kuznets «Economic Growth of Nations: Total Output and Production Structure», 1971

181. Simon Kuznets «Population, Capital and Growth», 1973

182. Robert M. Solow «Policy of Full Employment», 1962

183. Robert M. Solow «The Economic of Resources and the Resources of Economics», 1974

184. George Joseph Stigler «The Theory of Price», 1946

185. George Joseph Stigler «А Theory of Oligopoly», 1964

186. George Joseph Stigler «Essays in the History of Economics», 1965

187. Jan Tinbergen «An Economic Approach to Business Cycle Problems». Paris, 193 7

188. Jan Tinbergen «Mathematical Models of Economic Growth». New York, 1962;