Актуализация речевого субъекта в политическом дискурсе: На материале современного немецкого языка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат филологических наук Изюров, Андрей Михайлович

• Изюров, Андрей Михайлович
• кандидат филологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Изюров, Андрей Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Проблемы субъектности / субъективности и языковой личиости в современной лингвистике.

1.1. Проблема субъекта в современном языкознании. Взаимодействие объективных и субъективных факторов в структуре личности.

1.2. К постановке проблемы языковой личности.

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 1.

ГЛАВА II. Субъектно-объектные отношения в политическом дискурсе .36 2.1. Политическое поведение субъекта в условиях общественнополитической коммуникации.

2.2. Социолингвистические характеристики политического дискурса.

2.2.1. О понятии «дискурс».

2.2.2. Понятие «политический дискурс». Характеристики политического дискурса.

2.2.3. Жанры политического дискурса.

2.3. Субъект и объект в политике.

2.4. Функции и типы субъектов в политическом дискурсе.

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ II.

ГЛАВА III. Коммуникативно-прагматические стратегии субъектов политики и их языковая реализация.

3.1. О коммуникативных стратегиях и тактиках.

3.2. Стратегия концептуально-тематической ориентации.

3.2.1. Понятие «концепт» в современных лингвистических исследованиях.

3.2.2. Концепты в современном немецком политическом дискурсе.

3.3. Стратегия самопрезентации.

3.3.1. Тактика индивидуализации / идентификации.

3.3.2. Тактика создания собственного имиджа (самоимиджа).

3.4. Стратегия диалогизации.

3.4.1. Тактика прямого обращения к аудитории

3.4.2. Тактика апеллирования к чужому мнению.

3.4.3. Тактика эмоционализации.

3.5. Стратегия инспирации.

3.5.1. Тактика управления.

3.5.2. Тактика апелляции к авторитету.

3.5.3. Тактика аргументирования.

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ III.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Актуализация речевого субъекта в политическом дискурсе: На материале современного немецкого языка»

Настоящее диссертационное исследование посвящено изучению особенностей речевого поведения субъекта в современном немецком политическом дискурсе. Объектом научного анализа в нём является немецкий политический дискурс, а предметом - языковая личность, использующая язык как инструмент своей деятельности в политическом дискурсе. Несмотря на взрыв интереса лингвистики к проблемам дискурса, наблюдаемый в последние десятилетия, а также достаточно большое число исследований политического дискурса [Базылев, 1998; Баранов, 1990; Баранов, Караулов, 1991; Блакар, 1987; Водак, 1997; Карасик, 2000; Попова, 1984; Хазагеров, 2002, Шаховский, 1998а, 19986, 1998в; Шейгал, 2000; Elder, Cobb, 1983; Hacker, 1996], рассматриваемые в диссертации вопросы индивидуально и социально обусловленного речевого поведения субъектов политики специально не изучались.

Актуальность исследования обусловлена возрастающей ролью политической коммуникации в обществе, недостаточной изученностью субъекта данного вида коммуникации как носителя языка и состоит в изучении политического дискурса с точки зрения отражения в нём ценностной картины мира носителей немецкого языка, а также соотношения языка и культуры политического субъекта и проявления в речи его когниций и эмоций.

Актуальность работы продиктована также тем, что теория личности как в психологии, так и в лингвистике является одной из наиболее активно развивающихся [Артемьева, 1999; Арутюнова, 1998; Баракина, 1997; Бахтин, 1995; Богин, 1982; Винокур, 1993а, 19936; Гончарова, 1998; Караулов, 1987; Пушкин, 1989; Сусов, 1989; Сухих, 1988; Ушакова, 1989; Lyons, 1995; Maslow, 1977], а многие из её направлений находятся в стадии научного обсуждения. Налицо факт необходимости разработки теоретических основ и практических методик исследования коммуникативного поведения речевого субъекта политического дискурса как в когнитивном аспекте, так и в русле современных антропоцентрических исследований.

Истоки теории дискурса и методов его анализа следует видеть в исследованиях П. Хартмана, П. Вундерлиха и др., в социолингвистическом анализе коммуникации (американская школа Э. Щеглова, Г. Закса и др.) и логико-семиотическом описании разных видов текста - дидактического, повествовательного, политического (семантические исследования в лингвистике А. Греймас, Е. Ландовского и др.). С другой стороны, исследование дискурса как текста, погружённого в ситуацию общения, проводится с позиций социо- и прагмалингвистического анализа (Т.А. ван Дейк [1980, 1985а, 1988, 1989, 1994], В.В. Богданов [19906, 1993], А.Г. Баранов [1993], Т.Г. Винокур [1980], Р. Водак [1997], В.И. Карасик [1992, 1998, 1999, 2000], М.Л. Макаров [1998, 2003], Т.Г. Слышкин [1999], Е.И. Шейгал [2000], Jager [1993]). Социолингвистические характеристики языковой личности сводятся к системе значимых постоянных и переменных признаков, объективно выделяемых в тексте (Ю.А. Караулов [1987], Л.П. Крысин [1989, 1996], М.П. Брандес [1990], И.П. Сусов [1988, 1989]).

В работах Е.М. Вольф [1985], В.Н. Телия [1986, 1996], Н.Д. Арутюновой [1990а, 19906, 1998], В.И. Карасика [1992, 1998, 1999, 2000], Т.А. van Dijk [1985b], U. Maas [1984], D. Busse [1987] рассматриваются общие и специфические характеристики дискурса в национальных культурах. Научные труды Ю.А. Сорокина [1988, 1993], В.Н. Базылева [1998], В.И. Шаховского [1998а, 19986], Е.И. Шейгал [2000] посвящены структуре, функциям и лингвокультурной специфике политического дискурса.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней представлен опыт изучения национально-культурно и индивидуально-личностно обусловленных особенностей речевого поведения языковой личности в немецком политическом дискурсе. В диссертации разработана система коммуникативно-прагматических и лингвостилистических параметров анализа речевого поведения субъекта в политическом дискурсе.

Цель исследования заключается в выявлении особенностей взаимодействия и взаимообусловленности лингвистических, психологических и социологических характеристик личности, которая действует в условиях политической коммуникации, в установлении языковых средств, участвующих в актуализации речевого субъекта в политическом дискурсе. Системность описания обеспечивается благодаря реализованному в работе междисциплинарному подходу к объекту исследования, при котором к научному анализу привлекаются данные, полученные не только в лингвистике, но и в других отраслях знания (психологии, социологии, политологии и др.).

Поставленные цели конкретизируются в следующих задачах:

1. определить основные структурно-семантические характеристики современного политического дискурса как особой области немецкой национально-речевой культуры;

2. сопоставить понятия «речевой субъект» и «языковая личность» в плане их основных когнитивно-прагматических характеристик;

3. определить социолингвистические факторы, влияющие на речевое поведение субъекта политического дискурса, конкретизировать формы проявления и функции речевого субъекта в политическом дискурсе;

4. выявить особенности речевого поведения субъекта в политическом дискурсе, отличающего его от других форм речевой деятельности языковой личности;

5. выделить комплекс наиболее характерных коммуникативно-прагматических стратегий речевого субъекта в политическом дискурсе и описать способы их речевой актуализации.

В соответствии с целыо и задачами исследования в качестве основных методов анализа использовались метод контекстуально-интерпретационного анализа, метод непосредственного наблюдения над языковым материалом с последующим обобщением полученных результатов.

В ходе исследования сформулированы следующие научные положения, выносимые на защиту:

1. Речевое поведение языковой личности, действующей в качестве субъекта политики, определяется иерархическими отношениями в структуре этого субъекта между такими формами его проявления как индивидуальный субъект, коллегиальный субъект, институциональный субъект.

2. В основе речевой деятельности субъекта в политике лежат следующие коммуникативно-прагматические стратегии: стратегия концептуально-тематической ориентации (субъект речи, действующий в системе определённых концептов, декларирует своё отношение к предмету речи); стратегия самопрезеитации (связана с выражением отношения говорящего к себе как к человеку и к субъекту политики); стратегия дисиюгизации (дискуссионный аспект в речевой деятельности речевого субъекта политического дискурса, стремящегося к субъектно-объектной дифференциации политического общения); стратегия инспирации (направлена на внушение окружающим тех или иных идей, мнений и т.п. с целыо внесения изменений в их видении той или иной актуальной проблемы).

3. Ведущее место среди коммуникативно-прагматических стратегий политического субъекта занимают стратегия самопрезеитации и стратегия инспирации, что вытекает из стремления политика заявить о себе и выделиться на фоне существующих общественных мнений, привлечь на свою сторону других (активных и пассивных) субъектов политического дискурса, а также определить свою позицию в политическом общении, конечной целью которого является борьба за власть.

4. Каждая из выделенных стратегий актуализируется в виде соответствующих тактик. Так, стратегия концептуально-тематической ориентации, направленная на выражение отношения субъекта к предмету речи, реализуется посредством выделения следующих концептов: soziale Gercchligkcil, Dcmokralie, Sozialslaal, Gcsellschafl, Globalisieriing, I hi гора. Стратегия самопрезентации, которая выделяется на основании отношения говорящего к себе, включает тактику индивидуализации / идентификации и тактику создания собственного имиджа. Стратегия диалогизации, репрезентирующая дискуссионный аспект в речевой деятельности субъекта политичекого дискурса, реализуется в тактике прямого обращения к аудитории, тактике апеллирования к чужому мнению и тактике эмоционализации. Тактика инспирации, направленная на внушение окружающим тех или иных мнений, идей и т.п., воплощается в тактике управления, тактике апелляции к авторитету и тактике аргументирования.

5. Для каждой из выделенных коммуникативно-прагматических стратегий возможно выделение совокупностей лингвостилистических средств, обеспечивающих речевую актуализацию личности, которая действует как политический субъект, и участвующих в создании её общественно-политического и речевого портрета.

Теоретическая значимость диссертации заключается в том, что она вносит определённый вклад в изучение с лингвистических позиций политического дискурса как одной из областей социальной действительности, наиболее полно раскрывающих характер языковой личности и особенности её интерактивного речевого поведения. Логика и методика анализа структуры языковой личности, действующей как субъект политики, представленные в исследовании, могут быть использованы в качестве модели для анализа речевого поведения индивидуума в других видах дискурсов. Полученные в работе результаты служат углублению знаний и представлений о сущности речевого общения в политике, способствуя тем самым дальнейшему развитию общей теории коммуникации и теории речевой деятельности.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его основные положения, результаты и языковой материал могут быть использованы в лекциях и семинарах по стилистике и лингвистике текста, на практических занятиях по немецкому языку, для методической разработки и проведения спецкурсов по прагмалингвистике, социолингвистике, теории коммуникации, в межкультурных исследованиях политического дискурса.

Материал исследования составили 500 разноформатных политических текстов (речей и публичных выступлений участников политических процессов в Федеративной Республике Германии, интервью с ними в средствах массовой информации, тексты политических дискуссий, стенограммы заседаний, съездов, собраний и т.п.,), представленных на открытом доступе в сети Интернет (2002-2005 гг.), а также опубликованных в газете „Die Zeit" (2001-2003 гг.) и в журнале „Focus" (2001 г.).

Объем и структура работы: диссертация состоит из введения, трёх глав и заключения. Содержание работы изложено па 189 страницах машинописного текста. К основному тексту прилагается библиографический список, включающий 201 наименование, в том числе 44 на иностранных (немецком и английском) языках.

Заключение диссертации по теме «Германские языки», Изюров, Андрей Михайлович

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ III

Субъект политики в процессе речевой деятельности прежде всего актуализирует себя в следующих стратегиях:

- стратегии концептуально-тематической ориентации, связанной с отношением субъекта к предмету речи. Она помогает субъекту представить предмет речи либо максимально объективно, либо заявить своё собственное субъективное отношение к предмету речи, в качестве которого особенно часто в современном немецком политическом дискурсе выступают концепты: soziale Gerechtigkeil, Demokratie, Sozialstaat, Gesellschaft, Globalisierung, Europa;

- стратегии самопрезентации, которая выделяется на основании критерия отношения говорящего к себе и критерия отношения говорящего к адресату; представлена в виде речевых тактик индивидуализации / идентификации и создания собственного имиджа. К языковым средствам принадлежат в первую очередь дейктические элементы {ich, mein, wir, unser), имена существительные и глаголы, выражающие состояние, отшение, мнение субъекта (Traum, sicli erinnern, iiberzeugt sein, meines Erachtens и др.), параметр «коллективного присутствия» (Kollegen, Partnerschaft, zusammenarbeiten, mitarbeiten, Wichtigkeit)',

- стратегии диалогизации, представляющей собой стремление субъекта политики к оппонированию, вследствие чего данная стратегия включает дискуссионный, критический аспект в речевой деятельности субъектов политики и представлена в виде следующих речевых тактик: тактики прямого обращения к аудитории, тактики апелляции к чужому мнению и тактики эмоционализации. Эта стратегия актуализируется при помощи таких языковых средств выражения, как прямые и косвенные обращения, сравнения, риторические вопросы, параллельные конструкции, повторы, экспрессивная и оценочная лексика, модальные слова (natiirlich, bestimml, sicher, kaum, vielleichl и др.);

- стратегии инспирации, выделяемой на основании манипулятивной специфики политического дискурса, которая выражается в оказании речевого воздействия на адресата с целью внести когнитивные изменения в его видение той или иной проблемы. В условиях политической коммуникации данная стратегия направлена на внушение окружающим определённых идей, способных изменить состояние общества. Стратегия инспирации включает такие тактики как тактика управления, тактика апелляции к авторитету и тактика аргументирования, которые реализуются с помощью следующих языковых средств: риторических вопросов, вводных конструкций, сочетаний, передающих отношение субъекта к предмету общения (ich котте auf., ich sidle mir . vor и др.) и формами сослагательного наклонения.

В вышеназванных стратегиях представлены совокупные намерения субъектов политического дискурса по самоактуализации, через выражение отношения говорящего к предмету речи, себе и адресату. В рамках этих стратегий адресант предстаёт как определённый тип субъекта политики: политик-индивидуум, политик в коллективе, институциональный субъект политики, субъект-медиум. При этом каждая из названных функциональных ипостасей политического субъекта имеет свои особенности в использовании как определённых речевых тактик, так и языковых средств, их реализующих.

Политик-индивидуум, являющийся коммуникативным лидером в той или иной ситуации политического общения, как правило, анализируя определённые политические события, явления, процессы и др. выражает свою собственную позицию. Коллегиальный субъект политики как представитель партии, общественного движения и т.п. выражает коллегиальное мнение; его речевое поведение критично и направлено либо на деятельность исполнительных органов власти, либо на своих оппонентов в представительских структурах (парламенте). Институциональный субъект политики (глава государства, глава или член правительства и т.п.) выражает волю органов государственной власти и свою собственную волю, так как сам является органом власти, вследствие чего его речевое поведение в зависимости от коммуникативной ситуации и от личных качеств данного агента политики колеблется от авторитарного (императивного), когда данный политик действует в условиях институционального политического процесса, до нейтрально-делового, когда институциональный субъект участвует в неофициальном (неинституциональном) общении в рамках политического дискурса.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящем диссертационном исследовании представлено комплексное изучение языковой личности, которая выступает в виде речевого субъекта в коммуникативных ситуациях политического дискурса, как совокупности способностей и характеристик человека, обусловливающих производство и понимание речевых произведений, как совокупности психических, социальных и речемыслительных особенностей. Под субъектом речи понимается личность, обладающая комплексом социальных и индивидуальных характеристик и проявляющая себя в конкретной речевой деятельности, иначе говоря, в произведённых ею текстах, осуществляющая коммуникацию с некими коммуникативно-прагматическими намерениями и пытающаяся сделать коммуникативный процесс наиболее эффективным.

В нашей работе таким коммуникативным процессом является политический дискурс, представляющий собой особый вид дискурса, реализующийся через совокупность текстов, отражающих идеологическую и общественно-политическую практику того или иного государства, партии, отдельных агентов политики в определённый культурно-исторический период. Политический дискурс отражает политическую ситуацию в том или ином государственном образовании, и его изучение даёт историкам и политологам более наглядную картину общественного сознания и предпочтений в обществе и государственных институтах, а лингвисту позволяет увидеть один из социально-исторических срезов языка, зафиксированный системой мыслительно-речевых актов, которые лежат в основе соответствующих видов текстов (политических дискуссий, докладов, интервью и т.п.).

Речевой субъект предстаёт в политическом дискурсе как специфическая языковая личность, и эта специфичность проявляется прежде всего в особом взаимодействии коллективного и индивидуального в рамках политической коммуникации, что в свою очередь оказывает влияние на выбор говорящим определённых языковых средств в рамках коммуникативно-прагматических стратегий и тактик, посредством которых речевой субъект актуализируется в политическом дискурсе, совмещая при этом в своей функциональной структуре признаки индивидуального, коллективного и институционального субъекта.

Среди коммуникативно-прагматических стратегий, определяющих характер речевой деятельности субъектов политики, следует назвать следующие: (1) стратегию концептуально-тематической ориентации, отражающую представленность в тексте его темы / тем; (2) стратегию самопрезентации, основанную на критерии отношения говорящего к себе как личности и субъекту политики, вследствие чего представленные в рамках стратегии самопрезентации тактики - индивидуализации / идентификации и создания собственного имиджа - отражают стремление говорящего субъекта политического дискурса представить себя в наиболее выгодном свете; (3) стратегию диалогизации, в основе которой лежит важный для политического дискурса дискуссионный аспект в речевой его субъектов; (4) стратегию инспирации, обусловленную манипулятивной спецификой политического дискурса при осуществлении речевого воздействия на адресата и внушении окружающим тех или иных идей, взглядов, мнений и т.п.

В этих стратегиях представлены основные намерения речевого субъекта политического дискурса к самоактуализации в качестве представителя определённого института, политической группы, партии, организации и т.п., который действует в соответствии с установленными ролевыми, статусными, ситуативными и коммуникативными нормами. Вследствие этого происходит типичное для политического дискурса «расслоение» речевого субъекта на политика-индивидуума, коллегиального субъекта, институционального субъекта, субъекта-медиума.

Индивидуальный субъект является лидером общения в определённой коммуникативной ситуации и, говоря о политических событиях, процессах и т.п., репрезентирует своё Я посредством выражения своего собственного мнения, в отличие от коллегиального политика, для которого на первом месте стоят корпоративные интересы партии, общественно-политической организации, движения и т.п., вследствие чего его речевая активности направлена на критику деятельности других субъектов политики. Институциональный же субъект (глава государства, глава или член правительства и т.п.) и его речевое поведение зависят как от его личных качеств, так и от институционального политического общения в целом, иначе говоря, «институциональность» данного субъекта зависит от государственной воли. Необходимо отметить также, что в структуре личности агента политики, как правило, представлены черты всех представленных выше типов субъектов.

В ходе исследования было также установлено, что выделенные нами стратегии и реализующие их речевые тактики взаимодействуют между собой, что обусловливает и взаимодействие используемых при этом языковых средств. Среди этих средств наиболее важная роль принадлежит дейктическим элементам, именам существительным, обозначающим наиболее типичные концепты социально-политического общения, средства авторизации, модальные частицы и др.

Основным итогом диссертационного исследования явилось, таким образом, определение статуса политической коммуникации в общем контексте «живой» ментально-речевой деятельности человека и языковой личности в качестве активного участника в качестве активного участника политического процесса с установлением параметров актуализации её как субъекта речи в современном немецком политическом дискурсе.

Проведённое исследование позволило прийти к следующим главным выводам:

1. Речевое поведение политического субъекта протекает по особым «правилам», вытекающим, с одной стороны, из общих особенностей политической коммуникации, а, во-вторых, из сочетания в функциональной структуре этого субъекта нескольких типов: индивидуального, коллегиального, институционального.

2. В качестве оптимального способа научного описания речевой актуализации субъекта в политическом дискурсе можно считать анализ наиболее характерных коммуникативно-прагматических стратегий, лежащих в основе речевого поведения языковых личностей, активно участвующих в политическом процессе и создании политического дискурса в определённом национальном и временном пространстве.

В связи с вышеизложенным достаточно перспективным представляется развитие лингвистических исследований по следующим направлениям:

- сравнительное исследование речевого поведения субъекта политики на материале нескольких языков и межъязыковое сопоставление коммуникативных стратегий актуализации субъекта речи политического дискурса в различных лингвокультурах.

- научное описание коммуникативно-прагматических стратегий, речевых тактик и реализующих их языковых средств актуализации субъекта речи в иных, смежных с политическим, видах дискурсов (юридическом, СМИ и др.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Изюров, Андрей Михайлович, 2005 год

1. Ананьев Б.Г. О проблемах современного человекознания / Б.Г. Ананьев; АН СССР, Ин-т психологии. - М.: Наука, 1977. - 380 с.

2. Артемьева Е.Ю. Основы психологии субъективной семантики / Е.Ю. Артемьева; Под ред. И.Б. Ханиной. М.: Наука: Смысл, 1999. - 350 с.

3. Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь.- М.: Советская энциклопедия, 1990а.-С. 136-137.

4. Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс / Теория метафоры: Сборник. / Пер. под рук. Н.Д. Арутюновой, М.А. Журинской; Вступ. ст. [с. 5-32] и сост. Н.Д. Арутюновой; [Авт. примеч. М.А. Кронгауз]. М.: Прогресс, 19906.-С. 5-32.

5. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1998.-896 с.

6. Атаян Э.Р. Категориально-методологический анализ соотношения языка и внеязыковой действительности: Автореф. дис. на соиск. учён. степ, д-ра филос. наук. — Ереван, 1982. — 46 с.

7. Бабушкин А.П. Концептуальные типы значений слова // Контрастивные исследования лексики и фразеологии русского языка: Сб. науч. тр. / Воронеж, гос. ун-т; Редкол.: З.Д. Попова (отв. ред.) и др.. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1996. С. 3-10.

8. Базылев В.Н. К изучению политического дискурса в России и российского политического дискурса // Политический дискурс в России-2: Материалы раб. совещ. М.: Диалог МГУ, 1998. С. 6-8.

9. Бакумова Е.В. Ролевая структура политического дискурса: Автореф. дисс. на соиск. учён. степ. к. филол. н. Волгогр. гос. пед. ун-т. -Волгоград, 2002. 20 с.

10. Ю.Баракина И.В. Семантико-прагматические характеристики эгоцентрических высказываний: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. -СПб., 1997.-16 с.

11. Баранов А.Г. Потенциал метаязыковой интерпретации // Природа. Общество. Человек: Вестн. юж-рос. отд-ия междунар. акад. наук. высш. шк. № 2-3. Краснодар, 1996. С. 3-4.

12. Баранов А.Г. Функционально-прагматическая концепция текста. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1993. — 182 с.

13. З.Баранов А.Н. Очерк когнитивной теории метафоры // Баранов А.Н., Караулов Ю.А. Русская политическая метафора. Материалы к словарю. М.: Ин-т рус. яз. АН СССР, 1991.-С. 184-193.

14. Н.Баранов А.Н. Политическая аргументация и ценностные структуры общественного сознания // Язык и социальное познание. М.: Центр, сов. филос. (методол.) семинаров при Президиуме АН СССР, 1990. -С. 166-177.

15. Баранов А.Н. Политический дискурс: прощание с ритуалом // Человек. 1997. №6.-С. 108-118.

16. Баранов А.Н., Добровольский Д.О. Знаковые функции вещных сущностей // Язык — система. Язык текст. Язык — способность. М.: Ин-т рус. яз. РАН, 1995. - С. 80-90.

17. Баранов А.Н., Казакевич Е.Г. Парламентские дебаты: традиции и новации. М.: Знание, 1991.-42 с.

18. Баранов А.Н., Караулов Ю.А. Русская политическая метафора: Материалы к словарю. М.: Ин-т рус. яз. АН СССР, 1991. 193 с.

19. Баранов А.Н., Паршин П.Б. Языковые механизмы вариативной интерпретации действительности как средство воздействия на сознание // Роль языка в средствах массовой информации. М.: Наука, 1986. — С. 100143.

20. Барляева Е.А. Средства актуализации автора научного текста (на материале английского текста): Автореф. дисс. . канд. филол. наук. -СПб, 1993.- 16 с.

21. Бахтин М.М. Человек в мире слова / Сост., авт. предисл., с. 3-19 и примеч. О.Е. Осовский; Рос. открытый ун-т. М.: Изд-во Рос. открытого ун-та, 1995.- 139 с.

22. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества / Примеч. С.С. Аверинцева, С.Г. Бочарова. 2-е изд. - М.: Искусство, 1986. - 444 с.

23. Бенвенист Э. Общая лингвистика Пер. с франц. Под ред., с вступит, статьёй и коммент. Ю.С. Степанова. М.: Прогресс, 1974. — 447 с.

24. Беспамятнова Г.Н. Языковая личность телевизионного ведущего: Автореф. дисс. канд. филол. наук. Воронеж, 1994. - 19 с.

25. Бисималиева М.К. О понятиях «текст» и «дискурс» // Филологические науки. 1999. - № 2. - С. 78-85.

26. Блакар P.M. Язык как инструмент социальной власти // Язык и моделирование социального взаимодействия. М., 1987. —С. 88-125.

27. Блондель Ж. Политическое лидерство: Путь к всеобъемлющему анализу / Пер. с англ. яз. Квашнина Г.М.. М.: Б.и., 1992. - 135 с.

28. Богданов В.В. Коммуникативная компетенция и коммуникативное лидерство // Язык, дискурс, личность. Тверь: Изд-во Твер. ун-та, 1990а. С. 26-31.

29. Богданов В.В. Речевое общение: прагматические и семантические аспекты: Учеб. пособие / М-во высш. и сред. спец. образования РСФСР, ЛГУ. Л.: Изд-во ЛГУ, 19906. - 88 с.

30. Богданов В.В. Текст и текстовое общение: Учеб. пособие / Санкт-Петербург. гос. ун-т. СПб.: Изд-во СГ16ГУ. 1993. - 67 с.

31. ЗКБогин Г.И. Концепция языковой личности: Автореф. дисс. на соиск. учён. степ, д-ра филол. наук. М., 1982. - 36 с.

32. Бодалев А.А. Психология о личности. М.: Изд-во МГУ, 1988.187 с.

33. Брандес М.П. Стилистика немецкого языка (для институтов и факультетов иностранных языков): Учеб. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Высшая школа., 1990. -320 с.

34. Брудный А.А. Психологическая герменевтика: Учеб. пособие / А.А. Брудный. 2-е изд., доп. и испр.. - М.: Лабиринт, 1998. - 332 с.

35. Быкова М.Ф. Мистерия логики и тайна субъективности: О смысле феноменологии и логики у Гегеля / Рос. акад. наук. Ин-т философии. М.: Наука, 1996.-236 с.

36. Бюлер К. Теория языка: Репрезентативная функция яз.: Пер. с нем. / Общ. ред. и коммент. Т.В. Булыгиной; Вступ. ст. Т.В. Булыгиной, А.А. Леонтьева с. VII-XXIV. М.: Прогресс. Универс., 1993. - 501 с.

37. Василенко В.А. Ценность и оценка: Автореф. дис. . канд. филос. наук.-Киев, 1964.-21 с.

38. Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем. / Сост. общ. ред. и послесл. с. 736-769. Ю.Н. Давыдова; Коммент. А.Ф. Филиппова]. М.: Прогресс, 1990.-804 с.

39. Веккер Л.М. Психика и реальность: единая теория психических процессов / Л.М. Веккер; Под общ. ред. А.В. Либина. М.: Смысл. - 1998. - 679 с.

40. Виноградов В.В. О художественной прозе. М. Л., Гос. изд-во, тип. Печатный двор в Лгр., 1930. - 186 с.

41. Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. М., Изд-во АН СССР, 1963. 255 с.

42. Виноградов С.И. Нормативный и коммуникативно-прагматический аспект культуры речи // Культура русской речи и эффективность общения. М.: Наука, 1996.-С. 121-151.

43. Винокур Г.О. Избранные работы по русскому языку. Предисл. С. Бархударова. М., Учпедгиз, 1959. 492 с.

44. Винокур Т.Г. Говорящий и слушающий: Варианты речевого поведения / Рос. АН. Ин-т рус. яз. М.: Наука, 1993а. - 171 с.

45. Винокур Т.Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц. М.: Наука, 1980. 237 с.

46. Винокур Т.Г. Информативная и фатическая речь как обнаружение разных коммуникативных намерений говорящего и слушающего // Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект. М.: Наука, 19936.-С. 5-29.

47. Водак Р. Язык. Дискурс. Политика / Пер. с англ. и нем. Волгоград: Перемена, 1997.-139 с.

48. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки / Отв. ред. Г.В. Степанов. М.: Наука, 1985. - 228 с.

49. Выготский J1.C. Мышление и речь: Психол. исслед. / Л.С. Выготский; [Коммент. B.C. Библера и И.В. Пешкова]. М.: Лабиринт, 1996.-415 с.

50. Гайда Ст. Проблемы жанра // Функциональная стилистика: теория стилей и их языковая реализация: Межвуз. сб. науч. тр. / Перм. ун-т. -Пермь, 1986.-С. 22-28.

51. Гак В.Г. Сопоставительная прагматика // Филологические пауки. 1992. -№3,- С. 78-90.

52. Голоднов А.В. Лингвопрагматические особенности персуазивной коммуникации (на примере современной немецкоязычной рекламы): Дисс. . канд. филол. наук. СПб., 2003. 247 с.

53. Гончарова Е.А. Персуазивность и способы ее языковой реализации в дискурсе рекламы // Studia Linguistica 10. Проблемы теории европейских языков. - СПб.: Тригон, 200 l.-c. 120-130.

54. Гончарова Е.А. Эгоцентризм как принцип построения литературного текста // Studia Linguistica-7. Языковая картина в зеркале семантики, прагматики и перевода / Сб. ст. СПб.: Тригон, 1998. — С. 235244

55. Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию / Пер. с нем. под ред., с предисл. с. 5-33, и примеч. Г.В. Рамишвили. — М.: Прогресс, 1984.-397 с.

56. Гуревич В.В. О «субъективном» компоненте языковой семантики // Вопросы языкознания. 1998. - № 1. - С. 27-35.

57. Дейк Т.А. ван, Кинч В. Стратегии понимания связного текста // Когнитивные аспекты языка: Сб. ст. / Сост., ред. и вступ. ст. В.В. Петрова и В.И. Герасимова. М.: Прогресс, 1988 (Новое в зарубежной лингвистике; Вып. 23). - С. 153-211.

58. Дейк Т.А. ван. Принципы критического анализа дискурса / Пер. с англ. // Перевод и лингвистика текста. М.: ВЦП, 1994. С. 169-217.

59. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация: Сб. работ / Составление В.В. Петрова; Пер! с англ. яз. под ред. В.И. Герасимова; Вступ. ст. Ю.Н. Караулова, В.В. Петрова. М.: Прогресс, 1989. - 310 с.

60. Дмитриев А.В., Латынов В.В., Хлопьев А.Т. Неформальная политическая коммуникация / А.В. Дмитриев, В.В. Латынов, А.Т. Хлопьев. М., Рос. полит, энцикл., 1997. - 197 с.

61. Иванов В. Политическая психология. М.: Философ, об-во СССР, 1990.-218 с.

62. Ивин А.А. Основания логики оценок. — М., Изд. Моск. ун-та, 1970.-230 с.

63. Ильин М., Коваль Б.И. Что есть политика и что — наука о политике (Опыт нетрадиционного обзора) // Полис («Политические исследования». 1991.-№4.-С. 103-115.

64. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Изд. 3-е, стереотипное. М. Едиториал УРСС, 2003. - 284 с.

65. Капанадзе Л.А. О жанрах неофициальной речи // Разновидности городской устной речи. Сб. науч. тр. АН СССР. Ин-т рус. яз. Отв. ред. Д.Н. Шмелёв, В.А. Земская. М.: Наука, 1998. С. 230-234.

66. Карасик В.И. О категориях дискурса // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты. Волгоград: Перемена, 1998. — С. 185-197.

67. Карасик В.И. Религиозный дискурс // Языковая личность: проблемы лингвокультурологии и функциональной семантики. Волгоград: Перемена, 1999.-С. 5-19.

68. Карасик В.И. Структура институционального дискурса // Проблемы речевой коммуникации. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. С. 25-33.

69. Карасик В.И. Язык социального статуса / Рос. акад. наук, Ин-т языкознания, Волгогр. гос. пед. ин-т им. А.С. Серафимовича. М.: Ин-т языкознания; Волгоград: Перемена, 1992. - 329 с.

70. Карасик В.И., Шаховский В.И. Об оценочных пресуппозициях // Языковая личность: вербальное поведение. Волгоград: Изд-во «РИО», 1998. С. 3-13.

71. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность / Отв. ред. Д.Н. Шмелёв; АН СССР, Отд-ние лит. и яз. М.: Наука, 1987. - 261 с.

72. Колшанский Г.В. Контекстная семантика. М.: Наука, 1980. - 149с.

73. Колшанский Г.В. Объективная картина мира в познании и языке / Отв. ред. A.M. Шахнарович; АН СССР. Ин-т языкознания. М.: Наука, 1990.- 103 с.

74. Колшанский Г.В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке. М., Наука, 1975. - 231 с.

75. Коршунов A.M., Мантатов В.В. Диалектика социального познания. М.: Политиздат, 1988. - 382 с.

76. Кравченко А.И. Социология. М.: «Академический проект», Издательская корпорация «Логос», 1999. - 382 с.

77. Краснова Т.И. Субъективность Модальность (материалы активной грамматики). - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. - 189 с.

78. Крысин Л.П. Религиозно-проповедческий стиль и его место в функционально-стилистической парадигме современного русского литературного языка // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. Памяти Т.Г. Винокур. М.: Наука, 1996.-С. 135-138.

79. Крысин Л.П. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка. М.: Наука, 1989. 188 с.

80. Кубрякова Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности / Отв. ред. Б.А. Серебренников; АН СССР, Ин-т языкознания. М.: Наука, 1986.- 156 с.

81. Кубрякова Е.С. Об одном фрагменте концептуального анализа слова «память» // Логический анализ языка: Культ, концепты: Сб. ст. / АН СССР. Ин-т языкознания; [Редкол. Н.Д. Арутюнова (отв. ред.) и др.]. -М.: Наука, 1991.-С. 85-91.

82. Кубрякова Е.С., Александрова О.В. Виды пространств текста и дискурса // Категоризация мира: пространство и время: Материалы науч. конференции. М., 1997.-С. 19.

83. Кубрякова Е.С., Демьянков В.З., Панкрац Ю.Г., Лузина Л.Г. Краткий словарь когнитивных терминов / Е.С. Кубрякова, В.З. Демьянков, Ю.Г. Панкрац, Л.Г. Лузина; Под общ. ред. Е.С. Кубряковой. М.: Филол. фак. МГУ, 1996.-245 с.

84. Лайонз Дж. Введение в теоретическую лингвистику / Пер. с англ. под ред. и с предисл. В.А. Звегинцева. М.: Прогресс, 1978. - 543 с.

85. Левотина И.Б. Речь vs. язык современном русском языке // Язык о языке: Сб. ст. / Под общ. рук. и ред. Н.Д. Арутюновой. М.: Языки русской культуры, 2000. - С. 271-289.

86. Макаров М.Л. Интерпретативный анализ дискурса в малой группе. Тверь: Изд-во Твер. ун-та, 1998. 200 с.

87. Макаров М.Л. Основы теории дискурса. М.: ИТДГК «Гнозис», 2003.-280 с.

88. Маковский М.М. Системность и асистемность в языке: Опыт исследования антиномий в лексике и семантике. — М.: Наука, 1980.— 210 с.

89. Мечковская Н.Б. Социальная лингвистика: Пособие для студентов гуманит. вузов и учащихся лицеев. — М.: Аспект Пресс, 1996. — 205 с.

90. Миронова Н.Н. Дискурс-анализ оценочной семантики. М.: НВИ-ТЕЗАУРУС, 1997.- 158 с.

91. Михальская А.К. Педагогическая риторика: история и теория. М.: Изд. центр «Академия», 1998. — 432 с.

92. Молчанова Г.Г. Импликагивные аспекты семантики художественного текста: Автореф. дис. на соиск. учён. степ, д-ра филол. п. АН СССР, Ин-т языкознания. М., 1990. - 48 с.

93. Молчанова Г.Г. Семантика художественного текста: Импликативные аспекты коммуникации / М-во высш. и сред. спец. образования УзССР, Ташк. гос. пед. ин-т иностр. яз. им. Ф. Энгельса. -Ташкент: Фан, 1988. 163 с.

94. Мухаев Р.Т. Политология: учебник для вузов. Издание второе. М.: Изд-во ПРИОР, 2000. - 432 с.

95. Никитин М.В. Основания когнитивной семантики: Учебное пособие. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2003. - 277 с.

96. Павиленис Р.Й. Научное знание: системный аспект: Сб. ст. / АН ЛитССР, Ин-т философии, социологии и права; [Редкол.: Р.Й. Павиленис (отв. ред.) и др.]. Вильнюс: Ин-т философии, социологии и права, 1986.-149 с.

97. Падучева Е.В., Крылов С.А. Дейксис: общетеоретические и прагматические аспекты // Языковая деятельность в аспекте лингвистической прагматики: Сб. обзоров / Редкол.: Герасимов В.И. (отв. ред.) и др.. М.: ИНИОН, 1984. - С. 25-96.

98. Платонов К.К. Структура и развитие личности / Отв. ред. А.Д. Глоточкин, АН СССР, Ин-т психологии. М.: Наука, 1986. - 254 с.

99. Политология: Энциклопедический словарь / Аверьянов Ю.И. и др.. М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993 - 431 с.

100. Политология: Учеб. пособ. / В.А. Барсамов, Г.С. Андрияш и др.; под ред. Б.И. Кретова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Высш. шк., 2002. -304 с.

101. Попова Е.А. Политический дискурс как предмет культурно-лингвистического изучения // Языковая личность: проблемы значения и смысла: Сб. науч. тр. / Под ред. И.В. Сентенберг, В.И. Карасика. -Волгоград: Перемена, 1994. 204 с. С. 143-151.

102. Провоторов В.И. Очерки по жанровой стилистике текста (на материале немецкого языка): Уч. пос. — 2-е изд., испр. М.: НВИ-ТЕЗАУРУС, 2003.-140 с.

103. Пушкин А.А. Прагмалингвистические характеристики дискурса личности // Личностные аспекты языкового общения: Межвуз. сб. науч. трудов / Редкол.: И.П. Сусов и др. Калинин: Калининск. гос. ун-т, 1989.-С. 45-54.

104. Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира / Б.А. Серебренников, Е.С. Кубрякова, В.И. Постовалова и др.; АН СССР, Ин-т языкознания. М.: Наука, 1988. - 212 с.

105. Романов А.А. Системный анализ регулятивных средств диалогического общения: (Пособие по теорет. курсам) / АН СССР, Ин-т языкознания, Каф. иностр. яз. Калинин. СХИ.-М.:Б. и., 1988.-181 с.

106. Сёрль Дж.Р. Природа интенциональных состояний // Философия. Логика. Язык: Сб. ст.: Пер. с англ. и нем. / Сост. и предисл. В.В. Петрова; Общ. ред. Д.П. Горского, В.В. Петрова. М.: Прогресс, 1987. -С. 96-126.

107. Симонов П.В., Ершов П.М. Темперамент, характер, личность. -М.: Наука, 1984- 161 с.

108. Скребнев Ю.М. Введение в коллоквиалистику / Под. ред. О.Б. Сиротининой. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1985. - 210 с.

109. Слово в действии. Интент-анализ политического дискурса / Под рук. Т.Н. Ушаковой, Н.Д. Павловой. СПБ.: Алетейя, 2000. - 316 с.

110. Слышкин Г.Г. Лингвокультурные концепты прецедентных текстов: Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Волгоград, 1999.— 18 с.

111. Соловьёв А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии. М.: Аспект Пресс, 2001. 559 с.

112. Сорокин Ю.А., Марковина И.Ю. Понятие «чужой» в языковом и культурном контексте // Язык: этнокультурный и прагматический аспекты. Днепропетровск: ДГУ, 1988. С. 4-10.

113. Сорокин Ю.А., Михалёва И.М. Прецедентный текст как способ фиксации языкового сознания // Язык и сознание: парадоксальная рациональность. М.: Ин-т языкозн. РАН, 1993. С. 98-117.

114. Степанов Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения: Семиол. грамматика. -М.: Наука, 1981. -360 с.

115. Степанов Ю.С. Основы языкознания. Учеб. пособие для филол. фак. пед. ин-тов. М.: Просвещение, 1966. - 271 с.

116. Степанов Ю.С. Понятие // ЛЭС / Гл. ред. В.Н. Ярцева. М.: Сов. Энциклопедия, 1990. - С. 383-385.

117. Сусов И.ГТ. Деятельность, сознание, дискурс и языковая система // Языковое общение: процессы и единицы: Межвуз. сб. науч. тр. / Калинин, гос. ун-т; Редкол.: И.П. Сусов (отв. ред.) и др.. Калинин, КГУ, 1988. - С. 7-13.

118. Сусов И.ГТ. Личность как субъект языкового общения // Личностные аспекты языкового общения: Межвуз. сб. науч. трудов / Редкол.: И.П. Сусов и др. Калинин: Калининск. гос. ун-т, 1989. - С. 9-16.

119. Сусов И.П. О двух путях исследования содержания текста // Значение и смысл речевых образований. Калинин, 1979. С. 90-103.

120. Сусов И.П. Прагматическая структура высказывания // Языковое общение и его единицы: Межвуз. сб. науч. тр. / Калинин, гос. унт; Предисл. И.П. Сусова. — Калинин: КГУ, 1986.-С. 7-11.

121. Сухих С.А. Структура коммуникантов в общении // Языковое общение: процессы и единицы: Межвуз. сб. науч. тр. / Калинин, гос. ун-т; Редкол.: И.П. Сусов (отв. ред.) и др.. Калинин: КГУ, 1988. - С. 22-29.

122. Тарасова И.П. Концептуальные основы исследования общения / АН СССР, Ин-т языкознания. Отд. нрикл. лингвистики. М.: Б. и., 1990. -117 с.

123. Тарасова И.П. Структура смысла и структура личности коммуниканта//Вопросы языкознания. 1992. -№ 4. -С. 106-115.

124. Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. М.: Наука, 1986. 142 с.

125. Телия В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокульторологический аспекты. М.: Языки русской культуры, 1996. — 288 с.

126. Тураева З.Я. Лингвистика текста: (Текст: структура и семантика): Учеб. пособие для пед. ин-тов по спец. № 2103 «Иностр. яз.». М.: Просвещение, 1986. — 126 с.

127. Ушакова Т.Н. Речь человека в общении / Т.Н. Ушакова, Н.Д. Павлова, И.А. Зачесова; Отв. ред. В.Д. Шадриков; АН СССР, Ин-т психологии. М.: Наука, 1989.- 191 с.

128. Файбышенко H.J1. Функционально-семантический и прагматический анализ регулятивных средств аргументационпого дискурса (на материале текстов парламентских выступлений в Конгрессе США): Автореф. дисс. . канд. филол. наук. СПб., 2002. - 18 с.

129. Философия: Учебник для вузов / Под ред. проф. J1.A. Никитич. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 575 с.

130. Фреге Г. Смысл и денотат // Семиотика и информатика. Вып. 8.-М., 1977. С. 181-210.

131. Хазагеров Г.Г. Политическая риторика. М.: Никколо-Медиа, 2002.-313 с.

132. Химик В.В. Категория субъективности и её выражение в русском языке / ЛГУ. Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. - 180 с.

133. Холодная М.А. Интегральные структуры понятийного мышления. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 1983. — 190 с.

134. Чернявская В.Е. Дискурс как объект лингвистических исследований // Текст и дискурс. Проблемы экономического дискурса: Сб. науч. ст. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. - С. 11-22.

135. Чернявская В.Е. От анализа текста к анализу дискурса: немецкая школа дискурсивного анализа // Филологические науки. — 2003. -№ 3. С. 68-76.

136. Шаблинский И.Г. Политическое лидерство: типология и технология: Учебное пособие / И.Г. Шаблинский. М.: Издательский дом «Новый учебник», 2004. - 128 с.

137. Шаховский В.И. Голос эмоции в русском политическом дискурсе // Политический дискурс в России-2: Материалы рабочего совещ., 29 марта 1998 г.-М.: Диалог-МГУ, 1998а.-С. 79-83.

138. Шаховский В.И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языка. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1987. -191 с.

139. Шаховский В.И. Язык власти: взгляд лингвиста // Проблемы вербальной коммуникации и представления знаний: Материалы Всерос. науч. конф., посвящ. 50-летию Иркут. гос. лингв, ун-та (15-17 сент. 1998 г.). Иркутск: ИГЛУ, 19986.-С. 201-203.

140. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: Монография / Ин-т языкознания РАН; Волгогр. гос. пед. ун-т. — Волгоград: Перемена, 2000.-368 с.

141. Шмелёва Т.В. Модель речевого жанра // Жанры речи / Ин-т рус. яз. и рус. лит. при филол. фак. Саратов, гос. ун-та им. Н.Г. Чернышевского; Редкол. Гольдин В.Е. (отв. ред.) и др.. — Саратов: Изд-во УНЦ «Колледж», 1997. С. 88-98.

142. Шпербер Д., Уилсон Д. Релевантность // Когнитивные аспекты языка: Сб. ст. / Сост., ред. и вступ. ст. В.В. Петрова и В.И. Герасимова. -М.: Прогресс, 1988 (Новое в зарубежной лингвистике; Вып. 23). — С. 212233.

143. Юдина Т.В. Стратификация немецкой общественно-политической речи. М., Изд-во МГУ, 1993. -96 с.

144. Якобсон Р. Лингвистика и поэтика // Структурализм: «за» и «против». М.: Прогресс, 1975. С. 193-230.

145. Якобсон Р. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол // Принципы типологического анализа языков различного строя / Составитель О.Г. Ревзина.-М., 1972.-С. 95-113.

146. Berger P.L., Luckmann Т. Die gesellschaftliche Konstruktion der Wircklichkeit: e. Theorie d. Wissenssoziologie / Peter L. Berger; Thomas Luckmann. 2. Aufl. - Frankfurt am Main: Fischer, 1971. - 220 S.

147. Blakemore D. Understanding utterances: An introd. to pragmatics. / Diane Blakemore. Oxford; Cambridge, MA, 1992. - 191 p.

148. Brown G., Yule G. Discourse analysis / Gillian Brown, George Yule. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1983. - 288 p.

149. Burke K. A grammar of motivies / by Kenneth Burke. Berkeley: Univ. of Calif. Press, 1970.- 530 p.

150. Burke K.A. Language as symbolic action: Essays on life, literature, and method / by Kenneth Burke. Berkeley: Univ. of Calif. Press, 1986. - 5141. P

151. Busse D. Historische Semantik: Analyse eines Programms. -Stuttgart: Klett-Cotta, 1987. -334 S.

152. Carlson L. Dialogue games: an approach to discourse analysis / Lauri Carlson. Dordrecht u.a.: Reidel, 1983. - 317 p.

153. Cook G. The discourse of advertising / Guy Cook. 2nd ed. -London; New York: Routledge, 2001. - 256 p.

154. Coulmas F. Introduction: Conversational routine // Conversational routine: explorations in standardized communication situations and prepattered speech / ed. by Florian Coulmas. The Hague u.a.: Mouton, 1981. — P. 1-17.

155. Coulthard M. An Introducing to discourse analysis / Malcolm Coulthard. — 2nd impr. London: Longman, 1978. - 195 p.

156. Dennet D.C. Beyond belief // Thought and object, essays on intentionality / ed. by Andrew Woodfield. Oxford: Claredon Press, 1982. - P. 1-95.

157. Dieckmann W. Politische Sprache, politische Kommunikationa: Vortrage, Aufsatze, Entwiirfe / Walter Dieckmann. Heidelberg: Winter, 1981. -279 S.

158. Dijk Т.А. van. Preface to Volume 1: Disciplines of Discourse // Handbook of Discourse Analysis / ed. by Teun A. van Dijk. London u.a.: Academic Press. Vol. 1: Disciplines of Discourse, 1985a.-P. XIII.

159. Dijk T.A. van. Textwissenschaft: Eine interdisziplinare Einfuhrung / Teun A. van Dijk. Tubingen: Niermeyer, 1980. - 285 S.

160. Duranti A. Sociocultural dimensions of discourse // Handbook of Discourse Analysis / ed. by Teun A. van Dijk. London u.a.: Academic Press. Vol. 1: Disciplines of Discourse, 1985b.-P. 193-230.

161. Ealy S.D. Communication, speech and politics: Habermas and political analysis / Steven D. Ealy. Washington, D.C.: University Press of America, 1981.-245 p.

162. Edmondson W. Spoken discourse: a model for analysis / Willis Edmondson. — London u.a.: Longman, 1981. 217 p.

163. Elder C.D., Cobb R.W. The political uses of symbols / Charles D. Elder, Roger W. Cobb. New York, NY u.a.: Longman, 1983. - 173 p.

164. Etymologisches Worterbuch des Deutschen / Erarb. unter der Leitung von. W. Pfeifer. Munchen: Deutscher Taschenbuch Verlag, 2000. -1665 S.

165. Flader, D. Strategien der Werbung: ein linguistisch-psychologischer Versuch zur Rekonstruktion der Werbewirkung Kronberg / Ts.: Scriptor Verlag, 1974. - 235 S.

166. Fritz G. Koharenz: Grundlagen der linguistischen Kommunikationsanalyse / Gerd Fritz. Tubingen: Narr, cop. 1982. - 374 p.

167. Grice H.P. Logic and conversation // Syntax and Semantics / Ed. by P. Cole, J. Morgan, New York, 1975. Vol. 3: Speech Acts. P. 78-117.

168. Grice H.P. Utterer's meaning and intentions // Studies in the ways of words. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1989. - P. 86-116.

169. Gumperz J.J. (ed.) Language and social identity / Ed. by John J. Gumperz, Prof. Cambridge etc.: Cambridge Univ. Press, 1982 (b). - 272 p.

170. Gumperz J.J. Discourse strategies / John J. Gumperz, Prof. -Cambridge etc.: Cambridge Univ. Press, 1982 (a). 225 p.

171. Hacker K.L. Political linguistic discourse analysis // The theorie and practice of political communication research. New York: State University of New York Press, 1996. - P. 28-55.

172. Herrmann Th. Allgemeine Sprachpsychologie: Grundlagen und Probleme / Theo Herrmann. 2. Aufl. - Weinheim: Beltz, Psychologie - Verl. -Union, 1995.-315 S.

173. Holly W. Politikersprache: Inszenierungen und Rollenkonflikte im informellen Sprachhandeln eines Bundestagsabgeordneten / Werner Holly. -Berlin; New York: de Gruyter, 1990. 406 S.

174. Jager S. Kritische Diskursanalyse. Duisburg: Duisburger Inst, fur Sprach- und Sozialforschung (DISS), 1993. 440 S.

175. Kress G. Ideological structures // Handbook of Discourse Analysis. Vol. 4. London: Academic Press, 1985. - P. 27-41.

176. Leech G. Principles of pragmatics / Geoffrey N. Leech. London; New York: Longman, 1983. - 250 p.

177. Levinson S.C. Pragmatics. Cambridge u.a.: Cambridge Univ. Press., 1983.-420 p.

178. Levy D.M. Communicative goals and strategies: Between discourse and syntax // Syntax and Semantics. Vol. 12. Discourse and Syntax. - New York, 1979.-P. 183-210.

179. Lyons W.E. Approaches to intentionality / William Lyons. -Oxford: Claredon Press, 1995.-261 p.

180. Maas U. Als der Geist der Gemeinschaft eine Sprache fand: Sprache im Nationalsozialismus; Versuch einer historischen Argumentationsanalyse / Utz Maas. Opladen: Westdt. Verl., 1984. - 261 S.

181. Maslow A. Motivation und Personlichkeit / Abraham A. Maslow Die Ubers. Besorgte Paul Kruntorad. Olten: Walter, 1977. - 474 S.

182. Parisi D., Castelfranchi Ch. A goal analysis of some pragmatic aspects of language // Possibilities and limitations of pragmatics. Amsterdam, 1981.-P. 551-567.

183. Parret H. Semiotics and pragmatics: an evaluative comparison of conceptual frameworks / Herman Parret. Amsterdam; Philadelphia: Benjamins, 1983. - 136 p.

184. Rossen-Knill D.F., Henry R. The pragmatics of verbal parody // Journal of pragmatics. Vol. 27. 1997. - P. 719-752.

185. Searle J. Intentionality: An essay in the philosophy of mind / John R. Searle. Cambridge etc.: Cambridge Univ. Press, 1983. - 278 p.

186. Tannen D. Conversational Style: analyzing talk among friends. -Norwood, NJ: Ablex, 1984. 188 p.

187. Tannen D. Talking voices: repetition, dialogue, and imagery in conversational discourse / Deborah Tannen. Repr. - Cambridge; New York: Cambridge University Press 1994. - 240 p.

188. Waschkuhn A. Institution(en), Institutionentheorie // In: Nohlen, D./R. O. Scheltze (Hg.), Politikwissenschaft. Theorien Methoden - Begriffe. Bd. 1. Munchen, 1985. - S. 376-380.

189. Zeckhauser R.J. (ed.) Strategy and choice / ed. by Richard J. Zeckhauser. Cambridge, Mass. u.a.: MIT Press, 1991.-402 p.