Архитектурное наследие 1920-30-х годов в формировании облика Екатеринбурга тема диссертации и автореферата по ВАК 18.00.01, кандидат архитектуры Мартынович, Ольга Вадимовна

Диссертация и автореферат на тему «Архитектурное наследие 1920-30-х годов в формировании облика Екатеринбурга». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 192396
Год: 
2004
Автор научной работы: 
Мартынович, Ольга Вадимовна
Ученая cтепень: 
кандидат архитектуры
Место защиты диссертации: 
Екатеринбург
Код cпециальности ВАК: 
18.00.01
Специальность: 
Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия
Количество cтраниц: 
130

Оглавление диссертации кандидат архитектуры Мартынович, Ольга Вадимовна

Введение.

Глава I. Градостроительная роль архитектурного наследия конструктивизма в формировании генерального плана города.

1.1. Структура взаимосвязей зданий 1920-30-х годов на градостроительном уровне.

1.2. Архитектурно-художественная роль зданий 1920-30-х годов в городской среде.

Глава Q. Формирование современной архитектурной среды в районах застройки 1920-30-х годов.

2.1. Градостроительная и архитектурная значимость объектов конструктивизма.

2.2. Типовые ситуации изменения объектов конструктивизма с позиций формообразования и условий восприятия.

2.3. Задачи по охране и использованию объектов архитектурного наследия конструктивизма.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Архитектурное наследие 1920-30-х годов в формировании облика Екатеринбурга"

Двадцатые-тридцатые годы XX века имеют высокую значимость для архитектуры города Екатеринбурга как начальный период формирования современного облика города. Большая коллекция объектов архитектурного наследия данного периода, в которой насчитывается около ста пятидесяти зданий, формирует основные городские пространства. Историко-культурная ценность этих зданий несомненна, но архитектурно-эстетическая - вызывает спорные суждения. Невысокое качество строительства скрадывает архитектурно-художественный образ зданий, и, прежде всего, это проявляется в жилой застройке. Отрицательное отношение общественности к архитектуре екатеринбургского конструктивизма на сегодняшний день не способствует развитию идеи сохранения и использования ее потенциала. Отсутствие удачных примеров реконструкции и реновации, несогласованность предмета охраны с количеством проводимых реконструкций, новое строительство в границах охранных зон памятников демонстрируют отсутствие системного подхода к сохранению наследия конструктивизма.

Активное строительство последних лет в центральной части города дает основание считать, что в облике города происходят качественные изменения, влияющие на архитектурную среду в целом, и на архитектурное наследие конструктивизма в частности. В настоящее время в рамках разработки стратегии устойчивого развития Екатеринбурга утверждаются архитектурные и градостроительные положения по развитию центра города. Однако обоснование значения архитектурных объектов 1920-30-х годов, формирующих основные городские пространства, а также их ценностных характеристик остается актуальным вопросом для изучения.

Актуальность данного исследования выражается в необходимости разработки системного подхода к охране архитектурного наследия 1920-30-х годов с определением его значения на современном этапе развития города. В работе анализируются пространственно-композиционные взаимосвязи объектов конструктивизма с историческим и современным окружением, которые свидетельствуют о процессе изменения значимости отдельных зданий, комплексов и наследия в целом.

Нашумевший конструктивизм канул в историю, поэтому сейчас крайне важно восполнить пробел в исследовании архитектуры 1920-30-х годов. Стратегия перспективного развития Екатеринбурга должна учитывать значение архитектуры данного периода как ключа к формированию современного облика города с «авангардным лицом».

Теоретической основой для исследования послужили работы современных российских и зарубежных исследователей, монографии, заметки и воспоминания архитекторов, теоретиков конструктивизма, а также материалы из музейных архивов г. Екатеринбурга, освещающие исторические факты. В работах таких российских архитекторов, историков и теоретиков, как Н. Алещенко, М.Н. Астафьева-Длугач, Ю.П. Волчок, Б.М. Давидсон, Е.В. Звагельская, И. А. Казусь, Н.П. Овчинникова, А.А. Стариков, Л.И. Токменинова, В.Э. Хазанова, С.О. Хан-Магомедов, [4-6,11,12,23,36,67,93,99-102,109,110115] и других, освещены проблемы теории и практики 20-30-х годов XX века, широко представлена история конструктивизма как явления в советской архитектуре. В работах данных авторов рассматриваются истоки возникновения концепции конструктивизма, идеологические и социальные предпосылки возникновения новых форм строительства. Базовыми трудами и публикациями, выражающими теоретическую концепцию конструктивизма, являются работы М. Гинзбурга, Я. Чернихова, И.В. Ламцова М.А. Туркуса и др. [27, 120, 128]. Философские истоки возникновения конструктивизма, а также социальные предпосылки, способствующие появлению новых форм строительства, представлены в книге Н.А. Милютина «Соцгород» [58, 59]. В ней подробно изложены социальные, идеологические и экономические задачи, стоящие перед обществом в 1920-30-е годы и указан путь их реализации - массовое строительство. Интерес представляют модели функционального зонирования целого города и модуля жилой ячейки минимальной площади.

Ряд статей из периодических изданий, выходивших в 1920-30-е годы, также приведен в качестве источников данного исследования [68, 69, 91, 97, 104].

Многочисленные научные работы по теории и истории архитектуры, обращенные к исследованию данного периода, нацелены на введение в научный оборот нового фактического материала и на его оценку в историческом аспекте. В них выявляются общие проблемы архитектуры авангарда и определяется региональная специфика отдельных объектов. Исследования последних лет направлены преимущественно на:

- разработку комплексного подхода к осуществлению реконструктивных мер в отношении архитектурного наследия и его сохранению через выяснение особенностей градостроительного и архитектурного формирования городов в 1920-1930-е годы (в диссертации В.Э. Стадникова «Архитектура Самары в 1920-30-е годы»);

- разработку методики совершенствования планировочной структуры жилых комплексов в соответствии с требованиями современности и изучение проблемы модернизации зданий (в диссертации В.П. Ковалевского «Модернизация городских жилых территорий, застроенных в двадцатых-тридцатых годах»);

- изучение совокупности показателей, свидетельствующих в пользу рациональности сохранения кварталов массовой застройки 1920-30-х годов (приводится в статье Т. Царевой «Модели нового быта»);

- изучение проблемы организации архитектурно-градостроительного проектирования в СССР с 1917-го по 1933-й годы (в работе И.А. Казусь);

- выявление национального своеобразия и влияния интернациональных взаимосвязей в архитектуре конструктивизма Украины, Казахстана, Армении и СССР раскрывается в работах Н.В. Невзгодина, А.Г. Токарева, Л.Г. Василенко, Г.А. Лебедева, Б. Глаудинова, Л.К. Долуханяна;

- изучение особенностей градостроительного и архитектурного развития городов и этапов формирования соцгородов [2, 3, 21, 42, 50, 80, 82-84, 124];

- определение этапов развития отечественного архитектуроведения в период с 1920-х по 1990-е годы (в диссертации и монографии Н.П. Овчинниковой);

- раскрытие этапов трансформации и эволюции облика советских городов (в исследовании Н.В. Свириной);

- анализ архитектурных и других процессов, сопутствующих формированию нового архитектурного образа объектов новой типологии [28, 119].

Изучением периода конструктивизма в архитектуре Свердловска занимались Н. Алещенко, Б.М. Давидсон, позже Л.И. Токменинова и др. Специалистами отмечаются проблемы формообразования и градостроительные изменения в Екатеринбурге, произошедшие с появлением зданий в стиле «конструктивизм» [17, 18, 32, 34, 35, 53, 54, 56, 70, 73, 74, 75, 108]. В личных воспоминаниях современников строительства 1920-30-х гг. дается описание зданий конструктивизма во взаимосвязи с событиями и процессами тех лет, отражающими условия централизованной государственной политики.

Многочисленные статьи (Б.М. Кирикова, М. Макагоповой (Санкт-Петербург), Б. Голдхоорна (Москва), И. Невзгодина (Нидерланды), Л.И. Токмениновой (Екатеринбург) и др. раскрывают проблемы использования и сохранения отдельных объектов, вопросы их государственной охраны и результаты проводимых реконструктивных мероприятий.

Часть источников, содержащая авторские и коллективные исследования, а также нормативные документы, посвящена проблемам сохранения архитектурно-исторической среды [10,15,25,30,37,38,40,41,44,60,66,78,81, 96, 115,116, 125, 131].

Архитектурное наследие конструктивизма рассматривается в вышеперечисленных работах как комплекс, участвующий в процессе архитектурно-градостроительного развития и совершенствования городов, как неприкосновенное «культурное поле». Практические результаты реконструкции и реновации объектов, динамика этих преобразований во взаимосвязи с развивающейся городской планировочной структурой и архитектурной средой остаются неисследованными.

Отдельным блоком выделяются исследования в сфере искусствоведения и философии [ 14,31,49,63,107], направленные на введение нового фактического материала в научный обиход и на его оценку в историко-культурном аспекте. Данные исследования ориентированы не столько на ценностно-смысловой анализ архитектурных форм, сколько на идеологическую сторону социалистического строительства. В них уделяется внимание таким понятиям, как «потенциал функционального, эстетического смысла архитектуры», «потребности человека», «право человека».

В теоретическую базу исследования входят работы по основам психологии восприятия архитектурной среды (Е.А. Беляевой, В.И. Иовлева, К. Линча), а также по семиотике и семиотике пространства [13, 87, 118, 121].

Тематика работ названных авторов свидетельствует о том, что теоретическая разработка проблемы сохранения архитектурного наследия конструктивизма необоснованно считается достаточной. Отсутствуют работы, посвященные исследованию современных архитектурно-градостроительных условий, в которых находятся объекты 20-30-х гг. XX века, определению влияния проводимых реконструкций и городских преобразований, в том числе нового строительства в границах изучаемых объектов, на значимость архитектурного наследия 1920-30-х годов. Научная работа по определению значения данного наследия в условиях современного города необходима и своевременна для решения назревшей проблемы.

Цель исследования заключается в разработке подхода к определению значения архитектурного наследия конструктивизма в формировании архитектурной среды города.

Задачи исследования:

- обоснование градостроительной роли архитектурного наследия конструктивизма в формировании генерального плана города и принципов, в соответствии с которыми велось строительство в 20-30-е гг. XX века;

- определение этапов развития пространственно-временных характеристик и качественного изменения роли объектов архитектурного наследия конструктивизма; выявление основных факторов изменения архитектурно-градостроительного облика наследия 1920-30-х годов в последние десятилетия и предшествующие периоды;

- исследование типов и параметров взаимосвязи зданий конструктивизма с историческим и современным архитектурным окружением, композиционно-образных характеристик объектов конструктивизма в сложившейся архитектурной среде;

- определение ценностных критериев архитектурного наследия как объекта современной архитектурной среды города;

- определение задач по охране и использованию архитектурного наследия конструктивизма.

Объектом исследования является архитектурное наследие конца 20-х -первой пол. 30-х годов XX века в современном Екатеринбурге.

Предметом исследования служит выявление ценности архитектурно-художественных и градостроительных характеристик архитектурного наследия 20-30-х годов XX века в условиях современной архитектурной среды г. Екатеринбурга.

Методика исследования основана на системно-структурном анализе; проведении натурных изысканий, составлении периодизации, систематизации материала, сравнительном анализе, семантическом и морфологическом анализе объектов 20-30-х годов XX века. Схемы и таблицы разработаны путем сопоставления и анализа архивных документов и других источников с итогами камеральной обработки результатов натурного обследования объектов и опроса жителей г. Екатеринбурга.

Хронологические границы исследования охватывают период с конца 1920-х годов до 2004-го года включительно. Объект исследования рассматривается во взаимосвязи с архитектурой дореволюционного и современного периодов, а также перспективным развитием города.

Научная новизна работы:

- обоснована структура градостроительной системы города 1920-30-х гг., изучены планировочные принципы и композиционные приемы застройки;

- впервые изучены ценностные характеристики объектов архитектурного наследия 20-30-х годов XX века в контексте архитектурной среды, на примере Екатеринбурга;

- предложен подход к структурированию охранной деятельности в отношении архитектурного наследия конструктивизма.

Практическая значимость работы определяется использованием результатов:

- в предпроектном исследовании объектов 1920-30-х годов при реконструкции и строительстве новых зданий на территориях, прилегающих к охранным зонам памятников;

- для совершенствования методики охраны историко-культурного наследия 1920-30-х годов;

- для составления специального обучающего курса с целью повышения квалификации специалистов в области архитектуры и градостроительства, введения отдельных частей исследования в лекционные академические курсы и практические занятия по специальности «Архитектура»;

- для исследований современного значения архитектуры конструктивизма в других городах.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка литературы, иллюстративного материала. Общий объем составляет 130 страниц.

Заключение диссертации по теме "Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия", Мартынович, Ольга Вадимовна

Заключение

Итогом проведенного исследования является сформулированное значение архитектурного наследия конструктивизма в формировании архитектурной среды г. Екатеринбурга и новый подход к его изучению. Последовательное решение поставленных задач привело к следующим результатам:

1. Обоснована градостроительная роль архитектурного наследия конструктивизма в формировании генерального плана города. Она основывается на новизне композиционно-планировочных и объемно-пространственных характеристик четырех градообразующих уровней: общественного центра, соцгорода, архитектурного комплекса и отдельного здания, образующих градообразующую систему Свердловска 1920-30-х гг.

2. Выявлен характер взаимодействия архитектурно-художественных качеств отдельных зданий и комплексов, их историко-культурного значения, особенностей визуального восприятия с архитектурной средой, в которой они находятся.

3. Сформулированы ценностные характеристики архитектурного наследия 1920-30-х гг.

4. Составлена периодизация истории развития пространственных характеристик архитектурного окружения зданий конструктивизма, определяющая смену их значений.

5. Выявлены группы факторов, приводящих к изменению смысловых характеристик объектов, к разрушению целостной эстетики зданий, нарушению исходного облика здания, определяющих условия визуального восприятия архитектуры зданий конструктивизма, а также их градообразующую роль в планировочной структуре города.

6. Разработан подход к определению значения архитектурного наследия конструктивизма в формировании архитектурной среды города. Подход весьма результативен и может быть использован для решения проблемы сохранения историко-культурного наследия.

Результаты впервые проведенного анализа современных ситуаций, складывающихся в окружении памятников архитектуры рассматриваемого периода, определили пробелы в его изучении. Включение метода кабинетного интервью в исследование и сопоставление результатов опроса и натурных изысканий с положениями психологии восприятия архитектурной среды позволили широко изучить значение архитектурного наследия конструктивизма на примере Екатеринбурга. Сравнительным анализом выявлены этапы последовательного снижения значимости объектов. В историческом срезе представлено развитие пространственных, смысловых и образных характеристик, условий визуального восприятия, градостроительной роли в планировочной структуре города и архитектурно-конструктивных признаков стилевой принадлежности к конструктивизму. Значение зданий в современной архитектурной среде подтверждено характером взаимосвязи с условиями нового строительства в границах исторической застройки, факторами, нарушающими целостный облик среды, в формировании которой они принимают участие.

Предложенный подход способствует созданию целостного представления об архитектуре конструктивизма в значении элемента исторического наследия и объекта современной городской среды.

Список литературы диссертационного исследования кандидат архитектуры Мартынович, Ольга Вадимовна, 2004 год

1. Авакумов А. Архитектура. Среда обитания// шостранец. 2000. - 6 июня. -№21

2. Агеев С.С. Знакомьтесь Уралмаш, изд. 1998. - 200 с.

3. Алешин В.Э. Развитие представления о социалистическом поселении в градостроительстве Украины в 1920-х-начале 1930-хгодов: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. Архитектуры М., 1987. - 24 с.

4. Алещенко Н. 20-е годы оставили нам// Уральский рабочий. -1984. 4 июля

5. Алещенко Н.В. Градостроительное значение и архитектурные особенности построек периода первых пятилеток в Свердловске// Вопросы градостроительства и архитектуры Урала. М., 1987. - 150 с.

6. Алещенко Н. Первенцы пятилеток//Вечерний Свердловск. 1981. - 6 янв.

7. Анфимов В. По проекту архитектора Оранского//Екатеринбургская неделя. 1999,- 19 дек.

8. Архитектура и психология: Учебное пособие для вузов/А.В.Степанов, Г.И.Иванова, Н.И.Нечаев. -М.: Стройиздат, 1993.-295 с.

9. Архитектура и эмоциональный мир человека/Г.Б. Забелыпанский, Г.Б. Минервин, А.Г.Раппапорт. М. : Стройиздат, 1985. - 208 с.

10. Архитектурно-историческая среда/О.И. Пруцин, Б. Рымашевский, В. Борусевич. -М.: Стройиздат, 1990. 408 с.

11. Астафьева-Длугач М.И. Формирование проблематики теории и истории советской архитектуры, 1917-1954 гг. (Опыт историогр. исслед.): Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра архитектуры М., 1990. - 45, 1. с.

12. Астафьева-Длугач М.И. Традиции и авангард в советской архитектуре. -Образы истории отечественной архитектуры новейшего времени. М.: НИИТАГ РААСН, 1996.

13. Барг Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика/Пер. с фр. М.: Изд. Группа «Прогресс», 1994. - 616 с.

14. Батракова С.П. Искусство и утопия: Из истории западной живописи и архитектуры XX века. М.: Наука, 1990. - 304 с.

15. Беккер А.Ю., Щенков А.С. Современная городская среда и архитектурное наследие: Эстетический аспект / ЦНИИ теории и истории архитектуры. -М.: Стройиздат, 1986. 204 с.

16. Беляева Е.А. Архитектурно-пространственная среда города как объект зрительного восприятия. М.: Стройиздат, 1977. - 127 с.

17. Бердников Н. В память о комиссаре// Вечерний Свердловск. 1977. -15 нояб.

18. Бердников Н. Улица в один квартал// Вечерний Свердловск. 1981. -14 марта

19. Благоустройство улицы Ленина// Уральский рабочий. -1930.-6 июня

20. Боков А. Про Ар деко//Проект России. 2001. - 27 марта (19). - С. 48

21. Букин В.П., Пискунов В. А. Свердловск. Свердл.: Средне-Урал. Кн. Издат-во, 1982.-250 с.

22. Василенко Л.Г. Интернациональные взаимосвязи и их влияние на новаторскую архитектуру УССР в 1920-е, начале 1930-х годов: Автореф. дис. канд. архитектуры. М., 1991. - 24 с.

23. Волчок Ю.П., Иванова Е.К., Кацнельсон Р.А. Конструкции и форма в советской архитектуре. М.: Стройиздат, 1980. - 263 с.

24. Ворошилин С.И. Храмы Екатеринбурга. Екатеринбург: Уралмедиздат, 1995.- 120 с.

25. Восстановление Дома Наркомфина (интервью Голдхоорна Б. с Гинзбургом А.) // Проект России. 1999. - № 12. - С. 90-92

26. Воспоминания почетного уралмашевца Анфимова. Фонд Музея УЗТМ, Екатеринбург, 1980 г. - 120 с.

27. Гинзбург М.Я. Стиль и эпоха. М.: Госиздат, 1924. - 238 с.

28. Главатских Л.Ю. Эволюция архитектуры жилых и общественных зданий г. Новосибирска 20-30-х годов XX столетия: Автореф. дис. канд. архитектуры. Новосибирск, 1999. - 22 с.

29. Глаудинов Б. Пути развития Советской архитектуры Казахстана 1920-1970 гг.: Автореф. дис. канд. архитектуры. -М., 1970. -27 с.

30. Голдхоорн Б. Новая жизнь фабрики Ван Неле // Проект России. 1999. -№ 12.-С. 82-83

31. Гутнов А.Э., Глазычев B.JT. Мир архитектуры: Лицо города. М.: Мол Гвардия, 1990. - 350 с.

32. Дехтерева А. Синтетический театр 20-30-х годов// Архитектура СССР. -1991.- №4 1-128.-С. 67

33. Долуханан Л.К. Архитектура Советской Армении 1920-х и начала 1930-х гг.: Автореф. дис. канд. архитектуры. Л., 1970. - 24 с.

34. Зайцев В. Свердловск в Мадриде, «Мадрид» в Свердловске// Вечерний Свердловск. 1986. - 1 дек.

35. Зайцев В. С молнией на фасаде// Вечерний Свердловск. 1979. - 5 дек.

36. Казусь И.А. Организация архитектурно-градостроительного проектирования в СССР, этапы, проблемы, противоречия (1917-1933): Автореф. дис. канд. архитектуры. М., 2001. - 29 с.

37. Кайперс М. Памятники модернизма в Нидерландах // Проект России. -1999.-№12.- С. 82-84

38. Кириков Б., Макагопова М., Невзгодин И. Проблемы охраны памятников архитектуры 1920-1930-х гг. в С.-Петербурге и городах Урало-Сибирского региона// Проект России. -1999. № 12. - С. 93-95

39. Ковалевский В.П. Модернизация городских жилых территорий, застроенных в двадцатых-тридцатых годах (на примере Москвы): Дис. канд. техн.наук. -М., 2001 г. 149 с.

40. Колясников В.А., Лемегов А.В. Историко-градостроительное зонирование Екатеринбурга // Стройкомплекс Среднего Урала. 2003. - №6. - С.20-25

41. Колясников В.А. Историческая среда Екатеринбурга: объект и предмет охраны // Стройкомплекс Среднего Урала. 2004. - №9 (81). - С.32-34

42. Конышева Е.В. Градостроительство и архитектура г. Челябинска конца 1920-х середины 1950-х годов: Автореф. дис. канд. искусствовед. СПб, 2003.-24 с.

43. Кудинова А. Воспето время свое// За власть советов. 1991. - № 11 (6)

44. Кузьмин А. Предвижу серьезные проблемы в отношении конструктивизма// Проект Классика. IX-MMIII. - 2003. - С. 23-25

45. Кришке В./ Krischke Wolfgang. Архитектура современности созрела для музея? //Аспекты. -1988. С. 9

46. Курбатов В.В. Советская архитектура: Кн. Для учителя. -М.: Просвещение, 1988,- 208 с.

47. Лебедев Г.А. Украинская архитектура 1920-начала 1930-х гг. Основные тенденции развития: Автореф. дис. канд. архитектуры Киев, 1971. -23 с.

48. Линч К. Образ города М.: Стройиздат, 1982. - 328 с.

49. Локтев В. О неведении художника и иносказательности его искусства//Архитектура СССР. 1997. - № 4. С. 13

50. Лохова Н.Н. Архитектурно-планировочное наследие 20-50-х годов XX века в градостроительстве Урала: Дис. канд. архитектуры. Новосибирск, 1997. -152 с.

51. Маллер С. Дом-пила// Вечерний Свердловск. 1976. - 10 февр.

52. Медведева М. Зодчий Уралмаша// Екатеринбургская неделя. 1999. - 12 марта. -№ 10 (265)

53. Мартынович О.В. Архитектура конструктивизма: сохранить или изменить?//Стройкомплекс Среднего Урала. 2003. - № 7-8 (67-68). - С. 66-69

54. Мартынович О.В. Современное значение архитектуры клубов и Дворцов Культуры 1920-30-х годов в Екатеринбурге//Стройкомплекс Среднего Урала. -2004. -№ 9 (81). -С. 40-42

55. Мартынович О.В. Символика архитектурных объектов периода 20-30-х годов XX века в Екатеринбурге//Стройкомплекс Среднего Урала. 2004. -№ 1-2 (73-74). - С. 42-44

56. Махлин М. Чем барокко отличается от барака?//Российская бизнес-газета. -2003. 30 дек.

57. Милютин Н.А. Основные вопросы теории советской архитектуры//Советская архитектура. 1933. — № 2. - С. 13

58. Милютин Н.А. Соцгород. Проблема строительства социалистических городов. М. Л., 1930. - 110 с.

59. Молема Я. Мороженое моего детства// Проект России. 1999. - № 12. -С. 85-87

60. Музей архитектуры и промышленной техники Урала, ф. № 3, on. № 1, ед. 18/26; on. № 1, ед. 16/22; ф. № 5, on. № 1, ед. 13/5; ф. № 14, on. № 1, ед. 32/4; on. № 1, ед. 7; on. № 1, ед. 44/9; оп. №1, ед. 64/2, 3-5.

61. Невзгодин Н.В. Российско-нидерландские архитектурные связи первой трети XX века в Урало-сибирском регионе: Дис. канд. архитектуры. -Новосибирск, 2000. 249 с.

62. Неизвестный архитектор Баухауза на Урале / Каталог выставки в честь 100-летнего юбилея Беллы Шефлера. Екатеринбург: «Филантроп», 2002. 23 с.

63. Николенко Т.Ю., Фесенко Д.Е. Архитектурные конкурсы: вчера и сегодня//Архитектура и строительство России. 1992. - №-3. - С. 20-22

64. Новый этап освоения наследия советского конструктивизма в Голландии//Проект России. 1996. - № 1. - С. 67-69

65. Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации. Федеральный закон от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ//Российская газета. 2002. - 29 июня. - №116-117 (2984-2985).

66. Овчинникова Н.П. Вопросы исследования отечественного архитектуроведения. СПб.: СПбГАСУ, 2000. 164 с.

67. О достоинстве советского архитектора// Архитектура СССР. -1937. № 9. - С.2-3

68. Опыт стройки 1934. № 6, 12, 1937. - № 6, 1938. - № 5

69. Павленко М. Симбиоз старого и нового в архитектуре Свердловска 192030-х гг.//Архитектура. Строительство. Дизайн. 2000. - № 5 (21). -С. 57-59

70. Памятники истории и культуры Санкт-Петербурга, состоящие под государственной охраной. Справочник под ред. Б.М. Кирикова СПб.: Альт-Софт, 2000.-880 с.

71. Паспорта на здания 20-30-х гг. XX века, материалы согласований по реконструкциям Архива Научно-производственного центра по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области.

72. Первая в Соцгороде//Вечерний Свердловск. 1984. - 17 июня

73. Петунина Т. Вавилонская башня в Свердловске// Уральский рабочий. -1984. 8 апр.

74. Полянский А. Первый дом Уралмаша//Вечерний Свердловск. -1973. 23 сент.

75. Порсев И. Вековой юбилей зодчего//За тяжелое машиностроение. -1974. -22 окт.

76. Программа курса «Советская архитектура» и методические разработки по семинарским занятиям и научно-исследовательской работе студентов. Свердловский архитектурный институт. Свердловск, 1986. - 32 с.

77. Проект зон охраны памятников истории и культуры центральной части г. Екатеринбурга. Екатеринбург, УралГАХА. - 2002.

78. Рабинович Р.И., Шерстобитов C.JI. Улицы Свердловска. Свердл. Св. книжное изд-во, 1964 -108 с.

79. Региональные особенности градостроительства Урала/Под ред. В.А.Колясникова. Екатеринбург: Изд-во «Архитектон», 1996.-302 с.

80. Сборник правовых актов Совета Европы о сохранении культурного наследия /Сост. С.Н.Молчанов; Научно-производств. центр по охране ииспользованию памятников истории и культуры Свердл. Обл. Екатеринбург: Банк культурной информации, 2001 - 520 с.

81. Свердловск. Свердл. - Средне-Уральское книжное издательство, 1946. -104 с.

82. Свердловск. Справочник-путеводитель/Ред. Кириенко. Свердл.: Среднеуральское книжное издательство. 1966. -270 с.

83. Свердловск (строительство и архитектура)/Н.С.Алферов, Г.И.Белянкин и др.; под ред. Е.И.Астафьева. М.: Стройиздат, 1980. - 160 с.

84. Свирина Н.В. Городская среда Оренбурга XVIII-XX веков: Архитектурно-художественные аспекты: Автореф. дис. канд. архитектуры. М, 2002. -30 с.

85. Седов В. Пасынок охраны памятников// Проект России. 2000. - №12. -С. 90-92

86. Семиотика пространства: Сб. научн. тр. Международной Ассоц. Семиотики пространства/Под ред. А. А.Барабанова. Екатеринбург: Архитектон, 1999.- 687 с.

87. Симиненко В.И. Архитектурно-градостроительные проблемы сохранения массовой исторической застройки (На примере городов Урала): Дис. канд. архитектуры. М., 1985. - 250 с.

88. Сиренко Э.А. Преобразование планировочной структуры Москвы в первой половине XX века: Дис. канд. архитектуры. М., 2000. - 205 с.

89. Смолина Н.И. Традиции симметрии в архитектуре. М.: Стройиздат, 1990.- 344 с.

90. Современная архитектура 1926-1933 гг.

91. Стадников В.Э. Архитектура Самары в 1920-1930-е годы: Автореф. дис. канд. архитектуры. М., 2000. - 24 с.

92. Стариков А.А., Звагельская В.Е., Черняк Е.Н., Токменинова Л.И. Екатеринбург: История города в архитектуре. Екатеринбург: Сократ, 1998.-239 с.

93. Стариков А. А., Колясников В. А., Дектерев С.А. Генеральный план города-градостроительное обеспечение стратегии развития Екатеринбурга// Стройкомплекс Урала. 12. - 2002. - С. 28-30

94. Теория композиции в советской архитектуре/ под ред. J1 .И. Кирилловой. -М.: Стройиздат, 1986. 255 с.

95. Ткаченко С. Реставрация дома Мельникова // Проект России. 1999. -№ 12.-С. 9697. 41 миллион рублей вкладывается в строительство большого Свердловска// Уральский рабочий. — 1930. 7 янв.

96. Токарев А.Г. Преемственность в архитектуре и градостроительстве Ростова-на-Дону 1920-1930-х гг.: Дис. канд. архитектуры. М., 2000. -347 с.

97. Токменинова Л.И. Архитектура конструктивизма в Екатеринбурге-Свердловске // Екатеринбург: историко-культурное наследие и современность. Материалы научно-практического семинара. Екатеринбург, 1996. С.76-84

98. Токменинова Л.И. Екатеринбург-Свердловск: архитектурная лихорадка 2030 гг.//Наука Урала. 1992. -№10. - С.6

99. Токменинова Л.И. Памятники архитектуры советского периода в Екатеринбурге/ЛПроект России. 1998. - № 17. - С. 86-90

100. Токменинова Л.И. Эпоха домов переходного периода // Наука Урала. -1991.-№50.-С. 12

101. Уральский завод тяжелого машиностроения 1928-1933/ Предисловие А.Ф.Толоконцева Свердловск-Москва: Уральское областное государственное издательство, 1933 г. - 170 с.104. Уральский рабочий 1925 г.

102. Фотографии Мартынович О.В. Екатеринбург, 2001-2004 гг.

103. Фремптон К. Современная архитектура: Критический взгляд на историю развития / Пер. с англ. Е.А.Дубченко; под ред. В.Л.Хайта. М.: Стройиздат, 1990.-535 с.

104. Фридман Д. Дом промышленности в Свердловске// Уральский рабочий. -1930. 3 марта

105. ХазановаВ.Э. Опыт изучения истории советской архитектуры 1917-1932 гг.: Автореф. дис. доктора искусствоведения, М., 1996. - 21 с.

106. Хан-Магомедов С.О. Архитектура советского авангарда. -М.: Стройиздат, 1996.-709 с.

107. Хан-Магомедов С.О. ИНХУК и ранний конструктивизм. М.: Архитектура, 1994. - 180 с. (из серии книг «Авангард»).

108. Хан-Магомедов С.О. Конструктивизм концепция формообразования. -М.: Стройиздат, 2003. - 700 с.

109. Хан-Магомедов С.О. Русский классический авангард XX века // Архитектура. Строительство. Дизайн. 2000. - № 5 (21). - С. 28

110. Хан-Магомедов С.О. У истоков формирования АСНОВА и ОСА две архитектурные группы ИНХУКА. - М.: Стройиздат, 1994. - 180 с.

111. Хан-Магомедов С.О. Уничтожит ли авангард классику?//Проект Классика. EX-MMIII. - 2003. - С. 20-22

112. Хасиева С.А. Архитектура городской среды. М.: Стройиздат, 2001. -200 с.

113. Царева Т. Модели нового быта// Проект России. 2000. - №25. - С. 49-52

114. Человек и город: пространства, формы, смысл: Материалы межд. конгресса Межд. ассоциации семиотики пространства (Санкт-Петербург, 1995 г.) Т.П/ гл. редактор А. А.Барабанов. Екатеринбург: Архитектон, 1998 г. - 259 с.

115. ЧепкуноваН.В. Архитектура профсоюзных клубов Подмосковья 1927-1930 гг.: Дис. канд. архитектуры. -М., 2001. 190 с.

116. Чернихов Я. Основы современной архитектуры. Экспериментально-исследовательские работы. JL: изд. Ленинградского общества архитекторов, 2-ое изд. доп., 1931. - 96 с.

117. Чертов Л.Ф. К семиотике пространственных кодов // Семиотика пространства: Сб. научн. тр. Международной Ассоц. Семиотики пространства/ Под ред. А.А. Барабанова. Ек.: Архитектон, 1999. - С. 93.

118. Четыре поколения одного дома// Вечерний Свердловск. — 1977. 13 окт.

119. Чиняков А.Г. Братья Веснины М.: Стройиздат. - 1970. - 178 с.

120. Шелушинин А.Д. К истории архитектуры Свердловска (конструктивизм 1920-1930 годов) // Из истории художественной культуры. Екатеринбург -Свердловск. К 250-летию/ Свердл., 1997. - С. 72-82

121. Шепелев И.П., Шумилов М.С. Реконструкция городской застройки. М.: Высшая школа, 2000. - 271 с.

122. Штиглиц М.С. Промышленная архитектура Петербурга. 2-ое изд., испр., доп. СПб.: Журнал «Нева», 1996. - 132 с.

123. Экопсихология для архитекторов: процесс и форма. Учебное пособие/ В.И.Иовлев. Еатеринбург: Архитектон, 1996. - 304 с.

124. Элементы архитектурно-пространственной композиции: Учебное пособие/ В.Ф. Кринский, И.В. Ламцов, М.А. Туркус. -М.: Стройиздат, 1968. -168 с.

125. A plan of action for the international scientific committee on education + theory //The Docomomo Journal, № 30, march 2004, p. 29.

126. East West. Каталог. - Екатеринбург - С. 83-85, 90.131. http://archcenter.ru/rus/about/Avangard/default.asp (материалы официального сайта Центра современной архитектуры, Москва).

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 192396