Биоэкологические основы расширения ареала культуры секвойевых в СССР тема диссертации и автореферата по ВАК 03.00.05, доктор биологических наук Ярославцев, Геннадий Даниилович

Диссертация и автореферат на тему «Биоэкологические основы расширения ареала культуры секвойевых в СССР». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 306188
Год: 
1983
Автор научной работы: 
Ярославцев, Геннадий Даниилович
Ученая cтепень: 
доктор биологических наук
Место защиты диссертации: 
Ялта
Код cпециальности ВАК: 
03.00.05
Специальность: 
Ботаника
Количество cтраниц: 
415

Оглавление диссертации доктор биологических наук Ярославцев, Геннадий Даниилович

ВВВДЕНИЕ

Глава I. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛБЩОВАНИЙ.II

Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ТРИБЫ СЕКВОЙЕВЫЕ

2.1. Систематическое положение и характеристика родов и видов

2.1.1. Секвойя

2.1.2. Секвойядендрон

2.1.3. Метасеквойя

2.2. Выводы.

Глава 3. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СЕКВОЙЕВЫХ В УСЛОВИЯХ ИНТРОДУКЦИИ

3.1. Строение кроны и ее генеративная ярусность.

3.1.1. Секвойя

3.1.2. Секвойядендрон

3.1.3. Метасеквойя

3.2. Формирование вегетативных побегов

3.2.1. Секвойя

3.2.2. Секвойядендрон

3.2.3. Метасеквойя

3.3. Формирование генеративных органов

3.3.1. Формирование микростробилов

3.3.2. Формирование мегастробилов

3.4. Пыление и семяношение

3.4.1. Развитие пыльцевых зерен

3.4.2. Опыление и развитие женского гаметофита

3.5. Морфология и особенности роста корневой системы. 76 3.5.1. Морфология корневой системы

3.5.1.1. Секвойя

3.5.1.2. Секвойядендрон

3.5.1.3. Метасеквойя

3.5.2. Время роста и регенерации корней

3.5.2.1. Секвойя

3.5.2.2. Секвойядендрон

3.5.2.3. Метасеквойя

3.6. Динамика роста стволов деревьев и физико-механические свойства древесины

3.6.1. Динамика роста стволов отдельных деревьев

3.6.1.1. Секвойя

3.6.1.2. Секвойядендрон

3.6.1.3. Метасеквойя

3.6.2. Физико-механические свойства древесины.

3.6.2.1. Секвойя

3.6.2.2. Секвойядендрон

3.6.2.3. Метасеквойя .III

3.7. Выводы.

Глава 4. АРЕМЫ И ИНТРОДУКЦИЯ ЗА РУБЕЖОМ

4.1. Распространение в прошедшие геологические эпохи.

4.2. Современный естественный ареал

4.2.1. Секвойя

4.2.2. Секвойядендрон

4.2.3. Метасеквойя

4.3. Открытие, первая интродукция и современный искусственный ареал за рубежом

4.3.1. Секвойя.

4.3.2. Секвойядендрон

4.3.3. Метасеквойя

4.4. Выводы.

Глава 5. ИНТР0ДУЩЮНН0Е ИСПЫТАНИЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ В СССР

5.1. Секвойя.

5.2. Секвойядендрон.

5.2.1. Взаимосвязь между годовыми приростами и эдафическими факторами.

5.2.2. Зависимость приростов от элементов почвенного питания в разное время года.

5.2.3. Влияние основных климатических показателей на величину прироста

5.3. Метасеквойя.

5.4. Выводы.

Глава 6. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ РАСШИРЕНИЯ АРЕАЛА КУЛЬТУРЫ СЕКВОЙЕВЫХ В СССР

6.1. Возможный ареал культуры

6.1.1. Секвойя

6.1.2. Секвойядендрон

6.1.3. Метасеквойя

6.2. Семена и выращивание сеянцев

6.2.1. Сбор и хранение семян.

6.2.2. Выращивание сеянцев

6.3. Выращивание саженцев укоренением черенков

6.4. Размножение прививкой

6.5. Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Биоэкологические основы расширения ареала культуры секвойевых в СССР"

ХХУТ съезд КПСС поставил задачу значительно увеличить материальные и духовные богатства нашего общества, для чего наряде с другими мероприятиями провести исследования биосферы и иных элементов земли "с целью рационального использования их ресурсов" (Основные направления экономического и социального развития СССР на 1981-1985 годы и на период до 1990 года, 1981). Увеличению растительных ресурсов способствует рост посадок быстрорастущих древесных пород. Они уже в молодом возрасте выполняют эстетическую и санитарно-гигиеническую роль; в лесном же хозяйстве быстрорастущие породы являются серьезным резервом повышения производительности лесов и сокращения сроков выращивания древесины. К числу быстрорастущих древесных пород, перспективных для нашей страны, относят представителей трибы секвойевые (Щепотьев, Павленко, 1962, 1975; Яблоков, 1963 и др.). Эти породы давно привлекли внимание специалистов потому, что отличаются целым рядом выдающихся свойств. Секвойя вечнозеленая и секвойядендрон гигантский на родине достигают исполинских размеров. Но и в наших условиях они растут очень быстро (объем их стволов к 70 годам до 5-6 раз больше, чем у одновозрастных сосен обыкновенной и крымской). Их красивая древесина плохо горит, не поражается термитами и при обычных условиях не гниет даже в сырой почве. Хвоя секвойи вечнозеленой выделяет летучие органические вещества, кото— рые насыщают воздух под пологом деревьев и приятно действуют на нервную систему человека (А.С.Яблоков, 1967). Взрослым деревьям названных пород не страшны пожары, вредители и болезни. Они быстро растут с раннего возраста, очень красивы до глубокой старости и имеют ряд других положительных качеств. Третий представитель трибы секвойевые - метасеквойя глиптостробовидная - растет также быстро, за что ее нередко называют "хвойным тополем". Она имеет выдающиеся декоративные особенности, отличается довольно значительной стойкостью к низким температурам, образует красивую высококачественную древесину.

В соответствии с флорогенетическим методом (Краснов, 1899; Вульф, 1944; Кормилицын, 1959а,1964; Вавилов, 1967а) секвойевые перспективны для интродукции в ряде южных районов СССР, Нам представилась целесообразность работы с этой группой растений и потому, что все они происходят из экологических убежищ доледниковой флоры, которые являются своеобразными хранилищами скрытого разнообразия признаков и свойств в рецессиве (Кормилицын, 1977 и др.), а это дает основание рассчитывать на успешную акклиматизацию.

Специальных публикаций по биологии секвойевых в СССР ко времени начала наших работ (1958 г.) не было. Единственное исследование секвойядендрона гигантского и фрагментарно секвойи вечнозеленой в Крыму выполнено В.И.Ермаковым (1950). Метасеквойю глипто-стробовидную начали испытывать в культуре за рубежом с 1948, а в СССР с 1952 года и потому об этой породе почти ничего не было известно. Итоги интродукции секвойевых не подводились. Ареал возможной культуры их в СССР не был выявлен, а количество растений, проходивших интродукционное испытание в нашей стране, было незначительным: около 400 деревьев секвойядендрона гигантского, столько же секвойи вечнозеленой, еще меньше метасеквойи глиптостробо— видной. Размножение их в широкой практике озеленения и лесного хозяйства не удавалось. Поэтому автору настоящей диссертации, по сути, пришлось вновь решать многие вопросы интродукции,расширения ареала культуры, изучения биологии, экологии и выращивания секвойевых.

Целью наших исследований явилась разработка теоретических основ культуры и расширения интродукционного ареала секвойевых в СССР, Для этого необходимо было:

- обобщить палеоботанические материалы и данные о современном распространении секвойевых в естественных условиях и в культуре;

- размножить в больших количествах и провести интродукционное испытание секвойевых в Крыму и других местах на юге СССР;

- изучить строение кроны, морфогенез вегетативных побегов и генеративных органов, а также другие вопросы биологии семяноше-ния;

- изучить морфологию корневых систем и выявить время роста и регенерации корней;

- очертить ареал возможной культуры и разработать практические рекомендации по размножению и дальнейшему выращиванию секвойевых в озеленении и лесном хозяйстве страны.

Основным положением, выдвигаемым для зашиты, является комплексный подход к разработке биоэкологических основ интродукции секвойевых и расширения их ареала в культуре. Он включает в себя следующее: выявление диапазона адаптационных возможностей вегетативной и генеративной сфер к экологическим условиям; раскрытие закономерностей биологии репродуктивного развития, а также морфологии, роста и регенерации корней; установление толерантности, экологических требований и их параметров, вскрываемых на основе использования методов математического анализа; подведение итогов интродукции секвойевых в мировой практике; определение физико-механических свойств древесины.

Методологической основой исследований явились работы Ф.Н. Русанова (1950, 1954, 1971 и др.) о методе родовых комплексов при интродукции растений. Разделяя его положение о том, что роды представляют собой филогенетические комплексы видов, отражающих историю рода в целом (Еусанов, 1950, стр. 32), мы полагаем, что этот взгляд можно распространить и на другие близкие филогенетические комплексы и в частности на трибу секвойевые, из семейства таксодиевые, включающую три монотипных рода (секвойя, секвойяден-дрон и метасеквойя)•

Метод родовых комплексов Ф.Н.Русанова предусматривает изучение растений всех видов рода в одном месте, начиная от семени до старости и отмирания. В отличие от этого, наши интродукционные исследования проведены на растениях, растущих во многих местах. За пределами Никитского ботанического сада массовое интродукционное испытание мы проводили в районах, подобранных в соответствии с флорогенетическим методом А.М.Кормилицына (1956, 1957, 1959а, б, 1964 и др.). В меньших количествах эти работы осуществляли в пунктах, находящихся в других южных районах. Благодаря такому подходу испытания секвойевых проведены от Ужгорода (запад Украины) до Душанбе и Ленинабада (Таджикская ССР). Помимо собственных опытов, учитывали результаты интродукционного испытания, проведенного, за пределами и внутри указанной зоны, другими исследователями. Наблюдения вели не на одновозрастных экземплярах, выращенных лично автором из семян, как это предусматривает методика Н.Ф.Русанова (1971), а на растениях разного возраста, происхождения и состояния. Такой подход позволил осуществить монографическую проработку долгоживупщх гигантов древесного мира в сравнительно короткие сроки.

В результате исследований впервые составлены карты с указанием мест расположения находок представителей каждого рассматриваемого рода в отдельности в меловом и третичном периодах, а также современных ареалов культуры. Подведены итоги интродукции на земном шаре и выявлена новая декоративная форма ( чашевидная низкая) у метасеквойи глиптостробовидной, а также четыре известных, но отсутствовавших в СССР, декоративных (золотистая, пестролистная, полу шаровидная, колонновидная) и быстрорастущая форма секвойя-дендрона гигантского. Установлены пределы толерантности и экологические показатели, обеспечивающие успешный рост секвойевых. Определены ареалы их возможной культуры, которые в системе лесо-растительного районирования СССР С.Ф.Курнаева (1973) располагаются в 19 округах девяти провинций. Изучено строение кроны, размещение в ней генеративных органов, а также морфогенез вегетативных органов, что позволило установить степень соответствия биологических ритмов секвойевых климатическому ритму Южного берега Крыма.

Решены вопросы практического семеноводства секвойевых путем искусственного опыления и агротехники ухода за маточными деревьями.

Изучена морфология корневых систем, а также вопросы периодичности роста и регенерации корней, на основе чего решена практическая задача вегетативного размножения (черенками и прививкой).

Исследованы физико-механические свойства древесины секвойевых и даны научно-обоснованные рекомендации по использованию ее в народном хозяйстве.

Разработаны биологические основы культуры секвойевых, начиная от выращивания сеянцев и укоренения черенков до получения взрослых растений.

Разработан метод размножения секвойевых укоренением черенков. Он внедрен в производство Никитского ботанического сада, Совхоза декоративного садоводства (Душанбе) и Симферопольского спецлес-хоззага. В Никитском саду, в период работы автора над темой,этим ний, но и базой получения черенков и семян при массовом размножении секвой в будущем.

Результаты работы доложены на УШ международном конгрессе дендрологов социалистических стран (Тбилиси, 1982). Отдельные вопросы выносились на пятое Всесоюзное совещание в Минске (1977),

Раньше нас интродукционное испытание метасеквойи в лесных культурах земного шара начато только в ФРГ (в 1958 году высажено 1450 растений). шаре и выявлена новая декоративная форма ( чашевидная низкая) у метасеквойи глиптостробовидной, а также четыре известных, но отсутствовавших в СССР, декоративных (золотистая, пестролистная, полушаровидная, колонновидная) и быстрорастущая форма секвойя-дендрона гигантского. Установлены пределы толерантности и экологические показатели, обеспечивающие успешный рост секвойевых. Определены ареалы их возможной культуры, которые в системе лесо-растительного районирования СССР С.Ф.Курнаева (1973) располагаются в 19 округах девяти провинций. Изучено строение кроны, размещение в ней генеративных органов, а также морфогенез вегетативных органов, что позволило установить степень соответствия биологических ритмов секвойевых климатическому ритму Южного берега Крыма.

Решены вопросы практического семеноводства секвойевых путем искусственного опыления и агротехники ухода за маточными деревьями.

Изучена морфология корневых систем, а также вопросы периодичности роста и регенерации корней, на основе чего решена практическая задача вегетативного размножения (черенками и прививкой).

Исследованы физико-механические свойства древесины секвойевых и даны научно-обоснованные рекомендации по использованию ее в народном хозяйстве. разработаны биологические основы культуры секвойевых, начиная от выращивания сеянцев и укоренения черенков до получения взрослых растений.

Разработан метод размножения секвойевых укоренением черенков. Он внедрен в производство Никитского ботанического сада, Совхоза декоративного садоводства (Душанбе) и Симферопольского спецлес-хоззага. В Никитском саду, в период работы автора над темой,этим методом было выращено более 40000 саженцев секвойядендрона и более 10000 саженцев метасеквойи. Растения переданы различным производственным организациям Крыма, что дало возможность не только значительно увеличить число деревьев секвойядендрона в озеленении, но и, впервые в нашей стране, создать опытные лесные культуры этой породы на площади 8,1 га (на высоте от 180 до 860 м над ур.м.).

Большие партии саженцев секвойядендрона переданы многим организациям ряда республик страны, где из них выращены деревья. Так, в озеленительных посадках Душанбе растет ныне около 400 экземпляров секвойядендрона. Также широко внедрена в производство и метасеквойя, из которой в Крыму уже в 1959 году созданы первые в СССР лесные культуры этой породы из 1000 растений^. Заложена первая в СССР прививочная семенная плантация секвойядендрона в лесных культурах Цурзуфского лесничества Ялтинского горно-лесного Государственного заповедника. Получено и передано в сады и парки Крыма 65 прививок декоративных форм секвойядендрона ( ко-лонновидная, узкопирамидальная, полушаровидная, золотистая).

Все названные посадки и прививочная семенная плантация секвойядендрона являются не только объектами дальнейших исследова— нии, но и базой получения черенков и семян при массовом размножении секвой в будущем.

Результаты работы доложены на УШ международном конгрессе дендрологов социалистических стран (Тбилиси, 1982). Отдельные воп— росы выносились на пятое Всесоюзное совещание в Минске (1977),

Раньше нас интродукционное испытание метасеквойи в лесных культурах земного шара начато только в ФРГ (в 1958 году выса— жено 1450 растений). научно-техническую конференцию Сочинской НИЛОС (1967), научно-технические конференции Абхазской НИПОС (1970, 1973), конференцию по охране природы и рациональному использованию природных ресурсов юга Украины в Симферополе (1977), а также на научно-технические семинары в Ялтинском горно-лесном Государственном заповеднике, Еурортзеленстрое города Ялта и др. Результаты приведенных в диссертации работ демонстрировались на ВДНХ СССР, где автор был утвержден участником Выставки в 1962, 1967 и 1977 гг., а в 1976 г. был награжден бронзовой медалью.

В работе приняты следующие сокращения: АбНИЛОС - Абхазская научно-исследовательская лесная опытная станция; БИН - Ботанический институт им. В.Л.Комарова; 1НБС - Государственный Никитский ботанический сад; КФ ВНИИЛМ - Кавказский филиал Всесоюзного научно-исследовательского института лесного хозяйства и механизации; ЦЕБС - Центральный республиканский ботанический сад АН УССР; ЧПК - Черноморское побережье Кавказа; ЮБК - Южный берег Крыма.

Секвойевые представлены в наше время монотипными родами. В связи с этим родовые и видовые названия их использованы только при характеристике трибы секвойевые (глава 2). В последующем изложении наименования видов опущены.

Заключение диссертации по теме "Ботаника", Ярославцев, Геннадий Даниилович

7. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

Научные сведения об историческом прошлом растительных организмов, их биологии и экологии составляют теоретическую основу интродукции. Комплексный подход к изучению и анализу биоэкологических особенностей, секвойевых, их прошлого и современного естественного ареала, а также реакций на условия новых районов выращивания позволил установить изложенные ниже закономерности, играющие ведущую роль при интродукции, и решить вопросы расширения ареала и культуры секвойевых в нашей стране.

I. Длительное развитие секвойевых в меловом и третичном периодах в условиях мягкого влажного климата, сменившегося сначала на суровый (во время оледенения), а затем на более мягкий, с четко выраженными временами года, привело к выработке у них термо- и гидрофильности, а также других специфических свойств, которые проявляются при интродукции.

2. За пределами естественных ареалов секвойевых наблюдается большая внутривидовая изменчивость. Нами выявлена декоративная форма (чашевидная низкая) у метасеквойи. У секвойядендрона найдены четыре новые для СССР декоративные формы (золотистая, пестролистная, полушаровидная, колонновидная), а также быстрорастущая, мужская и форма с повышенной укореняемостыо черенков. Формовое разнообразие у секвойевых проявляется согласно закону гомологических рядов Н.И.Вавилова.

3. Для культуры секвойевых большое значение имеют общее количество выпадающих осадков, распределение их по временам года,. а также соотношение тепла и влаги. Установлено, что наиболее требовательной к теплу и влаге является секвойя, далее следует сравнительно засухо- и зимостойкий секвойядендрон и, наконец, еще более зимостойкая, но и более влаголюбивая метасеквойя.

4. Особенности формирования почек возобновления и развития из них текущего прироста, образование карликовых побегов во влажные годы, веткопад и хвоепад позволяют секвойевым с меньшим уроном переносить засуху и максимально использовать благоприятные условия влагообеспеченных периодов. Это дает возможность расширять ареалы их культуры.

5. Репродуктивные органы всех секвойевых формируются однотипно, а их развитие во многом сходно, хотя есть и различия.Необычным исключением не только в этой трибе, но и среди хвойных вообще является секвойя, у которой эмбриогенез идет не по типу хвойных, а по типу покрытосеменных растений, у которых проэмб-рио не имеет ценоцитной стадии.

6. Большая амплитуда приспособительных возможностей половых структур и морфо-физиологических процессов, протекающих в семяпочках секвойевых, обеспечивает успешное развитие мужских и женских гаметофитов и образование жизнеспособных семян в районах с различными климатами. Это в какой-то мере гарантирует возможность успешного образования семян и во многих новых районах интродукции.

7. Образование полноценных семян секвойевых лимитирует следующее: а) способность к опылению пыльцой растений других видов, ведущей к пустосемянности; б) сбрасывание пыльцой экзины не только в капельке секрета семяпочки, но и в воде, что исключает опыление в районах с частыми дождями во время пыления; в) сравнительно небольшое количество пыльцы у секвойядендрона. Искусственное опыление устраняет названные недостатки и обеспечивает получение семян высокой всхожести при интродукции.

8. Кристаллическое вещество, образующееся вместе с семенами, способствует сохранению всхожести семян в шишках и защищает их от болезней. Концентрированные водные растворы кристаллического вещества задерживают прорастание семян, а слабые растворы предохраняют сеянцы от грибных заболеваний и повышают их жизнеспособность.

9. Все секвойевые в первый год жизни имеют стержневой корень. У секвойи он отмирает в конце первой вегетации, а у секвойядендрона в возрасте более 10-15 лет. В дальнейшем эти породы образуют поверхностную корневую систему. Их корни гибнут при уплотнении и плохой аэрации почвы. Стержневой корень метасеквойи не отмирает и даже образуется у растений вегетативного происхождения. Корневая система ее глубокая, компактная. Корни секвойевых растут периодически, а регенерируют во время весеннего и осеннего активного роста. Сроки регенерации корней и показатели влажности и температуры почвы во время ее являются оптимальными для укоренения черенков и появления всходов.

10. Доказано, что прирост секвойядендрона зависит от общего содержания в почве гумуса, извести, валовых и подвижных форм азота, фосфора и калия, а также от наличия некоторых из них в определенное время года: подвижных форм фосфора и продуктивной влаги в начале вегетации, подвижных форм азота перед началом осеннего большого роста корней, калия - в конце вегетации. Избыток извести действует угнетающе. Полученные уравнения позволяют прогнозировать величину приростов в зависимости от этих факторов.

11. В оптимальных условиях произрастания секвойевые отличаются очень высокими декоративными качествами, а их стволы имеют до 5 раз больший объем, чем стволы одновозрастных деревьев местных пород СССР. По показателям физико-механических свойств древесины секвойевые близки отечественным древесным породам (секвойя -кедру сибирскому, секвойядендрон - пихте сибирской, метасеквойя -сосне обыкновенной) и располагаются в следующем порядке: секвойя, метасеквойя, секвойядендрон.

12. Обобщение итогов интродукции секвойевых за рубежом и в нашей стране показало, что они имеют большую толерантность и успешно растут за пределами естественного ареала. В новых условиях они выносят более значительные, чем на родине, как кратковременные (секвойя до -14°, секвойядендрон до -31°, метасеквойя до -32 -34°), так и продолжительные похолодания (секвойя до -10-12°,секвойядендрон до -22-27°, метасеквойя до -24-32°). Повсеместно страдают при недостатке влаги (особенно почвенной).

13. Установленные биологические и экологические особенности секвойевых положены наш в основу научно разработанных методов размножения их семенами и вегетативно. Для успешного выращивания сеянцев и укоренения черенков необходимы рыхлые плодородные хорошо удерживающие влагу субстраты с нейтральной или слабокислой реакцией, посев и посадка черенков на глубину около одного сантиметра (метасеквой - на всю длину черенка), влажность субстрата 14-16% для секвойядендрона и около 20% для секвойи и метасеквойи, температура субстрата 18-20°, притенение. Размножение прививкой наиболее результативно выполняется методом вприклад сердцевиной на камбий. Оптимальные сроки черенкования и прививки - весна и осень, перед началом большого роста корней.

14. Анализ биоэкологических особенностей и толерантности сек-войевых, а также климатических и лесорастительных условий разных районов страны приводит к выводу, что ареал их культуры можно значительно расширить. Секвойевые перспективны для интродукции, озеленения или лесоразведения в 19 округах девяти лесораститель— ных провинций СССР и, в частности, секвойя - в трех округах двух провинций, секвойядендрон - в 15 округах семи провинций, метасек-войя - во всех 19 округах девяти провинций.

Дальнейшими первоочередными задачами по изучению биологии и экологии, а также культуры секвойевых следует считать: а) более детальную разработку вопроса их таксономического положения; б) изучение формового разнообразия и использование его .для озеленения и селекции; в) исследование анатомии ростовых корней в целях выявления биологической возможности расширения сроков укоренения черенков в осенне-зимний период; г) массовое размножение черенками в Крыму, на Черноморском побережье Кавказа и в Гиссар-ском лесорастительном районе Таджикистана (.Душанбе), а также создание маточников в перспективных районах, рекомендуемых нами; д) развертывание работ по семеноводству на селекционной основе секвойи - на Черноморском побережье Кавказа, секвойядендрона - в Крыму, метасеквойи - в обоих этих районах).

Таким образом наши исследования позволяют заключить, что проблема массовой культуры секвойевых в СССР теоретически и экспериментально решена, а дальнейшее ее состояние будет зависеть от успешного внедрения в производство разработанных рекомендаций.

8. РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ ПО РАСШИРЕНИЮ АРЕАЛА КУЛЬТУРЫ СЕКВОЙЕВЫХ В СССР

I. Районы для расширения ареала культуры секвойевых в СССР

Расширение ареала культуры секвойевых в СССР возможно и целесообразно там, где климатические особенности не выходят за пределы показателей их выживаемости. Исходя из этого, установленных в процессе наших исследований показателей толерантности, а также биологических и экологических особенностей секвойевых рекомендуем дальнейшее расширение ареала культуры их вести в следующих регионах.

Секвойя вечнозеленая

Колхидский округ и частично округ западной части Северного Кавказа Причерноморской провинции. Наиболее широкое распространение секвойя должна получить здесь в поясе смешанных полидоминантных термофильных лесов, расположенных от берега Черного моря до высоты 500-600 м (особенно в низинных лесах, почва под которыми подпитывается пресными грунтовыми водами), а также в нижней части пояса каштановых лесов до высоты 500-800 м над ур.м. Местами она может расти и выше.

В Крыму культура секвойи рекомендуется только при поливе на

Южном берегу ( от Фороса до Алушты) на высоте до 300 м над ур.м., иногда выше), а в Средней Азии - в наиболее теплых местах округа западного Памиро-Алая Памиро-Тяньшанской провинции (Душанбе и др.).

Секвойядендрон гигантский

Культура секвойядендрона рекомендуется в семи ниже перечисленных провинциях.

I. Причерноморская провинция. Наиболее перспективные районы в этой провинции - Крым и Кавказ.

Крым. На южном склоне Главной гряды Крымских гор выше 600 м над ур.м., но ниже верхней границы леса, главным образом в нижней части букового пояса. Лучшими типами леса являются свежая суборь, свежий грабовый сугрудок, свежий буковый сугрудок, свежий груд, свежая бучина. Ниже 600 м над ур.м. и по всему побережью от Евпатории до Керчи - только при поливе или в редко встречающихся влажных экотопах (например, в лесных балках). На северном склоне Главной гряды в нижней части букового пояса и примыкающих к нему снизу хорошо обеспеченных влагой пространств. На сухих почвах необходим полив. В степных районах культура возможна в защищенных от ветров местах только на почвах с близко расположенными пресными грунтовыми водами или при поливе.

Кавказ . Лучшие условия (до высоты 1000 м над ур.м.) для секвойядендрона в нижней части букового пояса округа западной части Северного Кавказа, в поясе смешанных полидоминантных термофильных лесов (особенно в зоне каштановых лесов) и буковом поясе Колхидского округа, в буковом поясе (особенно по пологим северным склонам западной части округа) и в более увлажненных местах примыкающего к нему с юга поясе дубовых лесов округа Восточного Закавказья. В меньшей мере культура секвойядендрона возможна в нижней части верхнего подпояса буковых лесов (на наиболее влажных экотопах или при поливе летом) в округе восточной части Северного Кавказа. Заслуживает испытания в буковом поясе,простирающемся сплошной полосой примерно от Нальчика до границы Дагестана в округе средней части Северного Кавказа.

2. Гирканская провинция. Поливная культура в Талышском округе в районах расположения буковых лесов по северным склонам на высоте 500-1000 м над ур.м., а возможно и выше.

3. Среднеевропейская провинция. Культура в нижней части пояса буковых лесов в округе Восточных Карпат.

4. Кавказско-Малоазиатская провинция. Интродукционно-произ— водственное испытание при регулярном поливе в более теплых местах.

5. Туранская провинция. Испытание и поливная культура возможна только в наиболее обеспеченных влагой горных оазисах ( например, в Фирюзе) в округах восточной части Копетдага и Бадхыз-Ка -рабильской возвышенности.

6. Памиро-Тяныданская провинция. Культура секвойядендрона при поливе летом возможна в наиболее теплых и обеспеченных влагой местах в районе расположения лесов из грецкого ореха в округе западного Тянь-Шаня, в частности, в Ташкентской, Самаркандской, Ферганской, Андижанской и Сурхандарьинской областях Узбекистана, а также в лесном поясе округа западного Памиро-Алая.

7. Провинция южной части Русской равнины. Интродукционное испытание в поливной культуре на незасоленных почвах в защищенных от ветра местах прибрежных районов Черного моря в Причерноморском округе подзоны злаковых степей и Приазовско-Черноморском округе северной полупустыни.

Метасеквойя глиптостробовидная

Культура метасеквойи возможна в следующих девяти провинциях.

1. Причерноморская провинция. Культура без полива на высоте до 1000 м над ур.м. в Колхидском округе и округе западной части Северного Кавказа в поясе смешанных полидоминантных термофильных лесов (особенно в зоне низинных каштановых лесов), а также в поясе буковых лесов. Культура при поливе в сухих местах в зоне буковых лесов округов Восточного Закавказья, восточной части Северного Кавказа, средней части Северного Кавказа и в Крыму.

2. Гирканская провинция. Поливная культура в Талышском районе.

3. Среднеевропейская провинция. Культура возможна в нижней части пояса буковых лесов в округе Восточных Карпат.

4. Сахалинско-Курильская провинция. Испытание в округе смешанных лесов южной оконечности Сахалина и в округе смешанных широколиственно-темнохвойных лесов Южно-Курильских островов, а именно, на островах Итуруп, Кунашир и Шикотан.

5. Охотско-Маньчжурская провинция. Испытание в округе смешанных хвойно-широколиственных лесов южной части Сихотэ-Алиня.

6. Кавказско-Малоазиатская провинция. Поливная культура в более теплых местах.

7. Туранская провинция. Поливная культура в отдельных оазисах (Фирюза и др.) в округах восточной части Копетдага и Бадхыз-Ка— рабильской возвышенности.

8. Памиро-Тяньшанская провинция. Поливная культура в районах размещения грецкого ореха в округе Западного Тянь-Шаня, лесном поясе округа западного Памиро-Алая и округе северной части Тянь-Шаня.

9. Провинция южной части Русской равнины. В защищенных от ветроЕ местах при регулярном поливе по всему югу провинции.

П. Сбор и хранение семян

Деревья секвойядендрона, даюпще всхожие семена, находятся, главным образом, на Южном берегу Крыма, а секвойи и метасеквойи -на Черноморском побережье Кавказа, меньше - на Южном берегу Крыма.

Сбор шишек секвойевых - дело трудное, так как шишки расположены на концах ветвей высоко в кроне. Ветви тонкие, скользкие,хрупкие. Поэтому сбор шишек ведут при строгом соблюдении техники безопасности.

Шишки секвойи и метасеквойи собирают перед их созреванием,т.к. они раскрываются и рассеивают семена, примерно, в течение 10-15 дней. Время сбора шишек секвойи - середина октября, метасеквойи -сентябрь-октябрь. Шишки секвойядендрона не раскрываются много лет. Поэтому их собирают в возрасте двух и более лет, начиная с середины октября. Однолетние шишки секвойядендрона не зрелые.

Собранные шишки в комнатных условиях (20-24°) раскрываются у секвойи и метасеквойи через 10-14 дней после сбора, у секвойядендрона - через несколько недель. При повышенной температуре эти сроки сокращаются: у секвойядендрона при 30° до 7 суток, у секвойи при 49° до одного дня. Из раскрывшихся шишек легко высыпаются семена и кристаллическое вещество. Последнее у секвойи и секвойядендрона похоже на кристаллы марганцевокислого калия, у метасеквойи - светлее. Оно играет важную роль: у секвойядендрона сохраняет семена в шишках всхожими в течение многих лет, а в культуре (после вымачивания семян в концентрированном водном растворе кристаллического вещества) задерживает прорастание семян и предохраняет их от поражения грибами. В растворах малых концентраций оно улучшает прорастание семян, повышает жизнестойкость всходов, защищает всходы от фузариоза и другой инфекции.

Семена вместе с кристаллическим веществом собирают в полиэтиленовые пакеты и хранят в сухом холодном (-1-3°) помещении.Здесь они сохраняют всхожесть: у секвойи - о,дин год, у метасеквойи -два года, у секвойядендрона - 2-3 года. При -18° продолжитель— ность сохранения всхожести семян увеличивается: у секвойи - до 7 лет, у секвойядендрона - до 15-20 лет.

Свежесобранные семена имеют следующую всхожесть: у секвойи -средняя около 15%, максимальная 40-50%; у секвойядендрона -средняя 22%, максимальная 55%, в нашей стране наивысшая в Крыму - до 10%; у метасеквойи - до 80%. При хранении всхожесть и энергия прорастания семян уменьшается. Масса 1000 семян: у секвойи и секвойядендрона - около 5 г, у метасеквойи - около 2,5 г. Семена не требуют стратификации.

Ш. Выращивание сеянцев

Выращивание сеянцев следует проводить в открытом грунте, хотя оно возможно также в теплицах и парниках (в этом случае высевают в посевные ящики раньше, чем в открытом грунте). Сеют в мае-июне, когда почва достаточно прогреется (температура ее выше 11-13°, оптимпльная около 18°), а мороз мало вероятен.

Семена двое-трое суток вымачивают в воде, слегка просушивают и в течение 30 минут протравливают в 3% растворе марганцевокислого калия или 2,5% растворе серной кислоты. В последнем случае семена сразу же промывают в чистой воде.

Посевные гряды готовят из любой нейтральной или слабокислой питательной смеси, лишь бы она была легкой и хорошо удерживала влагу. Перед посевом почвенную смесь в гряде протравливают тем о же раствором, что и семена (10 л раствора на I м гряды).

Высевают семена вразброс, в лунки или борозда из расчета, чтобы площадь питания всходов была в пределах от 8,5 х 8,5 см до 15 х 15 см. Такое условие обеспечивает высев на I м^, примерно, 70 г семян со всхожестью 1% или 0,5 г семян со всхожестью 60%. После высева семян поверхность субстрата слегка уплотняют, а затем присыпают слоем (толщина около I см) такой же протравленной почвы или иным продезинфицированным рыхлым материалом, хорошо удерживающим влагу. Сверху этот слой также слегка уплотняют. Гряда по бокам огораживают досками, на которые сразу после посева кладут притеняющие драночные щиты с просветом 50% от площади щита. Над посевами секвойи эти щиты держат до осени, а с посевов секвойядендрона и метасеквойи их убирают через два месяца после массовых всходов, заменяя рамами с крупноячеистой металлической сеткой, защищающей всхода от птиц и животных.

Поливают из лейки с мелким ситечком с расчетом, чтобы поверхность почвы всегда была увлажненной, имея в виду, что высокая влажность действует на семена, всхода и сеянцы (особенно секвойи и метасеквойи) положительно, а заболоченность и сухость отрицательно. Практически посевы и всходы секвойядендрона поливают сначала ежедневно (в жаркие дни дважды - утром и вечером), в сентябре - через день, в октябре - через 2-3 дня. Во время каждого полива расходуют 10 л вода на I м^. Это обеспечивает всходам в первое время жизни необходимую им влажность почвы 14-16%. Секвойю и метасеквойю поливают более интенсивно (влажность почвы около 20%).

Спустя 10-15 дней после появления массовых всходов,' проводят профилактическую обработку против грибных заболеваний 2,5% раствором марганцевокислого калия (6 л на I м2 гряды) или кристаллического вещества той же концентрации.

Посевы регулярно поливают, а потом осторожно рыхлят на глубину 2-3 см. Зимой почву предохраняют от промерзания. Осенью или следующей весной (перед началом второй вегетации) сеянцы пересаживают в школку, обмакивая при этом корни в глиняную болтушку. На второй год уход обычный. Секвойядендрон поливают не менее 6-8 раз за лето (по 4-5 л воды на растение), а секвойю и метасеквойю не менее 10-15 раз. После поливов почву рыхлят и мульчируют. При такой агротехнике в первый год секвойя достигает высоты до 46 см, секвойядендрон - 6-10 см, метасеквойя - 9-23 см. На второй год высота секвойядендрона 15-20 см, метасеквойи - 30-40 см.

IУ. Выращивание саженцев укоренением черенков

Лучшим временем для черенкования является время, предшествующее началу весеннего и осеннего большого роста корней. В условиях Южного берега Крыма для секвойи это апрель и конец сентября - начало октября, для секвойядендрона - конец марта - начало апреля и конец сентября - начало октября, для метасеквойи - март-апрель и конец сентября - начало октября.

В качестве маточников используют лучшие молодые растения. Разные деревья одного возраста обладают неодинаковой способностью к укоренению черенков. Поэтому, в процессе работы, среди лучших растений выявляют те, которые отличаются особенно высокой укореняе-мостью взятых с них черенков. В дальнейшем в качестве маточников используют только такие отобранные деревья.

Ветви для изготовления черенков срезают равномерно по периферии кроны, особенно в верхней трети ее. Во избежание подсыхания, срезанные ветви сразу же помещают во влажные мешки и доставляют к месту черенкования. Если черенкуют на следующий день, то заготовленные ветви хранят в тех же мешках в закрытых помещениях или увлажненных парниках под рамами.

Черенки режут перпендикулярно их оси лезвием безопасной бритвы, используя душ этого побеги первого, второго и третьего порядков ветвления. Длина черенка для секвойи 15 см, для секвойядендрона и метасеквойи - 10-15 см (у метасеквойи она определяется длиной междоузлий, т.к. черенок должен иметь по паре почек около верхнего и нижнего среза). У секвойядендрона нижнюю половину (или 2/3) черенка освобождают от боковых побегов, выщипывая их в направлении к верхушке. Ветви и готовые черенки все время держат под влажной мешковиной. Черенки связывают в пучки, располагая срезы на одном уровне, и прикапывают в ящик с мокрым песком.

Подготовленные черенки секвойи и секвойядендрона высаживают по схеме 4 х 5 см на глубину I см в промытый крупнозернистый песок, лежащий слоем в 3-4 см на нейтральной или слабокислой питательной смеси легкого механического состава (например, дерновая земля, опилки и песок в соотношении 2:1:2 или торф и дерновая земля в соотношении 1:3 и др.) в теплице или парниках (лучше с воздушной прослойкой). Черенки метасеквойи сажают в аналогичную смесь так, чтобы на поверхности был только верхний срез с двумя почками.

Стеллажи или парники с черенками накрывают застекленными рамами и поддерживают температуру воздуха и субстрата для секвойи и метасеквойи 20-23° (оптимум 21°), .для секвойядендрона 16-20° ( оптимум 18°) и влажность субстрата для секвойи и метасеквойи 20%,для секвойядендрона 14-16%. Такая влажность поддерживается ежедневными умеренными поливами и опрыскиваниями черенков секвойядендрона и более частыми и обильными - черенков секвойи и метасеквойи. С наступлением жарких солнечных дней черенки притеняют. После укоренения рамы парников сначала приподнимают, а затем и вообще убирают.

В марте-апреле второго года укорененные черенки высаживают в гряды тенника с почвенной смесью того же сотава. Уход обычный. К осени саженцы готовы для пересадки в школку или на постоянное место. При пересадке оказывается, что корни секвойядендрона поверхностные и очень длинные (до 3 м). Их обрезают на расстоянии 3040 см от основания, обмакивают в глиняную болтушку, а затем рас— тения сажают, направляя корни вертикально вниз и не допуская загибов их. Уход за растениями в школке обычный.

У. Размножение прививкой

Оптимальным временем для прививки секвойевых в открытом грунте является весна, в самом начале роста растения, используемого в качестве подвоя. В это время (на Южном берегу Крыма конец апреля-первая половина мая) на нем появляются светло-зеленые ростки молодых побегов. Несколько хуже, хотя тоже с высоким процентом приживаемости, удаются прививки, выполненные осенью (перед началом осеннего большого роста корней).

Черенки привоя заготавливают непосредственно перед прививкой или незадолго до нее. При необходимости их можно заготавливать заранее и хранить в холодильнике, обернутыми влажным материалом, покрытым сверху полиэтиленовой пленкой с отверстиеми для доступа воздуха. Температура при хранении +2°.

Для прививки секвойевых лучшим является метод Е.П.Проказина (1960) вприклад сердцевиной на камбий. Техническое выполнение его применительно к секвойядендрону приводим ниже.

Перед прививкой с верхней части центрального побега (на 5-10 см ниже его окончания) подвоя удаляют боковые ответвления.Затем безопасной бритвой делают срез на протяжении 7-9 см. При этом снимают полоску коры и обнажают камбий. Черенки (длиной 10-14 см) нарезают из верхушек хорошо развитых побегов первых порядков ветвления непосредственно перед прививкой. В нижней части черенка удаляют боковые побеги и делают срез .длиною 7-8 см, углубляя его в самом начале до середины сердцевины и сводя на нет в конце черенка. Привой плотно прижимают местом среза (сердцевиной) на обнаженный камбий подвоя и быстро обвязывают. Лучшим обвязочным материалом является очень тонкая резина (ГОСТ 4645-49), нарезанная в виде узкой ленты. Она удобна в работе, очень плотно прижимает привой к подвою по всему срезу, не нуждается в ослаблении ( так как хорошо растягивается) и механическом удалении (под действием солнечных лучей быстро разрушается), не дает перетяжек. В целях предохранения резины от преждевременного разрушения солнечными лучами место прививки поверх резины обертывают пергаментной бумагой и завязывают ниткой. Чтобы подвой не заглушил привой, верхушки побегов подвоя, расположенных ниже места прививки, подрезают в день прививки, а верхушки центрального побега - через ,две-три недели после нее. Спустя два месяца, когда привой с подвоем хорошо срастутся, центральный побег подвоя обрезают полностью. Одновременно снимают обертку из пергаментной бумаги, а у подвоя подрезают концы всех побегов, способных обогнать прививку в росте. В дальнейшем необходимости в особом уходе, как правило, нет.

П. Особенности культуры секвойевых

Площади для возделывания секвойевых выбирают сообразуясь с биологическими особенностями проектируемой к посадке породы, но в любом случае они не должны являться местом сбора холодного воздуха, должны быть защищены от ветров и иметь глубокую плодородную слегка кислую или нейтральную почву, обеспеченную достаточным количеством влаги и содержащую не более 30% скелета. Особенно чувствительной к упомянутым факторам является секвойя, которая в молодости не любит открытых мест и лучше растет при наличии легкого притенения особенно на дне и склонах долин. Секвойядендрон и ме-тасеквойя более морозостойки. Для секвойядендрона пригодны защищенные хорошо проветриваемые места на склонах гор. Подверженность отбираемого для него участка действию поздних заморозков не должна смущать, так как секвойядендрон трогается в рост позднее других пород и способен выносить (но не в год посадки) небольшие кратковременные морозы. Известен, например, случай,когда молодые 5-сантиметровые приросты секвойядендрона сохранились неповрежденными после трижды повторившихся в течение 21-25 мая заморозков, при которых пострадали буки, ясени (высотой до 6 м ) и дугласия.

У метасеквойи кратковременные весенние заморозки (до -4°) убивают молодые приросты, но она быстро образует замещающие побеги и в дальнейшем растет хорошо. Поэтому участки, подверженные действию таких морозов, для выращивания метасеквойи пригодны, а те, на которых бывают более сильные ( до -8° и более) поздние заморозки под культуру ее отводить не следует. При отборе участков в пониженных местах нужно избегать морозобойных долин и участков около замерзающих озер. В местах с рассеченным рельефом и в горах предпочтение следует отдать пологим склонам северных экспозиций, где матасеквойя позднее трогается в рост и потому не страдает от заморозков. Для метасеквойи можно отбирать как слегка затененные, так и открытые места (можно на осушенных болотах), если почва не сухая. Предпочтительны легкие песчаные почвы.

Почву под посадки обрабатывают на глубину 80 см. При солитер-ной посадке это ямы, при групповой и массивами на ровных местах-сплошная подготовка, на горных склонах - террасами шириной 3 м и более.

В зависимости от целевого назначения насаждения закладывают чистыми или смешанными. Получение чистого сомкнутого насаждения к возрасту 25 лет (без необходимости прореживания в течение всего этого времени) обеспечивает посадка по схеме 3 х 3 м, к 50-70 годам - 6x6 м. Загущенная посадка в чистых насаждениях не целесообразна: она не позволяет обеспечивать механизированный уход и ведет к угнетению всех деревьев. В смешанных насаждениях в качестве сопутствующих пород используют сосну и другие (желательно хвойные) породы, которые высаживают между секвойевыми на расстоянии 0,6 м, а позднее прореживают.

Лучшее время для посадок, как и для других работ, связанных с повреждением корней, - время непосредственно предшествующее началу большого роста корней ранней весной или в начале осени. Предпочтение следует отдать ранне-весеннему сроку, при котором меньше опасность повреждения морозами в первый год после посадки. Посадки и пересадки во второй половине или после окончания периода большого роста корней ведут к ослаблению и плохому росту растений не только в год посадки, но и через много лет спустя. Одно-двухлетние сеянцы или укорененные черенки сажают под меч Колесова или лесопосадочной машиной. Двухлетние растения крупнее и приживаются лучше.

Корни сеянцев и саженцев в питомнике укорачивают до 20-25 см и обмакивают в глиняную болтушку, чтобы избежать подсыхания.Особенно тщательно эту операцию осуществляют с корнями секвойи и секвойядендрона, для которых даже малейшее подсыхание их губительно. Если растения секвойядендрона вырастили с корнями, загнутыми спиралью, их необходимо обрезать на первом витке. В противном случае растения в засушливый год гибнут. Метасеквойя хорошо выносит пересадку с оголенными корнями. Для успешной приживаемости очень важно, чтобы время между выкопкой и посадкой было минимальным. Успех культуры рассматриваемых пород во многом зависит от качества выполнения работ во время посадки и ухода (особенно в течение первого года). Вред от плохой посадки секвойядендрона особенно четко проявляется на затененных участках: на освещенных местах он не так заметен.

Считалось, что крупные растения секвойядендрона пересадку не выносят. Практика озеленения Крыма и Душанбе показала, что деревья высотой до 10 м приживаются на новом месте успешно, если пересажены с глубоким комом (более 1,2 м). Шесте с тем приживаемость и дальнейший рост растений лучше, если их размеры в момент посадки меньше. Сказанное относится и к секвойе. Метасеквойя же хорошо приживается при пересадке крупных растений. Оптимальные сроки для пересадки больших деревьев те же, что и для молодых.

Успех культуры во многом определяется уходом. Так, приживаемость (особенно на южных склонах) увеличивается, если в первые 2-3 месяца после посадки саженцы притеняют, а почву мульчируют 2-3-сан— тиметровым слоем хвойных опилок или другим материалом (трава, листья и др.). Эти меры особенно действенны, если после посадки стоит сухая погода. При теплой влажной погоде притенение следует исключить во избежание грибковых заболеваний. ГДульчирование почвы всегда действует положительно как на молодые, так и на старые деревья. В озеленении вновь высаженные растения регулярно поливают,а почву рыхлят и всегда предохраняют от вытаптывания. В лесу, где полив невозможен, в первое лето проводят 5-6 механизированных рыхлений поверхности почвы по всей площади. В каждом последующем году число рыхлений сокращают на одно, а затем и вообще рыхлить прекращают, но почву оберегают от вытаптывания. По мере роста секвойевых в лесу, сопутствующие им порода в порядке осветлений и прочисток вырубают в соответствии с существующими лесоводственными правилами. Главные породы подвергают аналогичным рубкам только по достижению ими крупных размеров и смыканию крон. В садах и парках осветления делают раньше, чтобы не допустить гибели и опадения от затенения нижних ветвей: на освещенных местах даже у столетних деревьев секвойи и секвойядендрона крона начинается от самой поверхности почвы и очень красива.

Метасеквойя совершенно не выносит гербицидов. Молодые растения этой породы зайцы объедают от верхушечной почки до снега или корневой шейки. В целях защиты от них метасеквойю можно опрыскивать водными эмульсиями карбоната меда или применять механическую защиту (например, обвязку стволиков на зиму старыми стеблями табака или другим материалом). Отпугивающие средства необходимо применять и против оленей, которые выдергивают молодые экземпляры секвойядендрона за верхушку.

335

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Ярославцев, Геннадий Даниилович, 1983 год

1. Основные направления экономического и социального развития СССРна 1981-85 годы и на период до 1990 года. М.: Политиздат, 1981, 94 с.

2. Абашидзе Я., Виноградов-Никитин П.З., Авалиани Е., Константинашвили Н., Гусейнов А., Кумсиашвили П., Млокосевич Б. Материалы и характеристики условий роста древесных пород Грузии.-Труды Тбилис. лесотехнич. ин-та, 1938, вып. 3, с. 65-98.

3. Аврорин H.A. Переселение растений на Полярный Север. Экологоисторический анализ. М.-Л.: Изд-ео АН СССР, 1956, 295 с.

4. Агамирова М.И. Рост и развитие криптомерии, секвойядендрона исеквойи на Апшероне. Бюл. Главн. ботан.оада, 1980, вып. 115, с. 32-34.

5. Агрохимические методы исследования почв. Отв. редакторы Соколов A.B., Аскинази Д.Л., Сердобольский И.П. М.: Изд-во АН СССР, i960, 555 с.

6. Айба Г.Г. Главнейшие хвойные древесные породы Абхазии и их народнохозяйственное значение. Труды Сухум. ботан. сада, 1975, т. 21, с. 5-48.

7. Айба Г.Г. Хвойные растения Абхазии и их использование. Тбилиси: Мецниереба, 1980, 232 с.

8. Альбенский A.B. Быстрорастущие древесные порода в западной Европе, США и других странах. В кн.: Быстрорастущие и хозяйственно ценные древесные породы (разведение их и использование). М.: Изд-во МСХ СССР, 1958, с. 257-262.

9. Ананьев А.Р. Кийский комплекс. В кн.: Атлас руководящих формископаемых фауны и флоры Западной Сибири. Т.2. М.: Госгео-логтехиздат, 1955, с. I86-I9I.

10. Аникеева И.Д., Минина Е.Г. 0 жизнедеятельности конуса нарастания у древесных пород в связи с сексуализацией побегов. -Ботан. журн., 1959, т. 44, № 7, с. 907-915.

11. Анисимова А.И. Итоги интродукции древесных растений в Никитском ботаническом саду за 30 лет (1926-1955 гг.). Труды Никит, ботан. сада, 1957, т. 27, 238 с.

12. Анисимова А.И. Результаты испытания некоторых новых видов декоративных деревьев и кустарников в 1955-1962 гг. Труды Никит, ботан. сада, 1964, 37, с. 386-393.

13. Анучин Н.П. Лесная таксация. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952,531 с.

14. Аринушкина Е.В. Химический анализ почв. М.: Изд-во МГУ, 1961,490 с.

15. Артюшенко З.Т., Соколов С.Я. Формирование почек и развитиегодичных побегов у некоторых древесных пород. Сообщение I.-Труды БИН АН СССР, 1955, сер. 6, вып. 4, с. 139-156.

16. Арутюнян Л.В. Материалы к дендрологическому районированию Армянской ССР. Бюл. Главн. ботан. сада, 1970, вып. 75, с. 3-12.

17. Арутюнян Л.В. Опыт группировки интродуцированных в Армениидревесных пород по биоэкологическим признакам. Биологич. журн. Армении, 1974, т. 27, № 2, с. 26-35.

18. Арутюнян Л.В., Саядян Л.Е., Картелев В.Г. 0 первом плодоношении метасеквойи в Армении. Биологич. журн. Армении,1974,т. 27, № 7, с. 45-48.

19. Астров A.B. Ботанические сады центральной Европы. М.: Наука,1976, 120 с.

20. Атабекян P.C. Представители дендрофлоры Северной Америки в

21. Кироваканском ботаническом саду. В кн.: Научная сессия по вопросам интродукции и акклиматизации растений, декоративного садоводства, физиологии и защиты растений. Тезисы докладов. Тбилиси: Мецниереба, 1974, с. 11-12.

22. Базилевская H.A., Щербина Д.М. Акклиматизация. БСЭ, 1970,т. I, с. 333.

23. Байков Г.К. Опыты по акклиматизации Metasequoia giyptostroboides Hu et Cheng в ботаническом саду Башкирскогофилиала Академии наук СССР. Ботан. журн., 1959, т. 44, № 7, с. 1004-1007.

24. Байковская Т.Н. 0 неогеновой флоре Закарпатской области УССР.

25. Труды Львовского геологического общества, палеонтологическая серия, 1953, вып. 2, е.- 2II-2I5.

26. Байковская Т.Н. О верхнемеловых флорах Чулымо-Енисейского бассейна. В кн.: Сборник памяти А.Н.Криштофовича. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1957, с. 65-102.

27. Баранов В.И. Этапы развития флоры и растительности СССР в третичном периоде. Уч. зап. Казанского ун-та, 1948, т. 108, 3, вып. 7, 135 с.

28. Баранов В.И. Этапы развития флоры и растительности в третичномпериоде на территории СССР. М.: Изд -во Высшая школа, 1959, 364 с.

29. Башиндаакели Н.Д. Редко встречающиеся в восточной Грузии интродуцированные древесные растения и их использование в озеленении. Труды Центр, ботан. сада АН ГрузССР, 1970, т.5(74),с. 26-29.

30. Белый В.Ф. Стратиграфия и тектоника северной части Охотско

31. Чаунского вулканического пояса (Центральная Чукотка).- В кн.: Материалы по геологии и полезным ископаемым северо-востока СССР. Владивосток, 1961, № 15, с. 36-71.

32. Бессчетнова М.В. Некоторые генетические аспекты теории интродукции растений. Бюл. Главн. ботан. сада, 1971, вып. 82, с. 3-7.

33. Биричевская Л.П. 0 разведении секвойи в условиях Кировакана,

34. Бюл. ботан. сада АН АрмССР, 1946, Ш 4, с. 19-21.

35. Биричевская Л.П. 0 секвойе гигантской. Лесное хозяйство,1950, № 6, с. 78-79.

36. Бирюкова Л.Е. 0 перезимовке растений из семейства Taxodiaсеае P.W. Neger в ботаническом саду АН УзССР в 1968/69гг.-В кн.: Интродукция и акклиматизация растений. Вып. 8. Ташкент: Фан, 1971, с. 15-17.

37. Боли А. Северная Америка (перевод с французского). М.: Гос.издат. географической литературы, 1948, 547 с.

38. Боровиков В.М., Истратова О.Т. Плодоношение древесных породв Сочинском курортном районе. Труды Соч.НИЛОС, 1964, вып. 2, с. I18-172.

39. Бородин E.G. К дискуссии о термине "акклиматизация". В кн.:

40. Интродукция и акклиматизация растений. Вып. II. Ташкент: Фан, 1974, с. 168-177.

41. Борсук М.О. Ископаемая флора верхнемеловых отложений Приморьяр. Тахобе). Труды Всес. н.-и. геол. ин-та (ВСЕГЕИ), 1952, с. 1-46.

42. Борсук М.О. Палеогеновые флоры Востока и Северо-Востока СССР.

43. В кн.: Стратиграфия и палеонтология мезозойских и палеогеннеогеновых континентальных отложений азиатской части СССР. Л.: Наука, 1967, с. 243-250.

44. Брик М.й. Ископаемая флора и стратиграфия нижнемезозойскихотложений бассейна р. Илек. Труды Всес. н.-и. геол. ин-та (ВСЕГЕИ), 1952, с. 47-70.

45. Бугаевская O.A., Горбок В.М. Изучение новых видов хвойных в

46. Ростовском ботаническом саду. В кн.: Интродукция растений. Ростов н/Д; Изд-во Ростовского ун-та, 1970, с. 8-17.

47. Буданцев Л.Ю. Новая находка пальмы Sabal в Казахстане.

48. Докл. АН СССР, нов. сер., 1953, т. 93, № 2, с. 347-348.

49. Буданцев Л.Ю. Зоценовая флора Павлодарского Прииртышья. Вкн.: Сборник памяти А.Н.Криштофовича. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1957, с. 177-198.

50. Бузовкин Б.А. Климат США. Л.: Гидрометеорологическое изд-во,i960, 103 с.

51. Булыгин Н.Е. Периоды образования цветков в почках древесныхрастений и влияние погоды на обилие их цветения в Ленинграде. Труды Всес. заочн. лесотехнич. ин-та, 1964, т. 8, с. 193-223.

52. Булыгин Н.Е. Отчет о научной командировке по межвузовскому сотрудничеству в Венгерскую Народную Республику. Л., Лесотехническая академия, 1978, с. 23-30.

53. Бюсген В. Заметки о форме древесных корней и способе их роста. Лесной журн., 1902, № 6, с. I32I-I339.

54. Вавилов Н.И. Ботанико-географические основы селекции. Избранные произведения. Т. I. Л.: Наука, 1967 а, с. 343-405.

55. Вавилов Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. Избранные произведения. Т. I. Л.: Наука, 1967 б, с. 7-61.

56. Василевская Н.Д. О полтавской ксерофитной флоре Туркмении.

57. Докл. АН СССР, 1949, т. 68, № 4, с. 753-756.

58. Василевская Н.Д. Эоценовая флора Бадхыза в Туркмении. В кн.:

59. Сборник памяти А.Н.Криштофовича. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1957, с. 103-176.

60. Василевская Н.Д. О возрасте ископаемой флоры о. Новая Сибирь.

61. Ботан. журн., 1958, т. 13, № 2, с. 266-269.

62. Васильев A.B. Флора деревьев и кустарников субтропиков Западной Грузии. Труды Сухумского ботан. сада, 1955, вып. 8, с. 5-208.

63. Васильев A.B. Флора деревьев и кустарников субтропиков Западной Грузии. Труды Сухум. ботан. сада, 1958, вып. 9, с. 5139.

64. Васильев A.B. К изучению древесных пород акклиматизированных в

65. Чехословакии. Труды Сухум. ботан. сада, 1964, вып. 15, с. 3-16.

66. Васильев A.B. Проблемы озеленения оазисов Средней Азии. Труды Сухум. ботан. сада, 1972, вып. 18, с. 31-38.

67. Васильев A.B. Новые древесные породы Сухумского ботаническогосада и их использование. Труды Сухум. ботан. сада, 1977, вып. 23, с. 21-35.

68. Васильев П.В. Зешш лесная. М.: Наука, 1967, 240 с.

69. Васьковский А.И. Остатки серого ореха и метасеквойи в верхнемплиоцене западной Камчатки. Колыма, 1954, № 8, с. 46-47.

70. Вахрамеев В.А. Стратиграфия и ископаемая флора меловых отложений Западного Казахстана. В кн.: Региональная страти— графия СССР. Т. I. М.: Изд-во АН СССР, 1952, 340 с.

71. Введенский Л.В. Материалы к арктотретичной флоре северо-западной Сибири. Труды Арктического ин-та, 1933, т. 12, с. 4270.

72. Вехов H.К., Вехов В.Н. Хвойные породы лесостепной станции.М.:

73. Изд-во МКХ РСФСР, 1962, 148 с.

74. Виноград Д.И. Закономерности роста и развития корневой системы плодовых растений. Докл. ВАСХНИЛ, 1938, № 9(18), с.7-14.

75. Витвицкий Г.Н. Климаты Северной Америки. М.: Географгиз,1953,287 с.

76. Воинов Г.В. Парковая растительность Крыма. Зап. Никит, ботан. сада, 1930, т. 13, вып. I, с. 1-69.

77. Воинов Г.В. Парковая растительность Северокавказского побережья. Зап. Никит, ботан. сада, 1931, т. 17, вып. 2, с. 3-24.

78. Волошин М. Лавр благородный. Симферополь: Крымиздат, i960,48 с.

79. Волошин М.П. Деревья и кустарники для озеленения Крыма. Вкн.: Обмен опытом по зеленому строительству. Киев: Изд-во Урожай, 1965, с. 82-102.

80. Волошин М.П., Косаревский И.А., Рубцов Л.И. Алупкинский паркв Крыму. Киев: Изд-во литературы по строительству и архитектуре УССР, 1961, 39 с.

81. Волошин М.П., Ромашкин А.И. Опыт внедрения экзотов в леса Южного берега Крыма. Бюл. Никит, ботан. сада, 1957, № 3-4, с. 22-28.

82. Вульф Е.В. Введение в историческую географию растений. М.-Л.:

83. Гос. издат. колхозной и совхозной литературы, 1933, 415 с.

84. Вульф Е.В. Историческая география растений. История флор земного шара. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1944, 545 с.

85. Гартман Х.Т., Кестер Д.Е. Размножение садовых растений. М. :1. Сельхозгиз, 1963, 471 с.

86. Герасимов И.П., Ma Юн-Чжи. Генетические типы почв на территории Китайской Народной Республики и их географическое распространение. М.: Изд-во АН СССР, 1958, 86 с.

87. Гиргидов Д.Я., Долголиков В.И. Отбор плюсовых деревьев ели ивегетативное их размножение. Лесное хозяйство, 1962, № 12, с. 31-36.

88. Глазовская М.А. Почвы мира. М. : Изд-во МГУ, 1973, 427 с.

89. Горбок В.М. О перезимовке некоторых хвойных в Ростовском ботаническом саду в 1968/69 г. Бюл. Главн. ботан. сада, 1971, 80, с. 15-17.

90. Горбунов М.Г. Остатки рода Metasequoia в третичных отложениях Западной Сибири. В кн.: Сборник памяти А.Н. Криш-тофовича. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1957, с. 313-325.

91. Горбунов М.Г. Очерк развития третичной флоры Западной Сибириг

92. Труды Сиб. НИИ геологии, геофизики и минерального сырья, 1962 а, т. 22, с. 312-326.

93. Горбунов М.Г. Описание третичных растений Западной Сибири.

94. Труды Сиб. НИИ геологии, геофизики и минерального сырья, 1962 б, т. 22, с. 327-359.

95. Горбунов М.Г., Шилкина И.А. Древесина метасеквойи из третичных отложений Западной Сибири. Ботан. журн., 1972, т. 57, № 3, с. 322-330.

96. Горовенко В.И. Интродукция хвойных деревьев и кустарников вусловиях г. Навои. В кн.: Интродукция и акклиматизация растений. Вып. 15. Ташкент: Фан, 1978, с. 123-129.

97. Григорьев А.Г. Хвойные экзоты предгорного и степного Крыма.

98. Труды Никит, ботан. сада, 1974, т. 63, с. 43-56.

99. ГУдошников C.B. Метасеквойя в Западной Сибири. Бюл. Главн.ботан. сада, 1959, вып. 34, с. 35-36.

100. Гулисашвили В.З. Природные зоны и естественно-исторические области Кавказа. М.: Изд-во Наука, 1964, 327 с.

101. Рурский A.B. Основные итоги интродукции «древесных растений в

102. СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1957, 302 с.

103. Гурский A.B. Интродукция древесных растений в Таджикистанеосновные результаты и задачи будущих лет). В кн.: Интродукция растений в Памирском ботаническом саду. Душанбе: Дониш, 1972, с. 38-46.

104. Гусева Е.И. К методике изучения плодовых растений. Труды

105. Сочинской плодовой зональной опытной станции, 1934, вып. 8, с. 9-26.

106. Гусева Е.И. Биологические основы обрезки цитрусовых культурдля получения высоких и устойчивых урожаев. Краснодар: Краевое Гос. изд-во, 1951, 120 с.

107. Гусейнов И.Д. Биологическая устойчивость и перспективностьдревесных и кустарниковых растений в условиях Карабахской равнины. Труды АзНИИЛХА, 1970, т. 9, с. 183-187.

108. Дараселия М.К., Бабилодзе Н.С. 0 динамике роста корней чайного растения. Бюл. ЕНИИЧиСК, 1951, № I, с. 14-23.

109. Дарвин Ч. Происхождение видов. М.: Гос. изд-во с.-х. литера—туры, 1952, 483 с.

110. Денисова М. Корневая система цитрусовых. Сов. субтропики,1936, № 5, с. 89-92.

111. Деревья и кустарники Батумского ботанического сада. Тбилиси:1. Мецниереба, 1968, 153 с.

112. Деревья и кустарники дендрария-заповедника ботанического сада АН Киргизской ССР. Отв. редактор Ткаченко В.И. Фрунзе: Илим, 1976, 93 с.

113. Деревья и кустарники Киргизии. Фрунзе: Изд-во АН Киргиз. ССР,1959, 121 с.

114. Добровольский И.А. Культура Metasequoia glyptostroboides

115. Ни et Cheng в степной части Украинской ССР. Ботан. журн., 1959, т. 44, № 2, с. 199-202.

116. Добровольский В.И. Работы по интродукции новых древесных растений и внедрению их в производство. В кн.: Селекция,интродукция и семеноводство древесных лесных пород. Киев: Урожай, 1964, с. 160-166.

117. Долидзе И.Г. Некоторые биологические особенности секвойи вечнозеленой в условиях Кутаиси. В кн.: ХШ сессия

118. Совета ботан. садов Закавказья по вопросам лесного хозяйства, интродукции, озеленения и защиты растений, посвященная 60-летию образования СССР. Тбилиси: Мецниереба, 1982, с. 82-83.

119. Дорофеев П.И. 0 третичной флоре Белоруссии. Ботан. журн.,1960, т. 45, № 10, с. I4I8-I434.

120. Дорофеев П.И. Мегаспоры, семена и плоды из третичных отложений. Труды Сиб. НИИ геологии, геофизики и минерального сырья, 1962, т. 22, с. 369-414.

121. Дорофеев П.И. Третичные флоры Западной Сибири. М.-Л.: Изд-во1. АН СССР, 1963, 346 с.

122. Дорофеев П.И. Третичные флоры Урала. Л.: Наука, 1970, 66 с.

123. Дорофеев П.И. Третичные флоры бассейна р. Омолоя. В кн.:

124. История флоры и растительности Евразии. Л.: Наука, 1972, с. 41-112.

125. Дорофеев П.И. К систематике некоторых Taxodiaceae. Палеонтологический журнал, 1975, № I, с. I05-II6.

126. Доценко А.П., Ярославцев Г.Д. Экзоты в лесах Крыма. Лесноехозяйство, 1965, № II, с. 20-22.

127. Драгавцев А.П. К вопросу изучения биологии корней. Сов.субтропики, 1938, № 6, с. 49-51.

128. Драгавцев А.П. Особенности декоративного оформления парков

129. Китая. Труды Казахского с.-х. ин-та, 1959, т. 6, с.IIIS.

130. Еремеев Г.Н. Вегетативное размножение черенками и прививкаминекоторых трудноразмнсжаемых древесных и кустарниковых растений. Труды Никит, ботан. сада, 1959, т. 29, с .169183.

131. Ермаков В.И. Гигантская секвойя на Южном берегу Крыма.

132. Лесное хозяйство, 1949, № 5, с. 93-98.

133. Ермаков В.И. Методы акклиматизации секвойи в лесах Южного берега Крыма. Автореф. канд. дисс. М., 1950, 20 с.

134. Ермаков В.И. Секвойя гигантская на Южном берегу Крыма. Вкн.: Проблемы повышения продуктивности лесов. Т. 3. М.-Л.: Гослесбумиздат, i960, с. 99-107.

135. Еропкин К.И. Микоризы голосеменных. Сообщение 2. Семейство

136. Taxodiaceae . — Уч.- зап. Пермского пед. ин-та, 1970, т. 80, с. 50-56.

137. Железнов Н. О пересадке больших деревьев. С.-Пб., 1872,17 с.

138. Забелин И.А. Голосемянные. Труда Никит, ботан. сада, 1939,т. 22, вып. I, с. 35-173.

139. Забелин И.А. Итоги и перспективы интродукции шишконосных на

140. Южном берегу Крыма. Труды Никит, ботан. сада, 1959 а, т. 29, с. 95-III.

141. Забелин И.А. Итоги интродукции хвойных в Никитском ботаническом саду. Бюл. Главн. ботан. сада, 1959 б, вып.34, с. 14-24.

142. Зайцев Г.Н. Значение оптимума в интродукции растений. Бюл.

143. МОИП, отд. биол., 1971, т. 76, вып. I, с. 135-146.

144. Замятнин Б.Н. О культуре метасеквойи в открытом грунте.

145. Бюл. Главн. ботан. сада, 1958, вып. 31, с. II6-II7.

146. Замятнин Б.Н. О терминах и понятиях в работах по интродукциии акклиматизации растений. Ботан. журн., 1971, т. 56, № 8, с. I095-II04.

147. Запрягаева В.И. Растениеводческое освоение территории ущельяр. Варзоб. В кн.: Флора и растительность ущелья реки Варзоб. Л.: Наука, 1971, с. 291-299.

148. Запрягаева В.И. Лесные ресурсы Памиро-Алая. Л.: Наука, 1976,594 с.

149. Зауэр В.В., Кара-Мурза Э.Н., Седова М.А. Основные этапы вразвитии растительности на территории СССР в мезозойское время (по данным палинологического анализа). Ботан. журн., 1954, т. 39, № 2, с. 238-241.

150. Захаренко Г.С. Внутривидовое разнообразие и некоторые вопросы биологии семенного размножения видов трибы Sequoieae Takht. Диссертационная работа на соискание уч. степени канд. биол. наук. Библ. Ленинградской лесотехнической академии. 1974, 131 с.

151. Захаренко Г.С. Опыт получения семян метасеквойи в Никитскомботаническом саду. Бюл. Никит, ботан. сада, 1976, вып. 3(31), с. 14-17.

152. Захаренко Г.С. Фенология развития семени у секвойи вечнозеленой в Крыму. Бюл. Никит, ботан. сада, 1978, 3(37), с. 33-37.

153. Золотарев Т.Е. Метасеквойя в Киргизии. В кн.: Биология некоторых древесных, кустарниковых и плодовых растений. Фрунзе: Илим, 1971 а, с. 52-59.

154. Золотарев Т.Е. Особенности перезимовки хвойных экзотов вг. Фрунзе. Бюл. Главн. ботан. сада, 1971 б, вып. 82, с. 7-1I.

155. Золотарев Т.Е. Хвойные экзоты в Чуйской долине. Фрунзе:1. Илим, 1971 в, 179 с.

156. Иванов H.H. Зоны увлажнения земного шара. Изв. АН СССР,сер. геогр. и геоф., 1941, № 3, с. 261-285.

157. Исмаилов М.И. Современное состояние озеленения городов и поселков Таджикистана и пути его улучшения. В кн.: Деревья и кустарники для озеленения Таджикистана. Душанбе : Изд-во АН ТапдССР, 1965, с. 5-14.

158. Истратова О.Т. Опыт внедрения ценных быстрорастущих экзотовна Черноморском побережье Краснодарского края. Труды Соч. НШЮС, 1964, вып. 2, с. 30-61.

159. Казимирова Р.Н., Ярославцев Г.Д. Почвенные условия и ростинтродуцентов в горном Крыму. В кн.: Тезисы докладов I делегатского съезда почвоведов и агрохимиков Украинской ССР. Харьков, Изд-во Укр. НИИ почвоведения и агрохимии, 1982, с. 67.

160. Калуцкий К.К. Интродукция растений и ботанические сада в

161. Испании. Бюл. Никит, ботан. сада, 1978, вып. 1(35), с. 13-16.

162. Калуцкий К.К., Кузнецов С.И., Кузнецов B.C. Садово-парковоестроительство в Болгарии. Бюл. Никит, ботан. сада,1979, вып. 1(38), с. 17-20.

163. Кармаз1н Р.В. Нас1нне розмноження метасеквой1. В1сник,1962, № I, с. 8-14.

164. Кармаз1н Р.В. Вегетативне розмноження метасеквой1. 1нтродукц1я та акклиматизацЬя рослин на Укра1н1. Респ. м1жв1д. зб. 1968, вып. 3, с. 152-165.

165. Кармазин Р.В. 0 семеношении интродуцированных видов семейства таксодиевых на западе Украины. В кн.: Прикладная ботаника и интродукция растений. М.: Наука, 1973, с. 1920.

166. Кеворкова JI.B. Некоторые биологические особенности метасек—войи. Материалы к конференции молодых специалистов ботанических садов СССР. Москва-Донецк: Изд-во АН СССР, 1967, с. 37.

167. Кеворкова JI.B. 0 фотопериодизме метасеквойи. Биологическийжурнал Армении, 1968, т. 21, № 7, с. 95-100.

168. Кеворкова JI.B. Биоэкологические особенности метасеквойи

169. Meta sequoia glyptostroboid.es Hu et Cheng ) Иинтродукция ее в Армянскую ССР. Автореф. канд. дисс. Ереван: 1969, 23 с.

170. Кеворкова Л.В. Некоторые особенности метасеквойи в условиях

171. Ереванского ботанического сада. Бюл. ботан. сада АН АрмССР, 1970, № 22, с. 50-56.

172. Кеппен В. Основы климатологии (климаты земного шара). М.:1. Госучпедгиз, 1938, 375 с.

173. Киричкова А. и Сластенов Ю. Стратиграфия и флора нижнемело—вых отложений р. Леписке (Западное приверхоянье). Труда ЕНИГРИ, 1966, вып. 249, с. 147-185.

174. Киричкова А., Тесленко Ю. Ископаемые растения из нижнемеловыхотложений Западно-Сибирской низменности. Труды Сиб. НИИ геологии, геофизики и минерального сырья, 1962, т. 22, с. 223-228.

175. Коваленко З.Г. Итоги интродукции хвойных. Труда Кубанскогос.-х. ин-та, 1982, т. 217 (245), с. 8-13.

176. Козубов М.Г. Биология плодоношения хвойных на севере. Л.:1. Наука, 1974, 134 с.

177. Колаковский А.К., Шакрыл А.К. Особенности строения устьичного аппарата у нового вида секвойи из сармаха Абхазии. -Труда Сухум. ботан. сада, 1970, вып. 17, с. II9-I26.

178. Колесников А.И. Декоративные формы древесных пород. М.: Издво МКХ РСФСР, 1958, 272 с.

179. Колесников А.И. Декоративная дендрология. М.: Гос. издат.литературы по строительству, архитектуре и стройматериалам,1.60, 675 с.

180. Колесников А.И. Декоративная дендрология. М.: Лесная промышленность, 1974, 704 с.

181. Колесников В.А. Методика изучения архитектоники и периодовроста корневой системы плодовых растений. Труды Крымского с.-х. ин-та, 1952, т. 3, с. 181-207.

182. Колесников В.А. Методы изучения корневой системы древесныхрастений. М.: Лесная промышленность, 1972, 152 с.

183. Колесников В.А. Корневая система плодовых и ягодных растений.1. М.: Колос, 1974, 509 с.

184. Колесникова Т.Д. Новые данные о третичной флоре Башкирии.

185. Ботан. журн., 1963, т. 48, I 10, с. 1424-1437.

186. Комиссаров Д.А. Биологические основы размножения древесныхрастений черенками. М.: Лесная промышленность, 1964,292 с.

187. Константов С. Несколько представителей флоры миоценовых отложений развитых в низовьях р. Бурей. Изв. геологич.комитета, 1913, т. 32, № 23, с. 405-421.

188. Коркешко А.Л. Итоги акклиматизации древесных пород и перспективы обогащения ими лесопарков и парков Сочи-Мацес-тинского района. Труды Соч. НИЛ0С, 1959, вып. I, с.126-188.

189. Коркешко А.Л. Влияние суровых зим на результаты интродукциидревесных и кустарниковых пород в районе г. Б. Сочи. -Труды научно-исследовательской опытной станции субтропического лесного и лесопаркового хозяйства, 1968, вып. 5, с. 207-230.

190. Кормилицын A.M. Опыт применения исторического метода в интродукции растений (на примере использования древесной флоры Китая). Сталинабад: Йзд-во НКЗ СССР, 1940, 16 с.

191. Кормилицын A.M. Пути введения новых древесных и кустарниковых пород в Таджикистане. Сообщ. Тадж. филиала АН СССР, 1949, вып. 15, с. 3-6.

192. Кормилицын A.M. Подбор исходного материала при интродукцииновых древесных и кустарниковых пород. Бюл. Главн. бо-тан. сада, 1956, вып. 26, с. 3-9.

193. Кормилицын A.M. Ботанико-географические закономерности в интродукции деревьев и кустарников на Южном берегу Крыма. -Бюл. Никит, ботан. сада, 1957, № 3-4, с. 29-32.

194. Кормилицын A.M. Методы подбора исходного материала в интродукции древесных и кустарниковых пород. Труды БИН АН СССР, 1959 а, сер. 6, вып. 7, с. 495-498.

195. Кормилицын A.M. О ботанико-географических основах интродукции древесных экзотов на Южный берег Крыма. Труды Никит. ботан. сада, 1959 б, т. 29, с. 55-74.

196. Кормилицын A.M. Ботанико-географические закономерности в интродукции деревьев и кустарников на юге СССР. Труды Никит. ботан. сада, 1964, т. 37, с. 37-56.

197. Кормилицын A.M. Генетическое родство флор как основа подборадревесных растений для их интродукции и селекции. Труды Никит, ботан. сада, 1969, т. 40, с. 145-164.

198. Кормилицын A.M. Методические рекомендации по подбору деревьев и кустарников .для интродукции на юге СССР. Ялта, 1977, 29 с.

199. Кормилицын A.M., Голубева И.В. Каталог дендрологических коллекций арборетума Государственного Никитского ботанического сада. Ялта, 1970, 70 с.

200. Корнилова B.C. Новая находка .древнетретичной флоры в Казахстане. Докл. АН СССР, 1952, т. 86, № I, с. 145-147.

201. Корнилова B.C. 0 полтавской флоре Казахстана. Докл. АН

202. СССР, 1955, т. 104, № I, с. 124-127.

203. Королева A.C. Итоги интродукции деревьев и кустарников в Душанбинском ботаническом саду за 25 лет. Труды Института ботаники АН ТаджССР, 1962, т. 18, с. 5-140.

204. Коротаев A.A., Булыгин Н.Е. Сезонный рост корней и сопряженность его с фенологией побегов у интродуцированных и местных древесных растений. В кн.: Тезисы докл. У1 делегатского съезда ЕБО. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1978, с. I5I-I52.

205. Кохно H.A. 0 скорости роста корней, клена остролистного.

206. Докл. АН СССР, 1959, т. 127, № 2, с. 459-461.

207. Кочкин М.А. Почвы, леса и климат горного Крыма и пути их рационального использования. М.: Колос, 1967, 368 с.

208. Красилов В.А. Эволюция и систематика хвойных (критический обзор). Палеонтологич. журн., 1971, Iß I, с. 7-20.

209. Красильников Д.И. Субтропики "Большого Сочи". Бюл. Главн.ботан. сада, 1967, вып. 64, с. 3-9.

210. Краснов А.Н. География растений. Харьков, 1899, 499 с.

211. Краснов А.Н. Начатки третичной флоры юга России. Харьков,1910, 108 с.

212. Кривошея Л.П. Вегетативное размножение хвойных, интродуцируемых в Одессе. В кн.: Материалы У конференции молодых ученых ботанических садов Украины и Молдавии. Киев: Нау-кова думка, 1970, с. 25-27.

213. Кривошея Л.П. Вегетативное размножение метасеквойи в условиях ботанического сада Одесского университета. В кн.: Интродукция и акклиматизация растений на Украине и в Молдавии. Киев: Наукова думка, 1974, с. 21-22.

214. Криштофович А. 0 третичной флоре бухты Посьет. Материалыпо геологии и полезным ископаемым Дальнего Востока. Владивосток, 1921, №11, 31 с.

215. Криштофович А.Н. 0 меловой флоре восточного склона Урала иотношение ее к залежи бокситов. Материалы Центр, н.-и. геол.-почв, ин-та, общая серия, 1936 а, I, с. 42-49.

216. Криштофович А.Н. Материалы к третичной нижнедуйской флоре

217. Сахалина. Изв. АН СССР, сер. геол., 1936 б, № 5, с. 697-727.

218. Криштофович А.Н. Развитие ботанико-географических провинций.северного полушария с конца мелового периода. Сов. ботаника, 1936 в, № 3, с. 9-24.

219. Криштофович А.Н. Верхнемеловые растения бассейна реки Колымы. Материалы по изучению колымо-индигирского края. Геология и геоморфология. М.: ГОНТИ-НКТП, 1938 а, серия 2, вып. 15, 26 с.

220. Криштофович А.Н. Миоценовая флора Украины и её связь через

221. Урал с третичной флорой Азии. В кн.: Сборник памяти академика А.В.Фомина. Киев: Изд-во АН УССР, 1938 б, с. 73-106.

222. Криштофович А.Н. Развитие ботанико-географических областейсеверного полушария с начала третичного периода. В кн.: Вопросы геологии Азии. М.: Изд-во АН СССР, 1955, т. 2, с. 824-844.

223. Криштофович А.Н. Олигоценовая флора горы Ашутас в Казахстане. Труды ВИН АН СССР, 1956, сер. 8, вып. I, 171 с.

224. Криштофович А.Н.Палеоботаника. Л.:Гостоптехиздат,1957,650 с.

225. Криштофович А.Н. Меловая флора бассейна р. Анадыря. Труды

226. ВИН АН СССР, 1958, сер. 8, вып. 3, с. 7-71.

227. Кульбак С. Теория информации и статистика. М.: Наука, 1967,408 с.

228. Культиасов М.В. Эколого-исторический метод в акклиматизациирастений природной флоры СССР. В кн.: Тезисы докл. насовещ. представителей ботан. садов СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1952, с. 10-13.

229. Культиасов М.В. Эколого-исторический метод в интродукции растений. Бюл. Главн. ботан. сада, 1953, вып. 15, с. 2439.

230. Культиасов М.В. Ботанические сада Китая. Изв. АН СССР.сер.биол., i960, № 5, с. 798-807.

231. Культиасов М.В. Эколого-исторический метод и его значение втеории и практике интродукции растений. Изв. АН СССР, сер. биол., 1958, № 3, с. 257-270.

232. Культиасов М.В. Теоретические вопросы интродукции растенийприродной флоры. В кн.: Совещание по вопр. изуч. и освоен, растит, ресурсов СССР. Тезисы докладов. Новосибирск: Изд-во АН СССР, Сибирское отделение, 1968.

233. Курдиани С.З. Перспективы лесного хозяйства в субтропиках

234. ССР Грузии. Субтропики, 1930, № 1-2, с. 37-63.

235. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука,1973, 203 с.

236. Лапин П.И. О терминах, применяемых в исследованиях по интродукции и акклиматизации растений. Бюл. Главн. ботан.сада, 1972, вып. 83, с. 10-18.

237. Лапин П.И. Интродукция древесных растений в средней полосеевропейской части СССР (научные основы, методы и резуль— таты). Докл. на соиск. учен. степ, доктора биол. наук. Л., ВИР, 1974, 135 с.

238. Лапин П.И., Бородина H.A., Плотникова Л.С. Дендрологическаяколлекция Главного ботанического сада АН СССР. В кн.: Успехи интродукции растений. М.: Наука, 1973, с. 66-85.

239. Лапин П.И., Калуцкий К.К., Калуцкая О.Н. Интродукция лесныхпород. М.: Лесная промышленность, 1979, 224 с.

240. Лафферс А.И. Методы и перспективы акклиматизации вечнозеленых растений в арборетуме Млыняны. Ботан. журн., 1963, т. 48, ^ 7, с. 1074-1081.

241. Лебедев Д.В. Метасеквойя живое ископаемое. - Природа,1948, № 10, с. 72-73.

242. Лебедев И.В. Касский комплекс. В кн.: Атлас руководящихформ ископаемых фауны и флоры Западной Сибири. Т. 2. М.: Госгеолтехиздат, 1955, с. 196-205.

243. Лебедев И.В. Мезозой Кузнецкой котловины. В кн.:Вопросыгеологии Кузбаса. Т. I. М.: Углетехиздат, 1956, с. 221233.

244. Лебедев И.В. Верхнемеловые растения. Тр. Сиб.НИИ геологии,геофизики и минерального сырья, 1962, т. 22, с. 237-281.

245. Лиепа И.Я. Показатель удельного веса влияния факторов воздействия. Уч. зап. Латвийского ун-та, 1971, т. 153, с. 36-40.

246. Лиепа И.Я. Комплексный анализ множества факторов воздействия. В кн.: Принципы и методы экспериментального изучения растительных сообществ. Л.: Наука, 1972, с. 46-48.

247. Лиепа И.Я., Поспелова Г.Е. Комплексный анализ экологическихфакторов, воздействующих на древесные интродуценты. В кн.: Тезисы докл. У1 делегатского съезда ВБ0. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1978, с. 153-154.

248. Литвинов П.И. Повышение активности корневой системы винограда. Сад и огород, 1955, № II, с. 70-73.

249. Лыпа А.Л. Параллелизм изменчивости морфологических призна—ков у древесных растений. Бюл. Главн. ботан. сада, 1972, вып. 86, с. 3-7.

250. Лю Хай-пэн. Почвы Китая. В кн.: Леса и почвы Китая. М.:йзд-во Иностр. литература, 1955, с. 95-158.

251. Лява Я.И. Метасеквойя в Киеве. Бюл. Главн. ботан. сада,1965, вып. 59, с. 95-97.

252. Ма Юн-чжи, Вэнь Чжэнь-ван, Ван Ань-цю. Проект районированияпочв Китая. В кн.: Физико-географическое районирование Китая. М.: Изд-во Иностр. литература, 1957, 237 с.

253. Малеев В.П. Методы акклиматизации в применении к фитоклиматическим условиям южного Крыма. Зап. Никит, ботан. сада, 1929, т. 10, вып. 4, с. 3-40.

254. Малеев В.П. Род секвойядендрон и род секвойя. В кн.: Деревья и.кустарники COOP. Т. I. М.-Л.; Изд-во АН СССР, 1949, с. 270-278.

255. Малеев В.П. Секвойя и перспективы культуры ее.в СССР.

256. Труды БИН АН СССР, 1950, сер. 6, вып. I, с. 150-170.

257. Мамаев С.А. Внутривидовая изменчивость и проблема интродукции древесных растений. В.кн.: Успехи интродукции растений. М.: Наука, 1973 а, с. 128-140.

258. Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивнсти древесных растений. М.: Наука, 1973 б, 284 с.

259. Мамаев С.А. Основные принципы методики исследования внутривидовой изменчивости древесных растений. Труды ин-та экологии растений и животных, 1975, вып. 94, с. 3-14.

260. Мауринь A.M. Выявление соотношения самодетерминации интродуцентов и влияния среды. В кн.: Тезисы докл. У1 делегатского съезда ИБО. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1978, с. 155-156.

261. Медников Б.М. Закон гомологической изменчивости. М.: Знание,1980, № 2, 63 с.

262. Мелехов И.С. Леса и лесное хозяйство США. Изв. высш.учебн.завед. Лесной журнал. 1961, № I, с. 159-166.

263. Мельник С.Д. Акклиматизация метасеквойи.в г. Львове. Бюл.

264. Главн. ботан. сада, 1964, вып. 56, с. 17-18.

265. Мехтиев Т.А. Новые декоративные деревья и кустарники длясадов и парков Карабаха. Труды АзНИИЛХА, 1970, т. 9, с. 270-283.

266. Мечков С. Арборетум.в Горно-Оряховица. Бюл. Главн. ботан.сада, вып. 83, с. 126-128.

267. Минина Е.Г. Биологические основы цветения и плодоношениядуба. Труды ин-та леса АН СССР, 1954, т. 17, с. 5-93.

268. Мировой агроклиматический справочник. М.-Л.: Гидрометиздат,1937, 418 с.

269. Михайлова Е.В., Александровский Е.С. 0 биологии цветения иплодоношения арчи. В кн.: Лесное хозяйство и лесомелиорация. Ташкент: Фан, 1969, с. 5-28.

270. Мичурин И.В. Сочинения. М.: Гос. издат. с.-х. литературы,1948, т. 1-4, 715, 619, 670 и 803 с.

271. Млокосевич Б.В. Интродукция быстрорастущих экзотов в горныелеса Абхазии. В кн.: Тезисы докл. сессии Совета ботан.-садов Закавказья по вопросам интродукции, лесомелиорации, декорат. садоводства и защиты растений. Тбилиси: Мецние-реба, 1971, с. 52-53.

272. Млокосевич Б.В. Опытные посадки древесных пород в Абхазии.

273. В кн.: Материалы научной сессии по вопросам охраны и размножения реликтовых пород Кавказа, интродукции, зеленого строительства, физиологии и защиты растений. Сухуми: Алашара, 1973, с. I40-I4I.

274. Млокосевич Б.В., Канделаки Д.Г. Опытно-показательные культуры АбНИЛОС. В кн.: Леса Абхазии. Сухуми: Алашара, 1972, с. 125-138.

275. Молотков П.И. Секвойя гигантская в Закарпатье. Лесное хозяйство, 1958, №12, с. 74.

276. Молчанов A.A., Преображенский И.Ф. Леса и лесное хозяйство Архангельской области. М.: Изд-во АН СССР, 1957, 237 с.

277. Муратгельдыев H.H. Хвойные экзоты для озеленения Туркмении*

278. Проблемы освоения пустынь, 1970, № 6, с. 72-74.

279. Муратгельдыев H.H. Особенности зимовки древесных экзотов в1968/69 гг. в Туркменистане. Изв. АН ТуркмССР, серия биол. наук, 1971, № 2, с. 14-22.

280. Нащекин В.Д. Ископаемые древесины из третичных отложений.

281. В кн.: Биостратиграфия мезозойских и третичных отложений.-Труды Сиб.НШ геологии, геофизики и минерального сырья, 1962, т. 22, с. 415-419.

282. Некрасов В.И. Актуальные вопросы развития.теории акклиматизации растений. М.: Наука, 1980, 102 с.

283. Некрасова Т.П. Биологические основы семеношения кедра сибирского. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1972, 274 с.

284. Никитин.П.А. Плиоценовые флоры с р. Оби в районе Томска.

285. Докл. АН СССР, 1948, т. 61, № 6, с. II03-II06.

286. Никифоров Ю.Л., Захаренко Г.С. Опыление у секвойи вечнозеленой. В кн.: Половая репродукция хвойных. Т. I. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1973, с. I39-I4I.

287. Никифоров Ю.Л., Ругузов И.А. Морфогенез генеративных органови опыление.у тиса ягодного. В кн.: Половая репродукция хвойных. Т. I. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1973, с. 135-138.

288. Никольский В. Пересадка деревьев и кустарников. С.-Пб., 1917,30 с.

289. Ничипоренко В.Н. Экология генетического разнообразия модельных популяций. Автореф. канд. дисс. Алма-Ата, 1971.

290. Обыдёнников А.И., Калуцкий К.К. Внедрение высокопродуктивныхдревесных экзотов в лесное хозяйство советских субтропи— ков. Сб. научных трудов ЦНИЙЯГиС, 1977, с. 66-73.

291. Овчинников П.Н. Ущелье реки Варзоб как один из участковботанико-географической области Древнего Средиземья. В кн.: Флора и растительность ущелья реки Варзоб. Л.: Наука, 1971, с. 396-431.

292. Одишария К.Ю. 0 корневой системе пальм. Бюл. Главн. ботан.360сада, 1951, вып. 9, с. 83-89.256. 0дум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975, 740 с.

293. Павлов Н.В. Ботаническая география зарубежных стран. Ч. I и

294. М.: Изд-во Высшая школа, 1965, 310 с.

295. Перелыгин ü.M. Древесина малоизученных пород. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952, III с.

296. Пилипенко Ф.С. Итоги акклиматизации растений в парке совхоза "Южные.культуры". Бюл. Главн. ботан. сада, 1950, вып. 6, с. 20-26.

297. Пименова Н.В. Возраст полтавского песка села Шестеринцы.

298. Докл. АН СССР, 1939, т. 23, № 9, с. 977-980.

299. Плохинский H.A. Биометрия. Новосибирск: Изд-во АН СССР, Сибирское отделение, 1961, 364 с.

300. Понятия, термины, методы,и оценка результатов работы по интродукции растений. М., 1971, 10 с.

301. Поплавская Г.И. Экология растений. М.: Изд-во Сов. наука,1948, 295 с.

302. Попов М.Г. Основные черты истории развития флоры Средней

303. Азии. Бюл. среднеазиатского ун-та, 1927, вып. 15, с. 239-292.

304. Правдин Л.Ф. Половой диморфизм у сосны обыкновенной р.silvestris. — Труды ин-та леса АН СССР, 1950 а, т. 3, с. 190-201.

305. Правдин Л.Ф. К разведению ценных древесных пород на Черноморском побережье Краснодарского края. В кн.: Интродукция растений и зеленое строительство, - Труды БИН АН СССР, 1950 б, серия 6, вып. I, с. 79-149.

306. Правдин Л.Ф. Генетика и селекция в лесоводстве. Труды

307. Тбилисск. ин-та леса, 1974, т. 21, с. 140-153.

308. Проказин Е.П. Новый метод прививки хвойных для создания семенных участков. Лесное хозяйство, i960, № 5, с. 22-28.

309. Пугач Е.А., Исаков Ю.Н. Об отборе молодняков сосны для организации семенных участков. В кн.: Лесная селекция, семеноводство и интродукция в Казахстане. Алма-Ата, 1969.

310. Рахтеенко И.Н. Сезонный цикл роста активных корней древесныхпород. Лесное хозяйство, i960, № 9, с. 25-26.

311. Рахтеенко И.Н. Рост и взаимодействие корневых систем древесных растений. Минск: Изд-во АН БССР, 1963, 254 с.

312. Ромедер Э.,Шенбах Г. Генетика и селекция лесных пород. М.:

313. Изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1962, 268 с.

314. Рубаник В.Г. Хвойные породы в Алма-Ате. Алма-Ата: Изд-во АН1. КазССР, 1963, 140 с.

315. Рубаник В.Г. Хвойные породы для озеленения. Алма-Ата: Кайнар, 1966, 68 с.

316. Рубаник В.Г. Сезонное развитие хвойных пород в Алма-Ате.

317. Труды ботан. садов АН КазССР, 1972, т. 12, 53-59.

318. Рубаник В.Г. Интродукция голосеменных в Казахстане. Алма

319. Ата: Изд-во Наука КазССР, 1974, 270 с.

320. Рубаник В.Г., Линчевский O.A., Матюшенко А.Н., Мельник А.Ф.,

321. Солонинова И.Н. Древесная растительность Алма-Атинского ботанического сада. Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1962, 330 с.

322. Рубаник В.Г., Сумарокова Г.А., Польгова P.C. Вегетативноеразмножение хвойных пород. Труды ботан. садов АН КазССР, 1966, т. 9, с. 3-18.

323. Рубцов Л.И., Гордиенко И.И. Деревья и кустарники. Голосеменные. Киев: Наукова думка, 1971, 156 с.

324. Рубцов Н.И. Метасеквойя в Крыму. Природа, 1956, № 2,с.116,117.

325. Рубцов Н.И. Метасеквойя,и опыт,ее культуры в Никитском ботаническом, саду. Бюл. Никит, ботан. сада, 1957, № 3-4, с. 10-14.

326. Рубцов Н.И., Котова И.Н., Махаева Л.В. Растительный покров.

327. В кн.: Ресурсы поверхностных вод СССР. Л.: Гидрометиздат, 1966, т. 6, вып. 4, с. 36-50.

328. Ругузов И.А., Захаренко Г.С., Склонная Л.У. Сравнительноецитоэмбриологическое исследование местных и интродуциро— ванных хвойных растений в Крыму. Бюл. Главн.ботан. сада, 1980, вып. 118, с. 89-94.

329. Ругузов И.А., Кузнецов С.И. Особенности формирования пыльцевых трубок и спермиев у тисовых, таксодиевых и кипарисовых. В кн.: Тезисы докладов УП Всесоюзн. симпоз. по эмбриологии растений. Киев: Наукова думка, 1978, с. 48-49.

330. Русанов Ф.Н. Деревья и кустарники узбекистанских парков вделе озеленения. В кн.: Озеленение городов Узбекистана. Ташкент: Гостехиздат, 1939, с. 37-81.

331. Русанов Ф.Н. Новые методы интродакции растений. Бюл.Главн.ботан. сада, 1950, вып. 7, с. 27-36.

332. Русанов Ф.Н. Основные понятия об интродукции растений и еенекоторых методах. Труды ботан. сада АН УзССР, 1954, вып. 4, с. 25-34.

333. Руоанов Н.Ф. О растениях заповедных.лесов и городских насаждений Китая. Бюл. Главн. ботан. сада, 1961, вып. 44, с. 91-95.

334. Русанов Ф.Н. Метод родовых комплексов в интродукции растенийи его дальнейшее развитие. Бюл. Главн. ботан.сада,1971, вып. 81, с. 15-20.

335. Русанов Ф.Н. По тихоокеанской части США. В кн.: Интродук—ция и акклиматизация растений. Вып. 9. Ташкент: Фан,1972, с. 146-155.

336. Русанов Ф.Н. Путеводитель по ботаническому саду АН УзССР.1. Ташкент: Фан, 1975, 36 с.

337. Рухадзе П.Е. Результаты интродукции растений в Рицинскийгорный лесопарк. Труды Грузинского ин-та субтропич. хоз-ва, 1968, т. 12, с. 127-133.

338. Саляев Р.К. Изучение физиологически активной части корневыхсистем у главнейших лесообразующих древесных пород таежной зоны. В кн.: Корневое питание в обмене веществ и продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1961, с.128-129.

339. Самойлова Т.В. Рост и развитие древесных растений в дендрарии Горно-таежной станции. В кн.: Научные основы хозяйственного освоения юга Приморского края. Владивосток, 1971, с. 58-73.

340. Самылина В.А. 0 меловой флоре Аркагалинского угленосногобассейна. Докл. АН СССР, 1962, т. 147, № 5, с. 1157-1159.

341. Самылина В.А. Мезозойская флора левобережья р. Колымы ( Зырянский угленосный бассейн). Труды БИН АН СССР, 1967, ч. 2, серия 8, вып. 6, с. 133-174.

342. Саядян Л.Е. Предварительные данные интродукции древесно-кустарниковых растений в Иджеване. Бюл. ботан. сада АН АрмССР, 1970, & 22, с. 26-33.

343. Сборник ГОСТов 16483. 14-72-16483.21-72. Древесина. Методыиспытаний. М.: Изд-во стандартов, 1973, 39 с.

344. Сборник ГОСТов 16483.I-73-I6483.10-73. Древесина. Методы испытаний. М.: Изд-во стандартов, 1974, 51 с.

345. Свешникова И.Н. Позднемеловые хвойные Советского Союза. I.

346. Ископаемые хвойные Вилюйской синеклизы. Труды БИН АН СССР, 1967, серия 8, вып. 6, с. 177-203.

347. Свешникова И.Н. К палеоботанической истории рода Metasequoia Miki. Ботан. журн., 1975, т. 60, № 4, с. 465-475.

348. Свешникова И.Н., Буданцев Л.Ю. Ископаемые флоры Арктики.

349. Т. I. Л.: Наука, 1969, 128 с.

350. Свешникова И.Н., Зауер В.В., Турутанова-Кетова А.И., Шилкина

351. И.А., Яценко-Хмелевский A.A. Семейство таксодиевые. В кн.: Основы палеонтологии. М.: Изд-во АН СССР, 1963,т. 15, с. 280-290.

352. Северова А.И. Вегетативное размножение хвойных. М.: Изд-во1. АН СССР, 1951, 70 с.

353. Сергеев Л.И. Об онтогенезе древесных растений. В кн.: Доклады Ереванского симпозиума по онтогенезу высших растений. Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1966, с. 18-35.

354. Сергеев Л.И., Сергеева К.А., Мельникова В.К. Морфо-физиоло—гическая периодичность и зимостойкость древесных растений. Уфа: Изд-во Башкирского филиала АН СССР, 1961, 224 с.

355. Серебряков И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. М.: Изд-во Советская наука, 1952, 391 с.

356. Синицын В.М. Палеогеография Азии. М.-Л.: Изд-во АН СССР,1962, 266 с.

357. Скоробогатый А.Ф. Новые лесные породы для Крыма. Зап. Никит. ботан. сада, 1925, т. 8, с. 167-176.

358. Скоробогатый А.Ф. Экзоты Южного берега Крыма. Труды поприкл. бот., генет. и селекции, 1927, т. 18, вып. 2, с. 141-226.

359. Славкина Т.С. Хвойные деревья и кустарники Самарканда. Вкн.: Вопросы биологии и краевой медицины. Вып. 2. Ташкент, 1961 а, с. 213-220.

360. Славкина Т.И. Metasequoia glyptostroboides Ни et Chengв ботаническом саду АН УзССР. Ботан. журн., 1961 б, т. 46, № 2, с. 236-241.

361. Славкина Т.И. Выращивание хвойных для озеленения Узбекистана. Ташкент: Изд-во Еж гвардия, 1964, 63 с.

362. Славкина Т.И. Исследование интродукции голосемянных. Международный симпозиум по биологии и культуре растений. Арбо-ретум Млыняны. Нитра, 1967, с. 453-456.

363. Славкина Т.И. Голосеменные. В кн.: Дендрология Узбекистана. Т. 2. Ташкент: Фан, 1968, 498 с.

364. Славкина Т.И. 0 перезимовке хвойных и гинкго в ботаническомсаду АН УзССР в 1968/69 г. В кн.: Интродукция и акклиматизация растений. Вып. 8. Ташкент: Фан, 1971, с. 33-39.

365. Славкина Т.И. Интродукция хвойных растений в ботаническомсаду АН УзССР. Информационное сообщение № 66. Ташкент:1. Фал, 1972, 10 с.

366. Славкина Т.И., Бутков А.Я., Мирзаев Ю. Рост интродуцированных хвойных в горном Бостанлыке и в ботаническом саду Ан УзбССР. В кн.: Интродукция и акклиматизация растений. Вып. 16. Ташкент: Фан, 1979, с. 17-23.

367. Соколов С.Я. К теории интродукции растений. В кн.: Пути иметоды обогащения дендрофлоры Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1969, с. 4-23.

368. Справочник по древесиноведению, лесоматериалам и деревяннымконструкциям. Книга первая. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1959, 319 с.

369. Станиславский Ф.А. Об остатках так называемой Sequoia

370. Sternbergii (Goepp.) Heer из.украинских местонахождений. В кн.: Сборник памяти А.Н.Криштофовича. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1957, с. 199-206.

371. Станкевич В.И. Из. лесов горного Крыма (экскурсионные заметки). Изв.лесного ин-та, 1908, вып. 17, с. 1-250.

372. Столяренкова 3. Размножение метасеквойи. Цветоводство,1967, J& 4, с. 8.

373. Столяренкова З.Н. Биоэкологические особенности голосеменныхрастений, интродуцированных на юго-востоке Украины. Ав-тореф. канд. дисс. Днепропетровск, 1974, 23 с.

374. Струков М.В. Метасеквойя в условиях Молдавии. Сборник работ по лесному хозяйству Молдавии. Вып. 6. Кишинев:

375. Изд-во Картя молдовеняскэ, 1972, с. 142-143.

376. Сьюорд АЛ. Века и растения. Л.-М.: Изд-во.Гл. редакция геологоразв. и геодезич.л-ры, 1936, 551 с.

377. Тахтадаян А.Л. Высшие растения. Т. I. М.-Л.: Изд-во АН СССР,1956, 488 с.

378. Тахтадаян А.Л. Флористические области земли. Л.: Наука,1978,247 с.

379. Темберг Я.Г. Хвойные породы. В кн.: Деревья и кустарникидля озеленения Таджикистана. Душанбе: Изд-во АН ТадаССР, 1965, с. 15-46.

380. Терентьев П.В. Метод корреляционных плеяд. Вестник ЛГУ,1959, 9, с. I37-141.

381. Терентьев П.В. Дальнейшее развитие метода корреляционныхплеяд. В кн.: Применение математических методов в биологии. Л.: Изд-во ЛГУ, i960, № I, с. 27-36.

382. Тимофеев-Ресовский Н.В. Микроэволюция. Элементарные явления,материалы и факторы эволюционного процесса. Ботан.журн., 1958, т. 43, 3, с. 317-336.

383. Тимофеев-Ресовский Н.В. С.С.Четвериков и популяционная генетика. Докл. МОИП, 1978, с. 96-99.

384. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков A.B. Микроэволюция. Элементарные явления, материал и факторы эволюционного процесса. М.: Знания, 1974, 62 с.

385. Ткаченко В.И., Кунченко А.И., Джанаева В.М., Золотарев Т.Е.,

386. Дендрарий-заповедник ботанического сада Академии наук Киргизской ССР. Фрунзе: Илим, 1969, 98 с.

387. Ткаченко М.Е. Леса, лесное хозяйство и деревообрабатывающаяпромышленность САСШ. Отчет по заграничной командировке. Петроград, 1914, 273 с.

388. Тольский А.П. Исследования Энглера над развитием корнейдревесных пород. Лесной журнал, 1904, вып. 2, с. I—II,

389. Тольский А.П. К вопросу о влиянии метеорологических условийна развитие сосны в Бузулукском бору. Труды по лесному опытному делу в России, 1913, вып. 47, 107 с.

390. Трифонова В.И. Семейство таксодиевые. В кн.: Жизнь растений. Т. 4. М.: Просвещение, 1978, с. 374-383.

391. Тюбеф К. Хвойныя древесныя породы. С.-Пб. 1902, 203 с.

392. Узнадзе М.Д. Растительные остатки из континентальных третичных отложений северного Приаралья. В кн.: Сборник памяти А.Н.Криштофовича. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1957, с. 213-234.

393. Ульянов В.В. Опыт размножения секвойи гигантской черенкамив Государственном Никитском ботаническом саду. Экспресс-информация Центр, бюро научно-технич. информации МКХ РСФСР. Серия: озеленение населенных мест. 1982, вып. 5, № 20, с. 1-3.

394. Ульянов В.В., Ярославцев Г.Д. Укоренение хвойных в тумане.

395. Цветоводство, 1972, № 2, с. 17.

396. Усманов А.У. Некоторые итоги интродукции деревьев и кустарников в условиях Ташкента. В кн.: Интродукция и акклиматизация растений. Вып. 10. Ташкент: Фан, 1973, с. 8-14.

397. Фарб П. Популярная экология. М.: Мир, 1971, 188 с.

398. Федоров A.A., Кирпичников М.Э. и Артюшенко З.Т. Атлас поописательной морфологии высших растений. Лист. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956, 303 с.

399. Федоров A.A., Кирпичников М.Э., Артюшенко З.Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Стебель и корень. М.-Л.: АН СССР, 1962, 352 с.

400. Физическая география Китая. М.: Мысль, 1964, 739 с.

401. Финогеев Б.Л., Кузнецов С.И. Промышленные свойства древесиныкедра атласского, кедра гималайского и секвойи гигантскош-Бюл. Гос. Никит, ботан. сада, 1969, вып.2(9), с. II—13.

402. Флора европейской части СССР. Т. I. Под ред. Ан.А.Федорова.1. Л.: Наука, 1974, 404 с.

403. Харитонович Ф.Н. Закономерности роста сосны обыкновенной.

404. Лесное хозяйство, 1961, J6 II, с. 18-22.

405. Холоденко Б.Г. Деревья и кустарники для озеленения в Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1974, 266 с.

406. Холявко Е.С. Пути и перспективы введения в лесное хозяйство

407. Черноморского побережья Кавказа секвойи вечнозеленой. Б кн.: УШ дендрологический конгресс Социалистических стран. Тезисы докладов. Тбилиси: Мецниереба, 1982, с. 236.

408. Худайбердыев Р. Ископаемые древесины тургайского типа. Ташкент: Наука,УзССР, 1964, 104 с.

409. Цицвидзе А.Т. Особенности роста и развития хвойных в Аджарии. Тбилиси: Мецниереба, 1973 б, 311 с.

410. Цянь Чун-шу, У Чжен-и, Чэнь Чан-ду. Проект геоботаническогорайонирования Китая. В кн.: Физико-географическое районирование Китая. М.: Изд-во Иностр. литература, 1957, 237 с.

411. Чернилевский К.В. Интродукция метасеквойи ( Metasequoiaglyptostrohоides Hu et Cheng ) на Подолье.

412. Укр. ботан. журн., 1966, т. 23, № 5, с. 108-109.

413. Четвериков С.С. 0 некоторых моментах эволюционного процессас точки зрения современной генетики. В кн.: Классики советской, генетики. JI.: Наука, 1968, с. 133-170.

414. Чубарян Т.Г. Хвойные экзоты в Армянской ССР. Бюл. ботан.сада АН АрмССР, 1957, №16, с. 73-99.

415. Чубарян Т.Г., Паланджян В.А. Об устойчивости всходов некоторых хвойных пород к прямому солнечному освещению. Бюл. ботан. сада АН АрмССР, 1957, № 16, с. 29-43.

416. Чуприна П.Я. Размножение метасеквойи глиптостробовиднойстеблевыми черенками в условиях Киева. В кн.: Материалы У конференции молодых ученых ботанических садов Украины и Молдавии. Киев: Наукова думка, 1970, с. 81-83.

417. Чэнь Ши-сюнь. Климат Китая (перевод с китайского). М.:Изд-во

418. Иностр. литература, 1961, 341 с.

419. Шенников А.П. Экология растений. М.: Изд-во Советская наука,1950, 372 с.

420. Шкутко Н.В. Интродукция хвойных в Белорусской ССР. В кн. :

421. Успехи интродукции растений. М.: Наука, 1973, с. I4I-I57.

422. Штефырца А.Г. Хвойные, самшит и пальма миоценовой флоры Борсука в Молдавии. Ботан. журн., 1972, т. 57, №4, с.458-468.

423. Штонда Н.И. Некоторые сведения об интродуцированных видахдревесных растений североамериканской дендрофлоры в условиях ботанического сада АН УзбССР. В кн.: Интродукция и акклиматизация растений. Вып. II. Ташкент: Фан, 1974, с. 3-15.

424. Щербаков Н.И. Древесно-кустарниковая растительность города

425. Самарканда. Труды Узбекского ун-та, 1939, т. 13, с. 7793.

426. Щепотьев Ф.Л., Павленко Ф.А. Быстрорастущие древесные породы.

427. М.: Гос.издат с.-х. литературы, журналов и плакатов,1962, 373 с.

428. Щепотьев Ф.Л., Павленко Ф.А. Разведение быстрорастущих древесных пород. М.: Лесная промышленность, 1975, 232 с.

429. Эделыитейн В.И. Введение в садоводство. М.-Л.: Госиздат,1926, 351 с.

430. Юрцев Б.А. Ботанико-географические наблюдения на тихоокеанском побережье северной Калифорнии (США). Сооб. 2. Бюл. МОИП, отд. биол., 1972, т. 77, вып. 2, с. 76-89.

431. Яблоков A.A. Возможности разведения секвойи на Кавказе.

432. Бюл. Главн. ботан. сада, 1967, вып. 65, с. 44-49.

433. Яблоков A.A. Размножение секвойи вечнозеленой семенами.

434. Лесное хозяйство, 1968, № 2, с. 62-65.

435. Яблоков A.A. Генетические основы селекции и сортового семеноводства секвойи. Научный отчет ВНИИЛМ по теме 10 "Генетические основы селекции и сортового семеноводства древесных пород". Пушкино, 1970, 160 с.

436. Яблоков A.C. Итоги и перспективы применения отдаленной гибридизации в лесоводстве и озеленении. В кн.: Отдаленная гибридизация растений. М.: Сельхозгиз, i960, с. 63-79.

437. Яблоков A.C. Поднятие продуктивности лесов путем выращивания быстрорастущих пород. Лесное хозяйство, 1963, J6 7, с. 41-46.

438. Яблоков A.C. Лесосеменное хозяйство. М.: Лесная промышленность, 1965, 465 с,

439. Яблоков A.C. Некоторые итоги работ по селекции лесных породв РСФСР. В кн.: Лесохозяйственная и лесомелиоративная наука в.СССР (I9I7-I967). М.: Лесная промышленность, 1967, с. 74-95.

440. Яковлева Л.В. Метасеквойя и ее разведение на Черноморскомпобережье Кавказа. Тр. Соч. НИЛОС, 1964, вып. 2, с. 173-179.

441. Яковлева Л.В. Опыт межвидовой и межродовой прививки хвойныхв открытом грунте. Лесное хозяйство, 1967, №6, с. 2932.

442. Ярмоленко A.B. О Sequoia Langsdorfii (Brongn.) Heerв связи с систематикой третичных и верхнемеловых хвойных*-Ботан. журн., 1940, т. 25, № 4-5, с. 349-358.

443. Ярославцев Г.Д. О периодах роста корней некоторых древесныхпород. Бюл. Главн. ботан. сада, 1955, вып. 22, с. 3841.

444. Ярославцев Г.Д. О времени роста корней некоторых экзотов Южного берега Крыма. Бюл. Никит, ботан. сада, 1957, № 3-4, с. 50-52.

445. Ярославцев Г.Д. Пересадка больших деревьев в Туркменской

446. ССР. Труды Туркменского НИИ земледелия, 1959, т. 2, с. 263-317.

447. Ярославцев Г.Д. О росте корней.и уходе за почвой на Южномберегу Крыма. Труды Никит, ботан. сада, I960, т. 32, с. 67-79.

448. Ярославцев Г.Д. Рост.и регенерация корней граната и.инжира.

449. Бюл. Главн. ботан. сада, 1961, вып. 41, с. 95-96.

450. Ярославцев Г.Д. Секвойя гигантская в лесных культурах Крыма.

451. Изв. высш. учебн. завед. Лесной журнал, 1963 а, № I, с. 43-45.

452. Ярославцев Г.Д. Метасеквойя. Цветоводство, 1963 б, № 7,с. 16.

453. Ярославцев Г.Д. Взаимосвязь фенологии корней и надземной части некоторых древесных пород. Труды Никит, ботан. сада, 1964, т. 37, с. 358-372.

454. Ярославцев Г.Д. Перспективы использования секвойи в СССР.

455. Растительные ресурсы, 1966, т. 2, вып. 3, с. 397-405.

456. Ярославцев Г.Д. "Цветение" Metasequoia glyptostroboides

457. Ни et Cheng в Никитском ботаническом саду. Ботан. журн., 1967 а, т. 52, № 6, с. 862-864.

458. Ярославцев Г.Д. Рост и регенерация корней у некоторых представителей семейства таксодиевых. Бюл. Главн. ботан. сада, 1967 б, вып. 65, с. 98-102.

459. Ярославцев Г.Д. Рост и регенерация корней тиса ягодного.

460. Бюл. Главн. ботан. сада, 1968, вып. 71, с. 102-104.

461. Ярославцев Г.Д. Новые древесные породы для закрепления горных склонов. Вестник сельскохозяйственной науки, 1969, № 5, с. 71-76.

462. Ярославцев Г.Д. Опыт интродукции ценных древесных экзотов вгорные леса. В кн.: Тезисы докладов третьей научно-тех-нич. конфер. по вопросам использования быстрорастущих пород в лесном хозяйстве и озеленении на юге СССР. Сухуми: Алашара, 1970, с. 54-55.

463. Ярославцев Г.Д. Итоги десятилетнего испытания важнейшиххвойных экзотов в горном Крыму и других районах юга СССР. Труды Никит, ботан. сада, 1974, т. 63, с. 7-42.

464. Ярославцев Г.Д. 0 потенциальном ареале секвойи при культурев СССР. Труды Никит, ботан. сада, 1979, т. 77, с. 34 -48.

465. Ярославцев Г.Д. Секвойядендрон гигантский в Одессе и Одесской области. Бюл. Никит, ботан. сада, 1981, вып. 3(46), с. 35-39.

466. Ярославцев Г.Д. Культура секвойи, секвойядендрона и метасеквой в СССР. Ч. I и 2. Ялта, 1982 а, 332 с. Рукопись деп. в ВИНИТИ 5 января 1983 г. № 97-83 Деп.

467. Ярославцев Г.Д. Использование представителей трибы секвойе—вых при создании рекреационных насаждений на юге СССР. -В кн.: УШ дендрологический конгресс социалистических стран (тезисы докладов). Тбилиси: Мецниереба, 1982 б, с. 189.

468. Ярославцев Г.Д. Лесная интродукция в горном Крыму. В кн. :

469. ХУШ сессия Совета ботанических садов Закавказья по вопросам лесного хозяйства, интродукции, озеленения и защиты растений, посвященная 60-летию образования СССР. Тбилиси:

470. Мецниереба, 1982 в, с. П8-П9.

471. Ярославцев Г.Д., Алешин А.И., Зубайдуллин Т.В. Опыт размножения секвойи гигантской и метасеквойи. Цветоводство, 1963, № 8, с. 15.

472. Ярославцев Г.Д., Булыгин Н.Е., Кузнецов С.И., Захаренко Г.С.

473. Фенологические наблюдения над хвойными (методические указания). Ялта, 1973, 48 с.

474. Ярославцев Г.Д., Бажов В.И. Рост хвойных экзотов в различных типах климата горного Крыма. Ялта: 1976, 14 с. Рукопись деп. в БНИИТЭИСХ, № 16-77. Деп.

475. Ярославцев Г.Д., Вишнякова Т.Н. Физико-механические свойствадревесины секвойи гигантской. Лесное хозяйство, 1964, № II, с. 70.

476. Ярославцев Г.Д., Вишнякова Т.Н. Древесина метасеквойи. Бюл.

477. Главн. ботан. сада, 1965, вып. 59, с. 97-99.

478. Ярославцев Г.Д., Вишнякова Т.Н. Древесина секвойи вечнозеленой, выросшей в Никитском ботаническом саду. Бюл.Никит-ботан. сада, 1971, вып. 1(15), с. 20-23.

479. Ярославцев Г.Д., Вишнякова Т.Н. Физико-механические свойствадревесины метасеквойи, секвойи и секвойядендрона, вырос— ших в СССР. Бюл. Никит, ботан. сада, 1978, вып. 1(35), с. 20-22.

480. Ярославцев Г.Д., Вишнякова Т.Н., Кузнецов С.И. Физико-механические свойства древесины кедра атласского, секвойи гигантской и сосны крымской. Труды Никит, ботан. сада, 1971, т. 44, с. 170-174.

481. Ярославцев Г.Д., Гельберг М.Г. О наследуемости годичного прироста центральных побегов у секвойядендрона гигантского.-Бюл. Никит, ботан. сада, 1973, вып. 3(22), с. 9-12.

482. Ярославцев Г.Д., Донюшкин В.И. Рост секвойи гигантской наэродированных почвах южных склонов Крымских гор. Бюл. Никит, ботан. сада, 1969, вып. 2(9), с. 14-19.

483. Ярославцев Г.Д., Захаренко Г.С. О возможностях семеноводствасеквойядендрона гигантского в Крыму. В кн.: Вопросы теории и практики семеноведения при интродукции. Тезисы докладов У Всесоюзного совещания. Минск: Изд-во Наука и техника, 1977 а, с. 88-89.

484. Ярославцев Г.Д., Захаренко Г.С. Морфогенез вегетативных побегов у секвойи, секвойядендрона и метасеквойи на Южном берегу Крыма. Ялта: 1977 б, 14 с. Рукопись деп. в ВИНИТИ 8 июня 1977 г., № 2301-77 Деп.

485. Ярославцев Г.Д., Захаренко Г.С. Морфогенез генеративных органов у секвойи, секвойядендрона и метасеквойи. Бюл. Никит, ботан. сада, 1977 в, вып. 3(34), с. 21-24.

486. Ярославцев Г.Д., Казимирова Р.Н. Секвойядендрон гигантскийна службу охраны природы Крыма. Тезисы докладов и сообщ. конфер. "Охрана природы и рациональное использованиеприродных ресурсов юга Украины". Симферополь: Крымиздат,1977, с. 152-153.

487. Ярославцев Г.Д., Казимирова Р.Н., Бажов В.И. Рост секвойядендрона гигантского в различных почвенно-климатических условиях Крыма. Ялта: 1977, 41 с. Рукопись деп. в ВИНИТИ 5 мая 1977 г., № 1821-77 Деп.

488. Ярославцев Г.Д., Коваленко З.Г. Опыт интродукции секвойядендрона гигантского в Краснодаре. Бюл. Главн. ботан. сада, 1974, вып. 93, с. 29-31.

489. Ярославцев Г.Д., Кузнецов С.И. Хвойные породы. Труды Никит.ботан. сада, 1971, т. 50, вып. I, с. 7-48.

490. Ярославцев Г.Д., Кузнецов С.И., Яковлева Л.В. Методическиеуказания по отбору и размножению прививкой форм хвойных экзотов на юге СССР. Ялта, 1974, 23 с.

491. Ярославцев Г.Д., Кузнецова В.М. К вопросу о формировании почек и росте побегов у метасеквойи. Бюл. Никит, ботан.сада, 1969, вып. 3(10), с. 12-16.

492. Ярославцев Г.Д., Яковлева Л.В. Прививки секвойядендрона гигантского на Южном берегу Крыма. Бюл. Никит, ботан. сада,1978, вып. 2(36), с. 31-34.

493. Ярославцев Г.Д., Яковлева Л.В., Захаренко Г.С. Размножениеформ секвойядендрона. Цветоводство, 1973, № 12, с. 12-13.

494. Яценко-Хмелевский A.A. Древесины Кавказа. Т. I. Ереван: Изд-во

495. Bot. Garden Bull., 1948, v. 36, p.79-85. 435* Arboretum stredni lesnicke technicke skoly v Hranicich. Hranice, 1975, 37 P-436. Arnoldi W. Beiträge zur Morphologie einiger Gymnospermen. I.

496. Arnoldi W. Beiträge zur Morphologie einiger Gymnospermen.

497. V. Weitere Untersuchungen der Embryogenie in der Familie der Sequoiaceen. M., 1901, S.447-476.

498. Bailey L.H. Manual of cultivated plants. New York, 1949,1116p.

499. Baird A.M. The life history of Callitris.- Phytomorphology,1953, V.3, p.258-284.

500. Barner H., Christiansen H. The formation of pollen, the pollination mechanism and the determination of the most favourable time for controlled pollinations in Larix.- Silva genetica, 1960, 9(6), p.1-11.

501. Becking R.W. The ecology of the coastal redwood forests ofnorthern California and the impact of the 1964 flood upon redwood vegetation.- Final Report Nat. Sei. Foundat. 1967, N 3468, 91 P.

502. Becking R.W. Die Ökologie des Mammutbaumes in Kalifornien.—

503. Allgem. Forstzeitschr.,1969, Bd.24, N 14-15, S. 285-288, 310.

504. Becking R.W., Belletto L.O. Vegetative propagation of coastal

505. Redwood; rooting of Redwood cuttings. — Final Report Nat. Sei. Foundat., 1968, 23 p.445« Beetham N.M. The ecological tolerance range of the seedling stage of Sequoia gigantea.- Ph. Diss. Duke University, 1962, p.478-480.

506. Beissner L. Handbuch der Nadelholzkunde. Berlin, 1891, 576 S.

507. Ben£at P. Ochrana starych stromov a prehl'ad ich doterajsejevidencie na Slovensku.- Zbor. prak lesnickeho, drevar-skeho a pol*ovnickeho miizea, 1971, 6, s.215-258.

508. Beretning om botanisk haves virksomhed. I Irene, 1954-58* —

509. Ejibenhavn Fraenckel bogtryk, 1959, S.60.

510. Betts H.S. Redwood (Sequoia sempervirens)Amer. Woods, Forest Service, 1959, p.1-7*

511. Biswell H.H., Buchanan H. and Gibbens R.P. Ecology of thevegetation of a second-growth Sequoia forest.—Ecology, 1966, V.47, N 4, p.630-634.

512. Biswell H.H., Gibbens R.P. Big tree: Understory and Hidden

513. Views.- Calif. Agriculture, 1966, v.20, N 5, p.2-3.

514. Böcher T.W. Morphology of the vegetative body of Metasequoiaglyptostroboides.- Dansk bot. arkiv, 1964, v.24, N 1, p.6-70.

515. Bode H.R. Über den Zusammenhang zwischen Blattentfaltung und

516. Neubildung der Saugwurzeln bei Juglans.- Ber. Dtsch. bot. Ges., 1959, Bd.72, N 2, S.93-98.

517. Bojarczuk T., Bojarczuk К. Wykaz drzew i krzewow w Arboretum

518. Cornickim.- Arboretum kornickie, 1971, t.16, s.63-80.

519. Бонев И. Гигант ската секвойя (Sequoiadendxon giganteum) вчужбина и у нас,- Природа (Бълг.), 1961, г.10, кн.6, с.80--87.

520. Бонев И. Гигантската секвоя в чужбина и у нас.-Горско стопанство, 1966, 22, № I, с.15-19.

521. Бонев И. По-голямо внимание на гигантската секвоя като изключително бързорастящ и ценен дъревесен вид. Горско стопан-ство, 1969, 25, № 12, с.21-26.

522. Bosch С.A. Redwoods: A population model.- Science, 1971» 172,1. N 3981, p.345-349.

523. Brinar M. Pasekvoja—Metasequoia glyptostroboides nova pomembna eksota.- Gozd. vestn., 1971, 29, N 8, s.257-264.

524. Broekhuizen I.T.M., Zwart F.H. Een bijdrage tot de kennis van

525. Metasequoia glyptostroboides.- Nederl. Bosbouw, 1967,v.39, H 10, s.439-463.

526. Browicz K., Bugaîa W. Stulecie odkrycia Sekwoji (Sequoia gigantea Decne.).- Eoczn. Sekcji dendrol. Polsk. towarz. bo-tanicznego, 1952, v.8, s.162-168.

527. Browne I.H. The redwood of California.- Amer. Forests, 1914,1. V.20, N 11, p.795-802.

528. Buchholz J.T. Cone formation in Sequoia gigantea. I. The relation of stem size and tissue development to cone formation. 2. The history of the seed cone.- Amer. J. Bot.,1938,v.25, p.296-305.

529. Buchholz J.T. The genetic segregation of the Sequoias.-Amer.

530. J. Bot., 1939a, v.26, N 7, P.555-538.

531. Buchholz J.T. The embryogeny of Sequoia sempervirens with acomparison of the Sequoias.-Amer. J. Bot.,19396,v.25,468,469,470,4714724734744754764774781. N 4, p.248-257.

532. Buchholz J.T. The morphology and embryogeny of Sequoia gigantea.- Amer. J. Bot., 1959B, v.26, N 2, p.95-101.

533. Buchholz J.T., Kaeiser M. A statistical study of two variables in the Sequoias — pollen grain size and cotyledon number.- Amer. Naturalist, 1940, v.74, p.279-283.

534. Burrichter E., Schoenwald W. Forstliche Anbauversuche mit doc Metasequoia glyptostroboides im Raum Westfalen. Köln und Opladen, Westdeutscher Verlag, 1968, N 1932, 55 S.

535. Byers H.H. Coast redwood and fogdrip.- Ecology, 1953, v.54, N 1, p.192-195.

536. Campbell J.G. The fossil age in conifer.- Gard. Chron.,1956, 140, N 4, p.86.

537. Campbell J.G., Pearce S.A. The fossil-age conifer and how to increase it.- Gard. Chron., 1956, v.7, N 28, p.86-87.

538. Castillon L. Dimensions et longévité des arbres.- Jard. de Prance, 1982, N 5, p.102-105.

539. Chandler M.E.J. Sequoia Couttsiae Heer, at Hordle, Hants: A study of the characters which serve to distinguish Sequoia from Athrotaxis.- Ann. Bot., 1922, v.56, N 145, p.585-390.

540. Chandler M.E.J. Fruiting organs from the Morrison formation of Utah, USA.- Bull. Brit. Mus. (Nat.hist.), Geol., 1966, V.12, N 4, p.139-172.

541. Chaney R.W. The redwood of China.- Plants and Gardens,1948a, v.4, N 4, p.231-255.

542. Chaney R.W. The bearing of the living Metasequoia on problems of Tertiary paleobotany.- Proc. Nat. Acad. Sex., 19480, v.54, N 11, p.505-515.4.79* Chaney R.W. Paleobotany.- Ann. Rep. Dir. of the Div. Plant Biol., 194-8B, N47, p.110-115.

543. Chaney R.W. The miocene occurence of Sequoia and related conifers in the John Day Basin.- Proc. Nat. Acad. Sci., 1949, v.35, N 5, p.125-129.

544. Chaney R.W. A revision of fossil Sequoia and Taxodium in western North America based on the recent discovery of Meta-sequoia.- Trans. Amer. Philos. Soc., new ser., 1951>v.40, part 3, p.171-262.

545. Cocker H. Conifere di grande mole.- Piori, 1968, v.11, N 4,p.103-108.

546. Crafts A.S. Vascular differentiation in the shoot apex of

547. Sequoia sempervirens.- Amer. J. Bot., 1943, v.30, p.110--121.

548. Cross G.S. A comparison of the shoot apices of the Sequoias.

549. Amer. J. Bot., 194-3, v.30, p.130-142.

550. Cuisance P. Les coniferes a feuilles caduques.—Jardins de

551. Prance, 1972, N 1, p.14-17>

552. Cuisance P. Coniferes pleureurs.- Jardins de France, 1973,1. N 10, p.17-20.489« Daniels A.C. Experiences with Metasequoia.- J. Calif. Hortic.

553. Soc., 1959, v.20, N 1, p.10. 490. Davy J.B. The redwoods of California.- Nature, 1932, v.130, N 3292, p.845.491.492,493.494495496497498499500501502503

554. Day E.W. Bud formation in Metasequoia.- Gard. Chron.,1949,v.3, 125, N 5259, p.44. Decernay L. Arbres et arbustes ceux qui font vite de l1 effet.- Mon Jardin et ma Maison, 1971, N 158, p.52-55

555. Dhar D.L. Sequoiadendron giganteum — a report from Kashmir.1.dian Forester, 1975, v.101, N 9, p.562-564. Dieterich H. Der Nutzwert des Holzes der Metasequoia.—Holz

556. Doyle J. Naming of the Redwoods.—Nature, 1945, v.155, N 3, p.254-257.

557. Ем X. За видот Metasequoia glyptostroboides и неговист растеж во котлинэта на Скоп je. Годишен зб. ЦГумарство,1972, кн.24, с. 5-14.

558. Endlicher S. Synopsis coniferarum. Gallen: Scheitlin, 1847,1. Zollikofer, v.4, 568 f.

559. Endo S., Chaney R.W. A record of Sequoia from the Jurassicof Manchuria.- Bot. Gaz., 1951, v.113, N 2, p.228-220.

560. Engler's A. Syllabus der Pflanzenfamilien. Bd.I. Berlin,1954, 344 S.

561. Enright L.I. Response of Metasequoia cuttings to growth-regulator treatments.- Bot. Gaz., 1958, 120, N 1, p.55-54.

562. Faassen A.H.J. La Metasequoia glyptostroboides.- II giardinofiorito, 1970, v.36, N 7, p.268-271.

563. Florin R. Evolution in cordafces and conifers.- Acta horti

564. Bergiani, 1951, 15, N 11, p.285-588.

565. Florin R. On Metasequoia, living and fossil.- Bot. Notiser,1952, v.1, p.1-29.

566. Fontaine W.M. The Potomac or younger Mesozoic flora. Washington, 1889, 377 P«

567. Fowells H.A. Silvics of forest trees of the United States.

568. Washington: Forest Service. Agricult. Handb., 1965, N 271, 762 p.

569. Fritz E. Redwood, the extraordinary.- Timberman, 1929, v.30,1. N 7, P. 38, 39, 77.

570. Fritz E. Spot-wise direct seeding for redwood.- J. Forestry,1950, v.48, N 5, p.334-338.

571. Fritz E. California coast redwood (Sequoia sempervirens /D.

572. Don/ Endl.). San Francisco, 1957, 267 p.

573. Fritz E. The redwoods of California — largest of economicplants.- Econ. Bot., 1967, v.21, N 1, p.51-56.

574. Fry W., White J.R. Big trees. London, 1938, 117 p.

575. Fuldner R. Zur forstlichen Bedeutung des Mammutbaumes.-Holz-Zbl., 1968, Bd.94, N 108, S.1555, 1556, 1558.

576. Fulling E.H. Metasequoia — fossil and living.- Bot. Rev.,1976, v.42, N 3, P.215-315.

577. Gale A.W. Sequoia sempervirens, its establishment and usesin Great Britain.- Quart. J. Forestry, 1962, v.56, N 2, p.126-157.

578. Ганчев А. Декоративна дендрология.София: Земиздат, 1962, 492 с.

579. Ганчев А., Прокопиев Е.К. Чуждоземни дървета и храсти в България. София: Изд. на Българската АН, 1959, 148 с. 525. Geier S., Ebel F. Führer durch den botanischen Garten. Halle, 1971, 77 S.

580. Givulescu E. Einige Bemerkungen über die Verbreitung und das

581. Gonda Р. К pestovaniu liliodendronu a sequoie u nas.— Les,1956, v.I2, N 11, s.475-476.

582. Goodspeed Т.Н., Crane M.P. Chromosome number in the Sequoias.

583. Bot. Gaz., 1920, v.96, p.348-549.

584. Gorrie R.M. Metasequoia, the dawn cypress.- Scott.Forestry,1965, v.19, N 5, p.174-179.

585. Gothan W., TNejland H. Lehrbuch der Paläobotanik. Berlin:

586. Akademie-Verlag, I9&4, 594 S.

587. Граматиков Д.С. Метасеквоята — бързорастящ дървесен вид.—

588. Горско стопанство, 1968, № 7, с.26-30. 550» Граматиков Д. Върху интродукцията на метасеквоята (Metasequoia glyptostroboides Hu et Cheng) У нас. — Научни трудовввисш селскостопански институт Васил Коларов. Растениеводство, 1969, т.18, кн.1, с.145-151.

589. Граматиков Д. Определител на дикорастящи и култивирани дървета и храсти в България. София: Земиздат, 1974, 374 с.

590. Greguss P. The phyllotaxy of Metasequoia, Sequoia and Taxodium.- Acta biol. (Acta Universitatis Szegediensis), N.S., 1956, t.2, fasc.1-4, p.29-38.

591. Guillen A.R. Coniferas ornamentales. Valencia, 1975, 146 p.

592. Guthrie J.D. The Dinkey Grove of big trees.- Forestry and Irrigation, 1906, v.12, N 1, p.454-458.

593. Hadfield M. The redwood in Britain.- Quart. J. Forestry,1964,v. 58, N 4, p.319-З21.

594. Hadfield M. The story of the Wellingtonia.- Gard.Chron.,1965, V.27, N 2, p.210-211.

595. Hagerup 0. Zur Organogenie und Phylogenie der Koniferen-Zapfen.— Kgl. danske vid. selskab. Biol. medd., 1933, 10, S.1-82.

596. Hall W.L., Maxwell. Uses of commercial woods of the U.S.î

597. Cedars, Cypresses and Sequoias. Washington: Forest Service, Agricult. Handb., 1911, 95 p.

598. Harley I.L. The biology of mycorrhiza.- London, Hiel, 1959,234 p.

599. Harrer. Die 50-jährige Sequoia gigantea bei Apfeltrang.—

600. Hatw. Ztschr. Forst.- u. Landw., 1913, H.11, S.501-503.

601. Harris A.S. Dawn Redwood in Alaska.—J. Forestry, 1973, 714., p.228.

602. Heer 0. Flora fossilis Alaskana.- Kgl. svenska vetenskapsakad.handl., 1869, B.8, ET 4, S.1-41.

603. Heer 0. Die miocene Flora und Fauna Spitzbergens.- Kgl.svmska vetenskapsakad. handl., 1870, B.8, N 7, S.1-98.

604. Heer 0. Die Kreide Flora der arctischen Zone.- Kgl. svenskavetenskapsakad. handl., 1874, B.12, N 6, S.1-140.

605. Hellmers H. Effects of soil and air temperatures on growthof redwood seedlings.- Bot.Gaz., 1963, v.124, N 3,p.172--177.

606. Herzfeld S. Die weibliche Koniferenblüte.- österr. hot. Z.,

607. I4, Bd.64, N 4, S.321-358.

608. Hieke K. Dreviny zameckych parku Stredoceskeho kraje.—V&deok^ prace VUOZ v Pruhonicich, I965, N 3, s.71-127.

609. Hieke K. Dreviny zameckych parku Vychodoceskeho kraje.—Vedecke prace VUOZ v Pruhonicich, 1967, N 4, s.99-150.

610. Hieke K. Dreviny zameckych parku Zapadoceskeho kraje.- Vedecke prace VUOZ v Pruhonicich, 1970, 135 s«

611. Hieke K. Poznamky k druhove skladb£ jehlicnanu v zameckychparcich 6eeh.- Acta pruhoniciana, 1972, 27, s.1-16. 553» Hieke K. Dreviny zameckych parku Severoceskeho kraje.—Acta pruhoniciana, 1973, 28, s.1-124.

612. Hieke K. Dreviny zameckych parku Jihomoravskeho kraje.—Actapruhoniciana, 1976, 34, s.1-175.

613. Hiley W.E., Lehtpere R. Redwood (Sequoia sempervirens Endl.)at Darlington.—G.S.Forestry, 1954, v.48, N 3, p.204-205.

614. Hollick A. The Cretaceous Flora of Southern New York and New

615. England.—Washington, 1906, 219 P»

616. Holubcik M. Zpravy dendrologicke sekce CSBS. T.5. Praha,1960a,s.9-13.

617. Holub5ik M. Sekvoja mamutia Sequoia gigantea (Lindl.) Decne./na Slovensku.—Ved. Prace Vyskum.Ust. Lesn. Hosp. Banska Stiavnica, 1960b, I, s.71-94.

618. Hrynkiewicz-Sudnik J. Mamutowiec olbrzymi (Sequoiadendrongiganteum Buch.) na Dolnym Slasku.— Roczn. dendrologiczny, 1977, t.30, s.83-87.

619. Hu H.H. Rotes on a Palaeogene species of Metasequoia in China.

620. Bull. Geol. Soc. China, 1946, v.26, p.105-107.

621. Hu H.H. How Metasequoia, the "Living Fossil", was discoveredin China.—J. New York Bot. Garden, 1948, v.49,p.201-207.

622. Hu H.H., Cheng W.C. On the new family Metasequoiaceae and on

623. Metasequoia glyptostroboides, a living species of the genus Metasequoia found in Szechuan and Hupeh. — Bull. Fan. Mem. Inst. Biol., new ser., 1948, v.1, N 2, p.153-161.

624. Hu S.Y. The Metasequoia flora and its phytogeographic significance.— J. Arnold Arboretum, 1980, v.61, N 1, p.41-94.

625. Hulten E. Sektion ov 2400-arigt sequoiaträd.—Svensk bot.tidskr., 1954, v.48, N 2, s.429-448.

626. James W.McD. The Sequoias— the California big trees and Redwoods.—Plant Life, 1956, v.12, N 1, p.121-129.

627. Jeffrey E.C. The comparative anatomy and phylogeny of the569570.571.572,573574575576577578579580coniferales. —Mem.Boston Soc. Nat. Hist., 1903, v.5, N 10, p.441-459.

628. Jeffrey E.C. The anatomy of woody plants. Chicago, 1926, 10, 478 p.

629. Jenkins C.F. The largest Sequoia east of the Rocky Mountains.

630. J. New York Bot. Garden, 1947, v.48, N 569, p.110-112. Jepson W.L. Trees of California. Berkeley, California: Second

631. Kammeyer H.F. Metasequoia, ein lebender Vertreter von fossilen Nadelhölzern.— Urania (DDR), 1957a, Bd.20, H.9,S.374. Kammeyer H.F. Die Einführung der Metasequoia in Deutschland.

632. Konoe R. Preliminary study on the optimum temperature for thegrowth of Metasequoia and related genera.— J. Inst. Poly-techn. Osaka Univ., 1960, D II, Dec. p.101-108.

633. Köstler I.N., Brückner E., Bibelriether H. Die Wurzeln der

634. Waldbäume. Hamburg—Berlin: Paul Parey Verlag, 1968,284- S.

635. Kräusel R. Metasequoia, ein lebendes Fossil unter den Nadelbäumen.- Natur und Volk, 1949, Bd.79, H. 9/10, S.234-257.

636. K&Lz Z. Dreviny parku okrisu Bruntäl a Sumperk.—Cas. &lezsk.muz., 1970, C.1, s.29-46.

637. K£i£ Z. Vyznamne parky Severomoravskeho krajje. Ostrava,1971,319 s.

638. Krüssmann G. Die Baumschule. Berlin, 1954, 560 S.

639. Krüssmann G. Die Nadelgehölze. Berlin—Hamburg: P.Parey Verlag, 1955, 304 S.

640. Krüssmann G. Handbuch der Nadelgehölze. Berlin—Hamburg,1971,566 S.

641. Kuprionis J. Giant Sequoia in Europe.—J. Forestry, 1960,v.58, N 6, p.485-486.

642. Lape F. Conifers worth planting.—Garden J. N.Y. Bot.Garden,1965, v.15, N 5, p.205-210.

643. Lawson A.A. The gametophytes, Archegonia, Fertilization and

644. Embryo of Sequoia sempervirens.— Ann. Bot., 1904, v.18, p.1-28.

645. Lee W.T., Knowlton F.H. Geology and Paleontology of the Raton

646. Mesa and other regions in Colorado and New Mexico. Washington: Government Printing Office, 1917, 450 p. 593* Lemoine-Sebastian C. Sexualite, strobiles proliferes et hermaphrodites chez les taxodiacées.- Bot. rhedonica, 1968a, A, N 5, P.3-19.

647. Lemoine-Sebastian C. La Vaskularisation du complexe bractée-ecaille chez les Taxodiacées.— Trav. Lab. forest.Toulouse, 1968b, v.7, N 1, p.1-22.

648. Lemoine-Sebastian C. Repartition de la sexualite chez quelques Taxodiacées.— Soc. bot. Pr., 1971» p.65-77»

649. Lenoir R. Informations diverses au sujet de Metasequoia glyptostroboides.— Bull. Soc. roy. forest. Belgique, 1956,63, N 10, p.434-437.

650. Li H.L. Metasequoia, a living fossil.—Amer. J. Sei., 1964,v.52, p.93-109.

651. Looby W.J., Doyle J. Fertilization and proembryo formation in

652. Sequoia.—Sei. Proc. Roy. Dublin Soc., 1937, v.21, N 44, p.457-476.

653. Looby W.J., Doyle J. Formation of gynospore female gametophyte and archegonia in Sequoia.—Sei. Proc. Roy. Dublin Soc., 1942, v.23, N 5, P.35-54.

654. Luxford R.F., Murkwardt L.J. Strength and related propertiesof redwood.- Techn. Bull. U.S. Dept. Agric., 1932, N.305, p.1-48.

655. Martin E.I. Mammutbäume in der deutschen Forstwirtschaft?—

656. Umschau in Wissenschaft und Technik, 1954, H.9, S. 272-274.604,605606607608609610611,612615614615616

657. Martin E.I. Die Sequoien und ihre Anzucht.— Mitt. Dtsch. dendrol. Ges., 1957/58, N 60, S.5-62.

658. Matzke E.B. Autumn coloration in the dawn redwood, Metasequ-oia glyptostroboides Hu et Cheng.—• Bull. Torrey Bot.Club, 1968, N 2, p.199-205.

659. Merrill E.D. A living Metasequoia in China.— Science, 1948a, v.107, N 2771, p.140.

660. Merrill E.D. Metasequoia, a living relict of a fossil genus.— J. Roy. Hortic. Soc., 19486, v.75, N 7, p.211-216.

661. Merrill E.D. Metasequoia, another "living fossil".—Arnoldia, 1948B, N 8, p.1-8.

662. Merrill E.D., Chaney R.W. Metasequoia research from the standpoint of both botany and paleobotany.— Year-book Amer. Philos. Soc., 1948, p.150-151.

663. Metcalf W. Growing Coast and Sierra redwoods outside their natural range.- Leaf1. Univ. Calif., 1975, N 2706, 4 p.

664. Meyer E.G. Plant explorations.— Agric. Res. Service, 1959, v.54, N 9, 180 p.

665. Meyer F.G. Plant explorations.— Agric. Res. Service, 1965, v.54, N 52, 185 p.

666. Miki S. On the change of flora in Eastern Asia since Tertiary Period.—J. Japan. Bot., 1941, v.11, p.258-505.

667. Miki S. Taxodiaceae of Japan, with special reference to its remains.—J. Inst. Polytechn. Osaka Univ., 1950, v.1, p.65-77.

668. Miki S., Hikita S. Probable chromosome number of fossil Sequoia and Metasequoia found in Japan.—Science, 1951, v.115, N 2925, p.5-4.

669. Mirov N.T., Blankensop M. A note on rooting cuttings of dawnredwood Metasequoia glyptostroboides.— J. Calif. Hortic. Soc., 1959, v.20, N 1, p.9.

670. Mitchell A.F. The Wellingtonia in Scotland.- Scott.Forestry,1964, v.18, N 4, p.507-514.

671. Mitchell A.P. The Wellingtonia in Ireland.—Irish Forestry,1969, v.26, N 1, p.21-25.

672. Molski B. Sekwoje i sekwojadendrony.— Roczn. Sekcji dendrol.

673. Polsk. towarz. botanicznego, 1965, v.17, P*155-157.

674. Morgenthal J. Die Nadelgehölze. Jena, 1964, 557 S.

675. Morley T. On leaf arrangement in Metasequoia glyptostroboides.

676. Proc. Nat. Acad. Sei., 1948, v.54, N 12, p.574-578.

677. Muenscher W.C. The California big tree at Aurora.—J. New

678. York Bot. Garden, 1946, v.47, N 554, p.40-42. 625. Mtiller-Stoll E.W. Zytomorphologische Studien am Pollen von Taxus baccata L. und andere Koniferen.—Planta, 1948, Bd.55, N 5/6, 3.601-641.

679. Newberry I.S. The flora of the Amboy clays. Mon.26. Washington: U.S. Geol. Survey, 1895, 260 p.

680. Odbod I. The weeping Wellingtonia.— Quart. J. Forestry, 1964,v.58, N 2, p.178.

681. Pacyniak C. Nieznany egzemplarz sekwoi olbrzymiej. Z.I. Wrzechswiat, 1974, s.21-22.

682. Peet C. The big Trees.—Amer. Forests, 1954, Febr.,p.47, 49-51.

683. Pein E. Forstsamen — Gewinnung und Forstpflanzen—Anzucht inden USA und in Deutschland. Hannover: Verlag M. und H. Sch-aper, 1953, 218 S.

684. Person H.L. Commercial planting of redwood cut-over lands.

685. Washington: U.S. Dept. Agr. Circ.,1957, N 454, 40 p.630,631,63526336J4635636637638639640641

686. Philibert G. L'acclimatation en culture forestière.—Bull, trimestr. Soc. forest. Franche-Comte et prov.Est., 1963» v.32, N 5, p.678-695. Pilât A. Jehlicnaté stromy a kere nasich zahrad a parku.1. V s/

687. Praha: Nakladatelstvi Ceskoslovenske akademie ved, 1964, 507 s.

688. Podhorsky I. Die Sequoien Kaliforniens; ihre Bedeutung in ihrer Heimat und für Mitteleuropa.—Mitt. Dtsch. dendrol. Ges., 1940, N 53, S.1-29. Pokorny I. Metasekvoje, nova nadejna drevina nasich lesu?—- Lesn. prace, 1960, N 4, s.147-149.

689. Pokorny I., Holata L. Arboretum. Kosteies, 1980, 62 s. Radier F. Erfahrung mit dem Anbau von Sequoia gigantea.—

690. Holz-Zbl., 1960, N 47/48, S.677-678. Rehder A. Manual of Cultivated Trees and Shrubs. New York, 1949, 996 p.

691. Regel E. Die Riesen—Ceder Kaliforniens (Sequoia Wellingto-nia Seem). — Mitt. Russischen Gartenbauvereins, 1860, S.77^79.

692. Resch H., Arganbright D.G. Variation of specific gravity, extractive content, and tracheid length in redwood trees.—- Forest Sei., 1968, v.14, N 2, p.148-155.

693. Resmerita I. Doua exemplare de arbore mamut in Mun^ii Apuseni.- Natura (Romin.), 1961, an.13, N 2, s.66-67.

694. Roi R. A propos des sequoias de Californie.—Rev. forest.franp., 1957, v.9, N 1, p.35-37. Rundel P.W. Community structure and stability in the giant sequoia groves of the Sierra Nevada, California.—Amer. Midland Naturalist, 1971, v.85, N 2, p.478-492.

695. Bündel P.W. Habitat restriction in giant sequoia, the environmental control of grove boundaries.—Amer. Midland Naturalist, 1972, v.87, N 1, p.81-99.

696. Сайто X., Кавахара Т., Сидэи Ц., Цуцуми Т. Киото дайгаку ногакубу энсюрин хококу. ~ Bull. Kyoto Univ. Forests, 1970,1. N 41, p.80-95.

697. Schenck C.A. Fremdländische Wald- und Parkbäume. Bd.1.Berlin,1939, 615 S.645« §chiopu I. Sequoia gigantea (Lindl.) Decaisne la Or^ova.—- Eev. padurilor, 1956, v.71, N 9, p.613-614.

698. Schlarbaum S.E., Tsuchiya T. The chromosome study of Giant

699. Sequoia, Sequoiadendron giganteum.— Silva genetica,1975» v.2, N 1, p.23-26.

700. Schloemer-Jäger A. Keine Funde von Metasequoia-Zapfen in der

701. Braunkohle von Düren und Zülpich im Rheinland.—Pal aeonto-graphica, 1958, Bd.105, N 5/6, S.158-159«

702. Schnarf K. Embryologie der Gymnospermen.— In book: Handbuchder Pflanzenanatomie. Bd.10(2). Berlin, 1933, 304 S. 649* Schönfeld E. Metasequoia in der westdeutschen Braunkohle.—- Senckenberg. lethaea, 1955, Bd.36, N 5-6, S.389-399.

703. Schultze-Motel I. Vorläufiges Verzeichnis der in Europa forstlich kultivierten Pflanzenarten. Berlin, 1964, 472 S.

704. Schwarz 0., Weide H. Systematische Revision der Gattung Sequoia Endl.—Feddes repert. spec. nov. regni veget., 1962, Bd.66, H.3, S.159-192.

705. Schwarz 0., Weide H. Zur Kultur und Stecklingsvermehrung des

706. Sommer-Mammutbaumes.— Arch. Forstwesen, 1963, Bd.12, H.6, S. 533-541.653« Seneta W. Dendrologia. Warszawa: Pa£stwowe wydawnictwo nau-kowe, 1973, 537 s.

707. Shaw W.R. Contribution to the life-history of Sequoia sempervirens.— Bot. Gaz., 1896, v.21, p.332-339.

708. Sheat W.G. Propagation of trees, shrubs and conifers. London,1948, 479 p.

709. Shidei T., Ogasawara K. Nichon ringakkaishi.—J. Japan. Forest, 1957, v.39, N 6, p.221-224.

710. Shirley J.C. The redwoods of Coast and Sierra. Ed.4. Berkeley—Los Angeles, 1947, 84 p.

711. Show S.B. Some results of experimental forest planting innorthern California.— Ecology, 1924, v.5, p.83-94.

712. Sienicka A., Kownas S. Parki wiejskie wojewodstwa Szczeciilskiego. Szczecin, 1963, 116 s.

713. Sigmond L. My experience with a living fossil.—LSHR News1.tters, 1967, v.8, N 5, p.20-26.

714. Simpson I.B. Fossil pollen of Metasequoia type.— Nature,1949, v.163, N 4150, p.771-772.

715. Skok J. Photoperiodic responses of Sequoia gigantea seedlings.— Bot. Gaz., 1961, v.121, N 1, p.63-70.

716. Skok J. Further aspects of the photoperiodic responses of

717. Sequoia gigantea.— Bot. Gaz.,1962, v.124, N 1, p.17-19«

718. Stark N. The environmental tolerance of the seedling stageof Sequoiadendron giganteum.— Amer. Midland Naturalist, 1968a, v.80, N 1, p.84-95.

719. Stark N. Seed ecology of Sequoiadendron giganteum.—Madrono,1968b, v.19, N 7, p.267-277.

720. Stebbins G.L. The chromosomes and relationships of Metasequoia and Sequoia.—Science, 1948, v.10s, N 2796, p.95-98.

721. Stecki K., Pospieszny P. Sciadopitis verticillata i Sekwoja

722. Sequoia gigantea) w parku Klaninskim pod Puckiem.—Roczru

723. Sekcji dendrol. Polsk. towarz. botanicznego, 195*1» v.7, s.178-180.

724. Стойчев Л.,КолевК.М. Парк Врана. София: Земиздат,1963,120 с.

725. Stone Е.С., Vasej E.B. Eedwood physiology: Key to recreational management in Eedwood State Parks.— Calif. Agriculture, 1962, v.16, N 8, p.2-3.

726. Streets E.I. Exotic forest trees in the British Commonwealth. Oxford: Clarendon press, 1962, 765 p. 673« Studt W. Die heutige und frühere Verbreitung der Koniferen und die Geschichte ihrer Arealgestaltung. Diss. Hamburg, 1926, 360 S.

727. Surmiiiski J., Bojarczuk T. Drewno metasekwoi chiliskiej (Metasequoia glyptostroboides Hu et Cheng) polskiego pochodze-nia.—Eoczn. Sekcji dendrol. Polsk. towarz. botanicznego, 1973» v.27, s.159-168.

728. Svoboda A.M. Vysledki introdukce jehlicnatych drevin v Fruhonicich.—Óasopis slezského muzea, 1973, I, serie С,dendrología, s.37-39«

729. Szafran В., Wroblowna W. Metasequoia glyptostroboides Hu et

730. Taylor N. The ageless relicts. The story of Sequoia. New

731. Tork: St. Martin's press, 1962, 115. P« 679- Tumilowicz I. Ogrod dendrologiczny w Glinnej —stan obecny i plany rozwoju.—Roczn. dendrologiczny, 1973» v.27, s.175--185.

732. Tumilowicz I. Uprawa, wzrost i zdrowotnosc niektorych rzadkich gatunkow iglastych w arboretum w Rogowie.— Roczn. dendrologiczny, 1979, v.32, s.109-123.

733. Urania Pflanzenreich. Höhere Pflanzen 1. Leipzig—Jena—

734. Berlin: Urania Verlag, 1971, 510 S.

735. Van Rensselaer M. Cultivation of Metasequoia.—J. Calif.Hortic. Soc., 1953, v.14, N 3, p.101-103.

736. Vent W. Das Arboretum — eine wertvolle wissenschaftliche

737. Sammlung lebender gehölze.—Wissenschaftl. Ztschr. der Humboldt-Univ. zu Berlin. Mathem.-Naturwiss. Reihe, 1970, Bd.19, H.2/3, S.283-295

738. Vucetic I., Kiti£ D. Pivi pokusaji unosenja uzgajanja sekvoja (Sequoia gigantea Decne. i Sequoia sempervirens Endl.) u okolini Beograda.—Glasnik muzeja sumarstva i lova, 1964, 4, 135 s.

739. Waibel H.K., Schwarze F. t)ber die Vermehrung von Metasequoia glyptostroboides.—Dtsche Gartenarchitektur, 1962, N2, S.60.

740. Wang C.W. The forest of China. Moria Moors Cabot Foundation

741. Publication Series, 1961, N 5, 274 p.

742. Wang F.H., Chien N.F. Embryogeny of Metasequoia.— Acta bot.sinica, 1964, v.12, N 3, p.252, 253, 26J.688.689.690,691,692693694695696697698699700

743. Ward I.D.U. Sequoias colonize Britain.—Natural History, 1950, v.59, N 8, p.383.

744. Wrdblewski A. Wplyw zimy 1929 na roslinnosc drzewiasta w Korniku.—Eoczn. P0lsk. towarz. dendrologicznego. Lwow, 1950, s.1-32.

745. Wroblewski A., Korczyriska E. Szkody mrozowe w arboretum Eor-nickim w czasie zimy 1939/4-0. Cz.I. Drzewa iglaste.— Pa-mietnik z-du badania drzew i lasu w Korniku, 1946, s.171--191.

746. Wyman D. Metasequoia after twenty years in cultivation.—- Arnoldia, 1968, v.28, N 10-11, p.113-123.

747. Yasui K. A fossil wood of Sequoia from the tertiary of Japan.

748. Ann. Bot., 1917, v.31, N 121, p.101-106.

749. Zahl P.A. Finding the Mt. Everest of all living things.— -Nat. Geogr. Mag., 1964, v.126, N 1, p.10-51.

750. Zalewska Z. Flora kopalna Turowa kolo Bogatyni.— Prace Mu-zeum Ziemi, 1959, N 3, s.69-92; 115-120.

751. Zan S. Obserwacje nad rozmnazaniem metasekwoi.—Wiadom.bot., 1960, N 3-4, s.319-323.

752. Zan S. Na 20-lecie metasekwoi chinskiejEoczn. dendrolo-giczny, 1971, v.25, s.77-115«

753. Zan S. Jeszcze o metasekwoi. Eoczn. Sekcji dendrol. Polsk. towarz. botanicznego, 1973, v.27, s.201-205.

754. Zehetmayr J.W.L. Experiments in tree planting on peat.— Forestry Commission Bull., 1954-, N 22, 110 p.

755. Zinke P.J., Crocker E.L. The influence of Giant Sequoia on soil properties.—Forest Sci., 1962, v.8, N 1, p.2-11.

756. Zmijanac D. Proizvodnja sadnica goleme sekvoje.— ^umarski list, 1958, v.82, N 5-6, s.177-185.

757. Эгава М., Коноэ К. Метасеквойя глиптостробовидная ( Metasequoia glyptostroboides Ни et Cheng ). В кн.:

758. Серия материалов по метасеквойе. Токио: Изд-во об-ва сохранения метасеквойи, 1966, с. 1-24 (яп.).

759. Юй Синь-то. Опыты по вегетативному размножению Metasequoia glyptostrotoides Ни et Cheng . Чжи-у сюэбао, 1954, 3, В 3, с. 333-335 (кит.).1. ПРМ01ЕНИЕ I

760. СВЕДЕНИЯ 0 МЕСТОНАХОЖДЕНИИ, ПОСАДКЕ И ПОЧВАХ НА ОПЫТНЫХ УЧАСТКАХ (ЖКВОЙЯДЕНДРОНА В КРЫМУ

761. Почва бурая горно-лесная на глинистых сланцах.

762. Корни секвойядендрона размещены в почве неравномерно: в насыпной части террасы они распространяются до 90-100 см, в присклоно-вой части до 40-50 см, в средней части террасы основная масса корней обнаруживается до глубины 70 см.

763. Весной и осенью на участке отмечен подток воды.

764. Участок 5 расположен в Запрудненском лесничестве (кв. 51, литер 10, урочище Известковая печь) Алуштинского лесхоззага на высоте 420 м над ур.м. Посадку провели весной 1966 г. двухлетними укорененными черенками.

765. Наибольшее количество корней находится в слое до 60 см.

766. Основная масса корней секвойядендрона находится на глубине до 80 см, отдельные корни опускаются низке I м.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 306188