Биологическое обоснование применения эндофитных бактерий в защите пшеницы от болезней на Южном Урале тема диссертации и автореферата по ВАК 06.01.11, доктор сельскохозяйственных наук Недорезков, Владимир Дмитриевич

Диссертация и автореферат на тему «Биологическое обоснование применения эндофитных бактерий в защите пшеницы от болезней на Южном Урале». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 158674
Год: 
2003
Автор научной работы: 
Недорезков, Владимир Дмитриевич
Ученая cтепень: 
доктор сельскохозяйственных наук
Место защиты диссертации: 
Уфа
Код cпециальности ВАК: 
06.01.11
Специальность: 
Защита растений
Количество cтраниц: 
284

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Недорезков, Владимир Дмитриевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. РОЛЬ МИКРОБОВ - АНТАГОНИСТОВ

ФИТОПАТОГЕНОВ В ОПТИМИЗАЦИИ АГРОБИОЦЕНОЗОВ

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИИ СОРТОВ ЯРОВОЙ

ПШЕНИЦЫ, ИХ БОЛЕЗНЕУСТОЙЧИВОСТЬ И УРОЖАЙНОСТЬ

ГЛАВА 4. ФИТОПАТОЛОГИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА В

ПОСЕВАХ ПШЕНИЦЫ

ГЛАВА 5. МЕСТО БИОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ В

ОПТИМИЗАЦИИ ФИТОСАНИТАРНОЙ ОБСТАНОВКИ

ГЛАВА 6. ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИИ ЭНДОФИТНЫХ

БАКТЕРИЙ РОДА BACILLUS

6.1 Видовойстав

6.2 Антагоничая активнь

6.3 Морфологические признаки и физиолого-биохимическиеойства

6.4 Чувительнь к антибиотикам

6.5 Влияние очников питания на р и антагоничую активнь эндофитной бактерии В. subtilis

6.6 Влияние ионов тяжелых металлов на популяцию В. subtilis 26Д

6.6 Эндофитнь В. subtilis

ГЛАВА 7. МЕХАНИЗМЫ БИОЛОГИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ

В. SUBTILIS.с

7.1 Изменение микробиоценоза и активни ферментов ризеры рений

7.2 Хитинолитичая активнь

7.3 Влияние В. subtilis на площадь листовой поверхности и структуру хлороплов

7.4 Продукция фитогормонов

ГЛАВА 8. ПРЕПАРАТЫ ЭНДОФИТОВ БАКТЕРИИ В. SUBTILIS

8.1 Опытныерии препаратов

8.2 Формы препаратов.c.l

8.2 Корванты иабилизаторы

8.3 Совмимь биопрепаратовхимичими пицидами

ГЛАВА 9. ЭФФЕКТИВНОСТЬ БИОПРЕПАРАТОВ ЭНДОФИТНЫХ БАКТЕРИЙ В ИНТЕГРИРОВАННОЙ ЗАЩИТЕ

ПШЕНИЦЫ ОТ БОЛЕЗНЕЙ

9.1 Подавление микрофлорымян

9.2 Активизация прораниямян 9.3 Подавление болезней и повышение урожайни пшеницы

9.4 Повышение качва зерна

ГЛАВА 10. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ПРИМЕНЕНИЯ ФИТОСПОРИНА

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Биологическое обоснование применения эндофитных бактерий в защите пшеницы от болезней на Южном Урале"

Актуальность проблемы. За последнее десятилетие XX века сельское хозяйство России в числе других отраслей экономики претерпело значительные структурные изменения. Они проявились не только в распространении новых форм собственности, но затронули также структуру посевных площадей многих сельскохозяйственных культур и производства соответствующей продукции.

Несмотря на это, производство зерна пшеницы, в том числе и яровой, все же является стабильно востребованным, поскольку она остается главной продовольственной культурой России. Среди субъектов Российской Федерации одним из ведущих производителей зерна пшеницы является Республика Башкортостан, входящая в состав Южно-Уральского региона.

В Республике Башкортостан за последнее десятилетие размеры посевных площадей яровой пшеницы практически не изменились. В 2002 г при средней урожайности зерновых культур выше 25 ц/га был собран рекордный урожай ее зерна. В связи с этим научно-техническое обеспечение производства зерна пшеницы остается актуальной проблемой аграрной науки.

В последнее время среди множества направлений, связанных с возделыванием зерновых культур на Южном Урале и в других прилегающих к региону областях, выделяется повышенный интерес к получению зерна с высокими технологическими характеристиками [Исмагилов P.P. и др., 1997; Гайнуллин Ф.М. и др., 1998; Левин И.Ф. и др., 1998; Лухменев В.П., 1998; Шамсутдинова К.Г. и др., 1998; Евдокимова М.А., 2000; Исмагилов P.P. и др., 2001].

Стремление сельскохозяйственных предприятий получать стабильные урожаи пшеницы с высокими технологическими качествами зерна реализуется пока не полностью. Для многих регионов Урала основным фактором, ограничивающим получение качественного зерна, являются неблагоприятные климатические условия [Леонова С.А. и др., 1997; Хабиров И.К. и др., 1998]. Формирование белкового комплекса зерна зависит также от генетических особенностей сортов [Суднов П.Е., 1978; Конарев В.Г., 1980; 1998], которые пока не в полной мере удовлетворяют требования производителей. Таким образом, можно заключить, что наряду с необходимостью обеспечения стабильности производства зерна, насущной потребностью является повышение его качества. Отсюда становится ясной значимость выяснения роли различных факторов, действующих в определенных почвенно-климатических условиях, на формирование продуктивности культуры и качество продукции, а также значение разработки приемов их регулирования.

Внешние факторы, влияющие на формирование урожая сельскохозяйственных культур, можно подразделить на две основные группы: абиотические и биотические. Особенности абиотических факторов, действующих в каждой природной зоне, как правило, известны, и в некоторой степени их влияние статистически закономерно, что подтверждается эффективностью программирования урожаев [Каюмов М.К., 1989; Ковалев В.Н., 2000]. Что касается оценок влияния биотических факторов, то они остаются менее достоверными. Это обусловлено сложными взаимоотношениями организмов в агробиоценозах, закономерности взаимосвязей между которыми тщательно изучаются и пока в достаточной мере не установлены [Новожилов К.В. и др., 1993; Вилкова Н.А., 2000; Зубков А.Ф., 2000].

К основному биотическому фактору, отрицательно влияющему на урожайность и качество продукции, относится вредное воздействие сорняков, насекомых и микроорганизмов. В результате инфекционных заболеваний злаковых культур потери зерна могут составлять до 25% от уровня потенциального урожая [Новожилов К.В., Тютерев C.JL, 1993]. К 1990 году в странах бывшего СССР реальные потери зерна пшеницы от вредителей, болезней и сорняков оценивались в 41%, при среднем показателе по странам мира 34% [Д. Шпаар и др., 2000]. Согласно этим же авторам суммарные потенциальные потери зерна при производстве пшеницы без защиты составляли примерно 52%, что подчеркивает необходимость проведения защитных мероприятий.

Численность вредных для растений организмов высока. Сообщается, что в мире насчитывается свыше 70 000 насекомых вредителей [D. Pimentel et al., 1997]. В то же время указывается, что растения проявляют к ним высокую природную устойчивость. Кроме того, по данным этого автора, примерно 99% насекомых-фитофагов имеют естественных врагов. Среди них распространенными являются насекомые-хищники, энтомопатогенные нематоды и микроорганизмы [Павлюшин В.А. и др., 1999; Данилов Л.Г и др., 2000; Павлюшин и др., 2001].

Аналогичные данные приводятся и в отношении фитопатогенов. Так, считается, что только грибов - возбудителей болезней растений около 50 000 видов [Жученко А.А., 2001(6)]. Вместе с тем, по мнению многих исследователей [Вавилов Н.И., 1918; Ван дер Планк, 1981; Z. Kiraly et al., 1991] растения, как правило, устойчивы к болезням, а генофонд высокоустойчивых и иммунных видов близкородственных к культурным довольно значителен [Кривченко В.И., 1997; Драгавцев В.А., 1999]. Результаты исследований отечественных авторов [Худяков Я.П., 1935; Новогрудский Д.М., 1936; Красильников Н.Я. и др., 1952, 1953; Федоров Н.И., 1960; Билай В.И., 1961; Сейкетов Г.М., 1967] свидетельствуют о распространенности в природе антагонизма между фитопатогенами и другими микроорганизмами, использовании для защиты растений от болезней экологически безопасных эффективных препаратов на основе живых микробов или продуктов их метаболизма [Крашенинникова Т.К. и др., 1995; Павлюшин В.А., 1998; Смирнов В.В. и др., 1999; Мелентьев А.И., 2000; Коломбет JI.B. и др., 2001; T.J. Poprawski et al., 1997; A. Hervas et al., 1998; J.A. Lewis, R.P. Larkin, 1998; K.D. Stromberg et al., 2000]. В связи с этим в разработке экологически безопасных методов защиты сельскохозяйственных культур от болезней следует выделить следующие направления: 1) применение естественных врагов или конкурентов вредных организмов; 2) использование продуктов жизнедеятельности организмов, подавляющих фитопатогенов и вредителей; 3) использование механизмов индуцированной устойчивости растений к болезням. В целом эти направления связаны с биоконтролем (biocontrol), который может быть кратко охарактеризован как «регулирование численности растений и животных естественными врагами» [С. Morris, 1992; D. Dent, R. Allcott, 1996].

Основная проблема защиты растений заключается в том, что использование токсичных для вредителей и фитопатогенов пестицидов увеличивает риск поражения других организмов, прежде всего человека, из-за трофических и других взаимосвязей в биоценозах. Таким образом, решение безопасности защиты растений для человека и окружающей среды является наиболее трудной задачей в современном растениеводстве, основным направлением которого в настоящее время считается биологизация [Жученко А.А., 2001(a)].

Эффективным решением этой проблемы является применение экологически безопасных биологических средств защиты растений, успешное создание которых, несомненно, должно быть связано с изучением механизмов устойчивости растений к болезням, о чем указывается в трудах отечественных фитоиммунологов [Вавилов Н.И.,

1918; Сухоруков, 1958; Горленко М.В., 1968; Рубин и др., 1975; Метлицкий и др., 1986; Гусева Н.Н., 1988; Васюкова Н.И., Озерецковская О.Л., 1991; Дьяков Ю.Т., 1994; Одинцова Т.Г., 1994; Кораблева Н.П., Платонова П.А., 1995; Тютерев С.Л., 1999]. В общей стратегии достижения стабильности в формировании высокой урожайности сельскохозяйственных культур значительную роль играют исследования регуляции жизнедеятельности и устойчивости растений через гормональные и сигнальные системы, включающие эндо- и экзогенные регуляторы роста растений, элиситоры и иммуностимуляторы [Кулаева О.Н., 1973; Муромцев Г.В., Агнистикова В.Н., 1984; Муромцев Г.В. и др., 1987; Чайлахян М.Х., 1988; Полевой В.В., Саламатова Т.С., 1991; Кефели В.И., 1994; Шевелуха B.C., 1994; Тарчевский И.А., 2002; Тютерев С.Л., 2002].

Значительный интерес для биоконтроля представляют микроорганизмы, живущие в растительных тканях и формирующие с растениями своеобразные «внутренние» сообщества. Эти организмы получили название эндофитных или эндофитов. Согласно данным литературы, эндофиты - «организмы, которые живут по крайней мере одну фазу своей жизни внутри растений, не вызывая у них каких-либо симптомов» [L. Wellington et al., 2001], или «не нанося им вреда» [J. Hallmann et al., 1998]. Как свидетельствуют экспериментальные данные, эндофиты способны придавать устойчивость растений к вредным насекомым [A.D. Brede et al., 1998; Н. Hoitink, 2002], нематодам [K.D. Gwinn et al., 1998; J. Hallmann et al., 1998], возбудителям грибных и бактериальных болезней [Менликиев М.Я. и др., 1987; Менликиев М.Я. и др., 1990; Понятаев В.Т., 1999; С. Chen et al., 1995; D. Hannaway, S. Fransen, 1999; J. Hockenhull, 1999; V. Ramamoorthya et al., 2001].

Перспективность использования эндофитов для защиты растений видится во многом. Их применение для биоконтроля органично вписывается в систему биологического (агроландшафтного, экологического) земледелия. Эффективность использования эндофитов может заключаться, вероятно, в том, что, однажды внедрившись в ткани растений, они способствуют длительному, возможно на протяжении всего вегетационного периода, противостоянию растительного организма вредителям и фитопатогенам.

Таким образом, поиск эндофитов, способных защищать растения от болезней и других неблагоприятных факторов среды, изучение свойств таких микроорганизмов и разработка на их основе биопрепаратов являются актуальной проблемой защиты растений.

Цель исследований. Целью работы являлось биологическое и технико-экономическое обоснование использования эндофитных штаммов бактерии Bacillus subtilis Cohn для создания экологически безопасных препаратов в защите растений от болезней.

Задачи исследований:

- оценить фитопатологическую обстановку в посевах пшеницы, свойства ее возделываемых сортов и состояние биологической защиты растений в Республике Башкортостан;

- изучить особенности биологии эндофитных штаммов бактерии В. subtilis;

- показать эндофитность бактерии В. subtilis, ее значение в защите сельскохозяйственных культур от болезней, влияние на рост и развитие растений пшеницы;

- изучить физиологические и биохимические механизмы взаимоотношений эндофитных штаммов В. subtilis с фитопатогенами, растениями и почвенной микрофлорой;

- разработать оптимальные условия культивирования эндофитных штаммов В. subtilis с целью создания на их основе препаратов для защиты растений от болезней, оценить их эффективность и рентабельность;

- изучить совместимость биопрепаратов с химическими пестицидами.

Фактический материал. Исследования по теме диссертации выполнены в соответствии с Межведомственной координационной программой фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития АПК РФ «Развитие биотически управляемых, устойчиво развивающихся агросистем на основе интегрированной защиты сельскохозяйственных культур», проблемой V-й Межведомственной координационной программы «Научные основы формирования и функционирования эффективного агропромышленного производства», задание 05.

В работе приведены результаты поиска и изучения свойств эндофитной бактерии В. subtilis и биоэкологическое обоснование использования ее в защите растений от болезней. В работу включены экспериментальные материалы, полученные автором при непосредственном участии или под его руководством в 1992-2002 гг.

Личный вклад автора заключается в непосредственном участии в выработке и обосновании направлений исследований, разработке программы и методики экспериментов, выполнении основного объема экспериментальных работ, анализе и обобщении результатов, разработке и апробации регламентов производства биопрепаратов эндофитных бактерий, организации их промышленного выпуска и составлении рекомендаций по применению, проведении широких полевых испытаний биопрепаратов и внедрении их в растениеводстве.

Физиолого-биохимические и токсикологические исследования эндофитных штаммов бактерий, их идентификация выполнены в рамках совместных работ с сотрудниками Института микробиологии и вирусологии НАН Украины под руководством академика НАН Украины, доктора медицинских наук, профессора

Часть исследований выполнена на основе договоров о научно-техническом сотрудничестве со специалистами различных научно-исследовательских институтов и предприятий. Автор всем им благодарен за участие в выполнении работы.

Научная новизна. Проведены .скрининг и отбор биологически активных эндофитов Bacillus subtilis, перспективных для дальнейшего практического использования. Изучены культурально-морфологические признаки и физиолого-биохимические свойства эндофитных штаммов бактерии и их взаимоотношения с растением пшеницы.

Установлено влияние эндофитных штаммов В. subtilis на микрофлору семян и активность ферментов в ризосфере растений пшеницы, показана безопасность бактериального препарата для основной почвенной микрофлоры.

Разработана и обоснована промышленная технология культивирования эндофитных штаммов В. subtilis и получения на их основе жидкой, пастообразной и порошкообразной форм препаратов с высокой биологической и хозяйственной эффективностью. Подобраны питательные среды, консерванты и стабилизаторы для продления срока хранения жидкой формы препарата.

Изучено действие солей тяжелых металлов на В. subtilis, выявлены протекторные свойства ионов трехвалентного железа при токсическом действии солей меди и цинка.

Установлена возможность совместного применения биопрепаратов на основе эндофитных бактерий с химическими пестицидами.

Практическая ценность и реализация результатов исследований. Дана оценка фитопатологического состояния посевов пшеницы за последние 10 лет и подробно описаны видовой состав и

В.В. Смирнова. распространенность микроорганизмов, вызывающих основные болезни пшеницы в Республике Башкортостан.

Разработана промышленная технология производства биопрепаратов на основе эидофитных штаммов В. subtilis; изготовлены жидкая, пастообразная и порошкообразная формы препаратов с высокой биологической эффективностью в защите растений от болезней. Биопрепарат фитоспорин для защиты растений от болезней (патент РФ №2099947) включен в «Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации».

Рекомендованы эффективные препаративные формы фитоспорина и интеграла, консерванты и стабилизаторы для длительного хранения жидкой формы препарата фитоспорин.

Разработаны технологические регламенты на производство биологического препарата фитоспорин, защищенного патентом РФ, рекомендации по его применению.

Показана высокая биологическая, хозяйственная и экономическая эффективность биопрепаратов на основе эндофитных штаммов В. subtilis в защите яровой пшеницы от болезней, которые применяются в Республике Башкортостан и других регионах Российской Федерации на площади более 2 млн. га.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на: республиканских и зональных научно-производственных конференциях специалистов (1996; 1997), научно-практических конференциях «Качество зерна и приемы его повышения» (Уфа, 1997), «Создание высокопродуктивных агроэкосистем на основе новой парадигмы природопользования» (Уфа, 2001), международных научно-технических конференциях «Актуальные проблемы развития прикладных исследований и повышение их эффективности в сельскохозяйственном производстве»

Казань, 2001), «Продукционный процесс сельскохозяйственных культур» (Орел, 2001), «Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса регионов России» (Уфа, 2002), «Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО» (Уфа, 2003).

Биопрепарат фитоспорин экспонировался на международных выставках «Агро-98» (24-27 февраля 1998 г., Уфа), «Агро-99» (23-26 февраля 1999 г., Уфа) и Российской агропромышленной выставке (13-17 октября 2001 г., Москва), где отмечен дипломами II и I степеней и серебряной медалью.

Основные положения, выносимые на защиту.

На защиту выносится концепция создания микробиологических препаратов на основе эндофитных штаммов Bacillus subtilis, а также их использования в интегрированной защите зерновых культур от болезней.

Основные элементы концепции.

Бактерия Bacillus subtilis включает широкий набор штаммов, в том числе эндофитных, способных быть одним из определяющих факторов защиты посевов пшеницы от болезней к обеспечения фитосанитарной оптимизации агроэкосистем в условиях Южного Урала.

Биологическими свойствами этой группы штаммов Bacillus subtilis, определяющими эффективность защиты растений от болезней и рост урожайности зерна пшеницы, являются:

- антагонистическая активность в отношении фитопатогенов;

- проникновение в растительные ткани и высокая жизнеспособность в них в течение всей вегетации растений;

- рострегулирующая активность;

- повышение фотосинтетического потенциала и устойчивости растений к болезням.

Регламенты промышленного культивирования эндофитных к бактерий. С учетом высокой адаптивности эндофитных штаммов Bacillus subtilis, их устойчивости к высоким и низким температурам, действию химических пестицидов, применения консервантов и стабилизаторов обосновано создание различных форм микробиологических препаратов, что позволяет усовершенствовать систему интегрированной защиты пшеницы от болезней, повысить экологическую безопасность и экономическую эффективность фитосанитарных мероприятий.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 35"работ, в том числе 18 статей, { рекомендация,^{Зкниг. } 2 монографии; получен 1 f патент.

Заключение диссертации по теме "Защита растений", Недорезков, Владимир Дмитриевич

ВЫВОДЫ

1. Анализ динамики распространения и развития болезней на посевах яровой пшеницы в регионе Южного Урала, свойств ее районированных сортов и фитоэкспертиза семян показывают ежегодное поражение культуры такими вредоносными заболеваниями как корневые гнили гельминтоспориозной и фузариозной этиологии, пыльная и твердая головня, мучнистая роса, бурая ржавчина, септориоз, альтернариоз, плесневение и гниль семян; потенциал урожайности культуры реализуется не более чем на 50%. Это свидетельствует о необходимости оздоровления фитосанитарной обстановки в посевах пшеницы и повышения ее продуктивности, одним из перспективных решений которой является использование полезных микроорганизмов для защиты растений от болезней.

2. Изучены внутривидовое разнообразие и биологические особенности эндофитных штаммов Bacillus subtilis. Они характеризуются рядом физиолого-биохимических свойств, оптимизирующих фитосанитарное состояние посевов в агроценозах. Высокая антагонистическая активность к возбудителям корневых гнилей, плесневения и гнили семян пшеницы выявлена у штаммов 24Д, 26Д и М1.

3. Предложен оптимальный состав сред для глубинного культивирования штаммов на основе изучения их культурально-морфологических и антагонистических свойств; наилучшими для получения биомассы с высокой фунгистатической активностью бактерий являются среды: сусло-агар, синтетическая среда II с кукурузным экстрактом.

4. Выявлены основные механизмы биологической активности эндофитных штаммов бацилл. При обработке семян биопрепаратами их основа - бактерия В. subtilis, проникает в проростки пшеницы и, далее, в растения. Жизнеспособность бактерии внутри растения сохраняется на протяжении всей его вегетации.

5. Сравнительное изучение свойств эндофитных штаммов (26Д, 24Д и Ml) В. subtilis позволило установить общий механизм повышения урожайности пшеницы под влиянием биопрепаратов за счет стимуляции роста и развития растений, способности бактерии активизировать поглощение воды семенами, продуцировать цитокинины, увеличивать фотосинтетический потенциал растений и сохранять структуру хлоропластов.

6. Обработка семян пшеницы биопрепаратами снижает видовое разнообразие и частоту встречаемости фитопатогенных грибов, а также подавляет развитие некоторых из них: Oidium, Chaetomium, Aureobasidium, Rhodotorula и другой семенной инфекции. Один из механизмов антагонистической активности эндофитных штаммов В. subtilis связан с продукцией ими хитиназы. Эндофитные бациллы способны повышать в ризосфере пшеницы активность фосфатазы, инвертазы и других ферментов, связанных с интенсификацией процессов минерализации органического вещества почвы.

7. Ионы цинка (Zn ), меди (Си ) и железа (Fe ) в форме сульфатов способны ингибировать рост и развитие клеток В. subtilis, что необходимо учитывать при использовании биопрепаратов на почвах, загрязненных тяжелыми металлами, а также в смеси с содержащими их соединениями. Наиболее токсичными являются соли цинка и меди, ингибирующие рост бактерии при концентрации 1,6 и 4 мМ соответственно. Сульфат железа в концентрации 0,16 мМ снимает токсический эффект солей цинка и меди.

8. На основе исследований биологических свойств и активности, механизмов действия эндофитных штаммов В. subtilis созданы препараты, разработаны их формы и предложены усовершенствованные эффективные технологии применения для защиты зерновых культур от болезней и поддержания оптимальной фитосанитарной обстановки в агроэкосистемах.

9. Созданы жидкая форма биопрепаратов фитоспорин, интеграл, Ml, пастообразная и порошкообразная формы препарата фитоспорин. Лучшей формой препаратов для длительного хранения является порошок. Для продления срока хранения жидкой формы препаратов до 1 года вводят консервант и стабилизатор в виде гумата натрия.

10. Биопрепараты фитоспорин, интеграл и Ml повышают всхожесть семян, стимулируют рост и развитие растений, увеличивают число зерен в колосе, массу 1000 зерен и, в целом, продуктивность растений. Наибольшая прибавка урожайности зерна в результате применения препаратов путем обработки семян и вегетирующих растений получена в южной лесостепи и предуральской степи - в среднем 0,38 т/га, в северо-восточной лесостепи -0,24 т/га.

11. Биологическая эффективность биопрепаратов в защите пшеницы от корневых гнилей в зависимости от природно-климатических условий составляет от 40 до 65%. Наиболее эффективно применение их в условиях северо-восточной лесостепной зоны республики (биологическая эффективность - 55-65%).

Обработку вегетирующих растений биопрепаратом фитоспорин против листовых болезней (ржавчина, мучнистая роса) можно совмещать с гербицидами чисталан и фуроре-супер, инсектицидом децис и фунгицидом тилт-премиум; токсическое действие химических препаратов акрекса, байтана и некоторых других снижается при добавлении в биопрепараты гумата натрия.

12. Применение фитоспорина и его аналогов в защите пшеницы от болезней позволяет получить чистый доход в среднем 367 руб./га при 4-х -5-ти кратной окупаемости затрат, связанных с применением биопрепарата, уборкой и транспортировкой защищенного урожая. Эти показатели в 2-3 раза выше в сравнении с использованием химических протравителей ТМТД, фундазол, фенорам, дивиденд.

РЕКОМЕНДАЦИИ

Биопрепараты интеграл и фитоспорин включены в «Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации» и рекомендуются для предпосевной обработки семян пшеницы с целью защиты проростков и всходов от:

- плесневения и загнивания семян (виды Alternaria, Penicillium, Oidium, Cladosporium, Mucor, Nigrospora и др.);

- корневой гнили (виды Fusarium, Bipolaris sorokiniana).

В период вегетации рекомендуется опрыскивание растений суспензией препаратов против бурой ржавчины {Puccinia recondita f. sp. tritici Rob. et Desm.) мучнистой росы (Erysiphe graminis DC. f. tritici Marchal), септориоза {Septoria nodorum Berk.).

Способы применения и нормы расхода биопрепаратов:

- предпосевная обработка семян с нормой расхода порошкообразной формы препарата 0,15-0,2 кг/т, жидкой формы — 1-2 л/т; рабочей жидкости -10 л/т;

- опрыскивание посевов в фазе кущения растений суспензией препаратов, расход порошкообразной формы - 0,2-0,3 кг/га, жидкой формы -4л/га; рабочей жидкости - 200 л/га.

Титр биопрепаратов: жидкая форма — 2-5 млрд./мл; порошкообразная форма - не менее 20 млрд./г.

Рабочую суспензию препаратов готовят за 1-2 часа до их использования для оживления бактериальных клеток и спор.

Семена обрабатывают в протравочных машинах.

Для опрыскивания вегетирующих растений бак опрыскивателя заполняют на одну треть емкости чистой водой; при включенном перемешивающем устройстве добавляют необходимое количество препарата. После тщательного перемешивания бак заправляют водой до полного объема и снова перемешивают. Рабочий раствор используют в день его приготовления.

Фитоспорин можно применять в смеси с гербицидами чисталан и фуроре-супер, инсектицидом децис, фунгицидом тилт-премиум; для снижения токсического действия химических препаратов в смеси рекомендуется вводить гумат натрия в количестве 0,5 %.

Технологический регламент производства жидкой формы препаратов для длительного хранения должен предусматривать введение гумата натрия в концентрации 10 % в качестве консерванта и стабилизатора.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ почвенно-климатических условий Республики Башкортостан, свойств сортов пшеницы, производства зерна и фитосанитарного состояния ее посевов показывает, что фитопатогенные микроорганизмы способны наносить существенный вред сельскохозяйственным культурам. По результатам фитоэкспертизы семян и данным материалов Республиканской станции защиты растений на посевах пшеницы встречаются около 30 возбудителей инфекционных болезней. Нарушение агротехники, возделывание генетически однородных сортов растений, недостаток минеральных удобрений и другие причины привели к значительным недоборам и потерям урожая. Из-за действия различных факторов, в том числе болезней, потенциал урожайности современных сортов пшеницы реализуется не более чем на 50%. В этих условиях внедрение новых экологически адаптированных способов и средств защиты урожая от вредных организмов является актуальной задачей.

В системе защиты растений от болезней важную роль стали отводить биологическому методу с использованием микроорганизмов и продуктов их жизнедеятельности, способных подавлять рост и развитие фитопатогенов, индуцировать устойчивость растений. Первоначально в качестве таких микроорганизмов использовали грибы и актиномицеты. Затем широко стали использовать бактерии.

С середины 70-х годов прошлого столетия начало развиваться новое направление биоконтроля, связанное с использованием специфических микроорганизмов, живущих внутри растительных тканей и получивших называние эндофитов. Исследования отечественных и зарубежных авторов показали, что эндофитами могут быть как грибы, так и различные бактерии, многие из них проявляют высокую антагонистическую активность против фитопатогенных микроорганизмов. Эти и другие результаты исследований позволили начать практические разработки в области создания микробиопрепаратов на основе эндофитных микробов.

Изучение свойств эндофитных бактерий современными методами молекулярной биологии позволило отнести один из эндофитов в новый вид В. endophyticus sp. nov. [O.N. Reva et al., 2002].

Исследования, проведенные нами совместно с другими авторами [Смирнов В.В., Менликиев М.Я., Ваньянц Г.М., Сорокулова И.Б., Бережницкая Т.Г. и др.], привели к созданию нового микробиопрепарата фитоспорин, основу которого составляет штамм В. subtilis 26Д. Культура депонирована в коллекции споровых микроорганизмов ВНИИСХМ. Препарат защищен патентом №2099947 РФ (приложение 1). На основе научно-технического сотрудничества нами созданы и испытаны различные формы препарата, подобраны консерванты.

Полевые опыты и производственные испытания фитоспорина показали, что препарат в достаточной мере обеззараживает семена от возбудителей болезней и сапротрофных микроорганизмов, стимулирует прорастание семян, повышает их всхожесть, защищает проростки, всходы и растения от комплекса болезней, усиливает рост и развитие растений. Суммарное действие этих положительных факторов существенно отражается на многих физиологических процессах у растений и, в конечном итоге, повышает урожайность.

Урожайность сельскохозяйственной культуры является одним из основных критериев оценки эффективности отдельных приемов технологии ее возделывания и производства продукции в целом. Показатель урожайности определяется многими факторами; условно их можно классифицировать на три группы: внешние (экзогенные, не регулируемые растением), собственные (эндогенные факторы и системы саморегуляции, например, гормональная система растений) и факторы, действующие внутри растения, но не являющиеся собственно растительными - это эндофиты.

Наиболее обстоятельно проведены исследования действия факторов первых двух групп. Их результаты отражены в работах известных отечественных ученых, изучавших минеральное питание и водный режим растений [Сабинин Д.Л., 1955; Максимов Н.А., 1957; Колосов И.И., 1962; Прянишников Д.Н., 1963; Климашевский Э.Л., 1991], фотосинтез [Ничипорович А.А., 1956; Тарчевский И.А., 1964], гормональную регуляцию жизнедеятельности [Кулаева О.Н., 1973; Муромцев Г.В. и др., 1987; Чайлахян М.Х., 1988; Полевой В.В., Саламатова Т.С., 1991; Кефели В.И, 1994], регуляцию экспрессии генов [Ратнер В.Р., 1975; Айтхожин М.А., Исааков Б.К., 1989; Айтхожин A.M. и др., 1989]. Экспериментальные данные по изучению роли этих факторов могут служить свидетельством их значительной и определяющей роли в формировании урожайности. Вместе с тем значение каждого из этих факторов невозможно выделить и оценить отдельно.

Хотя собственный генетический потенциал растений играет колоссальную роль в формировании урожайности, факторы первой группы можно отнести к определяющим, слабо поддающимся регуляции со стороны растений. В отличие от показателей первой группы, действие собственных факторов формирования урожайности и факторов, источниками которых являются эндофитные микроорганизмы, в целом, можно рассматривать как поддающиеся системе авторегуляции.

Ограничение какого-либо фактора внешней среды, очевидно, является неблагоприятным для растения, а при существенном недостатке приводит к стрессу. Изменения у растений, происходящие в этих условиях, описаны на различных уровнях — молекулярном, клеточном, тканевом и т.д. [Удовенко Г.В., 1989]. На наш взгляд, начальный эффект закона ограничивающего фактора может проявляться в первую очередь в изменении скорости накопления клеток [Бурень В.М., Недорезков В.Д., 2001; Бурень В.М., Недорезков В.Д., 2002].

Действие почвенно-климатических факторов на урожай и качество зерна пшеницы подчиняется определенным статистическим закономерностям. На этой основе созданы вполне обоснованные модели продукционного процесса, которые сведены к понятию «программирование урожая» [Каюмов М.К., 1989; Ковалев В.М., 2000].

Результаты многочисленных опытов показывают, что программирование урожайности по факторам почвы и климата часто не приносит ожидаемых результатов. Отклонение реальной урожайности от программируемой колеблется в пределах 20-60% и более [Петров В.В., 1999]. Становится очевидным, что кроме расшифровки закономерностей действия внешних факторов первой группы, необходимо изучение и понимание закономерностей экзогенной и эндогенной регуляции формирования урожайности растениями, а также системы взаимодействия растительных организмов с другими, в том числе и эндофитными.

Анализ имеющейся в нашем распоряжении литературы [Менликиев М.Я. и др., 1990; Менликиев М.Я, 1991; Тихонович И.А., 1991; F.B. Dazzo et al., 1988; J. Hallmann et al., 1998; M.J. Harrison, 1999; S.S. Hirano, C.D. Upper, 2000; Wipps, 2001], а также результаты собственных исследований показывают, что действие эндофитов является весьма существенным фактором, влияющим на болезнеустойчивость и формирование урожайности сельскохозяйственных культур.

Результаты полевых опытов показали, что по биологической, хозяйственной и экономической эффективности фитоспорин не уступает современным химическим и биологическим препаратам, используемым для защиты растений от болезней. Применение этого препарата обеспечивает многократную окупаемость затрат.

В 1997 году Госхимкомиссия РФ разрешила промышленное производство и применение фитоспорина на территории Российской Федерации для защиты озимой и яровой пшеницы от болезней. Препарат получил Государственную регистрацию за №-05-772-012601270128-0, получена рекомендация по применению биопрепарата (приложение 1).

В этом же году производство препарата фитоспорин было освоено на базе дочернего предприятия «Биофаг» ГУП «Иммунопрепарат» (приложение 2). В 2001 году производство препарата увеличилось более чем в 2 раза и составило 117 т (рисунок 19); этим биопрепаратом было обработано 84 тыс. т посевных семян и 478 тыс. га посевов сельскохозяйственных культур (таблица 73, приложение 3).

Благодаря нашим исследованиям, а также работам других авторов в республике за последние 15 лет объем биозащиты растений увеличился в 3 раза. Этот метод становится в большинстве случаев реальной альтернативой дорогостоящей экологически небезопасной химической защите растений.

На наш взгляд, широкое применение нового биопрепарата фитоспорин существенно повысит эффективность защиты растений от болезней, снизит затраты на получение продукции и решит ряд санитарно-гигиенических проблем, связанных с применением ядовитых химических пестицидов. В числе важных вопросов проблемы создания препаратов является изучение их конкурентоспособности по сравнению с используемыми средствами. Время диктует необходимость совершенствования имеющихся, а также создание новых, более эффективных, безопасных и дешевых средств защиты растений.

120

100 re m

5 80 о m rt s о

Q. С 2

CD fi Ю О

60

40

31,1

80,1

42,6

64,6

53,5

47,S

JUL

18,5

ЛИД

87,7

43,C

32,2

26,6

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Годы планриз в фитоспорин

Рисунок 19. Производство биопрепаратов в Республике Башкортостан ы

U)

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Недорезков, Владимир Дмитриевич, 2003 год

1. Абрамова З.В., Кудрявцева А.А. Особенности онтогенеза яровой пшеницы при весеннем посеве с изменением типа растений // Научно-технический бюллетень ВСГИ. Одесса: ВСГИ, 1974. - Вып. 23. - С.42-50.

2. Абузарли З.А. Антибиотики против вилта хлопчатника // Хлопководство. 1968. - №12. - С.42

3. Аветисова JI.B., Васин В.И. Электронно-микроскопическое изучение вегетативного побега апекса побега пшеницы // Ботанический журнал. -1979. Т.64. - №.6. - С.884-889.

4. Айтхожин М.А., Исааков Б.К. Информосомы растений. Алма-Ата: Наука, 1982.- 155 с.

5. Айтхожин М.А., Бельгибаев С.А., Токарев А.А. Регуляция синтеза стрессовых белков на ранних стадиях прорастания семян // Стрессовые белки растений. Новосибирск: Наука, СО, 1989. - С.20-43.

6. Александрова А.В., Великанов Л.Л., Сидорова И.И., Сизова Т.П. Влияние гриба Trichoderma harzianum на почвенные микромицеты // Микология и фитопатология. 2000. - Т.34. - Вып.З. - С. 68-77.

7. Андреева В.А. Фермент пероксидаза: Участие в защитном механизме растений (от вирусной инфекции). М.: Наука, 1988. - 129 с.

8. Андреева Е.И., Ахматова Н.И. Механизм действия фунгицидов, применяемых в сельском хозяйстве. М.: НИИТЭХИМ, 1988. - 35 с.

9. Архипова Т.Н. Исследование цитокининов, продуцируемых ризосферными микроорганизмами: Автореферат дисс. канд. биол. наук. — Уфа, 1999.-24 с.

10. Аскарова С.А., Иоффе Р.Я. Биологические методы борьбы с вертициллезным вилтом хлопчатника. Ташкент, 1969. - 23 с.

11. Аскарова С.А. Изучение актиномицетов-антагонистов в борьбе свилтом хлопчатника // Материалы Всесоюзного симпозиума по борьбе с вилтом хлопчатника. Ташкент, 1964. - С.143-146.

12. Аскарова С.А. К вопросу о действии микробов-антагонистов и их веществ на возбудителя гоммоза хлопчатника // Микробиология на службе сельского хозяйства. М.: Сельхозгиз, 1959. - С. 301-307.

13. Африкян Э.Г. Бактерии-антагонисты и их применение. Ереван: АН Арм. ССР, 1959.- 120 с.

14. Ахунов А.А., Собиров С., Тохтамуродов Е. Выделение противогрибкового антибиотика и изучение некоторых его физико-химических свойств // Микроорганизмы-антагонисты возбудителей грибных заболеваний хлопчатника. Ташкент: Фан, 1975. - С. 12-15.

15. Бабаев Ф.А. Некоторые меры борьбы с вертициллезным увяданием // Хлопководство. 1969. - № 4. - С.31-33.

16. Бараев А.И., Бакаев Н.М., Веденеева М.Л. и др. Яровая пшеница. М.: Колос, 1978.-429 с.

17. Батыгина Т.Б. Эмбриогенез в роде Triticum (в связи с вопросами однодольности и отдаленной гибридизацией у злаков) // Ботанический журнал. 1968. -Т.53. - №4. - С.480-490.

18. Батыгина Т.Б. Эмбриология пшеницы. — М.: Колос, 1974. 206 с.

19. Батыгина Т.Б., Маметьева Т.В. К эмбриологии рода Роа II Актуальные вопросы эмбриологии покрытосеменных растений. Л.: Наука, ЛО, 1979. -С.89-95.

20. Билай В.И. Летучие антибиотики у грибов рода триходерма // Микробиология. 1956. - Т.25. - Вып.4. - С.458-465.

21. Билай В.И. Микроскопические грибы продуценты антибиотиков. -Киев: АН УССР, 1961. - С.125-132.

22. Билай В.И., Гвоздяк Р.И., Скрипаль И.Г и др. Микроорганизмы —возбудители болезней растений. — Киев: Наукова Думка, 1988. 552 с.

23. Боровая В.П. НПА "Биота": опыт производства и применения микробиологических препаратов // Защита и карантин растений. — 2001. -№8. С.15-16.

24. Воронин A.M., Кочетков В.В. Биологические препараты на основе псевдомонад // АГРО XXI. 2000. - №3. - С.3-5.

25. Бреус И.П., Чернов И.А., Авдеева А.А. Особенности восстановления и накопления нитратов в растениях амаранта // Физиология и биохимия культурных растений. 2000. - Т.32. - Вып.2. - С.140-145.

26. Бриггл Л.У. Морфология растения пшеницы // Пшеница и ее улучшение. М.: Колос, 1970. - С.111-140.

27. Буга С.Ф. Видовой состав, распространение и применение грибов-антагонистов в борьбе с корневой гнилью пшеницы в Краснодарском крае. -Тр. ВИЗР. Л.: ВИЗР, 1968. - Вып. 3. - С.360-366.

28. Бурень В.М. Некоторые факторы онтогенетической изменчивости пшеницы // Записки ЛСХИ. 1972. - Т. 194. - С.20-27.

29. Бурень В.М., Недорезков В.Д. Онтогенез пшеницы в числах и схемах // Тр. Аристотелевской Академии формы. — С-Пб.: СПГАУ, «Литера», 2001. -Т.6. 292 с.

30. Бурень В.М., Недорезков В.Д. Клеточные механизмы развития пшеницы. Уфа, БГАУ. - 2002. - 160 с.

31. Буран гул о ва М.Н., Мукатанов А.Х., Курчеев П.А. Горные почвы Башкирии. // Почвы Башкирии. / Гирфанов В.К., Тайчинов С.Н., Бурангулова М.Н. и др. Уфа: БФАН СССР, 1975. - Т. 1. - С.405-437.

32. Вавилов Н.И. Иммунитет растений к инфекционным болезням // Изв. Петровской сельскохозяйственной академии. 1918. - Вып. 1-4. - 244 с. Цитируется по изданию: Вавилов Н.И. Иммунитет растений кинфекционным болезням. М.: Наука, 1986. - 520 с.

33. Вавилов Н.И. Проблема северного земледелия // Вавилов Н.И. Избранные труды. M.-JL: Наука, 1965. - Т.5. - С.78-83.

34. Ваксман З.А. Антагонизм микробов и антибиотические вещества. М: ИЛ, 1947. - 392 с.

35. Ван дер Планк Я. Генетические и молекулярные основы патогенеза у растений. М.: Мир, 1981. - 236 с.

36. Василевская И.О., Рой А.О. Розновсюджения, бюлопчш властивост1та народногосподарське значения бактерш групп Вас. subtilis mesentericus II М1кробюл. журн. - 1974. - Т.36. - № 3. - С.367-377.

37. Веселов С.Ю., Иванова Т.Н., Симонян М.В., Мелентьев А.И. Исследование цитокининов, продуцируемых ризосферными микроорганизмами // Прикладная биохимия и микробиология. 1998. - Т.34. - №2.-С. 175-179.

38. Витгефт А.Е. Антагонистическое действие актиномицетов на возбудителей вилта хлопчатника // Антибиотики. — 1960. — Т.5. №6. — 0.111113.

39. Возняковская Ю.М. Микрофлора растений и урожай. Л.: Колос, 1969. -239 с.

40. Воронкевич И.В. Антагонизм микроорганизмов в почве и перспективы его использования в борьбе с почвообитающими возбудителями болезней растений // Успехи современной биологии. 1958. - Т.ХУ1. - Вып.2(5). -С.145-155.

41. Воробьев Г.И., Одарюк Т.С., Шелыгин Ю.А. Диагностика и лечение рака толстой кишки http:// www.rrnj.ru / rmj/16/ п19/ 3.htm. 1998.

42. Вьюницкая В.А. Биологические свойства Bacillus subtilis и Bacillus licheniformis в связи с их использованием для создания препарата Бактерин-CJT: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Киев, 1988. - 17 с.

43. Галкина Н.Н., Тур А.И., Дорогойченко Н.И., Жиглецова С.К. Препарат для защиты растений от болезней. Патент России 2019966. Бюлл. изобретений. - 1994. - №28.

44. Галстян A.11I. Ферментативная активность почв Армении // Труды НИИ почвоведения и агрохимии МСХ АрмССР. — Ереван: Айастан, 1974. -Вып. 8. 275с.

45. Гарифуллии Ф.Ш., Шамсутдинов Б.У. Изменение водно-физических свойств черноземов в процессе их окультуривания // Почвы Башкирии / Гирфанов В.К., Тайчинов С.Н., Бурангулова М.Н. и др. Уфа: БФАН СССР, 1975. - С.39-65.

46. Гвоздяк П.И. Пространственная сукцессия микроорганизмов в очистке промышленных сточных вод // Биоценоз в природе и в промышленных условиях: Тез. докл. Пущино,1987. - С.54-56.

47. Гешеле Э.Э Методическое руководство по фитопатологической оценке зерновых культур. Одесса: Изд-во ВСГИ, 1971. - 180 с.

48. ГОСТ 21507 76. ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ. Термины и определения http://www.agrolink.ru/basegvc/defender/gost.html.

49. Государственный реестр сортов, допущенных к использованию впроизводстве и итоги сортоиспытания за 1992-1994 годы. Уфа: МСХиП Республики Башкортостан, 1995. - 96 с.

50. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию (Сорта растений). М.: МСХ РФ, 2002. - 214 с.

51. Грин Н., Стаут У., Тейлор Д. Биология. М.: Мир, 1990. - Т.1. - 368 с.

52. Гусева Н.Н. Развитие творческого наследия академика Н.И. Вавилова иммунологами ВИЗР // Теоретические основы иммунитета растений к болезням. Л.: ВИЗР, 1988. - С. 7-12.

53. Данилов Л.Г., Махоткин А.Г., Зверев А.А., Махоткина Л.Я. Вредная черепашка и энтомопатогенные нематоды // Защита и карантин растений. — 2000. -№3. С.46.

54. Делова Р.В. Микробиологическая флора филлосферы смородины // Растительные богатства Сибири. Новосибирск, 1971. - С.235-248.

55. Делова Р.В. Эпифитные бактерии Bacillus megatherium стимуляторы роста растений // Микрофлора растений и почв. - Новосибирск, 1973. - С.95-99.

56. Дорожкин Н.А., Сапогова А.А. Борьба с болезнями огурцов // Сельское хозяйство Белоруссии. 1964. - № 12. - С. 66.

57. Дорожкин Н.А. Новикова Л.М., Вельская С.И., Викторчик И.В. Антагонистические свойства бацилл, выделенных из клубней картофеля // Докл. АН Беларуси. 1992. - Т.36. -№7-8. - С.565-569.

58. Дорофеев В.Ф., Филатенко А.А., Мигушова Э.Ф. и др. Пшеница // Культурная флора СССР. Л.: Колос, ЛО, 1979. -Т.1.-348 с.

59. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. - 415 с.

60. Достижения аграрной науки Казахстана за 1996-2000 гг. http://www.nacar.freenet.kz/vystavka801 .htm. 2000.

61. Драгавцев В.А. Эколого-генетические идеи Н.И. Вавилова на современном этапе // Докл. ТСХА. 1999. - Вып.270. - С. 3-8.

62. Дьяков Ю.Т. Молекулярно-генетические основы взаимоотношений растений с грибными и бактериальными инфекциями // Успехи современной генетики. М.: Наука, 1994. - Т.24. - С.25-48.

63. Евдокимова М.А. Влияние азотного удобрения и биопрепаратов на урожай и качество зерна ячменя // Бюлл. ВИУА. 2000. - №113. - С. 105-106.

64. Егоров Н.С. Основы учения об антибиотиках. М.: Высшая школа, 1986.-448 с.

65. Езрух Э.Н., Стрелкова J1. А. Взаимодействие бактерий с патогенными грибами рода Verticillium Wallr И Микология и фитопатология. 1979. -Т.13.-Вып.4. - С.283-286.

66. Ерохина С.А. Устойчивость сортов озимой и яровой пшеницы к болезням и вредителям // Защита и карантин растений. 1998. - №8. - С.24-26.

67. Жученко А.А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы). М.: Изд-во Российского университета дружбы народов, Изд-во Агрорус, 2001(a). - Т.1 - 780 с.

68. Зак Р.А. Роль хелатизирующих бактерий в почвенном питании растений // 5 Всесоюзный съезд микробиологического общества: Тез. докл. -Ереван, 1975. С.91-92.

69. Звягинцев Д.Г., Зенова Г.М. Экология актиномицетов. М.: ГЕОС, 2001.-257с.

70. Зубков А.Ф. Агрофитоценология. С-Пб.: ВИЗР, СПБГУ, 2000. - 208 с.

71. Исаев Р.Ф. Специфичность взаимодействия геномов пшеницы и эгилопса с возбудителем твердой головни: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Уфа, 1988.-24 с.

72. Исмагилов P.P., Азнаев В.Х. Основные резервы увеличения производства высококачественного продовольственного зерна пшеницы // Качество зерна и приемы его повышения (материалы республиканской научно-практической конференции). Уфа: БГАУ, 1997 .- С.22-31.

73. Исмагилов P.P. Основные факторы формирования качества продукции растениеводства // Качество продукции растениеводства и приемы его повышения (материалы региональной научной конференции). — Уфа: БГАУ, 1998.-С.З-8.

74. Исмагилов P.P., Нурлыгаянов Р.Б., Ванюшина Т.Н. Качество и технология производства продовольственного зерна озимой ржи. М.: АгриПресс, 2001. - 224 с.

75. Казарян Ф.Н., Аладжанян Д.А. Наличие гиббереллиноподобных веществ в метаболитах микромицетов и влияние их на высшие растения // Биол. журнал Армении. 1971. - Т.24. - №9. - С. 85-89.

76. Калина Г.П. Санитарная микробиология. М.: Медицина, 1969. - 186 с.

77. Кандыбин Н.В., Смирнов О.В. Малотоннажное производство биопрепаратов: проблемы становления // Защита и карантин растений. — 1997.-№8.-С.16-17.

78. Кандыбин Н.В., Смирнов О.В. О создании микробных препаратов с полифункциональными свойствами // Агро XXI. — 1997. №9. — С. 11-12.

79. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. — М.: ВО Агропромиздат, 1989. 320 с.

80. Квасшков E.J., Котляр А.Н., Васшьева З.А. Видовий склад та деяю морфолопчш особливосп ф!зюлогп бактерш, видшених на цукровому виробництв1 // Мжробюлогич. журнал. 1976. - Т.38. - № 4. - С.434-438.

81. Кефели В.И. Физиологические основы конструирования габитуса растений. М.: Наука, 1994. - 269 с.

82. Кирик Н.Н., Стеблюк Н.И. Оценка эффективности Trichoderma koningi в биологической борьбе с фузариозом гороха // Микология и фитопатология. -1974. Т.8. - Вып. 2. - С. 108.

83. Климашевский Э.Л. Генетические основы минерального питания растений. М.: Агропромиздат, 1991.-415 с.

84. Ковалев В.М. Теоретические основы оптимизации формирования урожая (теория урожая). М.: МСХА, 2000. - 326 с.

85. Когут М.М., Калус Ю.А., Назаренко Л.К. и др. Ризоплан против корневых гнилей // Защита и карантин растений. 1996. - №8. - С. 15.

86. Коломбет Л.В., Жиглецова С.К., Дербышев В.В. и др. Микофунгицид -препарат на основе Trichoderma viride для борьбы с болезнями растений // Прикл. биохимия и микробиология. 2001. - Т.37. - №1. - С. 110-114.

87. Коломиец Э.И. Новые подходы к разработке биопрепаратов для защиты растений // Актуальные проблемы биологической защиты растений. Минск, 1998. - С.67-68.

88. Колосов И.И. Поглотительная деятельность корневых систем растений. М.: Изд-во АН СССР, 1962.-388 с.

89. Конарев В.Г. Белки пшеницы. М.: Колос, 1980.— 351 с.

90. Конарев В.Г. Морфогенез и молекулярно-биологический анализ растений. С-Пб.: ВИР, 1998.- 23 а. л.

91. Красильников Н.А., Корняков А. И. Бактерицидные вещества актиномицетов // Микробиология. 1939. - Т.8. -Вып.6. - С.673-685.

92. Красильников Н.А. Антибиотики в растениеводстве // Природа. 1952. -№ 7.-С. 17-27.

93. Красильников Н.А. Микробы-антагонисты и антибиотические вещества в растениеводстве // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1953. - № 2. - С.49-66.

94. Красильников Н.А. О применении антибиотиков в растениеводстве // Вестн. АН СССР. 1954. - № 1. - С.50-57.

95. Красильников Н.А. Микрофлора почвы и высшие растения. — М.: Изд-во АН СССР, 1958. 463 с.

96. Крашенинникова Т.К., Лаврикова В.В., Филлиппов А.В. и др., Антифитофторозная активность штамма В-40 Bacillus subtilis II Всероссийский съезд по защите растений, декабрь 1995 г.: Тез. докл. С.-Пб.: ВИЗР, 1995.-С. 330.

97. Кривченко В.И. Генофонд как основа селекции растений на устойчивость к инфекционным болезням // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. — С-Пб.: ВИЗР, 1997. С. 225-228.

98. Кублановская Г.М. Об использовании актиномицетов-антагонистов против фузариозного увядания хлопчатника // Микробиология. 1952. -Т.21. - Вып.З. - С.340-347.

99. Кублановская Г.М. К вопросу о биологическом методе борьбы сфузариозным увяданием хлопчатника //Изв. Ан Узб.ССР. 1953. - №.5. -С. 16-21.

100. Кублановская Г.М. Актиномицеты против увядания хлопчатника // Защита растений от вредителей и болезней. 1958. - №4. - С.19-22.

101. Кудоярова Г.Р., Веселов С.Ю., Еркеев М.И. и др. Иммуноферментное определение содержания индолилуксусной кислоты в семенах кукурузы с использованием меченых антител // Физиология растений. 1986. - Т.ЗЗ, вып.6. - С.1221-1227.

102. Кузнецов С.И. Микрофлора озер и ее геохимическая деятельность. -Л.: Наука, 1970.-222 с

103. Кузнецова М.А., Филиппов А.В., Щербакова Л.А., Воинова Т.М. Микробиологические препараты для защиты картофеля от фитофтороза // Защита и карантин растений. 1996. - №6. — С. 16-17.

104. Кулаева О. Н. Цитокинины. Их структура и функция. М.: Наука, 1973.-215 с.

105. Куперман Ф.М. Биологические особенности культуры пшеницы. -М.: Изд-во МГУ, 1950. 200 с.

106. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений. М.: Высшая школа, 1968.-233 с.

107. Курсанов А.Л. Транспорт ассимилятов в растениях. М.: Наука, 1976.-646 с.

108. Кустова А.И., Макушенко А.П., Нитиевская В.И. Эффективностьприменения триходермина против болезней овощных культур в условиях БССР // Биологическая защита плодовых и овощных культур. Кишинев, 1971. - С.223-224.

109. Лахтин В.М., Яковлева З.М. Связывание лектина из зародышей пшеницы с поверхностью мицелия и спор Helminthosporium sativum II Известия АН СССР. Сер. биологическая. 1987. - №5. - С.792-795.

110. Левин И.Ф., Кожемякин Е.В. Пути увеличения заготовок высококачественного зерна пшеницы в Республике Татарстан // Качество продукции растениеводства и приемы его повышения (материалы региональной научной конференции). Уфа: БГАУ, 1998. - С. 14-17.

111. Лекомцева С.Н., Волкова Л.Т. Динамика расового состава популяций стеблевой ржавчины пшеницы и роль некоторых факторов в изменении их структуры // Успехи современной генетики. М.: Наука, 1994 .- Вып. 19. -С.96-118.

112. Логинова Л.Г., Храпцова Г.И., Головина М. и др. Термофильные бактерии горячих источников Камчатки // Микробиология. 1976. - Т.45. -№6. - С.1087-1091.

113. Лукьянов С.А., Середа Н.А. Влияние удобрений на структуру урожая и качество зерна яровой пшеницы // Качество продукции растениеводства (материалы региональной научной конференции). Уфа: БГАУ, 1998/-С.62-66.

114. Лухменев В.П. Урожайность и качество зерна в связи спораженностью ржавчиной и корневой гнилью в Оренбуржье // Качество продукции растениеводства и приемы его повышения (материалы региональной научной конференции). Уфа: БГАУ, 1998. - С.125-129.

115. Лэмб Ч.А. Физиология // Пшеница и ее улучшение. М.: Колос, 1970.-С. 199-250.

116. Мако Г.А. Экологические аспекты Trichoderma harzianum в черноземах Татарстана: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Казань: КГУ, 2000. - 20 с.

117. Максимов Н.А. Избранные работы по засухоустойчивости растений. Т.1. Водный режим и засухоустойчивость растений. М.: Наука, 1952. — 576 с.

118. Мелентьев А.И. Аэробные спорообразующие бактерии рода Bacillus как агенты биологического контроля болезней растений. Автореферат дисс. д-ра биол. наук. - Казань, КГУ. - 2001. - 54 с.

119. Мелентьев А.И., Актуганов Г.Э, Галимзянова Н.Ф. Роль хитиназы в проявлении антигрибной активности штаммом BACILLUS SP 738 // Микробиология. 2001. - Т.70. - №.5. - С. 1-6.

120. Мелехов Е.И. О возможном принципе регуляции повреждения и защитной реакции клетки // Журнал общей биологии. 1983. - T.XLIV. -№3. - С.386-397.

121. Менликиев М.Я., Султанова М.Х., Шарипова Н.У. Возможности биологической иммунизации хлопчатника эндофитными бактериями // Проблемы генетики, селекции и интенсивной технологии сельскохозяйственных культур. Душанбе, 1987. - С.76-77.

122. Менликиев М.Я., Султанова М.Х., Шарипова Н.У., Вьюницкая В.А. Биологическая иммунизация растений // 5-й Международный симпозиум по вертициллезному вилту, 25-30 июня 1990 г., Ленинград: Тез. докл. — Л.,1990.-С.101.

123. Менликиев М.Я., Недорезков В.Д., Ваньянц Г.М., Минеев М.И. Фитопорин. Уфа: ГУП «Иммунопрепарат», 1996. - 24 с.

124. Менликев М.Я., Байгузина Ф.А., Пусенкова Л.И., Сорокулова И.Б. Биологическая иммунизация растений эндофитными бактериями // Проблемы селекции и интенсификации земледелия в Башкортостане. -Уфа, БНИИЗС, 1997. С. 75-76.

125. Менликиев М.Я., Недорезков В.Д., Ваньянц Г.М. Как эндофитные бактерии защищают растения // Агро XXI. 2001. - №2. - С. 14-15

126. Меныцикова Е.Б., Зенков Н.К., Шергин С.М. Биохимия окислительного стресса. Оксиданты и антиоксиданты. Новосибирск: СО РАМН, 1994.-203 с.

127. Меренюк Г.В., Фрунзе Н.И., Ищенко Н.Ф. Влияние минеральных и органических удобрений на видовой состав аммонифицирующих бактерий чернозема карбонатного // Микробиологические аспекты охраны почвенного покрова. Кишинев, 1990. - С. 17-25.

128. Метлицкий Л.В., Дьяков Ю.Т., Озерецковская О.Л. Индукторно-супрессорная гипотеза фитоиммунитета // Журнал общей биологии. 1986. - T.XLV11. - №6. - С.748-758.

129. Методические указания по Государственным испытаниям фунгицидов, антибиотиков и протравителей семян сельскохозяйственных культур. М., 1985. - 130 с.

130. Мещеряков А.Б., Сакарийаво С.О., Холодова В.П., Кузнецов Вл.В. Анализ кинетических параметров транспорта нитрата при водном стрессе у разных по засухоустойчивости сортов пшеницы // Докл. РАН. 2001. -Т.379. - №3. - С. 423-425.

131. Михайлова Л.А., Тырышкин Л.Г. Популяции возбудителя буройржавчины пшеницы // Успехи современной генетики. — М.: Наука, 1994.-Вып.19. — С.81-95.

132. Мишустин Е.Н., Мирзоева В.А. Спорообразующие бактерии в почвах Советского Союза // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1965. - № 5. -С.682-691.

133. Мишустин Е.Н., Емцев В.Г. Микробиология. М.: Колос, 1978. - 551 с.

134. Модилевский Я.С., Оксиюк П.Ф., Худяк М.И. и др. Цитоэмбриология основных хлебных злаков. Киев: Изд-во АН УССР, 1958.-246 с.

135. Морозова З.А. Изменение структуры колоса яровой пшеницы в условиях короткого дня // Экспериментальный морфогенез. М.: МГУ, 1963. - С.178-187.

136. Московец С.Н., Сергеев JT.A. Значение гриба Trichoderma koningi Oudene в борьбе с заболеваниями сельскохозяйственных культур // Труды 1-ой Всероссийской конференции по изучению антибиотиков в растениеводстве. Ереван, 1961. - С. 133-139.

137. Мукатанов А.Х. Горно-лесные почвы Башкирской АССР. М.: Наука, 1982.-148 с.

138. Муромцев Г.С. Растворяющее действие некоторых корневых и почвенных микроорганизмов на водонерастворимые фосфаты кальция // Агробиология. 1958.-Т.113. -№.5.-С.9-14.

139. Муромцев Г.В., Агнистикова В.Н. Гиббереллины. — М.: Наука, 1984. -208 с.

140. Муромцев Г.С., Чкаников Д.И., Кулаева О.Н., Гамбург К.З. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений. М.: ВО Агропромиздат, 1987. - 383 с.

141. Мухаметдинов Р.К. Яровая пшеница на северо — востоке Башкирии. -Уфа, Башкирское книжное изд-во, 1973. — 111 с.

142. Научно-обоснованная система земледелия по зонам Башкирской АССР / Под ред. Петрова Б.М., Бахтизина Н.Р., Абдрашитова С.А. и др. — Уфа: Башкирское книжное изд-во, 1990. 264 с.

143. Недорезков В.Д. Биологическая защита пшеницы от фитопатогенов. -Уфа: БГАУ, 1998.-65 с.

144. Неттевич Э.Д. Яровая пшеница в нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1976. - 220 с.

145. Никольский В.В. Вирусный гастроэнтерит свиней. Киев: Уроджай, 1975.-69 с.

146. Никонов В.И., Чунин Е.П. Селекция сильных сортов яровой пшеницы // Качество зерна и приемы его повышения (материалы республиканской научно-практической конференции). Уфа, 1997. -С.31-34.

147. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. XV Тимирязевские чтения. М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 94 с.

148. Новиков В.А., Бурень В.М. Температурные условяи прохождениятретьей стадии развития у пшеницы // Записки ЛСХИ. -1965. Т.90. -Вып.5. - С.3-14.

149. Новикова И.И., Бойкова И.В., Матевосян Г.Л. Биопрепараты на основе антагонистов возбудителей болезней растений как стимуляторы роста // 1-й Всероссийский съезд по защите растений: Тезисы докладов. -С.-Пб: ВИЗР, 1995. С.350.

150. Новогрудский Д.М. Антагонистические взаимоотношения у микробов и биологические методы борьбы с грибковыми заболеваниями культурных растений // Успехи современной биологии. 1936. - Т.5. -Вып.З.-С. 509-536.

151. Новожилов К.В., Захаренко В.А., Вилкова Н.А., Воронин К.Е. Эколого-биоценотическая концепция защиты растений в адаптивном земледелии // Сельскохозяйственная биология. Сер. Биология растений. -1993.-№5. С. 54-62.

152. Новожилов К.В., Тютерев С.Л. Проблемы обработки семян фунгицидами и другими биологически активными веществами в свете современных тенденций защиты растений // Агрохимия. 1993. - №6. -С.69-81.

153. Новожилов К.В., Буров В.Н., Левитин М.М. и др. Стратегия фитосанитарной оптимизации растениеводства в условиях реформы АПК России: 1-й Всероссийский съезд по защите растений: Тезисы докладов. -С.-Пб: ВИЗР, 1995. С.512-513.

154. Нугманова Т.А., Чекменев Ю.В., Кабаргина М.В., Шатило М.Г. Растения как источник эндофитных грибов — новых продуцентов фитогормонов http://vvww.ksUi.m/jchem&cs/russian/n5/lvr6/6.htm. 19.06.2001.

155. Одинцова Т.Г Генетика устойчивости к фитопатогенам // Успехи современной генетики. М.: Наука, 1994. - Т.19. - С.119-132.

156. Озерецковская О.JI., Роменская И.Г. Олигосахарины как регуляторные молекулы растений // Физиология растений. 1996. - Т.43, №5. - С.743-752.

157. Орлов Д.С. Гуминовые вещества в биосфере // Соросовский образовательный журнал. 1997. -№2. - С. 56-63.

158. Павловская Н.Е. Дыхание, множественные формы и активность оксидоредуктаз хлопчатника: Автореф. дисс. д-ра биол. наук. Киев: Институт биохимии им. А.В. Палладина, 1987. - 39 с.

159. Павлюшин В.А. Научные основы использования энтомопатогенов и микробов-антагонистов в фитосанитарной оптимизации тепличных агробиоценозов: Дисс. в виде науч. докл. д-ра биол. наук. С-Пб.-Пушкин: ВИЗР, 1998. - 66 с.

160. Павлюшин В.А., Воронин К.Е., Красавина Л.П. и др. Использование энтомофагов в биологической защите растений в теплицах России // Труды Русского энтомологического общества. 2001. - Т.72. - С. 16-31.

161. Пантелеев А.А., Шкляр М.С. Бактерии-антагонисты в борьбе с вилтом // Хлопководство. 1960. - № 12. - С. 28-29.

162. Петров В.В. Научные основы и приемы выращивания запланированных урожаев картофеля в лесостепи Поволжья: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Кинель, 1999. -44 с.

163. Петрушова Н.И. Исследование антагонистических свойств актиномицетов по отношению к фитопатогенным грибам //

164. Микробиология. 1953. - Т.22. - Вып.5. - С.577-579.

165. Пивоварова Т.А., Джансугурова Р.С., Каравайко Г.И. Роль экзометаболитов в устойчивости Thiobacillus ferrooxidans к молибдену // Микробиология. 1991. - Т.60. - №4. - С.609-615.

166. Поддубная-Арнольди В.А. Общая эмбриология покрытосеменных растений. — М.: Наука, 1964. 430 с.

167. Поздняков В.Н. Почвенные бактерии антагонисты фитопатогенной микрофлоры как агенты биоконтроля болезней растений // Биотехнология.- 1998. №1. - С. 29-31.

168. Полевой В.В., Саламатова Т.С. Физиология роста и развития растений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. - 240 с.

169. Пономарева Г.Я., Токлуев М.М. Опыт применения антагонистов для подавления корневой гнили озимой пшеницы на Северном Кавказе // Тр. ВИЗР. Л., 1975. - Вып.42. - С.161-168.

170. Понятаев В.Т. Грибы-эндофиты // Защита и карантин растений. -1999. №9. - С.32.

171. Попов Ф.А., Бельская С.И., Шабашова Т.Г. Bacterium mycoides -перспективный агент биологического контроля на овощных культурах и картофеле // 1-й Всероссийский съезд по защите растений: Тезисы докладов. С.-Пб: ВИЗР, 1995. - С.359.

172. Поспешны Г. Роль хитиназы и 1,3-Р-глюканазы в устойчивости растений к воозбудителям заболеваний // Сельскохозяйственная биология.- 1996.-№1.-С.126-132.

173. Потапченко Н.Г., Илляшенко В.В., Косинова В.Н., Томашевская И.П. Изучение антимикробного действия перекиси водорода в присутствии различных металлов // Химия и технология воды. — 1994. №2. - С.2.

174. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения М.: Сельхозгиз, 1963.1. Т.1.-735 с.

175. Пыжикова Г.В. Септориозы зерновых культур М.: Колос, 1984. - 54 с.

176. Пусенкова Л.И. Биологизация защиты картофеля от болезней в республике Башкортостан. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. - Уфа, 2002. -24 с.

177. Растениеводство http://www.ncs.ru/profile/plantcultivation.php. 2002.

178. Ратнер В.Р. Молекулярно-генетические системы управления. — Новосибирск: Наука, СО, 1975. 286 с.

179. Рахимберлин P.M., Макаров К.А., Волков Д.Г. К вопросу об обсемененности Вас. subtilis почвы и продуктов северной и южной зон Казахстана // Тр. НИИ фитопатологии Каз. ССР. 1974. - Т.26. - С. 202-204.

180. Резник С.Р. Бактерии рода Bacillus их свойства и влияние на макроорганизмы: Автореф. дисс. д-ра мед. наук. - Киев,1984. - 45 с.

181. Ремеле В.В., Акатова Н.А., Улюшева А.А. К вопросу обеспечения санитарно-гигиенической безопасности зерна // Почвозащитная система земледелия и зерновое производство на Евразийском континенте в XXI в. -Новосибирск, 1998 С. 75-77.

182. Рубин Б.А., Арциховская Е.В., Аксенова В.А. Биохимия и физиология иммунитета растений. М.: Наука, 1975. - 320 с.

183. Рубин Б.А. Проблемы физиологии в современном растениеводстве. -М.: Наука, 1979.- 120 с.

184. Сабинин Д.А. Физиологические основы питания растений. М.: Издво АН СССР, 1955.-512 с.

185. Сафронова Н.М. Сравнительная характеристика основных показателей восстановления нитратов у проростков пшеницы и капусты // Бюлл. ВИУА. 2000. - №113. - С. 41.

186. Сейкетов Г.Ш. Некоторые особенности биологии гриба триходерма и препарата триходермин // Труды Ин-та микробиологии и вирусологии. — Алма-Ата. 1967. - С.3-10.

187. Сергеев В.Р., Шуровенков О.Ю., Попов Ю.В. и др. Протравливание семян зерновых культур. Рекомендации ВИЗР // Защита и карантин растений. 1999. - №2. - 15 с.

188. Сивере B.C., Топчий М.П. Способ силосования картофеля. // А.С. 536809. СССР.- 1976.

189. Сидоренко В.Г., Стороженко В.А., Кухаренкова О.В. Применение бактериальных препаратов при выращивании картофеля // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. - №6. - С.36-38.

190. Сидоров А.А. Эколого-биологические основы патогенеза злаковых культур при поражении возбудителями корневых гнилей. М.: МОО "Общество фитопатологов", 2001. - 182 с.

191. Синицын А.П., Черноглазов В.М., Гусаков А.В. Методы изучения и свойства целлюлолитических ферментов // Итоги науки и техники ВИНИТИ. Сер. Биотехнология. М.:ВИНИТИ, 1993. - Т.25. - 152 с.

192. Система ведения агропромышленного производства в Республике

193. Башкортостан / Под ред. Усманова У.Г., Бахтизина Н.Р., Ахатовой И.А. и др. Уфа: Гилем, 1997. - 416 с.

194. Сказкин Ф.Д. Критический период у растений к недостаточному водоснабжению. XXI Тимирязевские чтения. - М.: Изд-во АН СССР. — 1961.-51 с.

195. Скилягина Т.С. О природе антагонистического действия Pseudomonas aeruginosa (Schroeter) Migula на фитопатогенные грибы // Микрофлора растений и почв. Новосибирск: Наука, СО, 1973. - С.237-252.

196. Смирнов В.В., Резник С.Р., Василевская И.А. Спорообразующие аэробные бактерии продуценты биологически активных веществ. - Киев: Наукова думка, 1982. - 278 с.

197. Смирнов В.В., Резник С.Р., Сорокулова И.Б. Методические рекомендации по выделению и идентификации бактерий рода Bacillus из организма человека и животных. — Киев, 1983. — 54 с.

198. Смирнов В.В., Резник С. Р. Спорообразующие аэробные бактерии -итоги и перспективы исследований // 11 Украинский республиканский съезд микробиологов, эпидемиологов и паразитологов: Тез. докл. Одесса-Киев, 1985. -С.15-19.

199. Смирнов В.В., Менликиев М.Я., Вьюницкая В.А. и др. Биологический метод защиты хлопчатника от грибных болезней // 2-й симпозиум стран-членов СЭВ по микробным пестицидам, 15-19 октября 1990 г., Протвино, СССР: Тез. докл. М., 1990. - С.135.

200. Смирнов В.В., Сорокулова И.Б., Бережницкая Т.Г. и др. Биопрепарат фитоспорин для защиты растений от болезней // Бюллетень изобретений. — 1997.-№36.-4.11.-С. 181.

201. Смирнов В.В., Киприанова Е.А., Гарагуля А.Д. и др. Антимикробные и энтомопатогенные свойства штаммов Pseudomonas aureofaciens И Прикл. биохимия и микробиология. 1999. - Т.35. - №4. - С.413-416.

202. Смирнов О.В. патотипы Bacillus thuringiensis и экологические основы их использования в защите растений: Автореф. дисс. доктора, биол. наук. С.-Пб - Пушкин, 2000. - 42с.

203. Сорокина Л.Е. Структура комплексов почвенных актиномицетов в природных и агроэкосистемах: Автореф. дисс. канд. биол. наук. М.: МГУ, 1990.-26 с.

204. Сорта пшеницы http://www.triticum.ru/reestr/spisok-sil.html. 2002.

205. Справочник по микробиологическим и вирусологическим методам исследований / Ред. М.О. Биргер. М.: Медицина, 1982. — 464 с.

206. Стацевич В.А. Некоторые биологические способы борьбы с заболеваемостью рассады табака черной корневой гнилью // Микробные метаболиты и их использование в сельском хозяйстве. Л.: ВИЗР, 1973. -С.7-11.

207. Степанов В.Н. Отношение с.-х. растений к термическому фактору среды. Автореф. дисс. д-ра биол. наук. М.,1950. - 48 с.

208. Стороженко В.А., Сидоренко О.Ф., Голенева Л.М. и др. Бактериальные препараты для картофеля // Картофель и овощи. 1997. -№6. - С.8.

209. Сторожук С.В., Сидоров И.А., Соколов М.С. Высокое качество биопрепарата залог успеха // Защита растений. - 1995. - №8. - С. 16-17.

210. Ступарь О.С., Шуляковская Л.Н. Эффективный биофунгицид длязащиты сельскохозяйственных культур//АГРО XXI.-2001. №6. -С. 13.

211. Суднов П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1978. - 95 с.

212. Сухоруков К.Т. Физиология иммунитета растений. М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 147 с.

213. Суюпдуков Я.Т. Экология пахотных почв Зауралья Республики Башкортостан. Уфа: Гилем, 2001. - 256 с.

214. Тарр С. Основы патологии растений. М.: Мир, 1975. - 588 с.

215. Тарчевский И.А. Фотосинтез и засуха. Казань: Изд-во КГУ, 1964. -64 с.

216. Тарчевский И.А. Метаболизм растений при стрессе. Казань: Фэн,2001.-448 с.

217. Тарчевский И.А. Сигнальные системы клеток растений. М.: Наука,2002.-294 с.

218. Тиллаев Х.Т. Гриб триходерма в борьбе с вилтом // Хлопководство. -1964. -№2. -С.48-49.

219. Тихонович И.А. Генетический контроль симбиотической азотфиксации у гороха (Pisum sativum L.): Автореф. дисс. д-ра биол. наук. С.-Пб.: СПбГУ, 1991. - 34 с.

220. Ткачев Л.Б. Производство и применение биологических препаратов в России // Защита и карантин растений. 1999. - №6. - С.24.

221. Тропова Т.М. Микрофлора различных типов минеральных вод юго-восточной части Западной Сибири и Красноярского края // Микрофлора почв и вод бассейнов Сибири и Дальнего Востока. Томск, 1976. - С.283-288.

222. Тютерев С.Л., Якубчик М.С., Тарлаковский С.А., Выцкий В.А. Хитозан — биологически активное экологически безопасное средство, повышающее устойчивость растений к болезням. С.-Пб.: ВИЗР, 1994. - 44с.

223. Тютерев С.Л. Совершенствование химического метода защииты сельскохозяйственных культур от семенной и почвенной инфекции. — СПб.: ВИЗР, 2000.-251 с.

224. Тютерев С.Л. Научные основы индуцированной болезнеустойчивости растений. — С.-Пб.: ВИЗР, 2002. — 328 с.

225. Уоринг Ф., Филлипс Р. Рост растений и дифференцировка. М.: Мир, 1984.-494 с.

226. Уханова О.И., Болсуновская О.В., Козьмина К.А. и др. Лучшие сорта зерновых культур. М.: Россельхозиздат, 1978. - 215 с.

227. Федоринчик Н.С. Роль антагонистов в подавлении заразного начала возбудителей болезней, передающихся через почву // Тр. ВИЗР. Л.: ВИЗР, 1951. -Вып.З. - С.69-79.

228. Федоринчик Н.С. Эффективность биопрепарата триходермин 3 в борьбе с болезнями сельхозкультур // Сб. работ института прикладной зоологии и фитопатологии. - Л., 1956. - Вып.4. - С.112-135.

229. Федоров Н.И. Применение биопрепарата триходермина для борьбы с полеганием сеянцев // Сб. работ Белорусского отделения Всесоюзного ботанического общества. Минск, 1960. - Вып.2. - С.224-228.

230. Феофилова Е.П. Клеточная стенка грибов М.: Наука, 1983 - 248.

231. Хабиров И.К., Исмагилов P.P., Нигматьянов А.А. Изменение качества зерна яровой пшеницы в зависимости от свойств почвы // Качество продукции растениеводства и приемы его повышенияматериалы региональной научной конференции). Уфа: БГЛУ, 1998. -С.50-52.

232. Хазиев Ф.Х., Мукатанов А.Х., Хабиров И.К. и др. Почвы Башкирии. Уфа: Гилем, 1995. - Т.1. - 384 с.

233. Характеристика сортов сельскохозяйственных культур, включенных в Госреестр по Республике Башкортостан. Уфа, МСХиП РБ, 1997. - 96 с.

234. Характеристики сортов растений, впервые включенных в 1998 г в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. М.: Агро-Принт, 1998. - 178 с.

235. Харченко С.Н., Резник С.Р. Способ борьбы с плесневением кормов А.С. 751382 СССР. МКИЗА 23 К 1/00. 1980. - Бюлл. № 28.

236. Хасанов Р.А. Эффективность препаратов фирмы "Сиба" в производстве высококачественного зерна яровой пшеницы // Качество зерна и приемы его повышения (материалы республиканской научно-практической конференции). Уфа: БГАУ, 1997. - С.51-57.

237. Хашем М.А.М. Биологические основы защиты яровой пшеницы от фузариоза колоса: Автореф. дисс. канд. биол. наук. М.: МСХА, 2000. -19 с.

238. Ходжибаева С.М. Влияние полиеновых антибиотиков 18-45 и 18-80 на проникновение V. dahliae в корни хлопчатника // Микроорганизмы -антагонисты возбудителей грибных заболеваний хлопчатника. Ташкент: Фан, 1975. - С.24-27.

239. Хохряков М.К., Доброзракова T.JL, Степанов К.М., Летова М.Ф. Определитель болезней пшеницы. Л.: Колос, 1966. - 592 с.

240. Худяков Я.П. Литическое действие почвенных бактерий на почвенные грибы // Микробиология. 1935. - Т.4. - Вып.2. - С.193-203.

241. Цыбань А.В., Домчинская Т.В. Сапрофитная микрофлора Азовскогоморя // Гидробиол. журнал 1974. - № 10. - С.5-10.

242. Чайлахян М.Х. Регуляция цветения высших растений. М.: Наука, 1988.-500 с.

243. Чечетка С.А., Кирнос С.В., Никифорова Т.А. и др. Тканевая локализация ферментов ассимиляции нитратного и аммонийного азота в клубеньках люпина // Физиология растений. 2000. - Т.47. - №4. - С.600-607.

244. Чигалейчик А.Г., Петрекевич С.Б., Горбунов О.П. Перспективные биопрепараты на овощных культурах // Защита растений. 1999. - №7. — С.14-15.

245. Чулкина В.А., Торопова ЕЛО., Чулкин Ю.И., Стецов Г.Я. Агротехнический метод защиты растений. М: ИВЦ Маркетинг, 2000 - 336 с.

246. Шакирова Ф.М. Неспецифическая устойчивость растений к стрессовым факторам и ее регуляция. Уфа: Гилем, 2001. - 160 с.

247. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. М.: Наука, 1994. - 594 с.

248. Шкаликов В.А., Белошапкина О.О., Букреев Д.Д. и др. Защита растений от болезней. М.: Колос, 2001. - 248 с.

249. Шкляр М.С., Орехов Д.А. Использование культуры Bacillus brevis и продуктов ее метаболизма для борьбы с возбудителями гнилей морковипри хранении // Микробные метаболиты и их использование в сельском хозяйстве. Л.: ВИЗР, 1973.- С.15-18.

250. Шлехубер A.M., Такер Б.Т. Выращивание пшеницы // Пшеница и ее улучшение. М.: Колос, 1970. - С.140-198.

251. Шпаар Д., Гриб С., Дрегер Д. и др. Зерновые культуры. Минск: ФУАинформ, 2000. - 421 с.

252. Эсау К. Анатомия семенных растений. — М.: Мир. 1980 (а). - 4.1. -564 с.

253. Эсау К. Анатомия семенных растений. М.: Мир. — 1980 (б). - 4.2. — 387 с.

254. Adhikari Т.В., Joseph С.М., Yang G. Evaluation of bacteria isolated from rice for plant growth promotion and biological control of seedling disease of rice // Can. J. Microbiol. 2001. - Vol.47. - No. 10. - P.916-924.

255. Alef K., Kleiner D. Arginine ammonification, a simple method to estimate microbial activity potentials in soils // Soil. Biol. Biochem. 1986. -Vol.18. - No.2. - P.233-235.

256. Ake В., Bengt В., Roger R. Jong-range air transmission of bacteria // Appl. and Environ. Microbiol. 1978. - Vol.35. - No.6. - P.1231-1232.

257. Alstrom S. Characteristics of bacteria from oilseed rape in relation to their biocontrol activity against Verticillium dahliae II Phytopathol. 2001. -Vol.149.-No.2.-P.57-64.

258. Araujo W.L., Maccheroni Jr.W., Aguilar-Vildoso C.I. et al. Variabilityand interactions between endophytic bacteria and fungi isolated from leaf tissues of citrus rootstocks // Can. J. Microbiol. 2001. - Vol.47. - No.3. - Pp.229-236.

259. Assis S.M.P., Mariano R.L.R., Michereff S.J et al. Antagonism of yeast to Xanthomonas campestris pv. campesrtis on cabbage phylloplane in field // Revista de Microbiologia. 1999. - V.30. - No.2. - Pp. 191-195.

260. Azevedo M.D, Welty R.E. A study of the fungal endophyte Acremonium coenophialum in the roots of tall fescue seedlings // Mycologia. 1995. -Vol.87.-No3.-P.289-297.

261. Bacon C.W., Yates I.E., Hinton D.M., Meredith F. Biological control of Fusarium moniliforme in maize // Environ. Health Perspect. 2001. - Vol.109. - Suppl.2. - P.325-332.

262. Bacon C.W., Hinton D.M. Endophytic and biological control potential of Bacillus mojavensis and related species // Biological Control. 2002. - Vol.23. -No.3. - P.274-284.

263. Ball D., Lacefield G. The amazing tall fescue story http://www.cast-science.org/education/sfa3-l.txt. 01.1991.

264. Barna В., Adam A.L., Kiraly Z. Increased levels of cytokinin induce tolerance to necrotic diseases and various oxidative stress-causing agents in plants // Phyton-Annales Rei Botanicae 1997.V.37.N.3 P.25-29.

265. Barraqueta-Egea P., Schauz K. The influence of phytolectins on spore germination of Tilletia caries, Puccinia graminis and Aspergillus flavus IIZ. Fur Pflanzenkrankheiten und Pflanzenschutz. 1983. - V.90. - N.3. - P.488-495.

266. Barraquio W.L., Revilla L., Ladha J.K. Isolation of endophytic diazotrophic bacteria from wetland rice // Plant and Soil. 1997. - Vol.194. -No. 1/2. - P. 15-24.

267. Bell А.Л., Hubbard J.C., Davis R.M. et al. Effects of chitin and chitosan on the incidence and severity of Fusarium yellows of celery// Plant Dis. 1998.- Vol.82. No.3. - P.322-328.

268. Benchimol R.L., Chu E.Y., Muto R.Y. et al. Fusariosis control in black pepper plants with bacterial endophytes: survival and morphophysiological responses // Pesq. agropec. Bras. 2000. - Vol.35. - No.7. - P.1343-1348.

269. Benhamou N., Rey P., Picard K., Tirilly Y. Ultrastructural and cytochemical aspects of the interaction between the mycoparasite Phytium oligandrum and soil-borne plant pathogens // Phytopthology. 1999. - Vol.89.- No.6. Pp.506-517.

270. Benhamou N., Chet I. Parasitism of sclerotia of Sclerotium rolfsii by Trichoderma harzianum: ultrastructural and cytochemical aspects of the interaction // Phytopathology. 1996. - Vol.86. - No.6. - Pp.405-416.

271. Bochow H., Hentschel K.D., Jacob M. Moglichkeiten und Wegw zur biologischen Bekampfung phytopathogener Bodenpilze durch Nutzung mikrobieller Antagonisten // Wiss. Z. Humbold Univ. Agrarwiss. 1988. -Bd.37.-No.2.-S.168-176.

272. Bonnett O.T. The development of the wheat spike. // J. Agr. Res. 1936. -Vol.53.-No.6-P.445-451.

273. Bonsall R.F., Weller D.M., Thomashow L.S. Quantification of 2,4diacetylphloroglucinol produced by fluorescent Pseudomonas ssp. in vitro and in the rhizosphere of wheat // Appl. Environ. Microbiol. 1997. - Vol.63. - No.9. -Pp.951-955.

274. Bottalico A., Logrieco A. Mycotoxins in Alternaria alternata-miscied olive fruits and their possible transfer into oil // Bull. OEPP. Oxford etc. -1993. - Vol.23. - No.3. - P. 473-479.

275. Brian P.W. The bioligical action of growth substances Edit, by Porter H.K-London: Cambridge University Press, 1957. - P. 166-182.

276. Brison F. Sur guelgues Bacillus Osoles en nur Mediterrnee // Rev. Cytol. et Biol. Veg. Bot. 1978. - Vol.1. - No.4. - P.405-412.

277. Burden R.S., Clark Т., Holloway P.J. Effects of sterol biosynthesis-inhibiting fungicides and plant growth regulators on the sterol composition of• barley plants // Pesticide Biochemistry and Physiol. 1987. - Vol.27. - No.3. 1. P.289-300.

278. Cao L.X., You J.L., Zhou S.N. Endophytic fungi from Musa acuminata leaves and roots in South Shina // World J. Microbiol. Biotechnol. 2002. -Vol.18 .- No.2.'- P. 169-171.

279. Chase M.L., Boehm M.J., Schisler P.A. The determination of the mechanism(s) of bacterial biological control of Fusarium dry rot // Trans. I. State Acad. Sci. 1995. - Vol.88. - Suppl. - C.63.

280. Chen C., Bauske E.M., Musson G. et al. Biological control of Fusarium wilt on cotton by use of endophytic bacteria // Biological Control. 1995.1. Vol.5.-No.l.-P.83-91.

281. Cocking E.C. Xylem colonization of rice and Arabidopsis by Azorhizobium caulinodans ORS571. http: I I www. affrc. go. jp / mirror / IRRI / IRRIHome /

282. Abstractsquest.htm. 09.08.1999.

283. Daniel J. N. EM-based farming practices for small farmers in India http://www.emro.jp/english/library/abstracts/0012india.html. 2002.

284. Dazzo F.B., Hollingsworth R.I., Salzwedel J.L. Signal recognition responses in the Rhizobium trifolii-white clover symbiosis // Molec. Genet. Plant-Microbe Interact. St. Paul (Minn.). 1988. - Vol.1988. - P.35-40.

285. De Araujo J.M., Da Silva A.C., Azevedo J.L. Isolation of endophytic actinomycetes from roots and leaves of maize (Zea mays L.) // Brazil. Arch. Biol. Technol. 2000. - Vol.43. - No.4. - P.447-451.

286. De Capdeville, G, Wilson C.L., Aist J.R. Ability of biocontrol agents to induce resistance mechanisms and control blue mold {Penicillium expansum) of harvested apples // Phytopathology. 1999. - Vol.88. - Suppl. - S21.

287. Dent D., Allcott R. Pest Management Glossary http://www.pestmanagement.co.uk/library/glossary.html. 1996.

288. Dochez C. Integrated action against nematodes in Ugandahttp://pest.cabweb.org/Journals/BNI/BNI21-3/IPM.htm. 2000.

289. Droby S., Hofstein R., Wilson C.L. et al. Pilot testing of Pichia guillierrnondii: A biocontrol agent of postharvest diseases of citrus fruit // Biological Control.-1993. V.3. - No.l. - Pp.47-52.

290. Dugan F.M. Fungi endophytic to grasses and grass seeds http://www.ars-grin.gov/w6/Reports/w6rep99.html#Dugan. 30.12.1999.

291. Duthie J. A., Hall R. Tranmission of Fusarium graminearum from seed to stem of winter whead // Plant Pathol. 1987. - Vol.36. - No.l. - P.333-337

292. Gordon A.S., Howell L.D., Harwood V. Response of diverse heterotrophic bacteria to elevated copper concentracion // Can. J. Microbiol. -1994. Vol.40. - No.5. - P.408-411.

293. Guo Yong-Jun, Wang Yi-Yan. Endophytic bacteria in induced root nodules on eggplant and tomato // Acta Pedol. Sinica. 2001. - Vol.38. - No.3. -P.379-382.

294. Gwinn K.D., Blank C.A., Cole A.M., Pless C.D. Resistance of endophyte-infected tall fescue seedlings to pathogens and pests http://ohld.ag.utk.edu/pss/fescue/fesart9.html. 1998.

295. Hallmann J., Quadt-Hallmanna A., Rodriguez R. et al. Interactions between Meloidogyne incognita and endophytic bacteria in cotton and cucumber // Soil Biol. Biochem. 1998. - Vol.30. - No.7. - P.925-937.

296. Hallmann J., Rodriguez-Kabana R., Kloepper J.W. Chitin-mediated changes in bacterial communities of the soil rhizosphere and within roots of cotton in relation to nematode control // Soil Biol. Biochem. -1999. Vol.31.1. No.10. P.551-560.

297. Hammer P.E., Hill D.S., Lam S.T. et al. Four genes from Pseudomonas fluorescens that encode the biosynthesis of pyrrolnitirn // App. Environ. Microbiol. 1997.-Vol. 63.-No. 12. - Pp.2147-2154.

298. Hannaway D., Fransen S. Cropper perennial ryegrass (Lolium perenne L.) http://eesc.orst.edu/agcomwebfile/edmat/html/pnw/pnw503/ complete.html. 01.04.1999.

299. Harrison M.J. Molecular and cellular aspects of the arbuscular mycorrhizal symbiosis // Ann. Rev. Plant Physiol. Plant Molec. Biol. Palo Alto (Calif.), 1999. - Vol.50. - P.361-389.

300. Hervas A., Landa В., Datnoff L.E., Jimenez-Diaz R.M. Effects of commercial and indigenous microorganisms on Fusarium wilt development in chickpea// Biological Control. 1998. - Vol.13. - No.3 - P. 166-176.

301. Hirano S.S., Upper C.D. Bacteria in the leaf ecosystem with emphasis on Pseudomonas syringae a pathogen, ice nucleus, and epiphyte // Microbiol. Mol. Biol. Rev. - 2000. - Vol.64. - No.3 - P.624-653.

302. Hirano S., Hayashi M., Murae K. et al. Chitosan and derivates as activators of plant cells in tissues and seeds. In: Applied Bioactive Polymeric Materials. New York: Plenum Publishing Inc., 1989. - P. 45-49.

303. Hiruma N., Shinozaki S. Method of introducing an endophytic fungus into rough bluegrass belonging to Poa trivialis and Poa compressa http://l 64.195.100.1 l/netacgi/nph-Parser?Sect 1 =PTO 1 &Sect2=

304. H ITOFF&d=P ALL&p=1 &u=/netahtml/srchnum.htm&r= 1 &f=G&l=5 O&s 1 =5,9 14,107.WKU.&OS=PN/5,914,107&RS=PN/5,914,107. 22.06.1999..

305. Hockenhull J. The use of antagonistic endophytic bacteria to control black rot (Xanthomonas campestris pv. campestris) of Brassica spp. in Zimbabwe http://www.plbio.kvl. dk*./annual 1999/patologi.htm. 1999..

306. Hoitink H. New approaches to plant disease and pest management: Alternatives to pesticides // http://www.plpa.agri.umn.edu/plpagrads/ abstracts.htm.

307. Hultberg M., Alsanius В., Sundin P. In vivo and in vitro interactions between Pseudomonas fluorescens and Pythium ultimum in the suppression of damping-off in tomato seedlings I I Biological Control. 2000. - Vol.19. - No.l. - P.l-8.

308. Inbar J., Abramsky D., Cohen D., Chet I. Plant growth enhancement and disease control by Trichoderma hazianum in vegetable seedlings grown under commercial conditions // Eur. J. Plant Pathol. 1994. - Vol.100. - No.3. -P.337-346.

309. Jacobs M.J., Bugbee W.M., Gabrielson D.A. Enumeration, location, and characterization of endophytic bacteria within sugar beet roots // Can. J. Bot. -1985. Vol.63. - No.5. - P.1262-1265.

310. Jetiyanon K., Kloepper J.W. Mixtures of plant growth-promoting rhizobacteria for induction of systemic resistanse against multiple plant disease // Biological Control. 2002. - Vol.24. - No.3. - P.285-291.

311. Kado C.I. The Prokaryotes. Springer-Velag: New-York, 1992. - Vol.2.352 pp.

312. Takei K., Sakakibaras H., Sugiyama T. Identification of genes encoding adenylate isopenty I transferase, a cytokinin biosyntesis enzyme. In Arabidopsis thaliana II J. Biol. Chemistry. 2001. -V.276. - No.28. - Pp. 26405-26410.

313. Kiraly Z., Erzek Т., Barna B. et al. Pathophysiological aspects of plant disease resistance // Acta Phytopathol. Entomol. Hungarica. 1991. -Vol.26. -No.3-4. - P.233-250.

314. Kloepper J.W., Rodriguez-Kabana R., Zehnder G.W. et al. Plant root-bacterial interactions in biological control of soilborne diseases and potential extension to systemic and foliar diseases // Aus. J. Plant Pathol. 1999. -Vol.28. - No.l.-P.21-26.

315. Kurosaki F., Tashiro N., Nishi A. Induction of chitinase and phenylalanine ammonia-lyase in cultured carrot cells treated with fungal mycelia walls // Plant Cell Physiol. 1986. - V.27. - N.8. - P.1587-1591.

316. Lewis J.A, Larkin R.P. Formulation of the biocontrol fungus Cladorrhinum foecundissimum to reduce damping-off diseases caused by Rhizoctonia solani and Pythium ultimum II Biological Control. 1998. - Vol.12. -No.3. - P. 182-190.

317. Leyronas C., Raynal G. Presence of Neotyphodium-Y\ke endophytes in European grasses // Annals Appl. Biol. 2001. - Vol.139. - No.l. - P.l 19-127.

318. Luz W. C. Evaluation of plant growth-promoting rhizobacteria of wheat crop // Fitopatol. Bras. 2001. - Vol.26. - No.3. - Pp. 141 -149.

319. Madsen A.M., De Neergard E. Interaction between the mycoparasite Phytium oligandrum and sclerotia of the plant pathogen Sclerotinia scleotiorum // Eur. J. Plant Pathol. 1999. - Vol.105. - No.6. - Pp.761-768.

320. Mancinelli R., Shuls W. Airborne bacteria in an urban environment // Appl. Environ. Microbiol. 1978. - Vol.35. - No.6. - P. 1095-1101.

321. Marshalla D., Tunalib В., Nelsonc L.R. Occurrence of fungal endophytes in species of wild Triticum II Crop Sci. 1999. - Vol.39. - No.5. - P.l 507-1512.

322. May T.W. Fungi http://www.ea.gov.au/biodiversity/threatened/action/ cryptogams/.05.1997.

323. Mcguire R.G. Application of Candida-Guilliermondii in commercial citrus coatings for biocontrol of Penicillium-Digitatum on grapefruits // Biological Control. 1994. - Vol.4. - No.l. - Pp. 1-7.

324. Meijer G., Leuchtmann A. The effects of genetic and environmental factors on disease expression (stroma formation) and plant growth in Brachypodium sylvaticum infected by Epichlo sylvatica И Oikos. 2000. -Vol.91.-No.3.-P.446-458.

325. Memelink J., Hoge J.H.C., Schilperoort R.A. Cytokinin stress changes the developmental regulation of seversl defence related genes in tobacco // The EMBO Journal. 1987. - V. 6. - No.7. - P.3597-3583.

326. Mercier J., Lindow S.E. Field performance of antagonistic bacteria identified in a novel laboratory assay for biological control of fire blight of pear // Biological Control. 2001. - Vol.22. - No.2. - Pp.66-71.

327. Metraux J.P., Streit L., Staub T. A pathogenesis-related protein in cucumber is a chitinase // Physiol. Mol. Plant Pathol. 1988. - V.33. - N.l - P.l

328. Morandi M.A.B., Sutton J.C., Maffia L.A. Effects of host and microbial factors on development of Clonostachys rosea and control of Botrytis cinerea in Rose II Eur. J. Plant Pathol. 2000. - Vol.106. - No.5. - P.439-448.

329. Morris C. (Editor). Academic Press dictionary of science and technology. Academic Press, Inc., 1999 http://arneson.cornell.edu /Glossary.

330. Muller J., Dulieu H. Enhanced growth of non-photosynthesizing tobacco mutants in the presence of a mycorrhizal inoculum // J. Exp. Bot. -1998. -Vol.49. No.321. - P.707-711.

331. Muzzarelli R.A.A. Chitin. Pergamon press: Oxford. - 1977. - 326 pp.

332. Narisawa K., Ohki K.T., Hashiba T. Suppression of clubroot and Verticillium yellows in Chinese cabbage in the field by the root endophytic fungus, Heteroconium chaetospira II Plant Pathol. — 2000. Vol.49. - No.l. -P.141-146.

333. Narisawa K., Kawamata H., Currah R.S., Hashiba T. Suppression of Verticillium wilt in eggplant by some fungal root endophytes // Eur. J. Plant Pathol. 2002. - Vol.108. - No.2. - P. 103-109.

334. Nejad P., Johnson P.A. Endophytic bacteria induce growth promotion and wilt disease suppression in oilseed rape and tomato // Biological Control. -2000. Vol.18. - No.3. - P.208-215.

335. Norris I.R., Berkeley R.C.WE., Logan N.A., Donnel A.G. The genera Bacillus and Sporolactobacillus II The Prokaryotes: Habitats, Isolation and Identification of Bacteria. Berlin, 1981. - P. 1711-1742.

336. Odunfa S.A., Adewuyi E.Y. Optimization of process conditions for the fermentation of locust bean (Parkia biglobosa) I. Effect of time, temperature and humidity // Chem.Microbiol., Technol. Lebensm. 1985. - Bd.9. - No.5. -S.6-10.

337. Oishi K., Ishikawa E., Nomoto M. Chitinolytic and lysozymic activites in plants. In: Chitin and chitosan. Proc.4th Intern. Conference. London - New-York, Elsevier Applied Science, 1988. - P. 185-195.

338. Omero C., Inbar J., Rocha-Ramira V. et al. G-protein activators andrcAMP promote mycoparasitic behavior in Trihoderma harzianum II Mycological Res. 1999. - Vol. 103. - No. 12. - Pp. 1637-1642.

339. Pasey P.L., Wilson C.L. Postharvest biological control of stone fruit brown rot by Bacillus subtilis II Plant Dis. 1984. - Vol.68. - No.9. - P.753-756.

340. Pattanayak D., Chatterjee S.R. Nicotinamideadeninedinucleotide-phosphate phosphatase facilitates dark reduction of nitrate: regulation by nitrate and ammonia // Biol. Plantarum. 1998. - Vol.41. - No. 1. - P.75-84.

341. Pearlmutter N.L., Lembi C.A. Localization of chitin in algal and fungal cell walls by light and electron microscopy // J. Histochem. Cytochem. 1978. -V.26.-N.10.-P.782-791.

342. Peberdy J.F. Fungal cell walls A review. In: Biochemistry of Cell Walls and Membranes in Fungi. Ed.-s Kuhn P.J., Trinci A.P.J., Jung M.J. et al. -Springer-Verlag: Berlin ets., 1988. - P.5-22.

343. Peumans W.J., Van Damme E.J.M. Lectins as plant defense proteins // Plant Physiol. 1995. - V.109. - N.2. - P.347-352.

344. Pleban S., Chernin L., Chet I. Chitinolytic activity of an endophytic strain of Bacillus cereus I I Letters Appl. Microbiol. 1997. - Vol.25. - No.4. - P.284-288.

345. Pozo M.J., Cordier C., Dumas-Gaudot E. et al. Localized versus systemic effect of arbuscular mycorrhizal fungi on defence responses to Phytophthora infection in tomato plants // J. Exp. Bot. 2002. - Vol.53. - No.368. - P.525-534.

346. Ramamoorthya V., Viswanathanb R., Raguchandera T. et al. Induction of systemic resistance by plant growth promoting rhizobacteria in crop plants against pests and diseases // Crop Protec. 2001. - Vol.20. - No.l. - P. 1-11.

347. Rhodes L.H., Underwood J. Fescue toxicosis, http://ohioline.osu.edu/agf-fact/0008.html. 07.06.2001.

348. Roberts W.K., Selitrennikoff C.P. Plant and bacterial chitinases differ in antifungal activity// J. of General Microbiology. 1988. - V.134. - N.l. - P. 169176.

349. Ruiz-lozano J.M., Gomez M., Azcon R. Influence of different Glomusspecies on the time-course of physiological plant-responses of lettuce to progressive drought stress periods // Plant Sci. 1995. - Vol.110. - No.l - P.37-44.

350. Sanford G.B. Factor influencing formation of sclerotia by Rhizoctonia solaniII Phytopathology. 1966. - Vol.56. - No.l. - P.l 110-1111.

351. Sathiyamoorthy P., Shanmugasundaram S. Preparation of cyanobacterial peptide toxin as a biopesticide against cotton pests // Appl. Microbiol. Biotechnol. 1996. - Vol.46. - No.9. - P.511-513.

352. Scheffer R.P., Briggs S.P. A perspective of toxin studies in plant pathology// Toxins in Plant Science. Academic Press: N-Y. ets., 1981. - P. 1-20.

353. Schumann K. Vorbeuge von Mykotoxinkontamination eine Aufgabe des Pflanzenschutzes im Futterbau // Wiss. Z. Humboldt-Univ. Berlin. Math.-naturwiss. Reihe. - 1987. - Bd.36. - No.4. - S.285-289.

354. Silv C.F., Schwan R.F., Sousa Dias E.S., Wheals A.E. Microbial diversity during maturation and natural processing of coffee cherries of Coffea arabica in Brazil. // Int. J. Food Microbiol. 2000. - Vol.60. - No.2-3. - P.251-260.

355. Silva M.C., Nicole M., Rijo L. et al. Cytochemical aspects of the plant-rust fungus interface during the compatible interaction Coffea arabica (cv. Caturra) Hemileia vastatrix (Race III) // Int. J. Plant Sci. 1999. - V.160. - N.l. -P.79-91.

356. Schlumbaum A., Mauch F., Vogeli U., Boiler T. Plant chitinases are potent inhibitors of fungal growth // Nature. 1986. - V.324. - N.6095. - P.365-367.

357. Sweeney M.J.; White S.; Dobson A.D.W. Mycotoxins in agriculture and food safety // Irish J. Agr. Food Res. 2000. - Vol.39. - No.2. - P. 235-244.

358. Taha S.M., Mahmoud S.A., Halim El-Damatya, Abdel-Hefez A.M. Activity of phosphate-dissolving bacteria in Egyptian soil // Plant and Soil. -1969. Vol.31. -No. 1. - Pp. 149-160.

359. Urquhart E. J., Punja Z.K. Production of hydrolytic enzymes and antibiotics by Tilletiopsis spp., antagonists, of powdery mildew fungi // Phytopathology. 1999. - V.89. - Suppl.- S79.

360. Vandenhove H., Merck R., Wilmots H., Vlassak K. Survival of Pseudomonas fluorescens inocula of different physiological stages in soil // Soil Biol. Biochem. 1991. - Vol.23. - No. 12. - P.l 133-1142.

361. Walker R.D., White D.G. Inheritance of resistance to Aspergillus ear rot and aflatoxin production of corn from C12 // Plant Dis. 2001. - Vol.85. - No.3. - P.322-327.

362. Weindling R. Microbiological antagonist and disease control // Soil Sci. -1946.-Vol.61.-No.l.-P.23.

363. Wellington L. Araujo, Andre O. S., Macheroni L.W. Jr. et al. Biological control of plant disease by endophytic bacteria expressing a heterologous protein from Bacillus sp. http://cires.colorado.edu/envprog/chemrawn /abstracts/Lima.html. 19.06.2001 .

364. Wipps J.M. Microbial interactions and biocontrol in the rhizosphere // J. Exp. Bot. 2001. - Vol.52. - No.3. - P.487-511.

365. Wright J.M. The production of antibiotics in soil fungi. Production of gliotoxin in Wheatstraw burried in soil // Ann. Appl. Biol. — 1956. Vol.44. -No.3.-P.231-235.

366. Wulff E.G., Mguni C.M., Mortensen C.N. Biological control of black rot (Xanthomonas campestris pv. campestris) of Brassicas with an antagonistic strain of Bacillus subtilis in Zimbabwe I I Eur. J. Plant Pathol. 2002. - Vol. 108. -N0.4.-P.317-325.

367. Yamada A., Shibuya N., Kodama O., Akatsuka T. Induction of phytoalexin formation in suspension-cultured rice by N-acetylchitosaccharides // Biosci. Biotech. Biochem. 1993. - V.57. - N.3. - P.405-409.

368. Yates I.E., Meredith F., Smart W. et al. Trichoderma viride suppresses fumonisin B1 production by Fusarium moniliforme II J. Food Prot. 1999. -Vol.62. - No.l 1. - P.1326-1332.

369. Yedidia I., Benhamou N., Chet J. Induction of defense responses in cucumber plants (Cucumis sativus L.) by the biocontrol agent Trichoderma harzianum II Applied Environ. Microbiol. 1999. - V.65. - No.3. - Pp. 1061 -1070.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 158674