Боспор и варварский мир Центральной и Восточной Европы в позднеримскую эпоху тема диссертации и автореферата по ВАК 07.00.06, доктор исторических наук Шаров, Олег Васильевич

Диссертация и автореферат на тему «Боспор и варварский мир Центральной и Восточной Европы в позднеримскую эпоху». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 402649
Год: 
2009
Автор научной работы: 
Шаров, Олег Васильевич
Ученая cтепень: 
доктор исторических наук
Место защиты диссертации: 
Санкт-Петербург
Код cпециальности ВАК: 
07.00.06
Специальность: 
История. Исторические науки -- Археология -- Россия -- Ранние рабовладельческие государства на территории России. Античная археология России -- Античная археология Северного и Восточного Причерноморья -- Боспорское царство
Количество cтраниц: 
571

Оглавление диссертации доктор исторических наук Шаров, Олег Васильевич

Введение.

Глава

Погребения боспорской знати позднеримского времени.

Глава

Полихромный стиль позднеримского времени.

Глава

Хронология горизонта княжеских погребений фазы С2 в Центральной

Европе и Скандинавии.

Глава

Германские древности на

Боспоре.

Глава

Хронология позднесарматских древностей Северного

Причерноморья.

Глава 6.

Хронология комплексов с полихромными изделиями позднеримского времени Боспора.

Глава

Боспор в позднеримскую эпоху.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Боспор и варварский мир Центральной и Восточной Европы в позднеримскую эпоху"

Ко второму веку н. э. Боспор остался единственным вассальным царством, не превращенным Римом в провинцию или: «царством, находящимся под римским протекторатом» (Ростовцев, 1989). Боспорское царство, ввиду постоянной угрозы с востока, рассматривалось римскими императорами как государство - форпост, как царство - разведчик в море варваров, прежде всего сарматов, которые с первых веков н. э. становятся одной из главных угроз для понтийских владений Рима. Вполне естественно, что постоянное соседство с сарматскими племенами, заключение с ними военных союзов и династические браки боспорских династов с высшей сарматской знатью не могли не отразиться на укладе жизни населения Боспорского государства. Процесс взаимопроникновения двух культур был достаточно активным, и "варваризация" или «сарматизация» боспорского общества затронула практически все стороны духовной и материальной культуры. Исследование этих процессов в 40—60 гг. прошлого столетия привело ряд исследователей к выводу о сильном влиянии сарматов на военное дело, искусство и религию. В. Д. Блаватский предложил именовать период первых веков нашей эры «сарматским», а правящую династию «Сарматской» (Блаватский, 1959: 33; Блаватский, 1964:142-143, 175; Сокольский, 1959; Десятчиков, 1972). В последующие годы, появилась и обратная тенденция - показать, что воздействие сарматов- было не столь велико, и на Боспоре в позднеантичную эпоху протекали процессы варваризации армии, населения, вкусов и моды, как и во всех уголках Римской Империи (Масленников, 1990:219). Конечно, лучше всего эти процессы можно выявить и проследить на некрополях боспорских городов и их хоры.

До сих пор лучшей сводкой - каталогом археологических памятников Боспора римского времени - остается блестящий труд Михаила Ивановича Ростовцева «Скифия и Боспор», вышедший в Петрограде в 1925 году (Ростовцев, 1925) и с существенными дополнениями на немецком языке в Берлине в 1931 г. (Rostowzew, 1931). К сожалению, оба издания вышли без иллюстраций, а из второй части уже подготовленного к печати труда, посвященного этнополитической истории Боспора, сохранились только несколько глав (Ростовцев, 1989; 1990). Эти утраты могут быть частично восполнены работами ведущих российских антиковедов, которые появились в середине — второй половине XX века. Это, прежде всего, цикл работ В. Д. Блаватского (Блаватский, 1964; 1985), И. Т. Кругликовой (1966), Г. А. Цветаевой (Цветаева, 1951,1957,1979), В. Ф. Гайдукевича (Гайдукевич, 1949; 1959; Gajdukevic, 1971), А. А. Масленникова (Масленников, 1990), посвященные исследованиям столицы Боспорского царства — Пантикапея и общим вопросам истории и археологии Боспора; работы Д. Б. Шелова (Шелов, 1961, 1965, 1966, 1970, 1972), М. А. Наливкиной (Наливкина, 1965), Т. М. Арсеньевой, С. А. Науменко (Арсеньева, 1977, 1998; Арсеньева, Науменко, 1992), Т. М. Арсеньевой, С. И. Безуглова, И В. Толочко (Арсеньева, Безуглов, Толочко, 2001), Т. М. Арсеньевой, Д. Б. Шелова (Арсеньева, Шелов, 1965), И. В. Толочко4 (Толочко, 2003), посвященные исследованиям усадеб и некрополя Танаиса; Н. П. Сорокиной (Сорокина, 1963, 1967), посвященных раскопкам некрополя Кеп, работы И. Д. Марченко (Марченко, 1956), М. М. Кобылиной' (Кобылина, 1956; 1978), посвященные исследованиям Фанагории, работы М.М. Кубланова (1972, 1979, 1983), М.М. Кубланова и В. А. Хршановского (1989), посвященные исследованию некрополя Илурата, работы Е. А. Молева (Молев, 1990, 2000, 2003), Е. А. Молева и А. В. Сазанова (Молев, Сазанов, 1991), посвященные исследованию некрополя Китея. работы А. К. Коровиной, посвященной раскопкам Тирамбы (Коровина, 1968, 1987), работы Е. М. Алексеевой (Алексеева, 1982, 1984, 1997), посвященные исследованиям Горгиппии; работы А. А. Масленникова (1990, 1997, 2003), В. М. Корпусовой (Корпусова, 1973, 1983), Т. М. Арсеньевой (Арсеньева, 1970), И. Т. Кругликовой (Кругликова, 1956, 1965, 1966, 1967, 1975, 1998), посвященные исследованиям поселений и некрополей европейской хоры Боспора. Следует отметить, что позднеримский период в истории Боспорского царства в хронологических рамках, принятых для древностей Центральной Европы и Скандинавии (середина П-середина IV вв.) никто из исследователей античности специально не выделял. Обычно, в общих исследованиях, посвященных истории Боспора, он изучался в разделах «Периода римского владычества» (Гайдукевич, 1949; Gajdukevic, 1971), «Периода римского протектората» (Ростовцев, 1925; 1989; 1990; Rostowtzew,1931) или в рамках «позднеантичного периода» (Кругликова, 1966; Блаватский, 1964; 1985). Необходимо пояснить, почему автор, избрав для исследования данный отрезок времени (середина И-середина IV в. н. э.), соответствующий этапу позднеримского времени по центральноевропейской хронологической шкале Эггерса-Годловского, не использовал для названия своей работы часто употребляемый термин «позднеантичный период» (Кругликова, 1966; Блаватский, 1985; Болгов, 1996, 2003). Выделение именно этого периода истории Боспора .связано с тем, что; в середине 1Ьвека начинается процесс усиленной инфильтрации сарматских и- германских племен на территории, подвластные Боспорскому царству. Главной- задачей, исследования является не просто этнополитическая история Боспора в данный отрезок времени, а история взаимоотношений мигрантов — германцев, сарматов с боспоритами в эпоху, которая находится между двумя периодами глобальных миграций народов: в середине II, и в середине - второй половине IV вв. н. э., приведших к смене старых культур и появлению новых. В середине II века н. э. в Центральной Европе начинается передвижение целого ряда германских племен с севера на юг - юго-восток. Это привело к созданию новых групп памятников вельбарскской или цецельской культуры в Польше (Масломенж) и на западной Украине (Брест-Тришин - Дитиничи), которые большинство исследователей связывают с племенами готов (Щукин, 1977, 1980, 2005; Kokowski, 1995; 1995а; Bierbrauer, 1990, 1994; Шаров, 1992, Sharov, 1999, 2000). Меняет свой облик и пшеворская культура в центральной Польше, ее новые памятники фазы В2\С1 (150-200 гг.) фиксируются вблизи среднего Дуная в Словакии и Чехии. По нашему мнению, какая-то часть германцев в это бурное время, еще до периода готских войн, продвинулась на Боспор. В 167 году начинается первая Маркоманнская война, в которой принимают участие готы, маркоманны, вандалы, квады, костобоки и прибывшие с востока, с восточных окраин Боспорского царства роксоланы, аланы. Марк Аврелий, готовясь ко второй войне, приглашает в римские войска германцев. В 180 году, после подписания мира, германцы, аланы и роксоланы возвращаются в родные места, принеся с собой новую римскую моду в костюме и снаряжении и, вероятно, различные воинские трофеи. Появление различных новаций в костюме, смена моды должны, были, несомненно, отразиться в погребальной'практике боспорских некрополей.

В середине II века начинается-и переселение племен «поздних сарматов» с i востока от Дона,, полностью изменяется! лицо среднесарматской». культуры на обширной территории от Урала до Дуная, включая Северное Причерноморье. Эти процессы также не могли не найти отражения в материальной культуре

Боспорского царства, включавшего во II веке значительные территории в азиатской части, вдоль побережья Азовского и Черного морей и контролирующего обширные регионы нижнего Подонья и Прикубанья, вплоть до середины III века н. э.

В середине - второй половине II века кардинально меняется облик большинства культур Центральной Европы- Германии (вельбаркской, пшеворской, любошицкой) и культуры Европейской и азиатской Сарматии. Появляются новые типы оружия и снаряжения, полностью меняется костюм за счет инноваций, привнесенных с территории Римской Империи. В значительном количестве в обиходе появляется разнообразный римский импорт, начинают использоваться в полной мере различные достижения мастеров Римской Империи, Именно с этого хронологического рубежа (150180 гг. н. э.) начинается позднеримское время в Центральной Европе и позднесарматское в Восточной Европе. В Северном Причерноморье во второй половине II века представлены' и германские и позднесарматские древности, и именно поэтому, мы начинаем наше исследование с этого хронологического рубежа. Одной из основных задач нашего исследования является: изучение степени влияния на материальную и духовную жизнь населения Боспора германских и сарматских племен в позднеримскую эпоху. Для датировки комплексов на территории как Империи, так и европейского Барбарикума, используется данная система хронологии, которая построена на основе исследования бытования римских импортов в четко датированных рейнских и дунайских кастеллах, на изучении комплексов с римским монетами, краснолаковой- и стеклянной посудой. (Шаров, 2007). Исходя из поставленной задачи, мне не представляется1 возможным ограничить, исследование рамками «позднеантичного» периода», хронологические границы которого всегда были весьма зыбкими. И. Т. Кругликова в 1966 г. писала, что в истории Римской Империи поздиеантичный период принято начинать с эпохи Домината, со времени начала правления Диоклетиана (284305 гг.), с эпохи коренных изменений в жизни Римской Империи. В этом она следовала, прежде всего, работам ведущего английского византиниста А. X. М. Джонса, который определял рамки позднеантичного периода от прихода к власти Диоклетиана в 284 году до смерти императора Фоки в 610 голу. (Jones, 1964, V, I-III; Джонс, 1997:6). Серьезные изменения в экономике и политической жизни Боспора, по мнению И. Т. Кругликовой, проявились гораздо раньше - в середине III в. н. э. в результате проникновения на территорию Боспора варварских германских и сарматских племен. Также И. Т. Кругликова была не согласна и с верхней границей позднеантичного периода и считала, что концом этого периода нужно считать 80 гг. IV века, когда Боспорское царство подверглось окончательному разгрому в результате гуннского нашествия (Кругликова, 1966:6). В. Ф. Гайдукевич считал, что началом позднеантичного периода является также середина III в. н.э. - это тот рубеж в истории Боспора, который знаменует начало его упадка (Гайдукевич, 1949:439). Конец периода «полного и окончательного распада» Боспорского царства связан с гуннским нашествием в 70 гг. IV в. н. э. (Гайдукевич, 1949:482-483). В докладе, прочитанном в 1973 году на секторе античной археологии ИА АН СССР, В. Д. Блаватский сильно расширил рамки позднеантичного периода Боспорского* царства и датировал его 275565 гг. н. э., без перерыва в. 375 году, приблизившись в^ понимании временных границ периода к точке зрения А. X. М. Джонса. В. Д. Блаватский при этом пишет, что позднеантичный период истории Боспорского царства наиболее слабо освещен сведениями древних авторов, данными нумизматики, эпиграфики и археологическими источниками, что несколько диссонирует с мнением А. X. М. Джонса о многочисленных и разнообразных источниках для изучения этого периода Поздней Империи. (Блаватский, 1985:242; Джонс, 1997:6).

Современные исследователи полагают, что рамками позднеантичного периода на Боспоре являются 2-я треть III — середина VI в. н. э., т. е., с начала эпохи «готских войн» до момента включения Боспора в состав Византийской Империи при Юстине - Юстиниане, что можно считать концом боспорской государственности и началом ранневизантийского периода (Рябцева, 2009). Н. Н. Болгов полагает, что позднеантичный период должен начинаться позднее: в середине - III в. н.э., т. е., с момента первых варварских вторжений на Боспор и продолжался до конца VI века - до момента тюркского нашествия в 576 году. Он пишет, что «истоки событий последнего периода истории Боспорского царства лежат в «смутном времени» середины III в. Общий кризис средиземноморской античной цивилизации во 2-й четверти III в. почти одновременно охватил и Боспор. Вместе с тем, на Боспоре не было резкой границы между позднеантичной и предшествовавшей ей эпохами» (Болгов, 2004:40). В другой работе Н. Н. Болгов пишет, что позднеантичный период на Боспоре охватывает последнюю треть III - начало VI вв. Он" выделяет предшествующий ему период «готской смуты»: 253-275 гг., когда были в серьезной опасности все основы Боспорского царства. Только с момента возрождения всех политических институтов на Боспоре в 275/276 гг. можно, по Н. Н. Болгову, начинать отсчет новой позднеантичной эпохи. Столетие «от готов до гуннов» (275-375 гг.) можно считать последним хорошо обеспеченным письменными и археологическими^ источниками периодом истории Боспора и- первым этапом позднеантичной эпохи. Верхняя^ граница периода по Н. Н. Болгову связана с окончанием этапа гуннского протектората (460-520 гг.) на Боспоре и присоединением его при Юстине к Византии. (Болгов, 2002:12). Как можно видеть, существует достаточно большая разница в понимании позднеантичного периода византинистами и античниками, занимающимися Боспорским царством. Для ученых-византинистов основными признаками позднеантичного или ранневизантийского периода являются неограниченная власть императора, мощная бюрократическая государственность с элементами восточной деспотии, появление новой правящей воинской и служилой знати, не связанной с сенаторским сословием, и при этом -сохранение муниципального самоуправления городов и сельских общин. Г. Л. Курбатов характеризует византийский строй этого времени как сочетание «автократии с элементами демократии» (Курбатов, 1991:8). В какой-то мере такое соединение восточных - монархических и западных-демократических институтов в управлении ранневизантийским государством было во многом поступательным и прогрессирующим развитием во времени основ эллинистической монархии греко-македонского типа с элементами существования внутри такого государства сильных автономных полисов. Даже если мы применим к Боспору термин «постэллинистическая монархия», то вряд ли мы найдем много общего с ранневизантийским устройством. Отсутствие политической стабильности в Боспорском царстве после длительного периода «готских войн» привело к усилению влияния азиатского Барбарикума на Боспор и к введению процедуры соправления нескольких царей, в том числе происходящих не из боспорской династии Тибериев-Юлиев. Потеря большинства полисов - Танаиса, Горгиппии, Илурата, Мирмекия, Феодосии, усиление варваризации армии и государственного аппарата, сильная зависимость от Рима ослабили Боспор, но при этом не уничтожили полностью его государственность. По мнению С. Ю. Сапрыкина, Боспор можно в первом веке н. э. еще назвать постэллинистическим государством греко-иранского типа, но находившимся, начиная с середины I века н. э., под протекторатом Рима. При этом Боспор испытывал не менее сильное влияние варварского окружения, с которым правители Боспора должны были считаться так же, как с римскими императорами, вплоть до возведения в отдельные смутные периоды своей истории варварских вождей на боспорский трон. Чтобы понять уровень взаимодействия Боспора и варваров и оценить влияние, которое они оказывали на Боспор и на взаимоотношения его правителей с Римской Империей, необходимо начинать рассмотрение истории боспоро-варварских отношений не с окончания и даже не с начала «Готских войн», а попытаться зафиксировать моменты появления германцев и сарматов в более раннее время. При принятии любых из рассмотренных выше дат начала позднеантичного периода (вторая треть III в., середина III в., последняя треть

III в. н. э.), очень трудно проследить начало процесса проникновения германских и позднесарматских контингентов на Боспор и ответить на вопрос, когда начинает формироваться новая полиэтничная общность -боспоряне или боспориты.

Верхняя хронологическая граница, выбранная для данного исследования -350-370 гг. - также имеет конкретное объяснение - это нашествие гуннов, появление новой волны варваров-кочевников. Я в целом согласен с теми авторами, которые выступают за.континуитет Боспора в IV-VI вв.н. э., за его непрерывное развитие (Болгов; 1996, 2002; Шаров; 2007). Но отсутствие археологических следов полного разгрома,большинства городов:Боспора в 70 годах IV в. н. э. еще не означает, что5 не, было кризиса в экономической и политической жизни, который хорошо прослеживаетсяшо нумизматическим, эпиграфическим и» археологическим данным. В. середине - второй,половине

IV века, происходит почти- полная смена старых торговых центров, производящих вино и масло на новые, исчезают старые и начинают производиться новые типы амфорной тары и красного лака. Появляются в большом количестве новые украшения одежды и амуниции в стиле клуазоннэ, основным типом погребений боспорской знати становятся семейные усыпальницы - грунтовые склепы. В Центральной, Западной Европе и Скандинавии в середине IV века начинается период «D1» по Я. Тейралу (Tejral, 1986, 1987), или период «D» по К. Годловскому (Godlowski, 1970). В этом периоде появляются вещи, которые связываются с появлением на исторической арене гуннов. Это совершенно новая мода, новый стиль в одежде и амуниции, и я полагаю, что это четкий рубеж, отделяющий античный Боспор, находящийся под достаточно сильным влиянием Империи от Боспора варварского, каким он становится во второй половине IV — V вв. н.э.

Основные цели и задачи работы

Целью диссертации является исследование истории Боспорского государства в позднеримскую эпоху (сер. II — середины IV вв. н.э.) в контексте воздействия Римской Империи, сарматских и германских племен на различные стороны материальной и духовной культуры боспорского общества.

В данной работе поставлены следующие задачи: выделить волны появления германских и сарматских племен на Боспоре и определить степень их влияния на формирование боспорской культуры позднеримской эпохи; на основе письменных и археологических источников выявить основные хронологические периоды в истории Боспора позднеримской эпохи; проследить эволюцию полихромного стиля в искусстве Боспора позднеримской эпохи, определить уровень влияния Римской Империи и варварского окружениия на его формирование; провести анализ наиболее ярких комплексов боспорской знати II -IV веков н. э., открытых в XIX - XX вв., используя материалы архивов ИИМК РАН и Государственного Эрмитажа;

Объектом диссертационной работы являются погребения боспорской знати позднеримского периода и синхронные культуры сарматского и германского Барбарикума.

Предметом исследования является выявление роли позднесарматского и германского этнических компонентов в формировании культуры Боспора позднеримского времени

Территориально-географические рамки работы определяются территорией Боспорского царства в азиатской и европейской его частях с ближайшей округой (Керченский и Таманский п /о), существующей в прежних границах до середины III в. н. э.: Танаис в устье Дона ограничивал владения Боспора на северо-востоке, Горгиппия на юго-востоке, Феодосия до 20-30 гг. IV в. н. э. - на западе (Рис. 1).

Хронологические рамки исследования охватывают период, определяемый серединой II - серединой IV вв. н. э. Данный период включает фазы В2\С1, С1а, С lb, С2а, C2b, СЗ хронологии европейского Барбарикума, соответствующие позднеримскому периоду в истории Западной и Центральной Европы (Шаров, 1992: 158-207; 2006: 161-172) (Рис. 2).

Методологической основой работы является комплексный подход к имеющимся в нашем распоряжении источникам: археологическим и письменным, а также данным эпиграфики и нумизматики.

Заключение диссертации по теме "История. Исторические науки -- Археология -- Россия -- Ранние рабовладельческие государства на территории России. Античная археология России -- Античная археология Северного и Восточного Причерноморья -- Боспорское царство", Шаров, Олег Васильевич

Заключение

Таким образом, на основании комплексного исследования материала боспорского некрополя можно сделать некоторые выводы. Данная методика историко-археологического исследования является, по нашему мнению, достаточно продуктивной, так как археологический материал рассматривается через призму исторических событий, происходящих на Боспоре, начиная с I века н. э. и заканчивая событиями «темного периода истории Боспора» (342—375 гг.), когда была полностью прекращена чеканка монет, практически отсутствуют эпиграфические и исторические источники и очень немногие события можно реконстуировать с помощью археологических данных.

Для более точной и детальной хронологии отдельных типов изделий и отдельных комплексов, я использовал данные двух смежных областей античной археологии: римско- германской, где разработана четкая система датировки импортов позднеримского времени и сарматской археологии, где также в последнее время произошел значительный- сдвиг в области хронологических исследований. Это вполне объяснимо, так как, исходя из данных античой археологии, мы можем опираться лишь на дату монет, которые часто запаздывают и являются всегда terminus post quem, на дату саркофага, погребального обряда, датировки которых разработаны пока весьма слабо. Почти всегда античникам приходиться использовать данные сарматологов или исследователей германских древностей Центральной Европы. Хронологический период был выбран для данного исследования не случайно. Это время, когда не только ираноязычные позднесарматские племена активно влияли на внешнюю и внутреннюю политику Боспора и даже на его взаимоотношения с Римом, но и различные германские племена, переселившиеся в страну Ойум на побережье Азовского моря, начинают активно участвовать в политической жизни Боспора. Считается установленным фактом, что германцы появляются на Боспоре только в середине III в. н. э. в эпоху готских войн. Наше исследование приводит нас к иному выводу: первое появление германцев на Боспоре относится ко времени Тиберия Евпатора, о чем свидетельствуют многочисленные германско-балтские пряжки с тамгой Евпатора и неизвестного правителя, возможно, царя Боспора периода 170-174 гг., а, возможно, и правителя Сарматии. Такое скопление однородной деталей воинской униформы неизвестно нигде, кроме Боспора. При этом в качестве прототипов для изготовления данного вида поясов использовались пряжки римских легионеров середины — второй половины II века. н. э.

В позднеримский период Боспорское царство, несмотря на сложные периоды «Маркоманнских и «Готских войн» и частое появление представителей знатных сарматских родов на боспорском троне (Ининфимей, Фарзанс, Тейран, Фофорс, Радамсад), продолжало существовать как государство, всегда находящееся под протекторатом Рима.

Германское влияние на историю, и культуру Боспора прослеживается в» ходе трех волн их миграций в пределах рассматриваемого периода.

1 период.- Германцы на службе боспорских царей: время Тиберия Евпатора и Савромата И: середина - вторая половина II века.

2 период. «Готские войны»: время Рискупорида III — Тейрана — 30-70 гг. III века; разорение боспорских городов и хоры.

3 период — «Меотийцы» и Черняховская культура: время Радамсада и Рискупорида V — первая половина IV века. Материальная культура Боспора позднеримского периода, несмотря на сложную политическую ситуацию в течение большей части III века н. э., не претерпела серьезных изменений под влиянием германцев и сарматов, вплоть до середины IV века н. э.

Германский след» проявился в материалах боспорских некрополей в виде отдельных находок типов изделий центральноевропейского происхождения (фибулы, пряжки, гребни, керамика, умбоны щитов). При этом, на Боспоре не прослеживается серьезных изменений в погребальной обрядности, связанных именно с германцами (отсутствует обряд кремации, положение оружия, каменные обкладки и т. д.). На боспорских некрополях сохраняются все типы погребального обряда более раннего времени (грунтовые и каменные склепы, «катакомбы», грунтовые погребения, плитовые гробницы). «Сарматский след» проявляется более ярко в материалах боспорских некрополей, прежде всего, Пантикапея. Это не только находки позднесарматских длинных мечей и оселков в погребениях, но и, начиная с середины II века н. э., положение в могилу предметов конской упряжи. Появляются, так называемые позднесарматские «всаднические» погребения. Иногда в погребениях встречены, кости животных. При этом, главная отличительная особенность позднесарматских погребений — погребальная обрядность: погребения в подбое или в подкурганных катакомбах типа 1 по

К. Ф. Смирнову (входная яма и погребальная камера по одной оси), в некрополе Пантикапея отсутствует. Некрополь Танаиса позднеримского времени дает наоборот все типы погребальных обрядов, встреченных на позднесарматских памятниках Северного Причерноморья. Все умбоны, найденные в Пантикапее и в Танаисе, относятся к германским и фиксируют второй этап германо-боспорских отношений. Если первый этап был исключительно мирным, вероятно, произошла ассимиляция германцев и включение их в общественную жизнь государства (гвардия Тиберия Евпатора, возможно, это погребения легионеров 1 Боспорской алы), то второй этап отношений был исключительно враждебным с обеих сторон. В ходе готских войн погибли многочисленные сельские поселения Боспора, были взяты штурмом Танаис, Торгиппия^ Илурат, горит Пантикапей. Жизнь в Боспорском царстве восстанавливается только после побед Тейрана 275/276 гг. ^возможно, над готами и другими варварскими племенами. В конце III века н. э. начинается период усиленного давления на Боспор Римской Империи, при тетрархах введен гарнизон в Херсонес, начинается затяжная война с Ираном. Мне кажется, именно в этот период начинается повышенный интерес Сасанидского Ирана к Боспору не как. к клиенту и союзнику Рима, которого нужно было воспринимать как врага, а как к возможному потенциальному союзнику, которого можно использовать как политический козырь в борьбе с Римом. Вполне возможно, что события.291-293 гг., описанные нами в 1 главе, могли быть реальностью: Тем более что Фофорс (Татрос - Таторс); царь Боспора в это время не являлся законным представителем: династии; Тибериев-Юлиев; носил иранское имя и чеканил на монетах тамгу, близкую известным нам тамгам Сасанидских вельмож этого времени. Вполне возможно, что после этих событий, и происходят переименование Пантикапея и Феодосии вновь в Кесарию и Агриппею, о чем свидетельствует надпись Валерия Сога 306 г. Германцы, судя по находкам фибул, гребней, предметов вооружения, вновь появляются на Боспоре уже в эпоху упадка Боспора, в 320—330 гг., когда существует постоянная угроза нападения с востока, со стороны Северного Кавказа и степей. Вполне возможно, что германцы входят не только в состав населения Боспора, но и в состав варварского королевства, расположенного на Тамани, которое контролирует северокавказские проходы и чеканит свои монеты. Первые погребения могильника Дюрсо, расположенного в этом районе, относятся именно к этому времени (30-50 гг. IV в. н. э.). Возможно, прекращение чеканки на Боспоре и начало темного периода может быть связано с постоянными угрозами со стороны обитателей Северного Кавказа, хотя полностью исключать нанесение удара с западных границ Боспора нельзя, исходя из зарытия части кладов* на европейской части Боспора. Период середины - второй половины IV века представлен археологически очень яркими памятниками, прежде всего, на некрополе Пантикапея. Это уже гуннское время, хотя никто до сих пор не доказал, что эти типы предметов и стиль их украшений имеет отношение к гуннам. Основание для отнесения этих вещей к гуннам только одно — соотнесение времени их появления на исторической арене в 374/375 году по Аммиану Марцеллину (Amm. Marc., XXXI) с глобальными изменениями в материальной культуре Боспора в последней четверти IV в. н. э. Нужно отметить, что серьезные изменения в моде начались раньше, по крайней мере, с середины IV века, и мы не можем более точно, даже опираясь на разработки европейской хронологии, уточнить эти даты, При- этом есть, знаменательные даты, которые, несомненно, повлияли на материальную-культуру Империи: в 361 году приход к власти Юлиана— разрушение языческих храмов, поход в Персию, отдача по мирному договору значительной части Мессопотамии в 364 году и переселение жителей городов Нисибнна, Сингары в другие части Империи. Переселение готов во Фракию в 375 году и битва при Адрианополе в 378 г. Это важные вехи, которые, несомненно, нашли отражение в живой культуре прошлого, и которые необходимо учитывать при датировке тех или иных комплексов второй половины IV века н. э.

Ряд исследователей считает, что на боспорском некрополе IV-V вв. погребены готы (Казанский, 1999; 2006, Болгов, 1996; 2002; Рябцева, 2009). Мы видим целый ряд вещей, характерных для германского костюма: двуплатинчатые фибулы, пряжки центральноевропейского облика, гребни; позднее— пальчатые фибулы и орлиноголовые пряжки. Несомненно, это весомые доказательства включения германцев на последнем этапе боспорской истории в правящую элиту. При этом сохраняются все детали боспорской погребальной обрядности, как это было ранее: используются склепы с лежанками, венки с оттисками монет римских императоров, стеклянные сосуды, деревянные гробы, положение тела и т. д. Если рассмотреть эти данные, то мы увидим, что костюм боспорцев сильно изменился за счет фибул, пряжек, но не изменились погребальные обряды и погребальные конструкции.

Изделия в полихромном сердоликовом стиле появляются в самом начале III века н. э. под сильным влиянием провинциальноримских мастерских. При этом происходит лишь имитация стиля римских плакированных изделий, так как для украшения парадных изделий, изготовленных боспорскими мастерами, используется золото, а не позолоченное серебро, которое является характерной особенностью изделий-' римских и германских мастеров.

Выделяется по» стилю украшений две основные группы парадных изделий позднеримской эпохи.

Первая группа изделий, украшенная золотыми пластинками в тисненом стиле «Иллеруп-Керчь», относится к середине III - первой половине IV в. н. э., и эти предметы, несомненно, изготовлены на Боспоре. К этой группе относится погребение с Золотой маской, погребение из Аджимушкая, 1841 г. Вторая группа изделий, украшенная серебряными позолоченными пластинками в тисненом стиле «Беркасово-Кишпек», относится к рубежу III— IV в. н. э. и существует вплоть до гуннской эпохи. К ней относятся комплексы Нижнего Подонья (Аэродром I, Комаров-П, курган 8, Кишпек). Эти изделия, скорее всего, сделаны в провинциальноримских мастерских. Одним из вероятных центров производства мог быть Херсонес. Парадные изделия, украшенные в полихромном сердоликовом стиле (детали костюма и снаряжения, конская упряжь) являются характерным признаком или маркером позднеримской эпохи: Основной камень для инкрустации: сердолик.

С началом эпохи: переселения народов полностью меняется стиль парадных изделий: появляются массивные дорогие золотые изделия, украшенные зернью и филигранью; вещи, украшенные в стиле клуазоннэ, бронзовые изделия, покрытые золотыми пластинками, украшенными настоящей зернью и филигранью. Основной камень для инкрустации — гранат. В отличие от изделий полихромного сердоликового стиля, имеющего изначально римское: происхождение, гранатовый^ инкрустационный стиль эпохи переселения; народов! имеет изначально иранское илш сасанидское происхождение: Со второй половины IV века, детали костюма и украшения в стиле:«клуазоннэ» стали изготавливать в.крупнейших,центрах Византийской Империи (Константинополь, Антиохия).

Можно заметить, что в^составе инвентаря очень немного римских импортов, которые все относятся к предгуннской эпохе (чаши с надписью 343 год, блюдо с триумфом Императора), но достаточно много ювелирных изделий, относящихся, как это было показано в нашем исследовании, к продукции иранских мастерских. Это золотые массивные типы украшений, орнаментированные зернью и филигранью. Они сильно отличаются от изделий, встреченных в большинстве комплексов гуннов, которые имеют бронзовую или железную основы и сверху покрыты тонкой золотой пластинкой, с напаянной зернью и филигранью. Получается, что в могилах боспорской элиты лежат вещи, иготовленные, скорее всего, в мастерских Сасанидского Ирана.

Таким образом, исходя из анализа парадных изделий боспорской знати, можно сделать вывод о том, что германцы и сарматы в позднеримскую эпоху, благодаря именно Боспору, а не далекому Риму, находились под благотворным воздействием античной культуры. Боспор, при всех сложностях внутренней политической игры с престолонаследием, прекрасно выполнял роль посредника Рима с иранскими и германскими народами, сдерживал агрессивность в тяжелые моменты своей истории, прикрывая собой римские провинции и Таврику, и являлся культуртрегером в редкие мирные периоды своей истории. Результатом этого был процесс постоянной ассимиляции всех чужеродных этнических компонентов и быстрое превращение чужеземцев в боспорян. В Пантикапее, столице Боспора, неизвестны погребения этого времени, которые можно было бы отнести по ряду признаков к погребениям- германцев, сарматов, меотов и т. д. В комплексах представлены типы вещей центральноевропейского или сарматского происхождения, иногда проележеньъ чужеродные детали д погребального обряда, но всегда преобладают элементы боспорской погребальной обрядности и используются местные погребальные конструкции. Сохранение своей самобытности и былого величия, несмотря на частые кризисы власти и появление на боспорском троне «чужеземцев», являются характерными чертами Боспора позднеримской эпохи. Для варварского окружения, именно Боспор до середины IV века оставался крупнейшим производственным и ремесленным центром, главной метрополией обширного региона Северного Причерноморья, где вершились судьбы народов и, несмотря на римский протекторат, определялись основные направления не только политики, но и моды. Самобытность художественных традиций Боспора и в том, что мастера не копировали прекрасные образцы римских мастеров, а использовали для создания нового изделия лучшие достижения боспорской художественной школы, имеющей почти тысячелетнюю историю.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Шаров, Олег Васильевич, 2009 год

1. Аммиан Марцеллин. Римская1 история / пер. и комментарий!

2. B.Ю. Кулаковского. — СПб;: Алетейя, 1994. — 576 с.

3. Дёксипп. События после Александра. История. О скифской войне / Пер. С: Дестуниса// ВДИ. 1948. № 2. — С. 308-311.

4. Евнапий. Продолжение истории Дексиппа//ВДИ. 1948. № 3.

5. Зосим. Новая история:/ пер. В.В. Латышева // ВДИ. 1948. № 4.—

6. C. 274-288; Зосим. Новая история (книга III) / пер. Н.Н. Болшва // ПИФК. 2007. Вып. XVII. С. 526-570; Зосим. Новая история. - СПб.: Гуманитарная академия, 2009 (в печати).

7. Иоанн Златоуст. Творения. Т. 3. СПб., 1900. — С. 637-645.

8. Константин Багрянородный. Об управлении империей / пер. Г.Г. Литаврина, А.П. 11овосельцева. -—М.: Наука, 1989. — 493 с.8. . Павел- Орозий. История против? язычников? // ВДИ. 19491 №4. — С. 263-274. Г , : ' . ./V, ' '

9. Приск Панийский. Готская история / Пер. В.В. Латышева // ВДИ. 1948. № 4. С. 244-267; Приск / Текст и пер. Л.А. Гиндина, А.И. Иванчика // Свод древнейших письменных известий о славянах. Т.1. - М.: Восточная литература, 1994.-С. 81-95.

10. Безымянный автор (Псевдо-Арриан). Объезд Эвксинского Понта / пер. Э.Н. Штерна, В.В. Латышева // ВДИ. 1948. №4. С. 226-238.

11. Птолемей. Географическое руководство // ВДИ. 1948. № 2. С. 231257.

12. Страбон. География / Пер. Г.А. Стратановского. М.: Наука, 1964. -943 с.1. Источники эпиграфические

13. Корпус боспорских надписей. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1965. — 951 с.

14. Шкорпил, В. В. Боспорские надписи, найденные в 1907 г. // ИАК. № 32. — СПб., 1908. — С. 23-32.

15. Шкорпил, В. В. Боспорские надписи, найденные в 1908 г. // ИАК. № 33. — СПб., 1909. — С. 23-32.1. Источники нумизматические

16. Анохин, В.А. Монетное дело Боспора. Киев: Наукова думка, 1986. — 203 с.

17. Зограф, А.Н. Античные монеты // МИА. № 16. — М., 1951. — 263 с.

18. Фролова, Н.А. Монетное дело Боспора (серед. I в. н.э. серед. IV в. н.э.). В 2 ч. — М.: Эдиториал УРСС, 1997. —536 с.

19. Frolova, N.A. The Coinage of the Kingdom of Bosporus AD 242-341/2. , Oxford, BAR, 1983. 232 p.1. Архивные источники

20. PA ИИМК PAH Рукописный архив Института Истории Материальной Культуры РАН, фонд 1, 1891, дело № 21

21. РА ИИМК РАН Рукописный архив Института Истории Материальной Культуры РАН, фонд 1, 1894, дело № 47

22. РА ИИМК РАН Рукописный архив Института Истории Материальной Культуры РАН, фонд 1, 1904, дело № 6

23. РА ИИМК РАН Рукописный архив Института Истории Материальной Культуры РАН, фонд 1, опись 1, 1910, дело № 4

24. РА ИИМК РАН Рукописный архив Института Истории Материальной Культуры РАН, фонд 63, дело № 5.

25. РА ИИМК РАН Рукописный архив Института Истории Материальной Культуры РАН, фонд 5, дело № 330.

26. РА ИИМК РАН Рукописный архив Института Истории Материальной Культуры РАН, фонд 6, дело № 47.

27. РА ИИМК РАН Рукописный архив Института Истории Материальной Культуры РАН, фонд 6, дело № 47.

28. РА ГЭ Рукописный архив Государственного Эрмитажа, фонд Р1, дело № 563.

29. РА ГЭ Рукописный архив Государственного Эрмитажа, фонд 1, опись 1-1848, дело № 35.

30. ФА ИИМК РАН Фотоархив Института Истории Материальной Культуры РАН, инв. № Q836

31. ФА ИИМК РАН Фотоархив Института Истории Материальной Культуры РАН, инв. № Q 838

32. ФА ИИМК РАН Фотоархив Института Истории Материальной Культуры РАН, инв. № Q 8441. Исследования

33. Абрамова, М. П. Ранние аланы Северного Кавказа III—V вв. н. э. М., 1997.

34. Абрамова, М. П. Хронологические особенности северокавказских пряжек первых веков нашей эры // МАИЭТ. Т. VI. 1998.

35. Айбабин, А. И. Проблемы хронологии могильников Крыма позднеримского периода // СА, 1984. № 1. — С. 104-121.

36. Айбабин, А. И. Хронология могильников Крыма позднеримского и раннесредневекового времени. // МАИЭТ. Вып.1. Симферополь, 1990. -С. 3-86.

37. Айбабин, А. И. О хронологии раннесредневекового некрополя Боспора // МАИЭТ. Вып. III. — Симферополь, 1993. — С. 22-23.6. . Айбабин, А. И. О дате вторжения германцев в Крым // Сто лет Черняховской культуре. — Киев, 1999. — С. 242—251.

38. Айбабин, А. И. Этническая история ранневизантийского " Крыма. Симферополь: ДАР, 1999. 352 с.

39. Айбабин А. И. Крым в середине Ill-начале VI в. (период миграций) // Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья: IV-XIII века. М.: Наука, — 2003.

40. Айбабин, А. И. Готы на Боспоре. Мифы и реалии // Боспор Киммерийский на перекрестье греческого и варварского миров. — Керчь, 2000. — С. 5-6.

41. Ю.Алексеева, Е. М. Юго-восточная часть некрополя Горгиппии // Горгиппия. Часть II. — Краснодар, 1982.

42. Алексеева, Е. М. Горгиппия. //Античные государства Северного Причерноморья. М. 1984. — С. 82-84.

43. Алексеева, Е. М. Царская тамга на золотом перстне из Горгиппии // Проблемы античной культуры. — М., 1986. — С. 119-125.

44. Алексеева, Е. М. Античный город Горгиппия. М.: Эдиториал УРСС, 1997.-558 с.

45. Амброз, А. К. Фибулы юга Европейской части СССР // САИ. Д1-30. М.: Наука, 1966. - 126 с.

46. Амброз, А. К. Фибулы из раскопок Танаиса // Античные древности Подонья Приазовья. - М., 1969. - С. 56-65.

47. Амброз, А. К. Проблемы раннесредневековой хронологии Восточной Европы // СА. 1971. № 2. С. 96-123.

48. Амброз, А. К. К итогам дискуссии по археологии гуннской эпохи в степях Восточной Европы (1971-1984) // СА. 1985. № з. с. 293-303.

49. Амброз, А. К. Боспор. Хронология раннесредневековых древностей // Боспорский сборник. Вып.1. — М., 1992. — С. 6-108.

50. Амброз, А. К. Юго-Западный Крым. Могильники IV-VII вв. // МАИЭТ. IV. — Симферополь, 1995. — С. 31-88.

51. Анисимов А. И. О передвижении племен готского союза в Северном Причерноморье в середине 1П в. н. э. // Скифия и Боспор, Новочеркасск, 1989, С. 128-130.

52. Анохин В. А. Монетное дело Херсонеса (Г/в. до н. э. XII в. н. э.) Киев, 1977.

53. Античная художественная бронза. Каталог выставки. Государственный Эрмитаж. — JL, 1973.

54. Античные государства Северного Причерноморья. —М., 1984. — 392 с. 241. Апакидзе, А. М., Гобеджишвили Т. Ф., Каландадзе А. Н., Ломтатидзе

55. Г. А. Мцхета. Археологические памятники Армазис-хеви по раскопкам-1937-1946 гг. — Тбилиси, 1958.

56. Арсеньева, Т. М. Лепная керамика Танаиса. I. Открытые сосуды // Древности Нижнего Дона. МИА, № 127. 1965.

57. Арсеньева, Т. М. Лепная керамика Танаиса. II. Горшки // Античные древности Подонья-Приазовья. МИА, 154, 1969.

58. Арсеньева, Т. М. Работы Нижне-Донской экспедиции в 1995 —1997 гг. // Историко-археологические исследования в г. Азове и на Нижнем Дону в 1995-1997 гг., вып., 15. — Азов, 1998.

59. Арсеньева, Т. М. Науменко, С. А. Усадьбы Танаиса. М., 1992.

60. Арсеньева, Т. М., Безуглов, С.И., Толочко, И.В. Некрополь Танаиса: раскопки 1981-1995 гг. М.: Палеограф, 2001. 384 с.

61. Арсеньева, Т. М., Науменко, С. А. Раскопки Танаиса в центре восточной части городища. // Древности Боспора. 2001. №4. С. 56-124.

62. Арсеньевас Т., М., Шелов Д. Б. Раскопки центральной' части Танаиса //Древности нижнего Дона, 1965, М.

63. Арсеньева Т. М;, Шелов Д. Б. Раскопки юго-западного, участка Танаиса (1964-1972 гг.) //Археологические памятники нижнего Подонья, 1974; М.

64. Арсеньева, Т. М. Могильник у дер. Ново-Отрадное // МИА. № 155. М.: Наука, 1970.-С. 82-149.

65. Арсеньева, Т. М. Некрополь Танаиса. М.: Наука, 1977. 152 с.

66. Ашик А. Б. О вновь найденных древностях в Керчи // Журнал Министерства Народного просвещения, L, отделение 6, 1846, С. 30-34

67. Ашик, А. Б. Боспорское царство. — Одесса:.1848—1849.

68. Ашик, А. Б. Часы досуга с присовокуплением писем' о Керченских древностях. — Одесса. 1850.

69. Ашрафиан А. А. О некоторых нумизматических датах Боспора П1в. н. э.// Нумизматика античного Причерноморья. Киев, 1982, С. 64-81.

70. Бажан, И. А., Щукин, М. Б. К вопросу о возникновении полихромного стиля клуазонне эпохи Великого переселения народов // АСГЭ. № 30. JL, 1990. — С. 83-96.

71. Бажан, И. А., Герцегер Д. С. Бронзовая пряжка римского времени из Ольвии // Петербургский археологический вестник, № 4. 1993. С. 107-111.

72. Баран; В; Д., Гороховский, Е. JL, Магомедов, Б. В: Черняховская культура и готская проблема // Славяне и Русь (в зарубежной историографии); — Киев: Наукова думка, 1990.—С. 30-78.

73. Безуглов, С. И. Позднесарматское погребение знатного воина в степном Подонье//СА, 4, 1988.С. 103-115.

74. Безуглов, С. И. Аланы-танаиты: экскурс Аммиана Марцеллина и археологические реалии // Историко-археологические исследования в г. Азове и на Нижнем Дону в 1989 г. Вып. 9. — Азов, 1990. С. 80-87.

75. Безуглов С. И. Курганные катакомбные погребения позднеримской?эпохи; в нижнедонских степях. // Проблемы современной археологии. Сборник памяти В. А. Башилова; ТАУС. Москва, 2008, С. 284-301.

76. Безуглов, С. И., Захаров, А. В. Богатое погребение позднеримского времени близ Танаиса // Известия Ростовского областного музея краеведения. № 6t—Р;-т-Д ;, 19891- С'.,.61-62:

77. Безуглов, С. И., Гудименко, И. В. Подвеска с выемчатой эмалью из дельты Дона // РА, № 1. 1993. ; ■ .

78. Безуглов, С.И., Толочко, И.В. К характеристике культурных связей Танаиса в эпоху переселения народов (по материалам погребений) // Боспорский феномен. 4.1. 2001.-— С. 96-101. : I

79. Белинский, ИГ BV Бойко, A. JI. Тайник, позднесарматского! времени кургана 2 могильника «Аэродром-1» // ИАИАНД. 1991. Вып. 10. — С. 8596.

80. Беляев, Д. Ф. Облачение императора на керченском щите // ЖМНП, № 239. СПб., 1893. — С. 321-373.

81. Бернштам, А. Н. Очерк истории гуннов. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1951. -256 с.

82. Берлизов Н. Е. Каминский В. Н. Аланы- массагеты, Кангюй, Давань.// ПАВ, Выпуск 7, СПб, 1993.

83. Берлизов Н. Е. Относительная хронология Азиатской Сарматии VII в. до н. э.- IV в. н. э. // Историко археологический альманах,Армавир, 1998, С. 50-64.

84. Берхин (Засецкая), И. П. О трех находках позднесарматского времени в Нижнем Поволжье//АСГЭ. 1961. Вып. 2. С. 141-153.

85. Биккерман Е. Хронология древнего мира., 1975, М.

86. Бич, О. И. Первые раскопки некрополя Пантикапея (дневник раскопок П. Дюбрюкса в 1816-1817 гг.) // МИА, № 69. — М. 1951. — С. 296-321.

87. Блаватский, В. Д. Материалы по истории Пантикапея (план города) // МИА. 1951. Вып. 19. — С. 12-31.

88. Блаватский, В. Д. Пантикапей. Очерки истории столицы Боспора. М.: Наука, 1964.-227 с.

89. Блаватский, В. Д. Боспорское царство в позднеантичное время // Античная археология и история. — М.: Наука, 1985. — С. 242—260.

90. Болгов, Н. Н. Боспор IV—V вв. и проблема позднеантичных государственных образований // Дисс. канд. ист. наук (на правах рукописи). — М., 1994. — 320 с.

91. Болгов, Н. Н. Закат античного Боспора. Очерки истории Боспорского государства позднеантичного времени (IV-V вв.). Белгород: Изд-во БШИ, 1996.—181 с.

92. Болгов, Н. II. О характере отношении Боспора с гуннами в IV-V1 вв. // Боспор и античный , мир? Сборник научных трудов в честь проф. Е.А. Молева.—Нижний Новгород: ННГУ, 1997. — С. 21-2е).

93. Болгов, Н. Н. Позднеантичная Таврика как контактная зона (торговый аспект) // Торговля и торговец в античном мире. — М.: ИВ И РАН; 1997. -С. 127-140.

94. Болгов, II. Н. Северное Причерноморье позднеантичного времени: проблемы истории и археологии. — Белгород, 2002. 206 с.

95. Болгов, Н.Н. Проблемы континуитета в контексте развития античной цивилизации в Северном Причерноморье (конец III — VI вв.); Автореф. на соиск. . докт. ист. наук. — Н. Новгород, 2003. -46 с.

96. Болгов, Н. Н. Боспор Киммерийский? между античностью и средневековьем // ВИ. 2004. № 2. С. 29^16.

97. Болгов, 1I.II. Рябцева, М. Л. Имперская; политика и дипломатия; на позднем Боспоре (сер. Ill VI вв.) // Боспор и Северное Причерноморье в античную эпоху. — СПб., 2008. - С. 165-180.

98. Болтунова, А. И., Каменецкий, И. С, Деопик Д. В. Раскопки западного района Танаиса (1957-1960 гг.) // Античные древности.

99. Бонин, А. В. Проблемы хронологии поселений хоры Боспора рубежа нашей эры // ХБоспорские чтения. Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и;средневековья. — Керчь, 2009^— С. 46-49.

100. Брабич В. М. Клад боспорских статеров III в. из Тиритаки // Труды Государственного Эрмитажа, 9, 1967, Ленинград, С. 5-49.

101. Брауи, Ф. Разыскания в области гото-славянских отношений // Готы и ихсоседи до V века. Т. I. — СПб., 1899.- 392, XX с. ;

102. Буданова, В. П. Готы в эпоху Великого переселения народов. М., 1990.

103. Буданова, В. П. «Государство Германарнха» в античной и средневековой традиции // Феномены истории. -М.: Наука, 1996. С. 31-45.

104. Буданова, В. П. Варварский мир эпохи Великого переселения народов. М.: Наука, 2000. 543 с.

105. Буданова, В. П. Готы в эпоху Великого переселения народов. — СПб.: Алетейя, 2001. — 320 с.

106. Буданова, В. П. Передвижение готов в Северном Причерноморье и на Балканах в III в. // ВДИ. 1982. № 2. — С. 155-175.

107. Буданова, В. П. Этническая структура «государства Германариха» // КСИА. Вып. 178. М., 1984. - С. 34-40.

108. Вадаи А. X., Кульчар В. К вопросу о так называемых сарматских пряжках // ААН, t. XXXVI, fasc. I — 4, Budapest,

109. Васильев, А.А. Германские воинские пряжки и наконечники ремней на Боспоре // Боспорские исследования. ВыпЛХ. 2005. С. 279-288.

110. Васильев, А.А. Готы в Крыму. В 2 ч. 4.1. // ИРАИМК. Т.1. 1921. - С. 265-344.

111. Васильев, А.А. Готы в Крыму. В 2 ч. 4.2. // ИГАИМК. Т.5. 1927. - С. 179-282.

112. Васильев, А.А. О времени появления германских дружин на Боспоре // Боспорский феномен. СПб., 2005. - С. 343-349.

113. Васильев, А.А. О некоторых особенностях хронологии предметов вооружения германцев в Северном Причерноморье (этапы В2 и С1) // Боспорские чтения. Bbin.VI. — Керчь, 2005а. С. 37-41.

114. Виноградов, Ю.А. Мирмекий // Очерки археологии и истории Боспора. -М.: Наука, 1992. С. 99-119.

115. Виноградов, Ю.Г. Позднеантичный Боспор и ранняя Византия // ВДИ. 1998. №1.- С. 233-147.

116. Вольфрам, X. Готы. СПб.: Ювента, 2003. 656 с.

117. Высоцкая Т. Н. Неаполь- столица государства поздних скифов, Киев, 1979

118. Габуев Т. А. Аланский всадник. Сокровища князей I-XII веков. Государственный музей искусства народов Востока: Кат. выст. М., 2005.

119. Гайдукевич, В.Ф. Боспорское царство. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949. -624 с.

120. Гайдукевич, В.Ф. Некрополи некоторых боспорских городов (по материалам раскопок 1930-х гг.)//МИА. 1959. №69. — С. 154-238.

121. Гайдукевич, В.Ф. Раскопки Мирмекия в 1935-1938 гг. // МИА. 1952. №25. -С. 177-219.

122. Гайдукевич, В.Ф. Раскопки Тиритаки в 1935-1940 гг. // МИА. 1952. №25. -С. 29-42.

123. Гей, О.А. Черняховские памятники Северного Причерноморья (к постановке проблемы) // СА. 1980. №2. С. 45-51.

124. Гей, О.А., Бажан, И.А. Хронология эпохи «готских походов» (на территории Восточной Европы и Кавказа). М., 1997. 144 с.

125. Гетов Л. Антична находка от Дуросторум. София.1985.

126. Герцигер Д. С. Античные канделябры в собрании Эрмитажа.//Труды Гос. Эрмитажа, 24, 1984, С. 83-99.

127. Гиббон Э. История упадка и разрушения Римской Империи, СПб, 1997.

128. Голенко В. К. О характере выпуска некоторых монет Фофорса // Материалы по археологи ГПвничного Пр1черноморря, 1959, Одесса, вып. 2, С. 187-190

129. Голенко, В.К., Юрочкин, В.Ю., Синько, О.А., Джанов, А.В. Рунический, камень с г. Опук в Крыму и некоторые проблемы истории северопричерноморских германцев // Древности Боспора. 1999. №2. — С. 77-97.

130. Голенко, К.В. Таманский клад монет 1970 г. // Klio. Bd.54. Bonn., 1972. -S. 56-61.

131. Голенко, К.В., Сокольский, Н.И. Клад 1962 г. из Кеп // НиЭ. 1968. № VII.-С. 85-86.

132. Горгиппия. Материалы Анапской археологической экспедиции, т. II, КраснодарД982, 168 С.

133. Горончаровский В. А. Крепость Илурат: итоги изучения (к 175-летию начала исследования) // Боспор Киммерийский. Понт и варварский мир в период античности и средневековья. Сб. науч. материалов III Боспорских чтений. Керчь. 2002а. С. 68-77.

134. Горончаровский В. А. Между империей и варварами. Военное дело Боспора римского времени. Москва, 2003

135. Гороховський Е. JL, Коршенко П. JI. Вбрання Констанщя II на Верхивнянском медальош // Археолопя, № 3, 1993

136. Гудкова, А.В., Фокеев, М. М. Земледельцы и кочевники в низовьях ДунаяТ-IV вв. н.э. Киев: Наукова думка, 1984. — 120 с.

137. Гудкова А. В., Редина Е. Ф. Сарматский могильник Градешка в низовьях Дуная.//Старожитносп Швш чного Причорномор'я I Криму, № VII. Запорожье, 1999, С. 177-193

138. Гущина И. И., Засецкая И. П. Погребения зубовско-воздвиженского типа из раскопок Н. И. Веселовского в Прикубанье //Труды ГИМ, 1986.

139. Гущина Н. И., Засецкая И. П. «Золотое кладбище» Римской эпохи в Прикубанье. Спб, 1994.

140. Давыдова JI. И., Античное художественное серебро. Каталогвыставки. №№49-56, Ленинград. 1985

141. Данынин Д. И. Танаиты и танаисцы во II-III вв. н. э. // КСИА, № 197, 1990,С. 41-56.

142. Дашевская О. Д. Поздние скифы в Крыму // САИ, вып. Д 1-7, 1991.

143. Демидов, А.Н. Путешествие в Южную Россию через Венгрию, Валахию и Молдавию, совершенное в 1837 год. М., 1853. 543 с.

144. Десятчиков Ю. М. Катафрактарий на надгробье Афения. // СА, № 4, 1972.

145. Десятчиков Ю. М. Сатархи // ВДИ, 1973, № 1

146. Джонс А. X. М. Гибель античного мира. Ростов на Дону. «Феникс». Москва. «Зевс», 1997.

147. Диатроптов, П.Д. Христианизация Боспора (III-VI вв.) // Церковная археология. Вып.1. — СПб.-Псков, 1995. — С. 41-43.

148. Дмитриев, А.В. Могильник эпохи переселения народов на р. Дюрсо // КСИА. №158. -М.: Наука, 1979. С. 52-59.

149. Долгоруков, B.C. Позднеантичное поселение на городище Батарейка П1 //КСИА. 1967. №109:-С. 123.

150. Драчук И. С. Система знаков Северного Причерноморья, Киев. 1975.

151. Древности Боспора Киммерийского. Санкт-Петербург. Под редакцией Ф. А. Жиля. 1854, СПб.

152. Дьяков В. Н. Пути римского проникновения в Северное Причерноморье: Понт и Мезия.// ВДИ, №№ 3-4,1940

153. Ермолин, A.JL, Юрочкин, В.Ю. Повторные исследования склепа могильника Джург-Оба на Боспоре // Церковная археология Южной Руси. Симферополь, 2002. - С. 85-96.

154. Срмолш, О. Розкопки склепу №2 на могильнику Джург-Оба (Керч) в 2001 р. // Дрогобицький краезнавчий зб1рник. Вип. VI. Дрогобич: Коло,2002. С. 84-104.

155. Жиль Ф. А. Музей Императорского Эрмитажа. Описание различных собраний, составляющих музей с историческим введением об Эрмитаже императрицы Екатерины II и образовании музея нового Эрмитажа. Санкт-Петербург, 1861.

156. Завойкина И. В. К вопросу о так называемых царских тамгах Боспора (154-238* гг.) // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Материалы IV Боспорских чтений, Керчь,2003,С. 100-102.

157. Завойкина И. В. Племя xavasxai в письменных источниках. // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Материалы V Боспорских чтений, Керчь, 2004, С. 133-136.

158. Завойкина И. В. Частные сообщества Пантикапея в первые века н. э. // ДБ, № 6, 2008; с. 120-136.

159. Зайцев Ю. П., Мордвинцева В. И. Элитный некрополь 2 в. н. э. у Центральных ворот Неаполя Скифского.//Древняя Таврика. Археологические исследования. Симферополь, 2007, С. 81-108.

160. Засецкан И. П. О месте изготовления серебряной чаши с изображением Констанция II из Керчи // МАИЭТ. Симферополь, 1994-1995. Вып. 4. С. 225-237.

161. Засецкая И. П. Золотой флакон сарматской эпохи // СГЭ. 2004. Вып. 42. С.54-61.

162. Засецкая И. П. О двух классификациях стеклянных сосудов с декором из напаянных капель и нитей синего стекла // Нижневолжский археологический вестник, вып., 3. Волгоград, 2000.

163. Засецкая И. П. Сармато-аланская традиция в украшениях гуннской эпохи//АСГЭ. 1999. Вып. 34. С. 161-172.

164. Засецкая, И.П. Боспорские склепы гуннской эпохи // КСИА. №158. М., 1979. - С. 5-22.

165. Засецкая, И.П., Шаров О. В. декоративные наборы конского снаряжения III-IV вв. н. э. // Сокровища сарматов, СПб, Азов, 2008, С. 6265.

166. Засецкая, И.П. Классификация полихромных изделий гуннской эпохи по стилистическим данным // Древности эпохи Великого переселения народов V-VIII вв. М.: Наука, 1982. - С. 3-29.

167. Засецкая, И.П. Культура кочевников южнорусских степей в гуннскую эпоху (кон. IV-V вв.). СПб.: АО Эллипс ЛТД, 1994. 224 с.

168. Засецкая, И.П. Материалы боспорских некрополей 2-й пол. IV — I пол. V в. // Материалы по истории, археологии, этнографии Таврики. Вып. III. — Симферополь, 1993. — С. 23-104:

169. Засецкая, И.П. Некоторые, итоги- изучения хронологии памятников гуннской эпохи в южнорусских степях // МИА. 1986. №27. — С. 79-91.

170. Зинько, А.В. «Готы» в Восточном Крыму // Боспорские исследования. 2008. Вып.ХЗХ. С. 129-138.

171. Зинько, Е.А. Новые исследования пантикапейского некрополя // Боспорские чтения. Вып.VI. Керчь, 2005. - С. 117-121.

172. Зинько, Е.А. Позднеантичные пантикапейские расписные склепы // Боспор Киммерийский на перекрестье греческого и варварского миров. — Керчь, 2000. С. 66-68.

173. Зинько Е. А. Вопросы хронологии раннехристианских склепов Боспора. // Боспорский феномен. Проблемы хронологии и датировки памятников. Санкт-Петербург, 2004. С. 308-318.

174. Зинько Е. А. Склеп Деметры. Буклет. Симферополь, 1994, С. 1-16

175. Зограф А. Н. Реформа денежного обращения в Боспорском царстве при Савромате II // ВДИ, № 2, 1938, М.

176. Зубарев, В.Г. Азиатский Боспор (Таманский полуостров) по данным античной письменной традиции // Древности Боспора. 1999. Вып. 2. С. 123-133.

177. Зубарев, В.Г. Античное поселение у села Белинское (предварительные итоги раскопок в 1996-1999 годах) // Древности Боспора. 2000. №3. С. 45-56.

178. Зубарев, В.Г. Из истории Боспорского царства во второй половине III — начале Vbb. н.э. // Боспорские исследования. 2006. Вып.ХГ — С. 187193.

179. Зубарев, В.Г. Некоторые вопросы позднеантичной истории Европейского Боспора по результатам раскопок городища у села «Белинское» // Древности Боспора. 2002. №5. С. 120-126.

180. Зубарев, В.Г., Ярцев, С.В. К вопросу о расселении приазовских германцев в Крыму // ПИФК. Вып. XVII. Магнитогорск, 2007. - С. 329339.

181. Зубарь В. М. Некрополь Херсонеса Таврического I—IV вв. н. э. Киев, 1982.

182. Зубарь В. М. Херсонес Таврический и Римская Империя, Киев, 1994

183. Зубарь, В. М. Некоторые особенности распространения христианства на Боспоре // Боспорский феномен: греческая культура на периферии античного мира: Материалы международной научной конференции. -СПб., 1999.-С. 321-326.

184. Зубарь, В. М. Северный Понт и Римская империя (середина I в. до н.э. — первая половина VI в.). Киев, 1998: — 200 с.

185. Зубарь, В. М., Хворостяный, А.И. От язычества к христианству. Начальный этап проникновения и утверждения христианства на юге Украины (вторая половина 1П — первая половина VI в.). Киев, 2000. — 179 с.

186. Иванова А. П. Искусство античных городов Северного Причерноморья, Л. 1953.

187. Исанчурин Р. А., Исанчурин Е. Р. Монетное дело царя Радамсада // Нумизматика и эпиграфика, 15, 1989, С. 53-96.

188. Казанский, М. М. Германцы в Юго-Западном Крыму в позднернмское время // Готы и Рим. Киев: Стилос, 2006. - С. 26-41.

189. Казанский, М. М. Готы на Боспоре Киммерийском // Сто лет Черняховской культуре. Киев: ИА НАНУ, 1999. - С. 277-297.

190. Казанский, М. М. О германских древностях позднеримского времени в Крыму и Приазовье // Международная конференция «Византия и Крым». — Симферополь, 1997. — С. 48-51.

191. Казанский, М. М. Остроготские королевства в гуннскую эпоху: рассказ Иордана и археологические данные // Stratum+ПАВ. — СПб.-Кишинев, 1997. —С. 181-193.

192. Казанский, М. М., Мастыкова, А.В. Германские элементы в культуре населения Северного Кавказа в эпоху Великого переселения народов // ИАА. Вып.4.-М.-Армавир, 1998.-С. 102-135.

193. Казанский М. М. , Мастыкова А. В. Золотая гривна из Фанагории: о германцах на Боспоре Киммерийском в позднернмское время. //Боспорские чтения. VIII, Керчь, 2007.

194. Каменецкий И. С, Кропоткин В. В. Погребение гуннского времени близ Танаиса // СА, 3, 1962.

195. Каменецкий И. С. Городища донских меотов. Вопросы датировки. М., 1993.

196. Каменецкий И. С. Катакомбное погребение в некрополе Танаиса // АО 1972. М., 1973.

197. Кастанаян Е. Г. Лепная керамика боспорских городов, Л., 1984

198. Книпович Т. Н. Танаис. М., Л., 1949.

199. Кобылина, М. М. Разрушения гуннов в Фанагории // Вопросы древней и средневековой археологии Восточной Европы. М.: Наука, 1978. - С. 30-35.

200. Кобылина, М. М. Фанагория // МИА. № 57. М., 1956. - С. 5-101.

201. Ковалев С. И. История Рима. 1986, Ленинград.

202. Колтухов, С.Г., Юрочкин, В.Ю. От Скифии к Готии. Симферополь: СОНАТ, 2004. 248 с.

203. Кондаков Н. П. Толстой И. И. 1889. Русские древности в памятниках искусства. Санкт - Петербург, вып. I.

204. Коровина А. К. Тирамба (городище и некрополь) // Сообщения ГМИИ, 1968, № 4.

205. Коровина А. К. Раскопки некрополя Тирамбы (1966-1970)// Сообщения ГМИИ, 1987, № 8.

206. Коровина, А. К. Гермонасса в раннесредневековый период // Таманская старина. 1. СПб. Гос. Эрмитаж, 1998. - С. 19-29.

207. Корпус боспорских надписей. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1965. - 951 е.;

208. Корпусова, В. М. Сшьске населения шзньоантичного Боспору // Археолопя. 1973. №8. С. 27-45.

209. Корпусова В. Н. Некрополь Золотое. Киев, 1983.

210. Косяненко В. М. Бронзовые фибулы из некрополя Кобякова городища ПСА, 2, 1987.

211. Кривошеев М.В. Позднесарматская культура южной части междуречья Волги и Дона. Проблемы хронологии и перидизации. Диссертация на соискание степени кандидата исторических наук. Волгоград, 2005, 339 с.

212. Кропоткин В. В. Римские импортные изделия в Восточной Европе. САИ, вып. Д1-27, Москва. 1970.

213. Кропоткин, В.В. Черняховская культура и Северное Причерноморье // Проблемы советской археологии. -М.: Наука, 1978. С. 147-163.

214. Кругликова И. Т. О местной керамике Пантикапея и ее значении для изучения состава населения этого города // Материалы и исследования по археологии Северного Причерноморья. МИА, 33, 1954.

215. Кругликова, И.Т. Боспор III-IV вв. в свете новых археологических исследований // КСИА. 1965. №103. С. 2-10.

216. Кругликова, И.Т. Боспор в позднеантичное время: очерки экономической истории. М.: Наука, 1966. -224 с.

217. Кругликова, И.Т. Культура Боспора в позднеантичный период // Античное общество. М.: Наука, 1967. - С. 150-155.

218. Кругликова, И.Т. Позднеантичные поселения Боспора на берегу Азовского моря // СА. Т. XXV. М., 1956. - С. 54-76.

219. Кругликова, И.Т. Поселение у дер. Ново-Отрадное // Древности Боспора. 1998. №1.-С. 165-178.

220. Кругликова, И.Т. Сельское хозяйство Боспора. М.: Наука, 1975. 300 с.

221. Кубланов, М. М. Новые погребальные сооружения Илурата // КСИА. №159. М.: Наука, 1979. - С. 90-97.

222. Кубланов, М. М. Раскопки некрополя Илурата в 1969 г. // КСИА. №130. М.: Наука, 1972. - С. 83-88.

223. Кубланов, М. М. Раскопки некрополя Илурата: итоги и проблемы // Научно-атеистические исследования в музеях. — JL: ГМИРиА, 1983. С. 96-129.

224. Кубланов М. М. В. А. Хршановский. Некрополь Илурата: раскопки 1984-1988 годов. > // Проблемы религиеведения и атеизма в музеях. Ленинград, 1989, С. 6-42.

225. Кузнецов С. К. Погребальные маски, их употребление и значение. Казань. 1906.

226. Кулаковский, Ю.А. Две керченские катакомбы с фресками // MAP. 19. -СПб., 1896.-С. 1-67.

227. Кулаковский, Ю.А. Прошлое Тавриды. Киев, 1906; 2-е изд.: Киев,1914; переизд.: Киев, 2002. — 154 с.

228. Кунина Н. 3. К вопросу о западном импорте стекла на Боспор (по материалам некрополя Пантикапея из собрания отдела Античного мира Эрмитажа) // ТГЭ, XXIV, 1984.

229. Кунина Н. 3., Сорокина Н. П. Стеклянные бальзамарии Боспора // ТГЭ, вып. XIII, 1972.

230. Кунина Н. 3. Античное стекло в собрании Эрмитажа. Санкт-Петербург, 1997.

231. Кунин В. Е. Монетный клад с Таманского полуострова // Археология и история Боспора , 2, Симферополь, 1952, С.343-347.

232. Кульчар В. Некоторые характерные черты погребльного обряда сарматов карпатского бассейна // Донские древности. Сарматы и Скифия. № 5, 1997, С. 126-133.

233. Курбатов, Г.Л. Ранневизантийские портреты. К истории общественно-политической мысли. Л.: ЛГУ, 1991. 272 с.

234. Кухаренко, Ю.В. Волынская группа полей погребений и проблема так называемой готско-гепидской культуры: Тезисы докладов // КСИА. 1970. №121.-С. 57-58.

235. Кухаренко, Ю.В. Могильник Брест-Тришин. М.: Наука, 1980. 128 с.

236. Лавров; В.В. Восточные германцы в Приазовье в III-IVbb. н.э^ // Stratum plus. СПб.; Кишинев; Одесса; Бухарест, 2000. № 4. - С. 331-341.

237. Лавров, В.В. Германские племена в этнической истории Северного Причерноморья в Ш-IV вв. н.э. Автореф. на соискание . канд. ист. наук. -СПб., 1997.-24 с.

238. Лавров, В.В. Готское общество в IV в. н.э. // Античный мир: Проблемы истории и культуры. СПб.: СПбГУ, 1998. - С. 399-413.

239. Лавров, В.В. Переселение готов в Причерноморье // ВДИ. 1999. № 3. -С. 170-183.

240. Лазенкова Л. Керченский музей древностей. Основатели. Исследователи. Керчь. 2003.

241. Левада, М.Е. «Другие германцы» в Северном Причерноморье позднего римского времени // Боспорские исследования. 2006. Вып. XI. — С. 194251.

242. Левада М. Е. От моря до моря (готы между Балтийским и Черным морями) // X Боспорские чтения, Керчь, 2009, С. 257-260.

243. Леонтьев П. М. Разыскания на месте древнего Танаиса и в его окрестностях // Пропилеи. Сборник статей по классической древности. Книга IV. М., 1854.

244. Лобода И. И. Раскопки могильника Озерное III в 1963-1965 // СА, №4, 1977.

245. Луконин В. Г. Иран в эпоху первых Сассанидов, Ленинград, 1961.

246. Луконин В. Г. Иран в III веке: Новые материалы и опыт исторической реконструкции. М., 1979.

247. Магомедов, Б.В. Готи у Схщнш Сврот // Археолопя. 1999. №4. С. 57-64.

248. Магомедов, Б.В. К истории финального этапа Черняховской культуры // Сто лет Черняховской культурен — Киев, 1999. С. 39-47.

249. Магомедов, Б.В. Черняховская культура и Боспор // Боспорские исследования. Вып.1. Симферополь, 2001. — С. 246-249.

250. Магомедов, Б.В. Черняховская культура Северо-Западного Причерноморья. Киев, 1987. С. 41-54.

251. Магомедов, Б.В. Черняховская культура: готы в Восточной Европе // Древний мир. № 2. Киев, 2001. - С. 28-31.

252. Магомедов, Б.В. Черняховская культура: Проблема этноса // Monumenta Studia Gothica. T.I. Lublin, 2001.

253. Магомедов, Б.В. Этнические компоненты Черняховской культуры / Б.В. Магомедов // Stratum plus. СПб.; Кишинев; Одесса; Бухарест, 2000. № 4. - С. 322-330.

254. Магомедов Б. В., Левада М. Е. Оружие Черняховской культуры //МАИЭТ, вып. 6, Симферополь, 1996. С.304-323. '

255. Максименко В. Е. Сарматы на Дону (археология и проблемы этнической истории). Азов, 1998 (Донские древности. Вып. 6).

256. Малашев В. Ю. Периодизация ременных гарнитур позднесарматского времени // Сарматы и их соседи на нижнем Дону. Ростов на Дону. 2000.

257. Малашев В. Ю., Обломский А. М. Поясная центрально-европейская гарнитура римского времени на территории днепровского Левобережья // Российская археология, 2002, № 4, С. 113-124.

258. Малышев, А.А. Захоронения эпохи Великого переселения народов в Цемесской долине // Историко-археологический альманах. Вып.1. — М. -Армавир, 1995.-С. Г51-153.

259. Марти Ю. Ю. 1926а. Сто лет Керченского музея. Керчь.

260. Марти Ю. Ю. 19266. Путеводитель по керченским древностям. Керчь.

261. Марти, Ю.Ю. Раскопки^городища Китэя в 1928 г. // ИТОИАЭ. Т.З. -Симферополь, 1929. С. 29-56.

262. Марченко И. Д. Раскопки восточного некрополя Фанагории в 19501951 гг.//МИА 57, 1956.

263. Марченко И. И.Сираки Кубани. (По материалам курганных погребений Нижней Кубани). Краснодар, 1996.

264. Масленников, А.А. Зенонов Херсонес городок на Меотиде // Очерки археологии и истории Боспора. - М., 1992. - С. 120-173.

265. Масленников, А.А. Греки и варвары на «границах» Боспора // Древнейшие государства Восточной Европы. 1996-1997. М.: Наука, 1999. - С. 170-192.

266. Масленников, А.А. Исследование сельской территории Европейского Боспора. Итоги и перспективы к концу века // РА. 1997. № 3. С. 60-70.

267. Масленников, А.А. Население Боспорского государства в первых веках н.э. М.: Наука, 1990. 230 с.

268. Масленников А. А. Некрополи городов Азиатского Боспора в первые века н. э. //GA-, № 1,1985, С. 61-74.

269. Масленников, А.А. Семейные склепы сельского населения позднеантичного Боспора. М.: Изд-во ИА РАН, 1997. 108 с.

270. Масленников, А.А. Эллинская хора на краю Ойкумены. Сельская территория европейского Боспора в античную эпоху. М.: Индрик, 1998. -302 с.

271. Мастыкова, А.В. О распространении янтарных грибовидных бус-подвесок позднеримского- времени на юге Восточной Европы и в Закавказье // Сто лет Черняховской культуре. Киев, 1999. — С. 171-202.

272. Мацулевич JI. А. Серебряная чаша из Керчи. Л., 1926.

273. Мацулевич Л. А. Кто был Каллисфен, названный в надписи, открытой в Керчи в 1894 г. ПСА, 1941,VII.

274. Мацулевич JI.A. Погребение варварского князя в Восточной Европе // ИГАИМК, т. 112, М., Л., 1934.

275. Мацулевич, Л.А. Византия и эпоха Великого переселения народов. Краткий путеводитель. Л.: Гос. Эрмитаж, 1929. 60 с.

276. Мачабели К. Позднеантичная торевтика Грузии (по материалам торевтики-первых веков нашей эры). Тбилиси, 1976.

277. Могаричев, Ю. М., Сазанов, А.В., Шапошников, А.К. Житие Иоанна Готского в контексте истории Крыма «хазарского» периода. Симферополь: Антиква, 2007. 348 с.

278. Могильники Черняховской культуры. М.: Наука, 1988. — 322 с.

279. Молев, Е.А. Монеты из раскопок городища и некрополя Китея (раскопки 1970-1987 гг.) // АМА. № 7. Саратов, 1990. - С. 45-65.

280. Молев, Е.А. Основные этапы истории Китея // Таманская старина. Вып.З. СПб.: Гос. Эрмитаж, 2000. - С. 42-45.

281. Молев, Е.А. Эллины и варвары. На северной окраине античного мира. М.: Центрполиграф, 2003. 400 с.

282. Молев, Е.А., Сазанов, А.В. Позднеантичный материал из раскопок Китея // Вопросы истории и археологии Боспора. Воронеж-Белгород, 1991.-С. 63-73.

283. Молева Н. В. Антропоморфные памятники Боспора. Автореферат диссертации на соискание научной степени кандидата исторических наук. Л., 1986.

284. Мордвинцева Б. И. Полихромпый звериный стиль. Симферополь, 2003.

285. Мошкова*М. Г. Позднесарматская культура // Археология СССР. Степи Европейской части СССР в скифо сарматскую эпоху'. М., 1989.

286. Мошкова М. Г, Малашев В. Ю. Хронология и типология сарматских погребальных сооружений // Археология Волго-Уральского региоа в эпоху раннего железного века и средневековья. Влгоград, 1999.

287. Мурзакевич Н. Н. Записки // Русская старина, № 9, СПб. 1888.

288. Мыц В. JI. Могильник III-IVbb. на склоне Чатырдага// Материалы к этнической истории Крыма, Киев, 1987

289. Мыц В JI. Лысенко А. В., Семин С. В., Тесленко И. Б., Щукин М. Б. Исследования Чатырдагского некрополя // Археологические исследования в Крыму в 1994 году, Симферополь, 1997.

290. Мыц, В.Л., Лысенко, А.В., Щукин, М.Б., Шаров, О.В. Чатыр-Даг -некрополь римской эпохи в Крыму. СПб: Нестор-История, 2006 208 с.

291. Мыц, В.Л., Лысенко, А.В., Юрочкин, В.Ю. Некрополь Пантикапея-Боспора: проблемы и перспективы исследования // Боспорский феномен: колонизация региона, формирование полисов, образование государства. Ч. 1. СПб., 2001. - С. 174-180.

292. Наливкина М. А. Раскопки юго-восточного участка Танаиса (1960— 1961 гг.) // Древности Нижнего Дона. МИА, 127, 1965.269: Некрополи боспорских городов И МИА. № 69. М.-Л., 1959. - 323 с.

293. Неронова, В.Д. Аммиан Марцеллин-о варварах // Уч. зап. Пермского государственного университета. Пермь, 1966. - С. 56-67.

294. Никитина, Г.Ф. Погребальный обряд культур полей погребений в? Средней Европе в Г тыс. до- н.э. первой половине I тыс. н.э. //

295. Погребальный обряд племен Северной и Средней Европы в I тыс. до н.э. — I тыс. н.э. М.: Наука, 1974. - С. 5-132.

296. OAK Отчет Императорской Археологической Комиссии за 1877 год, Санкт-Петербург, 1880.

297. OAK Отчет Императорской Археологической Комиссии за 1894 год, Санкт-Петербург, 1896.

298. OAK Отчет Императорской Археологической Комиссии за 1904 год, Санкт-Петербург, 1907.

299. OAK Отчет Императорской Археологической Комиссии за 1905 год, Санкт-Петербург, 1908.

300. OAK Отчет Императорской Археологической Комиссии за 1900-1910 гг. Санкт-Петербург, 1913.

301. Обломский, А. М. Днепровское лесостепное Левобережье в позднеримское и гуннское время (середина III — первая половина V в. н.э.). М.: Наука, 2002. 255 с.

302. Обломский, А. М., Терпиловский, Р.В. Этнокультурные процессы на территории днепровского лесостепного Левобережья в III-Vbb. // РА. 2003. №1.тС. 29-43.

303. Ольховский, B.C., Храпунов, И.Н. Крымская Скифия. Симферополь, 1990.- 128 с.

304. Ольховский В. С. Население Крыма по данным античных авторов //СА, 1981, №3, С. 52-65.

305. Онайко, Н.А. «Варварские» подражания римским денариям из раскопок Раевского городища // КСИА. 1967. Вып. 109.- С. 52-53.

306. Орлов- К. К. Ай-Тодорский некрополь // Материалы к этнической истории Крыма, Киев, 1987.

307. От киммерийцев до крымчаков (народы Крыма с древнейших времен до конца XVIII в.). Симферополь: Изд-во «Доля», 2006. 288 с.

308. Iliopo, I.C. Кримсыа готи в cBirai юторико-археолопчних та етнолопчних дослщжень // Археолопя. 2000. № 3. С. 18-27.

309. Петрова, Э.Б. Античная Феодосия: История и Культура. Симферополь: СОНАТ, 2000. 264 с.

310. Пиоро, И.С. Готы-тетракситы или готы-трапезиты? // Некоторые вопросы археологии Украины. Киев: Наукова думка, 1977. - С. 66-74.

311. Пиоро, И.С. Крымская Готия: Очерки этнической истории населения Крыма в позднеримский период и раннее средневековье. Киев: Лыбидь, 1990.-200 с.

312. Пиоро, И.С. Черняховская культура и Крым // Сто лет Черняховской культуре. Киев, 1999. - С. 231-235.

313. Плетнева, С.А. Кочевники южнорусских степей в эпоху средневековья (IV-XIII века). Воронеж: Изд-во Воронежского гос. университета, 2003. -248 с.

314. Прушевская Е. О. Художественная обработка металла (торевтика). //Античные города Северного Причерноморья. JT. 1955.

315. Пуздровский, А.Е. Этническая история Крымской Скифии (II в. до н.э. III в. н.э.) // ХСб. Вып. X. - 1999. - С. 208-225.

316. Путеводитель по залу VII «Древностей Босфора Киммерийского», 1872. СПб.

317. Путеводитель по залу VII «Древностей Босфора Киммерийского», 1864.СПб.

318. Путеводитель по залу VII «Древностей Босфора Киммерийского»,1886, СПб.

319. Раев Б. А. Княжеские погребения сарматского времени в г, Новочеркасске // Археологические памятники Европейской части СССР. М., 1985. С. 126-132.

320. Раев Б. А. Металлические сосуды Кургана «Хохлач» (материалы к хронологии больших курганов сарматского времени в Нижнем Подонье) // Проблемы археологии. JL, 1978. Вып. 2. С. 79-93.

321. Раев Б. А., Науменко С. А. Погребение с римскими импортами в Ростовской области. // Скифия и Боспор. Материалы конференции памяти академикам. И. Ростовцева. Новочеркасск, с. 151-160,1993.

322. Pay П. Д. Курганы с кострищами и кострища в курганах Нижнего Поволжья //Труды РАНИОН, М., Т. IV, 1928.

323. Рамишвили Р. М. Новые открытия на новостройках Арагвского ущелья // КСИА, 151, М., 1977.

324. Рафалович И. А. Данчены. Могильник Черняховской культуры III— IV вв. н. э. Кишинев, 1986.

325. ЗОН, Ременников, А. М. Борьба племён Северного Подунавья и Подиестровья с Римом и её роль в падении Римской империи. Казань:, ЖУ, 1984Г- 1881с.

326. Ременников, А. М. Борьба племен Северного Причерноморья с Римом в III в. н.э. М.: Изд-во АН СССР, 1954. 148 с.

327. Ременников; Л. М. Борьба племен Среднего Дуная с Римом в 350- 370 гг. н.э. // ВДИ. 1960. №3. — С. 105-123.

328. Ростовцев; М.И.; Античная декоративная живопись на юге России

329. Ростовцев, М.И. Представление о монархической власти в Скифии и на Боспоре // ИАК. № 49. СПб., 1913. - С. 1-62,133-140. : ;

330. Ростовцев, М.И. Римские гарнизоны на Таврическом полуострове и Ай-Тодорская крепость // ЖМНП. 1900 (март).- С. 140-158.

331. Ростовцев; М.И. Скифия и Боспор. Критическое обозрение памятников литературных и археологических. JL, 1925. — 621 с.308; Ростовцев, М.И. Эллинство и иранство на юге России. Пг.: Изд-во

332. Огни», 1918: 190 с. 309: Ростовцев М. И. Государство и культура Боспорского царства: Государство и социальный строй в эпоху римского протектората; Глава VI. //ВДИ, 1989, №№1-4, М.

333. Ростовцев М. И. Государство и культура Боспорского царства. Государство и социальный строй в эпоху- римского1 протектората. Глава VI. //ВДИ. 1990, №№1-2, М.

334. Руссюя древности въ памятникахъ искусства, издаваемые графомъ И. : Толстымъ и И. Кондаковым!» // Древности времен!» переселешя народовъ.

335. Вып.З. СПб., 1890. - 192 с.

336. Рыков П. С. Сусловский могльник // Ученые записки Саратовского государственного университета, Т. IV, вып. 3,1925.

337. Рыков 11. С. Археологические раскопки курганов в урочище «Три брата» в Калмыцкой обалсти, произведенные в 1933 и 1934 гг.// СА, № 1, 1936, С. 115-157.

338. Рябцева М. JI. Боспор и германцы в: конце IV-VI в.// Рукопись диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Ставрополь, 2009.

339. Сазанов, А.В. К вопросу о датировке позднеантичных слоев Боспора .// СА. 1989. №1.-С. 29-40.

340. Сазанов, А.В. О хронологии Боспора ранневизангийского времени // СА. 1989. №4.-С. 41-60.

341. Сазанов, А.В. Топография Пантикапея I-IVbb. // СА. 1985. № 1. С. 166-177.

342. Сазанов, А.В., Иващенко, Ю.Ф. К вопросу о датировках позднеантичных слоев города Боспора // СА. 1989. №1. С. 84-102.

343. Сапрыкин, С.Ю. Боспорские царство: от тирании к эллинистической монархии // ВДИ. 2003. № 1. С. 11-36.

344. Сапрыкин С. Ю. Боспорское царство на рубеже двух эпох. Москва, Наука, 2002.

345. Сидоренко В. А. К вопросу об этнической атрибуции Ай-Тодорского клада монет IV-начала V в. с подражанием «лучистого типа» //Материалы к этнической истории Крыма.Киев, 1987.

346. Сидоренко, В.А. «Готы» области Дори Прокопия Кесарийского и «длинные стены» в Крыму // МАИЭТ. 1991. Вып. II. С. 105-119.

347. Сидоренко, В.А. Высшие воинские должности на Боспоре во II — начале IV вв. (по материалам эпиграфики) // Боспорские исследования. 200К Вып. I.-C. 137-146.

348. Сидоренко, В.А. Федераты Византии в юго-западном Крыму (поел, четв. IIP- нач. VIIIвв.). Автореферат на соиск. . канд. ист. наук. СПб., 1994а.-16 с.

349. Сидоренко, В.А. Федераты Византии в юго-западном Крыму (поел, четв. IIP нач. VIII вв.). Диссертация на соискание ученой степени' кандидата исторических наук. - СПб., 19946.

350. Симоненко, А.В. Европейские аланы и аланы-танаиты в Северном* Причерноморье // РА. 2001. № 4. С. 77-91.

351. Симоненко А. В. Сарматы Северного Причерноморья. Хронология, периодизация и этнополитическая история. Диссертация на соискание ученой степени доктора историчесикх наук. Киев, 1999; 472 С.

352. Симонович, Е.О. Про керамжу чернязавського типу в Криму // Археолоия. 1975. № 18.-С. 80-86.

353. Синицын И. В. Позднесарматские погребения Нижнего Поволжья // ИНВСИК, Т. VII, Саратов, 1936

354. Синицын И. В. Археологические раскопки на территории Нижнего Поволжья. Саратов, 1947, 146 с.

355. Скал он К. М. О культурных связях восточного Прикаспия в позднесарматское время// АСГЭ. 1961. Вып. 2. С. 114-140.

356. Скржинская Е. Ч. Комментарии, вступительная статья и перевод Иордана//Алетейя, СПб, 1997.

357. Скрипкин А. С. Азиатская Сарматия. Проблемы хронологии и ее исторический аспект. Саратов, 1990.

358. Скрипкин А. С. Нижнее Поволжье в первые века нашей эры. Волгоград, 1984.

359. Смирнов К. Ф. Сарматские катакомбы Южного Приуралья Поволжья и их отношение к катакомбам Северного Кавказа // СА, 1, 1972.С. 73-81.

360. Смирнов К. Ф. Сарматы Нижнего Поволжья и междуречья Дона и Волги в IVb. до н. э.- Пв. н. э. (историко-археологический очерк) // СА, № 3, 1974, С. 33-55.

361. Соколов, B.C. Аммиан Марцеллин как последний представитель античной историографии. // ВДИ. 1959. № 4. С. 48-53.

362. Сокольский Н. И. Таманский толос и резиденция Хрисалиска. М., 1976.

363. Сокольский, Н.И. Гунны на Боспоре (по-археологическим источникам) // Studien zur Geschichte und Philosophie des Alterthums. Amsterdam, 1968. -C: 251-261.340^ Сокольский, Н.И. Кепы // Античный город. — Mi, 1963. С. 15-19:

364. Сокольский, Н.И. Крепость на городище у хутора Батарейка I // С А. 1963. №1.- С. 184-190.

365. Сокольский, Н.И. Крепость на поселении Батарейка II // КСИА. 1967. Вып.109. С.108-115.

366. Сокольский, Н.И. Раскопки в Кепах в 1962 г. // КСИА. 1965. Вып. 103. -С. 112-113.

367. Сокольский Н. И. Боспорские мечи. //МИА № 33, 1954

368. Сокольский Н. И. О боспорских щитах // КСИИМК, № 58, М, 1955, С. 14-25.

369. Сокольский Н. И. Деревообрабатывающее ремесло в античных государствах Северного Причерноморья, М., 1971

370. Сокольский Н. И. Погребение V века в Кепах. // СА, № 4, М., 1964.

371. Сокровища сарматов. Каталог выставки. К 110-летию со дня рождения академика Б. Б Пиотровского. СПб-Азов, 2008

372. Соломоник Е. И. Сарматские знаки Северного Причерноморья. Киев. 1959.

373. Сорокина Н. П. О стеклянных сосудах с каплями синего стекла из Причерноморья // СА, № 4, М., 1971.

374. Сорокина Н. П. Раскопки некрополя Кеп в 1961 г. // КСИА, 95, 1963.

375. Сорокина Н. П. Раскопки некрополя Кеп в 1962-64 гг. // КСИА, 109, 1967.

376. Сорокина Н. П. Усачева О. Н. Ритуальные каменные памятники из Кепского некрополя на Таманском полуострове // Погребальный обряд. Труды ГИМ, вып. 93, 1997.

377. Сохин М. Ю. Изучение «новой системы» подземного некрополя Пантикапея в 2001-2002 годах.// Древности Боспора, № 5, 2002.

378. Сохин М. Ю. Исследование восточной части «катакомбного» некрополя Пантикапея в 2001-2002 годах.// Древности Боспора, № 6, 2003, С. 276-295.

379. Спасский Б. Босфор Киммерийский с его древностями и достопамятностями. 1846. Москва.

380. Спицын А. А. Обозрение некоторых губерний и областей России в археологическом отношении. Саратовская губерния. // ЗРАО, СПб, 1896, Т. 8, вып. 1-2, С. 140-154.

381. Спицын А. А. Вещи с инкрустацией из керченских катакомб. //ИАК, № 17,1905.

382. Степи Евразии в эпоху средневековья. Археология СССР. М., 1981.

383. Стефани JI. Э. Путеводитель по античному отделению Эрмитажа. СПб, 1856.

384. Стоянова А. А. Металлические подвески в форме топориков из Крыма. // Боспор- Киммерийский и варварский мир в период античности- и средневековья. Материалы V Боспорских чтений, Керчь, 2004, С. 349-352.

385. Субботин JI. В., Дзиговский А. Н. Сарматские древности Днестро-Дунайского междуречья. Вып. III, 1990, Киев.

386. Сымонович, Э.А. Итоги исследования черняховских памятников в Северном Причерноморье // МИА. 1967. №139. С. 205-237.365: Сымонович Э. О. Про керамжу чернях1вського типу в Криму.//Археолопя, Т. 18. Кшв, 1975.

387. Тайна Золотой маски. Каталог выставки Государственного Эрмитажа. Санкт-Петербург, 2009. 204 с.

388. Тарасов Б. Н. Николай I и его время. М. 2005.

389. Тиханова, М.А. Готы в Причерноморских степях // Очерки истории СССР: Кризис рабовладельческой: системы и зарождение феодализма на территории СССР, III-IX вв. М.: Изд-во АН СССР, 1958. - С. 130-137.

390. Тиханова, М.А. Еще раз к вопросу о происхождении Черняховской культуры // КСИЛ. 1970. Вып. 121. С. 89-94.370:, Тиханова, М.А. О локальных вариантах Черняховской культуры. // СА. 1957. №4.-С. 168-194.

391. Тодд, М. Древние германцы. Быт, религия, культура. М.: ЗАО Центрполиграф, 2005. 223 с.

392. Толочко И. В. НекропольТанаиса (начало III в. до н. э. Vb. н. э.). Опыт сравнительного изучения. Диссертация на соискание ученой степеншкандадаташсторическижнаук. Мл, 2003. 497 с.

393. Толочко И. В. Некрополь Танаиса I-III вв. н. э. // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Материалы IV Босопрских чтений, Керчь. 2003а, С. 248-258.

394. Толстиков, В.П., Журавлев, Д.В. Новые данные к топографии Пантикапея первых веков н.э. // Боспор Киммерийский и Понт в период античности и средневековья. Керчь, 2001. - С. 151-160.

395. Топоров, В.Н. Древние германцы в Причерноморье: результаты и перспективы. // Балто-славянские исследования. 1982. — М.: Наука, 1983. — С. 227-263. / =

396. Тортика. А.А. К вопросу об исторической интерпретации легенды о переправе : «гуннов»» через? Боспор» Киммерийский3 // Боспорские; чтения-.;; 2002. Вып.Ш. С. 239-242.

397. Трапш М. М. Культура Цебельдинских некрополей. Труды, т. 3. Тбилиси, 1971.

398. Трейстер М. Ю. О датировке погребения с Золотой маской в Керчи. Боспорский феномен: проблемы хронологии и датировки памятников, т. 1, СПб. 2004, С. 247-258.

399. Трейстер М. Ю. Бронзолитейное ремесло Боспора // Сборник музея изобразительных искусств им. А. С. Пушкина, вып. 10, 1992.

400. Трейстер М. Ю. Провинциально-римское зеркало из некрополя Танаиса // Вестник Танаиса, вып. 1,1994.

401. Трейстер М. Ю. Посуда и предметы утвари из сереба и бронзы. //Тайна Золотой маски. Каталог выставки, Эрмитаж, Санкт-Петербург, 2009, С. 43-62.

402. Труфанов А. А., Юрочкин В. Ю. Боспоро-херсонесские отношения и этнополитическая ситуация в Крымской Скифии в Ш-IVbb. н. э. // Боспорский феномен. Греческая культура на периферии античного мира, СПб, 1999.

403. Тункина И. В. Русская наука о классических древностях юга России (XVIII середина XIX в.). Санкт-Петербург. 2002.

404. Успенский, Ф.И. История Византийской империи. IV-IX вв. М.: Мысль, 1996.-830 с.

405. Ушаков, С.В. Этническая ситуация-в Юго-Западном Крыму на рубеже античности и средневековья (III-VI вв. н.э.). Опыт реконструкции. Симферополь: Изд-во ИА НАН Украины, 2007. 157 с.

406. Федосеев, Н.Ф., Ермолин, A.JI., Куликов, А.В., Пономарев, Л.Ю. Жилой комплекс на Кыз-Аульском некрополе. // 175 лет Керченскому музею древностей. Керчь, 2001. - С. 61-62.,

407. Фролова, Н.А. Вторжение варварских племен в города Северного Причерноморья по нумизматическим данным. // СА. 1989. №4. С. 196206.

408. Фролова, Н.А. Проблема континуитета на позднеантичном Боспоре по нумизматическим данным. // ВДИ. 1998. №1. — С. 247-262.

409. Фролова, Н.А., Куликов, А.В., Смекалова, Т.Н. Клад боспорских медных монет (I — середина IV в. н.э.) найденный в Керчи в 1995 г. // ВДИ. 2001. №3.-С. 59-85.

410. Фролова Н. А. О времени правления Радамсада и Рескупорда VI // С А, 1975, № 4, С. 45-56.

411. Хазанов А. М. Очерки военного дела сарматов, М., 1971.

412. Хазанов А. М. Ритуально-магическое понимание зеркал у сарматов // СЭ, 3, 1964.

413. Хайрединова, Э.А. Боспор и морские походы варваров второй половины III в. н.э. // МАИЭТ. 1994. Вып. IV. С. 517-527.

414. Харматта Я. К истории Херсонеса Таврического и Боспора //Античное общество. Труды конференции по изучению проблем античности. Москва, 1967. С. 204-208.

415. Хлевов, А.А. Об историко-культурной интерпретации керченских рун // ХСб. XI: ANAXAPSIS. Памяти Ю.Г. Виноградова. Севастополь, 2001. -С. 169-182.

416. Храпунов, И.Н. Могильник Дружное (III-IV вв. нашей эры).// Monumenta Studia Gothica. Т.Н. Lublin, 2002. - 313 с.

417. Храпунов, И.Н. Новые данные о сармато-германских контактах в Крыму (по материалам раскопок могильника Нейзац) // Боспорские исследования. 2003. Вып. III. С. 329-350.

418. Храпунов, И.Н. О первых сармато-германских контактах в Крыму // Боспорские чтения. Вып. III. Керчь, 2002. - С. 246-252.

419. Храпунов, И.Н. О причинах гибели некоторых позднескифских поселений // МАИЭТ. 1990. Вып. I. С. 167-169.

420. Храпунов, И.Н. Этническая история Крыма в раннем железном веке // Боспорские исследования. 2004. Вып. VI. 240 с.

421. Хршановский В. А. Погребения I—II вв. н. э. с краснолаковой керамикой некрополя Илурата // Эллинистическая и римская керамика в Северном Причерноморье. М., 1998.

422. Хршановский, В.А. Некрополи Илурата и Китея. Археологическая экспедиция ГМИР, 1968-1998 гг. // Боспорские царство как историко-культурный феномен. СПб., 1998. - С. 102-105.

423. Хршановский, В.А. Погребения гуннского времени на некрополях Илурата и Китея. // Проблемы археологии и истории Боспора. Керчь, 1996. - С. 71-73.

424. Хршановский, В.А. Позднеантичные погребения на некрополе Илурата. // Научно-атеистические исследования в музеях. Д.: ГМИР А, 1988.-С. 21-27.

425. Хршановский В. А. Погребение военачальника боспорского царя Митридата VI Евпатора на некрополе Китея. //Из истории античного общества. Сборник научных трудов. Вып. 9-10. К 60-летию профессора Е. А. Молева, Нижний Новгород, 2007, С. 182-192.

426. Художественное ремесло эпохи Римской Империи (1 в. до н. э.- IV в. н.•аэ.). 1980. Гос. Эрмитаж. Каталог выставки, Л.

427. Френкель Я. В.' Бусы- из стекла и природных материалов керченского погребения с золотой маской 1837 г. // Тайна золотой маски. Каталог выставки Гос. Эрмитажа, Санкт-Петербург, 2009, С. 97-115.

428. Цветаева, Г.А. Грунтовой некрополь Пантикапея, его история, этнический и социальный состав. // МИА. №19. М., 1951. - С. 63-86.

429. Цветаева Г. А. Курганный некрополь Пантикапея.// МИА, № 96, 1957.

430. Цветаева Г. А. Боспор и Рим, М., 1979, 136 с.

431. Черниенко, Д.А. Гунны в Европе: Историко-этнографический очерк. Ижевск: Изд-во УдГУ, 2003. 117 с.

432. Черняховская культура // МИА. №82. М., 1960. - 347 с.

433. Шаров О. В. Чатыр-Даг-некрополь римской эпохи в Крыму. 2006, Из-во СпбИИ РАН «Нестор-история», 208стр. (соавторы: Мыц В. JL, Лысенко А. В., Щукин М. Б).

434. Шаров О. В. Керамический комплекс некрополя Чатыр-Даг. Хронология комплексов с римскими импортами. Из-во СпбИИ РАН «Нестор-история», 208 стр. 2007.

435. Шаров О. В. Хронология могильников Ружичанка, Косаново, Данчены и проблемы датировки Черняховской керамики // Проблемы хронологии эпохи латена и римского времени. Л., 1992.

436. Шаров, О.В. Гибель Эрманариха: история и эпос // Stratum: структуры и катастрофы. Сборник символической индоевропейской истории. -Кишинев, 1997. С. 95-106.

437. Шаров О. В. К вопросу об аттрибуции умбона из могилы № 3 некрополя Чаты-Даг в Крыму// Древнее Причерноморье. Сб. статей, посвященных 85 летию со дня рождения профессора П. О. Карышковского, Одесса, 2006, с.235-239.

438. Шаров О. В. О верхней дате амфор типа Делакеу и хронология А. В. Сазанова. Первая Абхазская Международная археологическаяконференция. Материалы конференции. Сухум, 2006. . сс.356-361. (соавт. Самарина Т. А.).

439. Шаров О. В. Золотая Маска из Керчи. // Древний Мир, Киев, 2006.

440. Шаров О. В. «Короткая» и «длинная» хронология: кто прав? В «LIBER ARCHAEOLOGICAE» Сборник статей, посвященный 60-летию Бориса Ароновича Раева. Краснодар-Ростов на Дону, 2006, сс. 161-172.

441. Шаров О. В. О появлении восточнобалтийских перекладчатых фибул. // Славяно-русское ювелирное дело и его истоки. СПб, 2006, с.42-45

442. Шаров О. В. О сходстве и различии парадной конской упряжи из погребения с Золотой маской 1837 г и погребения в Аджимушкае 1841 г. // Боспорский феномен: Материалы X Юбилейной международной конф. СПб, 2008, с.258-262.

443. Шаров О. В. О находках римской эпохи на Северо-Западе. Ижорский сборник, 2008, СПб, (совм с П. Е. Сорокиным), с. 157180.

444. Шаров О. В. Бургунды в Подунавье и в Северном Причерноморье // Древнейшие общности земледельцев и скотоводов Северного Причерноморья. Киев, 1991.

445. Шаров О. В. Хронология могильников Ружичанка, Косаново и Данчены и проблема датировки Черняховской керамики.// Проблемы хронологии латена и римского времени. СПб, 1992.

446. Шаров О. В. Культурно-исторические связи Восточной Европы и Северного Причерноморья в середине III первой половине IV в. н. э. (древности горизонта Лейна-Хасслебен и Черняховская культура), 1995.

447. Шаров О. В. О времени появления Т-образных шарнирных фибул в Северном Причерноморье. // Stratum plus. 1999, № 3, Кишинев.

448. Шаров О. В. О появлении амфор типа Делакеу// 4 Кубанская арх. Конференция, Краснодар, 2005 , с. 290-297

449. Шаров О. В. Погребения сарматской знати на Боспоре.//Боспорское царство как историко-культурный феномен. Санкт-Петербург, 1998.

450. Шаров О. В. Черняховские этюды. //Stratum plus, № 4, 1999, Кишинев, (совм. с И. А. Бажаном).

451. Шаров О. В. Фибулы эпохи крушения римского лимеса // Ювелирное искусство и материальная культура. Санкт-Петербург, 2000

452. Шаров О. В. Еще раз о проблеме верхней даты Черняховской KynbTypbi.//Stratum plus, 2000, № 4, Кишинев, (совм. с М. Б. Щукиным).

453. Шаров О. В. Рескупорид V и Константин Великий // Боспорский феномен: погребальные памятники и святилища. Санкт-Петербург, 2002, часть 2.

454. Шаров О. В. Парадный конский убор из Керчи // Ювелирное искусство и материальная культура. Санкт-Петербург, 1998.

455. Шаров О. В. Фибула римского времени из Старой Ладоги // Стратум +, Кишинев-СПб Одесса, 2009, № 4, с. 156-188.

456. Шаров О. В. Культовые комплексы на горе Таракташ в Восточном Крыму.// Материалы 2 (XVIII) Всероссийского археологического съезда в Суздале. Москва, 2008, т. 2,

457. Шаров О. В. Декоративные наборы конского снаряжения III-IV вв. н. э. // Сокровища сарматов. Каталог выставки в Государственном Эрмитаже, (совм. с И. П. Засецкой). СПБ-Азов, 2008, с. 62-64.

458. Шаров О. В. О серебряном блюде Рискупорида с Золотой маской // Боспорский феномен: Материалы 5 международной конф. СПб, 2004, Ч. 1, с. 259-267.

459. Шаров О. В. Блюдо царя Рискупорида из погребения с Золотой маской. В: Боспорский феномен: колонизация региона, формирование полиса, образование государства. СПб, т. 1., с.181-185. 2001.

460. Шаров О. В. Семибратнее городище на рубеже эр (к постановке проблемы) // Российская археология, № 2, 2009, с. 142-145.

461. Шаров О. В Серебряное блюдо с монограммой из погребения с золотой маской из Керчи. Научные ведомости Белгородского Государственного Университета. История, Политология. Экономика. Информатика. № 1(56), 2009, с. 31-36.

462. Шаров О. В Комплекс находок римского времени у д. Удосолово Ленинградской области. Вестник СПбГУ, № 4, 2008, (совм. с. П. Е. Сорокиным), СПБ. с. 188-197.

463. Шаров О. В Слово об Учителе. Марк Борисович Щукин. Российская археология, № 2, 2009, (совм. с О. А. Щегловой), с. 188-191.

464. Шаров О. В. Золотая маска из Керчи. Российская археология, № 3, 2009, с. 96-100.

465. Шевченко Н. Ф. Некоторые аспекты боспоро-сарматских отношений в восточном Приазовье (III в. до н. э — II в. н. э.) // Музейный вестник, вып. 1, 1993, Краснодар.

466. Шелов Д. Б. Узкогорлые светлоглиняные амфоры первых веков нашей эры. Классификация и хронология // КСИА, 156, 1978.

467. Шелов Д. Б. Глиняные штампы из Танаиса // Новое в советской археологии. М., 1965.

468. Шелов Д. Б. Древности Нижнего Дона, 1965.

469. Шелов Д. Б. Керамические клейма из Танаиса III—I вв. до н. э. М., 1975.

470. Шелов Д. Б. Находки в Танаисе «мёгарских» чаш // Античные древности Подонья — Приазовья. М., 1969.

471. Шелов Д. Б. Некрополь Танаиса (раскопки 1955 —1958 гг.), МИА, 98, 1961.

472. Шелов Д. Б. Новая коллекция эллинистических керамических клейм из Танаиса//Вестник Танаиса, вып. 1, 1994.

473. Шелов Д. Б. Раскопки северо-восточного участка Танаиса (1955-1957 гг.)//МИА, 127.1965.

474. Шелов Д. Б.Тамга Римиталка // Культура античного мира, М. 1966.

475. Шелов Д. Б. Танаис и Нижний Дон в III—I вв. до н. э. М., 1970.

476. Шелов Д. Б. Танаис и Нижний Дон в первые века нашей эры. М., 1972.

477. Шелов, Б.Д. Основные итоги раскопок Танаиса и проблема древней истории Нижнего Подонья. // Археологические раскопки на Дону. — Ростов-на-Дону, 1973.

478. Шелов, Б.Д. Танаис и Нижний Дон в первые века нашей эры. М.: Наука, 1972.-352 с.

479. Шилов В. П. Калиновский курганный могильник // Древности Нижнего Поволжья (Итоги работ Сталинградской археологической экспедиции). М., 1959. Т. 1 (МИА СССР. № 60). С 323-523.

480. Шкорпил В. В. Отчет о раскопках в Керчи в 1902 г. //ИАК, № 9, 1904

481. Шкорпил В. В. Отчет о раскопках в Керчи в 1904 г. //ИАК, № 25, 1907

482. Шкорпил В.В. Заметка о рельефе на памятнике с надписью Евпатерия. ИАК, № 37, с. 23-35. 1910.466i Шкорпил, В.В. Боспорские надписи, найденные в 1908 г. // ИАК. №33. -СПб., 1909.-С. 23-32.

483. Штерн фон, Э. Р. К вопросу о происхождении «готского стиля» предметов ювелирного искусства // ЗООИД. XX. — Одесса, 1897. С. 1-15.

484. Штерн фон, Э. Р. Описание гробницы, открытой в 1896 году на Глинище. // ЗООИД. XXI». Одесса, 1898. - С. 1-15.

485. Щербакова Т. А, Щукин М. Б. О двух стилях в ювелирном искусстве Черняховской культуры // ревности юго-запада СССРю Кишинев, 1991

486. Щукин, М.Б. Готский путь (готы, Рим и Черняховская культура). СПб.: Изд-во филологического ф-та СПбГУ, 2005. — 576 с.

487. Щукин, М.Б. К истории Нижнего Приднепровья в первые века нашей эры // АСГЭ. 1970. Вып. 12. С. 54-67.

488. Щукин, М.Б. К предыстории: Черняховской культуры. Тринадцать секвенций // АСГЭ. 1979. Вып.20. С. 66-89.

489. Щукин, М.Б. Современное состояние готской проблемы и Черняховская культура // АСГЭ. 1977. Вып. 18. С. 79-91.

490. Щукин, М.Б. Феномен Черняховской культуры эпохи Константина — Констанция, или что такое Черняховская культура? // Stratum plus. СПб., Кишинев, 2000. №4. - С. 72-85.

491. Щукин М. Б. Река времени (Некоторые замечания о методиках хронологических расчетов эпохи Латена и римского времени. // Боспорский феномен: проблемы хронологии и датировки памятников, Материалы международной конференции, ч. 2, 2004, С.261-276.

492. Щукин М. Б. На рубеже эр. Опыт историко-археологической реконструкции политических событий ПТв. до н. э.-1в. и. э. в Восточной и Центральной Европе. Санкт-Петербург, 1994, 324 с.

493. Эпоха Меровингов. Европа без границ. The Merovingian Period. М.-CI16.: Edition minerva, 2007. - 592 с.

494. Юрочкин, В.Ю. Боспор и православное начало у готов // Боспорский феномен. 1999. С. 326-331.

495. Юрочкин, В.Ю. Готы-трапезиты на пограничье Боспора.// Пантикапей-Боспор-Керчь-26 веков древней столице. Керчь, 2000. - С. 126-133.

496. Юрочкин, В.Ю. К вопросу о «готском вопросе»// Иресиона. Античный мир и его наследие. Вын.2. Белгород: Изд-во БелГУ, 2002. - С. 57-86.

497. Юрочкин, В.Ю. К вопросу о населении Крыма позднеантичного времени // HaKOBi матер1алы у МЪкнарод. археолог, конф. студенев, та молод, вчених. Киев, 1997. - С. 201-204.

498. Юрочкин, В.Ю. Черняховская керамика Юго-Западного Крыма // ХСб. Вып.Х. 1999. - С. 257-274.

499. Юрочкин, В.Ю. Этнополитическая ситуация в позднеантичной Таврике в сочинении Константина Багрянородного и археологические реалии. // Проблемы скифо-сарматской археологии Северного Причерноморья. -Запорожье, 1999. С. 279-282.

500. Юрочкин В. Ю. Об одном редком орнаментальном мотиве изТаврики. // 175 лет Керченскму музею древностей. Материалы международной конференции, Керчь, 2001, С. 108-111.

501. Юрочкин В. Ю. Вопросы хронологии инвентаря IV в. в Таврике. // Боспорский феномен: проблмы хронологии и датировки памятников. Материалы международной конференции, ч. 2, 2004, С. 159-166.

502. Юрочкин, В.Ю., Зубарев, В.Г. Комплекс с монетами IV века из раскопок городища Белинское // Древности Боспора. 2001. Вып.4. С. 454-473.

503. Яценко С. А. 2001. Знаки-тамги ираноязычных народов древности ираннего средневековья. М.

504. Яценко С. А. К реконструкции женской плечевой одежды Сарматии // СА, 3, 1987.

505. Яценко С. А., Малашев В. Ю., 2000. О полихромном стиле позднеримского времени на территории Сарматии.// Стратум плюс, 2000, № 4, сс. 226-250.

506. Яценко, С.А. Германцы и аланы: о разрушениях в Приазовье в 236-276 гг. н.э. // Stratum plus ПАВ. СПб.; Кишинев, 1997. - С. 156-157.

507. Ajbabin A. Les tombes des chefs nomades en Crimee de la fin du Ille siecle au Vie siecle // La noblesse romaine et les chefs barbares du Ille au Vile siecle. Conde-sur-Noireau, 1995.

508. Alfoldi A. Eine Spatromische Helmform und Ihre Schicksale im germanisch-romanischen Mittelalter. In: Acta Archaeologica, 5, K0benhavn.l934.

509. Alfoldi M. Die constantinische Goldpragung. Mainz, 1963

510. Almgren O. Studien uber nordeneuropaischen Fibelformen der ersten nachchristlichen Jahrhunderts mit Beriicksichligung der provinzialromischen und siidrussischen Formen, Leipzig, 1923.

511. Altheim, F. Geschichte der Hunnen. Bd. I-IV. В., 1959-1960. - 463, 329, 322, 388 S.

512. Andersson K. «Tibblefundet» Neues Licht auf einem alten Grabfund im sudwestlichen Teil Upplands, Schwedens // Studien zur Sachforschung, Bd. 7, 1991.

513. Antike Glaser. Vollstandiger Katalog. Zweite Auflage erweitert und neubearbeitet von Monika Boosen. Statliche Kunstsammlungen. Hassel, 1984.

514. Apakidze A., Nikolaishvili V. An aristocratic Tomb of the Roman Period from Mtszkheta, Georgia. //The Antiquaries Journal, 74, 1994, S.16-54.

515. Arrhenius B. Merovingian Garnet Jewellery. Stockholm. 1985.

516. Arrhenius B. Regalia in Sveland in Early Medieval Times. T. 27/1, Stokholm, 1995

517. Beck F., Kazanski M., Vallet F. La riche tombe de Kertch du Musee des Antiquites Nationales. // Antiquites Nationales, n.20, 1988, P. 63-81

518. Becker von M. Gold fur die Ewigkeit. Das germanische Furstengrab von Gommern. Halle, 2000. 223 S.

519. Behrens G. Romische Fibeln mit Inschrift. In: Reinecke-Festschrift, Mainz. 1950.

520. Bemann J. Die Nydamfibeln. Eine Fibelform der Stufe C3? // Germania, Jg. 71.1,1993

521. Benndorf O., Antike Sepulcralmasken und Gesichthelme, Wien, 1878.

522. Behrens G. Germanische Kriegergraber des 4. bis 7. Jahrhundert in Stadtischen Altertumsmuseum zu Mainz. In: Mainzer Zeitschrift, Jahrgang XIV, S. 1-17.1919.

523. Bernhard H. Studien zur spatromischen terra nigra zwischen Rhein,Mein und Neckar.//Saalburg Jahrbuch,40/41,1985,s.34-120

524. Bierbrauer V. Zur Chronologischen, soziologischen und regionalen gliederung des ostgermanischen F.undstoffs des 5. Jahrhunderts in Siidosteuropa // Die Volker an der mittleren und unteren Donau im fiinften und sechten Jahrhundert. Wien, 1980.

525. Bierbrauer, V. Archaologie und Geschichte der Go ten vom 1. — 7. Jahr. // Fruhmittelalterliche Studien. Berlin-New York. 1994. Bd. 28. - S. 12-176.

526. Blume E. Die germanischen Stamme und die Kuturen zwischen Oder und Passarge zur romischen Kaiserzeit // Mannus-Bibliothek. № 8, 1912.

527. Bohme A. Die Fibeln der Kastelle Saalburg und Zugmantel. In: Saalburg-Jahrbuch, 29,S. 5-112.1972.

528. Bona, I. Das Hunnen-Reich. Budapest, 1991. 432 p.

529. Brandis С. C. Chersonessos //RE, III, Sp. 2269,1897.

530. Buchem van H. J. Bemerkungen zu den Dreiknopffibeln des vierten Jahrhunderts. In: Bulletin Antieke Beschaving, Jaargang XLVIII, S. 142157. 1973.

531. Buttner A. Untersuchungen iiber Ursprung und Entwicklung von Auszeichungen im romischen Heer. In: Bonner Jahrbucher, Hf. 157, S.127-180. 1957

532. Carnap-Bornheim C. von. Zu schmucksteinverzierten Gegenstanden der romische Kaiserzeit in Nord-,West-, und Ostmitteleuropa, Ber. RGK, 1998.

533. Carnap-Bornheim C., Ilkjaer J. Illerup Adal. Die Prachtausrustungen, Bd. 5. 1996.

534. Dalton O. Katalogue of Early Christian Antiquites and Objetts from the Christian East. Londres. 1901.

535. Damm I. Goldschmiedarbeiten der Volkerwanderungszeit aus de nordlichen Schwarzmeergebiet. Katalog der Sammlung Diergardt 2. //Kolner Jahrbuch fiir Vor- und Fruhgeschichte, 1988, Koln, № 21.

536. Delbrueck R. Antike Porphirwerke. 1935, Berlin

537. Domaszewski A. von. 1908. Die Rangordnung des romischen Heeres. In: Bonner Jahrbucher, Hf.117, S. 1-278.

538. Ebert M., Die friihmittelalterlichen Spangenhelme vom Baldenheimer Typus. In: Prahistorische Zeitschrift,Bd.I, Berlin, 1909.

539. Ebert M., Siidrussland in Altertum, Berlin, 1921.г

540. Eggers H.J. Zur absoluten Chronologie der romischen Kaiserzeit im freien Germanien I I Jahrbuch des Romisch-germanischen Zentralmuseums Mainz. 1955. Jhrg. 2.

541. Fettich S. Der Schildbuckel von Herpaly. In: Acta Archaeologica, Kobenhavn, Vol.1, Fasc. 5.1930.

542. Fischer T. Romische Offizierausriistung im 3. Jahrhundert n. Chr. In: Bayerische Vorgeschichtsblatter, 53,1988, S. 167-190.

543. Gaidukevic, V.F. Das Bosporanische Reich. Amsterdam, 1971. 692 S.

544. Garbsch J, Overbeck B. Spatantike zwischen Heidentum und Christentum. Katalog. Munchen. 1989.

545. Garbsch J. Ehrenzeichen. Kaiserfibel des Maxentius. In: Von Constantin zu Karl dem Grossen. Denkmaler des Heidentums und Christentums aus der Spatantike. Mainz, S. 18-19.1990.

546. Gardner P., The Coins of the Greek and Scythic Kings of Bactria and1.dia in the British Museum., London, 1886

547. Gille F. Musee de l'Ermitage Imperiale: Notice sur la formation de ce Musee et description de diverses collections qu'il renferme avec une introduction historique sur l'Ermitage de Catherine II. SPb, 1860.

548. Ginters. W. Das Schwert der Sky then und Sarmaten in Siidrussland,1. Berlin, 1928.

549. Ghirschman R. Iran, Parther und Sassaniden. Miinchen, 1962

550. Godlowski K. Chronologia okresu poznorzymskiego i wczesnego okresu wedrowek ludow w Polsce polnocno-wschodniej // RB. 1974. T.12.

551. Godlowski К. The Chronology of the Late Roman and Early Migration Periods in Central Europe. Krakow, 1970.

552. Godlowski K.Die Chronologie der jtingeren und spaten Kaiserzeit in den Gebieten siidlich der Sudeten und Karpaten.//Probleme der relativen und absoluten Chronologie ab Latenezeit bis zum Frtihmittelalter.Krakow,1992.

553. Godlowski, K. Die Synchronisierung der Chronologie des germanischen Fundstoffes zur Zeit der Markomannenkriege.// Markomannenkriege. Ursachen und Wirkungen. Brno, 1994. - S. 45-88.

554. Godlowski, K. The chronology of the late Roman and Early Migration Period in Central Europe. // Probleme der relativen und absoluten chronologie ab latenezeit bis zum Frtihmittelalter. Krakow, 1992. - S. 76-89.

555. Grempler W. Der II. und III. Fund aus Sackrau, Breslau.1888.

556. Grempler W. Der I. Fund von Sackrau, Breslau. 1887.543: Grosu V. Sarmatii in spatiul geto- dacic rasaritean. //Arheologia Moldovei, XVIII, Bucuresti, 1995, S. 133-186.

557. Hachmann R. Die Goten und Skandinavien. Berlin, 1970. 584 s.

558. Hayes J.W. Late Roman Pottery Текст. / J.W. Hayes. L., 1972. - 477 p.

559. Helbig R. Zur Geschichte der hasta donatica.// Abhandlungen der koniglicschen Gesellschaft der Wissenschaften zu Gdttingen, Nr. 3,1908.

560. Heurgon J. Le Tresor de Tenes. Paris. 1958.

561. Ilkjaer J. Illerup Adal. Die Lanzen und Speere. Aarhus. 1990.

562. Ilkjser J. Illerup Adal-ein archaologischer Zauerspiegel. Aarhus, 2000

563. Ivanovski M. The grave of a^warrior from the period of Licinius i found at Taranes. In: Archaeologia Jugoslavica, 14, S. 81-90.1987.

564. Jensen S., En nordjusk grav fra romersk Jernalder, Kuml, 1979.

565. Jones, A.H.M. The Later Roman Empire Текст. / A.H.M. Jones. V. I-III. -L., 1964.-1068 p.

566. Kazanski M., Mastykova A., Les origines du kostume «princier» feminne des Barbares a l'epoque des Grandes Migrations. In: Costume et societe dansl'Antiquite et le haut Moyen Age. Paris, 2003, P. 107-120□

567. Kazanski M. Les tombes des chefs alano-sarmates du IV-e siecles dans les steppes pontiques. In: La noblesse romaine et les chefs barbares du III-е au VII-e siecle. Saint-Germain-en-Laye, 1995, P.189-205.

568. Kazanski, M. Les antiguites germanigue de l'epogue romaine tardive en Crimee et dans la region de la mer d'Azov // Ancient West and East. Vol. 1. №2. Boston, 2002. P. 393-441.

569. Kazanski, M. Les Germains orientaux au Nord de la Mer Noire pendant la seconde moitie du V-e s. et au VI s.// МАИЭТ. V. Симферополь, 1996. - С. 304-337.

570. Kazanski, M. Les Goths etJes Huns. A propes des relation entre les Barbares sedentaires et les nomads // Archeologie Medievale.~T.XXII. 1992. P. 43-59.

571. Kazanski, M. M. Les Goths. Paris, 1991. - 462 p.

572. Keller E., Die spatromischen Grabfunde in Siidbayern, 1971, Mtinchen.

573. Keller E., Zur Chronologie der jiingerkaiserzeitlichen Grabfunde aus Sudwestdeutschland und Nordbayern, Miinchner Beitrage zur Vor- und Friihgeschichte, Mtinchen, 1974, Bd.I, S. 272.

574. Kokowski A. Schatze der Ostgoten, Stuttgart, 1995, 217 S.

575. Kokowski A. Grupa maslomecka. Z badan nad przemianami kultury gotow w mlodsczym okresie rzymskim; Lublin, 1995, 335 S.

576. Kubitschek W. Grabfunde in Untersiebenbrunn (auf dem Marchfeld).In: Jahrbuch fur Altertumskunde, Wien, Bd. 5/1-3,1911.

577. Laser P. Die Brandgraber in Mitteldeutschland //Forschungen zur Vor und Friihgeschichte .Bd.7.Berlin,1965

578. Laser R., Die romische Kaiserzeit im Oder-Spree-Gebiel, Veroffentlichungen des Museums fur Ur- und Friihgeschichte, Potsdam, Bd. 9, 1965.

579. Lepage C. Les bracelets de luxe romains et byzantins du He au Vie siecle. Etude de la form et de la structure. Cahiers archeologiques 21,1-23.1971.

580. Linas de Ch., Les origines de Г orfevrerie cloisonnee, Т. II, Paris. 1878.

581. L'Or des Amazones. Peuples nomads entre Asie et Europe (Vile L'Or des Sarmates. Entre Asie el Europe. Nomades des steppes) 2001 Paris.

582. L' Or des Sarmates. Paris, 1995.

583. Lund-Hansen U. Romischen Import im Norden, Kopenhagen, 1987

584. Madyda-Legutko R.Die Gurtelschnalle der Romischen Kaiserzeit und der friihen Volkerwanderungszeit in mitteleuropaischen Barbaricum.// BAR Int.Ser.360, 1986.

585. Maenchen-Helfen, O.J. The world of the Huns. Berkeley - Los Angeles: CUP, 1973.-602 p.

586. Martin-Kilcher.S. Ein silbernes Schwertortband mit Niellodekor und weitere Militarfunde des 3. Jahrhunderts aus Augst. In: Jahresbericht aus Augst und Kaiseraugst, 5,1985, S. 147 203.

587. Maxfield V. The military Decorations of the Roman Army.1981.

588. Meyer E. Die germanische Bodenfunde der spatromischen Kaiserzeit und der friihen Volkerwarderungs-Zeit in Sachsen. Bd. 1. 1971. Berlin.

589. Minns, E. Scythians and Greeks. London, 1913. - 613 p.

590. Mommsen, Th. Romische Geschichte. Bd. V, 1885.

591. Mordvincewa V., Treister M. Zum Verhaltnis griechischer und barbarischer Elemente in den Bestattungen der Elite im nordlischen Schwarzmeergebiet vom 1. Jh. V. Chr. 2. Jh. N. Chr // Internationale Archaologie-ASTK 6, 2005, S. 67-81.

592. Musche B. Vorderasiatischer Schmuck zur Zeit der Arschakiden und der Sasaniden. Leyden-New-York-Copenhauge-Cologne. 1988.

593. Neverov O. Antique intaglios in the Hermitage Collection. Leningrad, 1976

594. Noll R. Eine goldene " Kaiserfibel" aus Niederremmel vom Jahre 316. In: Bonner Jahrbucher, 174,1974

595. Notte L. Les seaux de Hemmoor en France et en Europe. Amphora, 58.1. Bruxelles.1989.

596. Oldenstein Ju. Zur Ausrtistung romischer Auxiliareinheiten // Bericht der Romisch Germariischen Komission, Bd.57,1976, S. 51-284.

597. Ondrouch V. Bohate groby z doby rimskej na Slovensku. Bratislawa,1957.

598. Ouvaroff A. S. Recherches sur les antiquites de la Russie meridionale, Paris, Atlas. 1855.

599. Oxenstierna G., Die altere Eisenzeit in Ostergotland,1958

600. Peschek Chr. Die germanische Bodenfunde der romischen Kaiserzeit in Mainfranken, Munchen, 1978.

601. Pharmakovski B. Archaologische Funde im Jahre 1910. In:

602. Archaologische Anzeiger, Berlin, 1911. S. 10-12.

603. Posta В. Archeologische Studien auf russischen Boden, Bd. IV, Budapest-Leipzig, 1905.

604. Prottel P.M. Zur Chronologie der Zwiebelknopffibel. In: Jahrbuch des Romisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz. Jhrg. 35, 1988, Th. 1, S. 347-371.1991.

605. Raev B. A. Roman Imports in the Lower Don Bassin (BAR, Int.Ser.778), Oxford. 1986.

606. Raev B. A. Die Bronzegefasse in Thrakien und Mosien. Berichte der Romisch-Germanischen Komission 58/2, 605-642.1977.

607. Rau G., Korpergraber mit Glasbeigaben des 4. nachchristlichen Jahrhunderts im Oder-Weichsel-Raum, Acta Prae-historica et Archeologica, 1972. S. 109214.

608. Rau P. D. Die Hugelgraber romischer Zeit an den unteren Wolga. Pokrowsk 1927.

609. Reinach S. Antiquites du Bosphore Cimmerien. Paris.1892.

610. Rieth A. Goldene Masken. Antike Welt, Berlin, 1973

611. Roeren R., Zur Archaeologie und Geschichte Siidwestdeutschlands im 3. bis 5. Jahrhunden n. Chr, Jb. JRGZM, I960., S.214-294

612. Rosenberg M. Geschichte der Goldschmiedekunst auf technischer Grundlage. Bd. I, Frankfurt am Main. 1907.

613. Ross M. S. 1965. Catalogue of the Byzantine and Early Medieval Antiquites in the Dumbarton Oaks Collection. Volume Two. Jewellery, enamels and Art of the Migration Period. Washington.

614. Rostovtzeff M., Une trouvaille1 de Г epoque Greco-Sarmate de Kerch. In:

615. Momumente et Memoriam. Tome XXVI, Paris, 1923.

616. Rostowtzeff M., Skythien und der Bosporus, Berlin, 1931.

617. Salamon, M. The Chronology of Gothic Incursions into Asia Minor in the III century AD. // Eos. V. 59. 1971. P. 109-139.

618. Sarov O. Danceny und Leuna-Hassleben / La noblesse Romacne et Les Chiefs Barbares du III-E au VII-E siecle. Paris. 1995V

619. Sarov O. Graber der sarmatischen Hochadels am Bospor. In: Kontakt-Kooperation— Konflikt Germanen und Sarmaten zwischen dem 1. und 4. Jahrh. nach Christus, Marburg. 2003.1. V m

620. Sarov O. Em reiches Pferdegeschirr aus Kerc. In: Beitrage zu romischer und barbarischer Bewaffnung in den ersten vier nachchristlischen Jahrhunderten. Marburg.,1994.

621. Sharov O. Die friihe Phase der Cernjachov-Kultur. Die spatromische Kaiserzeit und de friihe Volkerwanderungszeit in Mittel-und Osteuropa. Lodz, 2000, S. 364-391.

622. Sharov O. A propos de la date de la fin de la civilisation de Tcherniakhov // L'Occident romain et 1' Europe centrale au debut de l'epoque des Grandes Migrations. Brno, 1999. (Соавт.: Mark Scukin)

623. Schmidt B. 1982. Die munzdatierte Grabfunde der spatromischen Kaiserzeit im Mittelelbe-Saale-Gebiet. In: Inventaria Archaeologia. DDR. Hf.l, (Bl.1-12), Berlin.

624. Schmidt, L. Die Bekehrung der Ostgermanen zum Christentum. Gottingen, 1939.-Bd.l.-348 S.

625. Schulz W. Leuna. Ein germanischer Bestattungssplatz der spatromischen Kaiserzeit. Berlin. 1953.

626. Schulz W. Das Ftirstengrab und das Grabfeld von Hassleben // Romisch-germanischen Forschungen. 1933.

627. Schulze M., Die Spalkaiserzeitlischen Armbrustfibeln mit festen Nadelhalter, Bonn, Antiquitas, 1977, Bd. 19

628. Shchukin, M., Bazhan, I. The Cloisonne style: Danubian, Bosphorian, Georgian or Sassanian? // Acta archaelogica. K0benhavn, 1994. - V.65. - P. 233-248.

629. Seyrig H. Antiquites de la necropole d'Emese // Syria. T. 29, 1952.

630. Simonenko A. Bewaffung und Kriegswessen der Sarmaten und der sparer Skythen im nurdlichen Schwarzmeergebiet // Eurasia Antiqua: Zeitschrift fur Archaologie Eurasiens. 2001. Bd 7.

631. Soupault-Besquelin V. Les fibules dites "imperiales". Attribution et perspectives de recherche. In: Antiqyita nationale, 29.1997.

632. Soupault-Besquelin V. Imitatio Imperii. Le cas des plaques-boucles du style polychrome (du III au IV s. ap.J.-C.) //Germania, Jhg. 77,1999, S. 294-305.

633. Steiner P. 1906. Dona militaria// Bonner Jahrbticher, Hf. 114-115, S. 1-99.

634. Straume E. Glaser mit Facettenschliff aus skandinawischen Grabern des 4. und 5. Jahrhunderts n. Chr. Oslo, 1987.

635. Strong D., Greek and Roman Gold and Silver Plate, Glasgow, 1966.

636. Teiral J., Zur Chronologie und Bedeutung der sudostlischen Kulturelemente in der frtihen Volkerwanderungszeit Mitteleuropas, Anzeiger des Germanischen Nationalmuseums, 1987, S. 12.

637. Teiral, J. Mahren in 5 Jahrhundert. Praha, 1973. - 167 S.

638. Tejral J. Einige Bemerkungen zur Chronologie der spaten Kaiserzeit in Mitteleuropa. //Probleme der relativen und absoluten Chronologie ab Latenezeit bis zum Friihmittelalter. Krakow, 1992.

639. Tejral J. Fremde Einflusse und kulturelle Veranderungen nordlich der mittleren Donau zu Beginn Volkerwanderungszeit // Archcologia Baltica. 1986. T.7. Peregrinato Gotica.

640. Toth E. 1980. Romische Metallgegenstande mit Inschriften in Ungarischen Nationalmuseum: Instrumenta Domestica. In: Folia archaologica, XXXI, Budapest, S. 131-156.

641. Treister M. Yu. Local imitations of the details of Roman military costume in the Bosporan Kingdom. // Kolner Jahrbuch, 33, 2000, S.363-373.

642. Treister M. Yu. Gold vessels, perfume flasks and pyxides from Sarmatia // Pontus and the outside word: Studies in Black Sea History, Historiography and Archaeology. Leiden; Boston, 2004.

643. Uslar R., Westgermanische Bodenfunde des I. bis 111. Jhs. nach Chr. aus Mittel- und Westdeutschland, 1938.

644. Vasiliev, A.A. The Goths in the Crimea Cambridge; Massachusetts, 1936. -292 p.

645. Walters H. B. Catalogue of the Silver Plate in the British Museum. Londres. 1921.

646. Werner J. 1936. Zur Herkunft und Zeitstellung der Hemmoorer Eimer und der Eimer mit gewellten Kanneluren. In: Bonner Jahrbiicher, Hf. 140-141- S. 395-410.

647. Werner J. 1938. Die romischen Bronzegeschirrdepots des 3. Jahrhunderts und die mitteldeutsche Skelettgrabergruppe. In: Marburger Studien, hrsg. v. E. Sprockhoff, Darmstadt.

648. Werner J. 1989. Zu den romischen Mantelfibeln zweier Kriegergraber von Leuna, Jahresschrift von mitteldeutscher Vorgeschichte, Hf. 72, S. 121-134.

649. Werner J. Danceny und Brandstrup. Untersuchungen zur Cernachow-Kultur zwischen Sereth und Dnestr, und zu den Reichtumzentren auf Fiinen, Bonner Jahrbiicher, 1988, Bd.188.

650. Werner J. Zur mitteldeutschen Skelettgrabergruppe Hassleben-Leuna, Festschrift fur Walter Schlesinger, Bd. I, Koln-Wien, 1973, S. 1-30.

651. Werner, J. Beitrage zur Archeologie des Attila-Reiches. Munchen, 1956. -321 S.

652. Wolfram, H. Die Goten. Munchen: C. Beck, 2000. - 600 S.

653. Wolfram, H. Geschichte der Goten. Mtinchen, 1979. 486 S.

654. Wolfram H. Histoire des Goths. Paris, 1990.

655. Zaseckaja, I.P. A propos du lieu de fabrication des plats en argent portant la representation de Constance II et trouves a Kertch // La noblesse Romaine et les chefs barbares du Ille au Vile siecle. P., 1995. - P. 89-93.

656. Zahn R. Spatantike Silbergefasse //Amtliche Berichte aus den Koniglischen Kunstsammlungen Berlin. 1917: Jg. 38

657. Zieling N. Studien zu germanischenSchilden der Spatlatene und romischen Kaiserzeit in freien Germanien //BAR, Int. Ser. 505, vol 1-3, Oxford,1989

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 402649