Частная жизнь в сфере права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Канина, Ирина Александровна

• Канина, Ирина Александровна
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Канина, Ирина Александровна

Введение.

Глава 1 . Частная жизнь: понятие, содержание, границы

1.1.Теоретические и методологические основы исследования проблем понимания частной жизни.

1.2. Правовое регулирование отношений в сфере частной жизни.

1.3. Субъекты права на неприкосновенность частной жизни.

Глава 2. Общая характеристика объектов права на неприкосновенность частной жизни

2.1.Понятие объекта правовой охраны.

2.2. Виды объектов права на частную жизнь.

Глава 3. Правовой механизм обеспечения права на неприкосновенность частной жизни

3.1. Понятие механизма правовой охраны и защиты частной жизни.

3.2. Отраслевые механизмы обеспечения права на неприкосновенность частной жизни.

3.3. Юридическая ответственность за нарушение права человека на неприкосновенность частной жизни.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Частная жизнь в сфере права»

Актуальность диссертационного исследования. Признание и законодательное обеспечение права на неприкосновенность частной жизни человека и гражданина со стороны государства является важнейшим условием развития общества и каждой личности в отдельности.

Среди различных видов прав человека и гражданина, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, право на неприкосновенность частной жизни занимает особое положение. Исполнение этого права базируется на применении норм и правил международного и российского законодательства. В ведущих странах мира право на неприкосновенность частной жизни не только законодательно закреплено, но и реально обеспечивается на практике. В российском законодательстве рассматриваемое в диссертационной работе право провозглашается высшей ценностью человека и гражданина, но, как правило, носит декларативный характер.

В настоящий момент широкое развитие информационных технологий позволяет зачастую бесконтрольно создавать, передавать и использовать базы данных, содержащих сведения о частной жизни человека. Изменившиеся экономическое, социально-политическое, информационное направления развития государства, требуют новых исследований, направленных на охрану и защиту частной жизни, а также на усиление эффективности реализации права на неприкосновенность частной жизни с учетом действующего законодательства.

К сожалению, несмотря на то, термин «частная жизнь» употребляется в Конституции РФ, а его использование в литературе началось уже с начала XIX века, он до сих пор еще не получил должной научной разработки. В связи с этим, качественное обеспечение данной сферы жизнедеятельности индивида и ее правовая регламентация затруднены.

В отечественной юридической литературе ведутся дискуссии относительно сущности, правовой природы частной жизни и ее места в сфере права. Актуальным является анализ и обобщение накопленного материала научного и законодательного характера, направленные на разработку комплексного подхода к пониманию частной жизни как категории, входящей в сферу права, изучению объектов права на неприкосновенность частной жизни и выявлению особенностей и проблем ее регулирования.

Изучение особенностей и проблем юридической ответственности за нарушение права человека и гражданина на частную жизнь позволит повысить эффективность механизмов обеспечения исполнения правовых норм, устанавливающих правила поведения субъектов права в данной сфере, а также разработать предложения по совершенствованию действующей нормативно-правовой базы.

Степень разработанности проблемы. Анализ научной проблемы исследования показывает, что она не получила комплексной разработки в рамках теории государства и права, а рассматривалась лишь в отраслевых науках.

Многие проблемы, связанные с защитой и охраной объектов права на неприкосновенность частной жизни, до настоящего времени не нашли общепризнанных решений. До сих пор нет однозначного определения частной жизни, ее свойств, не решены вопросы, связанные с ее охраной и защитой.

Доступ к различным сферам частной жизни граждан требует совершенствования законодательства, касающегося вопросов охраны права на неприкосновенность частной жизни, предоставления гражданам эффективных способов защиты их интересов. Для защиты права на неприкосновенность частной жизни все чаще требуется комплексное применение правовых и технических мер, активное сотрудничество между всеми заинтересованными лицами, организациями и государственными структурами.

Как правило, работы, связанные с проблематикой настоящего исследования, условно делятся на две группы: первые рассматривают ^ вопросы правового регулирования, вторые посвящены проблемам частной жизни.

Безусловно, правовое регулирование, его функционал и юридические характеристики представляли и до сих пор представляют интерес для многих исследователей.

В последние годы данная проблематика получила внимание ученых-правоведов не только в сфере изучения частной жизни как правовой i* категории (исследования в этой области предприняты, например, Л.Ю. Казанцевым, A.B. Зарицким, В.П. Иванским, Г.Б. Романовским), но и с точки зрения права человека и гражданина на частную жизнь как самостоятельного компонента в механизме государства (исследование предпринято P.A. Ягудиным).

Одно из последних исследований теоретических проблем правового и л» морального регулирования частной жизни в современной России предпринято Р.Б. Головкиным. Некоторые из рассматриваемых в указанной работе вопросов, а именно, выявление природы и структуры частной жизни, ее свойств и сторон, особенностей правового регулирования отдельных свойств частной жизни, изучение механизма правового регулирования частной жизни, определение приоритетных направлений совершенствования правового регулирования частной жизни включаются в предмет нашего г анализа. Кроме того, настоящее исследование нацелено на выявление особенностей правового обеспечения законных интересов личности, системному анализу вопросов, касающихся частной жизни и ее правового регулирования.

Для формирования собственных научных положений и выводов относительно понятия частной жизни как правовой категории, правовых проблем регулирования данной сферы, диссертант опирался на исследования многих ученых, разрабатывающих следующие направления: ш 1) изучение правовых категорий «объект права», правоотношение», «юридическая ответственность»: С.С. Алексеев, С.Н. Братусь, Н.С. Малеин, H.A. Придворов, Н.И. Матузов, A.B. Малько, JI.A. Морозова, В.М. Сырых и др.

2) исследование сущности частной жизни как правовой категории: JI.O. Красавчикова, Н.С. Малеин, И.Л. Петрухин, Г.Б. Романовский, Р.Б. Головкин, М.Н. Малеина, В.П. Кацалов, C.B. Черниченко, Э.С Исхаков, В.М. Баранов, Н.Г. Беляева, В.П. Иванский, И.В. Смолькова, Ю.И. Стецовский и ДР

3) вопросы охраны и защиты прав и свобод личности, представители общей теории права: С.С. Алексеев, В.Д. Ардашкин, А.Г. Бережнов, Н.В. Витрук, И.Я. Дюрягин, В.Д. Зорькин, A.A. Кененов, С.А. Комаров, В.Н. Кудрявцев, В.А. Кучинский, О.Э. Лейст, Е.А. Лукашова, Г.В. ш

Мальцев, Н.И. Матузов, М.Ф. Орзих, В.А. Патюлин, В.Н. Синюков, Ю.А. Тихомиров, А.Г. Хабибуллин, В.М. Чхиквадзе, О.В. Белянская и др.; конституционного права: H.A. Боброва, Л.Д. Воеводин, Г.А. Гаджиев, Г.Д. Дмитриева, Т.Д. Зражевская, В.Т. Кабышев, О.О. Миронов, В.А. Масленников, Ф.М. Рудинский, В.А. Ржевский, К.Б. Толкачев, И.Е. Фарбер, Б.С. Эбзеев и др., отраслевых юридических наук и международного права: З.А. Астемиров, Я.М. Брайнин, С.Н. Братусь, Н.И. Загородников, В.А. 't Карташкин, М.Н. Ковалев, В.М. Савицкий, Н.С. Самощенко, С.Г. Келина, М.С. Строгович, И.Л. Петрухин, Д.М. Чечот и др.

4) обоснование необходимости ориентации законодательства на защиту человека и гражданина: С.Н. Братусь, Б.П. Белозеров, В.В. Бородин, Н.В. Витрук, Л.Д. Воеводин, А.П. Герасимов, Ю.И. Гревцев, A.B. Зиновьев, р

H.H. Жильский, А.И. Королев, В.Н. Кудрявцев, Э.В. Кузнецов, Е.А. Лукашова, А.П. Мовчан, В.П. Сальников, В.Д. Сорокин, Л.И. Спиридонов, Л.Б. Тиунова, Б.П. Топорнин, В.П. Федоров, H.A. Чечина, А.И. Экимов.

Таким образом, можно сделать вывод, что отдельные аспекты частной жизни освещались в различных направлениях юридической науки. Тем не г менее, сама проблема в том виде, как она поставлена и трактуется диссертантом, то есть изучение частной жизни в сфере права, в научной литературе исследована недостаточно.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом диссертационного исследования являются правовые отношения в сфере частной жизни. fr

Предметом исследования выступает частная жизнь. Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является создание комплексного подхода к определению понятия частной жизни в сфере права и разработка предложений по устранению недостатков норм права, регулирующих отношения в этой области.

Для достижения сформулированной цели в работе поставлены fr следующие задачи:

- определить понятие, содержание и границы частной жизни путем обобщения и анализа основных подходов к исследованию проблем понимания частной жизни;

- проанализировать правовое регулирование отношений в сфере частной жизни и выявить специфические особенности регулирования;

- определить субъекты права на неприкосновенность частной жизни;

Л - изучить понятие и содержание объекта права на неприкосновенность частной жизни;

- охарактеризовать и исследовать виды объектов права на неприкосновенность частной жизни; t 7 р

- исследовать понятие механизма правовой охраны и защиты частной жизни;

- проанализировать отраслевые механизмы обеспечения права человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни; р - выявить особенности и проблемы юридической ответственности за нарушение права человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, разработать предложения по устранению недостатков норм права, регулирующих институт юридической ответственности.

Методологическая база и методы исследования. Методологическую базу диссертации составляет совокупность общих и частнонаучных методов.

Решение поставленных задач потребовало применения методов анализа и синтеза, системно-структурного и сравнительно-правового методов. В работе использовались исторический и логический методы.

Сравнению были подвергнуты правовые нормы, регулирующие вопросы, касающиеся права на неприкосновенность частной жизни в ряде зарубежных стран и в Российской Федерации. Системно-правовой метод позволил рассмотреть правовые нормы, регламентирующие охрану и защиту права на неприкосновенность частной жизни, в качестве комплексного правового института. Исторический метод позволил рассмотреть развитие понятия «неприкосновенности частной жизни», классификации объектов права на неприкосновенность частной жизни. Формально-юридический метод позволил исследовать подход законодателя к определению понятия частной жизни в сфере права, описать полученные при исследовании результаты для целей их дальнейшего использования, выработать практические рекомендации по совершенствованию законодательства в этой области.

Теоретико-нормативную основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых, специальная литература по философии, культурологи и отраслевым юридическим дисциплинам, в которых исследуются проблемы и вопросы, затрагивающие заявленную в диссертации тему. Выводы диссертации базируются на основных положениях общей теории права, конституционного, административного, гражданского, уголовного и трудового права.

При подготовке диссертации автор также опирался на основные нормы Конституции РФ, Всеобщей декларации прав человека, Декларации прав и свобод человека и гражданина, Международного пакта о гражданских и политических правах, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также на нормативно-правовые документы в области применения права на неприкосновенность частной жизни.

Эмпирическая основа исследования включает опубликованную судебную практику, в том числе Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в постановке вопроса и комплексном монографическом исследовании частной жизни в сфере права.

На основе анализа научных работ, затрагивающих вопросы частной жизни, изучены теоретические и методологические основы исследования проблем понимания частной жизни, правовое регулирование отношений в сфере частной жизни и разработаны предложения по совершенствованию политики государства в этой области. Исследована сущность частной жизни как особого объекта правоохраны и сделаны выводы о ее юридической природе. Впервые составлена классификация субъектов права на неприкосновенность частной жизни. На основе обобщения и анализа накопленного в науке материала изучены различные классификации объектов права на неприкосновенность частной жизни, предложена собственная классификация тайн частной жизни.

Предлагается внесение дополнений в ст. 61 Гл. 6 Раздела III КоАП РФ, в ст. 86, 88 Гл. 14 Раздела III Трудового кодекса РФ, в ст. 14 Гл.З Раздела II Семейного кодекса РФ.

Обосновывается необходимость добавления ст. 5.45 в Гл. 5 Раздела II КоАП РФ, п. 5 в ст. 25.1 Гл. 25 Раздела IV КоАП РФ, ст. 91 в Гл. 14 Раздела III Трудового кодекса РФ, ст. 158 в Гл. 20 Раздела VII Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Выносится предложение по созданию специального полномочного государственного органа, который будет своевременно и должным образом обеспечивать защиту нарушенного права человека на неприкосновенность частной жизни.

Впервые исследуется правовой режим частной жизни.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Частная жизнь - это одна из сфер индивидуальной жизнедеятельности человека, которая регулируется как правовыми нормами, так и нормами морали, включает в себя все те внутренние и внешние стороны его жизни, которые он сам для себя устанавливает, и должна защищаться принудительной силой государством, не нарушая при этом права и свободы других лиц.

2. Субъектами права на неприкосновенность частной жизни являются субъекты - носители и субъекты - нарушители данного права, где под субъектами-нарушителями подразумевается правообязанная сторона в правоотношении.

3. Тайны частной жизни человека и гражданина можно классифицировать следующим образом: личные тайны, касающиеся индивидуализации личности (право на имя, право на защиту чести и достоинства и др.); личные тайны, связанные с личной неприкосновенностью граждан (право на телесную неприкосновенность и охрану жизни и здоровья, на неприкосновенность личного облика, а также личного изображения); т тайны личной жизни граждан (права на неприкосновенность жилища, личной документации, права на тайну личной жизни, в том числе: адвокатскую, медицинскую тайну, тайну совершения нотариальных и следственных действий, вкладов в банки и иные кредитные организации, личного общения, $ сведений, полученных средствами массовой информации и др.).

4. В современных условиях особого регулирования с позиции охраны в связи с объективной возможностью нарушения права на неприкосновенность частной жизни требует деятельность лиц, предоставляющих услуги Интернет - связи.

5. Необходимым условием для постепенного совершенствования правового регулирования и правоприменительной практики по вопросам частной жизни является повышение правовой культуры граждан, построение четкого алгоритма по применению правовых норм на практике, интеграция научных направлений, объединение накопленных философией права, теорией права и различными отраслями права знаний в этой области.

6. Доказывается, что такая разновидность тайны, как относительная, которая не защищается законодательством, не должна быть беспрепятственно разглашена. Это возможно путем дополнения и изменения соответствующих норм административного, трудового, семейного, уголовного и иного действующего законодательства.

7. Автоматизация процедур защиты частной жизни возможна путем создания специального полномочного государственного органа, который будет своевременно и должным образом обеспечивать защиту нарушенного права человека на неприкосновенность частной жизни.

8. Правовой режим частной жизни - обусловленный волей законодателя специфический механизм регулирования, базирующийся на применении российских и международных норм, обеспечивающий нормативное регулирование отношений, затрагивающих частную жизнь, определяющий их взаимодействие в определенно-ограниченных рамках и содействующий оптимальному сохранению личных тайн человека и гражданина.

Достоверность полученных результатов обусловлена комплексным использованием имеющейся правовой литературы по теме исследования, многообразной источниковой базой, использованием современной методологии и методов исследования, аргументированностью научных положений и выводов.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Научная значимость заключается в том, что теоретические положения анализ, выводы и предложения, сформулированные диссертантом, позволяют скорректировать подходы к изучению частной жизни как объекта правоохраны, и определить место частной жизни в сфере права. Сделанные в процессе изучения правового регулирования вопросов частной жизни выводы могут применяться в исследовании и формировании правовой политики современного российского государства, определять направления ее дальнейшего развития и совершенствования. Осмысление названных правовых категорий с точки зрения науки, обобщение и анализ подходов к исследованию проблем понимания частной жизни как особой области правового регулирования способствуют развитию отдельного перспективного научного направления в области обеспечения права на неприкосновенность частной жизни в современной России.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется, прежде всего, тем, что его результаты могут внести необходимые практические коррективы правового характера при реализации права на неприкосновенность частной жизни в деятельности исполнительных и судебных органов. Кроме того, положения диссертации, выводы и предложения могут использоваться:

- в работе по совершенствованию конституционного, гражданского, уголовного, трудового законодательства;

- в проведении научных исследований по данному вопросу;

- в практической деятельности учреждений и органов, сталкивающихся в своей работе с нарушениями права человека и гражданина на частную жизнь;

- в рекомендациях гражданам по осуществлению охраны и защиты права на частную жизнь;

- при подготовке нормативных актов, регулирующих вопросы права на неприкосновенность частной жизни;

- в учебном процессе в рамках преподавания таких учебных дисциплин как «Теория государства и права», «Конституционное право», «Уголовное право», «Права человека»;

- при разработке соответствующих учебно-методических пособий.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры теории государства и права Института права ТГУ им. Г.Р. Державина. Основные теоретические положения и выводы, сделанные в исследовании, были изложены в выступлениях на конференциях и публикациях автора.

Структура диссертационного исследования. Структура и объем диссертации предопределяются целями и задачами исследования и включают в себя введение, три главы, состоящие из восьми параграфов, заключение и список использованных источников.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Канина, Ирина Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Частная жизнь каждого человека, охрана и защита ее неприкосновенности - один из самых актуальных на сегодняшний день вопросов, исследуемый философами, юристами, политологами и социологами. Неприкосновенность частной жизни - эта та социальная ценность, в охране которой должны быть заинтересованы личность, общество и государство.

Вопросы, затрагивающие право на неприкосновенность частной жизни разносторонни и многоплановы, поэтому могут быть подробно изучены только в результате совместных усилий различных общественных наук.

Основополагающий момент в юридическом исследовании данного вопроса - это теоретические аспекты понятия права на неприкосновенность частной жизни и определение роли данного права в системе законодательства Российской Федерации.

Право на неприкосновенность частной жизни принадлежит каждому человеку независимо от его закрепления в официальном источнике. Однако закрепление данного права в действующем законодательстве придает ему юридическое значение. Соответственно, у права на неприкосновенность частной жизни появляется свое содержание, структура и элементы. Кроме того, ограничение этого право может быть предусмотрено только в определенных действующим законодательством случаях.

Проанализировав право на неприкосновенность частной жизни, выявив особенности присущие только ему, можно дать наиболее полное определение понятию частная жизнь. Частная жизнь - это нематериальное благо, принадлежащее каждому человеку от рождения, включающее в себя все те внутренние и внешние стороны его жизни, которые он охраняет в тайне от других субъектов, и которые должны защищаться принудительной силой демократического государства в случаях, прямо предусмотренных законом, либо вытекающих из существа данного блага, и не должны нарушать права и свободы других лиц.

Научный прогресс во многом поменял взаимоотношения человека и общества. Появление новых технологических возможностей позволило государственным органам, отдельным гражданам получать намного больше, чем раньше, необходимой информации о каждом конкретном человеке, вторгаясь в сферу его свободы. Многие работники государственных и коммерческих структур, используя свое должностное положение, стали чаще раскрывать тайны личной жизни граждан в корыстных целях или за денежное вознаграждение, грубо нарушая действующее законодательство, не задумываясь над последствиями, которые их действия могут за собой повлечь.

Информация о личной жизни граждан становится более доступной, благодаря использованию, например, Интернет, так как она может быть открыта для неограниченного круга пользователей, среди которых могут оказаться и такие, которые без особого труда используют ее в своих целях. Не имеющее специальной и действенной правовой защиты право на неприкосновенность частной жизни становится «легкой добычей» для нарушителей.

На сегодняшний день, на наш взгляд, наибольшие проблемы возникают с применением законодательства в области охраны и защиты права на неприкосновенность частной жизни и с недопущением либо пресечением правонарушений в этой сфере. Думается, что «реальными», полноценными правами могут быть лишь те права, которые надлежащим образом защищены действующим законодательством и имеют возможность эффективно привлечь их нарушителей к ответственности.

Решение данной задачи в настоящий момент представляется весьма затруднительным. Механизмы охраны и защиты права на неприкосновенность частной жизни от незаконного вторжения со стороны государства, общества и граждан содержатся в действующем законодательстве, но, к сожалению, далеко не всегда все эти механизмы реализуются на практике. Возможные причины сложившейся ситуации, скорее всего, кроются в экономических и во внеэкономических факторах. Механизм защиты нарушенных прав в рассматриваемой области действует крайне неэффективно. Новизна проблем, необходимость применения норм российского и международного права создают некоторые сложности для граждан, государственных структур, общества, в целом, приводя к принятию ошибочных решений, затягиванию судебных процессов. Однако правовая защищенность во многом зависит именно от того, насколько оперативными будут меры, предпринятые для защиты граждан от вторжения иных лиц в их частную жизнь и привлечения правонарушителей к ответственности.

Проблемы, связанные с развитием техники, с ростом числа нарушений в области права на неприкосновенность частной жизни и необходимостью изменения существующего в обществе отношения к таким нарушениям приводят к тому, что возрастает необходимость в повышенном внимании к вопросам совершенствования охраны и защиты права на неприкосновенность частной жизни. При этом правовые методы защиты права на неприкосновенность частной жизни нужно применять в сочетании с эффективными технологическими мерами, которые должны быть официально закреплены в действующем законодательстве.

Важнейшим фактором, необходимым для урегулирования проблем, касающихся права на неприкосновенность частной жизни, является совершенствование законодательных положений, посвященных защите исследуемого права и обеспечивающих возможность эффективной борьбы с его нарушениями.

В работе предлагаются возможные пути совершенствования действующего законодательства в области правового регулирования отношений, связанных с защитой и охраной права на неприкосновенность частной жизни, выносятся предложения по изменению и дополнению действующего законодательства.

Основой для совершенствования нормативной базы, затрагивающей вопросы права на неприкосновенность частной жизни, является:

1) необходимость придерживаться четких принципов регулирования отношений в сферах, связанных с правом граждан на неприкосновенность частной жизни;

2) построение единой согласованной системы нормативных актов;

3) законодательное закрепление унифицированных, в некоторой степени упрощенных процедур защиты права на неприкосновенность частной жизни;

4) необходимость единого пакета нормативно-правовых актов о праве на неприкосновенность частной жизни, о случаях возможного предоставления и раскрытия информации о частной жизни граждан и установлении обязательных нормативов, имеющих целью повышение гарантий прав каждого гражданина от произвольного и незаконного вмешательства в его личную жизнь со стороны государственных структур, общества и заинтересованных граждан, а также законодательное установление необходимых требований, предъявляемых к защите информации о личной жизни каждого гражданина.

На наш взгляд, немаловажное значение имеет создание специального полномочного государственного органа, позволяющего за достаточно короткий срок разрешить все вопросы, связанные с нарушением права на неприкосновенность частной жизни.

В диссертационной работе исследована нормативно-правовая база, регулирующая сферы, затрагивающие право на неприкосновенность частной жизни, обоснована необходимость разработки и принятия комплекса нормативных актов, которые в совокупности могли бы устранить существующие недостатки регламентации процесса в области охраны и защиты данного права, что должно способствовать повышению эффективности функционирования существующих механизмов защиты и охраны права на неприкосновенность частной жизни в целом.

В качестве общих рекомендаций, позволяющих повысить эффективность действующего законодательства в области права на неприкосновенность частной жизни, могут быть сделаны следующие предложения: создание четкого алгоритма по применению действенных механизмов защиты и охраны объектов права на неприкосновенность частной жизни, отвечающих требованиям действующей нормативно-правовой базы; следование принципам, на которых базируется правовая защита информационной неприкосновенности частной жизни в современном мире; повышение правовой культуры граждан в области защиты права на неприкосновенность частной жизни, а также наличие квалифицированного и хорошо обученного состава государственных и коммерческих структур, на которых лежит обязанность хранить ставшую для них доступной тайну о личной жизни граждан; совершенствование действующего законодательства по вопросам, касающимся права на неприкосновенность частной жизни граждан; использование новых российских и мировых технологических и научных подходов в решении проблем охраны и защиты права на неприкосновенность частной жизни; регулярная оценка существующих пробелов в законодательстве в исследуемой области и проведение мероприятий, направленных на их минимизацию.

Дальнейшее развитие законодательной базы в сфере охраны и защиты права на неприкосновенность частной жизни должно проходить при тесном взаимодействии и расширении контактов с организациями других стран, их международными объединениями и другими международными инфраструктурными организациями, а также в детальном изучении не только российского, но и международного законодательства в исследуемой области.

Подводя итог, можно сказать, что цель, поставленная в диссертационной работе, достигается с помощью повышения эффективности механизмов охраны и защиты права на неприкосновенность частной жизни путем комплексного подхода к формулированию совершенно новых нормативно-правовых актов, совершенствованию отраслевого законодательства, его развитие в полном соответствии с Конституцией РФ, а также путем научного анализа положений законодательства и работ ученых, связанных с вопросами права на неприкосновенность частной жизни.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Канина, Ирина Александровна, 2006 год

1. НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

2. Конституция (основной закон) Российской Федерации: Принята 12.12.1993. -Официальный текст по состоянию на 01.04.1999 // Российская газета. 1993. - 25 декабря.-№237.

3. Всеобщая декларация прав человека от 10.12.1948 // Российская газета. 1995. - 5 апреля.

4. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950) (с гом. от 21.09.1970, 20.12.1971, 01.01.1990, 06.11.1990, 11.05.1994). Ратифицирована Федеральным законом РФ от 04.11.1995 № 163 -ФЗ//СЗ РФ. -2001.-№ 2.-Ст. 163.

5. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека от 26.05.1995. (Ратифицирована Федеральным законом РФ от 04.11.1995 № 163-ФЗ)//СЗРФ.-1999.-№ 13.-Ст. 1489.

6. Об обработке персональных данных и защита конфиденциальной информации в Секторе связи: Директива 97/66/ЕС от 15.12.1997 Электрон, ресурс. Режим доступа: ЬирУ/5иштегЬа1ока.Ьзе.ги/щ5 .Ьйп1.

7. О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик: Закон СССР от 12.06.1990 № 1556-1 // Ведомости СНД и ВС СССР. -1990. № 26. - Ст. 495.

8. О средствах массовой информации: Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 // Российская газета. -1992. 8 февраля. - № 32.

9. О милиции Российской Федерации: Закон РФ от 18.04.1991 № 1026-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. -1991. № 16. - Сг.503.

10. О психиатрической помощи и гарантиях прав при ее оказании: Закон РФ от0207.1992 № 3185-1 // Ведомости РФ. -1992. № 33. - Ст. 1913.

11. О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места ^ пребывания и жительства в пределах Российской Федерации: Закон РФ от2506.1993 №5242-1//Российская газета.-1993.-10 августа.-№ 152.

12. Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон РФ от 26.02.1997 № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1997. - № 9. Ст. 1011.

13. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. -1994. № 32. - Ст. 3301.

14. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 // СЗ РФ. 1996. -№25.-Сг.2954.

15. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 177-ФЗ //СЗРФ. 2001. -№ 52 (ч. I). - Ст. 4921.

16. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-Ф3 // СЗ РФ. 2002. - № 46. - Сг. 4532.

17. О банках и банковской деятельности: Федеральный закон РФ от 02.12.1990 № 17-ФЗ//СЗРФ.-1996.-№6.-Сг.492.

18. Об информации, информатизации и защите информации: Федеральный закон РФ от 20.02.1995 №24-ФЗ//СЗРФ. -1995. -№ 8. Ст. 609.

19. Об оперативно розыскной деятельности: Федеральный закон РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ // СЗ РФ. -1995. - № 33. - Ст. 3349.

20. Об участии в международном информационном обмене: Федеральный закон от0407.1996 № 85-ФЗ // СЗ РФ. -1996. -№ 28. Ст. 3347.

21. О свободе совести и религиозных объединениях: Федеральный закон РФ от2609.1997 № 125-ФЗ // СЗ РФ. -1997. № 39. - Ст. 4465.

22. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 26.04.2002 № 63-Ф3 // СЗ РФ. 2002. -№ 23. - Ст. 2102.

23. О правовом положении иностранных граждан: Федеральный закон РФ от 25.07.2002 № 115-ФЗ // СЗ РФ. 2002. - № 30. - Ст. 3032.

24. О связи: Федеральный закон РФ от 07.07.2003 № 126-ФЗ // СЗ РФ. 2003. - № 28. -Ст. 2895.

25. Об архивном деле: Федеральный закон от 22.10.2004 № 125-ФЗ // СЗ РФ. 2004. -№43.-Ст. 4169.

26. О декларации прав и свобод человека и гражданина: Постановление ВС РФ от 22.11.1991 № 1920 -1) // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. -1991. № 52. -Ст. 1865.

27. О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну: Постановление Правительства РСФСР ог05.12.1991 № 35 //СП РФ.-1992. -№ 1 -2.-Ст. 7.

28. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: Постановление ВС РФ от 11.02.1993 № 4462-1 // Российская газета. -1993. -13 марта. -№ 49.

29. МАТЕРИАЛЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ

30. Постановление Пленума Верховною Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // БВС РФ. -1995. № 3. - С. 7.

31. Агеева, ЕА. Юридическая ответственность в государственном управлении: Социально правовой аспект / Е.А Агеева. - JL: Изд-во Ленинград, ун-та, 1990. -144 с.

32. Berdashkevich, АР. A review of intellectual property laws in Russia 2. / AP. Berdashkevich // Science and technology legislation in Russia: Organisation for economic cooperation and development Paris, 1996. - 207 p.

33. Алексеев, H.H. Основы философии права / Н.Н. Алексеев. СПб. : Юрид. ин-т, 1998.-215 с.

34. Алексеев, С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве / С.С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1996. -187 с.

35. Алексеев, С.С. Право: азбука-теория-философия: Опыт комплексного исследования/С.С.Алексеев.- М.: Статут, 1999.-712с.

36. Алексеев, С.С. Теория права / С.С. Алексеев. 2-е изд., перераб., доп. - М.: БЕК, 1995.-320 с.

37. Американская конвенция о правах человека от 22 ноября 1969г. // Права человека: сб. док-ов; под ред. Н.К. Форсоюй.-Челябинск: ЮУрГУ,2005.-С. 142-167.

38. Андреев, АВ. Финансово-правовые санкции : автореф. дис. канд. юрид. наук / А.В. Андреев. Саратов, 1984. -16 с.

39. Арефьев, ГЛ. Понятие защиты субъективных прав / Г.П. Арефьев // Процессуальные средства реализации конституционного права на судебную и арбитражную защиту. Калинин: Изд-во Калин, ун-та, 1982. - С. 13-21.

40. Ария, С. Об адвокатской тайне / С. Ария // Российская юстиция. -1997. № 2. - С. 37.

41. Арсеньев, КК. Заметки о русской адвокатуре / К.К Арсеньев. Тула : Автограф, 2001.-560 с.

42. Арсеньев, КК Судебное следствие. Сборник практических заметок. / КК Арсеньев. СПб.: Тип. В. Демакова ,1871. -369 с.

43. Астрахань, АА Юридические гарантии и пределы осуществления конституционных прав и свобод граждан / АА Астрахань // Правоведение. -1986. -№6.-С. 53-56.

44. Афоризмы По иностранным источникам. / Сост. ПП Петров, Я.В. Берлина -Ереван: Айастан, 1989. 701 с.

45. Африканская хартия прав человека и народов (Найроби, 26 июня 1981 года) // Права человека: сб. док-тов; под ред. НК. Форсовой. Челябинск: ЮУрГУ, 2005. -С. 167-182.

46. Бабенков, Ю А Охрана права человека на тайну частной жизни / Ю А Бабенков // Аюуальные проблемы юриспруденции: сб. науч. тр. М.: ВГПУ, 2002. - С. 90-93.

47. Баглай, М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учеб для вузов / МБ. Баглай, Б.Н Габричидзе. М: Инфра-М, 1998. - 741 с.

48. Баглай, МБ. Конституционное право Российской Федерации: Учеб. для вузов / МВ. Баглай, Б.Н Габричвдзе М: Инфра-М, 2002. - 800 с.

49. Баглай, МВ. Малая энциклопедия конституционного права / МБ. Баглай, В А Туманов. М.: БЕК, 1998. - 519 с.

50. Белых, В.С. Формы и способы защиты прав хозяйственных организаций: учеб. пособие для вузов / В.С. Белых. Свердловск: СЮИ, 1985. - 63 с.

51. Беляева, НГ. Право на неприкосновенность частной жизни и доступ к персональным данным: изд-во для вузов / НГ. Беляева // Правоведение. 2001. -№1.-С. 101-114.

52. Белянская, ОБ. Непосредственная реализация прав и свобод личности / О.В. Белянская. Тамбов: Першина, 2005. -150 с.

53. Бенедикт, Э. Адвокатура нашего времени / Э. Бенедикт; пер. с нем. // Избранные труды // Русский адвокат. -1999. № 5. - С. 33-63.

54. Бентам, И. О судебных доказательствах / И. Бентам; пер. с франц. И. Гороновича. -Киев: Тип. М.П. Фрица, 1876.-440 с.

55. Библиотечное дело: Большой юридический словарь / под ред. АЛ. Сухарева, В.Д. Зорькина, В £. Кругских. М.: Инфра-М., 1998. - 790 с.

56. Блохин, НН. Деонтология в онкологии / Н.Н Блохин. М.: Медицина, 1977. - 70 с.

57. Бойцова, В.В. Реорганизация правового механизма обеспечения законности. К проблеме вопроса. / ВБ. Бойцова // Вопросы обеспечения законности в уголовном судопроизводстве: сб. науч. тр. Тверь: Изд-во Твер. ун-та, 1993. - С. 28-37.

58. Бродская, И. Конфиденциальные сведения: способы использования: Правовой смысл понятия «разглашение» / И. Бродская // Законодательство и практика масс-медиа.- 1999. -№ 7-8.-С. 59-60.

59. Варул, ПА К проблеме охранительных гражданских правоотношений / П.А. Варул // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав.- Ярославль: Ярославский гос. ун-т, 1988. С. 32-40.

60. Варьяс, М.Ю. Краткий курс церковного права / М.Ю. Варьяс. М.: МЗ Пресс, 2001.-128 с.

61. Васьковский, ЕБ. Организация адвокатуры: в 2 ч. 4.2. / Е.В. Васьковский. Спб.: Тип. ПП. Сойкина, 1893.-342 с.

62. Васьковский, ЕБ. Основные вопросы адвокатской этики / ЕБ. Васьковский. -Спб.: Тип. ПЛ. Сойкина, 1895. 330 с.

63. Ведяхин, ВМ Защита права как правовая категория / В.М. Ведяхин, Т.Б. Шубина //Правоведение. -1998. -№ 1.-С. 67-79.

64. Венская декларация и программа действий. (Извлечение) // Права человека: учеб. пособие; под ред. М.Ф. Чудакова. М.: Изд-во деловой и учеб. лит-ры, 2004. - С. 211.

65. Викулин, А.Ю. Банковская тайна как объект правового регулирования / A.IO. Викулин // Государство и право. -1998. № 7. - С. 66-72.

66. Витрук КВ. Законность: понятие, защита и обеспечение. / НВ. Вигрук // Общая теория права Курс лекций. Н. Новгород: Изд-во Нижегор. ВШ МВД РФ, 1993. -С. 513-539.

67. Витрук, НВ. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе / НББитрук. М.: Наука, 1979. - 230 с.

68. Вигрук, НВ. Охранительный механизм в правовой системе социализма: межвуз. сб. / НБ. Вигрук Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1989. - 207 с.

69. Владимиров, J1.E. Учение об уголовных доказательствах / JIE. Владимиров. -Тула: Автограф, 2000. -464 с.

70. Воеводин, Л.Д Юридические гарантии конституционных прав и свобод личности в социалистическом обществе / Л.Д Воеводин. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997. -342 с.

71. Воеводин, ЯД Юридический статус личности в России / Л.Д Воеводин. М.: Изд-во МГУ, 1997.-304 с.

72. Воложанин, BIL Основные проблемы защиты гражданских прав в несудебном порядке : автореф. дис. . на соиск. уч. ст. д-ра юрид. наук / В.П Воложанин. -Свердловск, 1975.-31 с.

73. Белых, B.C. Формы и способы защиты прав хозяйственных организаций: учеб. пособие для вузов / B.C. Белых. Свердловск: СЮИ, 1985. - 63 с.

74. Беляева, НГ. Право на неприкосновенность частной жизни и доступ к персональным данным: изд-во для вузов / НГ. Беляева // Правоведение. 2001.1. С. 101-114.

75. Вопросы обеспечения законности в уголовном судопроизводстве: сб. науч. тр. / редкол: В.Д Куклин, В.Д Ломовский, М.И. Суворов, В.В. Харигошкин. Тверь: Изд-воТвер. ун-та., 1993.-81 с.

76. Воронова, К Что понимается под «неприкосновенностью частной жизни» / К Воронова // Российская юстиция. 2000. - № 3. - С. 9-10.

77. Гаврилин, Ю.В. Научно-практический комментарий к ст. 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни» / ЮБ. Гаврилин // Консультант Плюс.Законодательство. ВерсияПроф Электрон, ресурс. -М., 2002. -17 июня.

78. Гвирцман, М.В. Правовое регулирование банковской тайны / МБ. Гвирцман // Деньги и кредит. -1992. № 6. - С. 57.

79. Глотов, С.А. Права человека и их защита в Европейском суде / СЛ. Глотов, ЕГ. Петренко. Краснодар: Юг, 2000. -142 с.

80. Глушенко, ПП Социально правовая защита семьи в Российской Федерации / ПП Глушенко.-СПб.: б.и., 1999.-344 с.