Частное предпринимательство в Байкальском регионе: 1920-е гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Иданова, Татьяна Анатольевна

• Иданова, Татьяна Анатольевна
• кандидат исторических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Иданова, Татьяна Анатольевна

Введение

Гл. I. Деятельность частных предпринимателей в промышленности и торгово-заготовительной сфере экономики Байкальского региона (1921-1928/29 гг.)

1.1. Деятельность частного капитала в промышленности

1.2. Влияние частного капитала в торгово-заготовительной сфере экономики

1.3. Конкурентная борьба различных экономических укладов в экономике региона

Гл. II. Политика советского государства по отношению к частным предпринимателям в промышленности и торговле

Байкальского региона (1921-1930 гг.)

2.1. Государственное регулирование частного сектора экономики

2.2. Экономические методы регулирования деятельности частных предпринимателей

2.3. Ликвидация частного предпринимательства (1926-1930 гг.)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Частное предпринимательство в Байкальском регионе: 1920-е гг.»

Актуальность исследования определяется тем, что для более глубокого понимания современных политических и экономических реформ необходимо обращение к историческому опыту проведения преобразований в нашей стране. Одну из ключевых дискуссионных проблем современной исторической науки составляет новая экономическая политика (НЭП), ее сущность и методы, теория и практика. Это связано с тем, что историческое, политическое и методологическое значение НЭПа выходит далеко за рамки 1920-х гг. и имеет глубокую диалектическую связь с современным этапом социально-экономического развития страны.

Развитие российского частного капитала в последнее десятилетие претерпело качественные изменения. Частные предприниматели являются основой, движущей силой в проведении экономических реформ и формирования основ рыночных отношений в стране. Сложность перехода к многоукладной экономике, где бы разумно сочетались интересы государства и отдельных граждан, крупного капитала и мелкого бизнеса, делает осмысление опыта НЭПа особенно актуальным.

Большое значение для современного периода имеет развитие частного предпринимательства в контексте региональной проблематики. Значительную роль в этом процессе играет Байкальский регион, обладающий крупным потенциалом и перспективами для дальнейшего развития частного капитала. В этой связи возрастает актуальность изучения исторического опыта осуществления НЭПа на этой территории.

Кроме того, актуальность исследования продиктована как политическими и экономическими факторами, так и недостаточностью научной разработки данной проблемы в общероссийском и региональном масштабе.

Степень изученности

Отечественная историография проблем новой экономической политики стала формироваться еще до начала ее проведения в условиях советской России. В 1920-х гг. появляется ряд работ партийных и советских работников, характеризующихся постановкой основных проблем, актуальных для решения практических задач. Это, прежде всего, работы В.И. Ленина, который настаивал на необходимости введения товарно-денежных отношений1.

Ленинская концепция НЭПа, остававшаяся незавершенной, отразила эволюцию взглядов: от допущения уступок «мелкобуржуазной стихии» до признания «коренной перемены всей точки зрения на социализм»2. Попытка дальнейшего развития ленинской концепции была предпринята Троцким Л.Д., Рыковым А.И. и другими исследователями-практиками 1920-х гг.3

Большой вклад в изучение указанных проблем внесли труды Н.И. Бухарина, Ф.Э. Дзержинского, Е.А. Преображенского и Ю.В. Ларина'1. Расхождение позиций этих авторов сводилось лишь в тактических приемах и сроках использования частного капитала, но все они разделяли мнение о временном характере существования в экономике рыночных отношений.

Одним из наиболее радикально настроенных защитников командно-административной экономики был Ю. Ларин. Ф. Дзержинский также, по воспоминаниям Н. Валентинова5, был «самым правым коммунистом». Ф. Дзержинский, соглашаясь с целесообразностью использования товарно-денежных отношений и мелкого частного предпринимательства, все же отдавал предпочтение командно-административной экономике, стремился «проводить плановое начало железной рукой»6.

1 Ленин В.И. О продовольственном налоге (значение новой политики и её условия) // Полн. собр. соч Т 43. - С. 218-229.

2 Ленин В.И. О кооперации // Полн. собр. соч. Т. 43. - С. 372-376.

Троицкий Л.Д. К истории русской революции. — М., 1989; Рыков А.И. Избранные произведения. - М., 1990

4 Бухарин Н.И. Путь к социализму. Избранные произведения. - Новосибирск, 1990; Преображенский Е.А. Основной закон социалистического накопления // Пути развития; дискуссии 1920-х гг. - Л., 1990; Дзержинский Ф.Э. Избранные произведения: В 2 Т. Изд. 2-е, доп. Т. 2. (1924-июль 1926 гг.). - М., 1967; Ларин Ю. Частный капитал в народном хозяйстве СССР. - М.-Л., 1927.

5 Валентинов Н. Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина Годы работы в ВСНХ во время НЭП. Воспоминания.-М.: Современник, 1991. -С. 170;

6 Геллер М., Некрич А. Утопия у власти. История Советского Союза с 1917 г. до наших дней. - М . Пик, 1990. -С. 216; В предчувствии перелома. Последние письма и записки Ф.Э. Дзержинского // Коммунист,1989. - № 8. -С. 82

Экономисты и практические работники В.А. Базаров, A.B. Чаянов, Н.Д. Кондратьев, J1.H. Юровский, Г.Я. Сокольников1, исследуя проблему частного капитала, оценивали его как экономически эффективный и давали свою периодизацию истории НЭПа.

Значительный интерес представляют работы О. Купермана, Н. Ряузова, А. Фабричного2, в которых авторы, выступая сторонниками постепенного вытеснения рыночных отношений из экономики страны, показывают возможные пути его использования, достаточно убедительно обосновывают экономическую необходимость развития частных предприятий.

Исследования социально-экономического развития велись и в Бурят-Монгольской автономной республике. Работы того времени своим, содержанием выходили, в первую очередь, на практические потребности края,, поэтому исследовательской целью стали сбор и обработка статистической информации, использование ее в агитации. В основном констатировались успехи тех или иных кампаний, лишь в немногих из них содержался анализ трудностей, с которыми пришлось столкнуться в процессе социально-экономических преобразований. Можно лишь отметить исследования П. о

Самойловича, М. Помуса и В. Тюшева , в работах которых на общем фоне развития Бурят-Монгольской АССР рассматривается процесс кооперирования крестьянских хозяйств в годы НЭПа.

Несмотря на имеющиеся недостатки (описательность, отсутствие глубокого теоретического анализа, влияние большевистской идеологии), в Чаянов A.B. Избранные произведения. - М., 1989; Юровский Л.Н. Денежная политика советской власти (19171927 гг.). - М., 1928; Кондратьев Н.Д. Критические заметки о плане развития народного хозяйства // Каким' быть плану: дискуссии 1920-х гг. - Л., 1989; Базаров В.А. О перспективах хозяйственного и культурного развития // Каким быть плану: дискуссии 1920-х гг. - Л., 1989; Сокольников Г .Я. Основные черты денежной реформы // Финансовое оздоровление экономики: опыт НЭПа. - М., 1989.

2 Куперман О. Социально-экономические формы промышленности СССР. - М.-Л., 1929; Ряузов Н. Вытеснение частного посредника из товарооборота. - М., 1930; Фабричный А. Частный капитал на пороге пятилетки. Классовая борьба в городе и государственный аппарат. — М., 1930; Частный капитал в торговле СССР. - М., 1928; Промышленность и денежная реформа. — М., 1924.

3 Самойлович П. Бурят-Монгольская АССР. - М., 1934; Помус М.П. Бурят-Монгольская АССР. - М., 1937: Тюшев В.П. Братская помощь // Записки БМНИИК. Вып. 15. - Улан-Удэ, 1952; Он же. Из истории подготовительного периода коллективизации Бурят-Монгольской АССР // Ученые записки БМГПИ. Вып. 4. -Улан-Удэ, 1953. литературе тех лет были поставлены вопросы, ставшие предметом исследования в последующие годы.

Большой интерес представляет зарубежная' русская историография истории НЭПа 1920-х гг., для которой характерно многообразие идейно-теоретических платформ в отношении места и роли частного капитала. Сторонниками концепции о капиталистическом перерождении советского социализма в форме государственного капитализма были экономисты С. Загорский и П. Гарви. Иной позиции придерживался выдающийся экономист, профессор Б. Бруцкус1, который отрицал капиталистический характер, экономических отношений в стране и то, что правящая верхушка являлась, по сути, новым буржуазным слоем. Б. Бруцкус считал, что в СССР действует социалистическая экономика, в рамках которой осуществлен допуск регулируемого капитализма. По его мнению, капитализм — очень сложная и нежная организация, и необходимой, ее предпосылкой является правовое государство. Именно поэтому «капитализм не имел почвы при диктатуре коммунистической партии», претворявшей в сфере экономики, политики и идеологии, свои программные установки, «как он не имел почвы под режимом турецких султанов»2.

Среди исследователей НЭПа социолог и публицист, один из создателей идеологии сменовеховства, И.В. Устрялов3 занимает особое место. Если в начале 1920-х г. он рассматривал НЭП как эволюционное внутреннее перерождение советской власти в сторону формирования обычного буржуазного государства, то в середине 1920-х гг. он и его единомышленники всемерно поддерживали НЭП и признавали большевизм двигателем дальнейшего хозяйственного, политического и культурного роста страны. Его идейные концепции оценивали в своих речах, выступлениях в печати В.И.

1 Загорский С.О. Рабочий вопрос в Советской России. - Прага, 1925; Гарви П. Закат большевизма. Десять лет диктатуры. — Рига, 1928; Бруцкус Б.Д. Социалистическое хозяйство. Теоретические мысли по поводу русскою опыта. - Берлин-Вильмерсдорф, 1923.

2 Бруцкус Б.Д. Указ. соч. - С. 36.

Воронин О.Л. Некоторые вопросы революции и гражданской войны на востоке России в работах И.В. Устрялова // Борьба за власть советов в Восточной Сибири (1917-1922 гг.). Вопросы истории историографии и источниковедения // Сб. науч. тр. / Под ред. В.Т. Агалакова. - Иркутск, 1989.

Ленин1, Н.И. Бухарин и другие руководители РКП(б)-ВКП(б) и советского государства.

Ученые-эмигранты уделяли большое внимание экономическому развитию Сибири. Авторы общественно-экономического сборника «Вольная Сибирь», публиковавшегося в Праге в 1927-1930 гг. под общей редакцией И. Якушева, показали производство различных отраслей промышленности Сибири в первой четверти XX века, проанализировали экономическое развитие Сибири в годы НЭПа". В исследованиях профессора Е.Л. Зубашева проводиться сравнительный анализ производства промышленных предприятий всех форм о собственности Сибири в годы НЭПа .

Взгляд на НЭП как бы «со стороны», с позиции внеклассовых, общенациональных интересов, представлен в работах русских экономистов-эмигрантов С.Н. Прокоповича, С.С. Кона, Л.М. Пумпянского, А. Югова и др.4 В них рассматриваются общеконцептуальные проблемы НЭПа: политическая власть и экономическая свобода, развитие внутреннего рынка, эффективность системы управления. Критикуя политику советского государства, они видели в ней причину провала экономических программ 1920-х гг.

В зарубежной русской историографии, представленной работами эмигрантов «второй волны», среди исследований истории НЭПа одно из центральных мест занимает изучение конкурентоспособности предприятии различных форм собственности, типов производственных отношений. По словам М. Геллера, «советское государство в течение одного пятилетия, напившись из капиталистического «источника», восстановило силы, окрепло»3.

1 Ленин В.Н. Поли. собр. соч. Т. 45. - С. 60, 93-94 и др.

2 Отзывы о новых книгах // Вольная Сибирь. - 1926. - № 1; Архангельский В. Сибирская оппозиция ВКП // Вольная Сибирь. 1928. - № 3. Зубашев Е.Л. Сибирская промышленность в 1924-1927 гг. // Вольная Сибирь. - Прага. 1928. - № 4, Он же. Фабрично-заводская и кустарная обрабатывающая промышленность Сибири // Вольная Сибирь. 1927.

4 НЭП. Взгляд со стороны: Сборник. // Сост. В. Кудрявцев. - М., 1991.

5 Геллер М. Вехи 70-летия: Очерк советской политической истории. - Лондон, 1987. - С. 33; Геллер М , Некрич А. Утопия у власти: история Советского Союза с 1917 г. до наших дней. - Лондон, 1982.

История НЭПа, в соответствии с концепцией «Краткого курса истории ВКП(б)»1, показывалась как «планомерное восстановление советским народом под руководством коммунистической партии разрушенного в годы гражданской войны хозяйства». Это восстановление завершилось к середине 1920-х гг. В ходе индустриализации, вторая половина 1920-х гг. рассматривались с позиции создания материально-технической базы для социалистического преобразования деревни, опираясь на которую, к середине 1930-х гг. была осуществлена коллективизацию сельского хозяйства. И к 1927 г. в основном «завершила строительство социализма»2.

В целом период 1930-х гг. характеризуется спадом интереса к проблемам НЭПа, господством идеологии сталинизма, догм о предопределенности и однолинейности социальной эволюции, о непогрешимости коммунистической партии. Это было связано с утверждением культа личности Сталина, с развернувшейся коллективизацией и массовыми репрессиями, запрещением частной предпринимательской деятельности. НЭП изображался как незначительный эпизод строительства внеклассового социализма, как вынужденное отступление революции.

В дальнейшем, как отмечают авторы коллективного труда «Историография истории КПСС в период восстановления и развития народного хозяйства. 1921-1925 гг.»3, в 1940-1950-е гг., «в какой-то мере были утрачены традиции 1920-1930-х гг.». Можно указать лишь на единичные работы М.Я. Залесского, К.П. Абросенко и других по отдельным проблемам НЭПа4.

В связи со сложившейся новой общественной атмосферой после XX съезда КПСС, попытками проведения экономических реформ, оживлением

1 История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс под редакцией комиссии ЦК ВКП(б). Одобрен ЦК ВКП(б). 1938 год. - М., 1946.

2 Генкин Э.Б. Из истории Советского государства к новой экономической политике (1921-1922 гг.). — М.: Госполитиздат, 1954; Лукашова О.М. Советская страна в период восстановления народного хозяйства. - М., 1957; Софинов П.Г. Исторический поворот (Переход к новой экономической поли гике). - М.: Политиздат, 1964; Построение фундамента социалистической экономики в СССР. 1926-1932 гг. — М., i960.

3 Историография истории КПСС в период восстановления и развития народного хозяйства. 1921-1925 гг. / Под ред. проф. Г.Г. Марехиной. - М., 1982. - С. 34.

4 Залесский М.Я. Налоговая политика советского государства в деревне. - М., 1940; Яковлев A.C. Ленинский декрет о продналоге и крестьянство // Исторический журнал. — 1945. - № 5; Абросенко К.П. О социалистическом перевоспитании крестьянства. — М., 1949 и др. исторической науки происходит подъем интереса к изучению опыта НЭПа. В этот период появляется целый ряд фундаментальных академических изданий, заложивших основы современного уровня осмысления проблематики НЭПа. Это труды Э.Б. Генкиной, О.М. Лукашевой, И.Б. Берхина, В.П. Дмитренко и других исследователей1, в которых поднимаются вопросы о периодизации НЭПа, об условиях и тенденциях ее осуществления, механизме регулирования рыночных отношений, советской торговой политике.

Обстоятельный историографический анализ литературы по проблеме НЭПа содержится в работах В.П. Данилова, В.П. Дмитренко, B.C. Лельчука; Ю.А. Полякова, Л.Ф. Морозова, И.Я. Трифонова, Н.В. Щербань, Л.Е. Громовой, О.П. Королькова, Л.С. Лушиной . Это освобождает нас от необходимости детального рассмотрения всего имеющегося массива литературы и позволяет сосредоточить внимание на тех работах, которые представляют наибольший интерес для нашего исследования.

В 1960-1970-е гг. исследовались преимущественно рыночные отношения, многоукладность, борьба партийных, профсоюзных, государственных и других органов с частным капиталом, классовая борьба на частных предприятиях, а также госкапитализм. Этим проблемам посвящены работы В.П. Дмитренко, П.В- Волобуева, В.З. Дробижева, В.И. Касьяненко, Л.Ф. Морозова, В.П.

1 Генкина Э.Б. Из истории Советского государства к новой экономической политике (1921-1922 гг.). - М.: Госполитиздат, 1954; Лукашова О.М. Советская страна в период восстановления народного хозяйства. - М., 1957; Берхин И.Б. Экономическая политика Советского государства в первые годы Советской власти. - М„ 1970;'Дмитренко В.П. Торговая политика Советского государства после перехода к НЭПу. 1921-1924 гг. — М., 1971; Его же. Новая экономическая политика: вопросы теории и истории. - М., 1974.

2 Данилов В.П. Создание материально-технических предпосылок коллективизации сельского хозяйства в СССР. - М., 1957; Лельчук B.C. Социалистическая индустриализация СССР и ее освещение в советской историографии. - М., 1984; Он же. Индустриализация СССР, исторический опыт, проблемы. - М., 1984, Морозов Л.Ф. Решающий этап борьбы с нэпманской буржуазией. (Из истории ликвидации капиталистических элементов города. 1926-1929гг.). - М., 1960; Трифонов И.Я. Очерки истории классовой борьбы в СССР в годы НЭПа. - М., 1960; Громова Л.Е. Современная французская буржуазная историография новой экономической политики в СССР: Автореф. канд. ист. наук. - М., 1987; Корольков О.П. Современная советская историография экономических проблем НЭПа: Автореф. канд. ист. наук. - М., 1990; Лушина Л.С. Проблемы новой экономической политики в идейных воззрениях сменовеховцев: Автореф. канд. ист. наук. -М., 1990.

Погорельского, И.Я. Трифонова, А.П. Сейд-Гусейнова и других1. В изучении вопроса о частном капитале в период НЭПа появляются тенденции в сторону более благожелательного отношения к его роли в экономике страны.

В 1970-1980 гг. изучалась роль частного капитала в отдельных отраслях народного хозяйства, причины и пути эволюции НЭПа и советской экономической политики в целом. Была отдельно выделена тема исчерпания и отмены НЭПа. В этом плане интерес представляют работы В.И. Дудукалова, В.А. Архипова, Л.Ф. Морозова".

Этот период характеризуются возросшим вниманием исследователей к товарно-денежным отношениям, хозрасчету, кооперативному строительству, методам государственного регулирования. В эти годы в историографии о частном капитале появляются тенденции положительной оценки его роли в экономике страны. Вместе с тем, исследователями мало внимания уделялось изучению экономической эффективности частного сектора и его социальной роли, государственному регулированию частного предпринимательства во взаимосвязи с общей социально-политической ситуацией3.

Среди сибирских исследователей следует особо выделить П.А. Уварова, A.C. Московского, H.A. Гущина, В.Г. Карпова, И.С. Степичева4. Ими Дмитренко В.П., Волобуев П.В., Дробижев В.З. Из истории госкапитализма в начальный период социалистического строительства // Вопросы истории. - 1957. - № 9; Касьяненко В.И., Морозов Л.Ф. Шкаренков Л.К. Из истории концессионной политики Советской государства // История СССР. 1959. - № 4; Сейд-Гусейнов А.П. Государственный капитализм в переходный период от капитализма к социализму. - М., i960; Морозов Л.Ф. Решающий этап борьбы с нэпманской буржуазией. (Из истории ликвидации капиталистических элементов города. 1926-1929 гг.). - M., 1960; Погорельский В.П. Политика КПСС в отношении частного капитала в промышленности и торговле СССР. 1917-1927 гг. - М., 1960; Трифонов И.Я. Очерки истории классовой борьбы в СССР в годы НЭПа. — М., 1960; Левин А.Л. Социально-экономические уклады в СССР в период перехода от капитализма к социализму. - М., 1967 и др.

2 Дудукапов В.И. Развитие советской торговли в Сибири в годы социалистического строительства (1921-1928 гг.). - Томск, 1978; Архипов В.А., Морозов Л.Ф. Борьба против капиталистических элементов в промышленности и торговле, 1920-е - начало 1930-х гг. — М.: Мысль, 1978.

3 Морозов Л.Ф. К вопросу о периодизации истории борьбы с нэпманской буржуазией // Вопросы истории. -1964. - № 12; Новая экономическая политика // Мат-лы науч. сессии. - М., 1971; Бузлаева А.И. Ленинский план кооперирования мелкой промышленности в СССР. — М., 1969; Морозов Л.Ф. От кооперации буржуазной к кооперации социалистической. - М., 1969; Файн Л.Е. История разработки В.И. Лениным кооперативного плана. -М., 1970.

4 Уваров П.А. Развитие социалистической промышленности в Иркутской губернии в восстановительный период. - Иркутск, 1958; Московский A.C. Рост культурно-технического уровня рабочих Сибири. 1920-1937 п. - Новосибирск, 1977; Он же. Очерки культурного развития рабочих Сибири (1920-1928 гг.). - Новосибирск, 1977; Гущин Н.Я. Развитие форм социалистической собственности в сибирской деревне. — Новосибирск, 1991; Карпов В.Г. Индустриальное развитие Иркутской губернии. — Иркутск,1955; Степичев И.С. Победа ленинского; кооперативного плана в восточносибирской деревне. - Иркутск, 1966. изучались развитие социалистической промышленности, история рабочего класса, крестьянства и сельского хозяйства, культурного строительства, становления планирования, переселенческой политики государства в 1920-е гг., государственного и советского строительства.

Первым исследованием, где предметом анализа стал частный капитал в промышленности Восточной Сибири в годы НЭПа, стала кандидатская диссертация В.И. Литвиной «Вытеснение частного капитала из промышленности Восточной Сибири (1926-1932 гг.)». Первым исследованием, предметом изучения которого стала история частного предпринимательства в промышленности Восточной Сибири в годы НЭПа, стала кандидатская диссертация В.И. Литвиной «Вытеснение частного капитала из промышленности Восточной Сибири (1926-1932 гг.)». Автор подробно рассматривает методы государственного регулирования и контроля частнопредпринимательской деятельности, положительно оценивает роль частного капитала в промышленности Восточной Сибири1.

Что касается работ ученых Бурятии, то обогащение источниковой базы, возросший уровень исследовательской работы, увеличение числа квалифицированных историков способствовали подготовке и изданию крупных обобщающих трудов, таких как «История Бурятской АССР» и «История Сибири»". В них приведен значительный документальный материал, интерес представляют данные, показывающие динамику развития частного предпринимательства и др. Однако развитие частного капитала в торгово-промышленном секторе экономики Сибири в годы НЭПа рассматривается в этих трудах с позиции его неуклонного вытеснения. Кроме того, нельзя согласиться с положением о том, что главным орудием вытеснения частника из торговли являлось удешевление стоимости товаров в государственной и о кооперативной торговой сети .

1 Литвина В.И. Вытеснение частного капитала из промышленности Восточной Сибири (1926-1932 гг.): Дис. канд. ист. наук. - Иркутск, 1974.

2 Истории Сибири с древнейших времен до наших дней. - Л., 1968. Т. 4; История Бурятской АССР. Т. 2. - Улан-Удэ, 1959.

3 История Сибири: В 4 т. - Новосибирск, 1965. Т. 4: Сибирь в эпоху социализма. - С. 43-71, 107-117.

Отдельно следует отметить написанные с привлечением большого фактического материала работы Б.М. Митупова и Е.Е. Тармаханова1, в которых рассмотрены вопросы восстановления разрушенной в годы гражданской войны и интервенции промышленности и формирования рабочего класса Бурятии. Однако проблемы НЭПа в них не конкретизируются и сводятся к «восстановлению и началу реконструкции народного хозяйства», что, впрочем, характерно для большинства работ советского периода.

В 1960 г. вышла монография Н.Р. Мангутова, дающая научное обоснование той концепции переустройства сельского хозяйства, которая создавалась под влиянием политики, проводимой партией и правительством. В работе подробно рассматриваются землеустроительные мероприятия, проводимые в республике в целях искоренения земельных конфликтов. По мнению исследователя, «разрешение аренды земли с применением наемного труда, привнесенные НЭПом, облегчали развитие кулацких хозяйств, сохранявших в своих руках основные средства производства»2.

Интерес представляет вышедшая в 1980 г. монография Г.Л. Санжиева3, в которой автор освещает вопросы восстановления хозяйства, на первый план справедливо выдвигая роль новой экономической политики. Он подмечает такую особенность восстановления экономики Бурятии, в отличие от центральных районов страны, как зависимость темпов восстановления промышленности от возрождения и развития сельскохозяйственного производства.

В конце 1980-х гг. резко возрастает интерес исследователей к проблеме НЭПа, начинается период ее дискуссионного обсуждения. Это было связано, в первую очередь, с изменением методологии научных исследований и расширением источниковой базы. Известные отечественные экономисты 11.

1 Мшупов Б.М. Развитие промышленности и формирование рабочего класса в Бурятской АССР (1923-1927 гг.). - Улан-Удэ. 1958; Тармаханов Е.Е. Развитие промышленности Бурятской АССР за годы строительства социализма.(1917-1941 гг.). - Улан-Удэ, 1968.

2 Мангутов Н.Р. Аграрные преобразования в Советской Бурятии (1917-1933 гг.). - Улан-Удэ, 1960. - С. 162.

3 Сан/киев Г.Л. Переход народов Сибири к социализму, минуя капитализм. - Новосибирск, 1980.

Шмелев, В. Попов, О. Лацис, И. Клямкин1 и другие уделяли большое внимание таким вопросам, как товарно-денежные отношения, хозрасчет, кооперативное строительство, методы государственного регулирования в условиях НЭПа.

Изучению опыта НЭПа и его использованию в условиях современных реформ были посвящены коллективные монографии О. Волобуева, С. Кулешова, Н. Шмелева, В. Попова 2. Широкий спектр вопросов идеологии, политической власти и экономической системы был рассмотрен в работах А.Г. Кушнира, Ю.А. Голанда3 и других, в которых на основе обширного материала дается анализ демократической альтернативы середины 1920-х гг.

1990-2000-е гг. были насыщены международными, всероссийскими, региональными и республиканскими научными конференциями, на которых значительное внимание было уделено проблеме переосмысления политической и экономической истории XX в., в том числе и истории НЭПа. Особо стоит упомянуть о всесоюзной научной конференции «Россия нэповская: политика, экономика, культура» (Новосибирск, 1991). В выступлениях ученых на этой конференции была отражена тенденция к более объективному взгляду на историю проводившейся экономической политики. B.C. Лельчук в своем докладе выделил в качестве центральной при изучении истории НЭПа проблему противоборства идеологии и экономики. По его мнению, «замысел НЭПа не удался, поскольку НЭПа как системы фактически не было». Впервые в отечественной историографии им была дезавуирована версия о «ленинском плане» осуществления НЭПа, о единоличной разработке и выдвижении В.И. Лениным основ новой экономической политики.

Новосибирские историки В.Л. Соскин, Н.Я. Гущин и В.И. Шишкин в своих выступлениях развивали тезис об «упущенном историческом шансе», который объективно давала нашему обществу НЭП. Стивен Коэн (США) обратил

1 Шмелев Н., Попов В. На развилке дорог // Студенческий меридиан. — 1989. - № 1; Лацис О. Перелом // Суровая драма народа. - M., 1989; Клямкин И. Какая улица ведет к храму? // Новый мир. - 1987. - № 11 ; Он же. Еще раз об истоках сталинизма // Политическое обозрение. — 1989.- № 9; Симонов H.C. Советская финансовая политика в условиях НЭПа. 1921-1927 гг. // История СССР. - 1990. - № 5 и др.

2 Волобуев O.B., Кулешов C.B. Очищение. История и перестройка. - М., 1989; Шмелев Н., Попов В. На переломе: экономическая перестройка в СССР. — М., 1989.

J Кушнир А.Г. Демократическая альтернатива середины 1920-х гг.: (Реформы системы управления в Советской России). - М.: Изд-во МПИ, 1989; Голанд Ю. Кризисы, разрушившие НЭП. - М., 1991. внимание на сходство положения дел в советской и американской историографии, исследующей нэповскую проблематику и эпоху. В конце 1960-х - начале 1970-х гг. в американской исторической науке утвердилось представление о НЭПе как о «золотом веке» советской истории. Однако в 1970-е гг. американская историческая наука качнулась в противоположную крайность: отказ от идеализации НЭПа у ряда авторов обратился в отрицание НЭПа как крупного периода в истории советской России. Споры о том, состоялся НЭП или остался политическим мифом, идут до сих пор. Следует отметить, что широкий спектр вопросов, обсуждавшихся на конференциях и в печати, лишь незначительно затронул предмет данного исследования1.

Период с начала 1990-х гг. и до наших дней представляет собой интерес в плане расширения и углубления историографии по данной проблематике. Это объясняется тем, что увеличились возможности для исследовательской работы. Современные российские авторы изучают широкий спектр вопросов идеологии, политической власти и экономической системы времен НЭПа.

Огромный вклад в историографию новой экономической политики внес коллективный труд «НЭП: приобретения и потери», изданный в 1994 г. Работа раскрывает взаимодействие власти и экономики, государственную политику в сфере экономики, мелкие промыслы2. Статьи Л.А. Неретиной, М.А. Свищева и других рассматривают проблемы частного капитала, положительно оценивая рыночные отношения в экономике страны3.

Бурятскими исследователями Ч.Г. Андреевым и Л.А. Зайцевой4 сделаны попытки, проанализировать в целом нэповские преобразования в регионе. Так, они вполне обоснованно подчеркивают, что «острый кризис крестьянского хозяйства, возникший накануне перехода к новой. экономической политике,

1 Коэн С. Бухарин, НЭП и альтернатива сталинизму // ЭКО. - 1988. - № 9; Червонная С.М. Россия нэповская: политика, экономика, культура (Заметки с научной конференции) // Отечественная история. - 1992. - № 3. }

2 НЭП: приобретения и потери / Отв. ред. В.П. Дмитренко. - М.: Наука, 1994.

3 Неретина Л.А. Реорганизация государственной промышленности в 1921-1925 гг.: принципы и тенденции развития // НЭП: приобретения и потери. - М.: Наука, 1994. - С. 75-87; Исаев И.А. НЭП- рыночная перспектива // Там же. - С. 87-99; Ильиных В.А. Государственное регулирование заготовительного хлебного рынка в условиях НЭПа (1921-1927 гг.) // Там же. - С. 164-175; Свищев М.А. Мелкое производство в 1920-е гг. // Гам же.-С. 175-186.

4 Андреев Ч.Г., Зайцева Л.А. Очерки аграрной истории Бурятии. - Улан-Удэ, 1993. затянулся в Бурятии на гораздо более длительное время, чем в европейской России». Однако, можно возразить по поводу утверждения этих авторов о том, что «важными факторами подъема сельского хозяйства в годы НЭПа стали налоговая, кредитная политика государства»1.

Д.Л. Доржиев, поднимая проблему крестьянских восстаний на территории

-у ,

Бурятии", особенно многочисленных в конце 1920-х гг., ставит вопрос о причинах, подтолкнувших крестьян на проявление недовольства, и приходит к ч вполне логичному выводу о том, что «предпосылками возникновения социально-политического протеста крестьянства Бурятии на рубеже 1920-1930-х гг. послужили кардинальные изменения в экономическом курсе государства; отход от принципов новой экономической политики».

Одной из актуальных проблем на сегодняшний день является изучение истории российского частного предпринимательства и биографий предпринимателей. Заслуживает внимания монографии A.A. Бессолицына и M.J1. Гавлина, в которых авторы прослеживают эволюцию делового мира России, дают галерею портретов представителей крупных предпринимателей династий России 3.

В региональной историографии в 1990-2000-е гг. также происходил процесс концептуального осмысления темы НЭПа. Так, в монографии Е.В.

Демчик предметом исследования стали вопросы частного предпринимательства как объект изучения развития частного капитала в городах Сибири в 1920-е гг.4 По проблеме частного предпринимательства в Сибири необходимо отметить кандидатскую диссертацию Т.М. Карловой «Частное предпринимательство в промышленности и торгово-закупочном секторе экономики Восточной Сибири в годы НЭПа»5 предметом исследования является влияние частных предпринимателей на формирование социальных

1 Там же. - С. 111.

2 Доржиев Д.Л. Крестьянские восстания и мятежи в Бурятии в 1920-1930-е гг. - Улан-Удэ, 1993.

3 Бессолицын A.A. Экономическая история России: очерки развития предпринимательства. - М., 2005; Гавлин М.Л. Российские предприниматели и меценаты. - М., 2005.

4 Демчик Е.В. Частный капитал в городах Сибири в 1920-е гг.: от возрождения к ликвидации / Под ред. Г.Л. Соболева. - Барнаул, 1998.

5 Карлова Т.М. Частное предпринимательство в промышленности и торгово-закупочном секторе экономики Восточной Сибири в годы НЭПа: Дисс. канд. Наук. - Иркутск, 1999. отношений. Автор приходит к правильному выводу о положительном воздействии частного предпринимательства на социальные отношения.

В 2005 г. вышла монография A.M. Плехановой в соавторстве с Д.К.

Чимитовой и В.В. Номогоевой «Бурят-Монгольская АССР в условиях новой экономической политики»1, исследующая развитие народного хозяйства республики в годы НЭПа. В работе также анализируются особенности восстановления и развития частной торговли и промышленности в республики.

Недавно защищенная диссертация H.JI. Зыковой2 посвящена проблеме частной торговли в Енисейской и Иркутской губерниях в 1920-е гг. Автор уделяет значительное внимание динамике, формам и масштабам частной торговли на разных этапах НЭПа, изменениям в социальной структуре частных предпринимателей, исследованию политики властных структур по отношению к частному капиталу.

Анализ литературы по теме исследования позволяет сделать следующие выводы. Оценивая результаты исследовательской работы, проведенной в советский период, следует признать, что авторами был собран и систематизирован огромный фактический материал, были выдвинуты и решены многие цели и задачи. Наряду с этим, нельзя не отметить, что историография НЭПа сложилась на основе формационного подхода. Вследствие этого, нередко наблюдался тенденциозный подбор фактов, имело место одностороннее освещение событий. Что касается большинства работ советского периода, то идеологизированный характер государства серьезно отразился на v их специфике, накладывая резкие штампы и клише в отношении содержания.

Особенностью современного этапа изучения истории НЭПа является коренное переосмысление ведущих научных концепций новой экономической политики, сложившихся в предыдущие годы. Возвращены имена и взгляды ранее отторгнутых исследователей, таких как A.B. Чаянов, H.H. Бухарин и

1 Плеханова A.M. Бурят-Монгольская АССР в условиях новой экономической политики / a.m. Плеханова д.к. Чимитова, В.В. Номогоева. -Улан-Удэ: изд-во Бурят, ун-та - (Бурятия в 1920-1930-е годы). Кн. I. -2004.

2 Зыкова Н.Л. Частная торговля в Енисейской и Иркутской губерниях в 1920-е гг.: Дисс. канд. наук. - Улан-Удэ, 2007. другие. По-новому рассматриваются общеметодологические проблемы, такие как проблема исторической неизбежности и альтернативности в историческом процессе1.

Таким образом, можно утверждать, что наиболее полную разработку в отечественной и зарубежной историографии получила история НЭПа в целом. В трудах исследователей затрагивались отдельные аспекты частного предпринимательства. Однако комплексного изучения этой проблемы в масштабах Байкальского региона еще не проводилось. Этим обстоятельством был обусловлен выбор темы настоящего исследования.

Цели и задачи исследования

Исходя из степени изученности проблемы, актуальности исследования развития частного предпринимательства основной целью настоящей работы является исследование и обобщение практического опыта частного предпринимательства в экономике Байкальского региона в 1921-1930 гг. ;

Этим определяются и задачи исследования:

- выяснить роль и место частного капитала в экономике региона;

- изучить пути развития частного предпринимательства;

- определить формы и методы частнопредпринимательской деятельности;

- исследовать сущность и методы государственного регулирования частного предпринимательства в контексте общей социально-политической ситуации.

Изучение деятельности иностранных концессий на территории Байкальского региона, а также анализ процессов развития частного предпринимательства в сельском хозяйстве не входят в число наших задач,, поскольку являются самостоятельными темами специальных исследований, получившими достаточно широкое освещение в отечественной историографии.

Объектом исследования является процесс формирования российского частного капитала и его реализация в 1920-е гг.

1 Бордгогов Г.А., Козлов В.А. Поворот 1929 г.и альтернатива Бухарина // Вопросы истории КПСС. - 1988 - № 8, Они же История и конъюнктура субъективные заметки об истории советского общества - М, 1992 и др

Предметом исследования является развитие частного предпринимательства в промышленности и торгово-заготовительном секторе экономики Байкальского региона в 1920-е гг.

Источииковая база исследования

Диссертационное исследование построено на анализе широкого круга опубликованных и неопубликованных источников, содержащих ценные сведения об изучаемом регионе. В ходе работы были использованы следующие неопубликованные документальные комплексы:

1) Национального Архива Республики Бурятия в г. Улан-Удэ. (НАРБ) -фонд Р-475 (Президиума Верховного Совета Бурятской АССР) - дающий представление о численности частных промышленных и торговых предприятий; фонд Р-248 (Совета Министров Бурятской АССР) -ведомственная переписка, инструкции и указания, сводки, доклады - отражают положение горнодобывающей промышленности республики; фонд Р-196 (Государственного статистического управления Бурятской АССР) -ведомственные ежемесячные, квартальные и годовые отчеты, статистические материалы, позволяющие определить социально-экономическое состояние республики в разные периоды; фонд Р-753 (Народного комиссариата промышленности и торговли Бурят-Монгольской АССР) - архивные документы содержат интересные сведения о развитии НЭПа в Бурятии и отношении к нему населения, о налоговой, кредитной, финансовой, ценовой политике государства, о постепенном возрастании роли репрессивных органов.

Безусловно, большое влияние на проведение НЭПа в Бурят-Монголии оказали партийные органы, поэтому нельзя было вести исследование без архивных материалов, содержащихся в фонде 1-П (Бурят-Монгольского обкома РКП(б). Характер документов, хранящихся в этом фонде, весьма разнообразен. К ним относятся стенограммы партийных конференций, пленумов, протоколы, заседания бюро обкома ВКП(б). В них раскрывается полемика между отдельными партийными руководителями по вопросам хозяйственной жизни, подчеркивается руководящая роль партии. Документы фиксируют факты непонимания рыночной стороны НЭПа многими ответственными работниками даже в 1928 г.

2) Государственного Архива Иркутской Области в г. Иркутске (ГАИО) -фонд Р-11 (Иркутского губернского отделения наркомата рабочей крестьянской инспекции) - докладные записки заведующего городской секцией техникой промышленного подотдела позволили изучить объемы производства золотодобывающей промышленности Ленского края; фонд Р-220 (Коммунального отдела Иркутского губисполкома) - протоколы совещаний ответственных работников отдела коммунальных секций городского совета; фонд Р-260 (Финансового отдела Иркутского губисполкома) -производственные и финансовые планы и сметы позволили определить положение промышленных предприятий; фонд Р-485 (Финансового отдела окрисполкома) - циркуляры, распоряжения и инструкции окрисполкома дали возможность проанализировать организацию финансово-налоговой работы; фонд 1394 (Финансовый отдел Иркутского горисполкома) - лег в основу комплексного анализа по бюджетному планированию, сокращению административно-управленческого аппарата по учреждениям и предприятиям города.

3) Государственного Архива Новейшей Истории Иркутской Области в г. Иркутске (ГАНИИО) - фонд 1 (Иркутский губком РКП(б), фонд 16 (Иркутский окружной комитет ВКП(б), фонд 123 (Восточно-Сибирский краевой комитет ВКП(б), которые содержат различные документы: закрытые письма, информационные отчеты, докладные записки, справки, сообщения, отчеты губернских отделений государственного политуправления. Они стали хорошим подспорьем в изучении состояния основных показателей социально-экономического развития районов губернии.

4) Государственного Архива Читинской Области и его партийных фондов в г. Чите (ГАЧО) - фонд 474 (Читинского окружного исполнительного комитета) - дает представление о состоянии горнодобывающей промышленности; фонд 488 (Читинского окружного отдела торговли) — журналы проверки дополнили представление о деятельности торговых и промышленных предприятий; фонд 71 (Сретенский окружной комитет ВКП(б) - списки учетных торгово-промышленных предприятий.

По содержанию используемые архивные материалы можно разделить па следующие группы:

1) Материалы о политическом социально-экономическом состоянии исследуемого региона в 1920-е гг. Они представлены стенограммами, заключениями, докладами с мест, информационными отчетами, обзорами ЦК РКП(б) об экономическом и политическом положении региона; информационные сводки и бюллетени о настроениях различных социальных групп; докладные записки, рапорты о политическом положении в губернии и республике, экономические обзоры и др.

2) Материалы, отражающие деятельность местных органов власти (губернских, окружных и республиканских) по проведению товарообменной политики и частной промышленности. Это постановления, указания, директивы, распоряжения, приказы губернских, окружных, республиканских партийных комитетов о проведении основных принципов НЭПа на местах, о финансовом, налоговом, административном контроле за частным капиталом, доклады о НЭПе; протоколы партийных собраний по продовольствию, бюллетени губернских продовольственных комитетов (губпродкомов), решения губернских комиссий о деятельности частников и др.

3) Доклады о функционировании частной торговли и промышленности и деятельности частников. Они представлены сводками финансового состояния предприятий и учреждений, отчетами губернских комитетов внутренней торговли (губвнутторгов), правилами и инструкциями внутреннего распорядка работы частников, экономическими бюллетенями, информационными сведениями об оборотах, удельном весе частников в сети частных торговых и промышленных предприятий, статистическими сведениями о движении цен, отчетами ОВК и др.

4) Доклады, отражающие социальное и экономическое положение частников (нэпманов) как социальной группы. Это отчеты о деятельности губернских и окружных профсоюзов, контролировавших деятельность нэпманов, протоколы заседания членов секции частной торговли, постановления губернских и уездных органов власти по ограничению деятельности частников, отчеты, акты ревизий финансовых органов, заявления, жалобы частников на неправомерные действия властей и др.

К опубликованным источникам относятся:

1) Отчеты и материалы партийных съездов, пленумов и конференций как общероссийского, так и местного масштаба, характеризующие общее направление концепции социально-экономического развития1.

2) Наиболее многочисленными являются статистические сборники и справочники". Приводимые в них данные содержат обобщающие показатели динамики развития хозяйства и населения региона. Однако к началу «великого перелома» статистика стала орудием борьбы за власть, поэтому данные нередко фальсифицировались. В целом, к цифровым данным, приведенным в этих источниках, приходилось относиться с большой осторожностью и использовать их после проверки и сопоставления с другими источниками.

3) Ежегодные отчеты, издаваемые Госпланом Бурят-Монгольской АССР3.» Их изучение помогло глубже уяснить сущность НЭПа в сфере торгово-промышленного предпринимательства.

4) Работы руководителей РКП(б)-ВКП(б)4 помогли четче определить основные направления государственной политики по отношению к частному капиталу.

1 Бурят-Монгольский областной комитет РКП(б). Материалы 3-й областной партийной конференции -Верхнеудинск, 1926; Бурят-Монгольская АССР. Материалы к отчету IV съезда Советов. 12926/27-1927/28. -Изд. ЦИК и СНК БМАССР и др.

2 Бурят-Монгольская АССР за десять лет. - М.-Иркутск: ОГИЗ, 1933; Бюллетень Забайкальского губернского статис гического бюро. - № 1. — Июль, 1924; Материалы Иркутского губернского статистического бюро. !■ Вып. XIV. - Иркутск, 1924 и др.

3 Бурят-Монгольская АССР. Очерки и отчеты. 1923-1924. - Верхнеудинск, 1925; Бурят-Монгольская АССР. Очерки и отчеты. 1925-1926. - Верхнеудинск, 1927 идр.

4 Ербанов М.Н. Пять лет автономии Бурятии. - Верхнеудинск, 1926; Он же. Строительство Красной Бурятии. -Верхнеудинск, 1925 идр.

5) Газетные и журнальные публикации центральной и местной печати 1920-х гг. - «Бюллетень Иркутского губстатбюро. - 1922-1924», «Бюллетень Забайкальского губстатбюро. - 1924-1925», «Бюллетень статистики труда и промышленности. - 1926-1930», «Бюллетень Читинского окружного исполнительного комитета. - 1929-1930» и «Жизнь Сибири. - 1924-1930», «Вольная Сибирь. - Прага, 1926-1930», «Вопросы истории КПСС. - 1966», «Власть труда. - Иркутск, 1926-1930», «Вопросы истории. - 1957, 1959, 1964, 1992-1996», «Родина. - 1989» и др.

6) Важным источником для изучения истории НЭПа, во многом дополняющим официальные документы и периодическую печать, является мемуарно-историческое произведение Н.В. Валентинова1.

Характеризуя источники диссертационного исследования, необходимо отметить следующие моменты: во-первых, справочный материал архивных источников не всегда хорошо упорядочен, иногда заголовки единиц хранения в описях не раскрывают их содержания; во-вторых, различные виды источников содержат противоречивые количественные сведения.

Комплексное использование всех видов источников позволило изучить поставленную проблему с достаточной полнотой.

Хронологические рамки исследования охватывают период 1921-1930 гг. Нижняя граница обусловлена принятием на X съезде РКП(б) в марте 1921 г. решения о замене продразверстки продовольственным налогом. Безусловно, использование частного предпринимательства осуществлялось в 1920-е гг. в рамках новой экономической политики и прекратилось одновременно с ее свертыванием, которое большинство исследователей относят к 1927-1928 гг. Однако, несмотря на гигантское давление государства и всевозможные репрессии, обрушенные на представителей частного капитала в последней четверти 1920-х гг., частные торговые и промышленные предприятия в регионе продолжали, пусть и не в прежних масштабах, функционировать. Кроме того,

1 Валентинов Н.В. Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина. Годы работы в ВСНХ во время НЭП.-М., 1991. представляет интерес поведение частного сектора и его различных составляющих в экстремальных условиях сжатия легального поля деятельности, поиска различных способов «увода» капиталов и собственного «ухода» частных предпринимателей, а также государственной кампании по ликвидации последних. Необходимость изучения названных процессов определила выбор 1930 г. в качестве верхней границы исследования.

Территориальные рамки диссертации ограничены Байкальским регионом. В современной исследовательской и общественно-политической практике так принято называть совокупность нескольких субъектов Российской Федерации: Республику Бурятия, Иркутскую и Читинскую области (Забайкальский край) с недавно вошедшими в состав двух последних Усть-Ордынским и Агинским бурятскими автономными округами. В рассматриваемый нами период это были Иркутская губерния, Забайкальская область и Бурят-Монгольская АССР с 1923 г.

Байкальский регион нами понимается не только как политико-административная территория управления и хозяйствования субъектоц государства, но и как район, примыкающий к Байкалу, где давно сложилась некая автономная социокультурная общность, тесно связанная исторически, экономически, культурно, административно.

В рамках Байкальского региона особое место занимает Бурят-Монголия, где НЭПа была введена после образования республики в 1923 г.

Методология исследования характеризуется основополагающими принципами исторической науки: принципом историзма, требующим рассматривать исторические события и процессы в их развитии и взаимосвязи; принципом объективности, позволяющим провести объективный анализ и дать, оценку фактам, относящимся к теме в их совокупности; и принципом системности. В основу непосредственного построения диссертационного исследования взят проблемно-хронологический принцип.

Необходимость сравнительного анализа и сопоставления событий и процессов, происходящих одновременно в различных регионах страны, выявления общего и особенного в их развитии, обусловила применение сравнительно-исторического метода. Общеисторические методы использовались во взаимодействии с общенаучными методами: анализом, синтезом, описанием, объяснением. Метод статистического анализа использовался при анализе данных экономической статистики.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые предпринята попытка комплексного исследования частного предпринимательства в Байкальском регионе в условиях НЭПа. Обобщение опубликованных и введение в научный оборот архивных материалов позволило осветить ряд малоизученных вопросов, восполнив имевшуюся лакуну. В работе, проанализированы основные направления политики государства в условиях мобилизационной экономики и показано практическое воплощение проводимых государственных мер.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы при написании обобщающих исследований по истории 1920-х гг., учебников по истории Байкальского региона, при чтении лекционных курсов и проведении семинаров в средних и высших учебных заведениях. Практические уроки прошлого могут быть использованы не только исследователями, но и применены при составлений программ экономического развития.

Апробация работы

Основные положения и результаты исследования докладывались автором на четырех научных конференциях. По теме диссертации опубликовано 5 статей.

Структура диссертации

Состоит из Введения, двух глав, Заключения и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Иданова, Татьяна Анатольевна

Заключение

1. Развитие частного предпринимательства в промышленности и торгово-заготовительной сфере экономики Байкальского региона в 1921-1926 гг. ограничивалось государственной политикой, с учетом региональных особенностей. Частный сектор в промышленности, как и в целом по стране, опережал государственно-кооперативный по количеству предприятий и числу занятых на них лиц. Высокая эффективность работы частных предприятий создавала благоприятные условия для решения социальных вопросов в частном торгово-промышленном секторе экономики. Более того, несмотря на ограниченный рост, она стимулировала работу государственных и кооперативных предприятий и играла важную роль в социально-экономическом развитии Байкальского региона. Региональной особенностью в начале НЭПа являлось более значительное отставание удельного веса частного производства от государственного и кооперативного. Промышленность в Байкальском регионе, несмотря на то, что объединяла преимущественно мелкие кустарные предприятия, обеспечивала наполнение местного и краевого рынков товарами широкого потребления. Частный сектор в промышленности и торгово-заготовительной отрасли экономики играл определенную, более значительную, чем в целом по стране, роль в сфере потребления. В экономике Байкальского региона в годы НЭПа; как и в дореволюционное время, доминирующее положение принадлежало сельскому хозяйству. Государство сохранило контроль над оптовой торговлей, при этом розничная продажа принадлежала преимущественно частным предпринимателям. В условиях политической нестабильности.! торговля, ввиду высоких оборотов торговых капиталов, являлась отраслью, наибольшего вложения частников, которые стремились к быстрому получению, прибыли.

В Забайкалье значительная часть кустарных промыслов (сапожный), находилась в руках китайских граждан. Золотодобывающая частная; промышленность в изучаемом регионе была сферой деятельности преимущественно евреев, поляков и китайцев. В свою очередь, розничная продажа была прерогативой русского населения. Пушнозверовое хозяйство являлось основным хозяйством у баунтовских, северобайкальских эвенков й тункинских сойотов. ,

2. С переходом к НЭПу воспоминания о работе предприятий в дореволюционный период, простота их основания в новых условиях, желание улучшить свое материальное положение толкнули к предпринимательской деятельности десятки тысяч людей. Быстрыми темпами происходило становление частной торговли, что объяснялось чрезвычайно благоприятными условиями для развития коммерческой деятельности. Умело ориентируясь в рыночной конъюнктуре, частники не имели серьезных конкурентов в лице госорганов и кооперации.

Формирование рынка с переходом к НЭПу шло стихийно и весьма противоречиво. Характер и темп восстановления товарно-денежных; отношении и рынка определяли частная торговля и вышедший из подполья -частный рынок, которые придавали этому процессу спекулятивный характер. )

Деятельность частных лиц в промышленной сфере оставалась^ ограниченной, по сравнению с торговой сферой. Предел развитию частной > промышленности фабрично-заводского типа ставился ограниченными } размерами основного фонда. Новое строительство этих предприятий было; 1 затруднено отсутствием средств у частных лиц. Перемещения же частного \ капитала из торговли в промышленность можно было ожидать лишь при условии, что работа в промышленности будет более выгодной, чем торговля, , в то же время существовало обратное положение, особенно по линии . обложения промысловым налогом. ;

3. Нэповские преобразования проявились в торговой сфере, но гораздо , ярче - в розничной, где действовал частный капитал. В целом, следует заметить, что торговля Байкальского региона в 1920-е гг. носила 3 многоукладный характер и имела специфические особенности. Ярмарочная . торговля в Байкальском регионе не имела существенного значения для государственного и местного бюджета, но являлась связующим звеном между товаропроизводителями и покупателями, отдаленными от крупных торговых центров. Государство, разрешив крестьянскую торговлю, не придавало ей большого значения, но именно на крестьянских рынках (базарах) цены, были, по сравнению с другими секторами, ниже. 1

Особое значение партийные и государственные органы придавали развитию аренды. Пристальное внимание руководящих структур к арендным отношениям было обусловлено большой ролью, которую В.И. Ленин отводил их использованию в целях оживления экономической жизни. Развитие предпринимательской деятельности на основе аренды позволяло государственным органам сохранить над ними более строгий контроль. Через арендную политику частные предприниматели ставились в жесткие рамки государственного учета и контроля. Это позволяло проводить политику использования, ограничения и вытеснения частного капитала из добывающей промышленности, что и было осуществлено к концу 1920-х гг. С 1929 г. аренда золотоносных приисков не получила дальнейшего распространения: во-первых, из-за увеличения налогов и страховых взносов; во-вторых, государственные учреждения нередко нарушали договорные обязательства и в одностороннем порядке расторгали соглашения, подрывая доверие арендаторов.

4. В годы НЭПа государство располагало широким арсеналом средств регулирования и контроля за частнопредпринимательской деятельностью, включавшим кредитную, налоговую, ценовую политику и т.д. важная роль отводилась агитационно-пропагандистской работе через политические,' профсоюзные, общественные организации и печать, решающее значение имело применение административных мер и репрессий. Определяющим было условие соблюдения классового принципа во взаимоотношениях государства с предпринимателями. Наличие этих мер позволяло использовать частный капитал, удерживая его в определенных пределах. Государственная политика по отношению к частному сектору отличалась нестабильностью. К середине 1926 г. в стране сложились объективные и субъективные условия, которые предопределили свертывание политики НЭПа. Главную роль играли субъективные факторы. Их суть заключалась в принятии руководством страны плана радикальной индустриализации за счет внутренних ресурсов, что противоречило принципам НЭП. Распространение либерально-демократических идей в обществе и наметившийся процесс нэповского перерождения партийно-государственного аппарата ускорили конец НЭПа.

Реставрация военно-коммунистического режима и реализация плана радикальной индустриализации за счет внутренних ресурсов страны, привели к структурному общественному кризису. Выходом из него правящая партия избрала переход к открытой политической диктатуре. Государственная политика модернизации научно-технологической сферы, при отрицании источников саморазвития общества - рынка и демократии, требовала высокого напряжения его внутренних сил и неминуемо вела в исторический тупик.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Иданова, Татьяна Анатольевна, 2008 год

1. VI съезд РСДРП (б) 26 июля-3 августа (8-16 августа) 1917 г. Резолюция съезда о политическом положении // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. -М., 1983. Т. 1. - С. 580-582.

2. Десятый съезд РКП (б). Москва. 8-16 марта 1921 г. Резолюция съезда о замене разверстки натуральным налогом // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1983. - Т. 2. - С. 370-371.

3. Тринадцатый съезд РКП(б). Москва 23-31 мая 1924 г. Резолюция съезда с внутренней торговле // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1984. - Т. 3. - С. 230-232.

4. Пленум ЦК ВКП(б). Москва. 4-12 июля 1928 г. Резолюция пленума «Политика хлебозаготовок в связи с общим хозяйственным положением» // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1984. - Т. 4. - С. 348-354.

5. НЭП в промышленности: Сб. декретов, постановлений, инструкций. М., 1921.- 127 с.

6. Сборник узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянской правительства РСФСР за 1921-1927. М.: Изд-во ВЦИК, 1928.-218 с.

7. Систематический сборник узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства. М., 1919. - 238 с.

8. Сборник декретов 1917-1918 гг. Текст. / Россия. Законы, постановления. (Собрание узаконений и распоряжений рабочего н крестьянского правительства). М.: Госиздат, 1920. - 304 с.

9. Документальные публикации и статистические издания

10. Бурят-Монгольская АССР за десять лет: Материалы к докл. М.; Иркутск: ОГИЗ, 1933.- 136 с.

11. Бурят-Монгольская АССР: Очерки и отчеты. 1923-1924. Верхнеудинск, 1925.-379 с.

12. Бурят-Монгольская АССР: Очерки и отчеты. 1925-1926. Верхнеудинск, 1927.-224 с.

13. Материалы Иркутского губернского статистического бюро Текст. / Иркут. губ. Стат. бюро. Иркутск: 1-я Гос. тип. - Вып. 15: Земледелие и зерновое хозяйство Иркутской губернии и обеспеченность населения хлебом / A.B. Черных. - 1923.-34 с.

14. Перспективы и ближайшие задачи хозяйственного строительства БМАССР / Гос. плановая комиссия БМАССР. Верхнеудинск, 1927. - 89 с.

15. Социалистическое строительство в Бурятии за 10 лет: Экон. обзор и стат. справочник (1923-1932 гг.) Верхнеудинск: Бургосиздат, 1933. - 143 с.

16. Статистический ежегодник Иркутской губернии. 1922-1923 гг. Иркутск: Иркут. Губэкосо, 1924. - 490 с.

17. Промышленность Забайкалья. Чита, 1960. - № 4.

18. Статистический бюллетень. Чита, 1925. - № 3.

19. Бюллетень Забайкальского губстатбюро. 1924-1925.

20. Бюллетень Иркутского губстатбюро. 1922-1924.

21. Бюллетень статистики труда и промышленности. — 1926-1930.1. Справочные издания

22. Вся Чита и Забайкалье: Торгово-промышленный справочник-путеводитель. Чита, 1923. — 67 с.

23. Справочник по Иркутской губернии и Иркутску. — Иркутск: Иркут. губисполком, 1925. 359 с.

24. Работы партийных и государственных деятелей

25. Бухарин Н.И. К вопросу о закономерностях переходного периода. 1926 г. / Н.И. Бухарин // Избр. произведения. М.: Экономика, 1990. - С. 423-460.

26. В предчувствии перелома: Последние письма и записки Ф.Э. Дзержинского // Коммунист. 1989. - № 8. - С. 79-88.

27. Дзержинский Ф.Э. Избранные произведения: В 2 т. Т. 2: 1924-июль 1926 г. / Ф.Э. Дзержинский. 2 изд., доп. -М.: Политиздат, 1967. - 416 с.

28. Ленин В.И. Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа // Полн. собр. соч. Т. 35. - С. 221.

29. Ленин В.И. Мысли насчет «плана» государственного хозяйства // Полн. собр. соч.-Т. 44.-С. 65.

30. Ленин В.И. О задачах пролетариата в данной революции // Полн. собр! соч. Т. 31. — С. 113-118.

31. Ленин В.И. О продовольственном налоге (значение новой политики и ее условия) // Полн. собр. соч. Т. 43. - С. 218-229.

32. Преображенский Е.А. Основной закон социалистического накопления / Е.А. Преображенский // Пути развития: дискуссии 1920-х гг. Л., 1990. - С. 53113. •31 .Сталин И.В. Политический отчет ЦК ВКП(б) XIV съезду // Соч. Т. 7.

33. Сталин И.В. Политический отчет ЦК ВКП(б) XV съезду // Соч. Т. 10.

34. Сталин И.В. Политический отчет ЦК ВКП(б) XVI съезду партии // Соч. ^ Т. 12.

35. Монографии, брошюры, сборники, статьи, диссертации

36. Агалаков В.Т. Частное предпринимательство в Восточной Сибири на исходе НЭПа / В.Т. Агалаков, В.И. Литвина // Россия нэповская: Политика, экономика, культура: Тез. Всесоюз. науч. конф. Новосибирск, 1991.-С. 154-157.

37. Андреев Ч.Г. Очерки аграрной истории Бурятии / Ч.Г. Андреев, Л.А.

38. Зайцева; Бурят, с.-х. ин-т. Улан-Удэ, 1993. - 214 с.

39. Амфитеатров Г. Управление хозяйством и хозяйственное право за 15 лет пролетарской диктатуры / Г. Амфитеатров, Л. Гинзбург // Урал. 1991. - № 11.-С. 151-274.

40. Архангельский В. Сибирская оппозиция ВКП / В. Архангельский // Вольная Сибирь. Прага, 1928.-№3.-С. 161-163.

41. Архипов В.А., Морозов Л.Ф. Борьба против капиталистических элементов в промышленности и торговле. 1920-е начало 1930-х годов / В.А. Архипов, Л.Ф. Морозов. - М.: Мысль, 1978. - 263 с.

42. Базаров В.А. О перспективах хозяйственного и культурного развития / В.А. Базаров // Каким быть плану: дискуссии 1920-х гг. Л., 1989. - С. 199-218.

43. Баркан И.М. Становление планирования социалистического строительства в Сибири / И.М. Баркан // Исторические аспекты экономического, культурного и социалистического развития Сибири. -Новосибирск, 1978.-С. 139-147.

44. Боффа Д. История Советского Союза. Т. 1: От революции до второй мировой войны. Ленин и Сталин, 1917-1941 / Д. Боффа. - М.: Между нар. отношения, 1990. - 628 с.

45. Брин И.Д. Государственный капитализм в СССР в переходный период от капитализма к социализму / И.Д. Брин. Иркутск: Кн. изд-во, 1959. - 183 с.

46. Бруцкус Б.Ю. Народное хозяйство Советской России, его природа и его судьбы / Б.Ю. Бруцкус // Современные записки. Париж, 1929. - № 38. - С. 438-439.

47. Бруцкус Б.Ю. Социалистическое хозяйство. Теоретические мысли по поводу русского опыта / Б.Ю. Бруцкус. Вопросы экономики. - 1990. - № 8-10.'

48. Бузлаева А.И. Ленинский план кооперирования мелкой промышленности в СССР / А.И. Бузлаева. М.: Наука, 1969. - 175 с.

49. Бутырин П.Н. Золотопромышленность Баргузинского края и ее перспективы / П.Н. Бутырин // Гос. плановая комиссия БМАССР. -Верхнеудинск, 1926. 39 с.

50. Валентинов В. Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина: Годы работы в ВСНХ во время НЭП: Воспоминания / Н. Валентинов (Н. Вольский). М.: Современник, 1991. — 365 с.

51. Введенская А.Г. Особенности процесса воспроизводства в начале перехода к социализму / А.Г. Введенская, Л.Ф. Штейнгауз // Теоретические вопросы социалистического строительства. Иркутск, 1976. -С. 57-79.

52. Вильрат В. Мелкая промышленность 13 районов Восточно-Сибирского края / В.Г. Вильрат, Г.Н. Дробышева. Иркутск, 1930. -105 с.

53. Виноградов C.B. Становление и развитие смешанной экономики в условиях НЭПа, 1921-1927 гг.: Дис. канд. ист. наук /C.B. Виноградов. М., 1992.

54. Винокуров М.А. Сибирь в первой четверти XX века: освоение территории, население, промышленность, торговля, финансы / М.А. Винокуров. -Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1996. 188 с.

55. Винокуров М.А. Экономика Сибири; 1900-1928 / М.А. Винокуров, А.П. Суходолов. Новосибирск: Наука, 1996. - 320 с.

56. Волобуев О.В. Очищение. История и перестройка: Публицист, заметки / О.В. Волобуев, С. Кулешов. М.: Изд-во Агентства печати «Новости», 1989. -284 с.

57. Гарви П. Закат Большевизма. Десять лет диктатуры / П. Гарви. Рига Изд-во P./S. «NAKOTNES KULTURA», 1928; http://www.praxiscenter.ru/fîles/istochniki/Garvi.mht

58. Геллер М. Вехи 70-летия: Очерк советской политической истории / М. Геллер. Лондон, 1987. - 95 с.

59. Геллер М. Утопия у власти. История Советского Союза с 1917 года до наших дней / М. Геллер. А. Некрич. — М.: Пик, 1990. 855 с.

60. Генкина Э.Б. Переход Советского государства к новой экономической политике (1921-1922 гг.) / Э.Б. Генкина. М.: Госполитиздат, 1954. - 504 с.

61. Гефтер М. Живое мертвое / М. Гефтер // Знание-сила. 1990. - № 7. - С. 14-32.

62. Голанд Ю. Кризисы, разрушившие НЭП / Ю. Голанд. М.: Междунар. НИИ пробл. управления, 1991. - 94 с.

63. Горавский А.И. Промышленность Среднесибирского края / А.И. Горавский, В.А. Иванов. Иркутск, 1925. - 42 с.

64. Горестов М.А. Деятельность органов РКИ Сибири по восстановлению народного хозяйства и укреплению госаппарата в 1921-1923 гг. / М.А. Горестов // Из истории Сибири Красноярск, 1970. - Вып. 3. - С. 119-150.

65. Горинов М.М. Историческое значение НЭПа: Сб. науч. тр. / АН СССР. Ин-т истории СССР; Ред. кол.: М.М. Горинов и др., 1990. 213 с.

66. Гущин Н.Я. Развитие форм социалистической собственности в сибирской деревне: исторический опыт и современность / АН СССР. Сиб. отд-ние, ГПНТБ; Отв. ред. Н. Я. Гущин. Новосибирск: ГПНТБ, 1991. - 180 с.

67. Данилов В.П. Создание материально-технических предпосылок коллективизации сельского хозяйства в СССР / В.П. Данилов. М.: Изд-во АН СССР, 1957.-451 с.

68. Дербер П.Я. Очерки хозяйственной жизни Дальнего Востока / П.Я. Дербер, М.Л. Шер. М.; Л.: Гос. изд-во, 1927. - 300 с.

69. Дмитренко В.П. Переход к новой экономической политике: (К 65-летию X съезда РКП (б) / В.П. Дмитренко. М.: Знание, 1986. - 63 с.

70. Дмитренко В.П. Советская экономическая политика в первые годы пролетарской диктатуры: Проблемы регулирования рыночных отношений / В.П. Дмитренко; Отв. ред. Ю.А. Поляков. М.: Наука, 1986. - 252 с.

71. Дмитренко В.П. Торговая политика Советского государства послеперехода к НЭПу (1921-1924) /В.П. Дмитренко. М.: Наука, 1971.-353 с.

72. Дмитренко В.П. НЭП и построение социализма в СССР: (К 60-летию X съезда партии) / В.П. Дмитренко. М.: Знание, 1981. - 63 с.

73. Дмитренко В.П. Новая экономическая политика: Разработка и осуществление/ В.П. Дмитренко и др. М.: Политиздат, 1982. -240 с.

74. Дмитренко В.П. Партия и кооперация / В.П. Дмитренко, Л.Ф. Морозов, В.И. Погудин. М.: Политиздат, 1978. - 296 с.

75. Доржиев Д.Л. Крестьянские восстания и мятежи в Бурятии в 19201930-е гг.: хроника языком документа / Д.Л. Доржиев; Ред. Ю.П. Шагдуров; Обществ.-науч. центр «Сибирь». Улан-Удэ, 1993. - 82 с.

76. Дудукалов В.И. Производство промышленных товаров широкого потребления в Сибири в годы первой пятилетки (1928-1932 гг.) / В.И. Дудукалов // Из истории общественно-политической жизни Сибири. -Томск: Изд-во Томского ун-та, 1981. С. 178-181.

77. Дудукалов В.И. Развитие советской торговли в Сибири в годы социалистического строительства (1921-1928 гг.) / В.И. Дудукалов. -Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 1978. 220 с.

78. Жиромская В.Б. Советский город в 1921-1925 гг.: проблемы социальной структуры / В.Б. Жиромская; Отв. ред. Ю.А. Поляков. М., Наука, 1988.- 166 с.

79. Ильиных В.А. Государственное регулирование заготовительного хлебного рынка в условиях НЭПа (1921-1927 гг.) / В.А. Ильиных // НЭП:приобретения и потери. М.: Наука, 1994.-С. 164-175.

80. Ильиных В.А. Хлебозаготовки середины 1920-х годов в Енисейской деревне / В.А. Ильиных // Исторический опыт освоения Сибири. -Красноярск, 1989. С. 142-144.

81. Исаев И.А. История России: правовые традиции / И.А. Исаев. М.: Юкис: ТОО «Стройсервис», 1995. - 319 с.

82. Исаев И.А. НЭП: рыночная перспектива // НЭП: приобретения и потери. М.: Наука, 1994. - С. 87-99.

83. История Бурятии. Конец XIX в. 1941 г. - Улан-Удэ, 1993. - 78 с.

84. Историки спорят. 13 бесед / Под общ. ред. B.C. Лельчука. М.: Политиздат, 1989. - 508 с.

85. Историческое значение НЭПа: Сб. науч. тр. / АН СССР. Ин-т истории СССР. М., 1990. - 213 с.

86. История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков): Краткий курс / Под ред. Комиссии ЦК ВКП (б): Одобрен ЦК ВКП (б), 1938 г. -М.: Политиздат, 1946. 351 с.

87. История Сибири: В 4 т., Т. 4: Сибирь в эпоху социализма. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1965. -262 с.

88. Каврайский В. Налоговое обложение частного капитала в Сибири / В. Каврайский. Новониколаевск: Сибревком, 1924. - 16 с.

89. Каким быть плану: дискуссии 1920-х годов. Л.: Лениздат, 1989. - 223с.91 .Кальмина Л.В. Еврейская община в Западном Забайкалье (60-е годы XIX века февраль 1917 года) / Л.В. Курас, Л.В. Кальмина. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1999. -172 с.

90. Карих Ф.З. К вопросу о заселении Сибири и Дальнего Востока в годы строительства социализма / Ф.З. Карих // Исторические аспекты экономического культурного и социалистического развития Сибири. -Новосибирск, 1978. С. 221-233.

91. Карлова Т.М. К вопросу о конкуренции частного предпринимательства vгосударственных форм собственности в годы НЭПа в Хакасии / Т.М. Карлова // Байкальская историческая школа: проблемы региональной истории. -Иркутск, 1994. С. 22-25.

92. Карлова Т.М. Политика «нажима» на частный капитал вначале НЭПа в Иркутской губернии / Т.М. Карлова // Диалог культуры народов России, Сибири и стран Востока. Иркутск, 1988. - С. 22-24.

93. Карлова Т.М. Экономические связи народов Восточной Сибири, Китая и Монголии (1920-е гг. XX в.) / Т.М. Карлова, С.А. Карлов // Взаимоотношения народов России, Сибири и стран Востока: история и современность. М.; Иркутск: ТЭГУ, 1997. - С. 226-231.

94. Касьяненко В.И. Из истории концессионной политики Советской государства / В.И. Касьяненко, Л.Ф. Морозов, Л.К. Шкаренков // История СССР. 1959. - № 4. - С. 59-72.

95. Клямкин И. Еще раз об истоках сталинизма / И. Клямкин // Полит, обозрение. 1989. - № 9. - С. 50-56.

96. Кон С. Опыт советской национализации / С. Кон // НЭП взгляд cq стороны.-М., 1991.-С. 105-114.

97. Козьмин H.H. Бурятия в географическом и хозяйственном отношении / H.H. Козьмин; Гос. плановая комиссия БМАССР. Верхнеудинск, 1924. - 33 с.

98. ЮО.Кондратьев Н.Д. Критические заметки о плане развития народного хозяйства / Н.Д. Кондратьев // Каким быть плану: дискуссии 1920-х гг. Л., 1989. - С. 95-136.

99. Коновалов В.В. Мелкие промышленники Сибири и большевистская диктатура: вопросы теории и практики военного коммунизма / В.В. Коновалов; Отв. ред. В. И. Шишкин; Тюмен. гос. ун-т. -Новосибирск: Наука: Сиб. изд. фирма, 1995. 217 с.

100. Корзинников С.Н. Промышленность Иркутской области за 40 лет / С.Н. Корзинников. Иркутск: Кн. изд-во, 1957. - 95 с.

101. ЮЗ.Корягина Т.А. Переход Сибири к новой экономической политике (1921-1923 гг.) / Т.А. Корягина // Исторический опыт освоения Сибири.

102. Красноярск, 1989.-С. 139-141.

103. Коссой А.И. Проблемы государственного капитализма в переходный период от капитализма к социализму / А.И. Косой // Вопросы экономики. 1960. - № 12.

104. ЮЗ.Коссой А.И. Проблемы государственного капитализма и экономическая политика партии в переходный период / А.И. Косой // Вопросы истории КПСС. 1966. - № 10.

105. Юб.Коэн С. Бухарин. НЭП и альтернатива сталинизму // ЭКО. 1988. - № 9. - С. 156-172.

106. Куперман О.М. Социально-экономические формы промышленности СССР / О.М. Куперман. М.; Л.: Гос. изд-во, 1929. - 152 с.

107. Кушнир А.Г. Демократическая альтернатива середины 1920-х годов: (Реформы системы управления в Советской России) / А.Г. Кушнир. — М.: Изд-во МПИ, 1989. 221 с.

108. Ю9.Ларин Ю. Частный капитал в народном хозяйстве СССР / Ю. Ларин. -М.; Л.: Гос. изд-во, 1927.-312 с.

109. Ю.Лацис О. Перелом / О. Лацис // Суровая драма народа. М., 1989. - С. 67-174.

110. Лебедев Н.К. Енисейский район / Н.К. Лебедев. М., 1929. - 68 с.

111. Левин А .Я. Социально-экономические уклады в СССР в период переходе от капитализма к социализму / А.Я. Левин. М., 1967.

112. ПЗ.Лельчук B.C. Борьба КПСС за социалистическую индустриализации страны: (Историография проблемы)/ B.C. Лельчук. М.: Знание, 1975. - 63 с.

113. Лельчук B.C. Индустриализация СССР: история, опыт, проблемы / B.C. Лельчук. М.: Политиздат, 1984. - 304 с.

114. Лельчук B.C. Социалистическая индустриализация СССР и ее, освещение в советской историографии / B.C. Лельчук. М.: Наука, 1978. -312 с.

115. Пб.Леонов Ф.Г. Восточная Сибирь на путях социалистическойреконструкции / Ф.Г. Леонов. Иркутск: ОГИЗ, 1931. - 79 с.

116. Литвина В.И. Вытеснение частного капитала из промышленности Восточной Сибири (1926/32 гг.): Автореф. дис. . канд. ист. наук / В.И. Литвина. Иркутск, 1974. - 31 с.

117. Литвина В.И. НЭП и частное предпринимательство в Приангарье / В.И. Литвина // Иркутская область в панораме веков. Иркутск, 1997. - С. 101-104.

118. Лукашова О.М. Советская страна в период восстановления народного хозяйства. Образование СССР. Переход к социалистической индустриализации / О.М. Лукашова. М., 1957. - 79 с.

119. Лушин С. В плену старых иллюзий / С. Лушин // Огонек. 1990. - № 28.-С. 7-11.

120. Мангутов Н.Р. Аграрные преобразования в Советской Бурятии (1917-1933 гг.) / Н.Р. Мангутов; АН СССР. Сиб. отд-ние. БКНИИ. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1960. - 217 с.

121. Маргиналы в социуме. Маргиналы как социум. Сибирь (1920-1930-е годы). Новосибирск: Сибирский хронограф, 2004. - 456 с.

122. Митупов Б.М. Развитие промышленности и формирование рабочего класса в Бурятской АССР (1923-1937 гг.) / Б.М. Митупов. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1958. - 143 с.

123. Михутина И.В. СССР глазами польских дипломатов (1926-193 1 гг.) / И.В. Михутина // Вопросы истории. 1993. - № 9. - С. 45-58.

124. Морозов Л.Ф. Борьба против капиталистических элементов в промышленности и торговле, 1920-е начало 1930-х годов /Л.Ф. Морозов. -М.: Мысль, 1978. - 263 с.

125. Морозов Л.Ф. Ленинский курс партии на индустриализацию страны: (к 60-летию XIV съезда ВКП (б) / Л.Ф. Морозов. М.:.Знание, 1985. - 64 с.

126. Морозов Л.Ф. От кооперации буржуазной к кооперации социалистической / Л.Ф. Морозов. М.: Мысль, 1969. - 240 с.

127. Морозов Л.Ф. Решающий этап борьбы с нэпманской буржуазией: (Изистории ликвидации капиталистических элементов города. 1926-1929 гг.) / Л.Ф. Морозов. -М., 1960. 103 с.

128. Морозов Л.Ф. Органы ЦКК-НК РКИ в борьбе за совершенствование советского государственного аппарата (1923-1934 гг.) / Л.Ф. Морозов, В.П. Портнов. М.: Юрид. лит., 1964. - 220 с.

129. Неретина Л.А. Реорганизация государственной промышленности в 1921-1925 гг.: принципы и тенденции развития / Л.А. Неретина // НЭП: приобретения и потери. -М.: Наука, 1994.-С. 75-87.

130. НЭП и хозрасчет: Сб. М.: Экономика, 1991. - 364 с.

131. НЭП. Взгляд со стороны: Сб. М.: Моск. рабочий, 1991. - 302 с.

132. НЭП: приобретения и потери / Отв. ред. В.П. Дмитренко. М.: Наука, 1994.-215 с.137.0тзывы о новых книгах // Вольная Сибирь. Прага, 1926. - № 1. -С. 209-210.

133. Очерки истории Иркутской организации КПСС, Ч. 2, кн. 1: 1920-1945. -Иркутск: Кн. изд-во, 1976.-398 с.

134. Плеханова A.M. Бурят-Монгольская АССР в условиях новой экономической политики / A.M. Плеханова Д.К. Чимитова, В.В. Номогоева. -Улан-Удэ: изд-во Бурят, ун-та (Бурятия в 1920-1930-е годы). Кн. 1. - 2004.

135. Погорельский В.П. Политика КПСС в отношении частного капитала в промышленности и торговле СССР. 1917-1927 гг./ В.П. Погорельский. М., 1960.-68 с.

136. Поляков Ю.А. Переход к новой экономическойполитике / Ю.А. Поляков, В.П. Дмитренко. М.: Знание, 1972. - 48 с.

137. Помус М.М. Бурят-Монгольская АССР / М.М. Помус. М.: Соцэкгиз, 1937.-395 с.

138. Построение фундамента социалистической экономики в СССР. 19261932 гг. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 574 с.

139. Потапов М.Ф. Иркутские большевики в борьбе за восстановление хозяйства (1921-1925 гг.) / М.Ф. Потапов. Иркутск: Иркут. обл. гос. изд-во, 1949. - 168 с.

140. Преображенский Е.А. Пути развития: дискуссии 1920-х годов / Е.А. Преображенский, Н.И. Бухарин. Л.: Лениздат, 1990. - 253 с.

141. Проблемы капитального строительства Восточной Сибири, Вып. 1 / Под ред. И.Ф. Трелина, А.И. Горавского. Иркутск, 1926. - 197 с.

142. Промышленность и денежная реформа. Борьба с дороговизной. М., 1924.-52 с.

143. Ряузов H.H. Вытеснение частного посредника из товарооборота / H.H. Ряузов. -М.: Планхозгиз, 1930.-77 с.

144. Самойлович П. Бурят-Монгольская АССР / П. Самойлович. М., 1933. - 120 с.

145. Северьянов М.Д. НЭП и современность / М.Д. Северьянов. -Красноярск, 1991.-318 с.

146. Северьянов М.Д. Социально-политические аспекты новой экономической политики в Сибири (1921-1929 гг.): Автореф. дис. . д-ра ист. наук / М.Д. Северьянов. Иркутск, 1994. - 36 с.

147. Сейд-Гусейнов А.П. Государственный капитализм в переходный период от капитализма к социализму / А.П. Сейд-Гусейнов. М.: Соцэкгиз,1960.- 143 с.

148. Секушин В.И. Отторжение НЭП и командно-административная система / В.И. Секушин. Л.: Лениздат, 1990. - 95 с.

149. Семенченко М.Г. Две пятилетки два итога. За подъем экономики и культуры области / М.Г. Семенченко. - Иркутск, 1968.

150. Симонов Н.С. Советская финансовая политика в условиях НЭПа (1921-1927 гг.)/Н.С. Симонов//История СССР. 1990. - № 5.-С. 42-59.

151. Сокольников Т.Я. Основные черты денежной реформы / Т.Я. Сокольников // Финансовое оздоровление экономики: опыт НЭПа. М., 1989.-С. 154-215.

152. Софинов П.Г. Исторический поворот: (Переход к новой экономической политике) / П.Г. Софинов М.: Политиздат, 1964. - 79 с.

153. Степичев И.С. Победа ленинского кооперативного плана в восточносибирской деревне / И.С. Степичев. — Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1966.-742 с.

154. Суворова Л.Н. За «фасадом» «военного коммунизма»: политическая власть и рыночная экономика / Л.Н. Суворова // Отечественная история. -1993. -№4. с. 48-59.

155. Трифонов И.Я. В.И. Ленин и борьба с буржуазной идеологией в начале НЭПа / И.Я. Трифонов. М.: Знание, 1969. - 48 с.

156. Трифонов И.Я. Классы и классовая борьба в СССР в начале НЭПа (1921-1923 гг.), Ч. 1 / И.Я. Трифонов. Л.: Изд-во ЛГУ, 1964. - 311 с.

157. Трифонов И.Я. Ликвидация эксплуататорских классов в СССР /

158. И.Я. Трифонов. М.: Политиздат, 1975. -406 с.

159. Трифонов И.Я. Очерки истории классовой борьбы в СССР в годы НЭПа (1921-1937) /И.Я. Трифонов. -М.: Госполитиздат, 1960.- 279 с.

160. Уваров П.А. Развитие социалистической промышленности в Иркутской губернии в восстановительный период / П.А. Уваров. Иркутск: Кн. изд-во, 1958.- 155 с.

161. Фабричный А.В Частный капитал на пороге пятилетки. Классовая борьба в городе и государственный аппарат / A.B. Фабричный. М., 1930. - 53 с.

162. Файн JI.E. История разработки В.И. Лениным кооперативного плана / Л.Е. Файн. М.: Мысль, 1970. - 332 с.171 .Формирование административно-командной системы, 1920-1930-е гг.: Сб. ст. / Отв. ред. В.В. Дмитренко. М.: Наука, 1992. - 236 с.

163. Ханин Г. Как скончался НЭП (размышления экономиста) / Г. Ханин // Родина. 1989. - № 7. - С. 78-85.

164. Харчевникова Н.К. Кустарно-ремесленное производство- Сибири в годы реконструкции народного хозяйства (1926-1929 гг.) / Н.К. Харчевникова // Вопросы социалистического строительства в Сибири (1917-1929). -Томск: Изд-во Томского ун-та, 1983. С. 173-175.

165. Хатылаев М.М. Госкапитализм в золотодобывающей промышленности Восточной Сибири (1921-1930 гг.) / М.М. Хатылаев // Россия нэповская: политика, экономика, культура: Тез. Всесоюз. науч. конф. -Новосибирск, 1991. С. 144.

166. Частный капитал в торговле СССР / Под ред. Ш.М. Дволайцкого. М., 1928. -329 с.

167. Чаянов A.B. Избранные произведения / A.B. Чаянов. М.: Моск., рабочий, 1989.-366 с.

168. Червонная С.М. Россия нэповская: политика, экономика, культура: (Заметки с научной конференции) / С.М. Червонная // Отечественная история. - 1992. - № 3 - С. 216-221.

169. Чураев А. Население Восточной Сибири / А. Чураев. М., Иркутск: ОГИЗ, 1933.-74 с.

170. Шмелев Н. Новое хорошо забытое старое / Н. Шмелев // Вопросы экономики. - 1994. - № 4. - С. 4-11.

171. Шмелев Н. На переломе: экономическая перестройка в СССР / Н. Шмелев, В. Попов. М.: АПН «Новости», 1989. - 398 с.

172. Шмелев Н. На развилке дорог / Н. Шмелев, В. Попов // Студенческий меридиан. 1989. - № 1. - С. 26-32, 48-51.

173. Юровский Л.Н. Денежная политика советской власти (1917-1927 гг.) / Л.Н. Юровский. М.: Финансовое изд-во, 1928.-399 с.1. Архивные материалы

174. Власть труда. Иркутск, 1921 -1930.1. Журналы

175. Бюллетень Читинского окружного исполнительного комитета. 1929

176. Вопросы истории. 1957, 1959, 1964, 1992-1996 Вопросы экономики. - 1960, 1992-1996. Жизнь Сибири. - 1924-1930. Известия Сибкрайкома. - 1925-1930. История СССР. - 1990. На ленинском пути. - 1927-1930. Наша мысль. - 1925. Новый мир. - 1987.1. ГАЧО):1930.

177. Отечественная история. 1993. Политическое обозрение. - 1989.