Демографическая правовая политика в контексте национальной безопасности России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат юридических наук Ткаченко, Наталья Николаевна

  • Ткаченко, Наталья Николаевна
  • кандидат юридических науккандидат юридических наук
  • 2009, Ростов-на-Дону
  • Специальность ВАК РФ23.00.02
  • Количество страниц 167
Ткаченко, Наталья Николаевна. Демографическая правовая политика в контексте национальной безопасности России: дис. кандидат юридических наук: 23.00.02 - Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии. Ростов-на-Дону. 2009. 167 с.

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Ткаченко, Наталья Николаевна

Введение.

Глава I. Теоретико-методологический и институциональный анализ демографической правовой политики

§ 1. Понятие демографической правовой политики.

§ 2. Исторические особенности демографической правовой политики в России.

§ 3. Институциональные особенности демографической правовой политики зарубежных стран.

Глава II. Приоритеты демографической правовой политики России в контексте национальной безопасности

§ 1. Духовно-нравственные приоритеты демографической правовой политики России.

§ 2. Юридические гарантии социальных прав в системе средств оптимизации демографической ситуации.

§ 3. Соотношение приоритетов миграционной и демографической правовой политики.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», 23.00.02 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Демографическая правовая политика в контексте национальной безопасности России»

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена тем, что общие принципы и положения демографической политики государства требуют разработки юридических механизмов их реализации. В условиях либеральной стратегии государственного развития России национальные интересы в сфере народонаселения предполагают корректировку приоритетов экономической, миграционной, социальной, правовой политики с целью спасения носителя государственного суверенитета -российского народа.

Начиная с 1993 года, политические и экономические трансформации повлияли на изменение жизненного уклада граждан всей страны. Самоустранение государства от управления демографическими процессами привело к кризисным явлениям в области народонаселения. Чтобы навести порядок в демографической сфере, необходима государственная политика, соответствующая не только национальным интересам, но и основным принципам правового государства. В последнее время разрабатывается ряд государственных программ и проектов, направленных на кардинальное изменение сложившейся на сегодняшний день катастрофической демографической ситуации. Особое внимание при этом уделяется современным социально-экономическим правам населения, в обеспечении которых видится способ решения сложившейся проблемной ситуации. Однако исторический путь западноевропейских народов, испытывающих аналогичные проблемы, показывает, что корень демографической проблемы кроется не только в экономическом и социальном неблагополучии. Существует неразрывная связь между демографической ситуацией в стране и духовно-нравственным, а также общественно-политическим состоянием государственности.

Идеология и нравственная основа «общества потребления» не предполагает семейной аскезы, необходимой в случае рождения более, чем двух детей, система ценностей постиндустриального общества, как и общества индустриального, изменяет смысловые координаты человеческой жизни от продолжения рода к получению специальных знаний, «культура досуга» вообще настраивает против традиционных ценностей, а сексуальная революция против семьи. Поэтому без активной государственной позиции в сфере духовно-нравственных смыслов и целей человеческой жизни, без юридического закрепления традиционных для россиян нравственных ценностей, вне государственной поддержки и защиты материнства, отцовства, семьи и детства с помощью конституционных гарантий естественных прав на создание семьи, воспитание детей, продолжение рода демографический кризис преодолеть невозможно.

Правовая политика является особой формой выражения государственной политики, выступает средством ее юридической легитимации, закрепления и осуществления политического курса страны, воли ее официальных лидеров и властных структур. Поэтому демографическая правовая политика, будучи разновидностью правовой политики, является приоритетным направлением, пожалуй, в самой трудной в XXI столетии для России задачи - сохранения и приумножения российского народа.

Степень научной разработанности проблемы.

Об особом внимании к демографической правовой политике и ее аспектам говорит появление все большего количества работ среди правоведов.

Еще с древности Платон, Аристотель, Конфуций и ряд других философов изучали проблему государственного управления процессами роста населения. Среди отечественных ученых, рассматривающих проблему умножения российского народа с помощью государственной политики, можно выделить Н.М. Карамзина, М.И. Ломоносова, Д.И. Менделеева, В.И. Татищева и других.

Исторические особенности государственно-правового управления демографическими процессами исследовали известные российские ученые: Е.З. Волков, В.З. Дробижев, В.А. Исупов, С. Максудов, Б.Н. Миронов, С.А. Нефедов, Я.Г. Риер, Д.К. Шелестов.

Социально-правовые аспекты демографической политики рассматривали А.И. Антонов, И.С. Дуров, А.В. Лебедев, Ю.А. Левада, Н.Л. Пушкарева, А. Шевяков и др.

Экономико-правовым аспектам государственного управления в сфере демографических процессов посвящены работы О.П. Акуниной, П.П. Бибихи-на, Е.Н. Бондаренко, М.А. Клупта, И.В. Лаврентьева, Э.П. Плетнева, О.А. Ха-раевой. Политико-правовым аспектам демографической политики посвящены труды В.Э. Багдасаряна, В.А. Башлачева, Т.М. Бугровой, М.В. Вилисова, С.Ф. Гребениченко, В.П. Давыдовой, А.В. Коротаева, Д. Норта, С.С. Сулакшина, С.И. Тиводара, А.А. Ткаченко, В.Г. Федотовой, Д.А. Халтуриной, М.А. Харченко.

Миграционную политику и безопасность, вопросы миграции рассматривали Т.Е. Алексеев, Г. Гольдин, С.Е. Метелев, С. Панарин, Г.Г. Попов, А.С. Прудников, С.А. Трыканова, М.Л. Тюркина.

Проблемам семейной политики и юридической защиты семьи посвящены исследования И.И. Белобородова, И.А. Владимировой, СВ. Дармоде-хина, О.В. Кайловой, Л.В; Тумановой.

Вопросами юридического обеспечения духовной безопасности в контексте демографической политики занимались В.В. Бойко, А.Ш. Викторов, И.А. Гундаров, А.Л! Дворкин, О.М: Здравомыслова, Е.П. Мареева, В.Д. Тро-шин, А.Р. Тузиков;, АХвыля-Олинтер. Проблемы демографии в контексте геополитических вызовов и угроз национальной; безопасности рассматривали

A.И. Буркин, А.В. Возжеников, И.Ф. -Кефали, А.В. Миронова, А.И. Пачкин,

B.Т. Пуляева, KB; Синеок, Ю ЛТ Холмогоров, Н.В. Шеляпина:

В последние годы были защищены диссертационные исследования по вопросам демографической политики и демографической безопасности России, среди которых необходимо особо отметить работы З.К. Кочубей, М.В. Мань-шина, С.И. Тиводара. В то же время приоритеты и институты демографической правовой политики, ее понятие и основные направления рассмотрены лишь частично.

Объектом диссертационного исследования выступает правовая политика в сфере обеспечения национальной безопасности в условиях демографического кризиса Российского государства.

Предметом диссертационного исследования являются понятие, институты и приоритеты демографической правовой политики России.

Цель диссертационного исследования заключается в институционально-правовом анализе демографической правовой политики как одного из направлений обеспечения национальной безопасности Российского государства.

Для достижения этой цели в работе ставятся и решаются следующие задачи:

- дать определение демографической правовой политики, рассмотреть ее направления, приоритеты и модели;

- выявить особенности историко-культурного генезиса демографической правовой политики в России;

- обосновать юридические механизмы и институциональные особенности демографической правовой политики Российского государства в контексте национальной безопасности;

- определить государственно-правовые гарантии материнства, семьи и детства, сформулировать правовые принципы и юридические методы их социального обеспечения;

- изучить конфликтологические аспекты и демографические последствия духовно-нравственного кризиса и государственного дистанцирования от его решения; установить соотношение приоритетов и институтов демографической, социальной, экономической, миграционной правовой политики в условиях построения в России социального правового государства.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: дано понятие и определена система приоритетов современной российской демографической правовой политики, выявлена ее институциональная структура, а также выделены демографические угрозы национальной безопасности; определены исторические особенности демографической правовой политики в контексте ее обусловленности религиозными, нравственными и политическими установками различных государственных режимов; выделены доктринальные, концептуальные и идеологические основания демографической правовой политики, не противоречащие национально-культурному измерению правового реформирования современной России; указаны направления и приоритеты развития демографической правовой политики, разработаны рекомендации по социальному обеспечению семьи, материнства и детства, правовому стимулированию рождаемости; систематизированы юридические гарантии демографических стандартов, предложены институциональные решения конкретных демографических задач государства, включая миграционные и социально-экономические; обоснованы институциональная реформа и доктринальная основа соотношения духовно-нравственных и правовых ценностей в контексте демографической правовой политики государства, выявлены конфликты между приоритетами неолиберальных реформ и демографической правовой политики в контексте обеспечения национальной безопасности и интересов государства.

Теоретико-методологической основой диссертации являются общенаучные методы системного, институционального, концептуального анализа, методы, подходы и принципы политической и юридической конфликтологии, истории и теории государства и права, юридической компаративистики, применяемые при изучении процессов институционализации конструкций демографической правовой политики. Для исследования национальной специфики российской демографической правовой политики использовались цивилизационный и социокультурный анализ. Отраслевые методы юридической науки привлечены для изучения юридических механизмов реализации определенных стратегий и институтов демографической правовой политики в сфере конституционного, трудового, семейного и гражданского права.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Демографическая правовая политика представляет собой деятельность органов государственной власти, направленную на создание и поддержание условий благоприятного демографического развития страны, осуществляемую с помощью реформирования российского законодательства, регулирующего общественные отношения в области естественного и миграционного развития населения. Демографическая правовая политика позволяет легализовать различные технологии изменения экономической, социальной, этнологической структуры Российского государства с целью сохранения и преумножения численности всех российских этносов.

2. Современная демографическая ситуация характеризуется процессом депопуляции именно русского народа, что представляется главной проблемой обеспечения безопасности российской, наций. Дальнейшее сокращение численности русского этноса приведет к изменению этнополитической и конфессиональной структуры Российского государства, утрате его цивилиза-ционной идентичности и территориальной целостности.

3. В условиях распространения идей общества потребления и пропаганды массовой культуры государство обязано занять активную позицию по защите национальных традиций и духовных ценностей, необходимых для возрождения института семьи, юридические гарантии которого предполагается закрепить в Концепции семейной политики Российской Федерации, где семья станет объектом государственной защиты и будет ориентирована на рождение трех и более детей. Пропаганда свободы сексуальных отношений, эротические образы, используемые в целях рекламы, способствующие подавлению духовно-нравственного начала в человеке, разрушают ценности семейной жизни и противоречат интересам государства и общества, что предполагает юридическую институционализацию нравственной цензуры с помощью структур гражданского общества — Общественной палаты РФ, правозащитных организаций.

4. Политическое, культурное и социальное равноправие женщин и мужчин не должно вести к редукции материнских прав, изменению социальной роли женщины-матери, к упразднению естественного различия полов, тождественности их призвания в семье и профессиональной карьере, что предполагает дополнительные юридические гарантии социально-экономических, трудовых, медицинских прав матерей, имеющих более одного ребенка.

5. Модели демографической правовой политики дифференцируются в зависимости от показателей демографической структуры государства, политического режима, этнополитической ситуации, религиозных особенностей региона, социально-экономической стабильности и уровня материального благополучия населения. Исторический опыт и государственная демографическая правовая политика зарубежных стран позволяют выделить следующие основные модели: семейно-демографическая (семейнная), мобилизационная, миграционная, ограничительная.

6. К институтам демографической правовой политики следует отнести: институт семьи, родительства, детства, опеки и попечительства, здравоохранения, миграционной политики. К приоритетам демографической правовой политики в условиях современной ситуации в России и обеспечения национальной безопасности относятся: правовое, экономическое, идеологическое и социально-психологическое стимулирование рождаемости; юридические гарантии обеспечения семьи и многодетности; инновационное развитие медицины с целью реализации права на здоровье и права на жизнь; юридическое запрещение искусственного прерывания беременности; ограничение вывоза за пределы России усыновленных детей.

7. Современные государства - лидеры экономического развития заинтересованы в дальнейшем прогрессе депопуляции населения России в связи с ресурсными, особенно энергетическими и территориальными потребностями, что находит отражение в информационной манипуляции общественным сознанием, пропаганде бездуховности, нагнетании социальных страхов и стрессов, неизбежности вытесняющей миграции, экономических кризисов, антисемейных и индивидуалистических ценностей. Противодействие антидемографической деятельности этих стран осуществляется с помощью юридических ограничений1 деятельности негосударственных фондов и общественных организаций, выступающих с позиций сдерживания рождаемости и ведущих деструктивную информационною политику посредством планирования семьи, полового; воспитания школьников, Фонда ООН по народонаселению, Института развития.ресурсов и т.д.

8. Приоритеты миграционной правовой политики являются вторичными по отношению к демографической правовой политике и должны быть направлены на создание условий для возвращения в страну русскоязычного населения ближнего и дальнего зарубежья, а также на стимуляцию дополняющей миграции, квотирование замещающей миграции, юридический запрет на вытесняющую «миграцию; особенно всфере трудовой миграции.

Научно-теоретическая», т практическая; значимость диссертационного исследования; Положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы для дальнейшего изучения демографической правовой политики: в ходе практической работы над совершенствованием концепции демографической политики и национальной безопасности; при разработке концепций семейной политики и миграционной политики; при разработке федеральных и региональных социальных программ, направленных на преодоление демографического кризиса и стабилизацию демографической ситуации в стране. Материалы диссертации могут использоваться при подготовке обобщающих трудов и учебных пособий, а также курсов лекционных занятий по политологии и спецкурсов по демографической правовой политике, миграционным процессам, проблемам семьи.

Апробация результатов исследования. Диссертация была подготовлена и обсуждалась на кафедре государственно-правовых и политико-философских дисциплин ФГОУ ВПО «Ростовский юридический институт МВД России». Основное содержание работы прошло апробацию в ряде публикаций и в докладах на международных научно-практических конференциях: «Национальная безопасность и правопорядок» (Таганрог, 30-31 октября 2007 г.), «Регулирование миграционных процессов в Российской Федерации: политические, юридические и правоохранительные аспекты» (Ростов-на-Дону, 7-8 июня 2007 г.), «Миграционный порядок» (Ростов-на-Дону, 23-24 октября 2008 г.), «Российская антикоррупционная политика» (Ростов-на-Дону, 4-5 июня 2009 г.); научно-практических конференциях: «Молодежь XXI века - будущее российской науки» (Ростов-на-Дону, 13-15 мая 2008 г.), «Социальное развитие молодежи: традиции и новые вызовы» (Ростов-на-Дону, 23 октября 2008 г.); межвузовских конференциях: «Региональная власть: политико-правовые аспекты реализации и осуществления» (Ростов-на-Дону, 2007 г.), «Порядок общества: идеал в истории политико-правовой мысли и современность» (Ростов-на-Дону, 20 декабря 2007 г.): «круглом столе» «Русская: философия права: духовно-нравственное обоснование правопорядка» (Ростов-на-Дону, 29 мая 2009 г.). Отдельные положения диссертационного исследования использовались при подготовке проекта «Областная целевая Программа демографического развития Ростовской области на 2010— 2015 годы» в рамках участия в номинации «Проекты (программы), направленные на укрепление института семьи, решение демографической проблемы в российских регионах и муниципальных образованиях» в Всероссийском конкурсе молодежных авторских проектов, направленных на социально-экономическое развитие российских территорий «Моя страна - моя Россия». Полученные автором результаты исследования использовались при подготовке плана мероприятий на 2010 г. в рамках Областной целевой программы «Молодежь Дона» на 2006-2010 г.

Структура и объем диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка литературы.

Похожие диссертационные работы по специальности «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», 23.00.02 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Ткаченко, Наталья Николаевна

В результате проведенного исследования мы пришли к следующим выводам относительно целей и приоритетов государственной демографи ческой правовой политики.Правовая политика - комплексное явление, которое можно рассмат ривать с различных позиций: и как совокупность юридических технологий, направленных на решение определенных задач, и как разновидность госу дарственной политики в правовой сфере общественной жизни, и как раз новидность политики, обладающую своей природой и спецификой, и как деятельность органов государственной власти и субъектов гражданского общества по выработке наиболее оптимальных на данном этапе направле ний развития правовой системы, как стратегии развития права в единстве с государственными интересами.Государственная демографическая правовая политика является законо творческой, правоприменительной и правозащитной деятельностью, направ ленной на регулирование демографических процессов с учетом националь ных интересов. Перспектива демографической правовой политики заключа ется в формировании институционально-правового порядка, способствующе го достижению государством желаемого результата, связанного с рождаемо стью, смертностью, продолжительностью жизни, миграционным сальдо.Исходя из того, что государственная демографическая правовая поли тика должна отражать демографические интересы страны и согласовываться с Концепцией национальной безопасности Российской Федерации, где под национальной безопасностью страны понимается безопасность ее многона ционального народа как, носителя суверенитета и единственного источника власти в Российской Федерации, можно сделать вывод, что цели демографи ческой правовой политики направлены на формирование желательного ре жима воспроизводства населения, сохранение или изменение тенденций в области динамики численности и структуры населения, темпов их измене 144 ний, динамики рождаемости, смертности, семейного состава, расселения, внутренней и внешней миграции, качественных характеристик населения с помощью юридических стимулов и ограничений.В настоящее время демографическая политика ведется по трем направ лениям: увеличение рождаемости, сокращение смертности, регулирование миграционных процессов.Непосредственным носителем суверенитета является народ, жизнеспо собность, демографические и духовные перспективы которого определяют будущее государства и национальную безопасность. Сохранение численно сти и приумножение народа является главной задачей государственной поли тики России, а ее национальной идеей может служить сохранение государст вообразующего русского народа от исчезновения в условиях глобальных вы зовов нового мира.С Киевской Руси до времен революции 1917 г. приоритетную помощь получало дворянское сословие, в средневековье это вызывалось военной необ ходимостью защиты страны (снаряжение воина было дорогостоящим), а в Но вое и Новейшее время - поддержанием существующего политического устрой ства страны. Так, остро необходимая отмена крепостного права в Российской империи была проведена с учетом выгод и как можно меньших потерь непо датного сословия. С падением монархического строя и началом построения коммунизма большевиками был выбран курс на создание двух классов в стране - рабочих и крестьян (а остальные должны быть уничтожены) с одно временным разрушением духовно-нравственных традиций большинства насе ления, а также уничтожением семейных ценностей. Данная политика, с нало жением на две мировые войны, привела к постоянному снижению рождаемости в- СССР и развитию государственных структур, ответственных за народонасе ление.На протяжении всей истории России практиковалась защита и призре ние детей, оставшихся без родителей: от института «приимачества» у древ 145 них славян до ликвидации беспризорности и создания детских домов у боль шевиков. Помощь сиротам была вызвана не столько обязанностью (как госу даря, так и общины), сколько человеколюбием и желанием помочь обездо ленным.В основе православного мировоззрения лежали добродетельность и трудолюбие русского этноса, что способствовало процветанию института се мьи. Солидаризм позволял преодолеть многие трудности, связанные с геопо литическими, климатическими и иными условиями.Проблемы регулирования движения населения (естественного и мигра ционного) приобрели международный масштаб, и на современном этапе для их решения задействованы механизмы правового, социального и экономиче ского воздействия на социально-демографическое поведение и среду обита ния человека. Демографические процессы во многом определяются религи озными и политическими традициями той или иной страны, осуществляю щей вмешательство и контроль за демографической ситуацией.В мировой практике распространены комплексные программы полити ко-правовых мер, которые в зависимости от сложившейся в той или иной стране демографической ситуации направлены на стимулирование либо со кращение рождаемости.С 1960-х гг. многие развивающиеся страны, преимущественно Африки, Азии и Латинской Америки, озаботились высокими темпами роста населения и начали проводить политику ограничения воспроизводства населения, пла нирования семьи. В рамках государственных программ ограничения рождае мости проводилось санитарное просвещение, консультирование по вопросам планирования семьи, распространение противозачаточных средств^ экономи ческое и административное стимулирование малодетности; причем ряд стран (Индия;; Непал, Малайзия- Пакистан) разрешили и< обеспечили возможность проведения добровольной" стерилизации. В* Китае и Индии увеличивался ми нимальный возраст вступления в брак. Причем в Китае заключению брака предшествует обязательное медицинское обследование.Демографическая правовая политика западных стран направлена в ос новном на стимулирование рождаемости, преимущественно с помощью льгот и привилегий: экономическими мерами, включающими денежные до тации; ежемесячными пособиями на детей, оплачиваемыми отпусками по уходу за ребенком, льготами родителям, воспитывающим детей в одиночку и В сложившейся ситуации основу роста населения стран ЕС будет со ставлять миграция, поэтому миграционной правовой политике уделяется особое внимание. Европейские страны активно используют иммиграционный потенциал, поскольку именно иммиграция может восполнить потери в связи с естественной убылью населения в условиях снижения рождаемости. Такой эффект носит краткосрочный характер, тем не менее это быстрый способ восполнения сокращающихся трудовых ресурсов. Некоторые благополучные государства, например США, стали вводить иммиграционные квоты, юриди чески ограничив въезд определенной категории мигрантов.Практика показывает, что вопреки господствующему ранее мнению о том, что улучшение условий жизни способствует увеличению рождаемости, зачастую происходит обратный процесс. Отсюда можно сделать вывод, что социальное управление ценностными ориентациями населения, преобразова ние экономики в интересах семьи с детьми в России способно стать решени ем демографической проблемы.Современное общество в значительной своей части, особенно моло дежь, ориентировано на западные идеалы: карьеру, жизнь, не обремененную детьми и семейными обязанностями. Люди стремятся к свободе, хотя за этим стремлением все чаще скрываются'эгоистические цели, и не стремятся созда вать семью. Лояльное отношение общества к сожительству как альтернативе семье привело к тому, что многие ценности и функции семьи утратили свою значимость, что и привело к кризису данного социального института. Неста бильность семьи приводит к росту неполных семей, потере престижа статуса семейного человека, снижению родительского авторитета, негативно отража ется на функции деторождения, что напрямую связано с демографическим кризисом, ныне охватившим всю страну.Необходимо возрождение духовного, нравственного и культурного об разования общества, а также юридическое закрепление социального статуса семьи, так как семья воспитывает детей не только для себя, но и для общест ва. От качества организации и реализации этого воспитания в значительной мере зависят темпы прогрессивного развития страны. И никакая другая фор ма воспитания детей, кроме семейной, не сможет обеспечить той эмоцио нально-психологической атмосферы, которая необходима для формирования психического и физического здоровья ребенка, всестороннего развития его личности.Демографическая проблема — лишь следствие определенной политики, самого устройства нашего общества и его ценностей. Женская эмансипация превратилась в проблему государственного масштаба, так как современная женщина ведет активную общественную жизнь, строит карьеру и заниматься детьми при таком загруженном графике ей откровенно некогда.Юридические гарантии представляют собой систему юридических средств и способов охраны и защиты прав человека и гражданина, семьи, ро дительсва и детства. Юридические гарантии закреплены в международном законодательстве и нормативно-правовых актах Российской Федерации. Раз новидностью юридических гарантий являются социальные гарантии, кото рые представляют собой обоснованные социально-экономические нормати вы, позволяющие обеспечить населению признанный обществом минималь ный стандарт уровня жизни; сюда относится следующее: гарантированный уровень минимальной заработной платы, нормативы^ материальной'помощи семье с детьми, нормативы пенсионного обеспечения, нормативы профес сиональной подготовки работников, вступающих в общественное производ ство, нормативы охраны здоровья, нормативы жилищной обеспеченности, нормативы потребления культурных благ. К числу юридически закреплен ных социальных гарантий относится минимальный размер заработной платы, пенсии, стипендии, пособий и выплат, также и по временной нетрудоспособ ности, льготы.Необходимо юридическое решение следующих проблем: увеличения продолжительности и улучшения качества жизни, повышения уровня жизни и борьбы с бедностью населения, обеспечения занятости населения, улучше ния качества образования и подготовки высокопрофессиональных кадров. На это направлен ряд государственных программ федерального и регионального значения.Демографическое законодательство призвано регулировать обществен ные отношения, связанные с воспроизводством населения, а также его соци альной и территориальной подвижностью (перемещением).Существует необходимость реанимации государственно патерналистской

системы социальной защиты населения в целях законода тельного обеспечения юридических механизмов формирования и корректи ровки минимальных стандартов обеспечения прожиточного минимума и*, нормативного закрепления минимального размера оплаты труда.Законодательство, касающееся демографической сферы, нуждается в реформировании (модернизации) в связи с отсутствием комплексности и систематичности, а также противоречивости и несогласованности некоторых законодательных норм.Необходимо дальнейшее стимулирование развития семейных форм воспитания детей; развитие приемных и патронатных семей будет способст вовать сокращению числа беспризорных детей! Также, требует законодатель ного ограничения; усыновление: и вывоз иностранцами российских детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.Существует необходимость дифференциации размера пособий и вы плат в зависимости от количества детей в семье по примеру политики мно 149 гих зарубежных стран, т.е. следует индексировать (увеличивать) пособия и единовременные выплаты пропорционально количеству детей в семье. В рамках демографической правовой политики государству следует осуществ лять дополнительную поддержку работающим семьям, имеющим детей, при этом поднимать не только размер единовременного пособия при рождении детей, но и непосредственно заработную плату родителям. Целесообразно увеличить размеры пособий и выплат определенным категориям семей: мо лодым (особенно студенческим), неполным, многодетным (имеющим трех и более детей).В настоящее время вопросами регулирования миграции и совершенст вования миграционной политики занимаются практически все государства мира, причем страны можно условно поделить на «экспортеров» и «импорте ров» мигрантов. Россия ныне занимает 2-е место в мире по приему мигрантов после США. Нецелесообразно предлагать миграцию в качестве способа решения демографической проблемы, так как миграция, особенно незаконная, чревата серьезными последствиями: это и криминализация рынка труда, рост этниче ской напряженности в обществе, теневые финансовые потоки, кроме пере численного, это и реальная угроза внутренней стабильности государства.Привлечение иностранцев должно происходить только с учетом по требностей российской экономики. При этом люди, переезжающие в Россию, должны с уважением относиться к российской культуре и национальным традициям, сдавать экзамен в качестве испытания на знание основ культуры России и русского языка.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Ткаченко, Наталья Николаевна, 2009 год

1. Конституция Российской Федерации. М., 2006.

2. Федеральный закон от 24 апреля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основныхгарантиях прав ребенка в Российской Федерации» в ред. ФЗ от 21.12.2004 г. № 170-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».

3. Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 г. № 2446-1 «О безопасности» // СПС «КонсультантПлюс».

4. Собрание законодательства РФ. 2001. № 51. Ст. 4831; 2002. № 30.Ст. 3033; 2003. № 27 (ч. 1). Ст. 2700; № 46 (ч. I). Ст. 4437; 2004. № 19 (ч. I). Ст. 1835; №35. Ст. 3607.

5. Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (Ч. I). Ст. 4920; 2002.№ 30. Ст. 3033; 2003. № 1. Ст. 13; № 48. Ст. 4587; 2004. № 27. 711; № 5. Ст. 3607.

6. Собрание законодательства РФ. 1995. № 32. Ст. 3198; 2003. № 2.Ст. 167; 2004. № 35. Ст. 3607.

7. Собрание законодательства РФ. 1995. № 50. Ст. 4872; 2002. № 28.Ст. 2791; № 30. Ст. 3032; 2003. № 2. Ст. 167; 2004. № 35. Ст. 3607.

8. Собрание законодательства РФ. 1995. № 21. Ст. 1929; № 48. Ст. 4566;1996. № 26. Ст. 3028; № 49. Ст. 5489; 1997. № 1. Ст. 3; 1998. № 30. Ст. 3613; №31. Ст. 3812; 1999. № 29. Ст. 3692; 2000. № 29. Ст. 3002; № 33.

9. Собрание законодательства РФ. 1996. № 52. Ст. 5880; 1998. № 7.Ст. 788; 2000. № 33. Ст. 3348; 2003. № 2. Ст. 160; 2004. № 35. Ст. 3607.

10. Собрание законодательства РФ. 2007. № 1. Ч. 1. Ст. 19.

11. Собрание законодательства РФ. 2007. № 51. Ст. 6379.

12. Концепция демографической политики Российской Федерации напериод до 2025 года, утвержденная Указом Президента Российской Федерации от 9 октября 2007 г. № 1351.

13. Концепция национальной безопасности Российской Федерации(утверждена Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 г. № 1300 в редакции Указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. № 24).

14. Декларация прав ребенка: принята и провозглашена Генеральнойассамблеей ООН 20.11.1959 г. // Народное образование. 1993. № 5.

15. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свободот 4 ноября 1950 г. // Сборник международных правовых документов, регулирующих вопросы миграции. М., 1994.

16. Конвенция ООН «Оправах ребенка»: принята и провозглашена Генеральной ассамблеей ООН 20.11.1989 г. // Народное образование. 1993. № 5.

17. Аванесова Г.А. Роль православия в развитии отечественной культуры // Социально-гуманитарные знания. 2007. № 2.

18. Алексеев Н.Н. Русский народ и государство. М., 1998.

19. Андрианова А. Хрупкая грань бытия // Вестник - Жизнь. 2007. № 4.

20. Антонов А.И. Демографическое будущее России: депопуляциянавсегда? // Социс. 1999. № 3.

21. Багдасарян В.Э. «Русский демографический крест» через призмуфакторного анализа // Власть. 2006. № 9.

22. Багдасарян В.Э. «Русский крест» // Наш современник. 2006. №11.

23. Багдасарян В.Э1 Управляема ли демография? // Власть. 2006. № 10.

24. Бадов А. Крах и спасение панамского проекта // Эксперт. № 1. 29декабря 2008 г. - 18 января 2009 г.

25. Базаров А.Ш. и др. Инновации социальной политики в областисоциальной защиты населения. Майкоп, 2001.

26. Баранов П.П., Мартыненко Л.Д., Попов В.Г., Коношенко В.А.,Попов А.В. Интеллектуальная безопасность России: проблемы и перспективы. Ростов н/Д, 2007.

27. Бахрушин Малолетние нищие и бродяги в Москве // Антологиясоциальной работы: в 5-ти т. Т. 2: Феноменология социальной патологии / Сост. М.В. Фирсов. М., 1995.

28. Безручко Е.В. К вопросу о понятии безопасности // ЮристъПравоведъ. 2007. № 3.

29. Белобородов И.И. России нужен «штаб по рождаемости» // URL:http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=::5&idArt=1529

30. Белов П.Г. Основы национальной доктрины безопасности Россиии регионов // Национальная безопасность и геополитика России. 2006. № 3-4.

31. Белозеров B.C. Этническая карта Северного Кавказа. М., 2005.

32. Беляков В.В. Сиротские детские учреждения России: исторический очерк. М., 1993.

33. Беспалова Т.В., Верещагин В.Ю., Филатов Г.А. Русская национальная идентичность. Ростов н/Д, 2005.

34. Благословение — Интервью с протоиреем Дмитрием Смирновым //URL: http://blagoslovenie.su/publisher/index2.php?option=com_content&task= view&id=54

35. Болдырев Н. Ограничения как фактор миграционной политикив зарубежных странах // Миграционный порядок: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. 23-24 октября 2008 г. Ростов н/Д, 2008. Ч. 1.

36. Большая Российская энциклопедия: В 30 т. / Отв. ред. Л. Кравец. М., 2007. Т. 8.

37. Бондырева К. Миграция (сущность и явление) / К. Бондырева, Д.В. Колесов. М. - Воронеж, 2004.

38. Бородин Е.Т. Русская идея есть идея русского патриотизма // Социально-гуманитарные знания. 2008. № 3.

39. Брачность, рождаемость, семья за три века: Сб. статей / Под ред.А.Г. Вишневского и И.С. Кона. М., 1979.

40. Бреева Е.Б. Основы демографии: Учебное пособие. М., 2004.

41. Бугрова Т.М. Право как средство демографической политикиРоссийского государства (теоретический аспект): Автореф. дис. .. канд. юрид. наук. Саратов, 2008.

42. Буданов В.Г. Ритмокаскадная модель будущего России // Научнаяэксперт. 2007. № 6.

43. Булгаков С В . Православие. М., 1994.

44. Бутов В.И. Демография: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. идоп. М., 2005.

45. Валентей Д.И., Кваша А.Я. Основы демографии. М., 1989.

46. Вард Т. Кто контролирует рождаемость? // Вестник - Жизнь.2007. № 4.

47. Васильева Т.А. Эволюция конституционно-правового статуса иностранцев в странах западной демократии // Государство и право. 2009. № 3.

48. Введение в демографию / Под ред. В.А. Ионцева, А.А. Саградова.М., 2002.

49. Вдовенко А.А., Карандошов В.Д., Крамаренко Г.И., Петров О.В.,Торопов М.Ю., Семеняк Э.Г., Сергеев Г.Е. Здоровый и праведный образ жизни народа - основа безопасности России // Национальная безопасность и геополитика России. 2006. № 1—2.

50. Вилисов М.В. Конституционно-правовые аспекты демографической политики // Научный эксперт. 2008. № 8.

51. Владимиров В.В. Смысл русской жизни. М.? 2006.

52. Волков А.Г., Герасимова И.А. Число и состав семей в СССР //Демографические проблемы семьи. М., 1978.

53. Волков Ю.Г. Идеология для России (основные идеи гуманистической идеологии России). М., 2004. 22.

54. Габоев А.Б. Защита прав и свобод человека — важнейший составной элемент при осуществлении государственной национальной политики // Государство и право. 2005. № 1.

55. Галаган А.И. О человеческом капитале Российской Федерации,его развитии и оценке // Социально-гуманитарные знания. 2008. № 4.

56. Гасанов Н.Н., Зачесов К.Я., Караев И.И. О взаимосвязи межнциональных и семейных отношений в России // Социально-гуманитарные знания. 2008. №> 4.

57. Георгиева Т.С. Русская культура: история и современность. Ростов н/Д, 2006.

58. Глобальные тенденции развития человечества до 2015 г.: Материалы национального разведывательного совета США. Екатеринбург, 2002.

59. Государственная политика вывода России из демографическогокризиса / Под общ. ред. С. Сулакшина. М., 2007.

60. Государственное регулирование рыночной экономики. М., 2002.

61. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства. М., 2008.

62. Гузеватый Я.Н. Демографо-экономические проблемы современной Азии. М., 1980.

63. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., 1989.

64. Гундаров И.А. Влияние духовного состояния населения на динамику смертности в России // Философские науки. 2008. № 3.

65. Делягин М. Трудовой мигрант - камень на шее российской экономики // Комсомольская правда. 2009. 22—29 октября.

66. Дементьев И.Ф. Проблемы досуга молодой семьи // Актуальныевопросы семьи и воспитания. Вильнюс, 1983.

67. Демидов А.И: Правовая политика:, федеральные и региональныепроблемы: Материалы научной конференции. 22—23 июня 2000 г. Саратов, 2002.

68. Демографическая политика в современном мире / Под ред.А.Г. Вишневского. М., 1989.

69. Демографическая модернизация России, 1900-2000 / Под ред.А.Г. Вишневского. М., 2006.

70. Демографические проблемы семьи. М., 1978.

71. Демография / Под ред. Н.А. Волгина, Л.Л. Рыбаковского. М.,2005.

72. Демография и статистика населения / И.И. Елисеева, Э.К. Васильева, М.А. Клупт и др. / Под ред. И.И. Елисеевой. М., 2006.

73. Демография: современное состояние и перспективы развития /Под ред. Д.И. Валентея. М., 1997.

74. Доброхлеб В.Г. Ресурсный потенциал пожилого населения России // Социологические исследования. 2008. № 8.

75. Долженкова Г.Д. Право социального обеспечения. М., 2004.

76. Дольник В.Р. Непослушное дитя биосферы. 3-е изд., доп. СПб.,2003.

77. Домострой / Сост. В.В. Колесов, В.В. Рожденственская, М.В. Пименова. М., 1990.

78. Дорожкин Ю.Н., Шкель Н., Ямалова Э.Н. Политико-правовыеаспекты становления демографической политики в Республике Башкортостан // Право и политика. 2009. № 2.

79. Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. М., 1999.

80. Дугин А. Патриотизм или либерализм // Политический класс.2005. № 1 .

81. Егорова Н.Ю., Курамшев А.В. Современная российская семья:основные тенденции // Социально-гуманитарные знания. 2008. № 4.

82. Еще раз о планировании // Вестник - Жизнь. 2007. № 4.

83. Ефимова М.Р., Бычкова Г. Социальная статистика. М., 2003.

84. Жгун А.Ю. Основные направления демографической политикиРоссии (на примере Восточной Сибири): Автореф. дис. .. канд. полит, наук. М., 2007.

85. Жуковская Н. Сытый голодного не разумеет // Социальная защита. 2005. № 9.

86. Залиханов М.Ч., Лосев A.M., Шелехов A.M. Современный терроризм и государственная демографическая политика в Российской Федерации // Право и безопасность. 2002. № 15.

87. Зверева Н.В. Основы демографии: Учебное пособие / Н.В. Зверева, И.Н. Веселнова, В.В. Елизаров. М., 2004.

88. Згонник Л.В. Проблемы обеспечения социальной безопасности всовременной России // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2006. 122. № 5.

89. Зиновьев А.А. Фактор понимания. М., 2006.

90. Зритнева Е.И. Семьеведение: Уч. пособие для студентов. М.,2006.

91. Иваненко В.А., Иваненко B.C. Социальные права человека и социальные обязанности государства. СПб., 2003.

92. Иванов М.Н., Крапивина Н.С. К проблеме сохранения и развитияРоссии // Национальная безопасность и геополитика России. 2002. № 1-2.

93. Исаков Н.В. Правовая политика России: теоретические аспекты.Саратов, 2003.

94. История государства и права России в документах и материалах.С древнейших времен по 1930 г. / Автор-сост. И.Н. Кузнецов. Минск, 2000:

95. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. М.,1994.

96. Исупов В.А. Демографические катастрофы и кризисы в России впервой половине XX века: Историко-демографические очерки. Новосибирск, 2000.

97. Карамзин Н.М. История государства Российского. М., 2002.

98. Каримова З.Х. Жизненные ценности одиноких матерей // Социологические исследования. 2007. № 6.

99. Кара-Мурза Г. Демонтаж народа. М., 2007.

100. Кара-Мурза Г. Кризис России и этничность: упорядочение понятия // Социально-гуманитарные знания. 2007. № 2.

101. Клочкова М.С. Демография: Учебное пособие. М., 2006.

102. Клупт М.А. Теория демографического развития: институциональная перспектива // Общественные науки и современность. 2005. № 2.

103. Колесников Эпоха нереализованных возможностей // Политический класс. 2005. № 3.

104. Кольев А.Н. Нация и государство. Теория консервативной реконструкции. М., 2005.

105. Корсаненкова Ю. Проблемы совершенствования законодательства о единовременных пособиях при рождении ребенка и передаче ребенка на воспитание в семью // Трудовое право. 2008. № 4.

106. Крижанич Ю. Политика. М., 1997.

107. Кулажников И.А. Социальная правовая политика Российскогогосударства: Автореф. дис. .. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2005.

108. Леви Л., Андерсон Л. Народонаселение, окружающая среда и качество жизни: Пер. с англ. М., 1979.

109. Леонова О.Г. Вызовы глобализации и актуальные тренды общественного сознания в России XXI века // Социально-гуманитарные знания. 2007. № 2.

110. Лобковская Н.И. Духовно-религиозные основания политическихтрадиций Японии. 2007. № 4.

111. Лозовская Е.В., Новак Е.С., Краснова В.Г. История социальнойработы в России: Учебно-методическое пособие. Волгоград, 2001.

112. Лубский А.В. Степанов О.В., Резванов А.А. Практика социальнойработы с молодежью / Под общ. ред. Ю.А. Зубок. Ростов н/Д, 2008.

113. Любченко B.C., Низовцева Л.В, В какую игру играем: к проблеменациональной специфики // Социально-гуманитарные знания. 2007. № 4.

114. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. М., 1999.

115. Максаковский В.П. Демографическая политика // URL:http://www. demographia.ru/articles_N/index.html?idR=5&idArt= 142

116. Малышев В.А. Системный анализ законодательства в областиохраны и защиты материнства и детства // Социальное и пенсионное право. 2009: № 2.

117. Малько А.В. О концепции правовой политики в Российской Федерации // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. № 2.

118. Малюта А.Н., Хамаза О.А. Русский фактор в современной геополитике // Национальная безопасность и геополитика России. 2002. № 1-2.

119. Манастырный А.В. Правовая политика в национальнокультурном пространстве России: Дис. .. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2007.

120. Мариносян Х.Э. Национальное самосознание в эпоху глобализации // Философские науки. 2008. № 7.

121. Матузов Н.И. Российская правовая политика: вызовы и угрозыXXI в. / Правовая политика России: теория и практика/ Под ред. Н.И. Матузова, A.BL Малько. М., 2006.

122. Медков В.М. Демография. М., 2003.

123. Миронова Т.Н. Социоюридическая природа понимания категории«семья» // История государства и права. 2007. № 24.

124. Моздаков А.Ю. Понятие безопасности в классической и современной философии // Вопросы истории. 2008. № 4.

125. Мордовец А.С. Гарантии прав личности: понятие и классификация // Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 2001.

126. Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспеченияправ человека и гражданина. Саратов, 1996.

127. Мукомель В.И. Демографические последствия этнических и региональных конфликтов в СНГ // Социс. 1999. № 6.

128. Мурашов В.И. Идея духовности как универсальный принцип национальной безопасности // Национальная безопасность и геополитика России. 2002. № 3-4.

129. Назаров М.В. Крушение кумиров: демократия и фашизм // Москва. 1994. № 1 .

130. Наумова Т.В. Религия и интеллигенция в новой истории России //Социально-гуманитарные знания. 2007. № 4.

131. Не знаю, что будет с Россией через 20—30 лет (интервью Григория Померанца) // Политический класс. 2005. № 1.

132. Нерсесянц B.C. Правовая политика Российской Федерации: основные направления и задачи // URL: http://centrlaw.ru/publikacii/ Nersesl/index.html.

133. Нечаева A.M. Конституционные предпосылки семейного законодательства // Государство и право. 2008. № 12.

134. Новосельский А. Вопросы демографической и социальной статистики. М., 1958.

135. Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993.

136. Пащенко И. Зарубежный опыт формирования миграционной политики и ее влияние на национальные рынки труда // Социальная политика и социальное партнерство. 2008. № 11.

137. Переведенцев В.И. Плачу долги, даю взаймы. М., 1983.

138. Петров С И . Политика и обеспечение национальной безопасностиРоссии: Учебное пособие. СПб., 2008.

139. Пилипенко Л.И., Кленова Т. Православные ценности семьи ибрака // Социальная работа в XIX веке: проблемы и стратегии развития: Материалы Межвузовской конференции. Новошахтинск, 2008.

140. Питерсон П. Седой рассвет: проблема глобального старения населения // За рубежом. 1999. № 15.

141. Платонов Ю.П. Основы этнической психологии. СПб., 2003.

142. Платонова Е.Д., Фадеева Н.Г. Роль теории человеческого капитала в социально-экономическом развитии России // Социально-гуманитарные знания. 2007. № 9.

143. Поддубная Т.Н. Социальная защита детства в России и за рубежом. М., 2008.

144. Поиск ведут демографы. М., 1985.

145. Политическая энциклопедия: В 2 т. М., 1999. Т. 1.

146. Поучение Владимира Мономаха // История социальной педагогики / Под ред. М.А. Галагузовой. М., 2001.

147. Приходько И.М. Роль юридических ограничений в осуществлении правовой политики в России // Правоведение. 1997. № 3.

148. Проект концепции правовой политики в Российской Федерациидо 2020 г. М., 2008. 156. Проект Россия. М., 2007.

149. Пушкарев Е.А. Безопасность человека в системе политикоправового обеспечения национальной безопасности России // Философия права. 2007. № 4.

150. Пушкарев Е.А. Защита государственно-правовой идентичностирусского народа как основа обеспечения национальной безопасности в России // Философия права. 2008. № 5.

151. Рабец A.M. Еще раз о юридическом понятии молодой семьи //Семейное и жилищное право. 2008. № 2.

152. Ракитина Г. Ограничение женщин самостоятельно приниматьрешение делать аборт может привести к смертности населения в России // Всероссийская общественно-политическая Интернет-газета. URL: http://www. lentacom.ru/comments/9441 .html.

153. Рассадина Т.А. Традиционные ценности русской культуры // Социально-гуманитарные знания. 2008. № 1.

154. Резванов А.А., Ушаков Р.В., Кротов Д.В., Черных Н.В., Михайлова B.C. Социальные службы по правовой защите молодежи и молодых семей. Ростов н/Д, 2007.

155. Ржаницына Л.С. О детских пособиях // Вестник государственногосоциального страхования. 2004. № 6.

156. Риер Я. Г. Историческая демография: Учеб. пособие. 2-е изд.,доп. Могилев, 2006.

157. Римашевская Н.М. Семья и благосостояние // Демографическиепроблемы семьи. М., 1978.

158. России XIX — начала XX в.: Учебник / Под ред. В.А. Федорова.М., 1998.

159. Ростова О.С. Создание основ правовой охраны материнства идетства в первое десятилетие советской власти // Правоведение. 2007. № 2.

160. Рунова Т.Г. Демография. М., 2005.

161. Русская доктрина (Сергиевский проект) / Под ред. А.Б. Кобяковаи В.В. Аверьянова. М., 2007.

162. Ручьева Е. Диагноз: сирота // Социальная защита. 2007. № 1.

163. Рыбинский Е.М. Управление системой социальной защиты детства: социально-правовые проблемы. М., 2004.

164. Свавицкая Д.В. Роль СМИ в процессе социализации молодежи //Философия права. 2007. № 4.

165. Свиридов А.А. Геополитика в демографической, генетической ипродовольственной безопасности России (вчера, сегодня завтра) // Национальная безопасность и геополитика России. 2002. № 5—6.

166. Семья — основа национальной безопасности: проблемы адаптации, перспективы развития: Материалы «круглого стола» 31 октября 2007 года. Ростов н/Д, 2007.

167. Сильнова Е.И. Национальный образ России и современный демографический // Научный эксперт. 2008. Вып. 10.

168. Смирнов Д. Фактор счастья // Вестник - Жизнь. 2007. № 4.

169. Смирнова Т.В. Пожилые люди: стереотипный образ и социальнаядистанция // Социологические исследования. 2008. № 8.

170. Смолин О.Н. Образовательная политика и человеческий потенциал России: декларация и реальность // Материалы Всероссийской научной конференции. М., 2008.

171. Снежко О.А. Правовая защита от депопуляции в России // Современное право. 2007. № 4.

172. Сови А. Общая теория населения: В 2-х т. М., 1977. Т. II.

173. Соловьев СМ. История России с древнейших времен. 3-е изд.СПб., 1984. Кн. 1.

174. Социальная защита населения: опыт организационноадминистративной работы / Под ред. B.C. Кукушина. М.-Ростов н/Д, 2009.

175. СССР: демографический диагноз. М., 1990.

176. Стародубцев И.Г. Морально-духовное воспитание молодежи впроцессе сотрудничества Церкви и Школы в современном православном мире. Киев, 2004.

177. Субочев В.В. О концепции правовой политики // Правовая политика и правовая жизнь. 2005. № 1(18).

178. Суворов Н.С. Учебник церковного права / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М., 2004.

179. Сулакшин С. Системная методология проектирования государственно-управленческих решений (государственных политик) // Проблемы современного управления в России. М., 2006. Вып. 1.

180. Сурнин М.Ю. Обеспечение преемственности правовой политикиРоссийской Федерации на современном этапе: Автореф. дис. .. канд. юрид. наук. М., 2008.

181. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.

182. Тиводар СИ. Демографическая безопасность России: институционально-правовое обеспечение национальных интересов: Дис. .. д-ра юрид. наук. Ростов н/Д, 2008.

183. Тиводар С И . Институциональная структура семейных отношений: Монография. Ростов н/Д, 2004.

184. Тихомиров Ю.А. Геополитические императивы безопасностиРоссийского государства // Государство и право. 2005. № 1.

185. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия.5-е изд., доп. и перераб. М., 2006.

186. Тишков В. Российский народ как европейская нация и его евразийская миссия // Политический класс. 2005. № 5.

187. Тульчинский Г.Л. Кризис как потенциал и ресурс // Философскиенауки. 2009. № 2.

188. Урланис Б.Ц. Историческая демография: Избранные труды. М.,2007.

189. Усачев В. Потери трудового потенциала за счет смертности и инвалидности в России // Социальная политика и социальное партнерство. 2008. № 11.

190. Федоров И.В. Концепция политики права в буржуазной юридической мысли дореволюционной России // Советское государство и право. 1985. № 7 .

191. Федорова Т.А. Личностно-ориентированная технология формирования готовности студентов к семейной жизни // Социально-гуманитарные знания. 2007. № 1.

192. Федотова В. Русская апатия как противостояние хаосу // Политический класс. 2005. № 1.

193. Францифорова С Ю . Юридические гарантии прав личности //Адвокатская практика. 2008. № 3.

194. Харченко Л.П. Демография. М., 2006.

195. Хаустова В.М. Патриотизм и патриотическое воспитание // Социально-гуманитарные знания. 2007. № 4.

196. Ховрин А.Ю. Решение демографической проблемы: социальноепартнерство молодежи, власти, общества // Социально-гуманитарные знания. 2008. № 2.

197. Холостова Е.И. Социальная работа с семьей. М., 2008.

198. Хохлов В.А. Ответственость за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти, 1997.

199. Чернова А.А. Демографическая политика. М., 2002.

200. Шершень Т.В. В Год семьи о понятии семьи в современном российском праве // Человек и закон. 2008. № 1 1 .

201. Шмелева Н.Д., Россиус Ю.Г. Проблемы российского самосознания в контексте межкультурного взаимодействия // Философские науки. 2008. № 7.

202. Штемпель Д. Население мира в 2000 г. М., 1988.

203. Юдина Т.Н. Социология миграции. М., 2006.

204. Berelson В. Beyond Family Planning // Studies in Family Planning.1969. № 38.

205. URL http://www.wedlock.ru/laws/ordfam.shtml.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.