Демократизация политических процессов в современном Таджикистане тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, доктор политических наук Шарипов, Сухроб Ибронович

• Шарипов, Сухроб Ибронович
• доктор политических наук
• 2001

Оглавление диссертации доктор политических наук Шарипов, Сухроб Ибронович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Свобода и демократия в современном таджикис1анско1и (юилестке.

§ 1. Свобода и демократия; потенциальная возможность и специфика развития Б Таджикистане,

§2. Тенденции движения Таджикистана к прогрессу и демократии.

§3. Интеллигенция и ее роль в трансформации сознания таджикского народа.

1 ЛАВА 11 Политические процессы в современном Таджикистане.

§ 1. FaffiHTwe политической свободы в Таджрткистане.

§2. Политическая система современного таджикского общества.

§3. Политический ислада и возможность развития демократии.

§4. Формирование политической элиты совреААенно1о Таджикистана.

ГЛАВА HL Условие и ограничения осуществления демократии в Таджикистане,

§ 1. Факторы, ограничивающие свободу и демократию Б Таджикистане.

§2. Национальная безопасность и геополитические интересы Таджикистана.

§ 3. Перспективы и тенденции раавйтия Таджикистана на пути к демократизации общества.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Демократизация политических процессов в современном Таджикистане»

актуальность исследования. Выбор темы объясняется не только ее научным значением, но и исключительной возможностью возрастания практической роли демократии для таджикского общества. В Таджикистане отсутствуют исследования по проблемам демократизации политического процесса и предлагаемая нами диссертационная работа представляет собой одну из первых попыток анализа этих процессов в Тад.жикистане. Возрастающий интерес общества к проблеме демократизации политического процесса в Таджикистане выдвигает задачу определить тенденции этого явления, исследовать возможности и пределы демократизации политического процесса в Таджикистане. Про&1ема демократизации политического процесса в Таджикистане является предметом постоянных дискуссий в таджикском обществе. В настоящее время она привлекает внимание не только таджикских исследователей, но и находится под пристальным вниманием иностранных исследователей, ибо процесс демократизации охватывает все стороны жизни страны - экономику, политику, социальные отношения, сознание людей. Однако актуальность исследуемой проблемы, на наш взгляд, не исчерпывается этим.

В последнее время во всем мире возрос интерес ученых, политиков к проблемам демократии, свободы, развития политического процесса в странах бывшего социалистического лагеря и то, что происходит в этих странах напоминает большую лабораторию для испытаний новых методов сосуществования. В рамках этих экспериментов затрагиваются интересы сотни миллионов людей. Исследовать и понять, с одной стороны, специфику развития новых общественных отношений в этих странах, о другой изучить политические традиции, которые влияют на образ жизни, на направление мыслей, в немалой степени влияющих на перспективы развития этих стран со стороны мирового со(Ащества вполне понятна. Принципы нового политического порядка, которые сегодня складываются в мире, требуют пристального изучения тенденций демократического развития политического процесса во всех странах бывшего социалистического лагеря. По географическим и политическим параметрам страны СНГ в этом порядке занимают немаловажное значение, ибо существенно влияют на сохранение политической стабильности в мире.

Возможна ли в этих странах развитие демократии, свободы, плюрализма и других признаков современного демократического государства? Каким образом должны развиваться политически© процессы, в этих странах? Эти и другие вопросы являются объектом пристального вни.мания многих ученных западных стран, СНГ и Таджикистана. степень разработанности проблемы. Общая не разработанность темы накладывает свой отпечаток и на дискуссии вокруг проблем развития политического процесса в Таджикистане. Это проявляется в распространении упрощенных взглядов и примитивном анализе важнейших сторон политического процесса, которые приводят к примеру, к такому взгляду, что весь ход политического развития Таджикистана зависит и определяется только регионально — клановыми "разборками". Исследователи упускают из виду или не придают должного значения политическим реформам в стране. Формирование новой политической элиты, возникновение многопартийной системы, идеологический плюралтм, новые избирательные системы и многие другие демократические элементы политического процесса остаются за пределами исследований, хотя создание и укрепление этих факторов являются важными для построения демократии в Таджикистане. В последние годы таджикские ученые интенсивно исследуют целый ряд аспектов межтаджикского конфликта. Среди них можно отметить работы Имомова А., Махмадова А., Зокирова Г., Олимова М., Хаки-мовв р., Фаттоева С, и др.Л

Изучение проблемы разрешения межтаджикского конфликта является актуальным и важным для исследователей и ученых стран СНГ, которые сосредоточивают свое внимание на анализе специфики гражданского противостояния и динамику развития межтаджикского переговорного процесса. Можно отметить, что данную проблематику изучают, такие известные ученые, как Белов л См.: ймомов Л. Межтадшжсккй кетгфянкт: обшествешюе согласие и согшсихельные докушхгш. // Цш1-трАшьтя Азия. Л1>2,1998. Махмадов А. Н. Содиолопта конфликта. Ку-таб, 1995. Зокаров Г. Политологаг Ду-лт&е, 1956. Зокиров Г. йшихобсп: ьа системахои ташкобши. Дупшвбе, Ащша, 1999,Озшйов М. Проблемы методологии анализа и ирогнояа в изучений межта,л,жикского конфликта. // Г Центральная Азия, 1997. 5Са-юаюв Р. Конфлкктогехашге факторк межпашюналышх и вщтргагацнотюлыЕых отношений в Таджикистаие. Авп.?звд. дйссерт. Душаабе , 1999. Фатгоев С. Рохи супх.бебозгашх асп. Душанбе, 1998. Махшдов А.Н. То-чигснсгондар м&оири истишотш. Душтбе, 2000.

Е., Бушков В., Микульский Д., и др.л Таким образом, исследованию подвергаются в основном проблемы связанные с межтаджикским конфликтом, в которых раскрываются причины и методы разрешения конфликта в Таджикистане. Однако про&темы демократии, политического плюрализма, перспектив развития демократии Б Таджикистане не затрагиваются. Это на взгляд диссертанта связано с недостаточной исследовательской базой и отсутствием по данной проблеме научных публикаций. Вынося на защиту диссертационную работу автор одним из первых наполняет содержанием пустующее пространство исследований по проблеме демократизации политического процесса таджикского общества.

По теоретическим аспектам демократии, свободы, политической системы и политического процесса имеется обширная литература таких ученых, как Дарендорф Р., Шапиро И., Арон Р., Поп-пер К., Вебер М., Лобер В., Ажгибекова Г. Н., Федорова Н. Н., Андреева С. С. и других.л В целом анализ существующей научной литературы, свидетельствует о том, что в Таджикистане проблемы демократизации политического процесса требуют более пристального внимания и изучения со стороны исследователей.

Рассматривая проблемы построения демократического общества См.-. Е.В. Бедоь, йсторическш опыт переговорного процесса по урегулированию межхаджикското кон-фликтй((99:Л-(997тт.). Дугтан6е.(999.5 В.Й'.Кутпков, К.Д.Микульский, "Таджикская революция""" и гражданская Boinia.(I989-1994rr.).M.,l995. Они же, Истор11я гражданской войгш в Таджикистане. М.Л 996. л Дарендорф Р. Дорога к свободе // Вопр. философии 199Q Je 9Шапиро И. Три способа быть демократом. f< Tojthc. 1992. М 1- 2., АрояР. Демокрагия и гогшшгаркзм. М., 1993., Погатер К. Огафыгоообщество я его враги. Tvl, 1992., Вебер М. "И.чпр. произв. Tvl. 1990-, Лобер В. Л. Демократия: исторические корни, содержание и техщеищда развития. М., 1992., Ажп1бекова Г. Н., Федорова Н. Н. Со1В1ады1ье основы иознтяеской системы. М. f9P]., Андреев С. С. Пошт1чес1сое)1щ>авде1теяпопктическоеруководство//Социально- лолитотеские наутш. 1992. № 5.

-? в Таджикистане, автор будет опираться на выработанные принципы и ценности, определяющие процесс демократизации и степень применимости этих принципов в Таджикистане. К такому подходу исследования диссертанта побудили как практичесше, так и теоретические причины. Во- первых, автор согласен с мнением известного американского исследователя И. Шапиро, который считает, что "Поскольку там ( в бывших странах социалистической системы - Ш.С.) набирает силу тенденция отождествлять демократию и свободу с рынком и капитализмом, . Есть опаоная вероятность того, что, преобразуясь в режимы частного наког«1е-ния, в конце концов, соединят в себе худшее из того , что присуще обоим мирам.Во- вторых, существующий разрыв между большинством работ по теории демократии, их оптимизмом по строительству справедливого общества и современными пессимистическими тенденциями относительно возможностей демократической политики на практике. Истинная демократия - правление большинства или "рациональное коллективное улаживание всех индивидуальных предпочтений."Л В Таджикистане понимание демократии определяется, с одной стороны, как эклектичный набор ценностей из социалистической и капиталистической системы, с другой, как несоответствие теории и практики демократического строительства. Диссертант считает, что как политики, так и ученые республики должны настроится на кардинальную ломку по' и. Шапиро. Трн способа быть демократом. // Полис. №1 - 2,1992. С. 75. л Тгем же. С. 76. добных стереотипов мышления, ибо придется радикально изменить не только общественное сознание, но и образ жизни, экономический уклад, политическую систему и духовную жизнь народа. Вышесказанное побудило диссертанта восполнить пробел по изучению проблемы демократизации политического npoLAcca в современном Таджикистане.

Предметом исследования послужил современный этап демократизации политического процесса таджикского общества, который выявил важнейшие проблемы становления Республики Таджикистан.

Объектом исследования является развитие и направление политического процесса в Таджикистане. Некоторые исследователи отождествляют такие понятия, как политика и политический процесс (Р. Доуз), другие считают, что функционирование политической системы определяет специфику политических процессов (Т. Парсонс), Р. Дорендорф считает что в динамике борьбы и соперничестве групп за статусы и ресурсы власти, определяется политический процесс. Можно отметить, что "политический процесс раскрывает движение, динамику эволюцию политической системы, изменение ее состояний so времени и пространстве. Он представляет собой совокупность действий институализирован-ных и неинституализированных субъектов по осуществлению своих специфических функций в сфере власти, ведущих к изменению и развитию (или упадку) политической системы оошАества."А Основы политической науки. Под ред. В.П. Пугачева. М., 1994. В 2-х ч. 4.2. С. 140.

Из определений политического процесса становиться очевидным, что он раскрывает динамику всей политической системы общества, охватывает важные стороны общественно- политического бытия людей. Противоречия, проблемы, трудности с которым сталкивается развитие политического процесса в Таджикистане возможно, одинаковы- не только для стран Центрально-азиатского региона, но и всех постсоветских государств, однако тот путь, который прошел и проходит Таджикистан оригинален. Исследование этого процесса позволяет выявит не только те проблемы, которые присуще были только Таджикистану и с которыми уже справилось таджикское общество, но и те проблемы, с которыми возможно еще столкнутся другие страны региона. Например, конструктивный диалог с движениями политического ислама. основная цель предпринятого диссертационного исследования состоит в рассмотрении: а) проблемы демократизации политического процесса в условиях становления нового независимого таджикского государства, б) выявление и систематизации признаков и возможностей реализации демократии в Таджикистане, в) рассмотрения генезиса партийной системы и становление политической элиты страны, г) определении места и степень влияния политического ислама в жизни таджикского общества, д) нахождение факторов ограничивающих демократические процессы в Таджикистане, е) анализ геополитической ситуации в регионе и его влияния на внутриполитический процесс в Таджикистане и др.

Для достижения этих целей диссертант ставит следующие задачи: исследовать демократизацию политического процесса в Таджикистане, раскрыть специфичность этого процесса в стране и его значимость для всего Центрально-Азиатского региона; проанализировать современную политическую систему таджикского общества и возможности его развития, показать роль, место политических партий и идеологического плюрализма в республике; определить степень развития политической свободы в Таджикистане, выявить влияние, место и роль политического ислама в становлении таджикской партийной системе; охарактеризовать место и роль таджикской интеллигенции в политических процессах Таджикистана; выявить различные факторы, ограничивающие процесс демократизации политического процесса в Таджикистане; раскрыть угрозы геополитического характера для Таджикистана и стран Центрально- азиатского региона; анализировать перспективы и возможные тенденции развития современного таджикского государства на пути к демократии.

ЛГгетодологичеекой основой рабо1Ы, способствующей реализации цели и конкретных задач данного исследования гюслужил теоретический и методолотческий материал о демократизации общества. При написании диссертации, автор опирался на общенаучные и слец{'1альные методы (Аора, анализа и обобщения змпирическсго материала, на принципах структурно - функциональнопэ анализа, с учетом выводов политичеи ской науки о принципах и методах становления и развития демократиче-скопэ процесса в современном обществе. Учитывая сложность и отсутог-вие работ по данной тематике автЛэ считает, что подобная мшодопогия исследования позволят изучить проблему наиболее объекшвно. Привлечение, как теоретического, так и эмпирического материала позволяет затрагивать различньЛе аспекты проблемы. Такой пчцход, где в центре внимания поставлен анализ крупной социально - политической проблемы, позволяет наиболее полно реализовать поставленные задачи. иаиболее значимыми результатами, полученными в ходе исследования, составляющими научную новизну диссертации, можно отнести следующее:

1. Впервые в отечественной науке предпринята попытка столь целостного, всестороннего и конкретного анализа комплекса проблем развития демократических тенденций политического процесса в современном Таджикистане.

2. На основе современных социальных изменений вскрыты конкретные составные части политического процесса в стране.

3. Дан содержательный анализ и оригинальная интерпретация диссертантом таких фундаментальных категорий, как "демократия", "свобода", "политическая свобода", "политический ислам", "прогресс", "справедливость", "равенство", "политическая элита" и другие, применительно к реалиям современного политического процесса в Таджикистане.

4. Исследуя проблемы развития партийной системы современного Таджикистана, автор по новому определяет место и роль этих структур в политическом пространстве страны,

5. В диссертации впервые систематизируется различные ранее не изученные тенденции развития политического процесса в Таджикистане и выдвигается оригинальная концепция демократического развития страны.

6. В работе дается самостоятельная интерпретация ограничений свободы и пределов демократического развития страны.

7. Диссертант впервые выявил факторы угрожающие демократическому развитию Таджикистана и в процессе анализа выдвинул самостоятельную концепцию основных положений национальной безопзоност.и страны.

8. Определены перспективы развития демократических тенденций политического процесса в современном Таджикистане. практическая ценность работы заключается в том, что проблемы демократического развития политического процесса чрезвычайно а.ктуальнь{ и востребованы общество.м, их анализ в рамках политического пространства Таджикистана может служить показательной перспективой идеологической эволюции трансформационных процессов происходящих в республике. Ее результаты могут быть использованы политиками — практиками, экспертами международных организаций, лидерами политических партий и учеными обществоведами, а также при разработке учебных кур» сов по таким дисциплинам, как "политология", "конфликтология", "социальная философия", "история политических и правовых учев кий", "социология", "история политических движений и партий" и драпробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы изложены в монографии "Таджикистан: Демократизация политических отношений" — 2000 г, статьях автора, опубликованные в отечественных журналах и зарубежных изданиях на немецком, английском языках.

Идеи диссертации освеш.ались на международных научных и научно - практических конференциях и семинарах: Алма-Ате

1999 г - «Роль центров политических исследований в построении демократии Центрально- азиатских государств»; Нью- Хевен (Йельский университет США), 19Э9г- «Политические перспективы Центрально-Азиатского региона»; Варшаве (Польша), 1999 г-«<Роль СМИ в разрешении политических конфликтов»; Душанбе 1999г- «Реализация ОбшЛего соглашения о мире и национальном согласии в Таджикистане: проблемы и пути их решения»; Душанбе

2000 г — «Таджикистан - Россия: проблемы региональной безопасности», Истадруд (Израиль), 2001г. - «. The Role of Opinion !Vlo)ders in Confirct Areas» и др. По теме диссертации автором опубликованы* более 50-ти научных и научно- популярных статьей в республиканской периодической печати, объемом более 20 п.л. Диссертация обсуждалась на кафедре политологии Таджикского государственного педагогического университета им. К. Джураева и рекомендована к защите. основные положения выносимые на защиту.

1. Таджикистан, как и многие государства бывшего СССР пытается построить демократическое, правовое, светское государство. Диссертант считает, что демократизация политических отношений в Таджикистане, имея свою специфику может, оценена по критериям принятым мировым сообществом к демократий.

2. Диссертант считает, что демократизация политического процесса в Таджикистане сегодня может быть моделью для стран Центрально- азиатского региона. Это положение основывается, во - первых, на том, что взаимодействие власти и политической оппозиции имеют конструктивный характер. В составе таджикского правительства находятся представители различных партий, во- вторых, уникальный характер развития политического плюрализма в Таджикистане, где не только легально действует политический ислам, но и ее представители являются членами правительства. Эти два политических элемента отсутствуют в государствах Центрально-азиатского региона, хотя власти Центрально- азиатских стран рано или поздно столкнутся с этими процессами.

3. Развитие политической системы в Таджикистане придают внутриполитическим процессам специфический характер и приковывают внимание международных исследователей и политиков. Становление партийной системы может нейтрализовать сепаратистские и регионально- клановые интересы имеющие место в политическом пространстве Таджикистана. Диссертант подчеркивает, что наличие в обществе политического ислама при соблюдении определенных правил политической игры не может быть препятствием для построения демократического общества. 4. Автор считает, что выявление факторов внутреннего и внешнего характера, либо препятствуют, либо способствуют развитию демократии в Таджикистане. Демократизация политических отношений е Таджикистане с необходимостью требует, чтобы реальная политика учитывала эти факторы. структура работы. Б соответствии со всем вышеизложенным структура диссертации сложилась следующим образом. Первая глава и три пара.графа посвящены социально- политическим условиям возникновения и становления свободы и демократии в современном Таджикистане, вторая- непосредственна, посвящена исследованию развития политического процесса в стране, она состоит из четырех параграфов, третья глава состоит из трех параграфов и анализирует уровень возможных ограничений внутри и внешне политического характера в демократическом процессе страны. Заключение завершается общими выводами автора. В приложении автор, приводит результаты важных политических мероприятий проводимых в стране в 1999 - 2000 гг. Библиография содержит в себе список научных работ использованных диссертантом.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Шарипов, Сухроб Ибронович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современный Таджикистан с гуюменга получения независимости прошел сложный, трагический путь. Суверенитет -гражданская война- политический консенсус- постконфликтное восстановпенив. Так схематически можно резюмировать процессы, происходящие и продолжающие до сегодняшнего дня в Таджикуютане. Автор считает, что проявление тенденций демократизации сбшества начались с момента подписания межтаджикского соглашения, с претворением которого связаны реальные достижения Таджикистана Б этом процессе. Известно, что пере.ход к демократии становится возможным только в зависиллости ог целого ряда факторов — еконолАического, плпмтического ,ку.пьтуоного, пел игиозного, геополитического характера. В нашем исследовании пересекаются два подхода к демократии.

Во - первых, ценностный подход, который предполагает реализацию и соблюдению на государственном уровне, таких ценностей, как свобода, равенство, споавед.пивооть и так далее Анализ показал, что в обществ© пока отсутствует единое понимание зтих ценностей, и каждая политическая группа истолковываш их по сБоему. В диссергации, мы подробно останавпивапись на анализе таких основопопагающих категорий теории демократии, как политической свпппды, равенства справедливости, считая их неотъемпе?>яьичАи атрибутами, процесса демократизации таджикского общества.

Bo uTQpbix, рационально- утилитарный подход к установлению демократии, как наиболее приемлемой Формой организации общества. К такому подходу близки такие демократические принципы, как пспитический ппнзрализм, который позволяет дейсгвивать в гюггитической жизни страны разноооразным партиям и движениям. Существования выборной системы, предполагает конкурентную борьбу и возможность смены политичеаюй элиты общества. Раскрывая ограничен.чость и несовершенства демократических моделей, в исследовании выявлены факторы,, которые могли бы ограничивать возможность прихода к власти ревкциоииых сил. Предлагается концепция дпределения пределов и ограничений демократизации таджикского общостза, при сохранении основных демократических принципов признанных во всем мире.

Сегодня изменяется мировая система ценностей, после господства политики холодной войны., многие крупные страны находятся в поиске новых концепций сооуществивания. Западные страны в сБое?л движении по пути демократии уссвершенствуют механизмы общественных отношений в своих странах. Появляются новые парадигмы, которые затрагивают и другие страны. Например, проблема глобализации, которая предполагает снять границы, для которой суверенитет и национальные государства являются второстепенными категориями. Но для молодых государств бывшего СССР, этап становление и укрепление суверенитета - это сегодняшний день. Они еще не прошли долгий путь наслаждение своей свободой, осознанием

СйУвЙ ЗНаЧИЛЛииги И исключитеА ;ЬИйиТИ. Нужно "ЛИ проходи 1Ь становления сильного, стабильного государства или нет в этом проблемы эффективности и устойчивости молодого государства, общество еще не до конца осознало значимость независимости и необлодиЛдость суверенитета. Таджикистан столкнулся с проблемой, которая с одной стороны под натиском ме.ждународных организаций, западных стран вынуждает общество в быстром решении проблем демократизации, с другой стороны, таджикское оощбство оказьшается не готовы'м к подоопому заданному темпу. Мы ставим вопрос в другой плоскости, сможет пи Таджикистан укрепить существующие зачатки демократических элементов в таджикском общэстве и создать услозие для нахождения собственной модели государственного устройства? Это зависит от усилий всего таджикского общества. Или же мы вернемся к традиционным формам взаимоотношений характерных для авторитарных систем? Сегодня таджикское общество предпринимает робкие, но уверенные шаги в сторону демократических пере.мен в обществе, создается юридическо -правовая база для построения демократического общества. Не достаточно ли этого?

В Конституции страны закреплены основные цели и статус нашего государства, где говорится, что Таджикистан - это демократическое, правовое и светское государство и это неизмеино. В попитическо?/, пространстве страны сегодня существуют множество партий и движений, большинство из них имеют светскую иаправпеиность и это позитивный момент з развитии Таджикистана. Государство создало и создает все возможности для того, чтобы Б стране развивался конструктивный политический плюрализм, чтобы не было место идеологии войны, идеологии разобщенности и идеологии вражды. Поэтому, прээильиве было бы, чтобы политические оргаиизвции стр'эны не защищали узко групповые интересы, а старались отражать общестБепные, государственные интересы. Если бедные слои, слабые, инвалиды не могут организовать партии, то это не значит, что их в обществе не существует и не надо защищать их интересы. Таджикистан старается, чтобы, кажды.й житель республики, чувствуя поддержку государства, думал о мире, единстве и созидании. многие пытаются, представит ситуацию так, как будто бы наш народ уже живет в условиях развитого демократического гражданского общества. Автор считает что нельзя торопить историю, нельзя перепрыгнуть через этапы исторического развития и искусственно подталкивать общество к тому, к чему оно сегодн.я не готово. Тад.жикское общество должно реально оцепить сегодняшние возможности и постепенно шаг за шагом, без потрясений и революций продвигаться вперед. Политическое развитие общества должно идти в том направлении, чтобы не разрушать стабильность в государстве. Безопасность простых граждан дороже всего и государство не должно допустить, чтобы какая Нибудь политическая сила смогла вновь разжечь вражду и ненависть в Таджикистане. Нам необходимо способствовать привить народу культуру поиска согласия, культуру эдиистза, культуру созидания. существубт в стране сегодня, дальше появятся новые свободы В тзд.жикском обществе не прихоть, какого ниоудь чиновника, ста острая неосходимость переходного периода главная цель, которой достижение максимальной стабилизации ситуации Б I адж'икиотанб и во всем регионе.

Ни один мыслитель и ни одно государство в мире на практике еще не доказало, что демократия есть совершеннейший механизм и способ регулирование общественных отношений. Сегодня не существует абсолютных правил и принципов регулирование общественных отношений. Каждый народ идет по своему пути, отталкиваясь от своих традиций и обычаев. Мы, таджики, также не можем механически применит к себе демократическую систему США, Англии, России или Франции. Поэтому, наша задача состоит в том, чтобы, не останавливаясь на достигнутом, одновременно строить общественные отношения таким образом, чтобы обшАество чувствовало себя в нем комфортно и стабильно

Сможем ли мы выработать основные принципы социа.г!ЬпО спразедпиБОго общества? Общество сеподня не имеет готовы.х рецептов устройства общественных отношений, да и практика этих отношений в сегодняшнем Таджикистане потерпепи радикальную трансформацию, поэтому было бы не рационально отталкиэаться от какой либо одной из сущестБующих теорий общественных отношений. Теория научного социализма, социал-демократические, религиозные, буржуазные или друг'ие 1?уюдзли построение таджикского обшсствз вокруг, которых наша научная интеллигенция ведет споры в чистого виде на практике неприменимы. Поэтому неоиходимо разработать для. Тад.жикистана, учитывая специфику традиций и образа жизни, стройную концепцию развития общественных отношений в XXI веке. Основные принципы, которые мы уже заложили - это любовь к Родине, патриотизм, политический плюрализм, социальная справедливость и демократизация, поп.и.тически.х и экономических отношений,

ХХ1 век для Таджикистана должен стать, эпохой поднятия нашей экономики на уровень современных достижений научно-технического прогресса. Без существенных достижений в экономическом развитии Таджикистан не сможет вырваться из пустых всевозможных политических споров, от, которых народ устал, необходима стабильная экономическая система, где народ мог бы быть спокоен за свое материальное поло.жение и будущее.

Таджикистан находиться на ответственном и важном для себя этапе становления и возрождения. Речь идет о способности гаджикского народа в построении демократического общества и преопопе.н.и.и ске.пт.лчеоко.го отноше.н.и.я мно.гих к зто.му процессу. Проблемы общества в переходный период к демократии, могут послужить основой для проязления авторитаризма, подобных примеров в истории много, но все же Таджи.кистан пытается отношений, где главной ценностью был бы человек и общество. Основные демократические ценности западного образца вполне применимы в условиях таджикского общества. Вместе с тем, необходим учет и специфических моментов. Диссертант считает, допустимым, если ллеждународные организации определяют степень демократических преобразований в тад.жикском обществе по выработанным западными ученными и политиками мерками. Однако очевидно и то, что современное таджикское общество недостаточно соответствует всем этим критериям. Важнейшей задачей тзд.жикс.ких ученых, политиков является на.хо.ждение такой общественной модели, при которой, со.хран.яя основные Принципы демократии, сохрзнить традициоиные специфические формы общественных отношений и образа жизни таджикского народа. Например, для Запада естественным является приоритет прав человека, над правами общества. В Таджикистане рбализовать этот принцип возможно лишь в законах, но в реальной жизни даже защищая интересы личности, мы не сможем игнорировать интересы общества. Скорее всего, приоритет индивидуальных интересов может быть реализован с трансформацией отношений к собственности. Существование в обществе частной собственности и развитие рыночных отношений сможет, в какой то мврв перапом.ить общественные отношения. Сегодня таджикский народ пытается найти гармонию в общественных отношениях. Демократизация политическйго процесса будет способствовать трансформации традиционных отношений и их рлодернизации. Ученые отмечают несколько подходов к демократизации общества; это линейные, циклические и диалектические.

Основу линейного варианта демократизации составляет постепенное ограничение авторитарной власти, путем расширения гражданских, политических и социальных прав. Циклическая форма демократизации предполагает взаимозаменяемость демократического и авторитарного устройства политической системы. Диалектическая модель демократизации характерна для государств находящихся при переходном этапе политического устройства, основу которого составляет уже развитые факторы, внутриполитического характера. Многие ученые согласны в том, что «важнейшим общим условием успеха демократизации является политическая стабильность, предполагающая рефсрмирсеаиие общества в рамках закона при сохранении способности государственных институтов управлять страной.»' Опыт и пройденный путь Таджикистана к развитию демократических тенденций в стране, тому подтверждение. В предварительном заключении ме.жду народных наблюдателей, участвовавших на выборах в Маджлиси Оли РТ от.%1ечается, «важнее значение участия бывших враждующих и других сторон в процессе выборов, а также тот факт, что впервые проводящиеся в Таджикистане многопартийные выборы проходили в обстановки свободной от насилия.»Л П:утачев В. П., Соловьев Л. И. Введеткк в пйпитсяопно. М. 1997. С. 2-47. Кофи .«лак. Прс!ДЕК8;енке к стабильной д,еыо1<фахи11 еще только кача,шсь. Вечеркий Дллтиакбе. 13. 14.04.

2000.

Путь пройденный Таджикистаном в процессе демократизации общественной жизни достиг заметных и реальных успехов:

Зо - первых, Б Таджикистане формируется многопартийная политическая система, основные контуры которой определены. Во- вторых, в Таджикистане пока в единственной стране Центрально- Азиатского региона, легально действует партия представляющий политический ислам. Б- третьих, партии политического ислама в политическом прострапстве страны соблюдают демократические методы политической борьбы. В четвертых, в Таджикистане впервые за ее историю был избран профессионапьны.й парламент и вы.боры прошпи на альтернативной, демократической основе. В пятых, в составе правительства представлены представители основных политических сил действующих в стране. В шестых, в республи.ке действует Конституция, которая соотаетстБует основным демократическим требованиям предъявляемым к подобному рода документам. В седьмых, приняты демократические законы «О политических партиях» и закон «О общественных объединениях». В восьмых, действует демократический по содер.жанию конституционный закон «О выборах в Маджлиси Оли РТ» и «О выборах Прэзиде.чта РТ». В девятых, в республике дейст.вует несколько сот неправИ|Ш!ЬоТБенныл организаций по разЛтичным направпекия'л общественной жизни. В десптых, Президентом Таджикистана издан Указ о том, что во всех государственных учреждениях в составе руководства должны быть представлены )1<енш,ины, -Этот .документ также не имеет ана.погов в постсоветском

Пространстве. Ыы стмстипи важ'нейшие политические достижения, не затрагивая изменения в эконо.мичеокой сфере, они также носят деЛуюкратический характер и реапшуются совместно с влиятельными междунэродны!У!и финансовыми организациями. «Как показали проведеииые недавно выборы, продзижениэ к стабильной демократии еще только началось и международному сообществу необходимо продолжит свои усилия и оказывать дальнейшую помощь»'' Таджикистану.

Все прпвчислечнк!я догтижЛЛния непоорепственио влияют на демократ изаци|Ю иОУ(итическиГо Процесса в стране. Но Таджикистан не намерен придать процессу демократизации сопевновательный характер. Таджикистан не должен кого-то догонять, а кого- то обгонять.

Однако демократические принципы в Таджикистане сталкивается с проблемой ограничений и пределов их реализации. В этих условиях, очевидно, что какие-то принципы можно вводить сразу, какие-то неоиходимо вводить по мере созреваний объективных и субъективных факторов. Деятельность таджикского государства ее внутриполитическая активность, на современном стал© допжУ1а быть направлена к тоЛду, чтобы объяснить населению позитивные аспекты демократического развития и укрепить Б его сознании демократические ценности. Социально-психопогичвская адаптация демократических ценностей з республике во многом зависит от уровня развития политической Кофи Анкак. ПродаЛжзш:кстабЩ!ЪЖ5к демокртй! гпл каяахюсь. ВечершШ. Дуцшйе. 15. 14. 04.

2000. культуры таджикской интоллигонции, политиков и ученых. В целом от позитивных результатов демократических преобразований в стране зависит и перспектива пспожитепьнсго восприятия народом основных демократических принципов.

Современное развитие молодого таджикского государства происходит на этапе становления и реализации концепции глобализации. В основе, которой ле.жат следующие цели; более интенсивный рост окономики государств, повышения уровня жизни, новые возможности Но глобализация создает и ОПрбДбпвпНЫ'е ТруДНОСГИ и опасности для государств, К0Т0рЬ!в еще не обрели о.пыт нвзввиоимооти и суввре.нитетз. Об это.ч« говорил и Генеральный секретарь ООН К'офи Анан, Лпреступность, нзркйтики, терроризм, загрязнение, болезни, оружие, беженцы, мигрэ.чты все это передвигаются туда и сюда более быстрыми темпами и в больших объемах, чем в прошлом.»' Эти угрозы находятся в це.итре внимания Президента .РТ в своих выступлениях он постоянно отмечает, что наркотики, .люжд/.народный террориз.вд, .пробле.мы эколо."ии, преступность носят не только региональный характер, но и могут влиять на многие государства мира. Укрепление государстеа создаст необходимый эффективный механизм борьбы с этими проолемами следующего столетия.

Немаловажное значение ллогут иметь и внешнепопитичвские факторы, которь!© определяют степень открытости таджикского общастза мирозому сообществу: Чем больше Таджикистан будет

Резюме доклада Гснеральпого секгрсхаря ООй, Кофи Аннана. Бизнес и \1о:1Ш1ика. № 15. 14.04. 2000. вовпечен в деу\АОКрш'ическ1ле структуры мирового сообщества, тем больше у страны возможности не выходить за рамки де?¥1ократ'/|Ческих принципов политического благоустройства общества Открытость общества будет зависеть от степени влияние и авторитета международных организаций и уровнем готовности влэотёй в отрвие восприиимзть цивилизованные методы общественного устройства, ме.ждународное сообщество определило шесть ценностей, «которые имevoт актуаг.ь'г'.ое значение в новом столетии; свобода; равенство и солидарность; терпимость; отказ от насилия; уважение к природе; и совместная ответственность.»' Все выше перечиспенны.е ценности рассматриваются в работе. Таким образом, перспективы деглскратизации таджикского общества зависеть, как от знутрипопитических, так и от внешнеполитических факторов.

Демократизация политического пространства Таджикистана будет определяться ходом экономических реформ и достижений страны. Государство, которое сможет за определенный период обеспечить снижение уровня безработицы Б стране, по возмо.жности справед.пивой политики в сфере приватизации собственности и поднятию уровня материальной обеспеченности и социальной зашишенности в обшестве, может ожидать позитивного к себе отношения со стороны народа.

По какому пути развиваться Таджикистану, такил! образолл, полностью зависит от результатов экономических реформ и дептепьности современной политической злиты страны, поэтому

• Реэюме доклада Генерального секрегаряООН, КофиАшана. Бизнес и пошиика. КЙ15. 14.04. 2000. важно проанализировать свое далекое и недавнее прошлое, почерпнуть из истории уроки, определить свое место и роль в мировом сообществе»". гаХааОиОВ 3. ТадЖ1г1и-1 В ЗсрКалс пС1иршг. Кнгаа псуЬаЯ. О'! Ар;1Йцеь ДО СаМ;гш1ДиВ. Г0иЮГ1. 'ГЗ'УУ. С. Ио