Диаспора: сущность, социально-философские аспекты развития: На материалах Бурятии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат философских наук Хабибулина, Наиля Накиповна
- Специальность ВАК РФ09.00.11
- Количество страниц 143
Оглавление диссертации кандидат философских наук Хабибулина, Наиля Накиповна
Введение .2-
Глава 1 . Теоретико-методологические проблемы исследования проблемы диаспоры.12
1.1.Сущность и понятие «диаспора» его соотношение с другими сопредельными понятиями.12
1.2.Факторы формирования диаспоры .4 7
Глава 2 . Диаспоры в составе Республики Бурятия.68
2.1.Становление и социально - этнические особенности диаспор Бурятии.68
2.2 Перспективы развития диаспор в Республике Бурятия .103
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Социальная философия», 09.00.11 шифр ВАК
Роль и место диаспор в политической системе современной Финляндии2010 год, кандидат политических наук Рябинина, Ольга Константиновна
Этнокультурная дисперсия ассирийцев в глобализирующемся мире2009 год, доктор философских наук Лаво, Роза Сулеймановна
Социокультурная среда как фактор развития этнической общности2004 год, кандидат социологических наук Лебедева, Ирэна Валерьевна
Этническая диаспора как субъект политических коммуникаций2009 год, кандидат политических наук Мыльников, Максим Анатольевич
Социокультурная адаптация адыгской диаспоры в Иордании2006 год, кандидат социологических наук Халаштэ, Нафсэт Юсуфовна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Диаспора: сущность, социально-философские аспекты развития: На материалах Бурятии»
Актуальность настоящего диссертационного исследования определяется, в конечном счете, процессами, происходящими в современном российском обществе, в том числе в сфере национальных отношений. Развитие последних выдвинуло проблему об их дальнейшем теоретическом осмыслении, с учетом такого феномена этносоциальной структуры, как диаспора.
Актуальность исследования феномена диаспоры обусловлена рядом причин. Во-первых, необходимость его научного анализа определяется новым содержанием данного феномена и его новыми критериями. Дело в том, что область явлений, обозначаемых, как «диаспора» в последнее время заметно расширилась, а частота употребления этого понятия возросла. В связи с этим смысл, вкладываемый в данное понятие, существенно изменился.
Дискуссии о проблемах диаспор ведутся уже давно специалистами различных наук: этнологии, социологии, политологии, философии, культурологи и др. Они показали, что очень важно исследовать феномен диаспоры с точки зрения социально-философского анализа. Во-вторых, актуальность исследования диаспор, требует их всестороннего изучения, начиная с выявления их места в этносоциальной структуре общества, во всем комплексе межэтнических отношений, а также общении между представителями разных наций в рамках многонациональных государств. В-третьих, особую актуальность проблема диаспор приобрела в постсоветском пространстве. В условиях, когда миллионы людей, считавшиеся до этого единой семьей народов, оказались вне своих государственных образований, в ряде стран ближнего зарубежья, превратились в национальное меньшинство. Вследствие этого перед ними встает проблема социокультурной адаптации в принявшем обществе.
Все названные процессы оказывают возрастающее воздействие на жизнь общества, не укладываясь в рамки сложившихся представлений. Для их адекватного осмысления требуются новые подходы и критерии. Этим также определяется актуальность исследования проблемы диаспор.
Состояние изученности проблемы
Проблема диаспоры имеет длительную историю. Само понятие «диаспора» (греч. - рассеяние) возникло еще в VI веке до н.э. и применялось по отношению к еврейским и греческим переселенцам. В XX веке данное понятие получило широкое толкование, в основном в исследованиях западных ученых. 1
В отечественной науке проблема диаспоры долгое время была на обочине исследовательского интереса. В настоящее время, когда в России проявилась тенденция к
Cm.:1 Diaspora.// The Encyclopedia Britannika.15 -Edition. Vol .4. - Chicago Encyclopedia Britannika. 1990.-P. 68; Connor Walker. The impact of homelands upon diasporas in International Politics, - London: Groom Helm, 1986. - P.- 16; Aumstuong John A.Mobilized and proletarian diasporas. // The
AmerikacanPolitical Science Review. Vol. 70 (June, 1976) №2. -P.393; Esman Milton J. Diasporas and international relatios. // Modern Diasporas International Politics.- London: Groom Helm, 1986. - P .-333. актуализации и усилению значения этнического фактора в социальной жизни, этническая мозаичность населения страны становится предметом теоретикометодологического, социально-философского и социологического анализа.
Исследования социологов, этнографов, философов, правоведов, политологов психологов в основном группируются вокруг таких проблем диаспоры, как-то методологическая база, дефиниции понятия, критерии диаспоральности, типология диаспор, перспективы развития и т.д.
Существующие разработки по проблеме диаспоры можно разделить на следующие группы:
Первая группа - это теоретико-методологические труды, заложившие основу для исследований данной л проблемы. Следует иметь в виду, что в отечественной литературе проблема диаспоры всегда шла на базе разрабатываемой теории этноса. Последняя нашла глубокую научную разработку в 60-80-х годах в трудах Ю.В. Бромлея, JI.H. Гумилева и др. В то же время проблема диаспоры в качестве отдельного вопроса не рассматривалась. Однако основополагающие труды данных
См. :2Абдулатипов Р.Г. Государственное регулирование национальной политики М., 2001. Бромлей Ю.В. К типологии этнических общностей. Проблемы типологии в этнографии. - М.-1979.; он же Очерки теории этноса. - М.-1988.; Арутюнян Ю.В., Дробижева
Л.М., Сусоколов A.A., Этносоциология. - М., 1998./ Гумилев JI.H. Этногенез и биосфера Земли. - JI.-198 9.; Джунусов М.С. Нация как социально-этническая общность // Вопросы истории. - 1976 .- № 4. Затеев В.И. Национальные отношения при социализме. - Улан-Удэ. -1975.; Полоскова Т. Современные диаспоры. Внутриполитический и международный аспекты. - М., 1999.; Тишков В.А. Политическая антропология // Российские исследования в гуманитарных науках. -Lewiston, 2000. - Т.14,. и др. ученых заложили теоретические основы для исследования разнообразных этносоциальных общностей. В частности, указанными учеными (особенно Ю.В. Бромлеем) была дана подробная классификация этнических общностей, указаны их признаки и особенности. Последующие поколения ученых Р.Г. Абдулатипов, И.В. Арутюнян, Л.М. Дробижева, Т.А. Полоскова, В.А. Тишков и др., в 1980-1990-е годы, приступили непосредственно к исследованию проблемы диаспор. Занимаются вопросами их политико-правого статуса, роли и места во внешне и внутреннеполитической жизни государств. Данные работы известны в качестве классических примеров использования приемов социологического исследования в проблеме диаспор.
Вторую группу составляют исследования, посвященные разработке различных аспектов и конкретных особенностей диаспоры, как специфического этносоциального феномена. 3
Первым теоретическим исследованием об источниках формирования, критериях самоорганизации диаспоры в отечественной литературе явилась работа Т.е.
3См. : Арутюнов С.А. Диаспора - это процесс // Этнографическое обозрение. - 2000. - №2.; Аствацатурова М. Северокавказские этнические сообщества Ставрополья: движение к диаспоре // Диаспора. - 2001. - №1.; Вишневский А.Г. Распад СССР: этнические миграции и проблема диаспор // Общественные науки современности.
2000. - №3.;ИларионоваТ.С. Этническая группа: генезис и проблемы самоидентификации (теория диаспоры). - М., 1994.; Лебедева Н.М. Социальная психология этнических миграций. - М., 1993.; Левин З.И. Менталитет диаспоры (системный и социокультурный анализ). - М., 2001. - 176с.;Тощенко Ж.Т., Чаптыкова Т.И. Диаспора как объект социологического исследования // СОЦИС: социол. исслед. - 1996.-№12., и др.
Иларионовой «Этническая группа: генезис и проблемы самоидентификации (теория диаспоры)». Как весьма содержательную, следует также отметить монографию З.И.Левина «Менталитет диаспоры», который в основу функционирования диаспоры положил принцип системного и социокультурного анализа. Особого внимания заслуживает работа доктора социологии Ж.Т. Тощенко (в соавторстве с Т. И. Чаптыковой) «Диаспора как объект социологического анализа». Это наиболее ценная в теоретическом плане обобщающая публикация по данной проблеме. Авторы внесли значительный вклад в изучении диаспоры: определили ее типологию, функции, особенности и.д.
Третью группу исследований проблемы диаспоры составляют многочисленные статьи, опубликованные в научных журналах, а также сборниках конференций и других периодических изданиях, посвященных вопросам диаспоры, в которых освещены, главным образом, региональные аспекты проблемы.4 Важное значение имеет издание с 1999 года журнала «Диаспоры», являющегося
См.:4. Алисова М. Армяне в Бурятии // Правда Бурятии. - 2001. -20 апреля.; Анготкин А. Азербайджанцы в Бурятии // Информ Полис. - 2000. - 10 мая.; Бредникова. О, Паченков О. Азербайджанские торговцы в Петербурге: между «воображаемыми сообществами» и «первичными группами». // Диаспора. - 2001. - №1.; Буяхаев С. Этнические меньшинства в республике Бурятия // Российский этнограф. - 1993. - №12.; Гапеева A.B. Национально-культурные центры как фактор стабильности межкультурных отношений в полиэтническом обществе: Дис. .канд. культурологии.- Улан-Удэ.-2002.; Ирильдеева Л.Г. Национально-культурные объединения этнических меньшинств Республики Бурятия // Этнографическое обозрение. - 2000. - №5.; . Остапенко JI., Субботина И. Проблемы социально-экономической адаптации выходцев из Закавказья в Москве // Диаспора. - 2001. - №1.; Попков В. Как живется кавказцам в российской провинции? (на примере Калуги) // Диаспора. - 2001. - №1.; Хабенская Е.О. Татары о татарском. -М., 2002.,и др. сосредоточением научно-исследовательской мысли и «копилкой» разрабатываемых вопросов по данной проблеме.
Таким образом, за последние годы в отечественной литературе было издано значительное число работ по проблеме диаспоры, что свидетельствует о получении значительной научной информации по названной проблеме. Однако надо признать, что в разработке данной научной проблемы продолжают оставаться не до конца раскрытые и спорные вопросы.
Следует обратить внимание также на то, что в нашей литературе до сих пор мало создано крупных, в том числе диссертационных и монографических исследований по проблеме диаспоры. Особенно недостаточен социально-, философский анализ указанной проблемы. Автор настоящей' диссертации поставил задачей восполнить указанный пробел, хорошо сознавая при этом сложности и трудности, стоящие на пути исследования.
Объектом исследования является этносоциальная' структура современного российского общества (на примере Бурятии).
Предметом исследования выступает диаспора как этно - социальное явление в ее теоретическом и конкретно-историческом освещении.
Теоретико-методологическую базу диссертации составили концепции и обобщения ведущих специалистов отечественной социально-философской и социологической мысли по этносоциальным проблемам современности. В частности, это фундаментальные исследования Ю.В. Бромлея, Л.Н. Гумилева по теории этноса, монографии В.А. Тишкова «Исторический феномен диаспоры», Ж. Т.
Тощенко «Диаспора как объект социологического исследования». А также ряд специализированных учебников для вузов последнего поколения:
Ю.В.Арутюнов, JI.M. Дробижева, A.A. Сусоколов «Этносоциология», Г.Т. Тавадов «Этнология», З.В. Сикевич «Социология и психология национальных отношений».
В качестве методологической основы в диссертации также широко использовались важнейшие принципы научного исследования: принципы системности, историзма, целостности, социального детерминизма структурности (с некоторыми элементами синергетики). В работе вместе с тем применялись общенаучные методы: сравнительный,, формализации, прогнозирования; для сбора эмпирического материала диссертантом использовался известный метод этносоциологии - экспресс-опрос.
Целью диссертационной работы является исследование феномена диаспоры как социального явления и-; специфического этнического образования, выявление основных особенностей ее функционирования и развития в обществе.
Поставленная цель конкретизировалась через постановку и решение следующих задач:
-анализ теоретико-методологических подходов в изучении диаспоры как социального феномена;
- определение сущности диаспоры как социального явления и специфического этнического образования;
-формулирование основных категорий и понятий исследуемой проблемы;
-выявление причин миграционной подвижности, обуславливающих процесс расселения народов;
-исследование социально-этнических особенностей диаспор в Республике Бурятия;
-определение перспектив развития диаспор в республике.
Научная новизна диссертационного исследования
-выявлена сущность диаспоры, как этносоциального явления;
-показано функционирование диаспоры в иноэтническом окружении и ее влияние на общественные процессы;
-подвергнуты компаративному анализу близкие по характеру диаспоре этносоциальные структуры; в итоге обоснована необходимость отнесения к диаспоре национальных и этнических групп по мере обретения ими правового статуса;
-установлены факторы самоорганизации и функционирования диаспоры;
-определены место и роль культуры в консолидации диаспоры;
-установлены основные факторы становления диаспоры, которыми являются - миграция и адаптация;
-показаны различные формы процесса адаптации этнических групп на территории республики Бурятия и их институализация в диаспору;
-выявлены основные проблемы в существовании и развитии диаспор в республике Бурятия;
-намечены основные тенденции дальнейшего развития диаспор в республике.
Практическая значимость диссертационного исследования
Материалы диссертационного исследования, выявленные в работе над проблемами и перспективами развития диаспор в Бурятии, могут быть использованы органами государственной власти, в частности, Комитетом по делам национальностей и религиозных объединений при Президенте Республики Бурятия, для компетентной постановки и реализации программ в области этно национальных отношений.
Полученные в ходе исследования материалы могут быть также использованы в научно - исследовательской и преподавательской деятельности: при чтении спецкурсов по социальной философии, этносоциологии, этнопсихологии, этнополитологии, культурологии.
Апробация исследования Основные положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались заседаниях кафедры философии; Городской научно - практической конференции: «Студенчество и социально-политические науки» (декабрь 2002 г., Улан-Удэ); Научном симпозиуме «Этнокультурное образование: совершенствование подготовки специалистов в области традиционных культур» (сентябрь 2003.,Улан-Удэ). На международных научно-практических конференциях:
Диаспора и национальные меньшинства» (ноябрь 2002 г., Иркутск); «Сибирь в истории и культуре народов зарубежных стран» (сентябрь 2003 г., Иркутск). По теме диссертации опубликованы:
1. Некоторые проблемы социально-философского анализа диаспор// Философия, социология и современность/Сост. и ответ. ред. И. И. Осинский. - Улан-Удэ: Изд-во БГУ.,2002.-С.120-129.
2. Место и роль диаспор в полиэтническом обществе.// Студенчество и социально-политические науки. -Улан-Удэ: Изд-во БГУ., 2002. Вып.2.-С.50-57.
3. Этнические особенности диаспор в республике Бурятии// Диаспора и национальные меньшинства. -Иркутск: Изд-во ИГУ, 2002.-С.67-70.
4. Диаспора как система.// Сибирь в истории и культуре народов зарубежных стран.- Иркутск: Изд-во ИГУ, 2003.-С.91-94.
5. Культурный фактор в интеграции диаспоры. // «Этнокультурное образование: совершенствование подготовки специалистов в области традиционных культур». - Улан-Удэ: Изд-во ВСГАКИ, 2003.-С.287-291.
Структура диссертации включает в себя введение, две главы по два параграфа в каждой, заключения и библиографии.
Похожие диссертационные работы по специальности «Социальная философия», 09.00.11 шифр ВАК
Национальная диаспора как объект этносоциологического исследования1997 год, кандидат социологических наук Чаптыкова, Татьяна Ивановна
Этнические меньшинства в социокультурном пространстве Республики Адыгея2009 год, кандидат социологических наук Муляр, Алла Юрьевна
Особенности политической деятельности русскоязычной диаспоры в США2011 год, кандидат политических наук Калинкин, Владимир Юрьевич
Осетинская диаспора в Турции: этносоциологический аспект2002 год, кандидат социологических наук Гадиева, Анета Николаевна
Этнообщина как продукт диаспоральных процессов2004 год, кандидат социологических наук Степанян, Армен Алешаевич
Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Хабибулина, Наиля Накиповна
Заключение
В последние годы огромную значимость в науке приобретает исследование феномена диаспоры.
Диаспора становится распространенной категорией социально-гуманитарных наук, которая находит применение, как в теоретических исследованиях, так и в политической практике. Этим обусловлен интерес многих ученых (политологов, социологов, этнологов, философов и др.) к исследованию сущности диаспоры, ее роли в обществе, особенностям функционирования.
Однако при активной исследовательской работе, по изучению феномена диаспора, до сих пор нет необходимого общенаучного толкования сущности, роли диаспор и др. вопросов. Решению поставленной задачи подчинена структура диссертационной работы.
Используя литературу по проблеме диаспор, диссертант провел исследование по вопросам выяснения сущности, чему, в частности, посвящен первый параграф. Одновременно выяснилось соотношение данной категории с сопредельными понятиями, так как грани различий между ними очень тонкие, порой даже условные.
Следующий параграф теоретической части диссертации касается анализа факторов становления диаспоры. Особое внимание обращено на процессы миграции и адаптации. В рассмотрении данного вопроса привлекались материалы демографии, социальной психологии и др. наук, способствовавших более глубокому раскрытию проблемы.
В итоге первой главы диссертант делает вывод о том, что хотя категория диаспоры имеет весьма неоднозначное понимание, но, однако ее базовое толкование выявлено. В свою очередь автор диссертации попытался дать свое определение, которое в какой - то степени совпадает с толкованиями отечественных исследователей (В.А. Тишкова, Ж.Т. Тощенко, Т.А. Полосковой и др.) . Диаспора - это устойчивая этносоциальная, культурная общность людей единого происхождения, проживающая в иноэтническом окружении, имеющая социальные институты, обеспечивающие защиту и поддержку ее членов и развивающаяся благодаря внутренним источникам саморазвития.
Вторая глава диссертации посвящена изучению эмпирически - фактического материала. Поставленные задачи рассматривали наличие особенностей диаспор в республике Бурятия, а также перспективы их развития.
На этой основе диссертанту удалось установить следующее.
Диаспоры в современном мире приобретают огромную значимость. С одной стороны они способствуют объединению людей в общность и сохранению их этнокультурной специфики, с другой стороны, они являются активными участниками, в жизни иноэтнического общества. Транслируя и трансформируя при этом культурные традиции, ценности и др. своего народа и одновременно впитывая новое иноэтнического общества. Благодаря этим процессам осуществляется дальнейшее развитие диаспоры.
Диаспоры это форма, механизм, средство существования иноэтнического меньшинства, которое обеспечивается равновесным сочетанием адаптации к условиям проживания с сохранением этнокультурной идентичности.
• Развертывание современных миграционных процессов свидетельствует о том, что эта форма этнического бытия существования, вне исконных рамок проживания, становится все более распространенной.
Анализ развития современных диаспор показывает, что сущностная сторона их развития может оставаться неизменной (сохранение и развитие диаспоры как этнокультурной целостности), но средства реализации этой задачи различны, которые зависят от конкретно-исторической • ситуации, состояния отношений между страной проживания и исторической родины, внутридиаспоральных механизмов саморазвития и саморегуляции.
В итоге автор приходит к следующим основным выводам:
1. Диаспора заняла важное ключевое место среди понятий социально-гуманитарных наук, касающихся вопросов диаспоральных явлений.
2. Категория диаспоры имеет очевидный методологический аспект, хотя и не является чисто таковой, но по отношениям к сопредельным понятиям играет методологическую роль.
3. Констатируя определенную разработанность темы, диссертант считает, что необходима дальнейшая работа по проблеме, написание монографии, раскрывающей ее сущность, роль, значение в социальной жизни и мире этнических явлений.
Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Хабибулина, Наиля Накиповна, 2003 год
1. В. Панин A.B. Философия. Учебник. М.,2001.-608 с.2 .Абашидзе А. К. Национальные меньшинства и право на самоопределение (международно-правовые проблемы) // Этнографическое обозрение. 1995. - №2.- С.14 9-157.
2. Абдулатипов Р. Г. Государственное регулирование национальной политики М., 2001.-205 с.
3. Алисова М. Армяне в Бурятии // Правда Бурятии. -2001. 20 апреля. - С. 5.
4. Анготкин А. Азербайджанцы в Бурятии // Информ Полис.- 2000. 10 мая. - С. 7.
5. Армянский культурный центр // Содружество сердец: I Межрегиональный фестиваль национальных культур Восточной Сибири. Улан-Удэ, 2001. - С. 4-5.
6. Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М., Сусоколов A.A., Этносоциология. М., 1998.-230 с.
7. Арутюнов С.А. Диаспора это процесс // Этнографическое обозрение. - 2000. - №2.-С.74-78.
8. Арутюнов С. А. Народы и культуры: развитие и взаимодействие. М., 1989.
9. Ю.Арутюнян Ю.В. Армяне в .Москве (по результатам сравнительного исследования) // СОЦИС: социол. исслед.- 2001. №11. - С.13-21.
10. Аствацатурова М. Чеченская диаспора в России // Социс: социол. исслед. 1999. - №2. - С. 60-62.
11. Аствацатурова М. Северокавказские этнические сообщества Ставрополья: движение к диаспоре // Диаспора. 2001. - №1. - С.60-77.
12. Барулин Д.С. Социальная философия: Учебник. М., 2000. - 560 с.
13. Бельков О. Этнические факторы геополитики // Этнополис. 1992. - №4.
14. Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. М. : Наука, 1983.-412с.
15. Болдаренко Е.А. Республика Татарстан: национальные отношения. //' СОЦИС: социол. исслед. 1999. - №4. -С.68-72.
16. Бредникова О., Паченков О. Азербайджанские торговцы в Петербурге: между «воображаемыми сообществами» и «первичными группами». // Диаспора. 2001. - №1. -С.131-148.
17. Будаева Ц. Миграция населения в зеркале общественных перемен. // Бурятия. 2002. - 1 ноября. -С. 4.
18. Буяхаев С.С. Этнополитическая и этнокультурная ситуация в Республике Бурятия // Исследование по прикладной и неотложной этнологии №42. -М., 1993.
19. Буяхаев С. Этнические меньшинства в республике Бурятия // Российский этнограф. 1993. - №12. - С. 95107 .
20. Володина О. Россия мать или мачеха? // Правда Бурятии. - 2001. - 23 марта. - С. 6.
21. Гаджимурадова Н.М. Особенности формирования диаспор народов Закавказья в России в 90-е гг. // Власть. -2002. №6. - С. 51-54.
22. Гапеева A.B. Национально-культурные центры как фактор стабильности межкультурных отношений в полиэтническом обществе: Дис. .канд. культурологии .-Улан-Удэ.-2002.- 149 с.
23. Гедвило Г. Культурные организации азербайджанцев в Иркутске // Диаспора. 2001. - №1. - С. 148-161.
24. Глейзер Н. Мультиэтнические общества: проблемы демографического, религиозного и культурного разнообразия // Этнографическое обозрение. 1998. -№6.- С.99-107.
25. Голосовская Т. В. Казаки выходцы из польской диаспоры? // Исследования молодых ученых: межвузовский сборник статей. - Улан-Удэ. - 2001. - Вып. 2. - С. 1417 .
26. Гончарова Е. Сладкие символы Роги Ашонэ: о еврейском общинном центре. // Информ Полис. 2002. -18 сентября. - С.6.
27. Григорьев С.И. Теоретические основы изучения жизненных сил национальных общностей // СОЦИС: социол. исслед. 2000. - №2.- С.13-20.
28. Губогло М.Н. Национальные группы и меньшинства в системе межнациональных отношений в СССР // Советская этнография. 1989. - №1. - С. 26 -41.
29. Гумилев J1.H. Этногенез и биосфера Земли. М. : Изд. ACT. 2001. 560 с.
30. Гумилев JI.H. География этноса в исторический период. / АН СССР, Геогр. Общество СССР. Л.Наука.1983. 412с.
31. Джунусов М.С. Нация как социально-этническая общность // Вопросы истории. 197 6 .- № 4.
32. Дробижева JI.M. Политическая и социальная ориентация этнических групп как факторы интеграции и дезинтеграции в субъектах федерации // Многонациональный регион: экономика, политика, культура. Оренбург, 2000. - С. 46-53.
33. Ерасов B.C. Социальная культурология. М., 2000.- 591с.
34. Жалцанова Р. Праздник содружества сердец. Деятельность культурных национальных центров РБ. // Бурятия. 2001. - 15 ноября. - С.6.
35. Жамбаев Б.Ц. Национальные меньшинства в полиэтническом государстве: Дис. . канд. филос. наук. -Улан-Удэ, 1997.
36. Задворнов И.А. Северный Кавказ: этнополитические и религиозные особенности социокультурной идентичности // СОЦИС: социол. исслед. 2000. - №10. - С. 52-57.
37. Затеев В.И. Национальные отношения при социализме.- Улан-Удэ. 1975. - 183 с.4 3.3атеев В. И. Диалектика национальных процессов в СССР.-У.-У.- 1989. 160 с.
38. Зиятдинов В. Этнокультурные факторы региональной стабильности и интеграции в России // Этнополис. -1995. №3.45.; Иларионова Т.С. Этническая группа: генезис и проблемы самоидентификации (теория диаспоры). М., 1994 .
39. Ирильдеева Л.Г. Национально-культурные объединения этнических меньшинств Республики Бурятия // Этнографическое обозрение. 2000. - №5. - С. 129-143.
40. Исламшина Т.Г. Этнические ценности полиэтнического общества: Социологический очерк. Казань, 1999. - С. 132.
41. Историческая справка О немцах Бурятии. // Городская газета. 1999. - 16 декабря.
42. Каган М.С. Системный подход и гуманитарное знание: Избр. ст. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. - 384 с.
43. Калинина Н.В. Российская диаспора в странах СНГ. Политические аспекты: Дис. . докт. полит., наук. М., 2002 .
44. Карапетян Л.М. Малочисленные народы и национальные меньшинства // Этнополис. 1993. - №7. - С.36-44. 51. Карнышев А.Д. Межэтническое взаимодействие в Бурятии. Социальная психология, история, политика. -Улан-Удэ, 1997. - 184с.
45. Ким Е. Удастся ли корейцам России стать носителем древнейшей культуры своего народа?: Корейская диаспора в Бурятии. // Бурятия. 2001. - 21 декабря. - С. 15.
46. Колосов В.А., Галкина Т.А., Куйбышев М.А. География диаспор на территории бывшего СССР //ОНС: Общественные науки современность.-1996. №5. - С.75-85.
47. Кальмина Л. В., Курас J1.B. Еврейская община в Западном Забайкалье. (60-е годы XIX века февраль 1917 г.). - Улан-Удэ, 1999. - 172с.
48. Корейский культурный центр // Содружество сердец: I Межрегиональный фестиваль национальных культур Восточной Сибири. Улан-Удэ, 2001. - С. 7-8.
49. Костик P.A. Миграция: этносоциальные и этнополитические проблемы: Дис. . канд. филос. наук. -СПб., 1997.
50. Кочетков В.В. Психология межкультурных различий. -М., 2002.
51. Котов О.В. Осколки этноса. (Проблема дефиниции). -М., 1992.
52. Крысько В.Г. Этнопсихология и межнациональные отношения. М., 2002. - 448с.
53. Кузьмин A.B. Анализ феномена этничности и национализма в методологии теории системы // XXI век: диалог цивилизаций и устойчивое развитие: Тезисы докладов международного симпозиума, 3-5 июля 2001г. -Улан-Удэ, 2001. С. 83-84.
54. Культура нас объединяет: о создании в РБ белорусского национально-культурного центра. // Правда Бурятии. 2000. - 25 апреля. - С. 2.
55. Кукушин B.C., Столяренко Л.Д. Этнопедагогика и этнопсихология. Ростов-на-Дону, 2000.
56. Курас Л., Кальмина Л. Верхнеудинская еврейская община // Бурятия. 2001. - 21 ноября. - С.5.
57. Лаллука С. Диаспора. Теоретический и прикладной аспекты // СОЦИС: социол. исслед. 2000. - №7.-С.91-97 .
58. Лапин Н.И. Социокультурный подход и социально-функциональные структуры // СОЦИС: социол. исслед. -2000. №7.
59. Ларченко С. Г. Социально-этнические процессы в системной организации и развитие общества: Дис. . докт. филос. наук. Новосибирск, 2001.
60. Лебедева Н. М. Новая русская диаспора. М., 1998 .68.- Лебедева' Н.М. Социальная психология этнических миграций. М., 1993.-178 с.
61. Левин З.И. Менталитет диаспоры (системный и социокультурный анализ). М., 2001. - 176с.
62. Ли Квангю. Корейская диаспора в мировом контексте // Советская этнография. 1996. - №б.
63. Лолаева Д. Т. Диаспоральные группы как социально-этнический феномен (социально-философский анализ) . -Владикавказ, 2001.
64. Любин В. П., Колоскова Т. В. Современные диаспоры (внутриполитические и международные аспекты). // РЖ. Социальные и гуманитарные науки: отечественная и зарубежная литература. Серия V. История. 2001. - №3. - С. 142-146.
65. Малочисленные народы. Оптимизация межнациональных отношений. // Этнополис. 1992. - №1. - С.107-113.
66. Малые и дисперсные группы в Европейской части России: география расселения и культурные традиции. -М., 1985.
67. Материалы 2 съезда народов Бурятии. Улан-Удэ. -2001. - 160с.7 6.Мелконян Э.Л. Армянская семья в условиях диаспоры // Советская этнография. 1998. - №6.
68. Мельник Е. Этносоциальные и криминальные последствия вынужденной миграции // Этнополис. 1995. - №2.
69. Миграционная интеграция, переселение и адаптация в России: Сборник. М., 1997.
70. Миграционные связи Республики Бурятия с регионами России (аналитическая записка № 12-2). Улан-Удэ: Госкомстат РБ, 1998. - 16с.
71. Миграция населения в Республике Бурятия: Статистический сборник № 04-3. Улан-Удэ, 2000. - 4 6с.
72. Митин А. П. Детерминанты поведения этнодисперсных групп. М., 1992.
73. Митупов К.Б-М. Ребята, давайте жить дружно // Аргументы и факты. 2001. - №5. - С. 8.
74. Мнацаканян М.О. Об интегральной теории национально-этнической общности // СОЦИС: социол.исслед. 1999. -№9. - С. 60-68.
75. Мнацаканян М.О. Интегрализм и национальная общность как' социальная реальность // СОЦИС: социол.исслед. -2001. №3. - С. 74-77.
76. Моденов В.Д., Носов А. Г. Россия и миграция. История, реальность, перспективы. М., 2002. - 328с.
77. Муханова Г. Миграции казахов в Центральной Азии: взгляд в прошлое и попытка прогнозирования // Вестник Евразии. 1996. - № 2(3). - С.64-73.
78. Назаров А.Д. Проблемы миграции населения: история, предпосылки, социальные последствия (1985-1995 гг.). -М., 1995.
79. Насников В. Союз начнется с регионов: о российско-белорусской научно-практической конференции «социальная политика союзного государства и роль общественности. // Правда Бурятии. 2001. - 8 ноября. - С. 2.
80. Насников В. Татарстан и Бурятия: парламентарии учатся понимать друг друга // Бурятия. 1999. - б июля. - С.1.
81. Нации и этносы в современном мире: Словарь-справочник. М., 1999.
82. Национальные отношения: Словарь. М., 1997. -208с.
83. Немецкий этнос в Сибири: Альманах гуманитарных исследований. Новосибирск, 1999. - 14бс.
84. Немцы в Бурятии: Сборник. / Составители: Э.П. Нархинова, Е.А. Голубев. Улан-Удэ, 1995. - 142с.
85. Николаева J1. Русские Таджикистана как национально-этническая группа // Россия и мусульманский мир. -2000. № 2 (116). - С. 75-85.
86. Оплаканская Р.В. Польская диаспора в Сибири в конце XVIII I половине XIX века: Дис. . канд. ист. наук. -Новосибирск, 2001.
87. Орлова И.В., Скворцова Е.С. Демография и миграционная ситуация в России. М., 1994.
88. Основы национальных и федеративных отношений: Учебное пособие / Р.Г. Абдулатипов, А.Е. Жарников. -М., 2001. 352 с.
89. Остапенко JI., Субботина И. Проблемы социально-экономической адаптации выходцев из Закавказья в Москве // Диаспора. 2001. - №1. - С. 40-60.
90. Отчет по исследованию «Этнокультурные вопросы в этнодисперсных группах Бурятии». Улан-Удэ, 1996.
91. Очень нужен Дом дружбы народов. Беседа с зам. пред. корейского центра Р.В. Ли. // Бурятия. 2000. -2 8 декабря. - С.4.
92. Очиров В. «Федерализм, к счастью, ассиметричен» // Правда Бурятии. 1999. - 13 июля. - С. 3. 103 J Пальцев А.И. Менталитет и ценностные ориентации этнических общностей (на примере субэтноса сибиряков) : Дис. . канд. филос. наук. - Новосибирск, 1998.
93. Пак Б.Д. Корейцы в Российской империи. М., 1993.-261с.
94. Панарин С. Таджики-беженцы в городах Сибири // Вестник Евразии. № 1 (2). - 1996. - С.154-165.
95. Петренко М.В. Интеграционные процессы как фактор социальной эволюции: Дис. . канд. филос. наук. -Волгоград, 1998.
96. Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов. М., 2001. - 296с.
97. Пол Калсто. Укореняющиеся диаспоры: русские в бывших советских республиках // Диаспора. 2001. - №1. - С-: 6-39.
98. Полонская Е.А. Межэтническое взаимодействие как социальная проблема (на примере ' русского и еврейского этносов): Дис. . канд. филос. наук. Волгоград, 1997.
99. Полоскова Т. Диаспоры в- системе международных связей. М., 2000.
100. Полоскова Т. Принципы и формы взаимодействия дипломатических представительств и консульских служб с зарубежными диаспорами: Учебное пособие. М., 2000.
101. Полоскова • Т. Современные диаспоры. Внутриполитический и международный аспекты. М., 1999.
102. Попков В. Как живется кавказцам в российской провинции? (на примере Калуги) // Диаспора. 2001. -№1.- С. 92-107.
103. Попков В. Классические диаспоры: к вопросу о дефиниции термина // Диаспоры. 2002. - №1. - С. 6-23.
104. Пушкарева H.JI. Возникновение и формирование российской диаспоры за рубежом // Отечественная история. 1996. - №1. - С. 53-69.11650 лет Сибирскому диалекту литовского языка. // Молодежь Бурятии. 1999. - 11 апреля. - С. 7.
105. Регент Т.М. Миграция в России. Проблемы государственного управления. М., 1999.
106. Ромм М.В. Адаптация личности в социуме. Теоретико-методологический аспект. Новосибирск, 2002. - С. 275.
107. Россия вызовы времени и пути реформирования. М., 1998.
108. Рыбаковский JI.JI. Этнический фундамент населения России // СОЦИС: социол. исслед. 2001. - №4. - С. 8 693.
109. Рязанцев C.B. Этническое предпринимательство как форма адаптации мигрантов // Общественные науки современности. -2000. № 5. - С. 73-86.
110. Савва М.В. Методология и методика социологического изучения этнической культуры: Дис. . канд. социол. наук. М., 1993.
111. Садохин А.П. Этнология. М., 2000. - 304с.
112. Семенов Ю.И. Этнос, нация, диаспора // Этнографическое обозрение. 2000. - №2.
113. Серебрякова Ю.А. Философские проблемы национального самосознания и национальной культуры. Улан-Удэ. -1996. - 185 с.12 6.Сикевич З.В. Социология и психология национальных отношений. СПб., 1999.
114. Содномов Б-Д. Кавказский фактор как повлияет на социально-демографическую ситуацию в Бурятии // Буряад Унээн: Бизнес-Олзо. - 2001. - 18 мая. - С. 3.
115. Тавадов Г. Т. Современная этнополитическая ситуация в России // Социально-политический журнал. 1994. -№2.
116. Тавадов Г. Т. Этнология: Учебник для вузов. М., 2002. - 365с.
117. Татарский культурный центр // Содружество сердец: I Межрегиональный фестиваль национальных культур Восточной Сибири. Улан-Удэ. 2001. - С. 13-14.
118. Тишков В.А. Политическая антропология // Российские исследования в гуманитарных науках. -Ье^^Б-Ьоп, 2000. -Т.14.
119. Тишков В.А. Исторический феномен диаспоры // Этнографическое обозрение. 2000. - №2.
120. Тощенко Ж.Т., Чаптыкова Т.И. Диаспора как объект социологического исследования // СОЦИС: социол. исслед. 1996. - №12.
121. Ургалкин Ю.А. Регионализация этносоциальных отношений в России. Тенденции, противоречия, регулирование: Дис. . докт. филос. наук. М., 1996.
122. Уталиева Ж.П. Язык как фактор этнической идентичности: Дис. . канд. филос. наук. М., 1995.
123. Федоров Н Проблема этносоциальной интеграции иммигрантов из бывшего СССР в германское общество. -М.,- 1998.-106.
124. Филиппов Ю.В. Этнос-субъект этнической социализации: .Дис. . канд. филос. наук. Новгород, 1997.
125. Хабенская Е.О. Татары о татарском. М., 2002. 206с.14 2.Хабибуллин К.Н., Скворцов Н.Г. Испытаниенационального самосознания. СПб., 1993.14 3. Халмухамедов A.M. Армянская диаспора каксоциокультурный и политический феномен ????
126. Харисов Р. Мы подписали очень важный для нашихреспублик документ Беседа с зам. пред.
127. Черновская В. Кавказцы в этноконфессиональной структуре Ярославля // Диаспора. 2001. - №1. - С. 7792.
128. Чувашское население России. Консолидациядиаспоризация, интеграция. М., 2000. - Т. 1, 2.
129. Этнические меньшинства в современной Европе. М, ,1997. 327с.
130. Этнические особенности диаспор в республике
131. Бурятия: Отчет о НИР (промежуточ.): Бурятскийгосударственный университет; Рук. Затеев В.И.- 2003.35 е.- Исполн.: Хабибуллина H.H.
132. Этнодиалоги: Московское межнациональное совещание 98. - М., 1998. - С. 171.
133. Этнометодология: проблемы, подходы, концепции: Сборник статей. М., 1998 - 2000.- 198 с. 156.Этнополитология: Учебное пособие-хрестоматия. - М: Ладомир, 2001. - 400с.
134. Юнусов А. Азербайджанцы в России смена имиджа и социальных ролей // Диаспора. - 2001. - №1. - С. 108131.
135. Якоби Э.И. Нас приучали «не высовываться» Беседа с начальником электроцеха Джидакомбината Э.И.Якоби о судьбе советских немцев. // Правда Бурятии. 1990. -1июля.
136. Яманов Р.К. Идея национально-культурной автономии: Дис. . канд. ист. наук. Екатеринбург, 1993.
137. Ярневская Э. Еврейский национальный культурный центр // Репертуарный листок. 1997. - №2. - С.З.
138. Яценко Н.Е. Толковый словарь обществоведческих терминов. СПб., 1999. - 528с.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.