Дискурсивно-лингвистические характеристики жанра "письмо редактору" тема диссертации и автореферата по ВАК 10.02.04, кандидат филологических наук Аргашокова, Светлана Хазраильевна

Диссертация и автореферат на тему «Дискурсивно-лингвистические характеристики жанра "письмо редактору"». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 404498
Год: 
2010
Автор научной работы: 
Аргашокова, Светлана Хазраильевна
Ученая cтепень: 
кандидат филологических наук
Место защиты диссертации: 
Пятигорск
Код cпециальности ВАК: 
10.02.04
Специальность: 
Германские языки
Количество cтраниц: 
175

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Аргашокова, Светлана Хазраильевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЯ И ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ МАССОВОЙ ВЕРБАЛЬНОЙ КОММУНИКАЦИИ.

1.1. Изучение массовой коммуникации с точки зрения современных научных парадигм.

1.2. Диалогизм массовой коммуникации и диалогика текстов СМИ.

1.3. Методика и последовательность дискурсивно-лингвистического анализа (интегративный подход).

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1.

ГЛАВА 2. ЖАНРОВО-СТИЛИСТИЧЕСКАЯ СПЕЦИФИКА ТЕКСТОВ «ПИСЬМО РЕДАКТОРУ» (ПР)

В АНГЛОЯЗЫЧНОЙ «КАЧЕСТВЕННОЙ» ПРЕССЕ.

2.1. Понятийная база и главные аспекты современных функционально-стилистических и жанровых исследований текстов массовой коммуникации.

2.2. Сканирование и анализ структурно-семантических (содержательных) и формально-языковых характеристик ПР.

2.2.1. Содержательные и структурные признаки жанра ПР.

2.2.2. Дистинктивные жанрово-стилистические признаки языка ПР.

2.3. Коммуникативно-прагматические характеристики ПР.

2.3.1. Схема коммуникативной ситуации функционирования ПР.

2.3.2. Речеактовая составляющая ПР.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2.

ГЛАВА 3. ЛИНГВОДИСКУРСИВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

ЖАНРА ПР В АНГЛОЯЗЫЧНЫХ МАССМЕДИА.

3.1. Социально-культурный аспект функционирования ПР в публицистическом медиадискурсе.

3.2. Выражение в ПР глобальных категорий текста и дискурса.

3.3. Информационно-воздействующий потенциал жанра ПР в публицистическом дискурсе СМИ.

3.3.1. Функционально-прагматический аспект информационно-воздействующего потенциала ПР.

3.3.2. Экспрессивно-риторический аспект информационно-воздействующего потенциала ПР в публицистическом дискурсе.

3.3.3. Аргументативная и информативная модели ПР.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Дискурсивно-лингвистические характеристики жанра "письмо редактору""

Настоящая диссертация посвящена исследованию текстов жанра «письмо редактору» в англоязычных СМИ. Выбор темы исследования объясняется тем, что при имеющемся значительном числе разработок в области языковых, речевых и дискурсивных аспектов разных жанров массовой коммуникации дискурсивно-лингвистические характеристики «письма редактору» как публицистического жанра на сегодняшний день еще не раскрыты. В то же время настоящий уровень развития междисциплинарных исследований дискурсивной деятельности служит надежной базой для разработки новых научных подходов и исследовательских методик, которые позволят изучить и описать жанр «письмо редактору» как одну из реализуемых в регистре массовой письменной коммуникации форм диалогического информационно-воздействующего общения.

Актуальность темы исследования определяется несомненной важностью изучения глубинной сущности диалогизма массовой вербальной коммуникации, природа которого в настоящей диссертации раскрывается через комплексный анализ и установление функциональных, содержательных и формально-языковых характеристик одного из газетно-журнальных жанров -«письма редактору» в публицистическом дискурсе.

Объект исследования - тексты жанра «письмо редактору» в современном англоязычном публицистическом дискурсе СМИ.

Предмет исследования - взаимодействие социальных и культурных процессов и лингвистических единиц и структур, определяющих дискурсивные практики авторов текстов жанра «письмо редактору» в англоязычном публицистическом медиадискурсе.

Новизна настоящего исследования определяется: впервые выполненным на основе разработанной автором методики исследования комплексным дискурсивно-лингвистическим анализом писем редактору в англоязычном публицистическом медиадискурсе;

- рассмотрением «письма редактору» как средства диалогизации массового общения, средства обеспечения смысловой когерентности публицистического дискурса и реализации информационно-воздействующей функции;

- системным описанием дискурсивных, функционально-стилистических и коммуникативно-прагматических характеристик жанра «письмо редактору» в англоязычном публицистическом дискурсе СМИ;

- впервые достигнутым подтверждением релевантности жанра «письмо редактору» для реализации целей и задач гражданской журналистики.

Цель данной диссертации заключается в изучении социально-культурных факторов современности, обусловливающих функционирование текстов жанра «письмо редактору» в англоязычных печатных СМИ, выполнении их комплексного анализа и системном описании используемых в них жанрообразующих языковых средств и приемов речевого воздействия.

Цель работы и постановка проблемы определили конкретные задачи исследования:

- сформировать методологическую основу междисциплинарного подхода и теоретическую базу исследования;

- изучить современную социально-культурную ситуацию функционирования жанра «письмо редактору» в англоязычной газетно-журнальной публицистике;

- разработать методику, а также последовательность этапов комплексного анализа исследуемого объекта;

-выявить функционально-стилистические и коммуникативно-прагматические особенности «писем редактору» (ПР) и охарактеризовать дискурсивные практики их авторов;

- подтвердить релевантность жанра «письмо редактору» для диалогизации современного англоязычного публицистического медиадискурса.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Продолжающаяся в начале 21-го века активизация гражданского общества заметно повлияла на изменение социально-культурной ситуации и обусловила тенденцию к демократизации публичного общения. Демократизация массовой коммуникации выражается, в том числе, в модификации, повышении значимости традиционных и появлении новых газетно-журнальных жанров СМИ, ориентированных на диалогическую форму общения.

2. Жанр «письмо редактору» (ПР) является синкретичным, что подтверждается присущей ему интегративностью элементов монологических информационно-аналитических газетно-журнальных жанров и эпистолярных жанров с их исконной ориентированностью на диалогическую форму общения.

3. ПР является неотъемлемой составляющей жанровой системы англоязычного публицистического дискурса с присущими ему дискурсивными, функционально-стилистическими и коммуникативно-прагматическими характеристиками и представляет собой один из немногих жанров, заложивших основу гражданской публицистики.

4. В качестве лингвокогнитивной основы жанра ЕР в англоязычном публицистическом дискурсе выступают лингвокогнитивные модели аргументации и информирования, отражающие стереотипные представления носителей английского языка и культуры о способах информирования и экспозиции суждений об истине и суждений о ценностях. Каждая из них реализуется в нейтральном и экспрессивном вариантах.

5. Значительный информационно-воздействующий потенциал текстов ПР обусловлен широтой освещаемой социально значимой тематики и эксплицитным диалогизмом, способствующим установлению необходимой для демократизации массовой коммуникации обратной связи («читатель—»СМИ), а также обеспечивающим объединение членов общества в социальные группы.

6. Языковую основу воздействующего потенциала ПР составляют разнообразные разноуровневые средства экспрессивизации, интенсификации и эмотивизации речи, в том числе — присущие текстам актуализационной прозы, а также свойственные публицистическому дискурсу лингвориторические приемы.

Методологические основания и общетеоретическая база исследования. Получение целостного объективного представления об исследуемом объекте в настоящем исследовании опирается на методологические принципы системного, антропоцентрического и лингвокультурологического подходов. Общетеоретической базой данного исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых по проблемам коммуникации [Арутюнова, 1981, 1999; Баранов, 2003; Колшанский, 1990; Красных, 2001, Почепцов, 2003]; по философии языка, культурологии и когнитивной лингвистике [Барт, 1989, 2001; Бахтин, 1987; Карасик, 1996; Кравченко, 2008; Кубрякова, 2001;]; по теории и анализу дискурса [Арутюнова, 1990; Паршин, 2001; Прохоров, о

2004; Шифрин, 1994; Филипс, Иоргенсен, 2004; Фэркло, 1995]; по психолингвистике и социальной психологии [Артемов, 1974; Берковиц, 1984, 2001; Блакар, 1987; Выготский, 1996; Гофман, 1972; Леонтьев, 2003; Харрис, 2002], по теории речевых жанров [Бахтин, 1975; Матвеев, 2000; Медведева, 1984; Шмелева, 1995]; по теории текста [Баранов, 1993, 1995; Валгина, 2004; Во-рожбитова, 2005; Гальперин, 1981; ван Дейк, Кинч, 1988; Риффатер, 1980]; по лингвостилистике [Арнольд, 1973; Гальперин, 1977; Маслов, 1975; Николаева, 1978; Разинкина, 1989] и прагмалингвистике [Грайс, 1985, 2004; Матвеева, 1993; Наер, 1985; Остин, 2004; Серл, 2004; Шпербер, Уилсон, 1988].

Практический материал исследования составили тексты писем читателей редактору (ПР) (всего более 2500 примеров), опубликованные на страницах англоязычной публицистики с 2002 по 2009 гг.

Теоретическая значимость данного исследования определяется тем, что в ней подтверждаются, развиваются и дополняются результатами проведенного дискурсивно-лингвистического анализа одного из малоисследованных публицистических жанров - «письма редактору» положения теории дискурса о взаимосвязи социально-культурных процессов и лингвистических структур. Теоретическая значимость настоящей диссертации заключается также в том, что она представляет собой описание специфических характеристик активно развивающейся в настоящий период демократизации массового общения гражданской журналистики.

Практическая ценность работы состоит в том, что используемый в работе подход и предлагаемая методика анализа применимы для исследования текстов других жанров и регистров коммуникации, для написания диссертационных исследований по проблемам теории текста и теории журналистики, для разработки теоретических курсов по проблемам теории текста, функциональной стилистики, прагмалингвистики, риторике речи и речевой коммуникации, в практике подготовки специалистов по межъязыковой межкультурной коммуникации, лингвистов и журналистов.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней впервые на основе разработанной автором методики анализа реализовано поэтапное комплексное исследование и представлено целостное системное описание одного из жанров газетно-журнальной публицистики, ранее специальному исследованию не подвергавшегося. Результаты проведенного исследования также проливают свет на то, как язык гражданской публицистики, воплощенный в дискурсе, выступает в качестве средства диалогизации массовой коммуникации.

Апробация работы. Результаты исследования представлялись для обсуждения на заседаниях кафедры теории и практики перевода ПГЛУ, на «Университетских чтениях» в ПГЛУ в 2006 г., на международной научно-теоретической конференции «Новые идеи в лингвистике XXI века» в Пятигорске в 2009 г. и отражены в 7 публикациях, 2 из которых вышли в свет в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ.

Структура работы. В соответствии с поставленными задачами данная работа состоит из введения, трех глав, сопровождающихся выводами, заключения, библиографического списка, списка словарей и списка источников примеров.

Во введении определяется тема исследования, указываются его предмет и объект, устанавливается актуальность избранной темы, формулируется основная цель, задачи и основные используемые методы исследования, отмечается его новизна, выдвигаются положения, выносимые на защиту, отмечается теоретическая значимость и практическая ценность диссертации.

Как показал обзор и критический анализ исследований отечественных и зарубежных авторов, новые исследовательские горизонты в изучении текстов разных жанров открываются на стыке традиционно-лингвистических и новых подходов, в том числе, связанных с анализом дискурса. Это положение обусловило дальнейшее выполнение дискурсивно-лингвистического анализа текстов «писем редактору», для чего была разработана методика их комплексного поэтапного анализа.

В Главе 1: «Методология и основные подходы к изучению массовой вербальной коммуникации» - излагаются основные теоретические предпосылки исследования, формируются его научные принципы, излагается и обосновывается выбор комплекса исследовательских процедур, используемых в ходе дальнейшего поэтапного исследования дискурсивных и лингвистических характеристик избранного объекта.

В Главе 2: «Жанрово-стилистическая специфика текстов «письмо редактору» (ПР) в англоязычной «качественной» прессе» - описывается ход и результаты анализа практического материала. Эта глава открывается разделом, в котором формируется понятийная база и определяются главные направления современных функционально-стилистических исследований текстов массовой коммуникации. В следующем разделе описано сканирование и анализ структурно-семантических (содержательных) и формально-языковых характеристик ПР как жанра публицистического дискурса. Третий раздел этой главы посвящен изучению коммуникативно-прагматических характеристик текстов ПР. Итоги выполненного анализа обобщены в выводах о синкре-тичности жанра ПР, его монотематичности, высокой тематической устойчивости, приверженности авторов ПР языковой и речевой норме, принятой в данном типе дискурса.

Глава 3: «Лингводискурсивные характеристики жанра ПР в англоязычных массмедиа» - посвящена рассмотрению проблемы функционирования ПР в публицистическом дискурсе, выражению в ПР глобальных категорий текста и дискурса, а также описанию их информационно-воздействующего потенциала и моделей используемой в них аргументации. Информационно-воздействующий потенциал ПР составляют экспрессивные средства и приемы речевого воздействия, характерные для регистра литературно-письменной коммуникации. В соответствии с используемой аргументацией тексты ПР реализуются в следующих вариантах: аргументативно-информативном, аргу-ментативно-прескриптивном, информативно-прескриптивном, аргументатив-но-нейтральном, аргументативно-экспрессивном и информативно-экспрессивном.

Глава 3 завершается выводами, в которых отмечается, что жанр ПР характеризуется эксплицитным диалогизмом и высоким уровнем самопрезентации авторов, не свойственной текстам эпистолярных жанров. Уточнены особенности диалога участников медиадискурса, в котором функционируют тексты ПР. Подтверждено, что ПР как вторичные тексты медиадискурса связаны с прецедентными текстами отношением смысловой конвергенции и обладают интердискурсивностью — способностью проникать в разные дискурсы.

В заключении систематизируются результаты исследования и формулируются общие выводы.

Диссертацию завершает библиографический список, список словарей и список используемого практического материала.

Заключение диссертации по теме "Германские языки", Аргашокова, Светлана Хазраильевна

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3

Жанр письма в редакцию в публицистическом дискурсе представлен двумя основными разновидностями: аналитической и информационно-аналитической.

Сканирование текстов ПР и их дальнейший социологический анализ подтверждают, что в ПР как жанре, реализующем общение представителей разных этносов и разных социумов, отображаются как сходство, так и расхождения не только в идеологии, энциклопедическом знании и в интересах, но и в культурных и духовных ценностях авторов ПР, зачастую принадлежащих не только к разным социальным группам, но к разным этнокультурным сообществам.

Адресантов ПР, имеющих разное гражданство и разный социальный статус, характеризует дифференцированный интерес к затрагиваемой СМИ тематике, разная широта диапазона отображаемых в ПР мнений, оценок и точек зрения.

Определяющую роль не только в структуре, но и в тематике, в языковом и композиционно-риторическом оформлении ПР играет коммуникативно-прагматическая ситуация.

Наряду с конститутивными признаками, которые характеризуют публицистический дискурс в целом, в число конститутивных признаков текстов этого жанра входят такие, которые не свойственны или не являются определяющими для большинства других газетно-журнальным публицистических жанров. Это:

- диалогизм как доминантная категория;

- имплицитная диглоссия как отражение участия СМИ в отборе, редактировании и публикации ПР;

- интертекстуальность как обязательное наличие прецедентного текста;

- многообразие средств и способов самопрезентации личности автора;

- использование ограниченного числа иллокутивных актов.

В каждом ПР присутствует (эксплицитно или косвенно) присутствует обсуждаемая денотативная ситуация и ее рациональная или эмоциональная оценка.

ПР как вторичные тексты публицистического дискурса опираются на прецедентные тексты этого дискурса содержательно и формально, что способствует их смысловой конвергенции (интертекстуальности). Жанр ПР также характеризуется интердискурсивностью — способностью проникать в разные дискурсы.

Информационно-воздействующий потенциал ПР составляют экспрессивные средства и приемы речевого воздействия, характерные для регистра литературно-письменной коммуникации. В соответствии с используемой аргументацией тексты ПР реализуются в следующих вариантах: аргументатив-но-информативном, аргументативно-прескриптивном, информативно-прескриптивном, аргументативно-нейтральном, аргументативноэкспрессивном и информативно-экспрессивном.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В сфере современной массовой коммуникации открытые письма читателей в редакции газет и журналов (ПР) занимают важное место. Они имеют ряд особенностей, делающих этот жанр не только интересным объектом читательского внимания, но актуальным предметом исследования для целого ряда гуманитарных научных дисциплин, изучающих взаимоотношения человека и общества: теории коммуникации, теории дискурса, теории журналистики, культурологии, а также социологии, социальной психологии, прагматики речи и риторики. Они представляют значительный интерес и с точки зрения лингвистических дисциплин: лингвистики текста, психолингвистики, социолингвистики, функциональной и этно-социопрагматики.

Многообразие факторов и разносторонний характер их влияния на формирование жанра ПР определили использование в настоящем исследовании междисциплинарного подхода и выполнение его комплексного лингводи-скурсивного анализа, в процессе которого анализ дискурсивных практик участников коммуникативного процесса влечет за собой анализ лингвистических особенностей порождаемых ими текстов, и наоборот, лингвистические особенности анализируемых текстов позволяют выявлять дискурсивные практики коммуникантов.

С точки зрения внелингвистических факторов, определяющих возникновение и распространение в средствах массовой коммуникации жанра открытого письма читателя в редакцию, их появление обусловлено активизацией членов общества, заинтересованных в его демократизации и использующих для этого как традиционные, так и новые средства массовой информации. С точки зрения «внутренней лингвистики» возникновение, функционирование и воздействие ПР как текста вторичного речевого жанра обусловлено наличием зоны пересечения макро-и микропресуппозиций участников дискурса СМИ.

В результате выполнения анализа дискурсивных практик и лингвистических особенностей текстов ПР в англоязычном публицистическом дискурсе СМИ установлено, что ПР представляет собой особым образом упорядоченное композиционно-риторическое единство. Тематика писем редактору в «качественной прессе» не ограничена семантически и определяется ее релевантностью для их авторов как представителей разных социальных групп и для межнационального культурного сообщества носителей английского языка в целом.

В ПР как жанре публицистического дискурса реализуется установка автора текста на агитацию сторонников или на разоблачение реальных или потенциальных оппонентов в обсуждении широкого круга вопросов, значимых для читателей как членов культурного сообщества. Жанр ПР представляет собой средство не только интеллектуального, но и эмоционального общения людей в том смысле, что дают выход эмоциональным перегрузкам читателей. В ПР представлены разные формы эмоциональной модальности. Для них характерны такие эмоции, как жалобы и сочувствие, хвастовство и восхищение, опасения и страхи, удивление и ирония.

Прагматическая функция (выражение оценочно-ценностного отношения к предмету речи и оказание воздействия на реального или предполагаемого реципиента) - основная функция ПР. Вторая функция ПР включает в себя ряд подфункций, заключающихся в информировании, в поддержании социальных контактов, в формировании представлений адресатов о некоторых общественно значимых объектах или явлениях и в распространении мнений.

Вербальное оформление писем в редакцию определяется коммуникативно-прагматической ситуацией общения: его этикетным характером и установкой на воздействие. Воздействующий потенциал жанра ПР формируется за счет языковых средств экспрессивизации и эмоционализации повествования, а также логико-риторических приемов аргументации. Основными коммуникативными тактиками, используемыми авторами ПР для реализации речевого воздействия являются: коммуникативная тактика эксплицитного несогласия с точкой зрения редакции; коммуникативная тактика эксплицитного согласия с точкой зрения редакции; коммуникативная тактика имплицитного несогласия с точкой зрения I редакции; коммуникативная тактика имплицитного согласия с точкой зрения редакции.

Выбор языковых средств воздействия авторами ПР осуществляется с точки зрения их релевантности для достижения целей, к которым они стремится в конкретной ситуации межсоциумного общения. На лексико-фразеологическом уровне к ним относятся коммуникативные глаголы, в семантике которых есть указание на роли адресата и адресанта ПР, лексические и фразеологические единицы оценочного и эмоционально-экспрессивного значения, а также некоторые средства тропеизации высказываний (метафора, метонимия, антитеза). На структурно-грамматическом уровне ПР характеризуются использованием нескольких разновидностей повтора и вопросов.

В целом выделенность ПР из корпуса текстов профессионально-журналистских жанров в публицистическом дискурсе СМИ определяется действием следующих внелингвистических и лингвистических факторов: социальной и культурной спецификой англоязычной публичной массовой коммуникации, в сфере которой они функционируют; сформированностью общественного сознания участников коммуникации, определяющей сопричастность членов того или иного языкового коллектива к социально значимым явлениям; тенденцией современного английского письменно-литературного языка к функционально-стилистической дифференциации и наличием альтернативных средств языкового выражения; языковой и речевой компетенцией участников общения, их индивидуально-личностными характеристиками, потребностями и разделяемыми и не разделяемых ими ценностями.

В публицистическом дискурсе массовой коммуникации письмо читателя в редакцию, возникшее на основе первичного речевого жанра диалога и преобразовавшееся в письменный эпистолярный жанр, выделилось в особую разновидность синкретичных жанров, сочетающих в себе признаки эпистолярного и газетно-журнального функциональных стилей. В жанровом отношении ПР - это тексты-гибриды, близкие по форме к текстам эпистолярного, а по функциям - к текстам журналистских жанров; и в то же время они имеют ряд отличий как от официально-деловых, политических, философских и литературно-критических и бытовых писем, и от текстов журналистики. Это подтверждается выполненным в данной работе комплексным анализом формальных и содержательных признаков корпуса текстов писем читателей в англоязычные «качественные» СМИ, позволяющих определить ПР как анали-тико-информационный публицистический жанр гражданской журналистики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Аргашокова, Светлана Хазраильевна, 2010 год

1. Автономова, Н.С. Мишель Фуко и его книга «Слова и вещи» Текст. / Н.С. Автономова // Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук; пер. с фр. СПб., 1994. - 211 с.

2. Ажеж, К. Человек говорящий: Вклад лингвистики в гуманитарные науки Текст. / К. Ажеж; пер. с фр. Изд. 2-е, стереотип. - М.: Едиториал УРСС, 2008.-304 с.

3. Анисимова, Е.Е. О коммуникативно-прагматических нормах текста Текст. / Е.Е. Анисимова // Сборник научных трудов. М., 1983. — Вып. 209.-С. 3-15.

4. Анисимова, Т.В., Гимпельсон, Е.Г. Современная деловая риторика Текст. / Т.В. Анисимова, Е.Г. Гимпельсон. — М.: Изд-во Московского психолого-социального ин-та; Воронеж: Изд-во НПО «Модэк», 2002. — 432 с.

5. Аринштейн, В.М. Правосознание общества и «публичные директивы» Текст. / В.М. Аринштейн // Studia linguistica: сб. науч. тр. СПб.: Образование, 1995.-С. 75-94.

6. Арнольд, И.В. Стилистика современного английского языка Текст. / И.В. Арнольд. Л.: Просвещение, 1973. - 302 с.

7. Артемов, В.Л. Основные направления исследования и современное состояние массовой коммуникации за рубежом Текст. / В.Л. Артемов // Психолингвистические проблемы массовой коммуникации. М.: Наука, 1974.-С. 77-83.

8. Арутюнова, Н.Д. Фактор адресата Текст. / Н.Д. Арутюнова // Изв. АН СССР. Сер. лит. и языка. - 1981. - Вып. 4, т. 40. - С. 356-364.

9. Арутюнова, Н.Д. Истоки, проблемы, категории прагматики Текст. / Н.Д. Арутюнова // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1985. -Вып. 16: Лингвистическая прагматика. — С. 3-43.

10. Ю.Арутюнова, Н.Д. Дискурс. Языкознание; Прагматика; Речевой акт Текст. / Н.Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред.

11. В.Н.Ярцева. М.: Большая советская энциклопедия, 1990. - С. 136-137, 324.11 .Арутюнова, Н.Д. Проблемы коммуникации. Речеповеденческие акты и диалог Текст. / Н.Д. Арутюнова // Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999. - Ч. VII. - С. 643-686.

12. Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека. — М.: Языки славянской культуры, 1999.-648 с.

13. Астафурова, Т.Н. Лингвокогнитивный подход к исследованию межкультурной коммуникации Текст. / Т.Н. Астафурова // Вестник ВолГУ. — Серия 2: Языкознание. — 2002. — Вып 2. С. 165-171.

14. Бабенко, Л.Г., Казарин, Ю.В. Филологический анализ текста Текст. / Л.Г. Бабенко, Ю.В. Казарин. — М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2003. 400 с.

15. Балаян, А.В. К проблеме функционально-лингвистического изучения диалога Текст. / А.В. Балаян // Известия АН СССР. Сер. лит. и языка. -М., 1971.-Т. 39.-С. 4.

16. Баранов, А.Н. Аргументация как языковой и когнитивный феномен Текст. / А.Н. Баранов // Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. М.: Наука, 1990. - С. 40-52.

17. Баранов, А.Н., Паршин, П.Б. Роль языка в средствах массовой коммуникации Текст. / А.Н. Баранов, П.Б. Паршин. М.: Гнозис, 1986. - 284 с.

18. Барт, Р. Лингвистика текста Текст. / Р. Барт // Текст: аспекты изучения семантики, прагматики и поэтики: сборник статей. М.: Эдиториал УРСС, 2001.-С. 168-175.

19. Бахтин, М.М. Проблема речевых жанров Текст. / М.М. Бахтин // Эстетика словесного творчества. М., 1979. - С. 256-264.

20. Бахтин, М.М. Человек в мире слова Текст. / М.М. Бахтин. М.: Росс, открытый университет, 1995. — 640 с.

21. Бахтин, М.М. Проблема речевых жанров Текст. // М.М. Бахтин // Собрание сочинений. М.: Русс, сл., 1997. - Т. 5. - С. 159-260.

22. Белл, Р. Социолингвистика: цели, методы, проблемы Текст. / Р. Белл. — М.: Международные отношения, 1980.-318 с.

23. Бенвенист, Э. О субъективности в языке Текст. / Э. Бенвенист // Общая лингвистика / под ред. и со вступит, статьей Ю.С. Степанова. М.: Прогресс, 1974.-С. 293-319.

24. Блох М.Я. Предикативные функции предложения в теории парадигматического синтаксиса Текст. / М.Я. Блох // Сопоставительный анализ синтаксических категорий: сб. статей. Томск, 1980. — С. 32-40.

25. Блюменау, Д.И. Информация: миф или реальность? (О состоянии понятий «знание» и «социальная информация») Текст. / Д.И. Блюменау // Научно-техническая информация. Сер. 2: Информационные процессы и системы, 2. - М.: ВИНИТИ, 1985. - С. 1-4.

26. Богданов, В.В. Структурно-семантическая организация предложения Текст. / В.В. Богданов. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. - 204 .

27. Богомолова, Н.Н. Специфика межличностного восприятия в массовой коммуникации Текст. / Н.Н. Богомолова // Социальная психология в трудах отечественных психологов. СПб.: Питер, 2000. — С. 236-249.

28. Бондарко, А.В. Теория функциональной грамматики: Введение. Аспекту-альность. Временная локализованность. Таксис Текст. / А.В. Бондарко; отв. ред. А.В. Бондарко. Л.: Просвещение, 1987. — 208 с.

29. Бондарко, А.В. Лингвистика текста в системе функциональной грамматики Электронный ресурс. / А.В. Бондарко // Текст. Структура и семантика. М., 2001. - Т. 1. - С. 4-13. — http://www.durov.com/linguistics/bondarko-01.htm

30. Брайт, У. Введение: Параметры социолингвистики Текст. / У. Брайт // Новое в лингвистике. М.: Прогресс, 1975. - Вып. 7. - С. 34-41.

31. Будагов, Р.А. Человек и его язык Текст. / Р.А. Будагов. М.: Изд-во МГУ, 1976.-426 с.

32. Булыгина, Т.В. О границах и содержании прагматики Текст. / Т.В. Булыгина // Известия АН СССР. Сер. лит. и языка. - М.: Наука,1981. Т. 40, № 4. - С. 333-343.

33. Валгина, Н.С. Теория текста Текст. / Н.С. Валгина. — М.: Логос, 2004. — 280 с.

34. Варзонин, Ю.Н. Риторика и лингвистика Электронный ресурс. / Ю.Н. Варзонин. — http://www.university.tversu.ru

35. Вартанова, Н.Г. Структурно-семантические и функциональные особенности жанра рекламного интервью в русских и французских СМИ Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / Н.Г.Вартанова. Ростов-на-Дону, 2006. - 22 с.

36. Варшавская, А.И. Говорящий как творец монолога Текст. / А.И. Варшавская // Риторика монолога. — СПб.: Химера трейд, 2002. — С. 24-47.-240 с.

37. Васильева, А.Н. Газетно-публицистический стиль речи Текст. / А.Н. Васильева. М.: Просвещение, 1982. — 124 с.

38. Вахтин, Н.Б., Головко, Е.В. Социолингвистика и социология языка Текст.: учебное пособие / Н.Б. Бахтин, Е.В. Головко. СПб.: ИЦ «Гуманитарная академия»; Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2004. -336 с.

39. Верещагин, Г.М. Влияние архетипов мифологического сознания на формирование имиджа современного политического лидера Электронный ресурс. / Г.М. Верещагин. http://www.liber.rush.ru/Conf/Politreality/veresha-gin.htm.

40. Вержбицкая, А. Метатекст в тексте Текст. / А. Вержбицкая // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1978. - С. 402-421. - Вып. 8: Лингвистика текста. - С. 402-421.

41. Вержбицкая, А. Культурно-обусловленные сценарии и их когнитивный статус Текст. / А. Вержбицкая // Язык и структура знания. М.: Наука, 1990.-С. 63-85.

42. Вержбицкая, А. Речевые жанры Текст. / А. Вержбицкая // Жанры речи. -Саратов: Изд-во ГосУНЦ Колледж, 1997. С. 99-111.

43. Виноградов, В.В. Стилистика, теория поэтической речи, поэтика Текст. / В.В. Виноградов. М.: АПН СССР, 1963. - 253 с.

44. Виноградова, Е.М. Эпистолярные речевые жанры: прагматика и семантика текста Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук /Е.М. Виноградова. — М., 1991.

45. Винокур, Т.Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц Текст. / Т.Г. Винокур. М.: Наука, 1980. - 237 с.

46. Винокур, Т.Г. Говорящий и слушающий. Варианты речевого поведения Текст. / Т.Г. Винокур. М.: Наука, 1993.-172 с.

47. Водак, Р. Язык. Дискурс. Политика Текст. / Р. Водак; пер. с англ. Волгоград: Перемена, 1997. - 139 с.

48. Воробьев, В.В. Лингвокультурология. Теория и методы Текст. /

49. B.В. Воробьев. М.: Изд-во РУДН, 1997. - 331 с.

50. Ворожбитова, А.А. Теория текста: Антропоцентрическое направление Текст. / А.А. Ворожбитова. М.: Высшая школа, 2005. - 367 с.

51. Гальперин, И.Р. Информативность единиц языка Текст. / И.Р. Гальперин // Пособие по курсу общего языкознания. М.: Высшая школа, 1974. — 175 с.

52. Гальперин, И.Р. Стилистика английского языка Текст.: учебник / И.Р. Гальперин. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Высшая школа, 1977. 332 с.

53. Гальперин, И.Р. Текст как объект лингвистического исследования Текст. / И.Р. Гальперин. М.: Наука, 1981. - 139 с.

54. Гофман, И. Представление себя другим в повседневной жизни Текст. / И. Гофман. М.: Едиториал УРСС, 2000. - 245 с.

55. Грайс, Г.П. Логика и речевое общение Текст. / Г.П. Грайс // Новое в зарубежной лингвистике / под общ. ред. Е.В. Падучевой. М., 1985. — Вып. XVI: Лингвистическая прагматика. — С. 217-237.

56. Гречихин, А.А., Здоров, И.Г. Жанры информационной литературы Текст. / А.А. Гречихин, И.Г. Здоров. — М.: Книга, 1983. — 316 с.

57. Дейк, Т.А., ван. Вопросы прагматики текста Текст. / Т.А. ван Дейк // Новое в зарубежной лингвистике. — М., 1978. — Вып. 8: Лингвистика текста. -С. 319-336.

58. Дейк, Т.А., ван. Язык. Познание. Коммуникация Текст. / Т.А. ван Дейк. — М.: Наука, 1989. С. 48-160.

59. Дементьев, В.В. Изучение речевых жанров: обзор работ в современной русистике Текст. / В.В. Дементьев // Вопросы языкознания. — М., 1997. — № 1.-С. 109-118.

60. Дементьев, В.В., Фенина, В.В. Когнитивная генристика: внутрикультур-ные жанровые ценности Текст. /В.В. Дементьев // Жанры речи: сб. науч. ст. — Саратов: Изд-во Саратовского гос. ун-та, 2005. Вып. 4: Жанр и концепт. - С. 5-34.

61. Долинин, К.А. Стилистика французского языка Текст. / К.А. Долинин. -М.: Просвещение, 1978. 264 с.

62. Долинин, К.А. Интерпретация текста Текст. / К.А. Долинин. М.: Просвещение, 1985. — 287 с.

63. Дридзе, Т.М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации (проблемы семиосоциопсихологии) Текст. / Т.М. Дридзе. М.: Наука, 1984.-268 с.

64. Евгеньева, Т.В. Социально-психологические основы формирования политической мифологии Текст. / Т.В. Евгеньева // Современная политическая мифология: содержание и механизмы функционирования. М.: Дело, 1996.-С. 23-32.

65. Йокояма, О.Б. Когнитивная модель дискурса и русский порядок слов Текст. / О.Б. Йокояма. М.: Языки русской культуры, 2005. - 424 с.

66. Каменская, O.JI. Структура и функции текста как средства коммуникации Текст. / O.JI. Каменская. М.: Наука, 1985. - 175 с.

67. Карасик, В.И. Типы жанровой компетенции Текст. / В.И. Карасик // Языковая личность: жанровая речевая деятельность: тез. докл. науч. конф. (Волгоград, 6-8 окт. 1998 г.); ВГПУ. — Волгоград: Изд-во Волгоградского гос. пед. ун-та, 1998. С. 41-42.

68. Караулов, Ю.Н. Русский язык и языковая личность Текст. / Ю.Н. Караулов. М.: Изд-во АН СССР; Наука, 1987. - 264 с.

69. Караулов, Ю.Н. Так что же такое «языковая личность»? Текст. / Ю.Н. Караулов // Этническое и языковое самосознание: материалы конференции (Москва, 13-15 декабря 1995 г.). -М., 1995. С. 63-65.

70. Караулов, Ю.Н., Петров, В.В. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса Текст. / Ю.Н. Караулов, В.В. Петров // Т.А. ван Дейк. Язык. Познание. Коммуникация. -М.: Наука, 1987. С. 5-14.

71. Кибрик, А.А. Когнитивные исследования по дискурсу Текст. / А.А. Кибрик // Вопросы языкознания. М., 1994. - № 5. - С. 126-139.

72. Кибрик, А.Е. Лингвистическая реконструкция когнитивной структуры Текст. / А.Е. Кибрик // Вопросы языкознания. М., 2008. - № 4. - С. 5177.

73. Киселева, Л.А. Вопросы теории речевого воздействия Текст. / Л.А. Киселева. Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. - 160 с.

74. Кларк, Г.Г., Карлсон, Т.Б. Говорящие, слушающие и речевой акт Текст. / Г.Г. Кларк, Т.Б. Карлсон // Новое в зарубежной лингвистике. — М.: Прогресс, 1986. Вып. 17: Теория речевых актов. — С. 270-322.

75. Кобозева, И.М. «Теория речевых актов» как один из вариантов теории речевой деятельности Текст. / И.М. Кобозева // Новое в зарубежной лингвистике. — М.: Прогресс, 1986. — Вып. 17. С. 7-21.

76. Ковалева, Т.В. Лингвистический аспект типа текста «письмо» Текст. / Т.В. Ковалева. -М., 1993.

77. Кожина, М.Н. Проблемы специфики и системности функциональных стилей речи Текст.: автореф. дис. . докт. филол. наук / М.Н. Кожина. М., 1970. - 30 с.

78. Кожина,М.Н. Стилистика русского языка Текст. / М.Н.Кожина. М.: Просвещение, 1993. - 224 с.

79. Колшанский, Г.В. К определению основных понятий науки о языке Текст. / Г.В. Колшанский // Проблемы языкознания: X Международный конгресс лингвистов. М.: Наука, 1967. - С. 38-41.

80. Колшанский, Г.В. Объективная картина мира в познании и в языке Текст. / Г.В. Колшанский; отв. ред. A.M. Шахнарович; предисл. С.И. Мельник и A.M. Шахнаровича. Изд-е 2-е, доп. - М.: Едиториал УРСС, 2005. - 128 с.

81. Копнина, Г.А. Речевое манипулирование Текст.: учебное пособие / Г.А. Копнина. М.: Флинта, Наука, 2008. - 176 с.

82. Костомаров, В.Г. Некоторые особенности языка печати как средства массовой коммуникации Текст.: автореф. дис. . докт. филол. наук / В.Г. Костомаров. М., 1969. - 32 с.

83. Кравченко, А.В. Что такое коммуникация? Текст. / А.В. Кравченко // Прямая и непрямая коммуникация: сб. науч. ст. — Саратов: Изд-во ГОС-УНЦ «Колледж», 2003. С. 27-39.

84. Красных, В.В. Основы психолингвистики и теории коммуникации Текст.: курс лекций / В.В. Красных. М.: ИТДГК «Гнозис», 2001. - 270 с.

85. Кристалл, Д., Дейви, Д. Стилистический анализ Текст. / Д. Кристалл, Д. Дейви // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1980.

86. Вып. 9: Лингвостилистика. С. 151-152.

87. Кручинина, И.Н. Элементы разговорного синтаксиса в произведениях эпистолярного жанра Текст. / И.Н. Кручинина // Синтаксис и стилистика.- М.: Наука, 1976. С. 24-44.

88. Кубрякова, Е.С. Дискурс: определение и направления в его исследовании Текст. / Е.С. Кубрякова // Язык и знание. М.: Языки славянской культуры, 2004. - 560 с. - С. 42-43; 519-531.

89. Кузнецов, С.А. Спорная часть текста: анализ имплицитных компонентов содержания Электронный ресурс. / С.А. Кузнецов. — http://www.expertizy. narod.ru/magazine/021 .htm.

90. Лабу некая, В. А. Бытие субъекта: самопрезентация и отношение к внешнему «Я» Текст. / В.А. Лабунская // Субъективная личность и психология. -М., 2005.-С. 235-237.

91. Леонтьев, А.А. Высказывание как предмет лингвистики, психолингвистики и теории коммуникации Текст. / А.А. Леонтьев // Синтаксис текста. -М.: Наука, 1979.-С. 18-36.

92. Леонтьев, А.А. Основы психолингвистики Текст. / А.А. Леонтьев. — 3-е изд. М.: Смысл; СПб.: Лань, 2003. - 287 с.

93. Леонтьев, А.Н. Некоторые психологические вопросы воздействия на личность Текст. / А.Н. Леонтьев. М.: Наука, 1968. - 274 с.

94. Локтионова, В.Г. Информационный потенциал текста (на материале англоязычной художественной прозы) Текст.: монография / В.Г. Локтионова.- Пятигорск, 2003. 320 с.

95. Лотман, Ю.М. Семиотика культуры и понятие текста Текст. / Ю.М. Лотман. -М.: Наука, 1966. 124 с.

96. Луман, Н. Решения в «информационном обществе» Электронный ресурс. / Н. Луман. http://www.soc.spb.ru/luman.Ihtml

97. Лурия, А.Р. Язык и сознание Текст. / А.Р. Лурия. М.: Изд-во МГУ, 1979.-252 с.

98. Лурия, А.Р. Язык и сознание Текст. / А.Р. Лурия / гл. ред. Е.Д. Хомская.- М.: Изд-во МГУ, 1998. 336 с.

99. Макаров,М.Л. Основы теории дискурса Текст. / М.Л.Макаров. М.: Гнозис, 2003. - 280 с.

100. Матвеев, Р.А. Речевой жанр «публицистическая полемика» и его лин-гвотекстовые особенности (на материале немецкой журнальной публицистики) Текст.: дис. . канд. филол. наук / Р.А. Матвеев. М., 2000. — 142 с.

101. Матвеева, Г.Г. Скрытые грамматические значения и идентификация социального лица (портрета) говорящего Текст.: автореф. дис. . докт. филол. наук / Г.Г. Матвеева. Ростов-на-Дону, 2003. - 32 с.

102. Медведева, С.Ю. Категории выделения публицистических текстов Текст. / С.Ю. Медведева // Проблемы типологии текста: сб. научно-аналитических обзоров. М.: Инион, 1984. - С. 83-84.

103. Мечковская, Н.Б. Социальная лингвистика Текст. / Н.Б. Мечковская. — М.: Аспект Пресс, 1996. 207 с.

104. Михальская, А.К. Основы риторики: Мысль и слово Текст. /

105. A.К. Михальская. — М.: Высшая школа, 1996. 145 с.

106. Наер, В.Л. К описанию функционально-стилевой системы современного английского языка: Вопросы интеграции и дифференциации Текст. /

107. B.Л. Наер // Лингвистические особенности научного текста. М.: Наука, 1981.-С. 3-5.

108. Ш.Невинская, М.Д. Письмо в газету как жанр политического дискурса Текст. / М.Д. Невинская // Человек в коммуникации: концепт, жанр, дискурс: сб. науч. тр. Волгоград: Парадигма, 2006. — С. 224-230.

109. Новое в зарубежной лингвистике Текст. / пер. с англ.; сост., ред., вступ. ст. В.В. Петрова и В.И. Герасимова. — М.: Прогресс, 1988. -Вып. XXIII: Когнитивные аспекты языка. 320 с.

110. Одарюк, И.В. Особенности стереотипного речевого поведения журналистов Текст.: дис. . канд. филол. наук / И.В. Одарюк. Ростов-на-Дону, 2003.- 157 с.

111. Остин, Дж. Слово как действие Текст. / Д. Остин // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1986. - Вып. 17: Теория речевых актов. -С. 22-31.

112. Пб.Павиленис, Р.И. Проблема смысла: Современный логико-философский анализ языка Текст. / Р.И. Павиленис. М: Наука, 1983. - 286 с.

113. Папина, А.Ф. Текст: его единицы и глобальные категории Текст. /

114. A.Ф. Папина. М.: Едиториал УРСС, 2002. - 368 с.

115. Пель, В.Д. Дифференциация жанров газетной публицистики Текст. /

116. B.Д. Пель. М., 1986. - 220 с.

117. Почепцов, Г.Г. Теория коммуникации Текст. / Г.Г. Почепцов. М.: Рефл-бук, 2001; Киев: Ваклер, 2003. - 649 с.

118. Проблемы психолингвистики: слово и текст Текст.: сб. науч. тр. — Тверь: Изд-во Твер. гос. ун-та, 1993. 151 с.

119. Проблемы социолингвистики в английском языке Текст. Омск: Изд-во Омского I НИ им. A.M. Горького, 1979. - 101 с.

120. Прохоров, Ю.Е. Действительность. Текст. Дискурс Текст.: учебное пособие / Ю.Е. Прохоров. М.: Флинта, Наука, 2004. - 224 с.

121. Радченко, В.В. Архитектоника делового письма (сопоставительный анализ английской, немецкой и русской деловой корреспонденции) Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / В.В. Радченко. — Пятигорск, 2005. -16 с.

122. Разинкина, Н.М. Функциональная стилистика английского языка Текст.: учеб. пособие для ин-тов и фак. ин. яз. / Н. М. Разинкина. — М.: Высшая школа, 1989. 182 с.

123. Реферовская, Е.А. Коммуникативная основа текста в лексико-грамматическом аспекте Текст. / Е.А. Реферовская. Л.: Высшая школа, 1989.- 180 с.

124. Рождественский, Ю.В. Теория риторики Текст. / Ю.В. Рождественский. М.: Добросвет, 1997. - 385 с.

125. Свойкин, К.Б. Диалогика текста в англоязычной научной коммуникации Текст.: автореф. дис. . докт. филол. наук / К.Б. Свойкин. Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2006. - 35 с.

126. Сепир, Э. Коммуникация Текст. / Э. Сепир // Избранные труды по языкознанию и культурологии. М., 1993. - 656 с. - С. 259-265.

127. Серль, Дж. Классификация иллокутивных актов Текст. / Дж. Серль // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1986. - Вып. 17: Теория речевых актов. - С. 170-195.

128. Серль, Дж.Р. Что такое речевой акт? Текст. / Дж.Р. Серль // Новое в зарубежной лингвистике:- М.: Прогресс, 1986. — Вып. 17: Теория речевых актов.-С. 151-283.

129. Синтаксис текста Текст.: сб. статей. -М.: Наука, 1979. — 367 с.

130. Слышкин, Г.Г. Концепты прецедентных текстов: классификация по степени опосредованности восприятия Текст. / Г.Г. Слышкин // Языковая личность: проблема лингвокультурологии и функциональной семантики. Волгоград, 1999. - С. 73-79.

131. Слышкин, Г.Г. Прецедентный текст: структура концепта и способы апелляции к нему Текст. / Г.Г. Слышкин // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. научн. трудов. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. -С. 62-68.

132. Слышкин, Г.Г. Речевой жанр: перспективы концептологического анализа Текст. / Г.Г. Слышкин // Жанры речи. — Саратов: Изд-во ГосУНЦ Колледж, 2005. Вып. 4. - С. 205-206.

133. Смыкунова, Н.В. Прецедентные феномены в речевом общении русской языковой личности и процессе обучения русскому языку как иностранному Текст.: автореф. . дис. канд. пед. наук / Н.В. Смыкунова. — М., 2003.-24 с.

134. Солганик, Г.Я. Стилистика текста Текст. / Г.Я. Солганик. М.: Флин-та-Наука, 2005. - 256 с.

135. Сорокин, Ю.А. Текст и экстралингвистические факторы Текст. / Ю.А. Сорокин // Текст и его когнитивно-эмотивные метаморфозы. — Волгоград: Перемена, 1998. — С. 16-20.

136. Спербер, Д., Уилсон, Д. Релевантность Текст. / Д. Спербер, Д. Уилсон // Новое в зарубежной лингвистике; пер. с англ. В.И. Герасимова. М.: Прогресс, 1988. - Вып. XXIII. - С. 212-233.

137. Степанов, Ю.С. В поисках прагматики (проблема субъекта) Текст. / Ю.С. Степанов // Известия АН СССР. Сер. лит. и языка. - М., 1981. -Т. 40, № 4. - С. 325-332.

138. Степанов, Ю.С. Стиль Текст. / Ю.С. Степанов // ЛЭС. 1990. - С. 494.

139. Стернин, И.А. Современный публицистический дискурс и общественные факторы Текст. / И.А. Стернин // Человек в коммуникации: концепт, жанр, дискурс: сб. науч. тр. Волгоград: Парадигма, 2006. - С. 134-144.

140. Строева, И.С. Прагматические и когнитивные особенности текстов английской и русской классифицированной рекламы Текст.: автореф. . канд. филол. наук / И.С. Строева. — Пятигорск, 2009. — 30 с.

141. Сурикова, Т.И. Язык журналистики Текст. / Т.И. Сурикова // Вестник МГУ. Сер. 10: Журналистика. - М., 1999. - № 1. - С. 93-98.

142. Тарасов, Е.Ф. К построению теории речевой коммуникации Текст. / Е.Ф. Тарасов // Сорокин Ю.А., Тарасов Е.Ф., Шахнарович A.M. Теоретические и прикладные проблемы речевого общения. М.: Наука, 1979. — 327 с.-С. 5-147.

143. Текст: аспекты изучения семантики, прагматики и поэтики Текст.: сборник статей. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 192 с.

144. Тер-Минасова, С.Г. Язык и межкультурная коммуникация Текст.: учебное пособие / С.Г. Тер-Минасова. М.: Слово/Slovo, 2000. - 624 с.

145. Тодоров, Ц. Грамматика повествовательного текста Текст. / Ц. Тодоров // Текст: аспекты изучения семантики, прагматики и поэтики: сборник статей. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - С. 176-188.

146. Томпсон, Дж. Л., Пристли, Дж. Социология Текст. / Дж.Л. Томпсон, Дж. Пристли. М.-Львов: Инициатива, 1998. - 496 с.

147. Уфимцева, Н.В. Языковое сознание и образ мира Текст. / Н.В. Уфимцева // Иностранные языки. М., 2000. — С. 5-10.

148. Федорова, Л.П. Типология речевого воздействия и его место в структуре общения Текст. / Л.П. Федорова // Вопросы языкознания. М., 1991. -№ 6. - С. 46-50.

149. Федосюк, М.Ю. Исследование средств речевого воздействия и теории речевых жанров Текст. / М.Ю. Федосюк // Жанры речи. Саратов, 1997.

150. Федосюк, М.Ю. Нерешенные вопросы теории речевых жанров Текст. /

151. М.Ю. Федосюк // Вопросы языкознания. М., 1997. - № 5. - С. 102-119.

152. Филипс, JL, Йоргенсен, М.В. Дискурс анализ. Теория и метод Текст. / Л. Филипс, М.В. Йоргенсен; научн. ред. А.А. Киселева; пер. с англ. — Челябинск: Изд-во Гуманитарный центр, 2004. 336 с.

153. Философия языка Текст.: журнал / ред.-сост. Дж.Р. Серль; пер. с англ. М.: Едиториал УРСС, 2004. - 208 с.

154. Фокс, К. Наблюдая за англичанами. Скрытые правила поведения Текст. / К. Фокс; пер. с англ. И.П. Новоселецкой. — М.: ЗИПОЛ классик, 2008. — 512 с.

155. Формановская, Н.И. Речевой этикет и культура общения Текст. / Н.И. Формановская. — М.: Высшая школа, 1989. — 159 с.

156. Харрис, Р. Психология массовых коммуникаций Текст. / Р. Харрис. -4-е международное изд. СПб: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2002. - 448 с.

157. Хеллидей, М.А.К. Лингвистическая функция и литературный стиль Текст. / М.А.К. Хеллидей // Новое в зарубежной лингвистике. — М.: Прогресс, 1980. Вып. 9: Лингвостилистика. - С. 130-133.

158. Царикевич, Н.В. Социопрагматика текста брачного объявления (сравнительно-сопоставительный анализ русских и немецких текстов брачных объявлений) Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / Н.В. Царикевич. Пятигорск, 2007. - 17 с.

159. Чигридова, Н.Ю. Речевое поведение коммуникантов в жанре деловых эпистолярий Текст.: дис. . канд. филол. наук / Н.Ю. Чигридова. Ростов-на-Дону, 2000. — 212 с.

160. Шаховский, В.И. Языковая личность в эмоциональной коммуникативной ситуации Текст. / В.И. Шаховский // Филологические науки. М., 1992.-№6.-С. 59-65.

161. Шаховский, В.И., Сорокин, Ю.А., Томашева, И.В. Текст и его когни-тивно-эмотивные метаморфозы (межкультурное понимание и лингвоэко-логия) Текст. / В.И. Шаховский, Ю.А. Сорокин, И.В. Томашева. Волгоград, 1998.-149 с.

162. Швейцер, А.Д. Введение в социолингвистику Текст.: учеб. пособие; для ин-тов и фак. иностр. яз. / А.Д. Швейцер. — М.: Высшая школа, 1978. — 216 с.

163. Шейгал, Е.И. Семиотика политического дискурса Текст. / Е.И. Шейгал. М.: Наука, 2004. - 368 с.

164. Шмелева, Т.Н. Модель речевого жанра Текст. / Т.Н. Шмелева // Жанры речи. Саратов: Изд-во Саратовского государственного ун-та, 1989. — С. 222-231.

165. Щукин, В.Г, Социокультурное пространство и проблема жанров Текст. / В.Г. Щукин // Вопросы философии. М., 1997. - № 6. - С. 69-77.

166. Эко, У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию Текст. / У. Эко / перев. с итал. В.Г. Резник, А.Г. Погоняйло. СПб.: Симпозиум, 1998, 2004.-544 с.

167. Эмотивный код языка и его реализация Текст.: кол. монография / ВГПУ. — Волгоград: Перемена, 2003. 175 с.

168. Якобсон, Р. В поисках сущности языка Текст. / P.O. Якобсон // Семиотика / под ред. Ю.С. Степанова. М.: Радуга, 1983. — С. 102-117.

169. Якобсон, P.O. Речевая коммуникация: язык в отношении к другим системам коммуникации Текст. / P.O. Якобсон // Избранные работы. М.: Прогресс, 1985. - С. 306-330.

170. Akmajian, A., Demers, R.A., Farmer, А.К., Harnish, R.M. Linguistics: An Introduction to language and Communication Text. / A. Akmajian, R.A. Demers, A.K. Farmer, R.M. Harnish. Cambridge, MA: The MIT Press, 1990.-308 p.

171. Allan, K. Hearers, overhearers and Clark & Carlson's informative analysis Text. / K. Allan // Language. 1986. - 62:3. - P. 509-517.

172. Althusser, L. Positions Text. / L. Althusser. Paris: Editions socials, 1976. -114 p.

173. Ang, I. Desperately seeking the Audience Text. / I. Ang. — London and New York: Routledge, 1991. 224 p.

174. Austin,J.L. Performative-constative Text. / J.L.Austin // Philosophy and Ordinary Language / Ch.E. Caton (ed.). Urbana: Univ. of Illinois Press, 1963.-P. 22-23.

175. Beebee, S.A., Beebee, S.J., Redmond, M.V. Interpersonal communication Text. / S.A. Beebee, S.J. Beebee, M.V. Redmond. Boston, London, Toronto, Sydney, Tokyo, Singapore: A Simon & Schuster Company, 1996. -505 p.

176. Bercowitz, L. Direction of attention, and expressed evaluations of others Text. / L. Bercowitz // Cognition and Emotion. 1990. - № 4. - P. 305-325.

177. Bergelson, B. Content analysis in communication research Text. / B. Bergelson. — Glencoe: The Free Press, 1952. 720 p.

178. Brown, P., Levinson, S. Universals in language usage: Politeness phenomena Text. / P. Brown, S.C. Levinson // Questions and Politeness: Strategies in Social Interaction / ed. by E.N. Goody. Cambridge, 1978. -Ж. - P. 56-311.

179. Brown, P., Levinson, S.C. Politeness: Some Universals in Language Usage Text. / P. Brown, S.C. Levinson. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1987; Routledge, 1999. - P. 321-335.

180. Couldry, N. The Place of Media Power. Pilgrims and Witnesses of the Media Age Text. /N. Couldry. London: Routledge, 2000. - 181 p.

181. Democratic Communications in the Information Age Text. / J. Wasko, V. Mosco (eds.). Toronto and Norwood, NJ: Grammond Press & Ablex, 1992.-P. 7.

182. Dijk, T.A., van. Studies in Pragmatics of Discourse Text. / T.A. vanDijk. -The Hague Mouton, 1981. 30 p.

183. Dijk, T.A., van. Semantics of a press panic: the Talmi 'invasion' Text. / T.A. van Dijk // European journal of communication. 1988. - Vol. 3. -P. 7-9.

184. Dijk, T.A., van. Critical news analysis Text. / T.A. van Dijk // "Critical Studies". 1989. -Vol. 1, № 1. - P. 117.

185. Ethnopragmatics: Understanding discourse in cultural context Text. / ed.by С. Goddard. Berlin, New York: Mouton de Gruyter, 2006. - 278 p.

186. Fairclough, N. Discourse and Social Change Text. / N. Fairclough. Cambridge: Polity Press, 1992. - 226 p.

187. Fairclough, N. Critical discourse analysis and the marketization of public discourse: the universities Text. / N. Fairclough // Discourse and Society. — London, 1993.-4 (2).-P. 133-168.

188. Fairclough, N. Media Discourse Text. / N. Fairclough; ed. by Edward Arnold. Oxford: Blackwell, 1995(b). - 224 p.

189. Fasold, R. The Sociolinguistics of Society Text. / R. Fasold // Introduction to Sociolinguistics. Oxford, UK; Cambridge, USA: Blackwell, 1995. - Vol. 1. -P. 34-57.

190. Galperin, I.R. Stylistics. Second edition, revised Text. / I.R. Galperin. M.: Higher School, 1977. - 332 p.

191. Garret, P., Bell, A. Media and Discourse: A Critical Overview Text. / P. Garret, A. Bell // Approaches to Media Discourse / ed. by A. Bell, P. Garret. Oxford UK, Cambridge USA: Blackwell, 1998. - P. 1-20.

192. Gee, J.P. An Introduction to Discourse Analysis: Theory and Method Text. / J.P. Gee. London; New York: Routledge, 1999. - 297 p.

193. Goddard, C., Werzbicka, A. Ethnopragmatics: Understanding discourse in cultural context / C. Goddard, A. Werzbicka; ed. by C. Goddard. Berlin, New York: Mouton de Gruyter, 2006. - 278 p.

194. Grice, H.P. Studies in the Way of Words Text. / H.P. Grice // VF. Cambridge: Harvard University Press, 1989. - P. 78-79.

195. Gumperz, J. Discourse strategies Text. / J. Gumperz. — Cambridge: Cambridge Univ. Press; London, New York: Routledge, 1999. 240 p.

196. Hall, E.T. Beyond Culture Text. / E.T. Hall. Garden City, New York: Dou-bleday, 1976.-P. 28-29.

197. Harris, R. Signs, Language and Communication: Integrational and Segrega-tional Approaches Text. / R. Harris. London and New York: Routlege, 1996.-P. 727-739.

198. Harris, Z. Discourse analysis Text. / Z. Harris // Language. Paris: Maspero, 1952. -№ 13.-P. 7-13.

199. Heath, R.L., Bryant, J. Human communication theory and research: Concepts, contexts, and challenges Text. / R.L. Heath, J. Bryant. N.Y.: Hillsdale, 1992.-707 p.

200. Hodge,R., Kress, G. Social semiotics Text. / R. Hodge, G.Kress. Cambridge, 1988.-452 p.

201. Humboldt, V., von. Uber das vergleihende Sprachstudium in Beziehung auf die vershidenen Epochen der Sprachentwicklung Text.: Werke in 5 Bd. / V. von Humboldt. — Darmstadt: Wissenshaftliche Buchsgesellshaft, 1963. — Bd. III. S. 1-25.

202. Kress, G. Ideological Structures in Discourse Text. / G. Kress // Handbook of Discourse Analysis. London: Academic Press, 1985. - Vol. 4: Discourse Analysis in Society. - P. 27-42.

203. Kvale, S. Interviews. An Introduction to Qualitative Research Interviewing Text. / S. Kvale. London: Sage, 1992. - 415 p.

204. Laclau, E., Mouffe, C. Hegemony and Socialist Strategy. Towards a Radical Democratic Politics Text. / E. Laclau, C. Mouffe. L.: Verso, 1985. - 112 p.

205. Lacoff, R. The logic of politeness; or, minding your p's and q's Text. / R. Lacoff // Papers form the Ninth Meeting of the Chicago Linguistic Society. Chicago, 1973. - P. 292-305.

206. Language and Social Context Text. Cox & Wyman LTD, 1995. - 400 p.

207. Larson, J.F. Television's window on the world: International affair's coverage on the U.S. networks Text. / J.F. Larson. Norwood, NJ: Ablex, 1984. -P. 34-35.

208. LassweIl, H. The Structure and Function of Communication in Society Text. / H. Lasswell // Communication of Ideas / ed. by L. Bryson. New York: Institute for Religious and Social Studies, 1948. - P. 37.

209. Leech, G. Principles of Pragmatics Text. / G. Leech. L.&N.Y., 1983. -V. XII.-250 p.

210. Lyons, J. Semantics Text. / J. Lyons. G.B.: Cambridge University, 1977. -Vol. 1-2. - 1300 p.

211. Lyons,J. Introduction to Theoretical linguistics Text. / J.Lyons. Cambridge: Cambridge University Press, 1978. - P. 195.

212. Meaning and universal Grammar — Theory and empirical findings Text. / ed. by C. Goddard, A. Wierzbicka. Amsterdam (Phil), 2002. - V. I, II. -P. 5-12.

213. Psychological operations Electronic resource. — http://www.fas.org/irp/ dod-dir/usaf/10-702.htm.

214. Quirk, R., Greenbaum, S., Leech, G., Swartwik, J. A Comprehensive Grammar of the English Grammar Text. / R. Quirk, S. Greenbaum, G. Leech, J. Swartwik. London - New York: Longman, 1987. - 1779 p.

215. Schiffrin, D. Discovering the context of an utterance Text. / D. Schiffrin // Variation and discourse. Berlin, etc.: Mouton, 1987. - P. 24-28.

216. Schiffrin, D. Approaches to Discourse Text. / D. Schiffrin. U.K., Oxford; Cambridge; USA: Blackwell, 1994. - P. 406-419.

217. Searle, J. Indirect Speech Acts Text. / J. Searle // Syntax and Semantics. -1976.-Vol. 3.-354 p.

218. Searle, J.R. Intentionality. An Essay in the Philosophy of Mind Text. / J.R. Searle. Cambridge, 1983. - P. 95-131.

219. Sears, D.O., Peplau, L.A., Freedman, J.L., Taylor, J.E. Social psychology Text. / D.O. Sears, L.A. Peplau, J.L. Freedman, J.E. Taylor. New Jersey: Prentice Hall, 1988. - 644 p.

220. Social psychology Text. / D.O. Sears, L.A. Peplau, J.L. Freedman, J.E. Taylor. New Jersey. Prentice Hall. 1988. - 644 p.

221. Studia linguistica Text.: сб. науч. тр. СПб.: Образование, 1995. - 182 р.

222. The Press in Britain. A Central office of Information reference pamphlet

223. Text. // Central Office of Information. London, 1984. — 84 p.1. СПИСОК СЛОВАРЕЙ

224. Ахманова, O.C. Словарь лингвистических терминов Текст. / О.С. Ахмано-ва. М.: КомКнига, 2005.

225. Большой энциклопедический словарь Текст. — М.: Большая советская энциклопедия, 1998. 681 с. - БЭС.

226. Краткий словарь когнитивных терминов Текст. — М., 1996. 245 с.

227. Лингвистический энциклопедический словарь Текст. / гл. ред.

228. B.Н. Ярцева. М.: Советская энциклопедия, 1990. — 685 с. - ЛЭС.

229. Новейший философский словарь Текст. — Минск: Изд-во В.М. Скакун, 1999.-877 с.

230. Ожегов, С.И., Шведова, Н.Д. Толковый словарь русского языка Текст. /

231. C.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. М.: Азъ, 1999. - 4000 с.

232. Розенталь, Д.Э. Теленкова, М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов Текст. / Д.Э. Розенталь, М.А. Теленкова. М.: Просвещение, 1976.-543 с.

233. Словарь-справочник по нормативному речеупотреблению Текст. / русское предисл. Т.Б. Назаровой. М.: ООО «Издательство «Астрель»; ООО «Издательство «АСТ», 2003. - 808 с.

234. Современный философский словарь Текст. Лондон, Франкфурт-на-Майне, Париж, Люксембург, Москва, Минск, 1998. - 1064 с.

235. Ю.Философский словарь Текст. — М.: Политиздат, 1986. 588 с. 11.Hornby, A.S. Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current English [Text] / A.S. Hornby. - Cambridge University Press, 1982. - V. I - 544 p.; V. II. -528 p.

236. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ПРАКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА

237. Business Week Text. 2002-2009.

238. The Daily Telegraph Text. 2002-2009.

239. The Economist Text. 2002-2009.

240. The Independent Text. 2002-2009.

241. The International Herald Tribune Text. 2002-2009.

242. The Newsweek Text. 1998, 2002-2009.

243. The Times Text. 2002-2009.8. Time Text. 2002-2009.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 404498