Движение России к открытой экономике :Инвестиционный аспект тема диссертации и автореферата по ВАК 08.00.01, 08.00.14, кандидат экономических наук Логофет, Вадим Геннадьевич

Диссертация и автореферат на тему «Движение России к открытой экономике :Инвестиционный аспект». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 216369
Год: 
2005
Автор научной работы: 
Логофет, Вадим Геннадьевич
Ученая cтепень: 
кандидат экономических наук
Место защиты диссертации: 
Москва
Код cпециальности ВАК: 
08.00.01, 08.00.14
Специальность: 
Мировая экономика
Количество cтраниц: 
200

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Логофет, Вадим Геннадьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА X. ОТКРЫТАЯ ЭКОНОМИКА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.

1.1. Сущность открытой экономики в современных условиях.

1.2. Формы и масштабы открытия переходной национальной экономики России в условиях глобализации.

1.3. Китайская модель открытия экономики: возможности адаптации к условиям россии.

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННЫЙ ЭТАП ИНТЕГРАЦИИ РОССИИ В МИРОВУЮ ЭКОНОМИКУ: ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ.

2.1. Теоретические оценки интенсификации международного движения инвестиций на современном этапе.

2.2. Присоединение России к ВТО как принципиально новый этап интеграции в мировую экономику.

2.3. Необходимость привлечения крупных капиталов для модернизации российской экономики.

2.4. Возможности и перспективы мобилизации внешних и внутренних источников инвестиций в условиях присоединения России к ВТО.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Движение России к открытой экономике :Инвестиционный аспект"

Актуальность исследования. Тенденции развития глобализирующего мира на рубеже XX-XXI веков свидетельствуют, что любое государство должно трансформироваться с целью сохранить конкурентоспособность и свое место в мировом хозяйственном порядке. Важнейшей чертой глобальной экономики и ее предпосылкой является открытость национальных экономик.

Экономика России в начале XXI века во все возрастающей степени испытывает влияние происходящих в мире глобализационных процессов. Эта тенденция проявляется в последнее десятилетие в формировании более открытого характера российской экономики, предполагающего на макроуровне установление устойчивой внешнеэкономической специализации страны; наличие сопоставимых пропорций отечественных и мировых цен; стабильность валютно-финансового положения и международной обратимости национальной валюты. На микроуровне открытая экономика предоставляет свободу выхода отечественных предприятий на внешний рынок товаров и капиталов и выбора ими иностранных партнеров, превращение внешнеэкономических операций в составляющую их хозяйственной жизни.

Движение России к открытой экономике - составная часть мирового процесса формирования открытых экономик, происходящего со второй половины XX века. В этой связи важен анализ сущности открытой экономики, ее основных характеристик, этапов развития, отражения этого процесса в зарубежных и отечественных исследованиях. Изучение данных проблем позволит определить место России в этом процессе, общие и специфические черты функционирования российской экономики в режиме глобализационной открытости.

Анализ итогов начального этапа движения российской экономики к открытости показывает, что его задачи в определенной мере достигнуты на микроуровне. В целом, общие итоги движения к открытости за истекшее десятилетие оказались для экономики России настолько неоднозначными, что ряд экономистов выступает против его продолжения.1 Однако объективная логика развития процесса интернационализации, усиления взаимовыгодных связей национальных экономик, на наш взгляд, делает процессы открытия необратимыми. При этом, на начальном этапе формирования открытой экономики России государством были допущены существенные ошибки, которые необходимо анализировать и учитывать.

Вхождение Российской Федерации в число стран-членов Всемирной Торговой Организации (ВТО) будет означать новый этап её интеграции в мировую экономику, дальнейшее повышение уровня открытости российской экономики и ужесточение конкурентной борьбы внутри и за пределами России.

Однако последствия предстоящего вступления в ВТО для социально-экономической жизни страны будут значительными и весьма неоднозначными.

1 Диапазон аргументов противников дальнейшего открытия российской экономики достаточно широк и варьирует от полного закрытия экономики до преимущественно развития за счет внутренних ресурсов при сохранении определенных внешнеэкономических связей. См, например: Кобяков А. Нужна ли России открытая экономика? // Безопасность, экономика, финансы. - 2004. №1. с.21-23; Сенчагов В. Конкурентоспособность, открытость и безопасность российской экономики // Федерализм. - 2002. №2. с.226.

Крайне важно критически осмыслить итоги первоначального этапа движения российской экономики к открытости, максимизировать в национальных интересах возможные выигрыши от присоединения к ВТО, уменьшив его издержки. В этом плане для России полезен опыт других переходных стран (в первую очередь Китая, сопоставимого с нашей страной по некоторым исходным условиям реформирования) по присоединению к этой организации, привлечению инвестиций и, в целом, по процессам либерализации экономики.

Несмотря на широкое обсуждение в отечественной литературе проблематики дальнейшего движения российской экономики к открытости и её вступления в ВТО, инвестиционному ракурсу этой комплексной проблемы уделяется недостаточное внимание.

Россия крайне заинтересована в масштабном притоке частных, в том числе иностранных, инвестиций. Это - наш стратегический выбор и стратегический подход», - подчеркнул Президент Российской Федерации В.В. Путин в ежегодном Послании Федеральному Собранию Российской Федерации 25 апреля 2005 г. Высокий уровень износа основных фондов в стране означает не только неконкурентоспособность российских предприятий по сравнению с иностранными, но и угрожает нормальному воспроизводству общественного капитала в целом.

В последние десятилетия устойчивой тенденцией мирового развития стало усиление конкуренции стран-реципиентов за привлечение международных потоков инвестиций. России необходимо продолжить проведение серьезных экономических и институциональных реформ для улучшения инвестиционного климата, чтобы в страну пришли те иностранные инвесторы, которые могут содействовать таким преобразованиям.

В теоретическом и практическом плане важен анализ перспектив масштабного притока иностранного капитала в страну, становящуюся членом ВТО, а также определение возможностей мобилизации внутренних инвестиционных источников российской экономики.

Степень разработанности проблемы. Исследование проблемы воздействия международных экономических отношений и степени вовлеченности страны в мировой экономический порядок на ее хозяйственную жизнь проводилось многими крупными учеными. Среди них можно отметить Т. Мэна, А. Смита, Д. Рикардо, Дж. С. Милля, Ж.-Б. Сэя, Ф. Визера, К. Маркса, Дж. М. Кейнса, А. Маршалла, П. Самуэльсона, М. Фридмана, Ф. Хайека, Й. Шумпетера и др.

Достижения современной западной экономической мысли по вопросам макроэкономических условий открытия национальных экономик и активизации инвестиционного процесса отражены достаточно подробно в курсах по макроэкономике. Среди авторов переводных учебников следует отметить Р. Барра, Дж. Даннинга, Э. Дж. Долана, П.Х. Линдерта, Дж. Сакса, П. Фишера.

Со второй половины XX века, теории открытой экономики в условиях глобализации получили обоснование в монографиях таких зарубежных авторов, как Й. Йенсен, Э. Коломбатто, Ф. Лэйн, М. Обстфельд, К. Рогофф, Т. Рутерфорд, Э. Хекшер, Р. Харрод. Среди отечественных ученых, которые одними из первых дали критический анализ западных теорий открытой экономики, можно отметить И.В. Филаточева и А.Ю. Юданова.

В отечественной литературе значительное внимание уделяется проблемам глобализации мировой экономики, влиянию этого процесса на формирование открытых национальных экономик и участию в них России. Среди таких исследований особо следует отметить работы Е.Ф. Авдокушина, Н.Н. Думной, А.Г. Мовсесяна, А.Д. Некипелова, В.П. Оболенского, А.А. Пороховского, Б.М. Смитиенко, И.П. Фаминского, Н.Н Шмелева.

Проблемы и последствия либерализации национальной экономики России в её движении к рынку и в условиях предстоящего вступления в ВТО исследованы в коллективных академических монографиях Института мировой экономики и международных отношений, Института экономики, Института Европы, Института США и Канады, а также в работах ученых В.Д. Андрианова,

A.С. Булатова, А.Б. Кобякова, В.В. Куликова, А.П. Куцобина, Ю.А. Петрова,

B.К. Сенчагова, Д.Е. Сорокина, С.С. Сулакшина, А.В. Холопова и др.

Вместе с тем требует дальнейших исследований проблемы взаимосвязи современного этапа глобализации и повышения уровня открытости национальных экономик (в частности, российской), а также государственного регулирования этого процесса. Несмотря на большое количество работ иностранных и отечественных ученых, вопрос об определении источников и перспектив интенсификации инвестиционного процесса на пути России к открытой экономике также продолжает оставаться открытым.

Цели и задачи исследования. Основной целью диссертации является выявление перспектив и источников интенсификации инвестиционного процесса в России в ходе её движения к открытой экономике и предстоящего присоединения к ВТО.

Исходя из этой цели, решались следующие более конкретные задачи:

- исследовать генезис понятия «открытая экономика»;

- систематизировать факторы, влияющие на уровень открытости экономик;

- рассмотреть этапность формирования открытых экономик со второй половины XX века;

- провести анализ форм и масштабов движения экономики России к открытости с 1990-х гг., определить общие итоги начального этапа либерализации экономики;

- изучить китайский опыт движения к открытости экономики и возможности его адаптации к условиям России;

- исследовать влияние тенденций международного движения капиталов на динамику инвестиционных процессов в переходных экономиках;

- выявить особенности и возможные последствия присоединения России к ВТО в условиях текущего этапа её интеграции в мировую экономику;

- исследовать состояние инвестиционной сферы России и степень её соответствия задаче модернизации и повышения национальной конкурентоспособности;

- определить источники интенсификации инвестиционного процесса, в том числе за счет притока капитала извне в результате присоединения России к ВТО.

Объект исследования - процессы интеграции переходной экономики России в мировое хозяйство.

Предметом исследования являются инвестиционные процессы при либерализации мировой и российской экономик.

Теоретической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории и международных экономических отношений по методологическим, теоретическим и прикладным проблемам открытости экономики, международного движения капитала и инвестиций, либерализации внешнеэкономической деятельности, привлечения внутренних источников инвестиций.

Методологической основой исследования являются диалектические принципы. Использовались приемы и методы научной абстракции, анализа и синтеза, единства исторического и логического, сравнения и аналогий, моделирования и др. Применялся социально-экономический подход.

Информационной базой послужили среднесрочные и долгосрочные программы и концепции социально-экономического развития России, справочно-статистические материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, Центрального Банка РФ, институтов РАН и ведущих вузов, материалы периодической печати, данные российских и зарубежных информационных агентств за 1998 - 2005 гг., обзоры и справочно-статистические материалы Всемирного Банка, МВФ, Стэндарт энд Пурс и других международных экономических организаций и рейтинговых агентств, аналитические разработки отечественных и зарубежных ученых, собственные расчеты автора. В работе над диссертацией также использовались материалы парламентских слушаний и круглых столов по исследуемым проблемам, прошедших в Федеральном Собрании Российской Федерации в 2002-2005 гг. В диссертации приведены результаты исследования прозрачности экономик некоторых стран мира, проведенного «Фондом ПрайсвотерхаусКуперс по Исследованию Прозрачности и Стабильности Экономики» совместно с Гарвардским Центром Международного Развития и Институтом Милкена, при участии Транспэренси Интернейшенл.

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке комплекса теоретических положений об интенсификации инвестиционного процесса при движении России к открытой экономике. При этом получены следующие результаты, определяющие научную новизну исследования по двум специальностям.

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория:

1. Раскрыт генезис понятия «открытая экономика»; при этом сложившиеся в экономической литературе определения дополнены положением о том, что национальная экономика считается открытой при условии высокой степени прозрачности её инвестиционного климата.

2. Выявлены факторы, определяющие уровень открытости экономик; проведена их классификация на внешние и внутренние, выступающая в качестве информационной составляющей процесса экспертного оценивания этого уровня.

3. Выделены и научно обоснованы основные этапы формирования открытых экономик стран мира со второй половины XX века (первый - с начала 1950-х гг. до конца 1960-х гг.; второй - 1970-1980-е гг. и современный - с конца 1980-х гг. по настоящее время), критерием разделения которых является степень развития процесса интернационализации хозяйственной жизни и капитала (интернационализация - транснационализация - глобализация).

4. На основе интегральной оценки процессов движения российской экономики к открытости с начала 1990-х гг. доказана необходимость дальнейшего совершенствования механизма государственного регулирования этого процесса.

Специальность 08.00.14 - Мировая экономика:

1. Выделены положительные черты китайской модели открытия экономики и доказана практическая значимость использования опыта Китая в процессе дальнейшего повышения уровня открытости экономики России.

2. Описана вербальная модель, связывающая общие тенденции международного движения капитала и факторы, влияющие на возрастание объемов иностранных капиталовложений в переходные экономики, такие, как: увеличение кредитоспособности государства вследствие реструктуризации внешнего долга; рост рентабельности прямых инвестиций как следствие проводимых структурных реформ, повышающих открытость переходных экономик; снижающиеся коммуникационные затраты и рост издержек в странах-экспортерах капитала; возрастание роли институциональных инвесторов.

3. Выдвинута и доказана гипотеза о том, что при сложившейся экономической и политической конъюнктуре России на современном этапе её развития низкая инвестиционная привлекательность не позволяет прогнозировать крупномасштабный приток иностранного капитала в Россию в результате её присоединения к ВТО, и на этой основе аргументирована необходимость активизации существующих внутренних источников инвестиций.

Работа выполнена в соответствии с паспортом специальности 08.00.01, пункт 1.1. и паспортом специальности 08.00.14, пункт 9.

Апробация работы. Основные теоретические положения и выводы диссертации отражены в научных публикациях автора общим объемом 6,4 п.л., в том числе авторской монографии. Отдельные положения работы используются в преподавании учебной дисциплины «Экономическая теория. Макроэкономика», что подтверждается соответствующей справкой о внедрении. Материалы диссертации содержатся в фундаментальном научном исследовании «Условия и факторы инвестиционного развития экономики России», проведенном Финансовой академией при Правительстве РФ в 2004 г. Некоторые положения и результаты диссертации докладывались и обсуждались на практическом семинаре Евромани Инститьюшенл Инвестор «Проектное финансирование в государственно-частных партнерствах» в Лондоне в мае 2005 г., а также на VI 4' Международном Российско-Китайском симпозиуме «Государство и рынок», проводимом Институтом экономики УрО РАН в Екатеринбурге в июне 2005 г. (по результатам были опубликованы тезисы).

Исследование выполнено в рамках научно-исследовательских работ Финансовой академии, проводимых в соответствии с Комплексной темой «Финансово-экономические основы устойчивого и безопасного развития России в XXI веке».

Структура и объем работы. Работа включает введение, две главы, пять параграфов, заключение, библиографический список, приложения.

Иллюстративно-справочный материал представлен 18 таблицами, 5 рисунками.

Заключение диссертации по теме "Мировая экономика", Логофет, Вадим Геннадьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации проведен анализ закономерностей открытия национальной переходной экономики России и тенденций развития инвестиционных процессов в условиях глобализации. Исследованы сущность и развитие категории «открытая экономика», формы и масштабы открытия российской экономики с начала 1990-х гг. Изучен китайский опыт в этой области, имеющий практическое значение для России. Раскрыты тенденции международного движения капитала на современном этапе, исследованы состояние инвестиционной сферы России к началу XXI века и степень её соответствия задаче модернизации экономики и повышения национальной конкурентоспособности. Проведен системный анализ проблем присоединения России к ВТО и определены возможные инвестиционные последствия данного процесса для нашей страны. На основании проведенного анализа в диссертации сделано несколько основных выводов.

Во-первых, тенденции глобализирующего мира на рубеже ХХ-ХХЗ веков свидетельствуют, что любое государство должно трансформироваться для сохранения конкурентоспособности и своего места в мировом хозяйственном порядке. Важнейшим признаком глобальной экономики и ее предпосылкой является открытость национальных экономик. Опыт двух последних десятилетий показал, что стихийно формирующаяся открытая экономика России подрывает экономическую безопасность страны и не способствует реализации национальных экономических интересов. Открытие экономики не означает бесконтрольность и вседозволенность во внешнеэкономических связях и требует существенного вмешательства государства при определении форм и масштабов осуществления этого процесса.

Во-вторых, России важно продолжать внутренние и внешние преобразования для того, чтобы занять достойное место в глобальной экономике. Доминирующим и определяющим в её воспроизводственном процессе остается пока внутренний рынок. Государство должно последовательно реализовывать систему мер по повышению национальной конкурентоспособности, разработке действенной промышленной политики, поддержке стратегически важных отраслей экономики. Одним из путей решения этих задач является разработка проекта федерального закона «О национальной политике повышения конкурентоспособности». Дальнейшая интеграция российской экономики в мировое хозяйство предполагает сочетание прагматичной открытости с разумным протекционизмом.

В-третьих, чрезвычайно полезным для России является опыт Китая по открытию его экономики (сохранение государственного регулирования, последовательность принятия решений, оптимальное сочетание форм открытия при жестких внутренних приоритетах). Присоединение Китая к ВТО стало своевременным этапом его движения к открытости, положительно влияющим на увеличение притока иностранных инвестиций и решение ряда социально-экономических проблем в национальном хозяйстве КНР.

В-четвертых, присоединение Российской Федерации к ВТО является принципиально новым этапом её интеграции в мировую экономику, инструментом повышения эффективности и конкурентоспособности национальной экономики. Однако процесс вступления в ВТО важно проводить с учетом негативного опыта стихийного открытия российской экономики с конца 1980-х гг. и при активной роли государства в этом процессе.

В-пятых, анализ показал низкую степень вероятности крупномасштабного притока иностранного капитала в страну в результате её присоединения к ВТО, особенно с учетом того, что Россия пока не готова подписать соглашение ТРИМС. Его подписание, по сути, означает для российской экономики отказ от государственного регулирования приходящих в страну иностранных инвестиций, что несовместимо с национальными интересами и не соответствует мировой практике.

В-шестых, исследованные в диссертации тенденции международного движения капитала и состояния инвестиционной сферы России показывают необходимость выработки и реализации действенной государственной инвестиционной политики привлечения иностранных инвестиций (в условиях нарастания мировой конкуренции между принимающими странами) и мобилизации существующих внутренних источников инвестиций. Российские реалии, напротив, свидетельствуют о непоследовательности, противоречивости государственной инвестиционной политики, сохранении многих барьеров для добросовестных иностранных инвесторов.

Объем и направления поступающих в страну иностранных инвестиций недостаточны для стимулирования дальнейшего роста российской экономики и проведения необходимых структурных сдвигов. В России, как показал анализ, имеются достаточные внутренние источники финансирования инвестиций, которые необходимо задействовать. Важно принятие действенных мер по сокращению вывоза из страны значительных объемов финансово-инвестиционных ресурсов, проведению финансовой амнистии репатриированных капиталов, улучшению инвестиционного климата России.

Открытие экономики для внешнего мира, как и формирование рыночной системы, не являются конечной целью преобразований, проводимых в России. Они должны служить важной предпосылкой повышения эффективности российской экономики, ее дальнейшей интеграции в мировое хозяйство для повышения, в конечном счете, благосостояния народа. Решение этих задач максимально отражает национальные экономические интересы современной России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Логофет, Вадим Геннадьевич, 2005 год

1. Налоговый кодекс Российской Федерации, часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (в ред. от 30 декабря 2004 г.).

2. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ (с изменениями от 23 декабря 2003 г., 29 июня, 20 августа, 11 ноября 2004 г.)

3. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (с изменениями от 13, 21 марта, 9 декабря 2002 г., 10 января, 27 февраля, 11, 26 марта, 23 декабря 2003 г., 2 ноября 2004 г.).

4. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (с изменениями от 21 марта, 25 июля 2002 г., 8 декабря 2003 г.).

5. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (с изменениями от 2 января 2000 г., 22 августа 2004 г.).

6. Федеральный закон от 30 декабря 1995 г. № 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» (в ред. от 29 декабря 2004 г.).

7. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ «Об основах ^ государственного регулирования внешнеторговой деятельности» (сизменениями от 22 августа 2004 г.).

8. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О . лицензировании отдельных видов деятельности» (в ред. от 2 ноября 2004 г.)

9. Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-Ф3 «О валютном регулировании и валютном контроле» (с изменениями от 29 июня 2004 г.).

10. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (с изменениями от 25 июля, 30 октября 2002 г., 28 июля 2004 г.).

11. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 165-ФЗ «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров».

12. Федеральный закон РСФСР от 26 июня 1991 г. № 1488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» (с изменениями от 19 июня 1995 г., 25ф февраля 1999 г., 10 января 2003 г.)

13. Послание Президента РФ Федеральному собранию РФ от 26 мая2004 г. «О важнейших общенациональных задачах».

14. Послание Президента РФ Федеральному собранию РФ от 25 апреля2005 г. «О важнейших общенациональных задачах».

15. Указ Президента РСФСР от 15 ноября 1991 г. № 213 «О либерализации внешнеэкономической деятельности на территории РСФСР».

16. Указ Президента РФ от 16 июля 1997 г. № 730 «О Государственной комиссии по защите прав инвесторов на финансовом и фондовом рынках России» (в ред. от 25 ноября 2003 г.).

17. Постановление Правительства РФ от 19 декабря 1997 г. № 1605 «О дополнительных мерах по стимулированию деловой активности и привлечению инвестиций в экономику Российской Федерации».

18. Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ) от 15 апреля 1994 г. / Справочно-правовая система «Гарант».к

19. Марракешское соглашение о создании Всемирной Торговой Организации (Марракеш, 15 апреля 1994 г.) / Справочно-правовая система «Гарант».

20. Статьи соглашения Международного Валютного Фонда (приняты 22 июля 1944 г.) (с изменениями от 23 сентября 1997 г.) / Справочно-правовая система «Гарант».

21. Доклад Министра экономического развития и торговли РФ Г. О. Грефа на заседании Совета Федерации от 8 декабря 2004 г.

22. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебное пособие М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2001. -340 с.

23. Алле М. Условия эффективности в экономике: пер. с фр. М.: Наука для общества, 1998. - 304 с.

24. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал М.: Экономика, 1999. - 664 с.

25. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики М.: Экзамен, 2000. - 384 с.

26. Барр Р. Политическая экономия: пер. с фр. М.: Международные отношения, 1995. - 608 с.

27. Басов А.И. Финансово-кредитное регулирование инвестиционного процесса в России М.: Финансы и статистика, 2002. - 208 с.

28. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: пер. с англ. М.: Дело Лтд., 1994. - 688 с.

29. Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики — М.: ИКЦ Академкнига, 2003. 216 с.

30. Богуславский М.М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование М.: БЕК, 1996. - 448 с.

31. Визер Ф. Теория общественного хозяйства В кн. Австрийская школа в политической экономике - М.: Экономика, 1992.

32. Вознесенская Н.Н. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт: Сравнительно-правовой комментарий М.: Инфра-М, 2001. — 214 с.

33. Гашимов А.С. Регулирование инвестиционной деятельности на национальном уровне и в рамках двусторонних договоров М.: Анкил, 2001. -64 с.

34. Глобализация и мировые рынки товаров, услуг и капиталов: Сб. статей / Под ред. Смитиенко Б.М., Поспелова В.К. М.: Финансовая академия, 2001.-284 с.

35. Государственная политика промышленного развития России: от проблем к действиям / Под. ред. Е.М. Примакова, B.JI. Макарова — М.: Наука, 2004.

36. Двусторонние соглашения РФ с зарубежными странами о поощрении и взаимной защите капиталовложений / Отв. ред. E.JI. Яковлева -М.: Юридическая литература, 2000. 432 с.

37. Девятов А. Китай и Россия в двадцать первом веке М.: Алгоритм,2002. 289 с.

38. Долан Э. Дж., Линдсей Д.Е. Макроэкономика: пер. с англ. СПб, 1994. 448 с.

39. Долан Э. Дж., Линдсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель -СПб., 1992.

40. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация М.: Экономика,2003.-271 с.

41. Жебрак Б.А, Носкова И .Я. Иностранный капитал в промышленно развитых капиталистических странах М.: Международные отношения, 1971. -176 с.

42. Зайдель X., Теммен Р. Основы учения об экономике: пер с нем. М.: Дело Лтд., 1994. - 400 с.

43. Зубченко Л.А., Мухетдинова Н.М. Как инвестировать за рубежом? -М.: Бином, 1993.-192 с.

44. Иванов Н.П. Глобализация и проблемы социально-экономического развития России -М.: ИМЭМО РАН, 2002. 102 с.

45. Инвестиции и инвестиционное проектирование / Под ред. Н.М. Мухетдиновой и В.Е. Королькова. М.: Мобиле, 2002. - 392 с.

46. Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России: Очерки / Общ. ред. В.И. Бовыкин. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1997. - 324 с.

47. Ионичев Н.П. Иностранный капитал в экономике России (XVIII -начало XX в.): к 200-летию образования Министерства финансов России / Научн. ред. B.C. Бард, Н.Н. Думная М.: МГУП, 2002. - 260 с.

48. Казак А.Ю., Марамыгин М.С. Денежно-кредитная политика и инвестиции в транзитивной экономике Екатеринбург: Изд-во Уральского государственного экономического университета, 2001. - 271 с.

49. Катасонов В. Бегство капитала из России. М.: Анкил. 2002. - 200 с.

50. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег В кн. Антология экономической классики Т.2. - М., 1993.

51. Ким А.Г. Управление инвестициями в переходной экономике. — М.: Экономика, 1997. 191 с:

52. Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х ч. 4.2. Международная макроэкономика: Открытая экономика и макроэкономическое программирование -М.: Международные отношения, 2003. 484 с.

53. Костюнина Г.М., Ливенцев Н.Н. Международная практика регулирования иностранных инвестиций — М.: Анкил, 2001. 128 с.

54. Кузнецов В.В. Банковская система Китая М.: Гуманитарий, 2003.190 с.

55. Курысь Н.В. Иностранные инвестиции: Российская история (правовое исследование) СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 219 с.

56. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей: пер. с англ. / Общ. ред. О.И. Ивановой. М.: Прогресс, 1992. - 520 с.

57. Ловушки либерализации (Китай и ВТО) / Общ. ред. В.В. Михеева -М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2001. 180 с.

58. Лопашенко Н.А. Бегство капитала и его возвращение М.: Интел-Синтез, 2003. - 168 с.

59. Макаров В.Л. Вычислимая модель российской экономики М.: ЦЭМИ РАН, 1999. - 93 с.

60. Маршалл А. Принципы политической экономии. В 3 т.: пер. с англ / Общ. ред. С.М. Никитина -М.: Прогресс, 1984.

61. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения / Под ред. Л.Н. Красавиной М.: Финансы и статистика, 2002. - 608 с.

62. Международные экономические отношения: Учебник / Под ред. Б.М. Смитиенко М.: ИНФРА-М, 2005. - 512 с.

63. Международные экономические отношения / Под ред. Б.П. Супруновича-М.: Финансовая академия, 1995.-216 с.

64. Международные экономические отношения: Учебник / Под ред. И.П. Фаминского М.: Юристъ, 2001. - 847 с.

65. Милль Дж. С. Основы политической экономии. В 3 т. Т.2 М.: Прогресс, 1981.

66. Михайлов Д.М. Мировой финансовый рынок: тенденции и инструменты М.: Экзамен, 2000. - 768 с.

67. Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации: прогноз на 2000-2015 годы. М.: ИМЭМО РАН, 1998.

68. Мировая экономика: Учебник / Под ред. А.С. Булатова М.: Экономисту 2005. - 734 с.

69. Мовсесян А.Г. Транснационализация в мировой экономике М.: Финансовая академия, 2001. - 316 с.

70. Оболенский В.П., Поспелов В.К. Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства М.: Наука, 2001. - 216 с.

71. Овчинников Г.П. Международная экономика СПб.: Издательство Михайлова В.А., 2000. - 384 с.

72. Основы управления инвестициями М.: Едиториал УРСС, 2001.224 с.

73. Отраслевой анализ присоединения России к ВТО М.: Российский национальный комитет Международной торговой палаты, 2001. - 125 с.

74. Платонова И.Н. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения М.: Финансовая академия, 2001.-151с.

75. Правовое регулирование иностранных инвестиций в России / Отв. ред. А.Г. Светланов М.: Институт государства и права, 1995. - 216 с.

76. Правовое регулирование иностранных инвестиций в Российской Федерации М.: Де-юре, 1995. - 536 с.

77. Присоединение России к ВТО: центр и регионы / Аналитический обзор М.: Thales Engeneering & Consulting, 2002. - 96 с.

78. Проблемы и перспективы присоединения России к Всемирной торговой организации: Сб. статей / Общ. ред. С.И. Долгов М.: ВАВТ, 2003. -176 с.

79. Путь России в ВТО: Сб. обзоров / Отв. ред. Зубченко JI.A. М.: ИНИОН РАН, 2003. - 160 с.

80. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: Стат. сб. / Госкомстат России М.: 2003.

81. Ремчуков К.В. Россия и ВТО: правда и вымыслы М.: Международные отношения, 2002. - 318 с.

82. Россия между Западом и Востоком: Мосты в будущее / Отв. ред. Шмелев Н.П. М.: Международные отношения, 2003. - 512 с.

83. Рубинштейн Т.Б. ВТО: практический аспект М.: Гелиос АРВ, 2004. - 527 с.

84. Сакс Дж., Ларрен Ф. Макроэкономика. Глобальный подход: пер. с англ. М.: Дело, 1999. - 847 с.

85. Самуэльсон П. Экономика: Вводный курс. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1964. - 843 с.

86. Стиглиц Дж. Ю. Глобализация: тревожные тенденции: пер. с англ. -М.: Мысль, 2003. 304 с.

87. Столерю Л. Равновесие и экономический рост М., 1974.

88. Стратегия конкурентоспособности России: оборона или нападение? М.: Институт Восток-Запад, 2004. - 40 с.

89. Сулакшин С.С. Ссудный фонд промышленности ключевое решение инвестиционных проблем России - М.: Научный эксперт, 2004. - 82 с.

90. Управление инвестициями. В 2.т. Т. 1. / Общ. ред. В.В. Шеремета -М.: Высшая школа, 1998. 416 с.

91. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление М.: Логос, 2001. -254 с.

92. Филаточев И.В. Концепции «открытой экономики»: интернационализация и макроэкономическая политика государства М.: Наука, 1991.-144 с.

93. Финансовые и кредитные проблемы инвестиционной политики / Общ. ред. Л.Н. Красавиной М.: Финансы и статистика, 2004. - 316 с.

94. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: Стратегия возрождения промышленности М.: Финансы и статистика, 1999. - 512 с.

95. Харрод Р. К теории экономической динамики: Новые выводы экономической теории и их применение в экономической политике: пер. с англ. -М.: Гелиос АРВ, 1999. 160 с.

96. Хэрри Дж.М. Международные финансы: пер. с англ. М.: Филинъ, 1996. - 294 с.

97. Экономика: Учебник по курсу «Экономическая теория» / Под ред. А.С. Булатова. М.: БЕК, 1996. - 606 с.

98. Экономическая ситуация и инвестиционный климат в России М.: Ernst & Young, 2003. - 44 с.

99. Эффективный экономический рост: теория и практика / Под. ред. Т.В. Чечелевой М.: Издательство «Экзамен», 2003. - 320 с.

100. Юданов А.Ю. Теории «открытой экономики»: Доктрины и действительность -М.: Мысль, 1983. 191 с.

101. Абалкин Л.И. Бегство капитала: природа, формы, методы борьбы // Вопросы экономики. 1998. №7. с.33-41.

102. Барковский А. Реформа внешней торговли в России // Внешнеэкономический бюллетень. 2004. №7. с.46-51.

103. Безденежных В. Новые тенденции в развитии инвестиционной деятельности в РФ // Внешнеэкономический бюллетень. 2001. №2. с.9-15.

104. Бергер Я. Использование иностранных инвестиций в Китае // Инвестиции в России. 2004. №3. с.7-11.

105. Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике // Вопросы экономики. 2001. №7. с.104-114.

106. Булатов А. Россия в мировом инвестиционном процессе // Вопросы экономики. 2004. №1. с.74-84.

107. Гвоздева Е., Каштуров А., Олейник А., Патрушев С. Междисциплинарный подход к анализу вывоза капитала из России // Вопросы экономики. 2000. №2. с.15-45.

108. Глобализация и Россия: материалы «круглого стола» // МЭиМО. -2002. №9,10.

109. Горегляд В. Стихийный бег // Деловые люди. 2003. №152. с.24-27.

110. Государственное статистическое управление КНР // Бюллетень экономической информации по материалам китайской прессы за январь 2004 г. www.economy.gov.ru

111. Государственные банки // Цзинжцн яньцзю. 2003. №10. www.china.polpred.ru/tom4/p31 .htm

112. Государство в переходной экономике: Материалы «круглого стола» / Приняли участие: Некипелов А., Мартынов В., Дынкин А. и др. // МЭиМО. -2002. №2. с.20-31.

113. Гринберг Р. Россия лидер мирового захолустья? // Аналитический банковский журнал. - 2004. №1. с.53-56.

114. Густафсон Т., Ермаков В. Надежный поставщик // Ведомости.2003. 30 декабря. №240.

115. Доронин И., Загашвили В., Приписнов В. Мировая хозяйственная конъюнктура // МЭиМО. 2001. №8. с.3-13.

116. Дюмулен И. Новое таможенное законодательство // Внешнеэкономический бюллетень. 2004. №1. с.46-54.

117. Евстигнеев В. Финансовая глобализация явление и методологический инструмент // МЭиМО. - 2001. №3. с.74-76.

118. Елизаветин М. Опыт привлечения прямых иностранных инвестиций в Китай: уроки для России // Инвестиции в России. 2003. №11. с.6-10.

119. Елизаветин М. Отраслевая структура иностранных инвестиций в России и опыт стран с развивающимися рынками // Инвестиции в России.2004. №1. с.3-8.

120. Ершов Ю. Реформирование инвестиционного климата в России: основные аспекты законодательной базы // Инвестиции в России. 2003. №9. с.3-12.

121. Журавлев С. Займы место инвестиций // Эксперт. 2004. №9. с.48

122. Загашвили В. Торгово-политические инструменты ВТО // МЭиМО. -2002. №8. с. 12-21.

123. Загородников С. Регулирование прямых и иностранных инвестиций в странах Центральной и Восточной Европы // Банковское дело. 2004. №4. с.38-43; №5. с.46-47.

124. Зубченко JI. Международное движение капитала в современных условиях // Экономист. 2001. №6. с.82-90.

125. Иваненко В. Перспективы привлечения прямых иностранных инвестиций при вступлении России в ВТО // Вопросы экономики. 2003. № 10. с.27-33.

126. Инвестиционные возможности России / Фонд «Институт прямых инвестиций», www.ivr.ru. 2002-2005 гг.

127. Инвестиционный рейтинг российских регионов // Эксперт. 1996. №47; 1997. №47; 1998. №39; 1999. №39; 2000. №41; 2001. №41; 2002. №45; 2003. №43; 2004. №45.

128. Иноземцев В. В поисках богатства общества // МЭиМО. 1998. №3. с.151-153.

129. Карлусов В., Калашников Д. Государственная поддержка предпринимательства в условиях вступления Китая в ВТО // Проблемы теории и практики управления. 2004. №3. с.24-30.

130. Кастельс М. Глобальна ли глобальная экономика? // Экономические стратегии. 2000. №4. т.2. с.15-24.

131. Кирьянов А. Опыт зарубежных стран по либерализации рынков капитала // РЦБ. 2001. №19. с.26-28.

132. Китай не справится с перепроизводством при помощи экспорта // Коммерсантъ. 2003. 24 ноября. №214.

133. Китай разлюбил иностранцев // Эксперт. 2004. №34. с. 10.

134. Кобяков А. Нужна ли России открытая экономика? // Безопасность, экономика, финансы. 2004. №1. с. 19-23.

135. Коллонтай В. Эволюция западных концепций глобализации // МЭиМО. -2002. №1. с.24-30; №2. с.32-39.

136. Коссов В. Проблемы повышения инвестиционной активности в российской экономике // Проблемы теории и практики управления. — 2001. №5. с.52-56.

137. Куликов В. Нынешняя модель глобализации и Россия // Российский экономический журнал. 2002. №10. с.65-74.

138. Курбатов В. КНР: модернизация экономики и сотрудничество с Россией // Российский экономический журнал. 2005. №2.

139. Куцобин А. К анализу предлагаемых России системных условий присоединения к ВТО // Российский экономический журнал. — 2002. №5-6. с.35-56.

140. Лебедев В. Иностранные инвестиции изменения в динамике и структуре // РЦБ. - 2001. №19. с.38-40.

141. Линн Й. Россия: инвестиции старого типа // Сегодня. 2000. 15 марта. №56.

142. Лукашенко зовет капитал // Ведомости. 2004. 28 июня. №110.

143. Медведев В. Глобализация экономики: тенденции и противоречия // МЭиМО. 2004. №2. с.3-10.

144. Медовников Д. О нежном отношении к американским финансистам // Эксперт. 2002. №3. с.92.

145. Мельникова Н. Иностранные инвестиции в экономике России // Экономист. 2003. №4. с.39-44.

146. Меньшиков С. Глобальная экономика как важнейший феномен современности // Вопросы экономики. 2004. №1. с.147-151.

147. Меньшикова А. Макроэкономическое регулирование в условиях глобализации // США: экономика, политика, культура. 2005. №4. с.90-96.

148. Меры по предотвращению «бегства» капитала из КНР // БИКИ. -2003. №14. с.1.

149. Мосей Г. Процессы глобализации и регионализации в мировой экономике // Экономист. 2002. №9. с.24-28.

150. Москалев Б. Вывоз капитала и эффективность валютного контроля // Банковское дело в Москве. — 2003. №1. с.48-51.

151. Наговицин А. Вывоз капитала из России и его влияние на инновационную модель развития // Бизнес и банки. 2002. №40. с. 1-3.

152. На финишной прямой // Российская бизнес-газета. 2004. 27 июля.28.

153. Некипелов А. Глобализация и стратегия развития экономики России // Проблемы прогнозирования. 2001. №4. с.3-16.

154. Оболенский В. Императивы открытой экономики // Внешнеэкономический бюллетень. 2004. №7. с.6-12.

155. Оболенский В. Присоединение России к ВТО и ее участие в интеграции // МЭиМО. 2004. №3. с. 17-26.

156. Осадчая Н. Кейнсианство сегодня // МЭиМО. 1996. №8. с.5-18.

157. Особенности китайской финансовой модели // Внешнеэкономический бюллетень. 2004. №6. с.81-83.

158. Орешкин В. Равноправное партнерство под большим сомнением // Экономика и жизнь. 2004. №15. с.38.

159. Павличенко Р. Регулирование ПИИ: тенденции и проблемы // МЭиМО. -2001. №4. с.30-35.

160. Петраков Н. О государственной политике в области развития отношений собственности // Деловой вторник. 2003.18 ноября.

161. Петров Ю. Государственное регулирование трансграничного движения капитала: есть ли ответы на вызовы глобализации? // Российский экономический журнал. 2003. №8. с.27-52.

162. Петров Ю. Присоединение России к ВТО: к оценке последствий и обоснованию стратегии (макроэкономические, структурные и геополитические вопросы) // Российский экономический журнал. 2002. №11-12. с. 16-42.

163. Петров Ю. Финансово-монетарная политика России: стоит ли продолжать льготное кредитование США? // Российский экономический журнал. 2002. №10. с. 14-29.

164. Поздняков К. Иностранные инвестиции в экономике России: региональный аспект // Внешнеэкономический бюллетень. 2004. №4. с.43-46.

165. Пока не согласовано всё не согласовано ничего // Время новостей. - 2004. 21 Июля. №127.

166. Потапов М. Компромисс // Эксперт. 2002. №5. с.50.

167. Потапов М., Салицкий А. КНР: Опыт стран-членов ВТО по защите национальных интересов на внутреннем и внешнем рынках (монографическое исследование) // МЭиМО. 2002. №8. с.61-69.

168. Почему Россия идет в ВТО // Российская бизнес-газета. 2004. 10 августа. №30.

169. Родрик Д. Оптимальная государственная политика это кнут и пряник // Деловой Петербург. - 2002. 20 сентября.

170. Российские товары попадут на западные рынки // Российская бизнес-газета. 2004. 24 августа. №32.

171. Россия становится невыгодной // Информационное агентство «Альянс Медиа», www.allmedia.ru 26 января 2005 г.

172. Россия: экономическая конъюнктура // Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ. -2004, Вып. 1.

173. Рязанцев А. Проблема повышения открытости российской экономики // Внешнеэкономический бюллетень. 2004. №4. с.6-7.

174. Савин В. Законодательство Китая об иностранных инвестициях и сравнение его с отечественной реальностью // Инвестиции в России. 2003. №9. с. 13-23.

175. Саенко А. Экспроприация иностранных инвестиций // Внешнеэкономический бюллетень. 2004. №1. с.24-32.

176. Сакс Дж. Экономические реформы в новых рыночных условиях // Проблемы теории и практики управления. 2005. №1. с.12-17.

177. Сафронов Б., Мельников Б., Лиходий В., Афиногенова А. Инвестиционный рынок: конъюнктура 2003 г. // Инвестиции в России. 2004. №6. с.23-35.

178. Симония Н. Глобализация и неравномерность мирового развития // * МЭиМО. 2001. №3. с.35-44.

179. Сенчагов В. Конкурентоспособность, открытость и безопасность российской экономики // Федерализм. 2002. №2. с.211-238.

180. Смородинская Н. Бегство капитала как объект международных исследований // Вопросы экономики. 1997. №9. с. 135-147.

181. Солоу Р. Перспективы теории роста // МЭиМО. 1996. №8. с.69-77.

182. Стиглиц Дж. Как реформировать глобальную финансовую систему // Проблемы теории и практики управления. 2005. №1. с.7-11.

183. Стратегия развития внешнеэкономических связей России: из научного доклада Центра внешнеэкономических связей РАН // Общество и экономика. 2004. №11-12. с. 171-215.

184. Страшно инвестировать // Ведомости. 2005. 27 января. №13.

185. Струченкова Т. Движение капитала в условиях финансовой глобализации // Внешнеэкономический бюллетень. 2004. №5. с.66-69.

186. Сулакшин С. Ссудный фонд промышленности ключевое решение инвестиционных проблем России // Инвестиции в России. - 2004. №9. с.3-11; №10. с.3-12.

187. Сусанов Д. Методы оценки странового риска // РЦБ. 2001. №16. с.50-52.

188. Фаминский И. Глобализация: вызовы для России // Вестн. Моск. экон. ин-та. 2001. №1. с.5-13.

189. Фархутдинов И. Глобализация и геоэкономика: новые парадигмы мироустройства // Законодательство и экономика. 2004. №4. с. 18-28.

190. Федорин В. Инвестировать лучше дома // Ведомости. 2002. 14 января. №1.

191. Федюкин Ю. Кризис придет из Китая // Ведомости. 2004. 26 мая.88.

192. Фетисов Г. Монетарная политика-2004: кредитование национальной экономики или наращивание валютных резервов? // Российский экономический журнал. 2003. №9-10. с.3-9.

193. Холопов А. Глобализация и макроэкономическое равновесие // МЭиМО. -2005. №2. с. 15-23.

194. Христенко В. Источник роста для России // Ведомости. 2004. 29 января. №14.

195. Чиркин А. Предстоящее вступление Росиии в ВТО и потенциальные экономические риски // Вопросы экономики. 2005. №5. с. 132-139.

196. Цыгичко А. Налоги, субсидии, инвестиции // Экономист. 2002. .№11. с.49-58.

197. Черковец О. Внешнеэкономическая интеграция системный аспект // Экономист. - 2005. №1. с.40-45.

198. Шенаев В. Проблемы импорта капиталов в Россию // Финансы, деньги, инвестиции. 2003. №1. с.11-15.

199. Шишков Ю. Внешнеэкономические связи в XX веке от упадка к глобализации//МЭиМО. - 2001. № 8. с.14-21.

200. Asher Р.Н. National Self-Sufficiency London, 1938.

201. Ariyoshi, Akira; Habermeier, Karl. Capital Controls: Country Experiences with Their Use and Liberalization // IMF Occasional Paper №190. — 05.2000.

202. Bakker, F.P.; Chappie, Bryan. Advanced Country Experiences with Capital Account Liberalization // IMF Occasional Paper №214. 09.2002

203. Ahluwalia, Pavan. Discriminating Contagion An Alternative Explanation of Contagious Currency Crises in Emerging Markets // IMF Working Paper №00/14.-02.2000.

204. Coleman I.S. Foundations of Social Theory MIT Press, Cambridge,1990.

205. Colombatto, Enrico. An Explanation of the Dynamics of Protectionism // Open Economies Review No.ll. Kluwer Academic Publishers. 2000. p.279-293.

206. From Beijing to Budapest: New Retail & Consumer Growth Dynamics in Transitional Economies PricewaterhouseCoopers, 2004.

207. Global Development Finance 2001. Building Coalitions for Effective Development Finance // World Bank Report. 01.2002.

208. Global Development Finance 2003. Striving for Stability in Development Finance // World Bank Report. 03.2003.

209. Goldberg, Jorg. Ein Einschnitt im Proze der Globalisierung: uber die Rolle externer Verschuldung //E+Z Entwicklung und Zusammenarbeit. Juli 1998. Nr.7. s.173-175.

210. Ianchovichina, Elena; Martin, William. Economic Impacts of China's Accession to World Trade Organization // World Bank Policy Research Working Paper №3053. May 2003.

211. Jensen, Jesper; Rutherford, Thomas; Tarr, David. The Impact of Liberalizing Barriers to Foreign Direct Investment in Services: The Case of Russian Accession to the World Trade Organization // World Bank Report. 2003.

212. Koch, K.-J.; Jaeger K. Trade, Growth and Economic Policy in Open Economies Berlin/Heidelberg, Springer-Verlag, 1998.

213. Lane, Philip R. The New Open Economy Macroeconomics: A Survey // Trinity Economic Paper №3. 1999.

214. Lee, Jang-Yung. Sterilizing Capital Inflows // IMF Economic Issues №7. 03.1997.

215. Lopez-Mejia, Alejandro. Large Capital Flows: A Survey of the Causes, Consequences and Policy Responses // IMF Working Paper №99/17. 02.1999.

216. Mainardi S. An Appraisal of Different Theoretical Approaches and Models of Foreign Direct Investment and International Trade // Riv. intern, di scienze econ. e commerciali. Milano, 1987. Vol.34, №5.

217. Nairn, Moises. Avatars du "consensus de Washington" // Le Monde Diplomatique. Mars 2000. p.34-38.

218. Obstfeld, Maurice. Open-Economy Macroeconomics, Development in Theory and Policy // NBER Working Paper №6319. 06.1999.

219. Obstfeld, Maurice; Rogoff, Kenneth. Foundations of International Macroeconomics. MIT Press, Cambridge, 1996.

220. Opacity Index // A PricewaterhouseCoopers Report, Parts 1&2. — 04.2001.

221. Russia Rebounds / Edited by Owen, David and Robinson, David O. — IMF, September 2003.

222. Wilson, Dominic; Purushothaman, Roopa. Dreaming With BRICs: The Path to 2050 // Goldman Sachs Global Economics Paper. 10.2003.

223. World Development Report 2005: A Better Investment Climate For Everyone. Overview World Bank, 2004.

224. World Investment Report. Trends and Determinants // United Nations. — 09.2001.

225. Zebregs, Harm. Long-Term International Capital Movements and Technology: A review // IMF Working Paper №99/126. 09.1999.

226. Zhang, Kevin Honglin. How Does Foreign Direct Investment Affect Economic Growth in China? // EBRD Paper on Economics of Transition, Vol. 9, p.679-693. — 2001.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 216369