ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ЛЕЧЕБНО-ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ У БОЛЬНЫХ МОЧЕКАМЕННОЙ БОЛЕЗНЬЮ В АМБУЛАТОРНО-ПОЛИКЛИНИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.03.11, кандидат медицинских наук Сердюк, Анатолий Анатольевич

• Сердюк, Анатолий Анатольевич
• кандидат медицинских наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Сердюк, Анатолий Анатольевич

ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ, УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ,

СИМВОЛОВ, ЕДИНИЦ И ТЕРМИНОВ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР

1.1. Современные представления об этиологии и патогенезе мочекаменной болезни

1.2. Методы лечения больных мочекаменной болезнью

1.3. Роль дистанционной ударно-волновой литотрипсии в лечении больных мочекаменной болезнью

1.4. Применение немедикаментозных технологий в комплексном лечении мочекаменной болезни

ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕМА И МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Этапы и основные направления исследования

2.2. Клинические методы обследования пациентов

2.3. Методы лечения и реабилитации больных с мочекаменной болезнью 42 2.3.1 .Дистанционная ударно-волновая литотрипсия

2.3.2.Техническая характеристика метода дистанционной ударно-волновой литотрипсии

2.3.3. Методика проведения дистанционной ударно-волновой литотрипсии

2.4. Импульсное переменное электростатическое поле «глубокой осцилляции» 49 2.4.1.Техническая характеристика и методика применения импульсного электростатического поля

2.5.Комплексный фитопрепарат «Уропрофит»

2.6.Применение тамсулозина для исследования его влияния на уродинамику верхних мочевых путей

2.7. Методы статистической обработки результатов исследований

ГЛАВА 3. Результаты и их обсуждение

3.1. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия в амбулаторно-поликлинических условиях 56 3.1.2. Реабилитация пациентов с мочекаменной болезнью после дистанционной ударно-волновой литотрипсии

3.2. Литокинетическая эффективность импульсного электростатического поля с «глубокой осцилляцей» 76 3.3.Эффективность применения комплексногофитопрепарата «Уропрофит» 90 3.4.Результаты применение тамсулозина для исследования его влияния на уродинамику верхних мочевых путей

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ЛЕЧЕБНО-ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ У БОЛЬНЫХ МОЧЕКАМЕННОЙ БОЛЕЗНЬЮ В АМБУЛАТОРНО-ПОЛИКЛИНИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ»

Актуальность проблемы.

Важным направлением в развитии концепции восстановительной медицины является разработка оздоровительно-реабилитационных программ и технологий, направленных на поддержание функционального состояния человека, компенсацию нарушенных функций и восстановление трудоспособности у больных с хроническими заболеваниями. Особую роль в решении этого вопроса отводится поликлиническому звену, поскольку амбулаторно-поликлиническая помощь является самым массовым видом лечебно-профилактической помощи населению России. Именно реализация комплексных программ восстановительного лечения на основе широкого применениянемедикаментозных технологий в амбулаторных условиях определяет эффективность лечебно-профилактических и реабилитационных мероприятий при минимальных экономических затратах.

Необходимость разработки эффективных технологий лечения и реабилитации в полной мере относится к мочекаменной болезни (МКБ), распространенность которой в России достигает 35 % от всей урологической заболеваемости (В.В.Борисов, Н.К.Дзеранов, 2011). Заболевание чаще поражает население трудоспособного возраста - от 20 до 50 лет. Тяжелые осложнения МКБ и рецидивы (до 65 %) приводят к частой и длительной потере трудоспособности. По данным Л.П.Павловой (2002), инвалидизация по причине МКБ составляет 6,0 % в общей структуре потерь трудоспособности.

В настоящее время накоплен большой опыт лечения больных МКБ с применением дистанционной ударно-волновой литотрипсии (ДЛТ)

Н.А.Лопаткин, Н.К.Дзеранов, 2003). Преимущественное использование данного метода в стационарных условиях, кроме значительных материальных затрат, приводит к перегруженности урологических отделений, что значительно затрудняет своевременную госпитализацию таких больных. После стационарного лечения большинство пациентов 5 выписываются с остаточными фрагментами камней почек, после проведения ДЛТ и/ или консервативной терапии.

Указанные факты определяют целесообразность проведения лечебных и реабилитационных мероприятий в амбулаторных условиях. В настоящее временя, в литературе представлены лишь единичные сообщения об использовании ДЛТ на амбулаторно-поликлиническом этапе (В.А.Максимов, Л.А.Логвинов, 2010), что делает исследования в этой области весьма актуальными.

Клиническая эффективность современных преформированных физических факторов, применяемых в урологической практике, позволили расширить показания к применению консервативной терапии у пациентов с конкрементами мочеточника и их фрагментами, включая «каменные дорожки» после дистанционной ударно-волновой литотрипсии (ДЛТ). Наиболее перспективным методом для реализации литокинетического эффекта, выступает импульсное переменное электростатическое поле (ИПЭП), предложенное в начале 80-х годов для усиления лимфодренажной функции при проведении ручного массажа (Э.М.Орехова, А.А.Миненков, 2009). Под воздействием ИПЭП значительно увеличивается крово- и лимфообращение, усиливаются трофические процессы и регенерация поврежденных тканей, купируется отек, воспаление и болевой синдром, стимулируется клеточный иммунитет (А.А.Ушаков, 2009).

Важным компонентом при проведении реабилитационных мероприятий у больных с МКБ после ДЛТ выступает проведение фитотерапевтического лечения. Среди различных фитопрепаратов (цистон, фитолизин, цистенал), используемых для профилактики и лечения мочевой инфекции, особое место занимает «Уропрофит» - уросептическое средство на основе растительных экстрактов, обладающее противомикробным, противовоспалительным, спазмолитическим и диуретическим действием.

В последние годы появились данные об успешном применении у пациентов с МКБ а-адреноблокаторов, литокинетическая эффективность б которых достигает 84% (.Г.К.Апёегзопе1а1, 2009). В то же время в литературе отсутствуют сведения о влиянии селективных а-адреноблокаторов на показатели уродинамики верхних мочевых путей, определяющих эффективность литокинетического лечения и риск развития осложнений после МКБ.

Таким образом, суммируя вышеизложенное, существует объективная необходимость в разработкеновых подходов в организации лечения и реабилитации больных с МКБ в амбулаторно-поликлинических условиях. Данное обстоятельство определило основное содержание настоящего исследования.

Цель исследования: повышение эффективности лечения и реабилитации больных с мочекаменной болезнью в амбулаторно-поликлинических условиях с применением метода дистанционной литотрипсии, физиотерапевтических факторов и фитовоздействий.

Задачи исследования:

1. Изучить возможность и оценить эффективность применения метода дистанционной ударно-волновой литотрипсии в условиях поликлиники для удаления мочевых конкрементов. Определить показания и противопоказания к применению метода, технические требования к литотриптерам в условиях поликлиники.

2. Оценить эффективность переменного импульсного электростатического поля в целях реабилитации больных с МКБ. Определить показания и противопоказания к применению метода.

3. Изучить влияние многокомпонентного растительного экстракта (Уропрофит) на течение послеоперационного периода у больных, перенесших ДЛТ.

4. Изучить влияние селективногоа-адреноблокаторатамсулозина на уродинамику верхних мочевых путей у больных с МКБ. 7

Научная новизна.

Впервые обоснована возможность и доказана безопасность выполнения ДЛТ в амбулаторно-поликлинических условиях. Определены показания и противопоказания к применению метода, а также требования к аппаратуре для проведения ДЛТ и оснащенности урологического отделения поликлинического звена.

Впервые доказана эффективность применения ИПЭП при проведении литокинетических и реабилитационных мероприятий у больных с МКБ. Использование данного метода приводит к улучшению морфофункционального состояния почек и мочеточника в месте нахождения фрагментов камня и стимуляции уродинамики верхних мочевых путей, что способствует скорому отхождению конкрементов и фрагментов камней после ДЛТ.

Впервые установлено, что под влиянием курсового приема комплексного фитопрепарата «Уропрофит» в послеоперационном периоде происходит снижение литогенных свойств мочи, ингибирование продукции оксидативных протеинов, усиление диуреза на фоне развития спазмолитического и антисептического эффектов.

Впервые проведено исследование эффективности воздействия селективного а-адреноблокаторатамсулозина на показатели уродинамики верхних мочевых путей, внутрилоханочного давления и ферментурии у пациентов с МКБ, что позволило обосновать дифференцированные показания для его применения.

Практическая значимость.

Практическая ценность исследования состоит в разработке нового метода восстановительного лечения МКБ в амбулаторно-поликлинических условиях на основе дистанционной литотрипсии, физиотерапевтических и фитовоздействий. Безопасность применения ДЛТ на поликлиническом этапе лечения МКБ подтверждается высокой эффективностью (97,5%) отсутствием 8 осложнений у пациентов. Разработанный подход к проведению лечебно-восстановительных мероприятий у больных с МКБ позволяет, в большинстве случаев, отказаться от стационарного лечения таких пациентов и оказывать специализированную медицинскую помощь на поликлиническом этапе, что обеспечивает существенное (в 1,5-2 раза) сокращение периода реабилитации и уменьшение срока временной нетрудоспособности с 22-х до 10 дней.

Полученные результаты раскрывают высокую эффективность ДЛТ камней чашечек почек в профилактике осложнений, обусловленных миграцией конкрементов в лоханку почки и мочеточник.

Корригирующий эффект ИПЭП, основанный на противоотечном и противовоспалительном действии, представляет собой вариант эффективной литокинетической терапии, направленной на удаление камней и их фрагментов после ДЛТ. Определены показания и противопоказания к применению ИПЭП для ускоренной реабилитации пациентов с МКБ.

Применение комплексного фитопрепарата «Уропрофит» позволило установить его эффективность в профилактике инфекционно-воспалительных осложнений у больных МКБ после ДЛТ.

В целом, полученные в работе результаты, а также разработанные практические рекомендации существенно расширяют возможности успешного применения метода ДЛТ в амбулаторно-поликлинических условиях и доказывают эффективность использования ИПЭП, фитопрепарата уропрофит и селективного а-адреноблокатора тамсулозина при проведении восстановительных мероприятий у пациентов с МКБ.

Положения, выносимые на защиту:

1. Эффективность применения метода дистанционной ударно-волновой литотрипсии у пациентов с МКБ в амбулаторно-поликлинических условиях составляет 97,5 % и определяется техническими возможностями литотриптера, а также локализацией и размерами мочевого конкремента.

2. Применение переменного импульсного электростатического поля сопровождается уменьшением изменений стенки мочеточника в месте стояния конкремента, противовоспалительным действием за счет ограничения высвобождения медиаторов воспаления, улучшением микроциркуляции в зоне повреждения. Совокупность указанных эффектов определяет успешность литокинетической терапии и реабилитационных мероприятий пациентов с МКБ.

3. Комплексный фитопрепарат «Уропрофит» обладает высоким профилактическим действием в отношении инфекцйонно-воспалительных процессов в мочевыводящих путях у пациентов с МКБ после проведенного лечения методом ДЛТ.

4. Применение тамсулозина в комплексной терапии пациентов с МКБ после ДЛТ оказывает литокинетический эффект, а также предупреждает негативное влияние внутрилоханочного давления на морфофункциональное состояние паренхимы почки.

Апробация материалов исследования.

Основные результаты работы доложены и обсуждены на IV

Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Рациональная фармакотерапия в урологии» (Москва, 2010); XIX

Международной конференции «Новые информационные технологии в медицине, биологии, фармакологии и экологии» (Украина, Ялта-Гурзуф,

2011); V Международной конференции, посвященной 80-летию Научно

Исследовательскому Институту курортологии и физической медицины

Министерства Здравоохранения Республики Армении (Ереван, 2011);

Российской научной конференции с международным участием

Мочекаменная болезнь: фундаментальные исследования, инновации в диагностике и лечении». (Саратов, 2011); XVII Российско—Исландском симпозиуме «Актуальные проблемы Восстановительной медицины, спортивной медицины, лечебной физкультуры, курортологии и

10 физиотерапии» (Исландия, Рейкьявик, 2012); заседании Научно-методического Совета ФГБУ «РНЦ МРиК» Минздравсоцразвития России (2012).

Заключение диссертации по теме «Восстановительная медицина, спортивная медицина, лечебная физкультура, курортология и физиотерапия», Сердюк, Анатолий Анатольевич

выводы

1. Метод дистанционной ударно-волновой литотрипсии для удаления мочевых конкрементов может быть использован в условиях поликлиники у больных с одиночными камнями почек и мочеточников размерами до 10 мм при отсутствии острых воспалительных изменений со стороны мочевыделительной системы. Эффективность ДЛТ при применении литотриптеров с заданными параметрами достигает 97,5% при отсутствии осложнений, обусловленных повреждающим действием сфокусированных ударных волн.

2. Для достижения обозначенной эффективности проведения ДЛТ в условиях поликлиники должны быть использованы литотриптеры с параметрами сфокусированных ударных волн (амплитуда давления до 800 атм. при минимальной амплитуде отрицательной фазы импульса - менее 5 атм., и длительность импульса должна быть не более 0,5 мкс), способных разрушать мочевые конкременты до мелкодисперсных фрагментов, не вызывающих повреждение ткани почек и не требующих проведения анестезии.

3. Применение метода глубокой осцилляции электростатическим полем повышает эффективность литокинетической терапии конкрементов, их фрагментов и «каменных дорожек» различной протяженности и локализации на 79,5%.

4. В основе эффективности монотерапевтического воздействия импульсным электростатическим полем глубокой осцилляции лежит способность фактора вызывать противоотечное и противовоспалительное действие и восстанавливать микроциркуляцию в стенке мочеточника, что по сравнению с контрольной группой сокращает сроки реабилитации пациентов с МКБ после дистанционной литотрипсии с 20 до 8 суток.

5. Курсовое применение многокомпонентного растительного экстракта «Уропрофит» способствует достоверному снижению лейкоцитурии и кристаллурии в 1,9 - 3,1 раза на фоне стационарной динамики данных

115 показателей в контрольной группе. Наибольший эффект наблюдается при применении «Уропрофита» у пациентов, у которых размер конкрементов не превышал 8 мм и длительность стояния камня составляла не более 1 месяца.

6. Прием тамсулозина достоверно снижает амплитуду сокращений дистального отдела мочеточника на 45% и базальное давление лоханки в положении лежа и стоя на 28%, что способствует профилактике развития пиелоренальных рефлексов и инфекционно-воспалительных осложнений в мочевых путях и ускоряет выведение мочевых конкрементов. Наибольшая эффективность при приеме селективного а-адреноблокатора отмечается у пациентов с исходно более низким уровнем давления в лоханке, которое определяется тонусом стенок чашечно-лоханочной системы почки и функциональной проходимостью мочеточника.

7. Применение тамсулозина, снижая внутрилоханочное давление, уменьшает выраженность деструкции клеточных мембран эпителиоцитов и ферментативной активности мочи в 2,2 - 3,1 раза. Лабораторный мониторинг экскреции лизосомальной>}-ацетил-Р-0-глюкозаминидазы позволяет оценить степень повреждения функциональных структур почки и выбрать эффективную схему реабилитационных мероприятий.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для повышения эффективности лечебно-восстановительных мероприятий у пациентов с мочекаменной болезнью в амбулаторно-поликлинических условиях целесообразно применять методику дистанционной ударно-волновой литотрипсии.

2. ДЛТ проводится с соблюдением следующих параметров: длительность импульса 0,3-0,4 мкс, амплитуда давления в ходе сеанса постепенно увеличивается от 5 до 7 МПа, общее количество импульсов от 2500 до 3500. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия должна осуществляться под визуальным контролем совмещения фокуса ГУВ с камнем. Повторные сеансы при нефролитотрипсии повторяют через 5-7 дней, уретеролитотрипсии через 2-3 дня.

3. Для достижения литокинетического эффекта рекомендуется воздействие импульсным переменным электростатическим полем глубокой осцилляции последовательно частотами 120-180 Гц 5-10 минут, 65-85 Гц 10 минут, 14-25 Гц 5 минут. Процедуры назначаются ежедневно или через день, курс лечения составляет до 8 процедур.

4. Для снижения инфекционно-воспалительных осложнений у больных МКБ после дистанционной литотрипсии целесообразно применять комплексный фитопрепарат «Уропрофит» по 1 капсуле 2 раза в день в течение 30 дней.

5. При проведении литокинетической терапии у больных МКБ рекомендуется применять селективный а-адреноблокатор тамсулозин в стандартной дозе; курсовая длительность приема составляет не более 8 дней и определяется сроком наступления клинического эффекта.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Сердюк, Анатолий Анатольевич, 2012 год

1. Авдошин В.П. Клиническое и фармакоэкономическое обоснование применения тамсулозина при лечении больных с камнями нижней трети мочеточника / В.П. Авдошин, М.И. Андрюхин, М.И. Барабаш и др. // Урология. 2005. - № 4. - С. 36-39.

2. Авдошин В.П. Неинвазивное лечение мочекаменной болезни / В.П. Авдошин, М.И. Андрюхин, О.В. Макаров // Вестник РУДН, серия «Медицина». 2002. - №2. - С. 64.

3. Аитова Э.Р. Повышение эффективности оперативного лечения пациентов с мочекаменной болезнью методом дистанционной нефроуретеролитотрипсии: Дис. . канд. мед.наук. М., 2003. - 136 с.

4. Аль-Шукри С.Х. Острый пиелонефрит у больных нефролитиазом после дистанционной ударно-волновой литотрипсии / С.Х. Аль-Шукри, В.Н. Ткачук, В.Я. Дубинский // Нефрол.- 1999. Т.З. - № 2. - С. 52-56.

5. Аляев Ю.Г. Лечение больных мочекаменной болезнью при сочетании с доброкачественной гиперплазией предстательной железы / Ю.Г. Аляев // Хирургия. Журнал имени Н. И. Пирогова. 2008. - № 3. - С. 53-57.

6. Аляев Ю.Г. Возможности применения Канефрона Н для лечения и профилактики мочекаменной болезни / Ю.Г. Аляев, A.B. Амосов, В.А. Григорьян и соавт. // РМЖ. 2007. - Т. 15, № 12. - С. 1023-1028.

7. Аляев Ю.Г. Осложнения дистанционной ударно-волновой литотрипсии (ДУВЛ). Профилактика и лечение / Ю.Г. Аляев, Л.М. Рапопорт, В.И. Руденко и др. М.: ЦПК, 2001. - 48 с.

8. Аляев Ю.Г. Современные аспекты диагностики и лечения мочекаменной болезни / Ю.Г. Аляев // Урология. 2006. - № 2. - С. 6-12.

9. Аляев Ю.Г. Прогностические факторы эффективности дистанционной литотрипсии / Ю.Г. Аляев, В.И. Руденко, Л.М. Рапопорт и др. // Достиженияи перспективы развития урологии: Матер.конф. Екатеринбург, 2000.- С. 119-121.

10. Аляев Ю.Г. Современные аспекты медикаментозного лечения больных мочекаменной болезнью / Ю. Г. Аляев, В. И. Руденко, Е. В. Философова // РМЖ. 2004. - Т. 12, № 8. - С. 22-25.

11. Амосов A.B. Растительный препарат Канефрон в урологической практике / A.B. Амосов // Врач. 2000. - № 6. - С. 38-39.

12. Аполихин О.И. Состояние урологической заболеваемости в РФ по данным официальной статистики / О.И. Аполихин // Урология. 2008. - № 3. - С. 7-8.

13. Аполихин О.И. Анализ урологической заболеваемости в Российской Федерации в 2002-2009 годах по данным официальной статистики / О.И. Аполихин, A.B. Сивков, Д.А. Бешлиев с соавт. // Экспериментальная и клиническая урология. 2011. - № 1. - С. 4-10.

14. Багиров Р.И. Современные методы лечения уратного уролитиаза: Автореф. дис. . канд. мед.наук. М., 2007. 29 с.

15. Бешлиев Д. А. Опасности, ошибки, осложнения дистанционной литотрипсии. Их лечение и профилактика: Дис. . д-ра мед.наук. М., 2003. — 356 с.

16. Бешлиев Д.А. Показания к лечению резидуальных камней после дистанционной ударно-волновой литотрипсии / Д.А. Бешлиев, М.Б. Алиев, В.А. Иволгин // Пленум правления Всероссийского общества урологов.- М.-1996.-С.ЗЗ 1-332.

17. Богданов А.Б. Альфа-адреноблокаторы в урологии / А.Б. Богданов, Е.И. Велиев, И.В. Лукьянов // Лечащий врач. 2009. - №1. - С. 28-30.

18. Физиотерапия и курортология. Книга II / под ред. В.М. Боголюбова. -М.: БИНОМ, 2008.-312 с.

19. Борисов B.B. Консервативная литокинетическая терапия камней почек и мочеточников / В.В. Борисов, Н.К. Дзеранов. М.: Оверлей, 2006. - 55 с.

20. Борисов В.В. Рациональный подход к фармакотерапии гиперплазии предстательной железы у пациентов пожилого и старческого возраста /В.В. Борисов // Клин.геронтол. 2006. - № 12. - С. 19-24.

21. Быков И.М. Показания и противопоказания к дистанционной литотрипсии / И.М. Быков, В.Н. Шаров, Д.Л. Шишкин // Пленум правления Всероссийского общества урологов. М.-1996.- С. 333-334.

22. Ванюков Д.А. Мочекаменная болезнь / Д.А.Ванюков // Урология и нефрология. 2004. - № 5. - С. 1-9.

23. Вахлов С.Г. Оптимизация методов лечения и реабилитации больных нефролитиазом при одиночных камнях верхних мочевых путей: Автореф. дис. . канд. мед.наук. Екатеринбург, 1995. - 22с.

24. Газымов М.М. Роль генетических, эндокринных и метаболических факторов в возникновении нефролитиаза и в определении тактики его лечения: Автореф. дис. . д-ра мед наук. М., 1990. - 19 с.

25. Дзеранов Н.К. Лечение мочекаменной болезни комплексная медицинская проблема / Н.К. Дзеранов, Д.А. Бешлиев // Consilium-medicum: урология. - 2003. - Т. 5, № 1. - С.73-77.

26. Дзеранов Н.К. Мочекаменная болезнь. Клинические рекомендации / Н.К. Дзеранов, H.A. Лопаткин. М.: Оверлей, 2007. - 296 с.

27. Дзеранов Н.К. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия в лечении мочекаменной болезни: Автореф. дис. . д-ра мед.наук. М., 1994. - 14с.

28. Дзеранов Н.К. Влияние нарушения уродинамики и сократительной функции верхних мочевых путей на отхождение фрагментов камней после дистанционной литотрипсии / Н.К. Дзеранов, И.С. Мудрая, В.И. Кирпатовский и др. // Урология. 2001. - № 2. - С. 6-9.

29. Дзеранов H.K. Роль динамического наблюдения в профилактике рецидивов камнеобразования / Н.К. Дзеранов, А.Ф. Даренков, Д.А. Бешлиев и др. // Урол. и нефрол.- 1998. № 2. - С. 14-12.

30. Дзеранов Н.К. Функциональное состояние почек по динамической нефросцинтиграфии в отдаленный период после дистанционной литотрипсии / Н.К. Дзеранов, Д.А. Бешлиев, Т.В. Обухова и др. // Урол. и нефрол.- 1998. -№ 5. С. 36-40.

31. Дзеранов Н.К. Хирургическое лечение пожилых пациентов с мочекаменной болезнью. Варианты, преимущества и недостатки, влияние на качество жизни: обзор / Н.К. Дзеранов // Клинич. геронтология. 2002. - Т.8, №1. - С. 41-47.

32. Дзеранов Н.К. Роль фитотерапии в пред- и послеоперационном периоде у больных уролитиазом / Н.К. Дзеранов, О.В. Константинова, С.А. Москаленко, Д.А. Нешлиев // Урология. 2005. - №2. - С. 18-20.

33. Длин В.В. Эффективность Канефрона Н у детей с дисметаболической нефропатией с оксалатнокальциевой кристаллурией / В.В. Длин, О.В. Шатохина, И.М. Османов, Э.А. Юрьева // Вестник перинатальной фармакологии и нутрициологии. 2008. - Т. 5, № 4. - С. 66-69.

34. Дутов В.В. Современные аспекты лечения некоторых форм мочекаменной болезни: Автореф. дис. . д-ра.мед. наук.- М., 2000.- 38 с.

35. Заболеваемость населения России в 2007 году / Статистические материалы МЗИСР РФ. М., 2007.

36. Зверева A.B. Сравнительное изучение влияния почечного чая, полевого хвоща, дауретина на выделение свинца из организма / A.B. Зверева // Лекарственные средства из растений. Под ред. А.Д. Туровой. М.: Медицина, 1962. - 297 с.

37. Кадыров З.А. Факторы, влияющие на результаты дистанционной ударно-волновой литотрипсии и воздействие ударной волны на паренхимупочек при нефроуретеролизе: Автореф. дис. . канд. мед.наук. М., 1994. -60с.

38. Кадыров З.А. Некоторые вопросы этиологии и патогенеза мочекаменной болезни / З.А. Кадыров // Урология. 2006. - № 5. - С. 98-101.

39. Кадыров З.А. Принципы консервативной терапии мочекаменной болезни и профилактики рецидивов камнеобразования / З.А. Кадыров // Клиническая медицина. 2007. - Т. 85, № 1. - С. 21-26.

40. Катцунг Г. Б. Базисная и клиническая фармакология / Г.Б. Катцунг. -М.: Бином, 2008. 784 с.

41. Колесников Г.Ф. Интралюминальная и импедансная пиело- и уретерография в оценке нарушений моторики верхних мочевых путей / Г.Ф. Колесников, В.В. Жила, А.А. Полубелов // Врач. дело. 1988. - №5. - С. 1719.

42. Колпаков И.С. Лекарственная терапия мочекаменной болезни / И.С. Колпаков // Моск. мед.журн. 2000. - №5-6. - С. 24-26.

43. Колпаков И.С. Морфология и генез мочевых камней: Автореф. дис. . канд. мед.наук.- М., 1965. 11с.

44. Колпаков И.С. Мочекаменная болезнь / И.С. Колпаков. М.: Академия, 2006. - 224 с.

45. Кузнецов Г.В. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия камней чашечек почек: Дис. канд. мед.наук. -М., 2003 123 с.

46. Ларин B.B. Выбор оптимальной тактики лечения больных мочекаменной болезнью / В.В. Ларин // Систем.анализ и упр. в биомед. системах. 2002. - Т. 1, №3. - С. 327-331.

47. Литвицкий П. Ф. Патофизиология: Учебник. В 2 томах / П.Ф. Литвицкий. М.: Гэотар-Мед, 2002.

48. Локшин К.Л. Доброкачественная гиперплазия предстательной железы: диагностика и лечение / К.Л. Локшин // Врач. 2006. - №8. - с. 15-20.

49. Лопаткин H.A. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия: прошлое, настоящее, будущее / H.A. Лопаткин, М.Ф.Трапезникова, В.В. Дутов и др. // Урология. 2007. - Т. 6, № 3. - С. 13.

50. Лопаткин H.A. Клиническое исследование эффективности препаратовтамсулозинапри лечении доброкачественной гиперплазии простаты / H.A. Лопаткин // Военно-медицинский журнал. 2006. - Т. 327, № 7. - С. 69-70.

51. Лопаткин H.A. Омник (тамсулон) в лечении больных с доброкачественной гиперплазией предстательной железы / H.A. Лопаткин, Ю.А. Пытель, М.Ф. Трапезникова // Урология. 2001. - №1. - С. 3-8.

52. Лоран О.Б. Альфа-адреноблокаторы в лечении расстройств мочеиспускания у больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы / О.Б. Лоран, А.Е. Вишневский // Лечащий врач. 2001. - №2. - С. 2830.

53. Люлько A.B. Нарушения уродинамики у детей с мочекаменной болезнью / A.B. Люлько, Ю.И. Удовицкий // Нарушения уродинамики мочевыводящих путей у детей. Под ред. A.B. Люлько, A.B. Терещенко. -Днепропетровск: Пороги, 1995. 342 с.

54. Мазо Е.Б. Достижения в медикаментозном лечении доброкачественной гиперплазии простаты / Е.Б. Мазо // Симпозиум «Новый взгляд на патогенези лечение доброкачественной гиперплазии предстательной железы. Мировой опыт»: Матер. М., 2002. - С. 7-10.

55. Мазо Е.Б. Применение а-адреноблокаторов при лечении доброкачественной гиперплазии простаты у больных с артериальной гипертонией / Е.Б. Мазо, М.Н. Шашин // Тер. архив. 2004. - №10. - С. 72-75.

56. Майский В.В. Фармакология: Учебное пособие / В.В. Майский. М.: Гэотар-Медиа, 2006. - 400 с.

57. Максимов В.А. Применениетамсулозинав комплексном лечении больных мочекаменной болезнью / В.А. Максимов // Урология. 2009. -№ 4. - С. 3-6.

58. Маркарян A.A. Теоретическое и экспериментальное обоснование разработки профилактических средств, рекомендуемых при заболеваниях мочеполовой системы, и их стандартизация: Дис. . д-ра фарм. наук. М., 2005.-344 с.

59. Мудрая И.С. Функциональное состояние верхних мочевых путей при урологических заболеваниях: Дис. . д-ра.мед. наук. М., 2002. - 248 с.

60. Мумин А.Н. Вибротерапия: учебно-методическое пособие / А.Н. Мумин, A.B. Волотовская. Минск: БелМАПО, 2007. - 27 с.

61. Назаров Т.Х. Современные аспекты патогенеза, диагностики и лечения мочекаменной болезни:Автореф. дис. . д-ра мед.наук. СПб., - 2009. - 54 с.

62. Нашмурин А.Ф. Фармакологическое исследование галеновых и новогаленовых препаратов толокнянки / А.Ф. Нашмурин // Сборник науч. трудов Ленингр. ин-та усовершенствования врачей. Л. - 1951. - С. 174-177.

63. Неймарк А.И. Показания и противопоказания для амбулаторной дистанционной литотрипсии / А.И. Неймарк, Ю.И. Астахов //Пленум правления Всероссийского общества урологов.- М.-1996.-С. 378-379.

64. Ненышева Н.П. Динамика урологической заболеваемости по регионам Российской Федерации / Н.П. Ненышева, H.H. Поповкин, Е.В. Орлова и др. // Пленум Российского о-ва урологов: Мат. Саратов, 1998. - С. 215—216.

65. Новиков В.Г. Показания к дистанционной литотрипсии при локализации конкрементов в чашечках почек / В.Г.Новиков, Р.Ф. Шамсутов,

66. B.И. Смирнов и соавт. // Пленум правления Всероссийского общества урологов. -М,- 1996.-С.379-380.

67. Основина-Ломовицкая А.Д. К испытанию мочегонного действия хвоща полевого и зимолюбки / А.Д. Основина-Ломовицкая // Сборник науч.-исслед. работ по новым лекарственным растениям Сибири. Томск, 1946. - Вып. 2.1. C. 118—120.

68. Панин А.Г. Патогенез дезинтеграции, растворения мочевых камней и физические методы лечения уролитиаза: Автореф. дис. . докт. мед.наук. -С-П., 2000. 27 с.

69. Перепанова Т.С.Трудности лечения рецидивирующей инфекции мочевых путей. Возможности фитопрепаратов / Т.С. Перепанова // РМЖ. -2009.-Т. 17, №12. -С. 15-17.

70. Перепанова Т.С. Фторхинолоны в урологической практике / Т.С. Перепанова // ConsiliumMedicum. 2005. - Т. 3, № 5. - С. 23-24.

71. Перепанова Т.С. Растительный препарат Канефрон Н в лечении и профилактике инфекций мочевых путей / Т.С. Перепанова, П.Л. Хазан // Врачебное сословие. 2005. - № 4-5. - С. 1-4

72. Песин А. Л. К вопросу о метафилактике фосфорнокислого нефролитиаза / А.Л. Песин, М.У. Байдибеков // Материалы IV Всесоюзного съезда урологов М., 1990. - С. 178-179.

73. Печерский A.B. Способ профилактики осложнений дистанционной ударно-волновой литотрипсии / A.B. Печерский, В.П. Александров, С.М. Гулямов // Патент. Санкт-Петербургская медицинская академия последипломного образования, 2002.

74. Полиенко А.К. Влияние некоторых причин на распространение мочекаменной болезни в мире / А.К. Полиенко, O.A. Севастьянова, В.А. Моисеев // Урология. 2006. - № 3. - С. 74—78.

75. Пушкарь Д. Б. Медикаментозная терапия а-адреноб локаторами в урологии / Д.Б. Пушкарь, О.Б. Лоран, П.И. Раснер // ConsiliumMedicum. -2002.-№.7.-С. 377-384.

76. Пытель Ю.А. Уратный нефролитиаз / Ю.А. Пытель, И.И. Золотарев. -М.: Медицина, 1995.- 176 с.

77. Рогозин Д. Активизация литокинетической терапии при камнях дистального отдела мочеточника / Д. Рогозин, А. Шамарин, Ю. Болоханов // Врач. 2009. - № 6. - С. 25-26.

78. Руденко В.П. Мочекаменная болезнь. Актуальные вопросы диагностики и выбора метода лечения: Дис. . д-ра мед.наук. М., 2004. -260 с.

79. Руководство по нефрологии / под ред. Дж. А. Витворта, Дж. Р. Лоуренса. М.: Медицина, 2000. - 480 с.

80. Руководство по урологии: мочекаменная болезнь / под ред. H.A. Лопаткина. М.: Медицина, 1998.

81. Саенко B.C. Метафилактика мочекаменной болезни: Дис. . д-ра мед.наук. М., 2007. - 450 с.

82. Сивков A.B. Альфа-адреноблокаторы в терапии доброкачественной гиперплазии предстательной железы / A.B. Сивков, О.И. Аполихин // ConsiliumMedicum. 2002. - №7. - С. 381 - 384.

83. Сивков A.B. Новый alA/D-адреноблокатор для лечения пациентов с аденомой предстательной железы / A.B. Сивков, В.Н. Ощепков, Ю.Н, Болоханов// Применение препарата Тамсулон-ФС в клинической практике: Сборник статей №1. 2007. - С. 25-34.

84. Сивцев В.В. Клиника, диагностика и лечение мочекаменной болезни: Учебное пособие /В.В. Сивцев. Якутск: Изд-во ЯГУ, 2003. - 55 с.

85. Сырчина А.И. Апигенин — гликозид из Equisetum arvense / А.И. Сырчина, М.Г. Воронков, H.A. Тюкавкина // Химия природ.соедин. 1974. -№5.-С. 666.

86. Теодорович О.В. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия при мочекаменной болезни / О.В. Теодорович, Н.Б. Забродина // Российская медицинская академия последипломного образования. Учебная лекция. М. 2001. -С.12.

87. Тиктинский О.Л. Мочекаменная болезнь / О.Л. Тиктинский, В.П. Александров. СПб.: Питер, 2000. - 384 с.

88. Ткачук В.Н. Возможности фитотерапии в лечении больных камнями мочеточников / В.Н. Ткачук, И.Н. Ткачук, В.Я. Дубинский // Урология. -2009. -№3.-С. 13-15.

89. Томах Ю.Ф. Некоторые физико-химические и биохимические признаки нефролитиаза / Ю.Ф. Томах // Урол. и нефрол. -1993. № 6.- С. 19-21.

90. Трапезникова М.Ф. Геронтологические аспекты мочекаменной болезни / М.Ф. Трапезникова // Клинич. геронтология. 2002. - Т.8, №11. - С. 34-40.

91. Трапезникова М.Ф. Селективные al-адреноблокаторы в лечении камней мочеточника / М.Ф. Трапезникова, В.В. Дутов, А.И. Половинчук и др. // Вестник РГМУ. 2008. - № 6. - С. 20-25.

92. Трапезникова М.Ф. Современные аспекты дистанционной литотрипсии / М.Ф. Трапезникова, В.В. Дутов // Урология. 1999. - №1. - С. 8-12.

93. Урология / под ред. H.A. Лопаткина. М.: Гэотар-Медиа, 2004. - 520 с.

94. Турова А.Д. Лекарственные растения СССР и их применение / А.Д. Турова. М.: Медицина, 1974. - 424 с.

95. Халястова Э.А. Эффективность магнито- и лазеротерапии в лечении мочекаменной болезни с применением дистанционной ударно-волновой литотрипсии / Халястова Э.А. // Лазер, медицина. 2002. - Т. 6, №3. - С. 4041.

96. Харкевич Д.А. Фармакология / Д.А. Харкевич. М.: Гэотар-Медиа, 2006. - 736 с.

97. Ходырева Л.А. Клинико-лабораторные аспекты диагностики, течения и прогноза мочевой инфекции: Дис. . д-ра.мед. наук. М., 2007. - 334 с.

98. Худяшов С.А. Патогенетическая оценка эффективности и травматичности использования дистанционной ударно-волновой литотрипсии при мочекаменной болезни: Дис. . канд. мед.наук. Кемерово, 2003.- 137 с.

99. Цинаев М.А. Сравнительная оценка эффективности современных методов лечения больных коралловидным нефролитиазом: Дис. . канд. мед.наук. СПб., 2009. - 144 с.

100. Яненко Э.К. Современное состояние научно-исследовательской работы по проблеме мочекаменной болезни в России / Э.К. Яненко, Л.Г. Культа, Е.В. Зайцевская // Пленум Правл. Всерос. общ.урол.: Матер. Сочи, 2003. - С.354-355.

101. Abe Т. Outcomes of Shockwave lithotripsy for upper urinary-tract stones: A large scale study at a single institution / T. Abe, K. Akakura, M. Kawaguchi et al. // J Endourol. 2005. - Vol. 19, № 7. - P. 768-773.

102. Akos Pap M.D. The management of smooth muscle spasm / Pap M.D. Akos. -Budapest, 1998.-266 p.

103. Al-Ansari A. Efficacy of tamsulosin in the management of lower ureteral stones: a randomized double-blind placebo-controlled study of 100 patients / A. Al-Ansari, A. Al-Naimi, A. Alobaidy et al. // Urology. 2010. - Vol. 75, № 1. -P.4-7.

104. Al-Awadi K.A. Treatment of renal calculi by lithotripsy: minimizing short-term shock wave in-duced renal damage by using antioxidants / K.A. Al-Awadi, E.O. Kehinde, I. Loutfil. et al. // Urol. Res. 2008. Vol. 36, № 1. - P. 51-60.

105. Andersson K.E. The concept of uroselectivity / K.E. Andersson // Eur Urol. 1998.-Vol. 33, Suppl. 2.-P. 7-11.

106. Autorino R. The use of tamsulosin in the medical treatment of ureteral calculi: where do we stand? / R. Autorino, M. De Sio, R. Damiano et al. // Urol Res. 2005. - Vol. 33, № 6. - P. 460-464.

107. Bae J.H. The effects of alpha-adrenoceptor antagonists on the urethral perfusion pressure of the female rat / J.H. Bae, P.B. Jung, J.G. Lee // BJU Int. -2005.-Vol.96, №7.-P. 1131-1135.

108. Beach M.A. Pharmacologic expulsive treatment of ureteral calculi / M.A. Beach,L.S. Mauro // Ann Pharmacother.- 2006. Vol. 40, № 7-8. - P. 1361-1368.

109. Bensalah K. Cost-effectiveness of medical expulsive therapy using alpha-blockers for the treatment of distal ureteral stones / K. Bensalah, M. Pearle, Y. Lotan//Eur Urol. 2008. - Vol. 53, № 2. - P. 411-418.

110. Bhagat S.K. Is there a role for tamsulosin in shock wave lithotripsy for renal and ureteral calculi? / S.K. Bhagat, N.K. Chacko, N.S. Kekre et al. // J Urol. -2007. -Vol. 177, № 6. P. 2185-2188.

111. Bhardi S. Escherihia coli hemolysin may damage target cell membranes by generating transmembrane pores / S. Bhardi, N. Nackman, J.M. Nicaud et al. // Infect Immun. 1986. - Vol. 52. - P. 63-69.

112. Biancani P. Effect of obstruction on ureteral circumferencial forse-lenghth relation / P. Biancani, M. Hausman, R.M. Weiss // Amer J Phisiol. 1982. -Vol.243, №2.-P. 204-210.

113. Bin K. Antioxidant defense potential of rabbit renal tissues after ESWL: protective effects of antioxidant vitamins / K. Bin, H.S. Oztiirk, S. Biiykkocak et al.// Nephron. 1998. -Vol.79, №2. -P. 181-185.

114. Brown J. Diagnostic and treatment patterns for renal colic in US emergency departments / J. Brown // Int Urol Nephrol. 2006. - № 38. - P. 87-92.

115. Cervenakov I. Speedy elimination of ureterolithiasis in lower part of ureters with the alpha 1-blockers tamsulosin /1. Cervenakov, J. Fillo, J. Mardiak et al. // Int Urol Nephrol. 2002. - №34. - P. 25-29.

116. Chappie C.R. Vesicoureteric reflux in the adult male / C.R. Chappie, T.J. Christmas, R.T. Turner-Warwick // Br J Urol. 1990. - Vol. 65, № 2. - P. 144147.

117. Davenport K. A comparative in vitro study to determine the beneficial effect of calcium-channel and alpha(l) adrenoceptor antagonism on human uretericactivity / K. Davenport, A.G. Timoney, F.X. Keeley // BJU Int. 2006. - № 98. -P.651-655.

118. Dellabella M. Efficacy of tamsulosin in the medical management of juxtavesical ureteral stones / M. Dellabella,G. Milanese,G. Muzzonigro // J Urol. -2003. Vol. 170. - P. 2202-2205.

119. Dellabella M. Randomized trial of the efficacy of tamsulosin, nifedipine and phloroglucinol in medical expulsive therapy for distal ureteral calculi / M. Dellabella, G. Milanese, G. Muzzonigro // J Urol. 2005. - Vol. 174, № 1. - P. 167-172.

120. Djavan B. Benign prostatic hyperplasia in the new millennium / B. Djavan // Br J Urol. 2005.- № 5. - P.33-40.

121. Djavan B.Lower urinary tract symptoms/benign prostatic hyperplasia: fast control of the patient's quality of life / B. Djavan //Urology. 2003. - Vol. 62, № 3, Suppl. l.-P. 6-14.

122. Giannarini G. Recommending medical expulsive therapy for distal ureteric calculi: a step back? / G. Giannarini, R. Autorino // Eur Urol. 2009. - Vol. 56, № 3.-p. 413-415.

123. Gravas S. The use of tamsulozin as adjunctive treatment after ESWL in patients with distal ureteral stone: do we really need it? Results from a randomized study / S. Gravas, V. Tzortzis, A. Karatzas et al. // Urol Res.- 2007. Vol. 35, № 5.-P. 231-235.

124. Gravina G.L. Tamsulosin treatment increases clinical success rate of single extracorporeal shock wave lithotripsy of renal stones / G.L. Gravina, A.M. Costa, P. Ronchi et al. // Urology. 2005. - Vol. 66, № 1. - P. 24-28.

125. Gu B. Effects of alpha 1-adrenergic receptor subtype selective antagonists on lower urinary tract function in rats with bladder outlet obstruction / B. Gu, J.P. Reiter, D.A. Schwinn et al. // J Urol. 2004. - Vol. 172, № 2. - P. 758-762.

126. Healy K.A. Nonsurgical management of urolithiasis: an overview of expulsive therapy / K.A. Healy, K. Ogan // J Endourol. 2005. - Vol. 19, № 7. -P. 759-767.

127. Holmlund D. Ureteral stones an experimental and clinical study of the mechanism of passage and arrest of ureteral stones / D. Holmlund // Scand. J. Urol. Nephrol. 1968. - Suppl 1. - P. 1-80.

128. Hollingsworth J. Medical therapy to facilitate urinary stone passage: a metaanalysis / J. Hollingsworth, M. Rogers, S. Kaufman S. et al. // Lancet. 2006. -№368.-P. 1171.

129. Imagawa J. Functional evaluation of sympathetically mediated responses in in vivo lower urinary tract of dogs / J. Imagawa, M. Akima, K. Sakai // J Pharmacol Methods. 1989. - Vol. 22, № 2. - P. 103-111.

130. Ishikawa Y. Renal morphology and urodinamic factors for renal stone formation / Y. Ishikawa // Nippon Hinyokika Gakkai Zasshi. 1995. - Vol. 86, № 2.-P. 263-272.

131. Kamihira O. Treatment of stone street after extracorporeal shock wave lithotripsy of stag horn caliculi / O. Kamihira, Y. Ono, N. Catoh et al. // Nippon Hinyokika Gakkai Zasshi. 1995. - Vol. 86, № 7. - P. 1249-1254.

132. Kaneko T. Efficacy of low dose tamsulosin in medical expulsive therapy for ureteral stones in Japanese male patients: A randomized controlled study / T. Kaneko, H. Matsushima, H. Morimoto et al. // Int J Urol. 2010. - Vol. 17, № 5. -P. 462-465.

133. Kekre N.S. Optimizing the fragmentation and clearance after shock wave lithotripsy / N.S. Kekre, S. Kumar // Curr Opin Urol. 2008. - Vol. 18, № 2. - P. 205-209.

134. Kunin M.C. Urinary Tract Infections. Detection, Prevention and Management / M.C. Kunin. Fifth Edition. - Williams and Wilkins, 1997. - 419 p.

135. Kwak C. Urinary Oxalate level and the Enteric Bacterium Oxalobacter formingenes in Patients with Calcium Oxalate Urolithiasis / C. Kwak, H.K. Kim, E.C. Kim et al. // European Urology. 2003. - № 44. - P. 475^81.

136. Liu M. Myth: nephrolithiasis and medical expulsive therapy / M. Liu,S.O. Henderson // CJEM. 2007. - Vol. 9, № 6. - P. 463-465.

137. Malin J. Characterisation of adrenergic receptors in human ureter / J. Malin, R. Deane, S. Boyarsky // Br J Urol. 1970. - № 42. - P. 171.

138. Micali S. Efficacy of expulsive therapy using nifedipine or tamsulosin, both associated with ketoprofene, after shock wave lithotripsy of ureteral stones / S.

139. Micali, M. Grande, M.C. Sighinolfi et al. // Urol Res. 2007. - Vol. 35, № 3. - P. 133-137.

140. Parmar M.S. Kidney stones / M.S. Parmar // BJU Int. 2004. - № 328. - P. 1420.

141. Parr N.J. The impact of extra-corporeal piezoelectric lithotripsy on the management of ureteric calculi: an audit / N.J. Parr, A.W.S. Ritchie, S.A. Moussa, D.A. Tolley // Br J Urol. 1991. - Vol. 67.-P. 18-23.

142. Parsons J.K. Efficacy of alpha-blockers for the treatment of ureteral stones / J.K. Parsons, L.A. Hergan, K. Sakamoto K et al. // J Urol. -2007. Vol. 177, № 3. -P. 983-987.

143. Perez-Garnelo M.J. Extracorporeal lithotripsy for rolithiasis: retrospective study of 227 patients / M.J. Perez-Garnelo, M. Mora, J. Extramiana et al. // Actas-Urol- Esp. 1994. - Vol. 18, № 1. - P. 17-22.

144. Pinggera GM. Alpha-Blockers improve chronic ischemia of the lower urinary tract in patients with lower urinary tract symptoms / G.M. Pinggera, M. Mitterberger, L. Pallwein et al. // BJU Int. 2008. - Vol. 101, № 3. - P. 319-324.

145. Porpiglia F. A second cycle of tamsulosin in patients with distal ureteric stones: a prospective randomized trial / F. Porpiglia, C. Fiori, G. Ghignone G et al. //BJU Int. 2009. - Vol. 103, № 12.-P. 1700-1703.

146. Porpiglia F. Corticosteroids and tamsulosin in the medical expulsive therapy for symptomatic distal ureter stones: single drug or association? / F. Porpiglia, D. Vaccino, M. Billia et al. // Eur Urol. 2006. - № 50 (2). - P. 339-344.

147. Porpiglia F. Nifedipine versus tamsulosin for the management of lower ureteral stones / F. Porpiglia, G. Ghignone, C. Fiori et al. // J Urol. 2004. - № 172.-P. 568-571.

148. Preminger G. Guideline for the management of ureteral calculi / G. Preminger, H. Tiselius, D. Assimos et al. // J Urol. 2007. - Vol. 178, № 6. - P. 2418-2434.

149. Ramello A. Epidemiology of nephrolithiasis / A. Ramello, C. Vitale, M. Marangella // J Nephrol. 2000. - Vol. 13, Suppl. 3. - P. 45-50.

150. Resim S. Effect of tamsulosin on the number and intensity of ureteral colic in patients with lower ureteral calculus / S. Resim, H. Ekerbicer, A. Ciftci // Int J Urol. 2005. -№ 12. - P. 615-620.

151. Rim H.K. In which cases of lower ureteral stones should extracorporeal shock wave lithotripsy be considered as therapeutic modality of choice? / H.K. Rim, S.J. Lee, S.J. Kim, S.J. Rim // BJU Int. 2000. - Vol. 23, Suppl. 3. - P. 9394.

152. Risco E. Effect of american cranberry (Cysticlean) on Escherichia coli adherence to bladder epithelial cells. In vitro and in vivo study / E. Risco, C. Miguelez, E. Sanchez de Badajoz, A. Rouseaud // Arch Esp Urol. 2010. - Vol. 63, №6.-P. 422-430.

153. Robert M. La lithotitrie extra-corporelle piezo-electrique des calculs de l'uretère moyen (EDAP LT 02) / M. Robert, O. Delbos, E. Rakotomalala et al. // Prog Urol. 1996. - Vol. 6, №4. - P. 539-542.

154. Ruffolo R.R Jr. Adrenoceptor pharmacology: urogenital applications / R.R. Ruffolo Jr, J.P. Hieble // Eur Urol. 1999. - № 36, Suppl. 1. - P. 17-22.

155. Sayed M.A. Efficacy of tamsulosin in medical expulsive therapy for distal ureteral calculi / M.A. Sayed, A. Abolyosr, M.A. Abdalla et al. // Scand J Urol Nephrol. 2008. - Vol. 42, № 1. - P. 59-62.

156. Schuler T.D. Medical expulsive therapy as an adjunct to improve Shockwave lithotripsy outcomes: a systematic review and meta-analysis / T.D. Schuler, R. Shahani, R.J. Honey et al. // J Endourol. 2009. - Vol. 23, № 3. - P. 387-393.

157. Schulman C.C. Long term use of tamsulosin to treat lower urinary tract symptoms / benign prostatic hyperplasia / C.C. Schulman, T.M. T.W. Lock, J.M. Buzelin et al. // J Urol. 2001. - № 166.-P. 1358-1363.

158. Seitz Ch. Rapid extracorporeal shock wave lithotripsy treatment after a first colic episode / Ch. Seitz, H. Fajkovic, M. Remzi et al. // Eur Urol. 2006. - Vol. 49, №6.-P. 1099—1106.

159. Sterrett S.P. Medical expulsive therapy / S.P. Sterrett, S.Y. Nakada // Curr Opin Urol.- 2008. Vol. 18, № 2. - P. 210-213.

160. Strohmaier W.L. Socioeconomic aspects of urinary calculi and metaphylaxis of urinary calculi / W.L. Strohmaier // Urologe A. 2000. - № 39. - P. 166-170.

161. Talic R.F. Extracorporeal Shockwave lithotripsy for ureterolithiasis in patients with bilharziasis: efficacy and variables that influence treatment outcome / R.F. Talic, S.H. Hassan, S.R. El-Faqih et al. // Eur Urol. 2000. - Vol. 37, № 1. -P. 26-29.

162. Terris M.K. Dietary supplementation with cranberry concentrate tablets may increase the risk of nephrolithiasis / M.K. Terris, M.M. Issa, J.R. Packer // Urology. 2001. - Vol. 57, № 1. - P. 26-29.

163. Tiselius H.G. Epidemiology and medical management of stone disease / H.G. Tiselius // BJU Int.- 2003. № 91. - P. 758-767.

164. Tiselius H.G. Stone burden in an average Swedish population of stone formers requiring active stone removal: how can the stone size be estimated in theclinical routine? / H.G. Tiselius, A. Andersson // Eur Urol. 2003. - Vol. 4, № 3. -P. 275-281.

165. Tiselius H.G. Giudelines on Urolithiasis / H.G. Tiselius, D. Ackermann, P. Aiken et al. // European Urology. 2001. - Vol. 40, № 4. - P. 362-371.

166. Troxel S.A. Physiologic effect of nifedipine and tamsulosin on contractility of distal ureter / S.A. Troxel, A.W. Jones, L. Magliola et al. // J Endourol. 2006. -Vol. 20, №8.-P. 565-568.

167. Wang C.J. Adjunctive medical therapy with an alpha-lA-specific blocker after shock wave lithotripsy of lower ureteral stones / C.J. Wang, S.W. Huang, C.H. Chang // Urol Int. 2009. - Vol. 82, № 2. - P. 166-169.

168. Yamada S. Comparative study on alpha 1-adrenoceptor antagonist binding in human prostate and aorta / S. Yamada, M. Suzuki, C. Tanaka et al. // Clin Exp Pharmacol Physiol. 1994. - Vol. 21, № 5.-P. 405-411.

169. Yencilek F. Does tamsulosin change the management of proximally located ureteral stones? / F. Yencilek, S. Erturhan, O. Canguven et al. // Urol Res. 2010. -Vol. 38, №3.-P. 195-199.

170. Yokoyama O. Improvement in bladder storage function by tamsulosin depends on suppression of C-fiber urethral afferent activity in rats / O. Yokoyama, A. Yusup, N. Oyama et al. // J Urol. -2007. Vol. 177, № 2. - P. 771-775.

171. Zanetti G. Renal stone fragments following shock wave lithotripsy / G. Zanetti, M. Seveso, E. Montanari et al. // J Urol. 1997. - Vol. 158, № 2. - P. 352355.

172. Zhang M.Y. Comparison of tamsulosin with extracorporeal shock wave lithotripsy in treating distal ureteral stones / M.Y. Zhang, S.T. Ding, J.J. Lii et al. // Chin Med J. 2009. - Vol. 122, №7.-P. 798-801.