Экология бекаса Gallinago gallinago (L.) на юго-востоке Балтийского региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Яровикова, Юлия Николаевна

• Яровикова, Юлия Николаевна
• кандидат биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Яровикова, Юлия Николаевна

т Введение.

Глава 1. Природные условия исследуемой территории.

Глава 2. Материал и методы.

Глава 3. Гнездовая популяция бекаса на юго-востоке Балтийского региона.

3.1. Плотность населения в различных типах местообитаний.

3.2. Факторы, определяющие изменения плотности населения.

3.2.1. Изменения плотности населения в течение гнездового периода.

3.2.2. Межгодовые колебания плотности населения в период гнездования. щ 3.3. Территориальное размещение.

3.4. Численность.

3.5. Изменения численности и распространения бекаса на протяжении XX - XXI вв.: оценка долговременных тенденций.

3.6. Популяционная структура бекаса на юго-востоке Балтийского региона.

Глава 4. Годовой цикл сезонных явлений в жизни бекаса.

4.1. Гнездование.

4.1.1. Сроки гнездования и факторы, их определяющие.

4.1.2. Гнездовые местообитания, расположение и размеры гнезд

4.1.3. Порядок откладки яиц и величина кладки.

4.1.4. Морфометрические параметры яиц и факторы, их определяющие.

4.1.5. Защитные реакции в период насиживания и вождения птенцов.

4.1.6. Успешность гнездования и судьба кладок.

4.2. Миграции.

4.2.1. Весенняя миграция.

4.2.2. Осенняя миграция.

4.3. Зимовка.

Глава 5. Особенности питания бекаса на разных стадиях годового цикла сезонных явлений.

5.1. Особенности питания в период размножения.

5.2. Особенности питания в период миграций.

Глава 6. Сравнительный анализ состояния популяций и экологии бекаса на востоке и юго-востоке Балтийского региона и прилежащих территориях.

Глава 7. Оценка значения бекаса как охотничьего ресурса.

Глава 8. Ключевые территории обитания бекаса: локализация, охрана и управление местообитаниями.

8.1. Ключевые территории обитания в гнездовой период.

8.2. Ключевые территории обитания в периоды миграций.

8.3. Охрана и управление местообитаниями бекаса.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экология бекаса Gallinago gallinago (L.) на юго-востоке Балтийского региона»

С конца XIX в. влияние человеческого общества на биосферу становится все более интенсивным. Растёт население, индустриализация вовлекает в хозяйственный оборот все новые и новые природные ресурсы, внося глубокие изменения в природную среду. Вырубка лесов, расширение пастбищ, строительство посёлков и городов, сооружение плотин, каналов, дорог и многие иные виды человеческой деятельности приводят к значительным изменениям природы. Некоторые из них часто носят необратимый характер, разрушая установившиеся экосистемы и преобразуя коренным образом биосферу (Рахилин, 1989). Такое бурное освоение планеты привело к обострению взаимоотношений человека с птицами (Ильичев, 1991). Трансформация ландшафтов под влиянием хозяйственной деятельности человека явилась причиной не только изменения ареалов, но и перестройки многих биологических характеристик видов. Произошло резкое сокращение численности и исчезновение одних видов птиц и быстрая экологическая экспансия других (Флинт, 1980; Ильичев, 1991).

Разработка стратегических основ оптимизации взаимоотношений человека с птицами назрела как в теоретическом, так и в практическом смысле. Такая стратегия должна использовать локальный опыт, накопленный в различных регионах Земли (Ильичев, 1991). При этом разработка оптимальных вариантов природопользования должна базироваться на тщательном изучении тенденций и закономерностей изменения отдельных компонентов биоценозов в зависимости от типа и степени антропогенного влияния на них (Беляков, Сапунов, 1977; Флинт, 1980; Самофалов, 1984; Симкин, 1985; Сущеня, Пикулик, 1990; Рахимов, 2002).

Для целей оптимизации использования и охраны отдельных видов птиц необходимы сведения о величине их популяций, динамике численности и ареалов. Эти сведения характеризуют современное состояние популяций, используются в качестве критериев при выделении угодий международного и национального значения, лежат в основе долгосрочного мониторинга популяций. Именно поэтому в последние десятилетия в мире уделяется большое внимание оценкам численности куликов. Работа в этом направлении в регионах России, за редким исключением, ранее не проводилась, что делает невозможным оценку популяционных тенденций на региональном уровне. Для России представляется весьма важным получение новых сведений о распространении и численности куликов как основы мониторинга их состояния в регионах, а также для обобщения накопленных знаний с целью сохранения современного многообразия и высокой численности куликов (Гнездящиеся кулики . , 1998).

На юго-востоке Балтийского региона, включающем в себя Калининградскую область России с прилежащими территориями Польши и Литвы, широко распространенным и относительно многочисленным гнездящимся видом, населяющим различные типы водно-болотных угодий, является бекас Gallinago gallinago {Charadriiformes, Scolopacidae) (Гришанов, Беляков, 2000; Tomialojc, 1990; Macikiinas, 1998). На распространение и численность этого вида куликов в регионе в прошлом очень большое влияние оказали работы по осушению и окультуриванию различных типов водно-болотных местообитаний, проводившиеся на территории бывшей германской провинции Восточная Пруссия на протяжении нескольких столетий (Tischler, 1914; 1941). И в настоящее время характер сельскохозяйственной и иной деятельности человека остается одним из основных факторов, в значительной степени определяющих состояние основных местообитаний бекаса в регионе. Поэтому разностороннее изучение экологии бекаса, включая территориальное и биотопическое распространение, динамику численности, ответные реакции на природные факторы и различные типы хозяйственной деятельности на юго-востоке Балтийского региона позволит прогнозировать состояние вида в экосистемах будущего и планировать охранные мероприятия.

Бекас имеет большое значение как перспективный объект спортивной охоты. Охота на него в прошлом была весьма популярна на значительной части ареала. В настоящее время бекас находится под охраной в Венгрии, Нидерландах, Германии и Финляндии. На всей остальной части ареала в границах Западной Палеарктики этот вид является объектом охоты (Rouxel, 2000). Всего на территории распространения бекаса в периоды миграций и зимовки добывается, по разным оценкам, от 1,1 до 1,5 млн. особей, причем наиболее популярен этот вид в качестве объекта охоты в странах Западной Европы - Франции, Испании, Португалии, Италии, Великобритании. На страны Скандинавии и Россию приходится чуть более 2% от общего числа добываемых бекасов (Devort et al., 1997; Rouxel, 2000).

Охота на бекаса и другую мелкую болотную дичь в прошлом была весьма популярна практически на всей территории России. Тех, кто предпочитал ей охоту на уток и других относительно крупных птиц, нередко даже пренебрежительно называли «утятниками», или «промышленниками» (Русанов, 1984). В XIX в. на отдельных территориях, в частности, в восточных районах Московской области и в междуречье Мологи и Шексны, бекас был объектом промысла, где на весенней охоте с манком добывали до 500 пар птиц на ружье (Зиновьев, 1980). В настоящее время в России популяция бекаса систематически недоопромышляется и испытывает на себе гораздо меньший пресс охоты, чем популяции других видов охотничьих птиц (уток и гусей), поскольку на мелкую болотную дичь в России охотится всего 7% охотников (Козлов, 1983; Русанов, 1984). Одной из причин такой низкой интенсивности охоты на бекаса и в целом на болотную дичь в России является сложная экономическая обстановка в стране. Тем не менее, в последнее время интерес к данному виду охоты значительно возрос (Панцелюзин, 2001; Томилова, 2001; Абрамов, 2003; Тишкевич, 2003). Очевидно, что в дальнейшем с улучшением материального благосостояния граждан популярность спортивной охоты на бекаса будет только расти. В связи с этим, знание особенностей экологии и поведения бекаса во время миграций, его предпочтений в выборе местообитаний для остановок с целью кормежки и отдыха позволит разработать эффективный комплекс биотехнических мероприятий для привлечения этого вида в охотничьи угодья.

Изученность вида. Степень изученности бекаса в различных частях территории его распространения весьма неравнозначна. Наиболее полно экология бекаса исследована на Европейской части ареала (Glutz et al., 1977; Cramp, Simmons, 1983; Bauer, Berthold, 1996; Snow, Perrins, 1998; Rouxel, 2000). В частности, для Великобритании имеется ряд публикаций, подробно освещающих особенности гнездовой биологии, биотопического распределения и ряд других аспектов экологии гнездящихся и зимующих бекасов (Mason, Macdonald, 1976; Green, 1985а; 19856; 1988; 1991; Green et al., 1987; Green et al., 1990; Hoodless et al., 2000). В Германии изучались динамика миграции, закономерности биотопического размещения в периоды миграций, а также морфометрические параметры и особенности линьки (Reichholf, 1972; Mtinster, 1975; Kraus, Krau(3, 2002).

В Западной Европе, в частности, на территории Франции, бекас в большом количестве зимует и имеет особенно важное значение как объект спортивной охоты. Местные охотничьи организации крайне заинтересованы в сохранении высокой численности данного вида, что и определяет значительный интерес к изучению различных аспектов его экологии. Большинство специалистов в Западной Европе, интересующихся бекасом, так или иначе связаны с охотничьими организациями, и большая часть информации о бекасе поступает к ним именно через охотников. Поэтому не случайно, что основная масса научных публикаций посвящена анализу охотничьей статистики, выживаемости и смертности, определению возраста добываемых птиц, изучению путей миграции и трофических связей бекаса (Devort et al., 1997; Devort, 2000; Tesson, Leray, 2000). Значительное внимание, как во Франции, так и в Центральной Европе, уделяется изучению причин сокращения численности, а также разработке и внедрению различных способов сохранения и управления ключевыми гнездовыми, миграционными и зимовочными местообитаниями бекаса (Bauer, Berthold, 1996; Granval et al., 2000; Olivier, 2000a; 20006).

На территории бывшего СССР интерес к изучению куликов начал сравнительно быстро увеличиваться с 70-х гг. XX в., в результате чего появилось большое количество региональных фаунистических работ по куликам, в рамках которых приводились самые разные сведения по экологии различных видов данной группы птиц, в том числе и бекаса (Белопольский и др., 1970; Плесский, 1970; Белопольский, 1971; Щеголев, 1973; Флинт, 1974; 1977; Томкович, 1977; Кондратьев, 1977; 1982; Вартапетов, 1982; Тихонов, Фокин, 1982; Естафьев, 1991; Фролов, 1997; Завьялов и др., 2000; Околелов, 2000; Рыкова, 2001; Климов и др., 2002; Коршиков, 2002 и др.).

В странах Балтии, а также в Польше, Белоруссии и в Украине до середины 90-х гг. XX в. специальных исследований бекаса практически не предпринималось. Данные по отдельным аспектам биологии данного вида представлены в рамках общих региональных орнитофаунистических работ (Федюшин, Долбик, 1967; Мачикунас, 1982; Птицы Латвии . , 1983; Приедниекс и др., 1989; Никифоров и др., 1989; Бышнёв, 1993; Кютяк1вський, 1957; Lietuvos fauna . , 1990; Tomialojc, 1990; Dyrcz et al., 1991; Leibak et al., 1994; Zalakevicius, 1995; Strazds, 1998), а также в работах, посвященных фауне и экологии птиц водно-болотных угодий (Тауринып, 1961; Кумари, 1965; 1973; Онно, 1975; Вероманн, 1980; Сташайтис, 1983; 1986; Лейвитс и др., 1988; Пранайтис, 1988; Недзинскас, 1990; Раудоникис, 1990; Лебедь, 1995а; 19956; Serebryakov, 1998 и др.). На указанных территориях особое внимание уделялось изучению воздействия на птиц хозяйственной деятельности человека и, в первую очередь, влиянию мелиорации на водно-болотную дичь (Волков, 1974; Калиндрене, 1976; Долбик и др., 1977; Арзамасов и др., 1980; Лесничий, 1981 Козлов, 1983; Курлавичюс, 1986 и др.).

В конце 90-х гг. XX в. работы по изучению бекаса в странах Восточной Европы заметно активизировались, что связано, в первую очередь, с большим интересом французских охотничьих организаций к этому виду водно-болотной дичи (Морозов, 2002). Так, в Литве и Белоруссии была проведена инвентаризация и оценка состояния ключевых местообитаний бекаса в периоды размножения и миграций, определены численность вида и тенденции её изменения, исследованы сроки и динамика сезонных миграций, некоторые аспекты гнездовой биологии (Macikiinas, 1998; Macikunas, Svazas, 2000; Macikunas et al., 2000; Svazas et al., 2001; 2002; Mongin, 2002). В Польше изучались особенности динамики сезонных миграций бекаса, были опубликованы результаты работ по его кольцеванию (Kalinski, Wlodarczyk, 2000; Meissner, 2000; 2001; 2003; Wlodarczyk, Kaczmarek, 2000). Пути и сроки миграции бекаса выяснены для территории Украины (Serebryakov, Grishchenko, 1998). По результатам генетического исследования была определена популяционная структура и уточнены границы распространения биогеографических популяций этого вида в Западной Палеарктике (Paulauskas, Svazas, 2002).

На территории современной России бекас как объект исследования никогда не пользовался большой популярностью у орнитологов (Морозов, 2002). Об этом свидетельствует и относительно небольшое количество специальной литературы, посвященной данному виду. К наиболее значимым работам следует отнести исследования Н.С. Ивановой (1970; 1975) по изучению биологии размножения и постэмбриональному развитию бекаса. Исследованием различных аспектов экологии бекаса в свое время подробно занимался В.И. Зиновьев. В частности, им описаны возрастная и сезонная динамика гельминтофауны бекаса, особенности его питания в периоды размножения и миграций, а также некоторые другие важные вопросы экологии вида (Зиновьев, 1970; 1971; 1980; 1990). На основе данных кольцевания определены пути осенних миграций бекаса и высказано предположение о существовании трех биогеографических популяций этого вида в Евразии (Харитонов, 1998). Другие публикации о бекасе несут самую разную информацию о данном виде: уточняются границы распространения (Петров, Нечаев, 1987), рассматриваются механизмы «блеяния» бекаса (Ланг, 1982; Мальчевский, 1982), описываются региональные особенности биотопического распространения и динамики миграции, причины изменения численности, приводятся морфометрические параметры добытых птиц (Скиба, 1989; Щербаков, 1990; Волов, 2002; Чащухин, Волов, 2002; Golovina, 1998). Тем не менее, несмотря на относительно небольшое количество специальных публикаций по бекасу, некоторые аспекты экологии этого вида достаточно хорошо изучены. Обобщенная характеристика вида (распространение, численность, гнездовая биология, миграции) дана в ряде крупных орнитологических сводок (Гладков, 1951; Козлова, 1962; Барабаш-Никифоров, Семаго, 1963; Воробьев, 1963; Птушенко, Иноземцев, 1968; Птицы Волжско-Камского края, 1977; Мальчевский, Пукинский, 1983; Вартапетов, 1984; Кречмар и др., 1991; Птицы Лапландии, 1991; Николаев, 1998; 2000; Рябицев, 2001; Фетисов и др., 2002 и др.). С увеличением темпов хозяйственного освоения природных ресурсов значительное внимание стало уделяться изучению влияния различных антропогенных факторов, особенно тех, которые непосредственно связаны с изменением гидрологического режима местообитаний (мелиорация, создание водохранилищ), на численность, размещение и характер миграции куликов (Владышевский, 1975; Малышев, Попова, 1977; Назаренко, 1980; Очагов, 1986; Никифоров, Тибет, 1987; Суханова, 1995; Микляева и др., 1997; Водолажская, 2002 и др.).

По степени изученности различных стадий годового цикла сезонных явлений в жизни бекаса гораздо менее подробно исследованы его миграции, особенно весенние, информация о которых представлена, в основном, в виде указания сроков и самой общей оценки интенсивности пролета (Птушенко, Иноземцев, 1968; Белопольский, 1971; Птицы Волжско-Камского края, 1977; Мальчевский, Пукинский, 1983; Естафьев, 1991 и др.). Осенняя миграция бекаса в отдельных регионах описана несколько подробнее в фенологическом аспекте. В частности, в Ленинградской области и на побережье Белого моря выявлен волновой характер протекания осеннего пролета (Белопольский, 1971; Мальчевский, Пукинский, 1983). Специально особенности сезонных миграций бекаса исследовались в районе оз. Чаны (Юрлов, 1977). На основе данных кольцевания определены основные пути пролета бекаса. Установлено, что осенний пролет европейских популяций этого вида имеет западное и юго-западное направления (Козлова, 1962; Лебедева, 1965; Миграции ., 1985). В последние годы интерес к разностороннему изучению миграций бекаса значительно возрос. Отдельные работы, касающиеся характеристики миграций куликов, включают данные о характере биотопического распределения данного вида во время сезонных миграций и факторах, его определяющих (Черничко, Кирикова, 2000; Околелов, Шубин, 2003). Описаны пути осенних миграций бекасов в Европе и Азии (Миграции . , 1985; Харитонов, 1998).

Данные о трофических связях бекаса в литературе далеко не всегда носят исчерпывающий характер. В большинстве работ приводится краткий обобщенный список наиболее часто встречающихся в желудках видов кормов (черви, жуки, семена). Особенности пищевого рациона бекаса на территории России в периоды гнездования и миграций, как указывалось выше, детально исследовались В.И. Зиновьевым (1980; 1990). Отдельные сведения о трофике бекаса включены в работы по экологии питания куликов (Козлова, 1963; Водолажская, Брандукова, 2002; Ивановский, 2002; Нечаев, 2002). Подробно изучено развитие кормодобывательных реакций в онтогенезе бекаса (Иванова, 1975), описана функциональная морфология ротового аппарата (Герасимов, 2004).

Самостоятельную проблему представляет изучение влияния охоты на бекаса. В книге Я.С. Русанова (1973), наряду с другими охотничьими видами птиц, оценивается как прямое влияние охоты на бекаса, так и косвенное воздействие на этот вид через изменение структуры его популяций. В других публикациях, так или иначе касающихся охоты на бекаса, преимущественно рассматриваются особенности поведения птиц во время миграции, даются советы по оружейному снаряжению и способам охоты на этот вид болотной дичи (Злобин, 1973; Дробовцев, Хроков, 1981; Русанов, 1984; Панцелюзин, 2001; Томилова, 2001; Абрамов, 2003; Тишкевич, 2003).

В 2003 . 2004 гг. в Европейской части России при методической и финансовой поддержке Национального управления охоты и дикой природы Франции в соответствии с научным договором с Союзом охраны птиц России начаты научные исследования по мониторингу европейской популяции бекаса.

Главной целью работы является исследование тенденции динамики численности и разработка неотложных мер по охране и восстановлению мест обитания вида. Активно разрабатываются новые методы учета гнездящихся бекасов в условиях различных регионов Европейской территории России (Блохин и др., 2004; Фокин, 2004).

Первая обобщающая информация об отдельных аспектах экологии бекаса на исследуемой территории содержится в двух монографиях Ф. Тишлера (Tischler, 1914; 1941), где дана оценка основных мест гнездования бекаса на территории бывшей германской провинции Восточная Пруссия, описаны сезонные миграции вида, а также некоторые особенности гнездовой биологии. В последней четверти XX в. сбор информации по экологии бекаса проводился попутно в рамках исследований состава и структуры сообществ птиц на территории Калининградской области, изучения их изменений в результате антропогенной трансформации мест гнездования (Гришанов, 1988; 1991; 1994; 1996; 1998; Гришанов и др., 1998). В частности, в самом общем виде были установлены основные места обитания бекаса, охарактеризовано состояние его гнездовой популяции, определены факторы, влияющие на численность и распространение вида (Гришанов, 1994; 1998), дана экспертная оценка общей численности к концу XX в. (Гришанов, 1998), высказано предположение о перспективе роста охотничьего значения вида в Калининградской области (Гришанов и др., 1998). Некоторые данные о миграциях бекаса были получены для территории Куршской косы, где он отмечался как массовый пролетный вид (Люлеева, 1967; Меженный, 1967; Белопольский, Егоркина, 1976).

Целенаправленное многоплановое исследование бекаса на территории Калининградской области было начато только в конце 90-х гг. XX в. по специальному проекту, инициированному организацией ОМРО (Migratory Birds of the Western Palearctic) (Grishanov, 2000; Grishanov, Yarovikova, 2002), и продолжено в последующие годы. В настоящее время назрела необходимость в подробном анализе и обобщении накопленных современных данных по различным аспектам экологии бекаса, их сравнении с данными прошлых лет, выявлении основных тенденций в изменении состояния этого вида и их причин, разработке эффективных мер охраны и управления местообитаниями. Как один из ключевых индикаторных видов и важных компонентов биологического разнообразия лесоболотных и лугоболотных местообитаний в регионе, к тому же имеющий конкретное хозяйственное значение, бекас вполне заслуживает такого особого внимания.

Цели и задачи исследования. Целью данной работы было комплексное изучение различных аспектов экологии бекаса на юго-востоке Балтийского региона в административных границах Калининградской области.

В рамках поставленной цели решались следующие основные задачи:

1) выявить особенности современного территориально-биотопического размещения гнездящейся популяции бекаса;

2) определить гнездовую плотность населения бекаса в различных типах местообитаний и оценить суммарную численность гнездящейся популяции вида на исследуемой территории;

3) установить долговременные тенденции в изменении численности бекаса и определить основные причины изменений;

4) выявить факторы, влияющие на численность и распространение бекаса в течение гнездового сезона в различных типах местообитаний;

5) изучить региональные особенности гнездовой биологии вида;

6) определить характер протекания и динамику весенней и осенней миграции;

7) изучить особенности питания бекаса в периоды гнездования и миграций;

8) оценить значение бекаса как охотничьего ресурса в местных условиях;

9) определить наиболее важные (ключевые) территории обитания бекаса в периоды гнездования и миграций, разработать меры по поддержанию ценных местообитаний в оптимальном для птиц состоянии.

Научная новизна. Впервые для территории Калининградской области как части Балтийского региона дана комплексная характеристика различных аспектов экологии бекаса, охарактеризованы основные количественные и качественные параметры местной популяции вида. Определена современная плотность населения в различных типах местообитаний, установлены общая численность и особенности распространения. Получены новые данные по гнездовой биологии, питанию и поведению.

Экологическими исследованиями установлена и генетическим анализом подтверждена внутрипопуляционная дифференциация вида на группы, населяющие местообитания, отличающиеся основными параметрами гидрологического режима и доминирующих фитоценозов.

Впервые детально исследованы фенология, характер и динамика миграций. Выявлены и проанализированы основные факторы, влияющие на современное состояние гнездящихся и мигрирующих бекасов.

Определены ключевые территории обитания вида в периоды гнездования и миграций, предложены научно обоснованные рекомендации по сохранению и оптимизации наиболее ценных местообитаний.

Основные защищаемые положения. В ходе исследований установлено следующее.

1. С наибольшей плотностью бекас заселяет территории болотных районов прибрежных низменностей и речных пойм в западной части Калининградской области. Современная численность вида составляет 2,1 . 3, 7 тыс. гнездящихся пар. Доминирует долговременная тенденция к снижению численности.

2. Ключевым фактором, влияющим на распространение и численность бекаса, является трофический. Влияние антропогенных факторов носит преимущественно опосредованный и разнонаправленный характер.

3. Экологическими и генетическими исследованиями выявлена внутрипопуляционная дифференциация вида на группы, населяющие местообитания, отличающиеся основными параметрами гидрологического режима и доминирующих фитоценозов.

4. Поддержание важнейших местообитаний бекаса обеспечит многоуровневая система мер по оптимизации их гидрологического режима и состояния растительности.

Практическая значимость. Результаты диссертации использованы:

- для оценки запасов (ресурсов) водно-болотной дичи и планирования норм добычи в период охоты Управлением по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Калининградской области;

- для выделения особо охраняемых территорий в рамках схемы охраны природы Калининградской области;

- для выделения особо значимых территорий с целью сохранения биологического разнообразия региона в рамках подготовки ландшафтной программы Калининградской области;

- для подготовки плана обязательных биотехнических мероприятий Калининградского областного и городского обществ охотников и рыболовов по повышению ёмкости водно-болотных охотничьих угодий;

- в учебном процессе на кафедре экологии и зоологии КГУ в учебных курсах «Фауна и экология птиц Балтийского региона», «Прикладная экология».

Апробация результатов работы. Материалы диссертационной работы представлялись на:

-ежегодных научных конференциях Калининградского государственного университета(2001 . 2003 гг.);

- международной научно-практической конференции «Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства», посвященной 80-летию ВНИИОЗ (Киров, 2002);

-Всероссийской научно-практической конференции «Вопросы экологии и природопользования в аграрном секторе» (Ижевск, 2003);

- VI совещании рабочей группы по куликам «Кулики Восточной Европы и Северной Азии: изучение и охрана» (Екатеринбург, 2004);

- Global Waterbird Flyway Conference (Edinburgh, 2004).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 13 работ (7 научных статей, 6 публикаций в материалах и тезисах международных, всероссийских и региональных конференций).

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 177 страницах и состоит из введения, 8 глав, выводов и списка использованной литературы. Список использованной литературы насчитывает 247 наименований, из них 64 на иностранных языках. Иллюстративный материал представлен 19 таблицами и 41 рисунком.

Заключение диссертации по теме «Экология», Яровикова, Юлия Николаевна

151 Выводы

1. Бекас на территории Калининградской области распространен очень широко, но неравномерно. Важнейшие места его обитания лежат в долинах крупных рек — Немана, Преголи, Деймы, Прохладной, в дельте Немана и на побережьях Куршского и Вислинского заливов. Основная часть гнездовой популяции локализована в западной части области в границах двух болотных районов - «болота прибрежных низменностей» и «болота речных пойм».

2. Средняя плотность гнездования в целом по области для наиболее типичных местообитаний (низинные болота, заливные луга) составляет 8,1 ± 1,3 пар на 100 га. В экологических изолятах в лесах и агроландшафте плотность гнездования выше в два-три раза. Современная численность бекаса в Калининградской области составляет 2,1 . 3,7 тыс. гнездящихся пар.

3. На протяжении XX столетия в изменении состояния бекаса на исследуемой территории доминировала тенденция к снижению численности, основной причиной которой была трансформация гнездовых биотопов. Негативная тенденция преобладала как при интенсификации хозяйственной деятельности из-за больших объемов мелиоративных работ, так и при резком снижении антропогенной нагрузки на сельскохозяйственные угодья.

4. Ключевым фактором, влияющими на распространение и численность бекаса в течение гнездового сезона, является трофический. Состояние кормовой базы вида в максимальной степени зависит от гидрологического режима местообитания, высоты и разреженности травяного покрова, которые, в свою очередь, в основном определяются гидрометеорологическими условиями сезона размножения, а также формами и интенсивностью хозяйственной деятельности человека (работа мелиоративных систем, выпас скота, сенокошение).

5. На территории региона выделены две группы местообитаний, в одной из которых (низинные и лесные болота, слабо дренированные заболоченные луга) плотность населения бекаса стабильна в течение всего сезона размножения, а в другой (заливные луга на побережьях заливов и в долинах рек) она многократно снижается с апреля по июнь в связи с изменением гидрологического режима и состояния доминирующих фитоценозов. В местообитаниях с нестабильными параметрами среды у бекаса происходит смена отношений полутерриториальности на территориальность. Установлено наличие различий на генетическом уровне у экологических популяций птиц, населяющих выделенные группы местообитаний.

6. Существенных региональных особенностей гнездовой биологии не выявлено. Сроки гнездования, размер кладки, основные оологические параметры весьма близки на исследуемой территории и близлежащих частях ареала вида.

7. Весенняя миграция бекаса в Калининградской области начинается во второй или третьей декаде марта, длится около полутора месяцев и образует две основные волны массового пролета в начале и конце первой декады апреля. Весенняя миграция наиболее интенсивно протекает на побережьях Куршского и Вислинского заливов. Крупные миграционные скопления (до 200 особей на 10 га) формируются на прибрежных и пойменных заливных лугах. На динамику и интенсивность миграции значительное влияние оказывают метеорологические условия.

8. Летняя миграция начинается с середины или конца июня. Активные перемещения птиц, переходящие в осеннюю миграцию, происходят в середине или в конце июля. Осенняя миграция протекает с тремя выраженными волнами пролета до начала или середины ноября. Наиболее интенсивный миграционный поток локализован по побережьям Куршского и Вислинского заливов. Самые крупные миграционные скопления (до 150 . 300 особей на 10 га) формируются на сырых скошенных лугах в речных поймах и на побережьях заливов. Численность мигрирующих птиц значительно колеблется как в течение одного сезона, так и по годам, и находится в сильной зависимости от динамики гидрологических и фитоценотических характеристик в местах миграционных остановок.

9. В период гнездования значительную часть кормового рациона бекаса составляют воздушные насекомые (жужелицы, листоеды и др.) и моллюски. В период осенней миграции основную роль в питании играют почвенные и водные беспозвоночные.

10. Пресс охоты в период летне-осенней миграции не оказывает заметного влияния на численность бекаса в связи с незначительным объемом добычи. Значение бекаса как охотничьего ресурса в регионе в последние годы возрастает.

11. В Калининградской области выделено пять ключевых территорий обитания бекаса в период гнездования и шесть - в периоды миграций. Основными мерами по сохранению наиболее ценных местообитаний являются: поддержание оптимального гидрологического режима путём ограничения стока через отдельные элементы мелиоративной сети, организация управляемого экстенсивного выпаса скота и сенокошения, реставрация водно-болотных угодий на месте заброшенных сельскохозяйственных земель, оптимизация сети особо охраняемых природных территорий в сочетании с реализацией в их границах программ сохранения и реабилитации наиболее ценных участков пойменных лугов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Яровикова, Юлия Николаевна, 2004 год

1. Абрамов Б. Болотная дичь и охота на нее // Охота. 2003. - № 3. - С. 4-8.

2. Арзамасов И.Т., Долбик М.С., Хотько Э.И., Шевцова Т.М. Влияние мелиорации на животный мир Белорусского Полесья. Минск: Наука и техника, 1980. -174 с.

3. Барабаш-Никифоров И., Семаго JI. Птицы юго-востока Черноземного центра. — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1963. -210 с.

4. Баринова Г.М. Калининградская область. Климат. Калининград: ФГУИПП «Янтар. сказ», 2002. - 196 с.

5. Белевский В.А. О некоторых прикладных вопросах орнитологии // VI Всесоюзн. орнитол. конф.: Тез. докл. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1974. - Ч. 2. -С. 216-217.

6. Белопольский JI.O. О размножении и миграциях куликов Charadriiformes -Белого моря // Зоологические исследования северо-западных районов СССР. - Калининград, 1971. - С. 68-107.

7. Белопольский И.О., Бианки В.В., Коханов В.Д. Материалы по экологии куликов (Limicolae) Беломорья // Тр. Кандалакшского гос. заповедника. 1970. -Вып. 8. - С. 8-84.

8. Белопольский JI.O., Егоркина Н.Г. Некоторые данные о характере пребывания и миграциях куликов на Куршской косе // VIII Прибалт, орнитол. конф.: Тез. докл.- Вильнюс, 1976. С. 24-25.

9. Беляков В.В., Сапунов В.М. Влияние степени «окультуривания» ландшафта на состав и численность орнитофауны в условиях Калининградской области // VII Всесоюз. орнитол. конф.: Тез. докл. Киев: Наукова думка, 1977. - Ч. 2.-С. 102-103.

10. Блюменталь Т.И. Формирование осеннего миграционного состояния в природе у некоторых воробьиных птиц (биоэнергетический аспект) // Экологические и физиологические аспекты перелетов птиц. JL: Наука, 1971.-С. 111-182.

11. Бышнёв И.И. Птицы над Березиной. Мн.: Ураджай, 1993. - 352 с.

12. Вартапетов Л.Г. Кулики средней тайги Обь-Иртышского междуречья // Орнитология. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. — Вып. 17. - С. 159-160.

13. Вартапетов Л.Г. Птицы таежных междуречий Западной Сибири. -Новосибирск: Наука, 1984. С. 42-43.

14. Ватутин Г.И. Особенности природных условий и некоторые вопросы мелиорации польдерных земель Калининградской области // Природные условия мелиорации земель Калининградской области. Калининград, 1977.-С. 15-28.

15. Венгеров П.Д. Сравнение ооморфологических параметров птиц из естественных и урбанизированных местообитаний // Экология. 1992. -№ 1.-С. 21-26.

16. Венгеров П.Д. Ооморфологические показатели птиц в системе биологического мониторинга // Экология. 1996. - № 3. - С. 209-214.

17. Венгеров П.Д. Экологические закономерности изменчивости и корреляции морфологических структур птиц. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. унта, 2001.-248 с.

18. Вероманн X. Количество и миграции гнездящихся куликов Эстонии // Новое в изучении биологии и распространении куликов. М., 1980. - С. 88-91.

19. Владышевский Д.В. Птицы в антропогенном ландшафте. Новосибирск: Наука, 1975. - 199 с.

20. Водоемы Калининградской области. Оценка экологического состояния. — Калининград, 2002. 66 с.

21. Волков Н.И. Об изменении численности и видового состава птиц в связи с мелиорацией поймы р. Березины // VI Всесоюз. орнитол. конф.: Тез. докл. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1974. Ч. 2. - С. 315-316.

22. Воробьев К.А. Птицы Якутии. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 334 с.

23. Гаврилов В. В. Пространственная структура популяций и зависимость размеров индивидуальных участков от массы тела и кормности местообитаний у куликов северо-востока Якутии // Орнитология. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988.-Вып. 23.-С. 52-61.

24. Гаврилов В.В. Морфометрический анализ куликов, гнездящихся в Нижнеколымской тундре // X Всесоюзн. орнитол. конф.: Тезисы докладов. Минск: Навука i тэхшка, 1991. - Ч. 1. - С. 54-55.

25. Гаврилов В.М. Биоэнергетика миграций птиц // Методы изучения миграций птиц. М., 1976. - С. 6-20.

26. География Калининградского региона. Полевая общегеографическая практика: Учебное пособие. Калининград, 1995. - 264 с.

27. Герасимов К.Б. Функциональная морфология ротового аппарата бекасовых // Кулики Восточной Европы и Северной Азии: изучение и охрана: Тез. докл. VI совещания, 5-7 февраля 2004 г., г. Екатеринбург. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2004. - С. 15-16.

28. Гладков Н.А. Отряд кулики // Птицы советского Союза. М., 1951. - Т. 3. - С. 3-372.

29. Гнездящиеся кулики Восточной Европы 2000. Том. 1. /Под ред. П.С. Томковича, Е.А. Лебедевой. - М.: Союз охраны птиц России, 1998. - 123 с.

30. Гришанов Г.В. Антропогенное преобразование фауны гнездящихся птиц на примере Калининградской области. Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1988.- 18 с.

31. Гришанов Г.В. Кулики в условиях антропогенной трансформации ландшафта в Калининградской области // X Всесоюз. орнитол. конф.: Тез. докл. -Минск: Навука i тэхшка, 1991. Ч. 2. - С. 168-169.

32. Гришанов Г.В. Гнездящиеся птицы Калининградской области: территориальное размещение и динамика численности в XIX XX в. / Non-Passeriformes // Рус. орнитол. журн. - 1994. 3(1). - С. 83-116.

33. Гришанов Г.В. Современное состояние, некоторые особенности и вероятные изменения в будущем фауны гнездящихся птиц верхового болота Целау: Тез. докл. международ, науч. конф. Калининград, 1996. - С. 7-12.

34. Гришанов Г.В. Гнездящиеся кулики Калининградской области // Гнездящиеся кулики восточной Европы 2000. / П.С. Томкович, Е.А. Лебедева. - М.: Союз охраны птиц России, 1998. - Т. 1. - С. 7-11.

35. Гришанов Г.В., Беляков В.В. Наземные позвоночные Калининградской области: Справочное пособие. Калининград: Изд-во КГУ, 2000. - 69 с.

36. Гришанов Г.В., Романов Ю.М., Козловский Е.Е., Беляков В.В. Охотничьи животные и охота в Калининградской области: Справочное пособие / Под ред. С. А. Горбуновой. Калининград: Калинингр. кн. изд-во, 1998. - 206 с.

37. Гришанов Г.В., Гришанов Д.Г., Булгаков Д.Б., Иванов М.А., Титивин О.В. Птицы // Биологические ресурсы Калининградской области и пути их рационального использования / Под ред. В.П. Дедкова. Калининград: Изд-во КГУ, 2004. - С. 157-171.

38. Гусан Г.З., Котяцы М.И., Журминский С.Д., Штирбу В.И. Особенности сезонных миграций отдельных экологических групп птиц в юго-западной части СССР // Адаптация птиц и млекопитающих к антропогенному ландшафту. Кишинев: Штиинца, 1988. - С. 58-80.

39. Доклад о состоянии и об охране окружающей природной среды Калининградской области в 2001 году. Калининград, 2002. - 160 с.

40. Доклад о состоянии и об охране окружающей природной среды Калининградской области в 2002 году. Калининград, 2003. - 174 с.

41. Долбик М.С., Вязович Ю.А., Тарлецкая Р.Ю. Влияние осушительной мелиорации болот на орнитофауну Белорусского Полесья // VI Всесоюз. орнитол. конф.: Тез. докл. Киев, 1977. - Ч. 2. - С. 131-132.

42. Дольник В.Р. Теории, объясняющие прерывистость миграции птиц // Методы изучения миграций птиц. М., 1976. - С. 21-40.

43. Дольник В.Р. Миграционное состояние птиц. Автореф. дис. . докт. биол. наук. Л., 1977.-29 с.

44. Дробовцев В., Хроков В. Объекты охоты кулики // Охота и охотничье хозяйство. - 1981. - № 3. - С. 16-17.

45. Естафьев А.А. Фауна и экология куликов Болыпеземельской тундры и Югорского полуострова. Л.: Наука, 1991. - 144 с.

46. Завьялов Е.В., Табачишин В.Г., Шляхтин Г.В., Капранова Т.А. Внутривековая динамика распространения и экология некоторых гнездящихся куликовсевера Нижнего Поволжья // Бюл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд. биол. -2000.-Вып. 105. -№ 1.-С. 11-20.

47. Зиновьев В.И. Материалы по экологии бекаса Иваньковского водохранилища // Матер, межвузовской науч. конф. по вопросам изучения влияния водохранилищ на природу и хозяйство окружающих территорий. — Калинин, 1970.-С. 112-113.

48. Зиновьев В.И. К гельминтофауне куликов подсемейства Scolopacinae // Уч. зап. Калининского пединститута. Калинин, 1971. - Т. 89. - С. 16-25.

49. Зиновьев В.И. Птицы лесной зоны Европейской СССР (ржанкообразные): Учебное пособие. Калинин: Изд-во Калининск. гос. ун-та, 1980. - 84 с.

50. Зиновьев В.И. Об экологии и численности некоторых куликов Верхневолжья // Орнитология. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - Вып. 17. - С. 164.

51. Зиновьев В.И. Кулики на полях фильтрации г. Калинина // Орнитология. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. - С. 50.

52. Злобин Б.Д. Кулики как объект охоты в Кировской области // Фауна и экология куликов, 1973. Вып. 1. - С. 110-112.

53. Иванова Н.С. К биологии размножения и постэмбриональному развитию бекаса // Вест. Ленинг. ун-та, 1970. № 15. - С. 24-35.

54. Иванова Н.С. Сравнительное изучение размножения и постэмбрионального развития куликов. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Ленинград, 1971. -19 с.

55. Иванова Н.С. О формировании кормовой специализации в постэмбриональном развитии некоторых видов куликов // Тр. Кандалакшского заповедника. -1975.-Вып. 9.-С. 129-143.

56. Ильичев В. Д. Оптимизация взаимоотношений человека с птицами — контролируемый баланс поведения // X Всесоюз. орнитол. конф.: Тез. докл. Минск: Навука i тэхшка, 1991. - Ч. 1. - С. 5-7.

57. Ильинский И.В. Ленинградская и Псковская области // Информационные материалы рабочей группы по куликам. Москва, 2004. - № 17. - С. 13-15.

58. Кадгиен А. Мелиорация болот «Гросс-Мосбрух» в Восточной Пруссии // Восточно-Европейский земледелец. 1930. - № 1. - С. 6-12.

59. Калиндрене Э. Влияние деятельности человека на орнитофауну Литвы до XX столетия // Экология птиц Литовской ССР. 1. Материалы орнитологических исследований в Литве. Вильнюс, 1976. - С. 166-172.

60. Калининградская область: Очерки природы / Под ред. В.М. Литвина. -Калининград: ФГУИПП «Янтар. сказ», 1999. 229 с.

61. Кютяювський О.Б. Птахи. Фауна Укра'ши. Киев: Изд-во АН УССР, 1957. - Ч. 4.-452 с.

62. Климов С.М., Сарычев B.C., Недосекин В.Ю., Абрамов А.В., Землянухин А.И., Венгеров П.Д., Нумеров А.Д., Мельников М.В., Ситников В.В., Шубина Ю.Э. Кладки и размеры яиц птиц бассейна Верхнего Дона. Липецк: ЛГПИ, 1998.-120 с.

63. Климов С.М., Сарычев B.C., Юнченко А.В., Мельников М.В., Землянухин А.И. Птицы бассейна Верхнего Дона: Charadriiformes: Charadrii // Рус. орнитол. журн. 2002. - Экспресс-выпуск № 191. - с. 659-685.

64. Ключевые Орнитологические территории Балтийского региона России (Калининградская и Ленинградская области) / Под ред. А.В. Кондратьева. -СПб.: Союз охраны птиц России, 2000. 136 с.

65. Козлов В.П. Влияние хозяйственной деятельности человека на куликов Белорусского Поозерья // Биологические основы освоения, реконструкции и охраны животного мира Белоруссии: Тез. докл. Пятая зоол. конф. Мн.: Наука и техника, 1983. - С. 122-123.

66. Козлова Е.В. Ржанкообразные. Подотряд кулики // Фауна СССР. Птицы. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961. - Т. 2. - Вып. 1. - Ч. 2. - 443 с.

67. Козлова Е.В. Ржанкообразные. Подотряд кулики // Фауна СССР. Птицы. М.

68. Конспект сосудистых растений Калининградской области. / Под ред. В.П.

69. Дедкова. Калининград, 1999. - 107 с. Корбут В.В. Эколого-этологическое изучение птиц в нестабильной среде // X Всесоюз. орнитол. конф.: Тез. докл. - Минск: Навука i тэхшка, 1991. - Ч. 1.- С. 88-89.

70. Коршиков Л.В. Кулики Южного Приуралья: Автореф. дис. . канд. биол. наук.

71. Курлавичюс П. Влияние сельскохозяйственной мелиорации на численность и распределение птиц в Литве // Экология птиц Литовской ССР. 3. Антропогенное воздействие на орнитофауну и ее охрана. — Вильнюс, 1986. -С. 17-30.

72. Курманская А.В. Семенное возобновление доминантов природных кормовых угодий при различных режимах использования: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Калининград, 2004. 22 с.

73. Кучерявый П.П. Воды Калининградской области // Изученность природных ресурсов Калининградской области. Л., 1972. - С. 54-63.

74. Кучерявый П.П., Фёдоров Г.М. География Калининградской области. -Калининград: Калининградское книжное издательство, 1989. 142 с.

75. Лакин Н. Биометрия: Учеб. пособие для биол. спец. вузов. М.: Высш. шк., 1980.-293 с.

76. Ланг Н. Загадка лесного барашка // Охота и охотничье хозяйство. 1982. - № 6. -С. 18.

77. Лебедева М.И. Миграции куликов по данным кольцевания // Орнитология. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1965. Вып. 7. - С. 328-340.

78. Лебедь Е.А. Характер распределения куликов по местообитаниям во время весенней миграции. // Проблеми вивчения та охорони птах1в: Матер1али 6-i наради орштологтв Захщжн Украши. Льв1в-Чершвщ, 1995а. - С. 83-84.

79. Лебедь Е.А. Распределение куликов по местообитаниям в летне-осенний период. // Проблеми вивчения та охорони птах1в: Матер1али б-i наради орштолопв Захщжи Украши. Льв1в-Чершвщ, 19956. - С. 83-85.

80. Лейвитс А., Лейбак Э., Соппе А. Динамика численности птиц в Нигуласском верховом болоте за последние 20 лет // XII Прибалт, орнитол. конф. Тез. докл. Вильнюс, 1988.-С. 121-122.

81. Лесничий В.В. К изучению орнитофауны естественных и освоенных эвтрофных болот в условиях Украинского полесья // Вест, зоологии. 1981. - № 3. -С. 49-53.

82. Люлеева Д.С. Весенние миграции птиц на Куршской косе по данным визуальных наблюдений 1959-1960 гг. // Миграции птиц Прибалтики. Л.: Наука, 1967. - С. 26-50.

83. Малышев Р.А., Попова М.А. Изменения в фауне птиц в связи с осушением болот в Тюменской области // VII Всесоюз. орнитол. конф. Тез. докл. — Киев, 1977.-Ч. 2.-С. 153-154.

84. Мальчевский А.С. Три точки зрения на «блеяние» бекаса // Охота и охотничье хозяйство. 1982. -№ 6. - С. 18-19.

85. Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: История, биология, охрана. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983.-Т. 1.-480 с.

86. Мачикунас А.С. К экологии бекаса на Каунасском водохранилище // Орнитология. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. Вып. 17. - С. 185-186.

87. Меженный А.А. Некоторые особенности миграций птиц на Куршской косе по данным визуальных наблюдений 1959-1960 гг. // Миграции птиц Прибалтики. Л.: Наука, 1967. - С. 3-25.

88. Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии: Журавлеобразные-Ржанкообразные / Я. Виксне, Ч.А. Михельсон. М.: Наука, 1985. - 304 с.

89. Микляева М.А., Скрылева Л.Ф., Околелов А.Ю., Соловченко А.Е. К экологии размножения куликов в антропогенных ландшафтах Тамбовской области // Экология животных. Мичуринск, 1997. - С. 40-48.

90. Морозов В.В. Рецензия. // Информационные материалы рабочей группы по куликам. М„ 2002. - № 3. - С. 75-78. - Рец. на кн.: Svazas S., Jusys V.,V

91. Raudonikis L., Zydelis R. Snipes (G. gallinago, G. media, Lymnocryptesminimus) in Lithuania. Vilnius: Publication of OMPO & of the Institute of Ecology, 2001.-72 pp.

92. Морозов B.B. VI Международное совещание по вальдшнепу и бекасам // Информационные материалы рабочей группы по куликам. М., 2004. - № 17.-С. 38-40.

93. Мянд Р. Внутрипопуляционная изменчивость птичьих яиц. Таллин: Вагус, 1988.-195 с.

94. Назаренко Л.Ф. Влияние хозяйственной деятельности человека на размещение и миграции куликов на юго-западе СССР // Новое в изучении биологии и распространении куликов. М.: Наука, 1980. - С. 68-70.

95. Напреенко М.Г. Флора и растительность верховых болот Калининградской области. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Калининград, 2002. -37 с.

96. Недзинскас B.C. Современное состояние куликов в заповеднике Жувинтас // Орнитология. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. - Вып. 24. - С. 24.

97. Нестеренко В.П. Роль антропогенного фактора в формировании лугов Окского заповедника // Тр. Окского биосферного гос. природного заповедника. — Рязань: Узорочье, 2000. Вып. 20. - С. 53-60.

98. Никифоров А.П., Тибет Л.А. Влияние хозяйственного освоения речных пойм на болотную дичь // Влияние хозяйственного освоения лесных территорий Европейской части России. М., 1987. - С. 88-100.

99. Никифоров М.Е., Яминский Б.В., Шкляров Л.П. Птицы Белоруссии. Минск: Вышэйшая школа, 1989. - 479 с.

100. Никифоров М.Е., Козулин А.В., Гричик В.В., Тишечкин А.К. Птицы Беларуси на рубеже XXI века. Мн.: Королев, 1997. - 188 с.

101. Николаев В.И. Птицы болотных ландшафтов национального парка «Завидово» и Верхневолжья. Тверь, 1998. - 213 с.

102. Николаев В.И. Болота Верхневолжья. Птицы. М.: Рус. университет, 2000. -216 с.

103. Околелов А.Ю. Кулики в Тамбовской области: учет 1998 года // Орнитологические исследования в России. Улан-Уде: Изд-во Бурятского ун-та, 2000.-Вып. 2.-С. 181-186.

104. Околелов А.Ю. Шубин А.О. Влияние факторов среды на численность и распределение куликов (Charadriiformes, Charadrii) в антропогенных ландшафтах Окско-Донской равнины // Зоол. журн. 2003. - Т. 82. - № 3. -С. 388-401.

105. Онно С. Время гнездования у водоплавающих и прибрежных птиц в Матсалуском заповеднике (Эст. ССР) // Сообщ. Прибалт, комиссии по изучению миграций птиц. Тарту, 1975. - № 8. - С. 107-155.

106. Очагов Д.М. Сельскохозяйственное осушение и болотная дичь // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование: Тез. докл. JL, 1986. - Ч. 2.-С. 124-125.

107. Павлов П. Характер и интенсивность влияния охоты в угодьях Средневолжского бассейна // Фауна и экология куликов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973. - С. 121-124.

108. Паевский В.А. Успешность размножения птиц и методы ее определения // Орнитология. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1985. - Вып. 20. - С. 161-169.

109. Панов Е.Н. О способах питания некоторых видов куликов // Зоол. журн., 1964. — Т. 43.-Вып. 1.-С. 89-97.

110. Панцелюзин М. Бекас // Российская охотничья газета. 2001. - 18 июля.

111. Петров B.C., Нечаев В.А. О гнездовании бекаса в Нижнем Подонье // Орнитология. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987. - Вып. 22. - С. 190-191.

112. Плесский П.В. Кулики Кировской области // Тр. Киров, с.-х. ин-та. Киров, 1970. - Вып. 22. - № 52. - С. 38-54.

113. Правила охоты в Калининградской области. Калининград, 1989. - 24 с.

114. Пранайтис А.В. Численность, видовой состав и распределение гнездящихся птиц натуральных лугов // XII Прибалт, орнитол. конф. Тез. докл. — Вильнюс, 1988.-С. 182-183.

115. Предпроектные исследования в дельте реки Неман. Калининградская область. -Калининград: Экотек, 1999. 52 с.

116. Приедниекс Я., Куресоо А., Курлавичюс П. Рекомендации к орнитологическому мониторингу в Прибалтике. Рига: Зинатне, 1986. - 66 с.

117. Приедниекс Я.Я., Страздс М.Д. Атлас гнездящихся птиц Латвийской ССР. I. Методика и первые результаты // Фаунистические, экологические и этологические исследования животных. Рига, 1984.-С. 129-146.

118. Приедниекс Я., Страздс М., Страздс А., Петринын А. Атлас гнездящихся птиц Латвии 1980-1984. / Под ред. Я. Виксне. Рига, 1989. - 350 с.

119. Птицы Волжско-Камского края. Неворобьиные. / В.А. Попов. М.: Наука, 1977.-296 с.

120. Птицы Лапландии / О.И. Семенов-Тян-Шанский, А.С. Гилязов. М.: Наука, 1991.-288 с.

121. Птицы Латвии: Территориальное размещение и численность / Я. Виксне. -Рига: Зинатне, 1983. 224 с.

122. Птушенко Е.С., Иноземцев А.А. Биология и хозяйственное значение птиц Московской области и сопредельных территорий. М., 1968. - 461 с.

123. Раудоникис Л. Результаты регистрации зимующих редких и мигрирующих видов птиц в Литве // Acta ornithologica Lituanica. Vilnius, 1990. - Vol. 3. -P. 99-103.

124. Рахилин В. К. Общество и живая природа: Краткий очерк истории взаимодействия М.: Наука, 1989. - 215 с.

125. Симкин Г.Н. Новые стратегии охраны и экологической оптимизации природной среды (на примере птиц) // Орнитология. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. — Вып. 20.-С. 197-198.

126. Скиба С.Б. Бекас в окрестностях г. Ставрополь // Экологические проблемы Ставропольской области и примыкающих территорий. Ставрополь, 1989. - С. 304-305.

127. Сташайтис Ю. Орнитофауна заповедника Каманос и ее численность // XI Прибалт, орнитол. конф. Тез. докл. Таллин, 1983. - С. 211-212.

128. Сташайтис Ю. Распределение и численность куликов на крупнейших верховых болотах Литовской ССР // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование: Тез. докл. Л., 1986. - Ч. 2. - С. 258-259.

129. Степанян Л.С. Конспект орнитологической фауны СССР. М.: Наука, 1990. -728 с.

130. Суханова О.В. Кулики пойменных лугов Приильменья // Проблеми вивчения та охорони птах1в: Матер. 6-й наради орштолопв ЗахщноУ Украши. Льв1в-Чершвщ, 1995.-С. 128-129.

131. Сущеня Л.М., Пикулик М.М. Совершенствование принципов и методов охраны и рационального использования животного мира. Мн.: БелНИИНТИ, 1990.-68 с.

132. Схема охраны природы Калининградской области. Калининград, 1999. - 130 с.

133. Тауриныы Э.Я. Орнитофауна верховых болот Латвийской ССР // Экология и миграция птиц Прибалтики. Тр. IV Прибалт, орнитол. конф. Рига, 1961. -С. 311-315.

134. Тихонов А.В., Фокин С.Ю. Защитные реакции ржанкообразных птиц в гнездовой период // Орнитология. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - Вып. 17.-С. 54-65.

135. Тишкевич А. Охота на куликов // Охота. 2003. - № 4. - С. 9-11.

136. Толчин В.А. Характер пролета куликов на северном Байкале и его связь с температурным ходом весны // Матер. Всесоюз. конф. по миграциям птиц. -М., 1975.-Ч. 1.-С. 144-145.

137. Томилова Т. Страсти по бекасу // Российская охотничья газета. 2001. - 18 июля.

138. Томкович П.С. Реакция некоторых видов куликов на приближение опасности в период вождения выводков // VII Всесоюз. орнитол. конф. Тез. докл. — Киев: Наукова думка, 1977. Ч. 2. - С. 43-45.

139. Томкович П.С. О миграции куликов на севере Якутии // Тез. докл.: Вторая всесоюз. конф. по миграциям птиц. Алма-Ата, 1978. - Ч. 2. - С. 153-155.

140. Томкович П.С. Факторы определяющие изменчивость величины кладки, размеров и массы яиц кулика-лопатня (Eurynorhynchus pygmeus) (Charadriiformes. Scolopacidae) // Зоол. журн. 1991. - Т. 70. - Вып. 4. - С. 107-112.

141. Фёдоров Е.А. Леса янтарного края. Калининград: Кн. изд-во, 1990. - 255 с.

142. Федюшин А.В., Долбик М.С. Птицы Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1967.-520 с.

143. Фетисов С.А., Ильинский И.В., Головань В.И., Федоров В.А. Птицы Себежского Поозерья и национального парка «Себежский». СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. - Ч. 1. - 152 с.

144. Флинт В.Е. Отвлекающая демонстрация у птиц: биологический и этологический аспекты (на примере куликов) // VI Всесоюз. орнитол. конф.: Тез. докл. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1974. Ч. 1. - С. 52-56.

145. Флинт В.Е. Отвлекающая демонстрация: экологический и этологический аспекты (на примере куликов) // Адаптивные особенности и эволюция птиц. -М., 1977.-С. 109-119.

146. Флинт В.Е. Некоторые итоги и перспективы изучения куликов фауны СССР Н Новое в изучении биологии и распространении куликов. М., 1980. - С. 38.

147. Фокин С. Сколько бекасов в России? // Российская охотничья газета. 2004. — 2-8 июн. - С. 18.

148. Фролов В.В. Кулики Пензенской области // Фауна и экология животных. -1997.-№2.-С. 90-114.

149. Шубин А.О. Микробиотопическое распределение куликов (Charadriiformes, Charadrii) в местах кормовых скоплений на юго-западном побережье Каспийского моря // Зоол. журн. 1998. - Т. 77. - № 3. - С. 325-336.

150. Щербаков Б.В. Сравнительная характеристика биотопического распределения бекасовых в горнолесной части Западного Алтая // Орнитология. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. - Вып. 24. - С. 163.

151. Юдин К.А. Филогения и классификация ржанкообразных // Фауна СССР. Птицы. М.-Л.: Наука, 1965. - Т. 11. - Вып. 1. - Ч. 1. - 261 с.

152. Юрлов А.К. Сезонные миграции чибиса, турухтана и бекаса в районе оз. Чаны (Западная Сибирь) // Миграции птиц в Азии. Новосибирск: Наука, 1977. -С. 45-56.

153. Яровикова Ю.Н. Гнездовая биология бекаса в Калининградской области // Беркут. 2003. - Т. 12. Вып. 1-2. - С. 93-99.

154. Barbosa A., Moreno Е. Evolution of foraging strategies in shorebirds: An ecomorphological approach // Auk. 1999. - Vol. 116. - № 3. - P. 712-725.

155. Bauer H.- G., Berthold P. Die Brutvogel Mitteleuropas: Bestand und Gefahrdung. -Wiesbaden: Aula-Verl, 1996.-715 S.

156. Cramp S., Simmons K.E.L. Handbook of the Birds of Europe, the Middle East and North Africa (Birds of the Western Palearctic). Vol. 3. Waders to gulls. -Oxford: Oxford University Press, 1983. 913 pp.

157. Devort M. (in collaboration with Chevallier F., Lethier H., Olivier G.-N.). Elements of the action plan. OMPO, 1997. - 98 pp.

158. Dinesen L., Romdal T. Overvagning af-engfugle i Tryggevaelde adal gennem 30 ar.' // Dan. ornitol. foren. tidsskr. 2002. - Vol. 96. - № 4. - P. 179-186.

159. Dit Durell Sarah E. A. Le V. Individual feeding specialisation in shorebirds: Population consequences and conservation implications // Biol. Rev. 2000. -Vol. 75.-№4.-P. 503-518.

160. Dyrcz A., Grabinski W., Stawarczyk Т., Witkowski J. Ptaki Sl^ska. Wroclaw, 1991.-526 pp.

161. Glutz von Blotzheim U., Bauer K.M., Bezzel E. Handbuch der Vogel Mitteleuropas. Band 7. Charadriiformes. Wiesbaden: Akademische Verlagsgesellschaft AULA-Verlag, 1977.

162. Golovina N.M. Status of snipe Gallinago spp. and Woodcock Scolopax rusticola in the south-east of Western Siberia II Migrat. and Int. Conserv. N. Asian, Afr. and Eur. Flyways. Norfolk, 1998. - P. 345-350.

163. Green R.E. Estimating the abundance of breeding Snipe // Bird Study. 1985a. -Vol. 32.-№2.-P. 141-149.

164. Green R.E. Growth of Snipe Chicks Gallinago gallinago // Ringing and Miration. -19856,-№6.-P. 1-5.

165. Green R.E. Effects of environmental factors on the timing and success of breeding of Common Snipe Gallinago gallinago (Aves: Scolopacidae) // Journal of Applied Ecolodgy. 1988. - Vol. 25. - № 1. - P. 79-93.

166. Green R.E. Sex differences in the behaviour and measurements of Common Snipe Gallinago gallinago breeding in Cambridgeshire, England // Ringing and Miration. 1991. - № 12. - P. 57-60.

167. Green R.E., Hawell J. & Johnson Т.Н. Identification of predators of wader eggs from egg remains // Bird Study. 1987. - № 34. - P. 87-91.

168. Green R.E., Hirons G.J. M. & Cresswell B.H. Foraging habitats of female Common Snipe Gallinago gallinago during the incubation period // Journal of Applied Ecolodgy. 1990. - Vol. 27. - P. 325-335.

169. Grishanov G. Snipes in the Kaliningrad region of Russia // OMPO Newsletter. -2000. № 1 (special issue). - P. 81-84.

170. Grishanov G., Yarovikova J. Snipes Gallinago gallinago, Gallinago media, Lymnocryptes minimus in the Kaliningrad region of Russia // Snipes of the Eastern Baltic region and Belarus. Vilnius: OMPO Vilnius, 2002. - P. 36-50.

171. Hagemeijer E J.M. & M.J. Blair (Editors). The EBCC Atlas of European Breeding Birds: Their Distribution and Abundance. London: T & A.D. Poyser, 1997. — 903 pp.

172. Holsten B. Benn B. Risiko des Nestverlustes durch Viehvertritt in extensiv beweidetem Grunland eines Flusstalniedermoors // Vogelwelt. 2002. - Vol. 123. - № 2. - S. 89-98.

173. Jusys V., Maciulis M., Mecionis R., Grazulevicius G., Petraitis A. Klaipedos Krasto perineal pauksciij. atlasas. Vilnius: Daigai, 1999. - 268 pp.

174. Kraus M., KrauP W. Vom Durchzug der Schnepfen Lymnocryptes und Gallinago im "Frankischen Weihergebiet" 1950 bis 2000 // Ornithol. Anz. 2002. - Vol. 41. -№1.-S. 1-12.

175. Kuresoo A. Surveys and monitoring of the breeding habitats of waterfowl and shorebirds in Estonia // Acta Zool. Lituan. Vilnius, 1998. - № 8. (special issue).-P. 144-147.

176. Mason C.F., Macdonald S.M. Aspects of the breeding biology of the Snipe // Bird Study. 1976. - Vol. 23. - P. 33-38.

177. Macikunas A. An overview of the breeding snipe populations in the Eastern Baltic region // Acta Zool. Lituan. Vilnius, 1998. - № 8. (special issue). - P. 144-147.

178. Mayfield H.F. Suggestions for calculating nest success // Wilson Bull. 1975. - Vol. 87.-№4.-P. 456-466.

179. Meissner W. Long-term ringing data of Snipes in the Region of the coastal region of Poland. Methods, preliminary results and the overview of the new planned survey // OMPO Newsletter. 2000. - № 21 (special issue). - P. 63-71.

180. Meissner W. Spring migration of the common snipe (Gallinago gallinago) in the region of the Gulf of Gdansk (Poland) // OMPO Newsletter. Vilnius: Akstis, 2001.-№23.-P. 51-53.

181. Meissner W. Biometrics, length of stay and body mass increase of migrating common snipes Gallinago gallinago in the Gulf of Gdansk // Vogelwelt. 2003. - Vol. 124. — № 1. - P. 45-52.

182. Mongin E. Snipes Gallinago gallinago, Gallinago media, Lymnocryptes minimus in Belarus // Snipes of the Eastern Baltic Region and Belarus. Vilnius: OMPO Vilnius, 2002.-P. 15-35.

183. O.A.G. Munster Zug, Mauser und Biometrie der Bekassine (Gallinago gallinago) in den Rieselfeldern Munster // Journal fur Ornithlogie. В. 116. - H. 4. - S. 455487.

184. Olivier G.-N. Management of marshes encouraging halts of the various species of Snipes // OMPO Newsletter. 2000a. - № 21 (special issue). - P. 89-92.

185. Paulauskas A., Svazas S. Genetic study of Western Palearctic populations of the Common Snipe Gallinago gallinago // Snipes of the Eastern Baltic Region and Belarus. Vilnius: OMPO Vilnius, 2002. - P. 82-95.

186. Paulauskas A., Svazas S., Danileviciute A. Multilokus allozyme analysis of Common Snipe (Gallinago gallinago) in Lithuania // Acta Zoologica Lituanica. Vilnius, 2002.-Vol. 12. -№3.- P. 318-332.

187. Reddig E. Der Ausdruckflug der Bekassine (Gallinago gallinago) // J. Orn. 1978. -№ 119. — S. 357-387.

188. Reichholf J. Der Durchzug der Bekassine (Gallinago gallinago) an den Stauseen am Unteren Inn // Ann. Orn. Ges. Bauern. 1972. - Vol. 11. - P. 139-163.

189. Rojas L.M., McNeil R., Cabana Т., Lachpelle P. Diurnal and nocturnal visual capabilities in shorebirds as a function of their feeding strategies // Brain, Behav. and Evol. 1999. - Vol. 53. -№ 1. - P. 29-43.

190. Rouxel R. Snipes of the Western Palearctik. Ed. OMPO. Eveil Nature, 2000. - 304 pp.

191. Serebryakov V.V. Review of the Ukrainian wader fauna // Migrat. and Int. Conserv. N. Asian, Afr. and Eur. Flyways. Norfolk, 1998. - P. 272.

192. Serebryakov V.V., Grishchenko V.N. Routes and timing of Common Snipe Gallinago gallinago migration in the Ukraine // Migrat. and Int. Conserv. N. Asian, Afr. and Eur. Flyways. Norfolk, 1998. - P. 394.

193. Snow D.W., Perrins C.M. The Birds of the Western Palearctic. Vol. 1. Non-Passerines. Oxford; New York, 1998. - 1008 pp.

194. Strazds M. Latvijas lauku putni. Riga: LOB, 1998. - 208 pp.

195. Svazas S., Jusys V., Raudonikis L., Zydelis R. Snipes (G. gallinago, G. media, Lymnocryptes minimus) in Lithuania. Vilnius: Publication of OMPO & of the Institute of Ecology, 2001. - 72 pp.

196. Svazas S., Raudonikis L., Jusys V., Zydelis R. Snipes Gallinago gallinago, Gallinago media, Lymnocryptes minimus in Lithuania // Snipes of the Eastern Baltic Region and Belarus. Vilnius: OMPO Vilnius, 2002. - P. 63-81.

197. Tesson J.-L., Leray G. La becassine des marais & la becassine sourde // Faune sauvage. 2000. - № 251. - P. 160-167.

198. Tischler F. Die Vogel der Provinz Ostpreu|3en. Berlin, 1914. - 331 S.

199. Tischler F. Die Vogel Ostpreuflens und seiner Nachbargebiete. Konigsberg, Berlin, 1941. -Bd. 1-2.-1304 s.

200. Tomialojc L. Ptaki Polski: rozmieszczenie i liczebnosc. Warszawa, 1990. - 462 p.

201. Tuck L.M. The Snipes. Ottawa: Canadian Wildlife Service, 1972. - 429 pp.

202. Vaisanen R.A. Geographic variation in timing of breeding and egg size in eight European species of waders // Ann. Zool. Fenn. 1977. - Vol. 14. - № 1. - P. 125.

203. Wlodarczyk R., Kaczmarek K. Preliminary results of the ringing scheme of migratory snipes implemented on the Jeziorsko reservoir, Central Poland // OMPO Newsletter. 2000. - № 21 (special issue). - P. 73-79.

204. Zalakevicius M. (compiler). Birds of Lithuania. Status, number, distribution (breeding, migration, wintering). Acta Ornith. Lituan. Vilnius, 1995. - Vol. 11. - 110 pp.