Эколого-географический анализ состояния парковых территорий г. Москвы тема диссертации и автореферата по ВАК 11.00.14, кандидат географических наук Шумовская, Дарья Александровна

Диссертация и автореферат на тему «Эколого-географический анализ состояния парковых территорий г. Москвы». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 77719
Год: 
2000
Автор научной работы: 
Шумовская, Дарья Александровна
Ученая cтепень: 
кандидат географических наук
Место защиты диссертации: 
Москва
Код cпециальности ВАК: 
11.00.14
Специальность: 
Географическая экология
Количество cтраниц: 
190

Оглавление диссертации кандидат географических наук Шумовская, Дарья Александровна

Введение.

Глава 1. Зеленые насаждения в городе: значение и развитие.

1.1. Роль зеленых насаждений в создании экологической обстановки в городе.

1.2. История и тенденции развития озеленения Москвы.

1.3. Природные условия, хозяйственная деятельность и современная структура зеленых насаждений Москвы.

Глава 2. Методика работ.

2.1. Полевые исследования.

2.2. Химико-аналитическая обработка проб.

2.3. Анализ мониторинговых данных.

2.4. Моделирование состояния экосистем парковых территорий.

2.4.1. Алгоритм построения моделей взаимосвязи и развития факторов, влияющих на состояние парковых территорий.

2.4.2. Оценка достоверности расчетов и моделей.

Глава 3. Антропогенная нагрузка на парковые территории и ее последствия.

3.1. Рекреационная нагрузка.

3.2. Источники химического загрязнения и приоритетные загрязняющие вещества.

3.2.1. Объемы поступления приоритетных загрязняющих веществ и состояние растительности.

3.2.2. Загрязнение компонентов природной среды приоритетными загрязняющими веществами.

3.3. Оценка состояния растительных сообществ.

Глава 4. Анализ причин экологического состояния парковых территорий и пути его улучшения.

4.1. Оценка взаимосвязей между природными и антропогенными факторами, определяющими состояние парковых территорий.

4.1.1. Корреляционная модель пространственных характеристик выбранных факторов.

4.1.2. Регрессионная модель содержательного развития явлений.

4.2. Типология парковых территорий по приближенности к состоянию экологического равновесия и устойчивости.

4.3. Прогноз экологического состояния парковых территорий на ближайшее десятилетие и оптимизация их природопользования.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Эколого-географический анализ состояния парковых территорий г. Москвы"

Процесс урбанизации приводит к сильному изменению среды обитания человека и других живых организмов — биосферы, повышению зависимости ее качества и пути развития от уровня антропогенной нагрузки. Город любого времени — место концентрации людей и разных видов их деятельности. Современные урбанизированные города с их высокими разнообразными техногенными нагрузками на среду, обедненность многих из них растительностью, не создают комфортных условий жизни. Это постоянно растущие и усложняющиеся системы, живущие и развивающиеся по своим законам, что обуславливает относительную малоизученность причинно-следственных связей, определяющих их поведение и факторов, определяющих состояние их среды. Формирование комфортной городской среды — одна из важнейших проблем современности.

Городская среда является уникальным объектом для развития теоретических представлений о механизмах функционирования различных геосистем и их проверки. Велико и практическое значение научных рекомендаций по улучшению городской среды, так как любые ее изменения непосредственно сказываются на деятельности и качестве жизни человека.

Территория города характеризуется наиболее высокими техногенными нагрузками на природную среду. Здесь осуществляются колоссальные изменения механизмов природы. Развитие человеческого общества и, в частности, рост городов ведет к постепенному появлению в них в разной степени преобразованных природных комплексов.

Наиболее простой способ сохранения качества воздуха, воды и почвы в городах — поддержание определенного количества зеленых насаждений в них. Растительность во многом обеспечивает комфортность среды и одновременно подвергается высокой антропогенной нагрузке. В городе самыми ярко выраженными природными составляющими, наиболее влияющими на свое окружение, являются городские парки и лесопарки. Неумеренная постоянная нагрузка на них приводит к изменению их свойств и в крайних случаях — к уничтожению способности к саморегуляции и к распаду. Перераспределение нагрузок обусловлено исходными природными условиями. Различия в механизмах функционирования в разной степени измененных природных комплексах, подвергающимся нагрузкам разной интенсивности, еще очень мало изучены.

Все это привлекало и привлекает внимание исследователей к проблеме оздоровления городской среды, решаемой с помощью оценки взаимоотношении между жителями города и свойствами окружающей среды, разработок по комплексной оценке состояния городской среды, в том числе выявлению основных факторов, влияющих на состояние и развитие городских зеленых насаждений.

В настоящее время активно ведутся исследования состояния компонентов городской среды как в России, так и за рубежом. Объектами исследования являются такие крупные города как Таллинн, Санкт-Петербург, Берлин, Лондон, Вашингтон, Москва и многие другие мегаполисы мира. При этом большое внимание уделяется зеленым насаждениям города [Munton, 1986; Schuyler, 1986; Строительство и ., 1990; Евсеев, Тикунов, Цирд, 1991; Шеховцов, Звонов, 1993; Plummer, Shewan, 1992; Mackellar-Goulty, 1993; White, 1994; Экогеохимия ., 1995; Пярн, 1996; Экология большого 1997; Состояние зеленых ., 1998 и др.].

Данная работа направлена на решение фундаментальной научной проблемы оптимизации природопользования парковых экосистем крупного города, имеющей большое значение в области ландшафтного градостроительства и оздоровления среды обитания горожан. Она базируется на результатах комплексных ландшафтно-геохимических исследований и связана с изучением процессов и механизмов функционирования парковых экосистем, находящихся на различных стадиях трансформации под влиянием антропогенного воздействия.

Москва — один из наиболее загрязненных мегаполисов мира. В таких условиях сохранившиеся природные парки и лесопарки могут служить прекрасным индикатором экологического состояния городской среды обитания и одновременно инструментом ее регулирования и оптимизации.

Все это предопределило выбор парков и лесопарков в качестве объекта исследования и анализа их состояния в качестве предмета исследования.

В Москве подробно изучено состояние многих компонентов экосистем: геологической основы, загрязнения и типов почв, выбросов в атмосферу, в водные объекты, ведутся исследования состояния растительности: исследованы видовой состав эпифитных лишайников и проанализирована взаимосвязь между ним и загрязнением воздуха, оценены содержание тяжелых металлов в почве, снеге, некоторых видах растительности в отдельных парках, лесопарках или районах, проведен крупномасштабный анализ состояния разных типов зеленых насаждений по их загрязнению тяжелыми металлами (ТМ), в том числе и подвижными формами, выделение в разной степени ослабленных насаждений с закладыванием площадок для дальнейшего мониторинга их состояния [Обухов, Плеханова, Кутукова, 1990; Черненько-ва, 1992; Осипов, Тихомирова, 1993; Соколов, Астрахан, 1993; Осипов, 1994; Отчет по ., 1994; Никифорова, Лазукова, в сб.: Экогеохимия ., 1995; Бяз-ров, Максимова, Рухадзе, 1997; Москва: Геология 1997; Экология большого ., 1997; Состояние зеленых ., 1998].

Однако, уровни загрязнения ТМ почв и растительности во многих парках недостаточно изучены, так, сравнительно мало оценены концентрации подвижных форм ТМ, оценка зеленых насаждений проведена в целом по городу и основное внимание уделено различиям между разными их типами без их детализации в пределах одного типа насаждений (парков, лесопарков и др.), вклад факторов в состояние насаждений оценен без расчета количественных вкладов.

Цель работы - анализ экологического состояния парковых территорий Москвы (парки, лесопарки, крупные усадьбы и сады), их ранжирование по степени экологического состояния, прогноз их дальнейшего развития на ближайшее десятилетие. Для достижения поставленной цели сформулированы и решены следующие задачи:

1. выявить основные природные и антропогенные факторы, влияющие на состояние парковых территорий и представить их характеристики в виде компьютерной картографической базы данных;

2. построить корреляционную модель пространственных характеристик этих факторов и оценить их отклонения от оптимальных условий существования;

3. установить количественный вклад каждого фактора в экологическую ситуацию (регрессионная модель содержательного развития явлений);

4. провести типологию парковых территорий по степени их экологического состояния;

5. дать прогноз состояния парковых территорий на 2010 г. после реализации программ реконструкции города (на основе анализа Постановлений Правительства Москвы, касающихся развития и сохранения территорий природного комплекса, восстановления зеленых насаждений, реализации программы реконструкции пятиэтажного жилого фонда, вывода из Москвы или перемещения промышленных предприятий на другие площадки);

6. выработать рекомендации по оптимизации природопользования парковых территорий.

Материал, положенный в основу диссертации, был собран во время летне-осенних полевых исследований 1996-1999гг. на 146 пробных площадках, заложенных по ландшафтным профилям в 25 парках, лесопарках, усадьбах, садах. Кроме того, для составления исходной базы данных использованы литературные, картографические, фондовые материалы.

В процессе работы использованы следующие методы: комплексный сравнительно-географический, ландшафтно-геохимический, математико-статистический, природно-индикационный, картографический, лабораторный. В аналитических (химических) работах главная роль отводится изучению концентраций подвижных форм ряда тяжелых металлов (солянокислая вытяжка) в почвообразующих породах, почвах и растениях.

Определение содержаний тяжелых металлов произведено в химико-аналитической лаборатории географического факультета МГУ ведущими инженерами Е.А. Шахпендерян и Т.Г. Суховой

Материалы работы могут быть рекомендованы научно-исследовательским, проектным организациям для использования при планировке городов, новом строительстве и реконструкции парковых территорий, оздоровлении среды посредством управления техногенными нагрузками на парки, лесопарки.

Методологические разработки по типологии городских парковых территорий и сопоставлению нагрузок могут использоваться при исследованиях состояния городской среды, в учебном процессе.

Основные положения работы опубликованы в серии статей и докладывались на международной конференции "Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды" (г.Воронеж), межвузовской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых "Экология: проблемы и пути решения" (г.Пермь), научном семинаре "Проблемы региональной геоэкологии" (г.Тверь), международной конференции "География на рубеже веков: проблемы регионального развития" (г.Курск), международном научном семинаре "Культурный ландшафт" (г.Москва), методологических семинарах и НТС института экологии города (НИиПИ ЭГ). Результаты исследований отражены в 7 публикациях.

Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав и заключения. Объем работы 179 страниц, включая 9 карт, 23 рисунка, 13 фотографий, 12 таблиц, список литературы из 195 наименований. Кроме того, имеется 12 страниц приложений.

Заключение диссертации по теме "Географическая экология", Шумовская, Дарья Александровна

Заключение

1. Проведенный анализ уровней химического загрязнения почв, чистоты воздуха и вытоптанности парковых территорий, находящихся в разных природных условиях, подвергающихся различной антропогенной нагрузке, позволил провести их ранжирование по степени устойчивости к суммарному антропогенному воздействию. Те из них, которые при большей нагрузке в «худших» природных условиях находятся в лучшем состоянии, отнесены к более устойчивым. Постепенное снижение устойчивости: 1) Лосиный остров, Главный ботанический сад, ТСХА, Царицыно, Битца; 2) Химкинский лесопарк, Алешкинский лес, парк Победы, Коломенское; 3) Сокольники, Измайловский парк, Кусково, Кузьминки, ВДНХ; 4) Анинский лесопарк, парк Дружбы; 5) Покровское-Стрешнево, Северное Тушино, ПКиО им. Горького, Воробьевы горы; 6) Лианозовский лесопарк; 7) Рублевский лесопарк, Серебряный бор; 8) Фили, Тропаревский, Теплостанский лесопарки, Покровское-Глебово; 9) Троицкий и Голубинский лесопарки; 10) Алтуфьевский лесопарк, Красная Пресня, Нескучный сад, Юго-Западный лесопарк; 11) Воронцово. Самые крупные территории не всегда наиболее устойчивы к воздействию. Устойчивость в пределах группы чаще определяется природными условиями, чем величиной антропогенной нагрузки.

2. Циклические колебания площади насаждений Москвы в течение XX века происходили регулярно: как правило, после переноса городской черты сначала идет уменьшение их площади (вырубка), потом незначительное увеличение (посадки). Прибавка зеленых насаждений за век составила 522.6 км2,

2 2 в том числе площадь посадок - 21.6 км , потери - 79.6 км , а в период 1992-96 гг. площадь насаждений уменьшилась на 30 км2.

Сейчас крупные лесопарки (площадью более 1000 га) с преобладанием участков коренных лесов остались на окраинах Москвы и составляют 18% от площади парковых насаждений, ближе к центру они дробятся на более мелкие (несколько сотен га) с большой долей вторичных лесов - 16%, постепенно сменяясь полностью искусственными посадками меньшей площади (до нескольких десятков га) - 66%. Зеленые насаждения, расположенные участками вдоль излучин р. Москвы, лучше сохранили природный характер.

Во всех парковых насаждениях имеются территории, занятые антропогенными объектами (здания, асфальтовые покрытия и др.). Их площадь тем больше, чем раньше вошло насаждение в границы Москвы и далеко не всегда близка к оптимальной.

3. Предпосылки современного кризиса зеленых насаждений заложи-лись в средневековье и обострились в течение XIX в. с ростом промышленности и населения. Сейчас периодически наблюдаются резкие ухудшения состояния городской среды, как в Москве, так и в других крупных городах мира, вызванные диспропорцией между объемами поступления загрязняющих веществ, численностью населения и площадью зеленых насаждений, которых недостаточно для выполнения всех их функций.

В Москве объем поступления S02 превышает предельно допустимую нагрузку для растительности в 1.5-4 раза. Поступления СО и NOx близки к предельно допустимой нагрузке для растений. Такие высокие объемы выброса S02, создают проблему его поглощения зелеными насаждениями города (в 1900 г. они удерживали 3.9%, в 1994 г. — 3.7%). Для полного поглощения S02 необходимо в 22 раза больше насаждений, чем имеется сейчас или соответствующее снижение выброса до 2.3 тыс т/год. Неравномерность размещения зеленых насаждений и источников выброса может создавать локальные проблемы поглощения СО, Pb, Cr, Cd, хотя для СО эта проблема уже на грани перехода к глобальной (в 1900 г. зеленые насаждения поглощали 13%, поступающего СО, в 1994 г. способны поглотить 112%, что связано с увеличением площади зеленых насаждений почти в 43 раза при росте объема выброса лишь в 1.2 раза), а для перечисленных ТМ возможности для их поглощения в целом по городу еще не исчерпаны.

4. Расположенные рядом с парковыми территориями предприятия и магистрали оказывают разное токсическое действие: 1) выбросы в атмосферу: а) в настоящее время промзоны оказывают влияние на рост загрязнения среды следующих территорий: запад Измайловского лесопарка, юг Кузьминок, Лосиный остров, север Царицыно, северо-восток парка Фили, север Серебряного бора; б) простаивающие сейчас предприятия, вокруг которых уровень загрязнения почв стабилизировался: запад парка Сокольники, юг Измайловского парка, Серебряный бор, или снижается - Битцевский лесопарк, север Кусково, северо-восток парка Победы, Покровское-Стрешнево, север Кузьминского лесопарка, Рублевский лесопарк; 2) сброс в водные объекты: а) те же парки; б) те же парки и Гл. Ботанический сад, Коломенское, ТСХА; 3) сильному воздействию автотранспорта за счет сгущения магистралей подвергаются: а) Покровское-Стрешнево - рост загрязнения, б) Измайловский парк, Покровское-Глебово - стабилизация, в) Кусково, Кузьминки, ТСХА, Фили-Кунцево, парк Победы, Алешкинский лес - снижение загрязнения.

По результатам химических анализов на содержание подвижных форм ТМ (1 н вытяжка НС1) для 10 парковых территорий, расположенных в разных частях города, ориентировочно допустимые концентрации ТМ в почве превышены по РЬ, Си, Zn, и локально для Cd в среднем в 2-6 раз, фон для дерново-подзолистых почв Московской области, средние концентрации в почвах парков превышены в 1.5-2 раза.

Относительно средних концентраций в их почвах накапливаются все ™, Cd Zn . Си . Pb Ni

ТМ:->->->-, кроме никеля--, в листве липы мелколистной

4.13 2.13 1.13 1.05 0.44

РЬ Си . Cd ^ Zn . Ni накапливается РЬ и рассеиваются остальные: —и->->->-,

F 1.01 0.996 0.995 0.983 0.981 в лишайниках вида Physcia stellaris интенсивно накапливаются: Pb, Cd, Си,

Ni, Zn. Максимальное биологическое поглощение подвижных форм Cd, Zn,

Ni, иногда Си липой мелколистной характерно для наименее загрязненных кислых почв (Серебряный бор, Кузьминки, участками в Измайловском лесопарке), а минимальные для наиболее загрязненных подщелоченных.

Порог фитотоксичности почв в большинстве точек не превышен. Но они локально фитотоксичны на юге Алтуфьевского лесопарка по Pb и Zn, у прудов в Серебряном бору по Pb, Си, Zn, юге и севере парка Сокольники по Zn, в Александровском саду, во всем парке Кусково по Zn, а на его севере и по Pb, Си, Cd, участками в северо-восточной половине Измайловского лесопарка по Zn. Концентрации Ni в листьях липы мелколистной токсичны для них (превышения в 1.1-7.8 раз), кроме отдельных точек наиболее удаленных от источников его поступления.

Щелочно-кислотные условия и плодородие почв парковых насаждений близки к характерным для зональных лесов. Подщелачивание идет на 19% площади парков (захватывая почти всю территорию только на Воробьевых горах, в Воронцово, Александровском саду). Объемы поступления ТМ и азота создают благоприятные условия для восстановления насаждений. По литературным данным при значениях СПК для листьев и почв до 16 деревья находятся в хорошем и удовлетворительном состоянии, для почв такие значения СПК характерны для 40% парковых территорий, значения СПК для листьев нигде, кроме Александровского сада и северо-востока парка Кусково не превышают 16. Автором получена подобная положительная корреляция между показателем СПК и восстановлением травянистых.

Влияние загрязнения воздуха на растительность более выражено, чем загрязненных почв: поражение листвы и хвои деревьев хлорозом и некрозом, усугубляющаяся в течение вегетационного периода, характерно для всего города, а для почв щелочно-кислотные условия, плодородие близки к характерным для зональных лесов и объемы поступления ТМ и азота создают благоприятные условия для восстановления насаждений, в том числе и травянистого яруса. Имеющиеся мелкие очаги усыхания деревьев, связанные с загрязнением среды, занимают лишь 0.01% от площади парковых территорий.

5. Нехватка парковых насаждений для массовой повседневной рекреации по разным городским нормам составляет 1,2-6 раз. В настоящее время хорошо видны последствия этой необеспеченности и для многих насаждений характерна высокая вытоптанность. Согласно полевым исследованиям автора около 24% общей площади московских парковых территорий находятся на второй стадии рекреационной дигрессии, 33% на третьей и 43% на четвертой, т.е. чуть менее половины территорий перешли границу устойчивости к рекреационной нагрузке. При этом достаточно оборудованы дорожной сетью 28% (не вытоптано за пределами троп и дорожек), не оборудованы, но интенсивно посещаются - 68% и неудобные для посещения или охраняемые участки - 4% парковых территорий. Самые вытоптанные площадки совпадают с участками с негустой дорожно-тропиночной сетью, в пределах которых не использовано ни одно из средств регулирования потоков рекреантов.

Менее всего вытоптаны малодоступные, неудобные для массового посещения территории, наиболее - окраины крупных парков и участки лесопарков у МКАД площадью не более 30 га.

6. В 60-е гг. XX в. на территориях подмосковных и московских дубрав господствовали одноярусные дубовые и дубово-липовые древостой. К 90-м гг. они сменились двухъярусными и в них расселились спутники дуба (40% площади). Сейчас происходит частичное восстановление коренных типов леса: местами елово-широколиственного при смене сосны и дуба елью на отдельных участках Битцевского лесопарка, Лосиного острова, Кузьминок (6.5%) с кисличниками в травянистом ярусе и чаще - широколиственного (16.5%). Восстановление исходных типов древостоя идет на 23% площади парков, обратный процесс - на 60%, восстановление полностью отсутствует на 18% (парки Воронцово, Дружбы, Победы, Сокольники, Александровский сад, Алтуфьевский лесопарк, Серебряный бор). На участках с ограниченным посещением (местами на Воробьевых горах, в Гл. Ботаническом саду и Останкино) происходит восстановление в травянистом ярусе растений дубрав, распространенных шире дубово-липовых древостоев. В наиболее посещаемых частях растет площадь осоковых и травянистых дубрав (парк Фили, усадьба "Узкое"). Таким образом, демутационные процесы в дубравах и, возможно, в сосняках главным образом подавляет рекреация.

Сравнение уравнений, описывающих уровни загрязнения почв и рекреации, так же позволило установить, что для большинства парковых территорий рекреационная нагрузка преобладает над загрязнением почв: Лосиный остров, ТСХА, Гл. Ботанический сад, Сокольники, Покровское-Глебово, Покровское-Стрешнево (100% площади), Измайлово, Кусково, Кузьминки, Серебряный бор, Воробьевы горы, Фили (90%), парк Победы, Царицыно (80%), Узкое, ВДНХ (60%). Загрязнение преобладает местами в парках Кузьминки, Битца, Измайловский, Фили, Рублевском и Голубинском лесопарках, на 3040% площади в Царицыно, Узком, Коломенском, на половине территории в Химкинском и Троицком лесопарках, парке Дружбы, ПКиО им. Горького, на всей площади — в Анинском лесопарке, занимая большую площадь в небольших парках.

В городе преобладают территории с относительно низкими (в баллах) антропогенной нагрузкой и экологической емкостью, но участки с наиболее высокой нагрузкой часто совпадают с территориями, имеющими очень низкую экологическую емкость. Это выполняется для: Алтуфьевского, Юго-Западного и Троицкого лесопарков, Нескучного сада, парков Воронцово и Красная Пресня, Александровского сада.

7. Реализация проектных предложений на ближайшие годы по реконструкции жилых районов с пятиэтажной застройкой, перебазированию промышленных предприятий и созданию новых озелененных территорий не приведут к сильному изменению площади функциональных зон города, немного снизят антропогенную нагрузку в городе и перераспределят ее: улучшив экологическую ситуацию в ПКиО им. Горького, на Воробьевых горах, изменив сооотношения нагрузок в Лосином острове, парке Кузьминки, парке

Дружбы, лесопарках Измайловском, Покровское-Глебово, Гл. Ботаническом саду, Покровском-Глебово, ухудшив экологическую ситуацию на севере Битцевского лесопарка, в парках Воронцово, Победы, Фили, Рублевском, Химкинском, Лианозовском, Медведковском лесопарках, Серебряном бору, на северо-западе ТСХА, и особенно, в парке Сокольники.

Намеченная реконструкция насаждений может привести к снижению их устойчивости. Применение различных методов конструирования лесных и парковых экосистем позволят осуществить ее не нарушая их устойчивости, восстановив главные лесообразующие породы даже в условиях высокой рекреационной нагрузки в лесопарках и создав единые растительные сообщества с учетом природных особенностей каждой территории, способные к длительному существованию.

8. Природопользование во многих парковых территориях улучшат следующие регулярно проводимые мероприятия: ликвидация крупных свалок разнородного мусора (Серебряный бор, Царицыно, Фили, парк Победы, Гл. Ботанический сад, Сокольники, Кузьминки), регулирование восстановления травянистых и подроста, методами используемыми на территории ТСХА (частичное ограждение отдельных участков вдоль просек) и другими средствами регулирования потоков рекреантов (кустарниковые бордюры и др. в наиболее посещаемых частях парковых территорий), разработка методов снижения нагрузки на участки, не справляющиеся с загрязнением.

Первоочередное снижение нагрузки надо проводить на участках, где она высокая, а экологическая емкость низкая (север Царицыно, Коломенское, ПКиО им. Горького, Нескучный сад, Кузьминки, окраины Измайловского лесопарка, восток Кусково) и на территориях лесопарков, вошедших в границы города лишь небольшими участками у МКАД (Лианозовский, Алтуфьевский, Троицкий, Анинский, Химкинский, Голубинский). Параллельно необходимо проводить работы по увеличению площади зеленых насаждений и регулированию нагрузки на них в масштабе города.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Шумовская, Дарья Александровна, 2000 год

1. Авессаломова И.А. Ландшафтно-функциональные карты при изучении геохимических аномалий в городе. // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 5. География. - 1986. - № 5. с. 88-94

2. Алексеев Г.А. Объективные методы выравнивания и нормализации корреляционных связей. Л.: Гидрометеоиздат. 1971. - 362 с.

3. Алехин В.В. Растительность и геоботанические районы Московской и сопредельной областей. М.: Моск. о-во испытателей природы. 1947. - 71 с.

4. Анисимов А.Ф. Кусково. М.: Госстройиздат. 1946.- 95 с.

5. Арманд А.Д. Устойчивость (гомеостатичность) географических симтем к различным типам внешних возмущений. // Устойчивость геосистем. Сб. ст. -М.: Наука. 1983.-е. 14-32

6. Арманд А.Д., Кайданова В.В., Кушнарева Г.В., Добродеев В.Г. Определение пределов устойчивости геосистем на примере окресностей Мончегорского металлургического комбината. // Известия АН СССР. 1991. -№ 1. с. 93-104

7. Атрохин В.Г., Кузнецов Г.В. Лесоводство. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Агропромиздат. 1989. 400 с.

8. Ахтырцев А.Б. Ландшафтно-экологические особенности переувлажненных земель левобережной части г. Воронежа и прилегающих территорий. // Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды. Сб. ст. -В.: Квадрат. 1996.-326 с.

9. Беккер А.А., Бойкова Р.А. О состянии и перспективах изменения загрязнения атмосферного воздуха г. Москвы вредными веществами отработанных газов автотранспорта. // Экологические исследования в Москве и Московской области. М. 1990.- с. 41-65

10. Беккер А.А. Воздух Москвы.// Природа. 1993. № 8. - с. 30-39

11. Беликова Т.В., Василенко В.Н., Дликман И.Ф. и др. Выпадения загрязняющих веществ в Москве. // Экологические исследования в Москве и Московской области. М. 1990. - с. 86-94

12. Берлянт A.M. Карты взаимосвязей явлений и их применение в географических исследованиях. // Вестник Московского Ун-та. Сер. 5. География. 1972. № 1. - с. 21-29

13. Букс И.И. Некоторые математические вопросы определения потенциальной устойчивости природных комплексов в целях прогнозирования их состояния. // Сб.: Методология и методы географического прогнозирования. М.: Моск. ун-т. 1983. с. 104-113

14. Бурдаков И.Н. Состояние лесопарков Московской городской агломерации и антропогенные воздействия. // Сб.: Экологическиеисследования в Москве и Московской области: Состояние растительного покрова. Охрана природы. М.: 1992. с. 54-66

15. Бязров Л.Г., Максимова В.Ф., Рухадзе Е.В. Использование эпифитных лишайников для индикации степени загрязнения воздушной среды Москвы.// Вестник Московского Ун-та. Сер. 5. География. 1997. № 4. - с. 32-36

16. Бязров Л.Г. Видовое разнообразие лишайников Москвы. // Бюлл. Моск. о-ва испытателей природы. Отдел биологии, т. 101. Вып. 3. 1996. - с. 68-77

17. Веселовский Б.Б. Рост Москвы в сталинскую эпоху. // В сб.: Вопросы географии. Сб. 19. М.: Географгиз. 1950.- с. 81-110

18. Вопросы географии. Москва и Подмосковные районы. Сб. 51. М.: Гос.изд-во геогр. лит-ры. 1961,- с. 58-84

19. Вредные химические вещества. Неорганические соединения элементов I-IV групп. Справочник. // Отв. ред. В.А.Филов. Л.: Химия, 1988. - 512 с.

20. Вредные химические вещества. Неорганические соединения элементов V-VIII групп. Справочник. // Отв. ред. В.А.Филов. Л.: Химия, 1989. - 592 с.

21. Временная методика определения рекреационных нагрузок на природные комплексы при организации туризма, экскурсий, массового повседневного отдыха и временные нормы этих нагрузок. М. // Тр. НИИ лесоводства и механизации лесного хозяйства. 1987. 29 с.

22. Временные нормы и правила проектирования планировки и застройки г.Москвы (корректировка и дополнение ВСН 2-85). // Приложение к распоряжению правительства Москвы от 27 сентября 1994 г. № 1780-РП, с. 24

23. ГН 2.1.7.020-94 Введ. 27.12.94. - М, 1995. - 7 с.

24. Гиляровский Вл. Москва и москвичи. М.: Московский рабочий. 1968.- с. 261

25. Глазовская М.А. Методологические основы оценки эколого-геохимической устойчивости почв к техногенным воздействиям. М.: Изд-во МГУ. 1997.- 102 с.

26. Городская территория. // Москва: энциклопедия. М.: Советская энциклопедия. 1980. - с. 217-218

27. Горшков В.Г. Энеогетика биосферы и устойчивость состояния окружающей среды. // Итоги науки и техники. Сер. теоретические и общие вопросы географии. Том. 7. М.: 1990. 236 с.

28. Горшков Ю.Н., Конова Л.И., Морозов М.А. и др. Экология Москвы. Т. 1, недвижимость. М.: ДТД. 1995. 205 с.

29. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды города Москвы в 1992 году." М.: МЦФ "ЭССО". 1993. - 167 с.

30. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Москвы в 1994 году." М.: РЭФИА. 1996. - 211 с.

31. Государственный доклад "О достоянии окружающей природной среды Москвы в 1996 году." М.: Прима-Пресс. 1997. - 311 с.

32. Григорян А.Г. Ландшафт современного города. М.: Стройиздат, 1986. -136 с.

33. Груздев М.В. Городские почвы, их особенности и опыт картографирования (на примере Ярославля). // Известия АН СССР. Сер. 5. География. 1991. № 1. - с. 103-111

34. Добровольский В.В. Основы биогеохимии. М.: Высшая школа, 1998. -413 с.

35. Добровольский В.Г., Гришина Л.А. Охрана почв. М.: Изд-во Моск. Ун-та. 1985.-с. 198

36. Дончева А.В. Принципы оценки устойчивости ландшафтов к техногенным воздействиям на примере производства цветных металлов. // Сб.: Географическое обоснование экологических экспертиз. М.: Моск. ун-т. 1985.-с. 44-47

37. Дьяконов К.Н., Иванов А.Н. Устойчивость и инерционность геосистемы.// Вестник Моск. Ун-та. Сер. 5. География. 1991. - № 1.-е. 2834

38. Ежегодник состояния загрязнения воздуха и выбросов вредных веществ в атмосферу городов и промышленных центров Российской Федерации (России). Том "Выбросы вредных веществ", 1991 г. // Под ред. М.Е. Берлянда. С-П.: 1992. 374 с.

39. Ежегодник состояния загрязнения атмосферы в городах на территории России 1995 г. // Под ред. Э.Ю. Безуглой. С-П.: 1996. с. 178-182

40. Загрязнение воздуха и жизнь растений. // Под ред. М. Трешоу. Л.: гидрометеоиздат. 1988.-535 с.

41. Зарубин Г.П., Новиков Ю.В. Гигиена города. М.: Медицина. 1986. 272 с.

42. Карамзин Н.М. Предания веков. М.: Правда. 1988.- 768 с.

43. Карписонова Р.А. Дубравы лесопарковой зоны Москвы. М.: Наука. 1967.- 104 с.

44. Касимов Н.С., Батоян Т.М., Белякова О.В. и др. Эколого-геохимические оценки городов. // Вестник Московского Ун-та. Сер. 5. География. 1990. -№ 3. - с. 32-38

45. Комплексная экологическая программа Москвы и ход ее реализации. // Энергия: экономика, техника, экология. 1998. - № 11.-е. 44-48

46. Кропоткин П. Записки революционера. Петербург-Москва.: Голос труда. 1920.-399с.

47. Лаппо Г.М. География городов. М.: Гуманитарный изд. центр ВЛАДОС. 1997.-е. 22

48. Лихачева Э.А., Смирнова Е.Б. Экологические проблемы Москвы за 150 лет. М.: Наука. 1994. - 256 с.

49. Любимов С. Москва строится. М. 1958. - 160 с.

50. Марченко И.С. Биополе лесных экосистем. Б.: Брянский технологический ин-т. 1973. - 89 с.

51. Масловский О.Н. Биоиндикация загрязненности атмосферного воздуха города Минска с помощью лишайников и мохообразных. //1.' ^ и г ■ ч

52. Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды. Тез. докл. В.: Квадрат. 1996. - с. 217-220

53. Медведков Ю.В. Человек и городская среда. М.: Наука. - 1978. - 214 с.

54. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения территорий городов химическими элементами. // Под ред. Б.А. Ревича, Ю.Е. Саета и др. М.: АН СССР, 1982. - 111 с.

55. Методические рекомендации по проведению полевых и лабораторных исследований почв и растений при контроле загрязнения окружающей среды металлами. // Под ред. И.Г. Зырина. М.: Гидрометеоиздат, 1981. - 108 с.

56. Минеев В.Г. Агрохимия. Учебник. М.: Изд-во Моск. Ун-та. 1990. 486 с.

57. Минц А.А. Материал к лекции на тему "Москва и Подмосковье за 40 лет". -М. 1957.-33 с.

58. Монмонье М.С. Значение и изображение направления тренда. // Картография: Выпуск 2. Использование карт в научных и практических целях в зарубежной картографии. Сб. ст. М.: Прогресс. 1983. - 215 с.

59. Москаленко Н.Н. Биогеохимическая устойчивость некоторых древесных насаждений г.Москвы. // Сб.: Экологические исследования в Москве и Московской области: Состояние растительного покрова. Охрана природы. М.: 1992.-е. 125-133

60. Москва: геология и город. Мосгоргеотрест. М.: Московские учебники и картография. 1997. - 400 с.

61. Москва в цифрах (1917-1967гг.). Краткий статистич. сб. М.: Статистика. 1967- 167 с.

62. Москва в цифрах (1917-1977гг.). Статистич. сб. М.: Статистика. 1977. -192 с.

63. Москва в цифрах (1959-1962гг.). Краткий статистич. сб. М.: Статистика. 1964.- 159 с.

64. Москва в цифрах (1966-1970гг.).Краткий статистич. сб. М.: Статистика. 1972.- 168 с.

65. Москва в цифрах (1971-1975гг.). Краткий статистич. сб. М.: Статистика. 1976.-222 с.

66. Москва в цифрах (1976г.). Краткий статистич. сб. М.: Статистика. 1976. -211 с.

67. Москва в цифрах (1978г.). Статистич. сб. М.: Статистика. 1978. - 158 с.

68. Москва в цифрах (1979г.). Статистич. сб. М.: Статистика. 1979. - 224 с.

69. Москва в цифрах (1980г.). Статистич. сб. М.: Статистика. 1980. - 238 с.

70. Москва в цифрах (1981г.). Статистич. сб. М.: Статистика. 1981. - 248 с.

71. Москва в цифрах (1982г.). Статистич. сб. М.: Статистика. 1982. - 222 с.

72. Москва в цифрах (1983г.). Статистич. сб. М.: Статистика. 1983. - 231 с.

73. Москва в цифрах (1984г.). Статистич. сб. М.: Статистика. 1984. - 240 с.

74. Москва в цифрах (1985г.). Статистич. сб. М.: Статистика. 1985. - 222 с.

75. Москва в цифрах (1986г.). Статистич. сб. М.: Статистика. 1986. - 239 с.

76. Москва в цифрах (1987г.). Статистич. сб. М.: Статистика. 1987. - 207 с.

77. Москва в цифрах (1988г.). Статистич. сб. М.: Статистика. 1988. - 238 с.

78. Москва в цифрах (1989г.). Статистич. сб. М.: Статистика. 1989. - 254 с.

79. Москва в цифрах (1990г.). Статистич. сб. М.: Статистика. 1990. - 224 с.

80. Московская область. Статистический справочник по районам Московской области. М.: Изд-во Мособлисполкома. 1931.-е. 10-11

81. Московский столичный регион: территориальная структура и природная среда. М.: ИГАН. 1988. 320 с.

82. Мэннинг У.Д., Федер У.А. Биомониторинг загрязнения атмосферы с помощью растений. JL: Гидрометеоиздат. 1985. 141 с.

83. Николаевская З.А. Садово-парковый ландшафт. М.: Стройиздат. 1989. -344 с.

84. Нормы и правила планировки и застройки центральной части и исторических зон г. Москвы. // Приложение к постановлению правительства Москвы от 24.03.93 № 258. М., 1993. - с. 9

85. Носова JI.M. Культуры сосны — перспективные леса Московской области. // Сб.: Экологические исследования в Москве и Московской области: Состояние растительного покрова. Охрана природы. М.: 1992. с. 134-138

86. Обзор природоохранной деятельности предприятий и иных объектов по результатам государственного контроля в 1994 году. // Экологический вестник Москвы. 1995. - № 4-8. - с. 47-98

87. Обухов А.И., Плеханова И.О., Кутукова Ю.Д. и др. Тяжелые металлы в почвах и растениях Москвы. // Экологические исследования в Москве и Московской области- М.: Материалы науч.-практич. конф. (6-7 апреля 1989 г.). 1990.-е. 148-161

88. Осипов В.И. Зоны геологического риска на территории Москвы. // Вестник Российской Академии Наук. том. 64, № 1, 1994. с. 32-45

89. Осипов Ю.С., Тихомирова JI.B. Воздух Москвы. // Метеорология и гидрология. 1993.-№ 11.-е. 107-115

90. Отчет по заданию на разработку методики оценки экологических негативных процессов и их воздействия на состояние земель г. Москвы. 11 этап. // Отчет о НИР; Мягкова А.Д., Строганова М.Н. МГУ, ф-т почвоведения, 1994.-31 с.

91. Пановский Г.А., Брайер Г.В. Статистические методы в метеорологии. -Д.: Гидрометеоиздат, 1972. 210 с.

92. Перечень предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно допустимых количеств (ОДК) химических веществ в почве. Введ. 19.11.91. -М., 1993.- 14 с.

93. Письмо государственной налоговой инспекции по г. Москве от 12.10.98 г. по выводу промышленных предприятий и организаций из центра города на 1998-99 гг. (объекты первой очереди). М. 1998.

94. Полякова Г.А., Митрофанова М.В. Состояние и использование старых усадебных парков. // Сб.: Экологические исследования в Москве и Московской области: Состояние растительного покрова. Охрана природы. М.: 1992.-е. 170-176

95. Постановление правительства Москвы № 10 от 24.03.93. О размещении жилищного, культурно-бытового и других видов строительства в Москве в 1993, 94-95 годах и на период до 2000 года. М. 1993.

96. Постановление правительства Москвы № 511 от 21.06.94. О проекте размещения жилищного и других видов строительства на период до 2000 года. -М. 1994.

97. Постановление правительства Москвы № 889 от 27.10.95. Об основных направлениях сохранения и развития территорий природного комплекса г.Москвы. М. 1995. - 37 с.

98. Постановление правительства Москвы № 38 от 19.01.99. О проектных предложениях по установлению границ природного комплекса с их описаниями и закреплением актами красных линий. М. 1999. - 48 с.

99. Преображенский B.C., Александрова Т.Д. Куприянова Т.П. Основы ландшафтного анализа. М.: Наука. 1988. 191 с.

100. Природа города Москвы и Подмосковья. Отв. ред. А.А. Григорьев и Г.Д. Рихтер. М.-Л.: АН СССР. 1947. - 380 с.

101. Протасов В.Ф., Молчанов А.В. Экология, здоровье и природопользование в России. М.: Финансы и статистика. 1995.- с. 390

102. Пярн Х.Я. Прирост сосновых древостоев в урбанизированной среде (на примере г.Таллина). Автореф.дис.канд.биологич. наук. Т., 1996. - 18 с.

103. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. с. 536

104. Речан С.П., Малышева Т.В., Абатуров А.В. Проблемы устойчивости лесных экосистем лесопаркового пояса. // Сб.: Экологические исследования в Москве и Московской области: Состояние растительного покрова. Охрана природы. М.: 1992. с. 177-179

105. Родзевич Н.Н. Окружающая среда и здоровье москвичей. // Экология и жизнь. 1999. № 1. - с. 53-57

106. Рубин Б.А. Физиология растений. Часть 2. М.: Высшая школа. 1956. -288 с.

107. Рыбальский Н.Г., Малярова М.А., Горбатовский В.В. и др. Экология и безопасность: справочник. // Под ред. Н.Г. Рыбальского. Том 2, часть 1. М.: ВНИИПИ. 1993. - с. 204-218

108. Рыбальский Н.Г., Малярова М.А., Горбатовский В.В. и др. Экология и безопасность: справочник. //Под ред. Н.Г. Рыбальского. Том 2, часть 4. М.: ВНИИПИ. 1993. - с. 204-218

109. Сает Ю.Е., Ревич Б.А. Эколого-геохимические подходы к разработке критериев нормативной оценки состояния городской среды. // Известия АН СССР. Сер. 5. География. 1988. № 4. - с. 37-46

110. Самойлова Т.С. Автомобильные дороги и экология окружающей среды Московской области. // Экологические исследования в Москве и Московской области. Материалы научно-практической конференции 6-7 апреля 1989 г. М.- 1990.-248 с.

111. СанПиН 2.2.1./2.1.1.567-96. Введ. 31.10.96. - М., 1997. - 47 с.

112. Светлосанов В.А. Устойчивость и стабильность природных экосистем (модельный аспект). // Итоги науки и техники. Сер. теоретические и общие вопросы географии. Том. 8. М.: 1990. с. 1-200

113. Седов A.M. Влияние рекреации и загазованности воздушного бассейна на пораженность лесов вредителями. // Растительность и животное население Москвы и Подмосковья. М.: Изд-во Моск.Ун-та. 1978. - с. 51-52

114. Симонов Ю.Г., Кружалин В.И., Симонова Т.Ю. Методы диагностики экологически опасных воздействий на рельеф. // Эко лого-геоморфологические исследования. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1995. - с. 184192.

115. Смирнова О.В., Заугольнова Л.Б., Попадюк Р.В. Диагностика сукцессионного состояния лесных ценозов. // Сб.: Экологические исследования в Москве и Московской области: Состояние растительного покрова. Охрана природы. М.: 1992. с. 200-207

116. Смит У.Х. Лес и атмосфера: взаимодействие между лесными экосистемами и примесями атмосферного воздуха. М.: Прогресс. 1985. -429 с.

117. Смолицкая Г.П., Горбаневский М.В. Топонимия Москвы. М.: Наука. 1982.- 176 с.

118. СНиП 2.07.01-89. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. М.: ЦИТП Госстроя. 1989. - с. 9

119. Соколов Л.С., Астрахан Е.Д. Загрязнение территории Москвы металлами. // Природа. 1993. - № 7. - с. 68-73

120. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Сочинения. Книга 7. т.13-14. М.: Голос. 1997. - с. 52-53

121. Состояние зеленых насаждений в Москве. Аналитический доклад. М.: Прима-Пресс. 1998.-238 с.

122. Состояние сосняков в районах Карельского перешейка — юго-восточной Финляндии и Костомукши-Кайнуу. // Заключительный отчет по рос.-финляндск. науч.-исслед. проекту. Научн. исслед. ин-та леса Финляндии. 1995. 665 с.

123. Строганова М.Н., Мягкова А.Д. Влияние негативных экологических процессов на почвы города (на примере Москвы). // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 1996. - № 4. - с. 37-46

124. Строительство и реконструкция лесопарковых зон: на примере Ленинграда. // Моисеев B.C., Яновский Л.Н., Максимов В.А. и др. Л.: Стройиздат. 1990. - 288 с.

125. Сухов В.И. Глобальная система информации и карта. // Известия высших учебных заведений. Сер.: геодезия и аэрофотосъемка. 1970. - № 2 -с. 107-110

126. Теоретические основы рекреационной географии. АН СССР. Институт географии. М.: Наука. 1975. - 222 с.

127. Тикунов B.C. Моделирование в картографии. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1997.-404 с.

128. Торопов С.А. Подмосковные усадьбы. М.: Изд-во Академии архитектуры СССР. 1947. - 40 с.

129. Труды центрального статистического управления, т. 1, вып. 1. Предварительные итоги переписи населения 28 августа 1920 г. Население 25 губерний Европейской России, (сер. 1, вып. 1 работ Отдела демографии ). -М. 1920.-с. 13

130. Тютюнник Ю.Г. О зависимости содержания тяжелых металлов в городских почвах от уровня загрязнения атмосферы. // Агрохимия. 1992. -№7.-с. 115-117

131. Фирсова Г.В., Кувшинов Н.В. Справочник озеленителя. М.: Высшая школа. 1995. 336 с.

132. Червяков В.А. Карты взаимосвязи явлений. // Известия высших учебных заведений. Сер.: геодезия и аэрофотосъемка. -1970. № 2. - с. 112-115

133. Черненькова Т.В. Тяжелые металлы в растениях, почве и снеге парков г.Москвы. // Экол. исслед. в Москве и Московской обл.: Состояние растительного покрова. Охрана природы. Отд-ние общ.биол. РАН. М. 1992. -с. 218-228

134. Чижова В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха. М.: Лесная промышленность. 1977. - 48 с.

135. Шемшурина Е.Н. Царицыно. М.: Госстройиздат. 1957. - 105 с.

136. Шеховцов А.А., Звонов В.И. Города Российской Федерации, отличающиеся высоким уровнем антропогенной нагрузки. // Метеорология и гидрология. 1993. - № 1. с. 108-115

137. Штраус В., Мэйнуорринг С.Д. Контроль загрязнения воздушного бассейна. М.: Стройиздат. 1989. 140 с.

138. Щепетов К.Н. Село Останкино и его окрестности: исторический справочник. М.: Комитет по делам искусств при совете министров РСФСР. 1952.-64 с.

139. Экогеохимия городских ландшафтов. // Под ред. Н.С. Касимова. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1995. - 336 с.

140. Экология большого города. Альманах. Приложение к выпуску 2. Общегородская конференция "Проблемы содержания зеленых насаждений в условиях Москвы." (20 ноября 1997 г.). Тезисы докладов участников конференции. М.: Прима-Пресс. 1997. - 54 с.

141. Экология и проблемы большого города: Реф. сб. РАН // Институт научн. инф-ции по обществ. Наукам. / М. 1992. 135 с.

142. Bradshaw A., Hunt В. and Walmsley Т. Trees in the urban landscape: principles and practice. University of Liverpool. UK. E & FN PON. Cambridge. 1995.-272 p.

143. Civilizing American cities. // A selection of Frederich Law Olmsted's Writings on city landscape edited by S. B. Sutton. 1979. 305 p.

144. Clark L. Countryside management issues at Craft Castle Park, Herefordshire. // Biol. J. Soc. 56. 1995. Suppl. A. p. 177-179.

145. Classification of urban forest in three U.S. cities. // Arboricult. J. 1991,15, № 3. p. 255-263.

146. Creative garden planning. London. Tiger Books International. 1989. 144 p.

147. Deelstra T. An ecological approach to planning cities. // Town and Country Plann. 1988. 57. № 4. p. 105-107.

148. Duffner F., Wathern P. Berlin's green Island: building an urban wilderness.// Environment (USA). 1988. № 2. p. 12-15

149. Evans D. A. History of nature conservation in Britain. Routledge. London and New York. 1992. 120 p.

150. Goode D.A., Johnston J.D., Swales S. Nature areas in cities: their potential for environmental education. // Dew. Ecol. Perspect. 21st Cent. 5th Int. Congr. Ecol. Jokohama, Aug. 23-30, 1990, Jokohama, 1990. p. 431

151. Granz Galen. The politics of park design: a history of urban parks in America. // Cambridge. Mass. MIT Press. 1982. 347 p.

152. Greening the city: a guide to good practice. London. HMSO. 1996. 110 p.

153. Greese R.E. Jens Jensen: maker of Natural parks and gardens. The John Hopkins University press. Baltimore and Londone. 1992. 304 p.

154. Hall P. Cities of tomorrow: an intellectual history of urban planning and design in the twentienth century. Oxford. Basil Blackwell. 1988. 473 p.

155. Harris R.V. Arboriculture: integrated management of landscape trees, shrubs and vines. Second edition. Prentice hall, Englwood cliffs, New Jersey 07632. 1992.-674 p.

156. Holden R. International landscape design. Laurence King. 1996. 199 p.

157. Hough M. The urban Landscape: the hidden frontier. // Arboricult. J. 1988, 12.-p. 65-76.

158. Hultsman J. Planning parks for people. // John Hultsman, Richard L. Cottrell, Wendy Zales Hultsman. State College. Pa: Venture Publishing. 1987. 310 p.

159. Larkham P.J. Conservation and the city. London, New York. Routledge. 1996.-329 p.

160. Mackellar Goulty S. Heritage gardens. Care, conservation and management. Routledge. London and New York. 1993. 176 p.

161. Managing the city: the aims and impacts of urban policy. // edited by Brian Rolson. Totowa. N.J. Barnes & Noble Books. 1987. 220 p.

162. Miller M, Unwin R. Garden Cities and Town Planning. Leicester University Press. Leicester. London and New York. 1992. 300 p.

163. Minnery John R. Conflict management in urban planning. Aldershot., Hants. England. Brookfield. vt. USA. Gover. 1985. 254 p.

164. Modern gardens and the landscape. Revised edition; by Elizabeth B. Kassler. The Museum of modern art. New York. 1984. — 112 p.

165. Moughtin C. Urban design: green dimensions. Boston. Butterworth Architecture. 1996. 183 p.

166. Munton R. Green belts: the end of era? // Geography J. № 3. 1986. - p. 206214

167. Murray S. Managing forest influences in urban and peri-urban areas.// Unasylva. 47. № 185. 1996. p. 38-44.

168. Nulund M., Nulund L., Kellomaki S., Haapanen A. Deterioration of forest ground vegetation and decrease of radial growth of trees on camping sites. // Silva Fennica. Vol. 13. - 1979. - p. 343-355

169. Olsen D. J. Town planning in London: the eighteenth & nineteenth centuries. New Haven, London. Yale University Press. 1982. 245 p.

170. Peirce N.R., Guskind R. Break throughs: re-creating the American city. New Brunswich. N.J.: Center for urban Policy Research. 1993. 194 p.

171. Pichtel J., Salt C.A. Vegetation growth and trace metal accumulation on Metalliferous Wastes. // Journal of environmental quality / Volume 27. / May-June 1988 / № 3. JEVQAA 27(3) 477-732 (1988). p. 618-624.

172. Phillips L.E. Urban trees. A guide for selection, maintenance, and master planning. Jr. ASLA. McGraw-Hill. Inc. 1993.-273 p.

173. Plummer В., Shewan D. City gardens: an open spases survey in the city of London. London. 1992. .- 168 p.

174. Porteous J. D. (John Douglas). Environmental aesthetics: ideas, politics and planning. Porteous. New York: Routledge. 1998. 290 p.

175. Rational architecture. The reconstruction of the european city. 1978. 214 p.

176. Recreation, park and open space standards and guideliness. National recreation and park association. Edited by Roger A. Lancaster. 1983. 134 p.

177. Rushforth K, Griffin R., Woodland D. The Hillier book of Garden planning & planting. David & Charls. Newton Abbot. London. North Pomfret (Vt.). 1988. -384 p.

178. Saarinen E. The city: its growth, its decay, its future. New York: Reinhold. 1943.-380 p.

179. Schuyler D. The new urban landscape. The redefinition of city form in Nineteenth-Century Araica. The Johns Hopkins university press. Baltimore and London. 1986.-237 p.

180. Self P. Planning of urban region: a comparative study of policies and organizations. // University Ala.: University of Alabama Press. 1982. 174 p.

181. Simmons S., Barker A. A flamework for nature conservation in towns and cities. // Town and Country Plann. 1989. № 3. p. 76-78

182. Smith M. Painting by numbers mathematical models of urban systems. // Planning and design J. 1988. Volume 25. / № 4. July ISSN 0265 8135. - p. 483493.

183. Stuart D. Planting the perfect garden Beautiful designs for pots, borders, town and country gardens. Trafalgar Square Publishing. North Pomfret. Vermont. 1991.- 168 p.

184. Taigel A., Williamson T. Parks and gardens. (Know the landscape). B.T. Batsford LTD. London. 1993.- 160 p.

185. Tang S. M., Gustafson E. J. Perception of scale in forest management planning: challenges and implications. // Landscape and urban planning J. Vol. 39. № 1. December 1997. ISSN 0169-2046. Elsevier. p. 1-9.

186. Town and nature. From the agora to the village green. By Paul Zucker. Columbia University Press. New York & London. 1966. 287 p.

187. The once and future park. Princeton Architectural Press. 1993. p. 39-44

188. Urban Landscapes: international perspectives. // Ed. by J.W.R. Whitehand, P.J. Larkham. London. Routledge. 1992. 333 p.

189. White R.R. Urban environmental management: environmental change and urban design. Chichuter. New York. Wiley. 1994. 233 p.

190. Woodley S., Kay J., Francis G. Ecological interprity and the Management of ecosystems. // Sponsored by Heritage Resources Centre, University of Waterloo, and Canadia parks Service. Ottawa. 1993. 220 p.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 77719