Эколого-геохимические исследования поведения тяжелых металлов в водных и наземных экосистемах Иваньковского водохранилища тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.09, кандидат геолого-минералогических наук Шепелева, Елена Сергеевна

• Шепелева, Елена Сергеевна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Шепелева, Елена Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИВАНЬКОВСКОЕ ВОДОХРАНИЛИЩЕ И ЕГО ЭКОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ (ПО ЛИТЕРАТУРНЫМ ДАННЫМ).

1.1. Общая физико-географическая характеристика Иваньковского водохранилища.

1.2. Основные виды и источники загрязнения экосистемы Иваньковского водохранилища.

1.3. Изученность содержания и распределения тяжелых металлов в водной и наземной экосистемах Иваньковского водохранилища р.Волги.

ГЛАВА 2. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Полевые исследования.

2.2. Аналитические методы исследования.

ГЛАВА 3. МИКРОЭЛЕМЕНТЫ В ВОДНЫХ ЭКОСИСТЕМАХ.

3.1. Распределение микроэлементов в поверхностных водах.

3.2. Общее распределение микроэлементов в донных отложениях.

3.3. Геохимические барьеры.

3.4. Состав и свойства затопленных почв Иваньковского водохранилища.

3.5. Формы нахождения микроэлементов в донных осадках.

3.5.1. Сопоставление содержания микроэлементов с содержанием органического вещества техногенной природы.

3.5.2. Сопоставление содержания микроэлементов с макросоставом донных отложений.

3.5.3. Метод химического фазового анализа.

3.6. Распределение микроэлементов в высшей водной растительности.

ГЛАВА 4. МИКРОЭЛЕМЕНТЫ В НАЗЕМНЫХ ЭКОСИСТЕМАХ.

4.1. Общее распределение микроэлементов в почвенном покрове.

4.2. Распределение микроэлементов в снеговом покрове.

4.3. Формы нахождения тяжелых металлов в почвенном покрове.

4.4. Распределение микроэлементов в наземной растительности.

ГЛАВА 5. ДИНАМИКА ИЗМЕНЕНИЯ МИКРОЭЛЕМЕНТНОГО СОСТАВА ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ИВАНЬКОВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА ЗА ПЕРИОД С 1992 ПО 2001 ГОД.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-геохимические исследования поведения тяжелых металлов в водных и наземных экосистемах Иваньковского водохранилища»

Водохранилища - антропогенные экосистемы, достаточно распространенные на территории России. Экосистема каждого водохранилища сформировалась под влиянием большого комплекса факторов. На первичные речные и прибрежные экосистемы наложилось влияние зоны затопления, изменились гидродинамические показатели основной реки и ее притоков, получили развитие заболачивание прибрежных земель и зарастание мелководных заливов и т.д. В результате всех этих процессов влияние техногенных нагрузок на вновь возникшие экосистемы также должно отличаться от первичных экосистем.

Настоящая работа посвящена исследованию распределения и поведения тяжелых металлов, связанных с техногенным поступлением, в водной и наземной экосистемах водохранилища. В качестве объекта исследования было выбрано Иваньковское водохранилище - самое верхнее в каскаде Волжских водохранилищ.

Основная цель работы заключалась в выявлении закономерностей распределения тяжелых металлов (ТМ) в системе: источники техногенного загрязнения -водохранилище и его прибрежная зона, которые позволяют оцепить уровень загрязнения Волжского источника водоснабжения г.Москвы.

Тяжелые металлы являются одними из основных компонентов загрязнения окружающей среды. Большая часть работ, посвященных этому вопросу, относится к изучению распределения ТМ в донных отложениях и воде. В то же время работ по системному изучению поведения ТМ в сопряженных компонентах экосистем опубликовано мало.

Это определило следующие задачи, проведенного исследования:

• Количественное определение V, Cr, Mn, Fe, Со, Ni, Си, Zn, Mo, Pb в воде, донных осадках и высшей водной растительности водохранилища, а также - в почвенном, растительном и снеговом покрове прибрежной зоны Иваньковского водохранилища.

• Определение форм нахождения исследованных элементов в донных отложениях и почвах.

• Изучение временных вариаций микроэлементного состава донных отложений за период с 1992 по 2001 год.

• Усовершенствование аналитических методик анализа ТМ для различных исследуемых объектов окружающей среды.

Исследование эколого-геохимической ситуации в связи с существующей техногенной нагрузкой в районе Иваньковского водохранилища р.Волги является весьма актуальным по целому ряду причин. Иваньковское водохранилище располагается в бассейне Верхней Волги, для которого характерно относительно благополучное состояние окружающей среды. В связи с этим оно используется в качестве источника питьевого водоснабжения, в том числе и для г.Москвы, в целях рекреации, рыбного хозяйства и др. В то же время по берегам водохранилища в настоящее время располагаются предприятия энергетики, машиностроения, легкой промышленности, сельского хозяйства и др. Поэтому очень важной является оценка сложившейся экологической ситуации, обусловленной загрязнением акватории водохранилища и прибрежной зоны ТМ за счет этих предприятий. Опубликованные в литературе данные недостаточно освещают эти проблемы.

Диссертационная работа была выполнена на кафедре геохимии геологического факультета Московского Государственного Университета им.М.В.Ломоносова. При выполнении работы автор использовал данные, полученные в результате полевых и лабораторных исследований, проведенных в 1992-2001гг. Полевые материалы за 19982001 годы были собраны автором во время экспедиций, частично по гранту ФЦП «Интеграция» №Е0180. Основными видами полевых работ являлись опробование донных отложений, вод и высшей водной растительности Иваньковского водохранилища, опробование почвенного и растительного покрова прибрежной зоны, а также снегового покрова. Образцы за 1992-1995 годы были любезно предоставлены сотрудниками кафедры геохимии геологического факультета МГУ и Института водных проблем РАН (ИВП РАН).

В основу диссертационной работы положены результаты количественных анализов 236 проб донных отложений, 65 проб макрофитов, 80 проб почв, 16 проб снега, 32 проб воды, 32 проб травянистой наземной растительности. В выборочных образцах донных отложений и почв определялись концентрации подвижных форм химических элементов; суммарные показатели органического вещества и идивидуапьных соединений углеводородов; гранулометрический и общий химический состав. В снеговых пробах отдельно определяли содержание взвешенных и растворенных форм ТМ.

Количественное определение содержания ТМ в 320 образцах (4160 элементоопределений) выполнено лично автором в лаборатории спектрального анализа кафедры геохимии МГУ им. М.ВЛомоносова.

Автором проведена компьютерная обработка данных с использованием многомерного корреляционного и факторного методов математического анализа, а также определены параметры геохимического фона, коэффициенты концентрации и коэффициенты биологического поглощения, проведен расчет суммарного показателя загрязнения вод и донных отложений.

Основными положениями, защищаемыми в диссертационной работе, являются следующие положения:

1. Основными источниками загрязнения Иваньковского водохранилища всеми исследованными ТМ являются жидкие стоки промышленных предприятий, среди которых первое место занимают сбросы, поступающие в ручей Малые Перемерки. Вторыми по значимости источниками загрязнения территории ТМ являются атмосферные выбросы КГРЭС и транспорта.

2. Переход ТМ из воды в донные отложения происходит главным образом на геохимических барьерах в зоне смешения промстоков с волжской водой, а также -в зоне влияния плотины у г.Дубна, что приводит к снижению концентраций ТМ в воде водохранилища.

3. В донных отложениях ТМ связаны, преимущественно, с гидроксидами марганца и железа и находятся в составе илистой фракции. Гумусовое вещество играет подчиненную роль в фиксации ТМ. Исключение составляют Си, Мо и V. Легкоподвижные формы нахождения практически отсутствуют.

4. В почвах прибрежной части, напротив, значительная часть ТМ помимо гидроксидов Мп и Fe связана с подвижными формами (водно-растворимой, обменными), а также — с гумусовым веществом. Эти почвы могут служить, с одной стороны, накопителями ТМ в период весенних половодий, а с другой стороны — источниками вторичного поступления ТМ в экосистему водохранилища.

Диссертационная работа является одним из первых комплексных исследований, отражающих особенности геохимии ТМ в результате возросшей техногенной составляющей на водную и наземную экосистемы Иваньковского водохранилища.

• На основе количественного анализа впервые проведено сопряженное комплексное исследование геохимического поведения V, Cr, Mn, Fe, Со, Ni, Си, Zn, Mo, РЬ в отдельных звеньях водной и наземной экосистем Иваньковского водохранилища.

• Впервые изучены формы нахождения ТМ в донных осадках водохранилища и почвах прибрежной зоны, их связь с гранулометрическим и общим химическим составом. Оценена роль органического вещества различной природы в миграции тяжелых металлов.

• Впервые выполнено сопоставление микроэлементного состава почв прибрежной зоны и затопленных почв.

• Для оценки влияния аэрозольных выпадений КГРЭС на загрязнение окружающей среды ТМ впервые наряду с донными осадками, почвами и снеговым покровом использованы травянистая наземная и высшая водная растительность.

• Впервые для сопоставления и интерпретации эколого-гсохимического состояния наземных и водных экосистем Иваньковского водохранилища использовался многомерный корреляционный и факторный методы анализа.

Работа состоит из введения, пяти глав и заключения, изложенных на 190 страницах машинописного текста, содержит 46 таблиц, 30 рисунков и список литературы, насчитывающий 135 наименований.

В главе 1 приведена общая физико-географическая характеристика Иваньковского водохранилища, включающая сведения о геологическом строении, рельефе территории, климате и почвенно-растительпом покрове; охарактеризованы основные источники загрязнения экосистемы Иваньковского водохранилища. Кроме этого, кратко освещены результаты исследований геохимии донных отложений, почв, вод Иваньковского водохранилища, а также рассмотрена изученность содержания и распределения тяжелых металлов в водной и наземной экосистемах Иваньковского водохранилища р.Волги.

Методика полевых исследований и схемы опробования вод, донных отложений, высшей водной растительности Иваньковского водохранилища, а также почвенного, растительного и снегового покрова прибрежной зоны приведены в главе 2. Метод атомно-эмиссионного количественного спектрального анализа использовался для прямого одновременного определения ТМ (V, Cr, Mn, Fe, Со, Ni, Си, Zn, Mo, Pb) в почвах, донных отложениях, в золе наземной и водной растительности, в сухих остатках и взвеси снеговых и поверхностных вод. Для получения количественной информации о формах нахождения ТМ в донных отложениях и почвах использовали схему, включающую: метод пиролитической газовой хроматографии для прямого определения ряда суммарных показателей органического вещества; метод газовой хроматографии для определения индивидуальных соединений летучих углеводородов ряда Q-Сб, а также химический фазовый анализ.

В главе 3 выявлены закономерности распределения ТМ в воде, донных отложениях и высшей водной растительности Иваньковского водохранилища. Определены основные источники загрязнения экосистемы Иваньковского водохранилища исследованными элементами. Определены основные типы геохимических барьеров и описаны принципы их действия. Прослежены основные пути поступления, миграции и аккумуляции ТМ в воде, донных отложениях и высшей водной растительности. С помощью количественных методов аналитической химии в сочетании с методами математического анализа исследованы формы нахождения ТМ в донных отложениях

В главе 4 установлены причины и факторы пространственной неоднородности содержания ТМ в различных звеньях наземной экосистемы исследуемого района (в почвах, травянистой растительности, снеговом покрове). Особое внимание уделено исследованию форм нахождения ТМ в трех наиболее распространенных типах почв, а также исследованию форм нахождения ТМ в снеговом покрове и определению зон загрязнения снежного покрова с различным соотношением форм нахождения ТМ-загрязнителей.

Изучение динамики распределения микроэлементов во времени и пространстве в донных осадках водохранилища, приведенное в главе 5, дало возможность получить дополнительную информацию о причинах наблюдаемых вариаций концентраций ТМ, а также - формах нахождения и механизмах их перемещения.

Автор выражает глубокую благодарность научным руководителям д.геол-мин.н. Н.А.Титаевой и к.х.н. Н.С.Сафроновой за внимание, ценные советы и помощь в написании работы; к.т.н. Н.В.Кирпичниковой и к.т.н. О.А.Тихомирову за помощь в проведении полевых работ и предоставление оборудования для отбора проб; к.х.н. Г.Н.Мазо, к.х.н. Г.С.Коробейник, к.х.н. Л.И.Жильцовой за плодотворную совместную работу.

Заключение диссертации по теме «Геохимия, геохимические методы поисков полезных ископаемых», Шепелева, Елена Сергеевна

Выводы к главе 5: Изучение динамики распределении микроэлементов во времени и пространстве в донных осадках водохранилища дает возможность получить дополнительную информацию о причинах наблюдаемых вариаций их концентрации, а также - формах нахождения ТМ и механизмах их перемещения.

1998 год

2001 год □ русло □ прав.литораль я К я о

-j Я й §

1998 год

2001 год русло прав, литораль

Ni

Си

1998 год

2001 год □ русло □ прав, литораль

7,п

800 I

200! год □ прав.литораль я а

S о

1998 год

2001 год □ русло □ прав.литораль

РЬ

2001 год □ прав.литораль

Рис.5.8. Динамика изменения содержаний ТМ в донных отложениях русла и правой литорали створа Дубна. U Ж

§ Я г =

-j я X s

120 1998 год Ш 2001 год и к ж = то а. D я в о

98.5

1998 год

2001 год

Ni

Си

1998 год

2001 год

SM

1998 год

2001 год

РЬ

Zn

1998 год

2001 год

L. й 2 к" = s а: о и

1000

800

600

400

200 1998 год □I2001 год

Рис. 5.9. Динамика изменения содержаний ТМ в донных отложениях левой литорали створа Дубна.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненное в процессе настоящей работы исследование распределения ТМ (V, Сг, Мп, Fe, Со, Ni, Си, Zn, Мо, Pb) и их форм нахождения в каждом из взаимосвязанных звеньев водной и наземной экосистем Иваньковского водохранилища позволило воссоздать качественную эколого-геохимическую картину поведения ТМ, поступающих с антропогенными потоками в условиях типичного водохранилища средней полосы. Проведенные исследования позволили сформулировать следующие выводы:

В экосистему Иваньковского водохранилища поступление ТМ происходит в составе двух антропогенных потоков: 1) жидких (при сбросе промстоков в воды водохранилища) и 2) атмосферных аэрозольных выпадений (за счет выбросов тепловых электростанций и транспорта).

1. Тяжелые металлы, поступающие с промстоками в сбросные каналы и ручьи, сообщающиеся с водохранилищем, могут находиться в растворенном состоянии до тех пор, пока не изменится состав вод и физико-химические условия в этих водотоках. Характерными местами трансформации составов сбросных вод являются геохимические барьеры, возникающие в зонах смешения сравнительно малых объемов этих вод с несравненно большими объемами вод водохранилища. В результате этого процесса на геохимических барьерах происходит синхронное осаждение всех исследованных ТМ и органических соединений и переход их в донные осадки.

Дальнейшая судьба этих ТМ связана с донными осадками. Как показали наши исследования, основная часть ТМ в последних связана с гидроксидами Fe и Мп. При этом Сг наиболее тесно связан с Fe, Zn - с Мп, а V входит в состав гуматов Fe. Мо и Си находятся в каких-то иных формах гумусового вещества донных осадков. Основными источниками гумуса, Fe и Мп в водах водохранилища, скорее всего, являются притоки р.Волги, дренирующие заболоченные просранства ее бассейна. Все формы, аккумулирующие ТМ, находятся в составе илистой гранулометрической фракции осадков. При взмучивании илистая фракция легко перемещается течением, что обеспечивает самоочистку поверхности донных осадков от загрязняющих их свежеосажденных ТМ. Перемещение загрязненной ТМ илистой фракции вниз по течению приводит к ее накоплению на механическом барьере вблизи плотины у г.Дубна.

Исследования различных видов высшей водной растительности показали, что группа погруженных растений накапливает большие количества металлов (V, Мп, Fe, Со, Сг), нежели водно-болотные надводные и полупогруженные растения, и характеризуется наибольшей зольностью. В то же время в растениях всех экологических групп содержится в среднем почти одинаковое количество Си, Pb, Мо, Си, Zn, Ni. Максимальные концентрации ТМ были получены для формации рдестов. Было обнаружено наличие корневого барьера для нескольких видов водно-болотных макрофитов.

2. Аэрозольные выпадения, связанные с выбросами КГРЭС приводят к попаданию на поверхность водного зеркала водохранилища в первую очередь элементов, типоморфных для золы мазута - V, Ni, в меньшей степени - Сг. Это приводит к дополнительному загрязнению донных осадков и высшей водной растительности.

Почвенный покров, особенно его верхние гумусовые горизонты, также являются аккумуляторами ТМ, поступающих как в составе аэрозольных выпадений, так и с водами водохранилища в период паводков. Формы нахождения ТМ в гумусовом горизонте почв существенно отличаются от их форм нахождения в донных осадках водохранилища. Почвы содержат сравнительно высокие концентрации легкоподвижных (водорастворимых, обменных) форм ТМ, доля которых достигает 50%. Кроме того, в гумусовых горизонтах почв ТМ в основном связаны с почвенным гумусом, и в меньшей степени - с гидроксидами Fe и Мп. Все это свидетельствует о возможности вымывания ТМ из почв и вторичного их поступления в воды водохранилища. Таким образом, почвы с одной строны способствуют очистке воды водохранилища, а с другой стороны могут являться источником его повторного загрязнения как за счет жидкого, так и твердого стока.

3. Динамика изменения микроэлементного состава донных осадков Иваньковского водохранилища обусловлена целым рядом факторов: вариациями составов промстоков или атмосферных выбросов конкретных источников антропогенного загрязнения в исследованный период, изменением интенсивности производства, смешением нескольких источников загрязнения, скоростью перемещения загрязненных осадков вниз по течению р.Волги, гидродинамическими и физико-химическими особенностями, характерными для конкретных створов, геохимическими свойствами микроэлементов и формами их нахождения.

4. Предложенный комплекс прямых количественных методов определения ТМ позволил использовать его для надежной эколого-геохимической оценки и прогноза состояния окружающей среды, широкого круга объектов континентальных водных и наземных экосистем. Усовершенствование химико-спектрального метода определения форм нахождения ТМ в донных осадках и почвах, и применение его в комплексе с хроматографическими методами дало возможность получить достоверную информацию о поведении ТМ в указанных экосистемах.

5. Благодаря применению методов многомерного математического анализа (факторного и корреляционного) удалось выявить наиболее характерные ассоциации ТМ в основных источниках загрязнения, определить те компоненты и фракции донных осадков и почв, которые наиболее активно связывают тяжелые металлы в водных и наземных экосистемах Иваньковского водохранилища. Сочетание количественных методов аналитической химии с методами математического анализа повышает достоверность сделанных выводов и может быть рекомендовано при организации геоэкологического мониторинга и планирования природоохранных мероприятий.

Результаты исследований и материалы диссертации обсуждались и докладывались на Международной научно-практической конференции «Тяжелые металлы и радионуклиды в окружающей среде» в 2000г. (г.Семипалатинск), на XI Международном симпозиуме по биоиндикаторам «Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга» в 2001г. (г.Сыктывкар), на семинарах Международной школы «Современные методы эколого-геохимической оценки состояния и изменений окружающей среды» в 2003 г. (г.Новороссийск), на первом российском симпозиуме по оценке рисков загрязнения окружающей среды «First Russian SETAC Symposium on Risk Assessment for Environmental Contamination» в 1998 г. (г. Санкт-Петербург), на V Международной конференции «Новые идеи в науках о Земле» в 2001г. (г.Москва), на Международной конференции «Экологическая геология и рациональное недропользование» в 2000г. (г.Санкт-Петербург), на III Международном совещании «Геохимия биосферы» в 2001г. (г.Новорссийск), на Всероссийской конференции «Химический анализ веществ и материалов» в 2000г. (г.Москва), на Всероссийской научной конференции «Геология, Геохимия, Геофизика на рубеже XX и XI веков» к 10-летию Российского фонда фундаментальных исследований в 2002г. (г.Москва), на Межвузовской студенческой конференции «Школа экологической геологии и рационального недропользования» в 2000г. и 2001г. (г.Санкт-Петербург), на III экологической конференции студентов и молодых ученых вузов г.Москвы «Охрана окружающей среды на пороге третьего тысячелетия в интересах устойчивого развития» 1999г. (г.Москва); а также на международных коференциях «Tenth Biennial National Atomic Spectroscopy Symposium» (Sheffield, UK, 2000r.), «4th International Conference on the Analysis of Geological and Environmental Materials» (Nancy, France, 2000r), «Colloquium Analytische Atomspektroskopie» (Freiberg, Germany, 2001 г.), «Colloquium Analytical Atomic Spectroscopy» (Constance, Germany, 2003r.), «European Winter Conference on Plasma spectrochemistry» (Garmisch, Partenkirchen, Germany, 2003г.). По теме диссертации опубликованы 22 научные работы, в том числе 5 статей и 17 тезисов докладов.

Данные по содержанию тяжелых металлов и степени загрязнения водной и наземной экосистем Иваньковского водохранилища рекомендуется использовать городским, районым и областным комитетам природных ресурсов и охраны окружающей среды для выявления источников поступления ТМ в водные объекты и разработки природоохранных мероприятий; специалистам по охране окружающей среды на ^ предприятиях для улучшения качества очистки сточных вод и атмосферных выбросов; для проведения процедуры оценки воздействия на окружающую среду и разработки нормативов предельно допустимых сбросов, существующих и проектируемых предприятий. Результаты переданы Иваньковской НИС ИВП РАН, которая осуществляет контроль качества вод Иваньковского водохранилища. Результаты, полученные в работе, применялись для оценки техногенной нагрузки на Иваньковское водохранилище в научно-технических отчетах Федеральной Целевой Программы «Интеграция» (грант Е0180), а также были внедрены в учебный процесс в дипломных и курсовых проектах студентов специальности «Геохимия» и «Экологическая геология». 4Л

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Шепелева, Елена Сергеевна, 2004 год

1. Алексеенко В.А. Экологическая геохимия. М.: Логос, 2000. 670 с.

2. Аринушкииа Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.:МГУ, 1970. 488 с.

3. Бояркина А.П., Банковский В.В., Васильев Н.В. и др. Аэрозоли в природных планшетах Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1993. 157 с.

4. Бретшнайдер Б., Курфюст И. Охрана воздушного бассейна от загрязнений// Технология и контроль. JI.: Химия, 1989.288 с.

5. Бреховских В.Ф., Волкова З.В., Кочарян А.Г. Тяжелые металлы в донных отложениях и высшей водной растительности Иваньковского водохранилища // Водные ресурсы. 2001. Т. 28. № 4. С. 441-447.

6. Бурдин К.С. Основы биологического мониторинга. М.: Изд-во МГУ, 1985. 158 с.

7. Буторин Н.В. Гидрологические процессы и динамика водных масс в водохранилищах Волжского каскада. JI.: Наука, 1969. 320 с.

8. Буторин Н.В., Зиминова Н.А., Кудрин В.П. Донные отложения Верхневолжских водохранилищ. М.: Наука, 1975. 155 с.

9. Ванюшина А.Я., Травникова JI.C. Органо-минеральные взаимодействия в почвах (обзор литературы)// Почвоведение.2003. №4. с.418-428.

10. Варванина Г.В., Кочарян А.Г., Лапин И.А. и др. Экспериментальное изучение форм нахождения органического вещества и тяжелых металлов в водах Иваньковского водохранилища// Водные ресурсы. 1988. №4. С. 96-102.

11. П.Варшал Г.М. Формы миграции фульвокислот и металлов в природных водах. Дисс. . д.х.н. М.: 1994. 839 с.

12. Варшал Г.М., Велюханова Т.К., Кощеева И.Л. Определение сосуществующих форм загрязняющих компонентов в почвах методами химического фазового анализа // Почвоведение. 1991. № 9. С. 148-154.

13. Варшал Г.М., Велюханова Т.К., Кощеева И.М. Геохимическая роль гумусовых кислот в миграции элементов// Гуминовые вещества в биосфере. М.: Наука, 1993. С. 97-117.

14. Вернадский В.И. Химический состав живого вещества в связи с химией земной коры // Биогеохимические очерки. М.: Изд-во АН СССР, 1940. 250 с.

15. Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 237 с.

16. Водохранилища и их воздействие на окружающую среду / Авакян А.Б., Матарзин Ю.М., Салтанкин В.П. и др. М.: Наука, 1986. 366 с.

17. Гавеман А,В, Московское море. Калинин: Калининское книжное издательство, 1955. 140 с.

18. Гапеева М.В., Законное В.В., Гапеев А.А. Локализация и распределение тяжелых металлов в донных отложениях водохранилищ Верхней Волги // Водные ресурсы. 1997. Т. 24. №2. С. 174-180.

19. География Калининской области. М.: Московский рабочий, 1972. 144 с.

20. Геогрфия почв и почвенное районирование центрального экономического района СССР. М.: Изд-во МГУ, 1972. 470 с.

21. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. М.: Высшая школа, 1988. 328 с.

22. Гордин И.В., Кирпичникова Н.В. Динамика загрязнения Верхней Волги талым стоком городских территорий // Водные ресурсы. 1990. № 2.

23. Гордин И.В., Кирпичникова Н.В. Экологическая опасность поверхностного смыва загрязняющих веществ с территории городов // Комплексный мониторинг, оптимизация и прогноз состояния природной среды. М.: 1991.

24. Григорьева И.Л., Ланцова И.В., Тулякова Г.В. Геоэкология Иваньковского водохранилища и его водосбора. Конаково: 2000.248 с.

25. Денисова А.Н., Нахшина Е.П., Новиков Б.Н., Рябов А.К. Донные отложения водохранилищ и их влияние на качество воды. Киев: Наук, думка, 1987. 163 с.

26. Добровольский В.В. Основы биогеохимии. М.: Изд. Центр Академия, 2003. 400 с.

27. Довбня И.В. Значение гидрофильной растительности мелководий Волжских водохранилищ в круговороте веществ // Флора и растительность водоемов бассейнов Верхней Волги. Тр. ИБВВ АН СССР." Рыбинск: Вып. 42 (45). 1979.

28. Доклад о состоянии окружающей среды Тверской области в 1995 г. // Твер. обл. ком. охраны окружающей среды и природ, ресурсов. Тверь: 1996. 126 с.

29. Доклад о состоянии окружающей среды Тверской области в 2001 г. // Государственный комитет по охране окружающей среды Тверской области. Тверь: 2002. 130 с.

30. Дубинчук В.Т., Кочарян А.Г., Кирпичникова Н.В. Идентификация и генезис минеральных образований в высшей водной растительности Иваньковского водохранилища// Водные ресурсы. 2000. Т. 27. № 1. С. 76-81.

31. Ермолаева Н.И., Двуреченская С.Я., Аношин Г.Н. Исследование распределения тяжелых металлов в экосистеме Новосибирского водохранилища // Геохимия . 2000. № 5. С. 569-576.

32. Ершова Е.Ю., Веиицианов Е.В., Кочарян А.Г., Вульфсон Е.К. Тяжелые металлы в донных отложениях Куйбышевского водохранилища // Водные ресурсы. 1996. Т. 23. № 1. С. 59-65.

33. Загрязнение воздуха и жизнь растений. JI.: Гидрометеоиздат, 1988. 532 с.

34. Зайдель А.Н., Прокофьев В.К., Райский С.М., Славный В.А., Шрейдер Е.Я. Таблицы спектральных линий . М.: 1969. 782 с.

35. Законное В.В. Пространственно-временная неоднородность распределения и накопления донных отложений Верхневолжских водохранилищ // Водные ресурсы. 1995. Т. 22. №3. С. 362-371.

36. Иванов В.В. Экологическая геохимия элементов: Справ.: В 6 кн./ Под ред. Буренкова Э.К. М.: Недра, 1994.

37. Иванов К.А. Микроэлементы в окружающей среде Калининской области // Формирование и прогноз природных процессов. Калинин: 1980.

38. Иваньковское водохранилище и его жизнь // Тр. ИБВВ АН СССР. Вып. 34(37). JL: Наука, 1978.304 с.

39. Иванова Т.И. Спектальный анализ в геологии и геохимии. Екатеринбург: УРоРАН. 2003. 296 с.

40. Иваньковское водохранилище: Современное состояние и проблемы охраны / В.А.Абакумов, Н.П. Ахметьева, В.Ф. Бреховских и др. М.: Наука, 2000. 344 с.

41. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. Новосибирск: Наука, 1991. 151 с.

42. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989.439 с.

43. Кадукин А.И., Красинцева В.В., Кузьмина Н.П., Романова Г.И., Шимин Г.Ф. Миграция некоторых химических элементов в Иваньковском водохранилище // Водные ресурсы. 1979. № 3. С.113-129.

44. Кизильштейн Л.Я. Экогеохимия элементов-примесей в углях. Ростов на Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002. С. 295.

45. Ковалевский A.JI. Биогеохимия растений / Отв. ред. Корсунов В.М. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1991. 288 с.

46. Ковалевский A.JI. Биогеохимические поиски рудных месторождений. М.: Недра, 1974. 142 с.

47. Ковальский В.В. Геохимическая экология. М.: Наука, 1974. 300 с.

48. Ковальский В.В., Грибовская И.Ф., Самарина Б.Ф. Концентрирование микроэлементов водными растениями // Биология озер. Вильнюс: 1970. Т. 3. С 8996.

49. Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985. 263 с.

50. Коломийцев Н.В., Щербаков А.О., Мюллер Г. Методика исследования загрязнения рек Московского региона тяжелыми металлами // Жизнь Земли. 1997. № 30. С. 164171.

51. Коновалов Г.С., Иванова А.А. Содержание и режим микроэлементов в воде и во взвешенных веществах в бассейне р. Волги // Гидрохим. материалы. 1972. Т. 53. С. 60-70.

52. Кораблева А.И. Оценка загрязнения водных экосистем тяжелыми металлами // Водные ресурсы. 1991. № 2. С. 105-111.

53. Косов В.И., Иванов Г.Н., Левинский В.В., Ежов Е.В. Исследования уровня загрязнений тяжелыми металлами донных отложений Верхней Волги // Водное хозяйство России. 2000. Т. 2. № 6. С. 547-558.

54. Косов В.И., Иванов Г.Н., Левинский В.В., Ежов Е.В. Концентрация тяжелых металлов в донных отложениях Верхней Волги // Водные ресурсы. 2001. Т. 28. № 4. С. 448-453.

55. Косятова В.А., Эйнор Л.О. Эпифитон пресноводных водоемов и его роль в формировании качества воды // Водные ресурсы. 1992. № 5. С. 110-120.

56. Красинцева В.В., Кузьмина Н.П., Сенявин М.М. Формирование минерального состава речных вод. М.: Наука, 1977. 175 с.

57. Кузнецов В.А., Шимко Г.А. Метод постадийных вытяжек при геохимических исследованиях. Минск: Наука и техника, 1990. 112 с.

58. Курдин В.П. О классификации и происхождении грунтов водохранилищ // Бюлл. Инта биологии водохранилищ. 1960. № 8-9. С. 57-61.

59. Ландшафтно-геохимические основы фонового мониторинга природной среды. М.: Наука, 1989. 264 с.

60. Лапин И.А., Красюков В.Н. Содержание гуминовых и фульвокислот в поверхностных водах СССР // Водные ресурсы. 1991. № 3. С. 195-199.

61. Ларгин И.Ф., Приемская С.Е., Трошичева Т.В., Мокроусова И.В. Геохимия торфяных месторождений. Калинин: Изд-во ЮГУ, 1979.4.1. 104 с.

62. Ларгин И.Ф., Приемская С.Е., Трошичева Т.В., Мокроусова И.В. Геохимия торфяных месторождений. Калинин: Изд-во КГУ, 1981. Ч. 2. 104 с.

63. Латушкина Е.Н., Станис Е.В. Состояние снежного покрова по результатам экогеохимических исследований// Геохимия, 2002, №1, с.109-113.

64. Леонов А.В., Шапоренко С.И., Шилькрот Г.С., Ясинский С.В. Геоэкологическая характеристика озера Селигер // Водные ресурсы. 2002. Т. 29. № 2. С. 152-167.

65. Линник П.Н., Набиванец Б.И. Формы миграции металлов в пресных поверхностных водах. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. 272 с.

66. Лосев К.С, Горшков В.Г. Проблемы экологии России. М.: 1993. 126 с.

67. Лукина Л.Ф., Смирнова Н.Н. Физиология высших водных растений. Киев: Наук, думка, 1988. 184 с.

68. Малахов С.Г., Махонько Э.П. Выброс токсичных металлов в атмосферу и их накопление в поверхностном слое Земли // Успехи химии. 1990. Т. 59. Вып. 11. С. 1777-1798.

69. Микрякова Т.Ф. Накопление тяжелых металлов макрофитами в условиях различного уровня загрязнения водной среды // Водные ресурсы. 2002. Т. 29. № 2. С. 253-255.

70. Микрякова Т.Ф. Тяжелые металлы в макрофитах Рыбинского водохранилища // Водные ресурсы. 1996. Т. 23. № 2. С. 234-240.

71. Мур Дж., Рамамурти С. Тяжелые металлы в природных водах: Контроль и оценка влияния. М.: Мир, 1987.288 с.

72. Нежданова И.К., Суетин Ю.П., Свешников Г.Б. Особенности формирования техногенных атмохимических и лито химических ореолов рассеяния в городском ландшафте // Геохимические методы в экологических исследованиях. М.:ИМГРЭ, 1994, с.35-54.

73. Никифорова Е.М., Безрукова Т.П. Железо, марганец, никель, кобальт в южнотаежных ландшафтах Валдайской возвышенности // Содержание и формы микроэлементов в почвах. М.: Изд-во МГУ, 1979. С. 324-349.

74. Нормативные данные по предельно допустимым уровням загрязнения вредными веществами объектов окружающей среды. Справочный материал. СПб.: 1994. 232 с.

75. Орлов Д.С. Химия почв. М.: Изд-во МГУ, 1985.376 с.

76. Папина Т.С. Транспорт и особенности распределения тяжелых металлов в ряду: вода-взвешенное вещество-донные отложения речных экосистем: Аналитический обзор. Новосибирск: 2001. 58 с.

77. Петрухин В.А. Фоновое загрязнение тяжелыми металлами природных сред в бассейне Верхней Волги // Мониторинг фонового загрязнения природных сред. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. Вып.1. С. 147-165.

78. Романова Г.И. Сравнительная оценка методов извлечения микроэлементов из донных отложений./ЛГидрохимические материалы. 1988. Т.103. С.124-134.

79. Русанов А.К. Основы количественного спектрального анализа руд и минералов. М.: Недра, 1978.400 с.

80. Саенко Г.Н. Концентрационная функция живого вещества // Проблемы биогеохимии и геохимической экологии. Труды Биогеохим. лаб. М.: Наука, 1999. Т. 23. С.38-47.

81. Сает Ю.Е., Янин Е.П. О комплексном составе техногенных гидрохимических аномалий // Водные ресурсы. 1991. № 2. С. 135-139.

82. Сафронова Н.С., Веницианов Е.В., Ершова Е.Ю. и др. Комплекс аналитических методов для определения содержания и форм существования тяжелых металлов в природных водных объектах // Водные ресурсы. 1997. Т. 24. № 4. С. 477-485.

83. Сафронова Н.С., Мазо Г.Н., Титаева Н.А., Шепелева Е.С. Возможности методов атомной спектрометрии для анализа эколого-геохимических объектов // Прикладная геохимия. Выпуск 4. Аналитические исследования. М.: ИМГРЭ, 2003. С. 325-336.

84. Сиренко JI.A., Якубовский К.Г. Роль высших водных растений в функционировании экосистем водохранилищ // Растительность и бактериальное население Днепра и его водохранилищ. Киев: Наук, думка, 1989. С. 37-41.

85. Справочник по геохимии. М.: Недра, 1990.480 с.

86. Термодинамический режим озер, и водохранилищ СССР: Водохранилища Верхней Волги. JL: Гидрометеоиздат, 1975.291 с.

87. Титаева Н.А., Сафронова Н.С., Ланцова И.В., Кукушкина Е.Б. Экологическая геохимия микроэлементов в донных осадках Иваньковского водохранилища р.Волги // Геоэкология. 1998. № 4. С. 51-64.

88. Титаева Н.А., Сафронова Н.С., Шепелева Е.С. Изменение геохимии окружающей среды под влиянием тепловых электростанций // Новые идеи в науках о Земле. Тезисы докладов V Международной конференции. Москва, 2001. С. 54.

89. Титаева Н.А., Сафронова Н.С., Шепелева Е.С. Микроэлементы в экосистемах районов тепловых электростанций Центральной России // Геохимия биосферы. Тезисы докладов III Международного совещания. Новороссийск, 2001. С. 59.

90. Титаева Н.А., Сафронова Н.С., Шепелева Е.С., Кирпичникова Н.В., Федорова Л.П. Эколого-геохимические исследования водных и наземных экосистем района Иваньковского водохранилища р. Волги // Вестник МГУ. Сер. Геология. 2004. № I. С. 42-53.

91. Титаева Н.А., Сафронова Н.С., Шепелева Е.С. Методы атомной спектрометрии в анализе геологических объектов // Химический анализ веществ и материалов. Тезисы докладов конференции. Москва, 2000. С. 174.

92. Тихомиров О.А. Экологическая география Тверского региона. 1997. 117 с.

93. Тихомиров Ф.А. Лесная подстилка как аккумулятор загрязняющих веществ // Роль подстилки в лесных биогеоценозах. Тезисы докладов Всесоюзного совещания. М.: Наука, 1983. С. 195-196.

94. Учватов В.П. Роль лесной подстилки в трансформации геохимического потока в лесной экосистеме // Роль подстилки в лесных биогеоценозах. Тезисы докладов Всесоюзного совещания. М.: Наука, 1983. С. 199-200.

95. Хитров В.Г., Белоусов Г.Е., Семенов Б.П. Резонансный генератор тока для дугового спектрального анализа // Прикладная спектроскопия. 1983. Т.38. № 3. С. 361-368.

96. Эйнор JI.O., Багоцкий С.В. Макрофиты в бассейне Иваньковского водохранилища в разных условиях воздействия антропогенного пресса // Водные ресурсы. 1993. Т. 20. № 5. С. 587-595.

97. Экзерцев В.А. Флора Иваньковского водохранилища // Растительность Волжских водохранилищ. М.; JI.: Наука, 1966. С. 104-161.

98. Экохимия городских ландшафтов / Под ред. Н.С. Касимова. М.: Изд-во МГУ, 1995. 336 с.

99. Янин Б.П. Введение в экологическую геохимию. М.: ИМГРЭ, 1999. 68 с.

100. Янин Е.П. Техногенные речные илы в зоне влияния промышленного города. М.: ИМГРЭ, 2002.100 с.

101. Янин Е.П. Эпифитовзвесь — новый индикатор загрязнения речных систем тяжелыми металлами. М.: ИМГРЭ, 2002. 51 с.

102. Calmano W., Ahfl W., Forstner U. Exchange of heavy metals between sediment components and water // Metal Speciation in the Environment/ Eds. J.A.C. Broecart, S. Gucerand F.Adams. Berlin: Springer-Verlag, 1990, p.503-522.

103. Cerling Т.Е. and Turner R.R. Formation of freshwater Fe-Mn coatings on gravel and the behaviour of 60Co, 90Sr and ,37Cs in a smale watershed // Geochim. Cosmochim. Acta, 1982,46, p.1333-1343.

104. Espitalie Y., Deroo G. and Marquis F. La Pyrolyse Rock Eval et ses applications.// J.-Revue de L'Inst. Fr.Du Petrole, 1985,40 (5).

105. Forstner U. and Wittmann G.T.W. Metal Pollution in the Aquatic Environment. Springer-Verlag, Berlin, 486 pp.

106. Forstner V. and Stofferes P. Cemical Fractionation of transition elements in pacific pelagic sediments // Geochim. Cosmochim. Acta. 1981. V.45. № 7. P. 1141-1146.

107. Ghiara E. M., Mester Z, Cremisini C. and Morabito R. Comparison of two seqantial extraction procedures for fractionation in sediment samples // Analytica Chimica Acta, 1998,359, 1-2, p.133-142.

108. Gurrieri J.T. Distribution of metals in water and sediment and effects on aquatic biota in the River basin, Montana.// Journal of Geochemical Exploration, 1998,64, 1-3, p.83-100.

109. Harrison G.N. Wavelength tables with intensities in arc, spark, or discharge tibe. N.Y., 1939.

110. Jackson K.S., Jonasson J.R. and Skippen G.B. The nature of metals-sediment water in teractions in fresh-water bodies, with emphasis on the roll of organic matter // Earth-Science Reviews, 1978, 14, p.97-146.

111. Safronova N.S., Mazo G.N., Shepeleva E.S. Geochemical Samples Analysis Using Atomic Spectrometric Methods// Abstracts of the Tenth Biennial National Atomic Spectroscopy Symposium, Sheffield, United Kingdom, 2000. WP P. 36.

112. Safronova N.S., Mazo G.N., Shepeleva E.S. Geohemical Samples Analysis Using Atomic Spectrometric Methods// Abstracts of the European Winter Conference on Plasma spectrochemistry. Garmisch, Germany, 2003. P. 225.

113. Sager M. The speciation of heavy metals in river sediments found by sequential leaching methods// Prog. Int. Conf. Heavy metals in the environment. 1989, 1, p.213-216.

114. Scancar J., Milacie R., and Horvat M. Comparison of Various Digestion and Extraction Procedures in Analysis of Heavy Metals // Sediments, Water, Air, and Soil Pollution, 2000, 118,1/2, p.87-90.

115. Schnitzer M. Reaction between fulvic acid, a soil humic compound and inorganic soil constituents// Soil Sci. Soc. Amer. Proc., 1969,33 (1), 75-81.

116. Sediments and Water Interactions / Ed. Sly P.G. Springer-Verlag, 1986, Berlin, 480 p.

117. Shepeleva E.S., Safronova N.S., Titaeva N.A. Reference Materials for geochemical samples analysis using AD-AES // Abstracts of the Colloquium Analytische Atomspektroskopie. Freiberg, Germany, 2001. P. 112.

118. Shepeleva E.S., Safronova N.S., Titaeva N.A. Snow samples analysis using atomic emission spectrometry // Abstracts of the Colloquium Analytical Atomic Spectroscopy. Constance, Germany, 2003. P. 112.

119. Tessier A., Gambell P.G.O. and Bisson M. Sedimential Extraction Procedure for the speciation on particulate trace // Anal. Chem., 1969, v.51, № 7,844-851.

120. Tsai Li-Jyur, Yu Kuang-Chung, Huang Ju-Sheng, Ho Shien-Tsong. Distriution of heavy metals in contaminated river sediment// J.Environ. Sci. and Health. A. 2002. 37. №8.p 1421-1439.

121. Tyson R.V. Sedimentary organic matter (organic facies and palynofacies). Fossil Fuels and Environmental Geochemistry, University of Newcastale upon Tyne. UK.First edition, Charman and Hall, 1995, 614pp.

122. Описание донных отложений Иваньковского водохранилища (1998 год).00

123. Описание донных отложений Иваньковского водохранилища (2001 год).00

124. Номер Глубина Слой Описаниепробы водохранилища донных отложений

125. Редкинская канава, сбросной канал в 10 м от ж/д полотна21d 0-5 см Темно-серый макропористый макрофитный ил, почти черный, жидкой консистенции5 d 5-15 см >15 см Серая с черными пятнами огумусированная супесь Торф

126. Редкинская канава, сбросной канал в 400 м от ж/д полотна23d 2,5 м 0-8 см Ил24d 8-20 см Огумусированный коричнево-серый ил с корнями

127. Шоша, 100 м от ж/д моста, русло28d 7,5 м 0-23 см Жидкий серо-зеленый ил9d 23-50 см 50-55 см Ил плотной консистенции Песок с древесными остатками и включениями беззубки

128. П.Новозавидовский, залив у лодочной станции, 80 м от правого берега7d 5,5 м 0-7 см Ил с дрейсеной

129. П.Новозавидовский, залив у лодочной станции, 20 м от предыдущей точки4d Юм 0-90 см Ил

130. Индекс Глубина Слой Описаниепробы водохранилища донных отложений1. Створ Низовка-Шоша 19d 11м 0-20 см >20 см Ил Уплотненный ил

131. Створ Городище, 60 м от левого берега2d 6d Зм 0-6 см 6-9 см 9-20 см Заиленный, мелкозернистый песок серого цвета Растительные остатки светло-коричневого цвета Горизонт Ai с большим количеством тонких корней, средний суглинок зеленовато-коричневого цвета

132. Створ Плоски, 50 м от правого берега1. 30d 2,7 м 0-2,5 см 2,5-25 см >25 см Опесчаненый зелено-серый ил жидкой консистенции с дрейсеной Крупнозернистый огумусированный зеленовато-серый песок Легкий суглинок

133. Створ Карачарово, 150 м от левого берега63d 4м 0-7 см Жидкий ил64d 7-19 см >19 см Уплотненный ил Огумусированная темно-серая супесь

134. Индекс Глубина Слой Описаниепробы водохранилища донных отложений300 м ниже устья р.Донховки, 90 м от правого берега 20.35 см Опесчаненый тяжелый суглинок

135. Створ Конаково, 100 м от острова напротив г.Конаково

136. Id 32d 12м 0-30 см 30-80 см Жидкий серо-зеленый ил Уплотненный, более темный ил

137. Мошковический залив, середина33d 5,5 м 0-10 см Тяжелый суглинок с камнями и ракушками

138. Мошковический залив, устье залива35d 2,7 м 0-23 см Песок

139. Створ Корчева, 50 м от правого берега, русло91d 17м 0-23см Ил оливкового цвета105d 23-70 см Более плотный ил оливкового цвета

140. Створ Корчева, 60 м от правого берега101 d 3,5 м 0-5 см Ил с растительными остатками темно-оливкового цвета98d 5-23 см >23 см Дернина с песком Песок серый1. Продолжение приложения 2

141. Индекс Глубина Слой Описаниепробы водохранилища донных отложений

142. Створ Клинцы, 80 м от левого берега94d 99d 3,5 м 0-13 см 13-20 см Опесчаненый ил коричневато-серого цвета с оливковым оттенком Дернина

143. Индекс Глубина Слой Описаниепробы водохранилища донныхотложении

144. Створ Дубна, левая литораль, 300 м от берега104d 4,5 м 0-9 см Ил темно-оливкового цвета102d 9-15 см Опесчаненый ил с растительными включениями15.35 см Супесь светло-коричневого цвета