Экономические и институциональные условия повышения эффективности деятельности некоммерческих организаций социально-культурного профиля тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Яковлева, Елена Евгеньевна

• Яковлева, Елена Евгеньевна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Яковлева, Елена Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. МЕСТО И РОЛЬ НКО В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ.

1.1. Определение третьего сектора, масштабы его деятельности

1.2. Социально-экономическая роль третьего сектора. в рыночной экономике.

1.3. Тенденции и перспективы развития третьего сектора.

Глава 2. ФИНАНСОВО-ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ

НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ.

2.1. Организационно-правовые формы НКО.

2.2. Некоммерческие (неприбыльные) организации в США.

2.3. Экономическая деятельность и бюджет НКО.

2.4. Экономико-финансовый анализ НКО.

Глава 3. ФИНАНСОВАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ

И ЭФФЕКТИВНОСТЬ НКО.

3.1. Методологические оценки основы моделирования финансовой устойчивости НКО.

3.2. Финансовые риски НКО и методы их оценки.

3.3. Социальная эффективность некоммерческих проектов, экономическая эффективность, их взаимодействия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономические и институциональные условия повышения эффективности деятельности некоммерческих организаций социально-культурного профиля»

Актуальность темы исследования.

В российских условиях, когда государство способно финансировать общественные блага только в ограниченных масштабах, развитие некоммерческих организаций (НКО) может внести свой важный вклад в повышение стабильности общества, усиление социальной направленности складывающихся экономических отношений.

В большинстве стран с развитой рыночной экономикой некоммерческий сектор имеет серьезный экономический потенциал, аккумулирует значительные финансовые и людские ресурсы. Деятельность негосударственных организаций в России должна быть направлена на расширение структуры общественных потребностей, создание возможности для предоставления дополнительных благ и услуг. Развитие НКО способно удовлетворить спрос на оказание услуг со стороны тех групп населения, чьи потребности слабо учитываются рыночным и государственным секторами, что положительно скажется на состоянии социального климата в стране.

Некоммерческий сектор вносит прямой и косвенный вклад в экономику. Прямой вклад обеспечивается за счет более активного вовлечения в экономическую деятельность населения, в том числе, его наиболее социально уязвимой части (инвалиды, родители детей-инвалидов, безработные женщины старших возрастов и т.д.). При этом НКО работают в нишах, непривлекательных для коммерческого сектора с точки зрения прибыли. Косвенный вклад обусловлен тем, что НКО создают конкуренцию государственным и муниципальным структурам, что увеличивает эффективность функционирования системы предоставления социальных услуг.

В настоящее время проблема развития НКО находится не только в центре общественного интереса, но и начинает привлекать внимание специалистов. Однако пока недостаточно исследований, направленных на определение их социальной эффективности и финансовой устойчивости. В особенности это касается сегмента НКО, предоставляющего услуги в социально-культурной сфере. Это касается музеев, организованных на общественных началах. Под предлогом низкой рентабельности такие музеи подвергаются риску закрытия, в то время, как они составляют целый пласт культуры, который должен быть сохранен для будущих поколений. Выживание музеев в такой ситуации связано с поисками путей повышения их финансовой устойчивости.

Степень научной разработанности проблемы. В целом, весьма незначительное число работ посвящено экономическим проблемам НКО, в особенности теории и практики некоммерческого хозяйствования. Чаще всего направлением исследований в области некоммерческого сектора является анализ благотворительности, имеющий исторический и общественно-политический характер. Только в последнее время появился ряд работ, которые затрагивают отдельные теоретические аспекты некоммерческого хозяйствования, таких авторов, как Арионеску С., Бабича A.M., Бородкина Ф.М., Вербицкого А., Егорова Е.В., Жильцова Е.Н., Ковалева В.В., Толмасовой А., Шековой Е.А., Юрьевой Т.В., Якобсона Л.И.

Проблема финансового обеспечения устойчивого развития некоммерческой организации является новой для российской науки. Отдельные вопросы финансового менеджмента рассматривались в трудах Балабанова И.Т., Романовского М.В., Павловой JI.H., Шеремета А.Д., Якобсона Л.И. Вопросами деятельности некоммерческих организаций в целом посвящены работы Константиновой С.Б., Макальской М.Л., Матвиенковой Ю.И., Пирожковой Н.А., Федотова А.В.

В западной экономической литературе теоретические концепции генезиса некоммерческого сектора исследуются в работах целого ряда специалистов, таких, как Бен-Нер, Вайсброд, Фамс и Дженсен, Хансманн. Однако ограниченный доступ к изучению западных источников препятствует развитию этой темы в отечественных исследованиях. Недостаточная разработанность проблематики некоммерческого хозяйствования по вопросам финансового обеспечения деятельности и развития НКО в социальной сфере, имеющей особую практическую значимость в условиях современной российской экономики, определяет цели и задачи исследования.

Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является разработка научно обоснованных теоретико-методологических положений и практических рекомендаций по финансовому обеспечению развития некоммерческих организаций в условиях рыночной экономики. Для достижения поставленной цели исследования решались следующие основные задачи:

• определение сущности, структуры, функций и особенностей формирования в России некоммерческого сектора;

• выявление основных проблем и направлений развития некоммерческих организаций России в условиях экономических реформ;

• изучение международного опыта деятельности некоммерческих организаций в странах с развитой рыночной экономикой;

• исследование проблем законодательного механизма функционирования НКО, разработка предложений по усовершенствованию налоговой политики в отношении некоммерческих организаций;

• выявление и систематизация финансовых рисков деятельности некоммерческих организаций в сфере культуры;

• определение особенностей оценки финансовой устойчивости НКО в сфере культуры.

Объектом исследования являются некоммерческие организации в сфере культуры. Рассмотрение данного вида НКО объясняется спецификой их функционирования и важным социальным эффектом их деятельности в современной ситуации, когда культурная сфера все больше коммерциализируется.

В качестве предмета исследования рассматриваются социально-экономические отношения, позволяющие выявить тенденции и закономерности становления и развития некоммерческого сектора.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют научные работы отечественных и зарубежных авторов по вопросам развития некоммерческого сектора, российские и международные правовые акты, методические и нормативные материалы министерств и ведомств, данные зарубежных статистических бюллетеней, а также материалы из текущих архивов российских благотворительных организаций и международных фондов поддержки науки, образования и культуры.

В работе применялись абстрактно-логический, экономико-статистический, сравнительный, социологический методы. Кроме того, методом монографического исследования (case-study) подробно изучена деятельность некоммерческой организации «Мемориальный музей радио А.С. Попова» и ее финансирование.

Научная новизна исследования

• дан анализ важнейших форм государственной поддержки НКО в странах с развитой рыночной экономикой и в России. По сравнению с развитыми странами, финансовая деятельность российских НКО отличается более высокой степенью контроля со стороны государства и при этом меньшей прозрачностью в ведении отчетности, а также значительно более скромными объемами привлечения целевого капитала;

• предложен экспертный метод оценки финансовых рисков некоммерческих организаций в сфере культуры, в качестве которых выделены внешние (качественные изменения условий деятельности НКО) и внутренние (ошибки бухгалтерско-финансового учета, ошибки планирования, ошибки управленческого учета), обоснованы методические положения по их оценке;

• Разработана методика оценки финансовой устойчивости некоммерческих организаций в сфере культуры, включающая ранжированный набор показателей их экономической деятельности: коэффициенты финансового риска, маневренности, автономии, финансовой напряженности, а также объем собственных оборотных средств. Данная методика, отражающая целостную картину экономического состояния и перспектив развития некоммерческой организации, способствует оптимизации деятельности НКО и привлечению внешних источников финансирования.

• разработаны предложения по развитию законодательства и налоговой политики в отношении некоммерческих организаций, предполагающие:

- включение в Гражданский Кодекс РФ положения о расширении списка организаций, имеющих право на получение частных пожертвований;

- внесение поправок в гл. 25 Налогового Кодекса РФ, стимулирующих деятельность НКО за счет снижения налоговой нагрузки на некоммерческие организации, имеющих высокий социальный эффект.

Практическая значимость диссертации заключается в обосновании направлений повышения эффективности взаимодействия государственного и некоммерческого секторов, выработке рекомендаций по формированию налоговой политики некоммерческих организаций, в изыскании дополнительных ресурсов в отрасли социальной сферы культуры и науки, привлечения общественных сил к решению социально-культурных проблем, а также конкретных путей улучшения финансового положения организаций некоммерческого сектора.

Разработанные методические положения и практические рекомендации могут быть использованы при разработке методов информационного обеспечения финансового менеджмента некоммерческих организаций.

Основные теоретические и практические выводы диссертации, составляющие ее научную новизну, могут быть использованы:

• в дальнейших теоретических исследованиях проблем некоммерческого сектора;

• федеральными и региональными органами законодательной власти при разработке концепции развития межсекторного партнерства и законодательной базы функционирования некоммерческого сектора в РФ, а также совершенствования налоговой политики некоммерческих организаций;

• органами исполнительной власти, представителями бизнеса и некоммерческими организациями.

Ряд положений работы может быть использован для подготовки методических пособий и проведения учебных занятий в высших и средних специальных заведениях, учебно-методических центрах, центрах переподготовки кадров и повышения квалификации.

Апробация и внедрение результатов исследования Основные выводы и рекомендации диссертационного исследования прошли апробацию в ходе научно-практической конференции «Современная экономическая теория и реформирование экономики России», посвященная памяти В.Ф.Станиса (Москва 25.11.2005г. Московский Университет Дружбы Народов); VII Международной научной конференции «Модернизация экономики и государства» (Москва 4-6 апреля 2006года, ГУ-ВШЭ при участии Всемирного Банка и Международного Валютного Фонда); Международной научно-практической конференции «Проблемы регионального и муниципального управления» (Москва 20 апреля 2006 года Российский Государственный Гуманитарный Университет, Институт экономики, управления и права); Европейской конференции неправительственных организаций «Обеспечение социальных прав и процесс развития диалога власти и гражданского общества» (Московская область, г. Химки-12, 15-16 сентября 2006 года, Центр международного сотрудничества «Олимпиец»); Научно-практической конференции «Проблемы деятельности коммерческих и некоммерческих организаций как субъектов административных и правовых отношений» (Орел-ГТУ, 29 сентября 2006 года, ЗАО «Научприбор»).

Результаты диссертационного исследования нашли практическое применение в работе общественных некоммерческих организаций в сфере культуры.

Структура диссертации определена содержанием, целью и задачами исследования, а также избранной методологией научного анализа и логикой изложения диссертационного материала. Диссертация состоит из введения, трех

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Яковлева, Елена Евгеньевна

Какие выводы может сделать управленческий штат организации исходя из данных, получаемых в финансовом учете: сведения об оплате труда сотрудников, о начисленных налогах, о произведенных платежах, о поступивших средствах и т.д.? Достаточно много, но вся информация представлена в обобщенном виде. Например, координатору одного из проектов из подобной информации сложно сделать вывод о деятельности и о потоках по своему конкретному направлению, а тем более спланировать дальнейшую деятельность и принимать управленческие решения по реализации и развитию проекта. Для этих целей данные финансового учета необходимо преобразовывать, выделяя из всего объема информации только то, что относится к одному конкретному проекту.

Здесь необходимо отметить необходимость формирования особой финансовой информации, нужной для руководителей организации и менеджеров отдельных направлений деятельности - то есть для внутренних целей организации.

Внутренний анализ основывается на более широкой базе, включая как общедоступные, так и конфиденциальные источники информации, а также специальные расчеты и детализацию информации. Как правило, информация внутреннего анализа является закрытой, имеет строго целевую направленность. В рамках внутреннего анализа изучают структуру затрат, взаимосвязи объемов предоставляемых услуг и себестоимости, выявляют влияние различных факторов на изменение финансового состояния, анализируют исполнение различных смет.

Внутренний анализ — один из инструментов управленческого учета.

В некоммерческих организациях самыми распространенными документами управленческого учета являются сметы отдельных проектов, мероприятий, программ, бюджет и финансовый план организации.

Анализ финансового состояния - это часть общего, полного анализа деятельности, который состоит из двух тесно взаимосвязанных разделов: финансового анализа; управленческого анализа.

О месте финансового анализа в общей системе анализа хозяйственной деятельности наглядно свидетельствует приводимый рисунок [14 С. 121]:

Рис 2.2. Место финансового анализа в общей системе анализа хозяйственной деятельности

Разделение анализа на финансовый и управленческий обусловлено сложившимся на практике разделением системы бухгалтерского учета в масштабе организации на финансовый учет и управленческий учет. В интересах дела оба вида анализа подпитывают друг друга информацией.

Одним из основных факторов деления на финансовый и управленческий учет, как уже отмечалось, является наличие двух основных групп пользователей — внешних и внутренних. Для разных пользователей необходим разный объем аналитической информации.

Два вида пользователей учетно-аналитической информации:

- внешние пользователи;

- органы государственного управления;

- кредиторы, спонсоры;

- налоговые органы;

- банки;

- попечители;

- внутренние пользователи:

-руководители организации;

- руководители отделов и служб;

- сотрудники (в том числе добровольцы).

Особенностями внешнего финансового анализа являются:

- множественность субъектов — пользователей информации о деятельности организации;

- разнообразие целей и интересов субъектов анализа;

- ориентация анализа на публичную, внешнюю отчетность организации;

- максимальная открытость результатов анализа для пользователей информации о деятельности организации.

Основное содержание внешнего финансового анализа, осуществляемого партнерами организации по данным публичной финансовой отчетности:

- анализ абсолютных показателей прибыли;

- анализ относительных показателей рентабельности;

- анализ финансового состояния, рыночной устойчивости, ликвидности баланса и платежеспособности организации;

- анализ эффективности использования заемного капитала;

- экономическая диагностика финансового состояния организации и рейтинговая оценка эмитентов.

Внутренний анализ основывается на более широкой базе, включая как общедоступные, так и конфиденциальные источники информации.

Как правило, информация внутреннего анализа является закрытой, имеет строго целевую направленность. В рамках внутреннего анализа изучают структуру затрат, взаимосвязи дохода и объема себестоимости продукции, определяют влияние различных факторов на изменение рентабельности, анализируют исполнение различных смет.

Основное содержание внутреннего, традиционного, анализа финансового состояния организации составляют:

- анализ прибыльности, доходности, рентабельности;

- анализ финансовой устойчивости, анализ кредитоспособности;

- оценка использования внутренних ресурсов;

- оценка состояния самофинансирования;

- анализ ликвидности;

- оценка платежеспособности;

- анализ самоокупаемости.

Особенности внешнего и внутреннего анализа легко проследить по следующей сравнительной таблице [14].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современная рыночная экономика немыслима без масштабного развития образования, культуры, здравоохранения, спорта и других отраслей, где, с одной стороны, создаются условия для творческого созидательного труда человека, обеспечивается его духовное и культурное развитие, а, с другой стороны, создаются предпосылки для перехода к устойчивому экономическому росту, улучшению благосостояния и качества жизни народа. Функционирование этих сфер предусматривает наличие особых экономических отношений, специфика которых состоит в том, что наряду с рыночными, используются и нерыночные формы взаимосвязи между производством, распределением, обменом и потреблением благ. Последнее наиболее характерно для некоммерческого (третьего) сектора экономики, действующего преимущественно в социальной сфере.

Проведенное в диссертации исследование некоммерческих организаций в рыночной экономике, на основании изучения теоретических подходов позволило установить, что третий сектор - это эффективный поставщик социально-значимых услуг, который способен оперативно реагировать на потребности населения, новые социальные вызовы и проблемы, но отличается при этом низкими административными издержками. Прямой вклад НКО в экономическое развитие связан с тем, что эти организации обеспечивают занятость населения, более активны в вовлечении в экономическую деятельность социально уязвимой части населения (инвалиды, родители детей-инвалидов, безработные женщины старших возрастов), покупают и производят товары и услуги, увеличивая тем самым совокупные спрос и предложение. При этом НКО могут работать в нишах, которые при естественном положении на свободном и конкурентном рынке не интересуют коммерческий сектор, поскольку дают слишком малые нормы прибыли. Кроме того, некоммерческий сектор вносит косвенный вклад в экономическое развитие тем, что создает конкуренцию государственными муниципальным структурам, увеличивая эффективность системы социальных услуг в целом. Улучшение эффективности означает, что для выполнения того же объема социальных функций из экономики будет изъято меньшее количество ресурсов, (то есть появиться возможность снижения налоговой нагрузки), а значит, большое количество ресурсов можно будет инвестировать в обеспечение экономического роста в будущем.

Автор диссертационного исследования сделал выводы и предложения по созданию более благоприятного законодательного, инвестиционного и налогового климата при одновременном упорядочении исполнения и контроля, как для организаций некоммерческого сектора, так и для коммерческих организаций, заинтересованных в поддержке и финансировании НКО. Сделаны рекомендации по повышению информированности и созданию благоприятного общественного мнения о деятельности некоммерческого сектора, налаживанию отношений взаимного сотрудничества как внутри него, так и с организациями других секторов экономики.

В диссертации автор исследовал проблемы налогового механизма некоммерческих организаций, разработал практические рекомендации по усовершенствованию налоговой политики в отношении некоммерческих организаций, направленных на повышение финансовой устойчивости. Повышение независимости и финансовой устойчивости НКО может быть достигнуто изменениями статей НК РФ и ГК РФ.

Следует изменить отношение к некоммерческим организациям, создав для добросовестных налогоплательщиков простую, логичную, экономически и социально обоснованную систему налогообложения, и механизмы прозрачности и отчетности перед донорами, обществом и государством.

Анализ международного опыта некоммерческих организации России и США позволил сделать вывод о том, что до настоящего времени по численности и номенклатуре предоставляемых услуг развитие третьего сектора в России не достигло уровня развитых стран.

НКО России находятся в более сложных условиях, чем организации США. В США существуют не только признание деятельности некоммерческих организаций и традиций благотворительности, но и разработанные, апробированные модели и технологии, описанные методики, истории успеха различных организаций, характеристика населения с точки зрения культурных особенностей и готовности жертвовать средства на деятельность НКО. Другими словами, есть опыт, модели, технологии, разработки и хорошо развитая инфраструктура, которая помогает все это воплотить.

Российские организации работают в условиях несовершенства законодательства, практически полном отсутствии льгот, недостатка технологий, недоверия со стороны населения.

В России пока не разработана грамотная политика законодательства НКО, что создает множество трудностей для самих организаций и из-за этого существенно сокращается экономическая база и возможности самофинансирования основной некоммерческой деятельности организаций. Как правило, НКО либо попадают в полную зависимость от зарубежных источников финансирования, либо переходят полностью на добровольческую деятельность. Соответственно, потенциал некоммерческих организаций в предоставлении ими благ и услуг социальной направленности существенно снижается.

В диссертации сделан вывод о том, что деятельность некоммерческой организации подвержена финансовым рискам, под которыми понимается вероятность недополучения финансовых ресурсов для осуществления уставных целей деятельности, а также финансовых потерь в процессе своей деятельности.

Приведенный в диссертации ситуационный анализ деятельности некоммерческих организаций позволил выявить и систематизировать основные группы финансовых рисков, а также сделать вывод, что на современном этапе более предпочтительным в силу нестационарности российской экономики является экспертный метод оценки рисков.

Сложность оценки финансовых рисков некоммерческой организации определяет необходимость разработки специальных методов и процедур по их минимизации. Причем для некоммерческой организации ведущим уровнем является микроуровень, поскольку внешние риски некоммерческая организация может только учитывать в своей деятельности посредством процедур страхования активов и диверсификации своей деятельности.

На микроуровне - уровне некоммерческих организаций - важнейшим резервом повышения их финансовой устойчивости является формирование процедур финансового менеджмента, учитывающих:

• формирование финансовой политики некоммерческой организации, соответствующей специфике деятельности организации;

• формирование процедур финансового планирования, позволяющих диверсифицировать источники финансовых ресурсов и направления их использования с целью получения дополнительных доходов для реализации уставных целей;

• сложившуюся систему финансово-организационных отношений по поддержке общественно значимых проектов на федеральном и региональном уровне;

• финансовые риски, возникающие в процессе деятельности некоммерческой организации.

В диссертации разработаны методические основы оценки финансовой устойчивости некоммерческой организации в сфере культуры, с помощью финансовых коэффициентов. Наличие бюджета обеспечивает возможность построения индикаторов (финансовых коэффициентов), по которым может контролироваться деятельность некоммерческой организации и оцениваться эффективность отдельных проектов.

Расчет показателей финансовой устойчивости дает менеджеру часть информации, необходимой для принятия решения о целесообразности привлечения дополнительных заемных средств. Наряду с этим менеджеру важно знать, как компания может расти без привлечения источников финансирования.

Разработанная автором методика основана на учете целого ряда финансовых показателей, учитывающих возможности оценки финансовой устойчивости с целью привлечения финансовых средств, для активизации уставных целей НКО и повышения социального эффекта, а именно:

• коэффициент финансового риска показывает, насколько предприятие зависит от внешних источников;

• коэффициент маневренности собственных средств характеризует, степень мобильности исследования собственных средств;

• коэффициент обеспеченности оборотного капитала собственными средствами характеризует наличие у НКО собственных средств, необходимых для его финансовой устойчивости и является критерием платежеспособности организации;

В совокупности расчет по данным показателям показывает целостную картину экономического положения НКО и позволяет прогнозировать эффективность его деятельности в обозримом будущем, поиск форм и методов привлечения спонсорских средств (бизнес-спонсорство), фандрейзинг.

Основные положения, выносимые на защиту:

1) Существующие механизмы налогообложения не в полной мере учитывают специфику деятельности некоммерческих организаций, имеющих ограниченные возможности в привлечении внешних инвестиций. Даны предложения по усовершенствованию налоговой политики в отношении некоммерческих организаций с целью их более активного включения в социальную деятельность.

2) Необходимость' учета международного опыта деятельности некоммерческих организаций США, позволяющего использовать механизмы государственного регулирования некоммерческих организаций. В первую очередь - привлечение целевого капитала, позволяющего расширить финансирование социальных проектов, что повышает эффективность и устойчивость некоммерческих организаций.

3) Финансовые риски деятельности и развития некоммерческих организаций в сфере культуры. Проанализировано влияние внешних и внутренних рисков на хозяйственную деятельность некоммерческих организаций;

4) Методы оценки финансовой устойчивости некоммерческих организаций, разработки комплексной методики, учитывающей: коэффициент финансового риска, коэффициент маневренности собственных средств и коэффициент обеспеченности оборотного капитала собственными средствами. Использование данной методики позволяет дать объективную оценку финансового состояния некоммерческих организаций, необходимую для привлечения инвестиций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Яковлева, Елена Евгеньевна, 2007 год

1. Абалкин Л.И. Избранные труды в 4-х., т.4 М.: Экономика, 2001.-С. 581.

2. Акции по сбору частных пожертвований: успешные модели и опыт. Ставрополь, 2000. - С. 10.

3. Алексий П.В. Некоммерческие организации как юридические лица. -М.: Книжный мир, 2002. С. 91.

4. Алексий П.В. Правовое определение статуса некоммерческих организаций. М.: Юнити-Дана, 2005 - С. 65.

5. Андреев И. А. Некоммерческий маркетинг // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - №4. - С. 13.

6. Андреев С.Н. Маркетинг некоммерческих субъектов. М.: ДиС, 2002.-С. 320.

7. Арионеску С. Третий сектор и его роль в реформировании социальной сферы (материалы Центра социального предпринимательства и исследований «Countrepart»). Кишинев, 1996. - С. 2-3.

8. Аткинсон Э.Б.,Стиглиц Дж. Э. Лекции по экономической теории государственного сектора: Учебник. М., 1995. - С. 832

9. Аузан А. Не перекрывайте кран благотворительности. // Московские новости № 42, 2006. -С. 5.

10. Бабич A.M. Социальная сфера в условиях перехода к рынку. -М., 1995. С. 170.

11. Барсуков А.В., Малыгина Г.В. Финансы предприятия. М.: ПИТЕР, 2004.-С. 23.

12. Батурина М.В. «Управленческий анализ НКО». / Некоммерческие организации в России. 2005. № 2. - С. 10.

13. Баханькова Е.Р., Макальская M.JI. Некоммерческие организации в России. Финансовое управление. М.: Изд-во «Дело и Сервис». - М., 2004.-С. 160.

14. Блусь П.И., Бушуева В.М. и др. Как выполнить социальный заказ?: Методические рекомендации для органов местной власти, общественных организаций и советов самоуправления. / Ред.: А.А. Калих, П.И. Блусь. Пермь: Стиль-МГ, 2005. - С. 4.

15. Бобровская Н.Н., Макальская M.JL Благотворители и меценаты прошлого и настоящего: Словарь-справочник от А. до Я. М.: ДиС, 2003.-С. 256.

16. Бойко Ю.А. Гражданский контроль за работой органов власти. Ярославская региональная общественная организация «Центр Социального Партнерства», 2003. - С. 13.

17. Бондарь Е.В. Новый план счетов. Документы и комментарии. М.: Издательско-консультационная компания «Статус-Кво97», 2001.

18. Бородкин Ф.М. Третий (неприбыльный) сектор общества /Состояние третьего (неприбыльного) сектора в обществе: экспертные статьи. Новосибирск, 1996. - С. 53.

19. Брюс Р. Хопкинс «Как создать неприбыльную организацию и управлять ею» /Юридическое руководство. М.: Благотворительное объединение «Сопричастность», Юнайтед Уэй Интернешнл. -М., 2003.-С. 292.

20. Бюджетный кодекс Российской Федерации.

21. Вайнер B.JI. Горячая десятка инструментов американского фандрайзера. // Журнал «Вестник благотворительности», 2000. -С. 14.

22. Вайнер B.JL, Матросов В. Некоммерческий сектор и бизнес: построение социального партнерства. Пособие для семинара. -МАНПО, 2004. С. 10.

23. Вахрин П.Н. Финансовый анализ в коммерческих и некоммерческих организациях. Учебное пособие. М.: Маркетинг, 2001-С. 37.

24. Вербицкий А. Фандрайзинг для развития. Благотворительный фонд Сопричастность», 1998. - С. 7.

25. Виноградова Г.И., Замятина М.Ф., Бескровная В.А., Сергиен-ко A.M. Методические рекомендации по освоению и продвижению социальной технологии «Прозрачный бюджет». СПб.: Центр «Стратегия», 2003. - С. 21.

26. Вклад негосударственных некоммерческих организаций в решение социальных проблем в России. Развитие социальных услуг: сборник статей и материалов. М.: Институт «Открытое Общество» (Фонд Сороса) - Представительство в РФ, (IREX), 2003. -С.10.

27. Возможности и перспективы ресурсных центров России. -М.: Фонд «Евразия», Фонд Ч.С. Мотта, Фонд Форда, Институт «Открытое общество», 2003. С. 3.

28. Гаврилова Н.М., Пономаренко Е.В. Третий сектор: механизм некоммерческого хозяйствования. М., 1999. - С. 8-14.

29. Гамольский П.Ю. Некоммерческие организации. М.: КНОРУС, 2005. - С. 100.

30. Гамольский П.Ю. Некоммерческие организации: налогообложение и бухгалтерский учет в 2002 году. М.: Бухгалтерский учет, 2002 -С.54.

31. Гамольский П.Ю., Толмасова А.К. Некоммерческие организации: бухгалтерский учет, налогообложение и правовой статус. -М.: «Бухгалтерский учет», 2004. С. 44.

32. Гражданский кодекс Российской Федерации.

33. Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России. /Под ред. Г.М. Хороса. «Эдиториал УРСС», 2002. - С. 81.

34. Грачев В.А., Кресс В.М. Научно-образовательный потенциал как фактор экономического развития. // Право и образование. -2000. №3. - С. 34.

35. Дершенм JL, Пациорковский В.В. Оценка состояния развития и потребностей третьего сектора в центральном районе России. -М.: Поддержка общественных инициатив, 1999. С. 44.

36. Джаарбеков С.М., Старостин С.М., Кошеварова H.JI. Некоммерческие организации. М.: МЦФЭР, 2004. - С. 31.

37. Джаарбеков С.М., Старостин С.Н., Кошеварова H.JL, Морозов А.С. Некоммерческие организации, 2-е издание. -М.: МЦФЭР, 2005.-С. И.

38. Джибладзе Ю., Макаренко О., Севортьян А., Стаханов О., Толмасова А. 100 уроков Общественной кампании за справедливое налогообложение НКО. М.: Центр развития демократии и прав человека, 2004. - С. 9.

39. Диаконов В.В. Гражданское право РФ (Общая часть): Учебное пособие. Allpravo, 2003. - С. 47.

40. Егоров Е.В. Экономика общественного сектора в России: Курс лекций. М., 1998. - С. 10.

41. Егоров Е.В. Эффективность социально-культурного комплекса. М.: Изд-во МГУ, 1989. - С. 12.

42. Ефимова О.В. Финансовый анализ. М.: Бухгалтерский учет, 2003.-С. 18.

43. Жильцов Е.Н., проф. Ж.-Д.Лафея: Экономика общественного сектора: Учебное пособие. М.: МГУ, 1998. - С. 45.

44. За что в ответе бизнес? // Сообщение. 2001. - С. 2.

45. Закон «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации от 11 июля 1997 года (в ред. от 28.04.2000 № 54-ФЗ, изменения на 21 марта 2002 года).

46. Залесский В.В., Каллистратова Р.Ф. Комментарий к Федеральному закону «О некоммерческих организациях». 3-е изд., испр., доп. и перераб. -М.: Юрайт-М, 2001. - С. 20-24.

47. Захарьин В.Р. Бухгалтерский учет и налогообложение некоммерческих организаций. М.: Налоговый вестник, 2003 - С. 224.

48. Ильичева JI.E. Лоббизм и интересы предпринимательства. -М: «Мысль», 2000. С. 30.

49. Ириков В. А., Ириков И.В. Технология финансово-экономического планирования на фирме. М.: Финансы и статистика, 2004.-С. 65.

50. Касьянова Г.Ю. Некоммерческие организации: правовое регулирование, бухгалтерский и налоговый учет в свете последнихизменений законодательства. М.: Информцентр XXI века, 2007. -С. 5-7.

51. Касьянова Г.Ю., Языкова Н.Б., Верещагин С.А. Некоммерческие организации: правовое регулирование, бухгалтерский и налоговый учет. М.: Информцентр XXI века, 2004. - С. 118.

52. Качалова Ю.Н. Социум: новая реальность, которая зависит от нас / Под ред. и при участии Е.А. Тополевой и Е.Г. Алексеевой. -М: Некоммерческое партнерство гражданских инициатив «Фокус», 2003.-С. 45.

53. Климовицкая Н.Г. Отражение в учете отчислений на содержание потребительских обществ.// Финансовая газета. 2002. -№29.-С. 8.

54. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2005. - С. 28.

55. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1997.-С. 61-63.

56. Козлова Е.П., Бабченко Т.Н., Галанина Е.Н. Бухгалтерский учет в организациях. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2003. - С. 752.

57. Комарова JI.B. Консультация// Налоговый вестник. 2003. -№6.

58. Комментарии к положениям по бухгалтерскому учету. /Отв. ред. А.С.Бакаев. М.: Юрайт-Издат, 2004. - С.5.

59. Коммерческая и некоммерческая деятельность в социально-культурной сфере /Шейман И.М., Л.И. Якобсон, Л.С.Демидова. -М., 1995.-С. 35.

60. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учеб. Пособие (на основе нового плана счетов). 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра -М.-С.21.

61. Коновалова JI.H., Якимец В.Н. Гражданское общество в реформируемой России /ГУУ. М., 2002. - С. 11.

62. Константинова О.Г. Финансы, денежное обращение и кредит.- Международный педагогический университет, Магадан, 2002. -С. 7.

63. Константинова С.Б., Макальская M.JI. «Общественные объединения. Бухучет, налоги и аудит». М.: Дис, 2002 - С. 224.66. Конституция РФ.

64. Кооперативы в России: их перспективная роль в рыночной экономике. Оксфорд: Планет Фаундейшн, 2005. - С. 12.

65. Костин А.А. Некоммерческая организация: Налогообложение.// Учет. Налоги. Право. 2003. - №3.

66. Костин Г. Некоммерческая организация: Налогообложение.// Учет. Налоги. Право. 2003. - № 5.

67. Кузьмин Г.В. Некоммерческие организации // ООО «Вершина», 2005.-С. 7-10.

68. Либоракина М.И., Флямер М.Г., Якимец В.Н. Социальное партнерство/ Школа культурной политики. М., 2003. - С. 27.

69. Львова А. Корпоративное гражданство в условиях России //Сообщение. 2001. -С. 6.

70. Макальская М.Л. «Благотворительность в некоммерческой деятельности» / Некоммерческие организации в России. 2006. -№1.

71. Макальская М.Л. Некоммерческие организации, 6-е издание.- М.: Дело и сервис, 2006 С. 30.

72. Макальская М.Л., Константинова С.Б., Пирожкова Н.А. Аудит некоммерческих организаций. М.: Дело и сервис, 2003. - С. 11.

73. Макальская М.Л., Пирожкова М.Л. Некоммерческие организации в России. Создание. Права. Налоги. Учет. Отчетность. 5-е изд.-М.: ДИС,2001.-С. 768.

74. Макальская М.Л., Пирожкова Н.А. Бухгалтерский учет хозяйственно-экономической деятельности религиозных объединений. М.: Дело и сервис, 2003. - С. 304.

75. Макальская М.Л., Пирожкова Н.А. Договоры некоммерческих организаций с комментариями и бухгалтерскими проводками. М.: Дело и сервис, 2005. - С. 80.

76. Макарти К.Д., Либоракина М.И. Билет в международное бизнес-сообщество // Сообщение. 2001. - С. 6.

77. Маковецкий С.Н., Ямпольская В.А. Некоммерческие организации: регистрация, налогообложение и контроль: Практическое пособие. М.: Приор, 2001. - С. 32.

78. Матвеев С.Ю. Некоммерческие организации. М.: 2004. - С. 3.

79. Материалы первого всероссийского совещания участников благотворительной деятельности «Пути развития благотворительности как важного элемента формирующегося в России гражданского общества». М.: Союз благотворительных организаций России, 2001.

80. Межсекторные взаимодействия в России: методология, технологии, правовые нормы, механизмы, примеры. (Настольная книга -1999), Авт. состав. Н. Хананашвили, В. Якимец. М.: Фонд «НАН», ИСА РАН, 2003. - С. 36.

81. Мозаика российского добровольчества. Факты, ресурсы и мнения. // Московское отделение Совета по международным исследованиям и обменам , 2003. С. 11.

82. Мокиенко Р.В. «Сбор средств: пособие для некоммерческих организаций». Новосибирск: МОФ СЦПОИ, 2000. - С. 8.

83. Молчакова JI.B. Зарубежные НКО. Филиал Поволжской Академии Государственной Службы, 2003. С. 6.

84. Налоговый Кодекс Российской Федерации. С. 339-340.

85. Началов А.В. Некоммерческие организации: Бухучет и аудит. М.: Налог-Инфо, 2005. - С. 8.

86. Некоммерческие организации (все виды). Сборник нормативных документов. М.: ГроссМедиа, 2005 - С. 21.

87. Нельсон Дж. Корпоративные граждане местных сообществ //Сообщение. 2000. - С. 33.

88. Нефедов В.Н. Менеджмент общественных объединений. -Волга Вятская Академия государственной службы, 1996. - С. 6.

89. О взаимодействии организаций третьего сектора с государственными органами в сфере социальной политики. М., Благотворительный гуманитарный фонд имени П.А. Флоренского, 2003. -С.З.

90. Оспарина С.И. «Учетная политика некоммерческих организаций для целей ведения бухгалтерского учета и для целей налогообложения». / Некоммерческие организации в России. 2005. -№5.

91. Пашигорева Г.И., Пилипенко В.И. Учет в некоммерческих организациях. СПб.: Питер, 2002. - С. 91-96.

92. Пашигорева Г.И., Пилипенко В.И. Учет в некоммерческих организациях. Изд. 2-е. СПб.: Питер, 2003 - С. 14.

93. Перспективы сотрудничества между некоммерческими организациями и бизнес-сектором. М., 2000. - С. 2.

94. Пильман И.С. Муниципальное развитие: возможности социального партнерства. М.: Фонд «Институт экономики города», 2000.-С. 6.

95. Подпорин Ю.В. Комментарий к НК РФ. Глава 25 «Налог на прибыль: вчера, сегодня, завтра». -М.: ФБК-ПРЕСС, 2002. С. 22.

96. Прижигалинский В.П. Реформирование потребительской кооперации (проблемы теории и практики). Автореферат диссер. на соиск. уч. степени д.э.н. М.: Универститет потребительской кооперации, 2003. - С.26.

97. Профессионалы за сотрудничество. Вып. 4. М: РОО «Кен-нан»,2001.-С. 32.

98. Развитие социального заказа как элемента гражданского общества. Пермь: УЦП НТО, 2004. - С. 136.

99. Решение социальных проблем городов: Технологии взаимодействия органов местного самоуправления и негосударственных некоммерческих организаций: Сборник статей. / Под ред. И.В. Мерсияновой. Новосибирск: ИДМИ, 2000. - С. 67.

100. Савакович И.Г., Савакович Г.А. Создание некоммерческой организации (НКО) и ее первые шаги. Практическое пособие. -Центр «Амур-батюшка», ИКСАР Дальний Восток, 2002. - С. 56.

101. Савчук В.П. Финансовое планирование и разработка бюджета предприятия. М.: Экономика, 2006.

102. Самародов В.Ю., Никифоров С.Б., Ходорова Ю.Ю. Эффективная благотворительность. Опыт развития фондов местных сообществ в России. М.: Российское представительство CAF, 2006.

103. Сборник «Сбор частных пожертвований. Правовые аспекты. Вопросы бухгалтерского учета и налогообложения». Ставрополь, 2001.-С. 136.

104. Семин А.Н., Селиванова Г.П., Мезенин Н.А. Практикум по финансовому учету и налогообложению некоммерческих организаций. -М.: 2004. -С. 45.

105. Симпсон С., Туркин С. Социальное измерение в бизнесе. Как корпоративное гражданство в России может быть выгодно бизнесу и обществу. М.: Красная площадь, 2001.

106. Скляренко В.К. Экономика предприятия. М.: ИНФРА-М, 2005.-С. 39-44.

107. Социальное партнерство: НКО, бизнес, СМИ. М.: АСИ, 2001.-С.25

108. Социально-ответственный бизнес и гражданские инициативы в России/ ЦРНО. СПб., 2001. - С. 38.

109. Социально-ответственный бизнес: глобальные тенденции и опыт стран СНГ. /Под ред. М.И. Либоракиной. М.: Фонд «Институт экономики города», 2001. - С. 11

110. Сравнительные исследования и законы по вопросам социального партнерства / Автор и сост.: К. Ньюман; Международный центр некоммерческого права. Вашингтон, 2003. С. 20.

111. Стоянова Е.С., Штерн М.Г. Финансовый менеджмент для практиков. М.: Перспектива, 1998. С. 28.

112. Структурные проблемы развития экономики социальной сферы в рыночных условиях. М.: Теис, 2003. - С. 90.

113. Тарасова М.В. «Финансирование деятельности музеев».// Некоммерческие организации в России. 2005 - №3. - С. 7.

114. Теория и практика муниципального заказа: Сборник статей и практических материалов. / Под ред. Э. Маркварта. СПб.: OST-Euro,2000.-С. 34.

115. Теплова Л.Е. Основы потребительской кооперации. Изд-во «Вита-Пресс», 2001. - С. 27.

116. Терри Дэвис, Комментарии к закону о НКО. // Коммерсант №27 от 15.02.2006.-С. 3.

117. Толмасова А. Социальный заказ в регионах России: проблемы и перспективы. М.: Российское представительство CAF, 2004.-С. 4.

118. Толмасова А.К. «Проблемы налогообложения некоммерческих организаций». М.: «Аспект-Пресс», 2003 - С. 175.

119. Торговая газета 2004г. С. 2.

120. Травкин С.И., Якимец В.Н. Экспертиза проектов. М.: Институт системного анализа РАН, 2002. - С. 28.

121. Туркин С. Инвестировать в социальное партнерство // Сообщение.-2000.-С. 50.

122. Тихомиров М.Ю. Учредительные документы некоммерческих организаций. М.: «Юринформцентр», 2000. - С. 124.

123. Федеральная Служба Статистики. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. 2006г. С. 54-55.

124. Федеральный Закон «О негосударственных пенсионных фондах» № 75-ФЗ от 07.05.1998г.

125. Федеральный Закон «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996. (в ред. Федеральных законов от 23 декабря 2003г. №179-ФЗ, изменения №18-ФЗ от 10 января 2006 года).

126. Федеральный закон от 11 августа 1995г. №135-Ф3 «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» (в ред. Федеральных Законов от 21.03.2002 № 31-ФЗ, от 25.07.2002 № 112-ФЗ, от 04.07.2003 №94-ФЗ).

127. Федеральный закон от 23 августа 1996г. №127 ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» (в ред. № 189-ФЗ от 17 декабря 1998 года).

128. Финансовое управление НКО: курс лекций. Школа управления НКО. Книга III / Под.ред. Центра поддержки НКО. М.: МсоЭС,2003.-С. 70.

129. Хананашвили H.JI. Социальные программы России: краткий анализ и некоторые выводы. М.: Фонд «НАН», 2005. С. 55.

130. Хананашвили H.JL, Якимец В.Н. Смутные времена социальной политики в России. М.: Фонд «НАН», 2004. - С. 34.

131. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. -М.: Экономика, 1979.-С. 11.

132. Хопкинс Брюс Р. Как создать неприбыльную организацию и управлять ею: юридическое руководство / Перевод, публикация: Благотворительное объединение «Сопричастность», Юнайтед Уйд Интернэшнл.-М., 1993.-С. 45.

133. Чернова Н.А., Глаз, Сухова Л.Ф., Анализ финансового состояния потребительской кооперации. М.: Финансы и статистика, 2006. - С. 66.

134. Шаталин С.С. Функционирование экономики развитого социализма: Теория, методы и проблемы. М.: Изд-во МГУ, 1982. -С. 37.

135. Шекова Е.Л. Экономика и менеджмент некоммерческих организаций. М.: Изд-во «Лань», 2004. - С.44.

136. Шин Дж. К., Сигел Джоэл Г. Финансовый менеджмент. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 2002. - (Экономика для практиков). - С. 82.

137. Шугрин И.С. Целевое финансирование (гранты) и предпринимательская деятельность некоммерческих организаций. Методическое пособие. 2-е изд., исп. и доп. / АНО «Консультационный центр по праву и налогообложению». Новосибирск, 2004. - С. 89-90.

138. Шургин И.С. Целевое финансирование (гранты) и предпринимательская деятельность некоммерческих организаций. Новосибирск: АНО «Консультационный центр по праву и налогообложению», 2002. - С. 42.

139. Юндина М.А., Зотова А.В. «Привлечение средств из местных источников. Сбор частных пожертвований». Методическое пособие для некоммерческих организаций. Автономная некоммерческая организация «Северо-Кавказский Ресурсный Центр», 2001.-С. 27.

140. Юндина М.А., Зотова А.В. Защита общественных интересов. Организация и поведение компаний. Методическое пособие для некоммерческих организаций. Автономная некоммерческая организация «Северо-Кавказский Ресурсный Центр», 2001. - С. 11.

141. Юрченко JI.В. Коммерческие организации как клиент НКО. // Межрегиональный Общественный Фонд Сибирский Центр Поддержки общественных Инициатив, 1999. С. 16.

142. Юрьева Т.В. Экономика некоммерческих организаций: Учебное пособие. М.: Юристь, 2002. - С. 320.

143. Якимец В.Н. Механизмы взаимодействия некоммерческих организаций, государства и бизнес сектора в регионах России: состояние, проблемы и перспективы. - М.: Институт системного анализа РАН, 2004. - С.11.

144. Якимец В.Н. Социальное партнерство в России: исследования, механизмы, опыт // Социальное партнерство. Российский опыт. Год 2000. СПб.: Интерлэнт, 2001. - С. 23.

145. Якимец В.Н. Устойчивость третьего сектора в России. М.: Институт системного анализа РАН, 2005. - С. 13.

146. Якобсон Л.И. Экономические методы управления в социально-культурной сфере. -М.: Экономика, 1991. С. 117.155. «The times» 22.89; Britain s Voluntary Organizations. 1993. -P. 2.

147. AAFRC. Trust for Philanthropy, N.Y., 2003. P. 5.

148. Clotfelter С. Federal Tax Policy and Charitable Giving. Chicago: Univ. Of Chicago Press 1998. P. 49.

149. Fams E., Jensen M. Agency Problems and Residual Claims// Journal of Law and Economics. 1983. P. 2.

150. Hansmann H. Economics Theories of Nonprofit Organization// -New Haven; L.,Yale university press, 1998. P. 312

151. James O.Wilson. Political Organizations. New York; Basic Books, 1973.-P. 203.

152. Noprofit Almanac. 2000-2001.-P. 147-150.

153. Statistical Abstract of the United States, 1997, Sect. 12. P. 391.

154. Statistical Abstract of US. 1982-1983. P.348; Statistical Abstract ofUS.2003.-P.388.

155. Ten New Directions for the 1990/Ed.by J.Naisbitt, P.Aburdene. New York: William Morrow and Co., 2001. P. 106.

156. Weisbrod B.A. The Voluntary Nonprofit Economy. Lexington, 1977.-P. 74.

157. Weisbrod B. The Nonprofit Economy. Cambridge, 2002. P. 19.1. J

158. Вид некоммерческой организации

159. Вид организации Вид (цель) деятельности Основание

160. Потребительские кооперативы Потребительские кооперативы. Цель создания потребительских кооперативов (добровольных объединений граждан и юридических лиц) — удовлетворение материальных и иных потребностей участников п.1 ст.116 ГК РФ

161. Фонды Фонд (не имеющая членства организация) преследует социальные, благотворительные, культурные, образовательные или иные общественно полезные цели п.1 ст. 118 ГК РФ

162. Объединения юридических лиц (ассоциации и союзы) Ассоциации и союзы. Цель создания объединения — координация деятельности объединившихся организаций, представление и защита общих имущественных интересов ст.121 ГКРФ

163. ОСНОВНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ В СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ

164. ОБОРОТ ОРГАНИЗАЦИЙ (в фактически действовавших ценах; млрд. рублей)2002 2003 2004 2005 2005 в процентах к 2004

165. Всего 272,5 354,9 479 590,5 500,3

166. Обязательное социальное обеспечение 71,8 88,3 35,1 39,9 119,9

167. Образование 16,8 23,6 101,0 125,7 121,8

168. Здравоохранение и предоставление социальных услуг 46,7 64,3 104,7 126,4 130,8

169. Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг 137,2 178,7 238,2 298,5 127,8

170. Источник: Россия в цифрах 2006г. Федеральная Служба Статистики

171. Музеи Федерального ведения

172. Наименование показателя 2001 2002 2003 2004 2005

173. Число музеев, площадей, характеристика помещений

174. Число музеев 96 94 94 93 87из них филиалов 37 36 36 |37 30

175. Общая площадь территории музеев, га 154739,6 126094,3 115302,8 115436,3 114875

176. Общая площадь музеев, кв. м. 1056933 1047209 1138937 1154215 1197049из неё: экспозиционно-выставочная 295138 321108 273685 280330 291086под хранение фондов 141375 117870 151817 151611 161323

177. Число строений — всего: 1738 1751 1582 |1681 17451. Фонды музеев, тыс.ед.

178. Общий объем музейных фондов 17733,3 18270,4 18353,9 18529,6 19225,9из него экспонаты основного фонда 15268,4 15443,1 15565,1 15667,2 16260,7

179. Отреставрировано в отчётном году 21,5 25,1 22,9 22,3 24,9

180. Экспонировалось из предметов основного фонда £99,3 £87,3 347,5 (361,9 383,1

181. Объём электронного каталога на конец года 1086,8 1428,9 3850,4 ■4416,7 5197,9

182. Научно-просветительная и выставочная работа

183. Общее число посещений — всего, тыс. чел. 20273,7 19808,2 20797,6 121464,3 121303,2в том числе:

184. Индивидуальные 12538,3 11958,1 11774,7 12365,4 12659,3

185. Экскурсионные 7735,4 7850,1 9022,9 :9298,9 8670,9

186. Число экскурсий, тыс. ед. 357,9 382,3 427,5 •436,9 424,8экскурсионного обслуживания от общего числа посещений 38,2 39,2 43,4 |42,4 40,7

187. Число лекций, тыс.ед. 23,6 19,4 14,3 15,5 14

188. Число наименований выставок, тыс.ед. 1,5 1,2 ГП7 1,8 1,7

189. Персонал музеев 20,3 19,8 20,8 21,5 21,3

190. Численность работников — всего, тыс. чел. 18,9 19,4 20,8 21,4 21,7из них научные сотрудники и экскурсоводы 5 5,1 5,1 5,3 5,3из них имеют высшее образование 4,5 4,7 4,6 5 4,8предметов эмяонир овавшияся в отчетном голу к основномуфонду музея

191. Число посещений, млн.мел. Ш об нее числэ госеиений □ индивидуальные посещения □ звсрт/рсиоиные посещенияъ