Экономические проблемы и механизм экологически устойчивого развития: Федер. и регион. аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Гузев, Михаил Михайлович

• Гузев, Михаил Михайлович
• доктор экономических наук
• 1997

Оглавление диссертации доктор экономических наук Гузев, Михаил Михайлович

Введение

Глава I. Методология исследования проблем взаимодействия общества и природы

1.1 Экологизация экономики и расширение объектов исследования

1.2 Равновесие между обществом и природой как условие и результат устойчивого развития

1.3 Рыночное природопользование и его возможности

Глава II Концептуальные основы формирования модели экологически устойчивого развития экономики (экоразвития)

2.1 Концепция экоразвития как отражение глобальных проблем и кризиса индустриальной парадигмы

2.2 Экономические основы экологически устойчивого развития

2.3 Рыночная трансформация экономики России в свете концепции экологически устойчивого развития

Глава III Система экономических интересов и механизм их реализации в условиях перехода к экоразвитию

3.1 Экологическая ориентированность экономических интересов

3.2 Противоречия интересов переходной экономики и пути их согласования

3.3 Проблемы реализации общенациональных экономических интересов

Глава IV Формирование хозяйственного механизма экоразвития в процессе становления рыночных отношений в России

4.1 Общие проблемы создания нового хозяйственного механизма

V 4.2 Механизм государственного регулирования природопользования при переходе к рыночному хозяйству

4.3 Региональный аспект механизма экоразвития

Глава V. Механизм перехода к устойчивому развитию на экологически опасной территории: эколого-экономический и медико-экологический аспекты

5.1 Вопросы оценки и ранжирования экологически опасной территории

5.2 Здоровье населения как критерий оценки состояния территории

5.3 Концепция и механизм перехода к экологически устойчивому развитию города

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономические проблемы и механизм экологически устойчивого развития: Федер. и регион. аспекты»

Актуальность темы исследования. Результаты преобразования российской экономики в рыночную показывают, что методологическое и теоретическое обеспечение процесса рыночной трансформации нуждается в серьезном углублении. Необходим научный поиск новых решений, как концептуально-методологических, так и многих прикладных, частных проблем. Утвердившиеся в прошлом в экономической науке представления об объекте и предмете исследования, хозяйственном механизме общества и социальном прогрессе, не обеспечивают адекватных решений актуальных проблем общественного развития в условиях становления рыночных отношений.

В то же время мощные трансформационные процессы в мировой экономике, материальной основой которых выступает смена технологического способа производства и разворачивающийся процесс гуманизации, экологизации и социализации экономики, требуют новых экономических концепций и парадигм. Они расширяют круг объектов политико-экономического исследования, вводя в их сферу экологические процессы. В условиях России сложность такого подхода дополняется необходимостью сочетания анализа этих явлений с изучением становления рыночных отношений.

Одним из факторов, побуждающих критически пересмотреть прошлые подходы в экономической теории, является углубление и усложнение взаимодействия общества и природы, нарастание глобальных экологических угроз. На этого обратила внимание Всемирная конференция по вопросам окружающей среды и развитию, проходившая в 1992г. в Рио-де-Жанейро. В ее документах ставится под сомнение способность современных моделей хозяйствования обеспечить решение глобальных проблем, включая экологические.

В литературе предпринимаются попытки соответствующего расширения поля экономического исследования. Но они не полны, носят разрозненный характер и сводятся, в основном, к исследованию практических вопросов формирования экономического механизма природопользования и охраны окружающей среды. Между тем, необходима разработка целостной концепции экологически устойчивого развития экономики (экоразвнтия), в рамках которой только и могут быть решены многие частные проблемы.

Отсутствие целостной концепции преобразований, интегрирующей общемировые и специфически российские социально-экономические реальности, расхождение экономического и экологического векторов развития, недостаточность новых научных знаний, стало одной из причин экономического спада, дезинтеграции и деиндустриализации, ухудшения структуры хозяйства и снижения жизненного уровня населения страны, происходящих в годы становления рыночных отношений. Непоследовательность в решении текущих и перспективных задач, разбалансирован-ность экономической, социальной и экологической политики, попытка реализовать сомнительные, не прошедшие научной экспертизы рекомендации, значительно ослабили положительный потенциал проводимых преобразований, снизили их притягательность для значительной части населения.

Одним из негативных последствий упущений в этой политике стало ухудшение экономической ситуации в стране и ее регионах. Переход к рынку расширяет возможности сочетания экономических и экологических векторов развития. Но попытки решения назревших экологических проблем лишь с помощью рыночного саморегулирования оказываются такими же безуспешными, как и ранее с помощью административных методов.,

Между тем, процесс формирования рыночной экономики в нашей стране вступает в решающую стадию: от замены планового хозяйства рыночным необходимо переходить к более конкретному определению модели социально-экономического развития и соответствующего хозяйственного механизма.

Поиск новой парадигмы приводит к концепции экологически устойчивого развития, которая должна быть положена в основу стратегии выживания в условиях глобальной ограниченности ресурсов, в числе которых -природные ресурсы. Этим ситуация конца XX века принципиально отличается от предыдущего этапа развития человечества, вследствие чего хозяйственный механизм общества должен быть ориентирован на совместное и взаимосвязанное решение эколого-производственных и социальных задач.

В этих условиях методология экономического детерминизма должна уступить место широкому подходу, синтезирующему поиски и результаты научного знания в самых различных областях: философии, истории, экономике, экологии, демографии, социологии, биологии, информатике. Указ Президента РФ "О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию"} поставивший данную проблему в плоскость практической реализации, означает для науки заказ первостепенный, жизненной важности.

Предстоит разработка целого блока теоретико-экономических проблем этой концепции: экологизация экономики и воспроизводство окружающей природной среды, экологический аспект макроэкономического равновесия, рыночное природопользование и его возможности, проблема экономических основ перспективной модели устойчивого развития, сочетание и реализация экологически ориентированных экономических интересов, формирование механизма функционирования модели экологически устойчивого развития, стратегия, этапы, формы и методы перехода к экологически устойчивому развитию конкретных территорий.

1 См.: О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Указ. Президента РФ. //Российская газета, 1996. 9 апреля.

Таким образом, происходящая в мире смена технологического способа производства, усложнение и расширение объектов изучаемых экономической теорией, необходимость реализации экологически устойчивого развития в совокупности с происходящими в России рыночными трансформационными процессами, охватывающими систему связей "производство-экология", обусловливает актуальность темы диссертации и целесообразность анализа поставленных в ней вопросов.

Степень разработанности проблемы. Многоаспектность исследуемой проблемы предполагает при характеристике разработанности анализ ее изученности не только экономистами, но и философами, экологами, историками, социологами.

Идеи о взаимодействии и гармоническом единстве общества и природы, согласовании экономического и экологического восходят к мыслителям Древнего Китая и античного мира. Они были развиты в трудах Ф.Бэкона, Р.Декарта, Н.Коперника, Дж.Бруно, Тейяра де Шардена, Д.Медоуза, Б.Коммонера, работах советских и российских ученых И.Вернадского, К.Гофмана, Г.Гудожника, А.Гусева, М.Лемешева, Н.Моисеева, П.Олдака, Н.Реймерса, Н.Федоренко, Т.Хачатурова и других. Проблемы закономерностей развития цивилизации нашли отражение в работах А.Смита, К.Маркса, М.Вебера, В.Ленина, Т.Веблена, Л.Гумилева, Дж.Гэлбрейта, В.Зомбарта, Дж.Кейнса, И.Пригожина, П.Сорокина, А.Тойнби, Ф.Фукуямы, Ф.Хайека, О.Шпенглера, И.Шумпетера, Ю.Яковца и многих других.

Сравнительный анализ современных моделей социально-экономического развития и разработка экономических основ перспективной российской модели, механизма сочетания и реализации различных экономических интересов в условиях рыночных трансформационных изменений даны в работах Л.Абалкина, В.Белоусова, А.Бузгалина, С.Валентея, Б.Гершковича, Ю.Давыдова, В.Золотарева, О.Иншакова, Н.Кетовой,

A.Колганова, В.Лившица, Т.Любимовой, О.Мамедова, А.Меньшикова,

B.Овчинникова, Ю.Осипова, В.Радаева, С.Слепакова, Т.Трубицыной и других.

Наконец, усилиями многих ученых - Г.Бабкова, В.Веснина, В.Возняка, Г.Голицына, В.Голубева, В.Горшкова, В.Данилова-Данильяна, Н.Дубинина, В.Жамина, А.Колосова, К.Кондратьева, В.Леонтьева, Лестера Р.Брауна, К.Лосева, Б.Маклярского Д.Марковича, А.Минца, А.Молчанова, Г.Моткина, Л.Муратовой, Н.Пахомовой, В.Протасова, Е.Рюминой, А.Сидорова, Е.Соловьевой, И.Смирнова, С.Сухоруковой, А.Суэтина, Н.Тихомирова, Г.Худякова, А.Урсула, И.Шабуниной и многих других - разрабатываются различные идеи стратегии перехода к модели экологически устойчивого развития, важные теоретико-методологические аспекты эколо-го-экономической проблематики переходной экономики.

Вместе с тем, при всей ценности проведенных исследований, в них акцентируется внимание на наиболее общих социально-экономических вопросах этой проблемы или ее относительно частных аспектах. Они не ставят и не решают задачу выработки целостной концепции экологически устойчивого развития экономики, а потому недостаточны для нахождения новых парадигмальных решений в рамках перспективной модели и стратегии рыночного развития российского общества. Абстрагирование от уникального состояния экономики современной России, необходимости оптимального сочетания общемирового и специфически российского историко-экономического опыта, "биологический уклон" и др. существенно затрудняют научное осмысление трансформационных процессов во всей их полноте и противоречивости и тем самым значительно осложняют выработку интегральной концепции социально-эколого-экономического развития.

В этой связи, представленная в диссертации концепция механизма функционирования перспективной экономической модели устойчивого развития явилась осмыслением целостного эколого-производственного процесса, предпринятого в рамках экономической теории с учетом достижений других отраслей науки, занимающихся этой проблемой.

Объект и предмет исследования. Работа посвящена изучению специфики процессов, происходящих в последние десятилетия во взаимодействии общества и природы, экономики и экологии, сложившихся здесь противоречий и их разрешения на путях устойчивого развития. В этой связи объектом исследования является экономическая система, которая в конце XX века трансформируется в эколого-экономическую систему. Предметом исследования выступают экономические отношения и законы общественного развития, рассматриваемые в тесной связи и взаимодействии с экологическими процессами.

Цель и задачи исследования. Исключительная теоретическая и практическая значимость разработки концептуальных политико-экономических основ экологически устойчивого развития и связанные с этим научные приоритеты предопределили цель и задачи исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке концептуальных политико-экономических основ и механизма модели экологически устойчивого развития на федеральном и региональном уровнях путем выявления закономерностей общемировых социально-экономических и эколо-го-экономических процессов, их российской специфики, связанной с содержанием и стратегией рыночной трансформации экономики России.

В этой связи решаются следующие относительно частные задачи:

- раскрыть методологические и теоретические основы исследования проблем взаимодействия современного общества и природы, вызвавших необходимость перехода к модели экологически устойчивого развития экономики;

- выяснить объективную обусловленность экологизации общественного производства, "включения" природы в воспроизводственный процесс и последствия этого для механизма функционирования экономической системы;

- выявить экономические основы модели экологически устойчивого развития и показать динамику экономических форм в условиях мирового трансформационного процесса и российских реформ;

-определить экономические возможности природопользования н условиях рыночного саморегулирования и государственного регулирования экономики;

- обосновать принципиальные основы российской модели экологически устойчивого развития и возможности ее использования в качестве инструмента для выработки перспективной стратегии реформ и практического их осуществления;

- показать модификацию содержания и способов согласования экономических интересов в условиях становления рыночных отношении и пере» / хода к модели экологически устойчивого развития; \ '

- раскрыть содержание экологически ориентированных общенациональных интересов и их системообразующую роль в отношении региональных и иных форм экономических интересов;

- выяснить теоретические основы хозяйственного механизма экологически устойчивого развития и этапы его формирования в процессе рыночных преобразований в России;

- выявить региональную специфику хозяйственного механизма экораз-вития и определить критерии социально-экономического и эколого-экономического благополучия территории;

- разработать методику эколого-экономического и социально-экологического подходов к оценке и ранжированию экологически опасной территории;

- предложить стратегию формирования механизма устойчивого развития на экологически опасных городских территориях с учетом происходящих рыночных преобразований.

Методологические и теоретические основы, эмпирическая база исследования. Основа диссертации - фундаментальные концепции и гипотезы экономистов, философов, историков, социологов, биологов, политологов, представленные в классических и современных произведениях о взаимодействии общества и природы как двух диалектически взаимосвязанных, взаимопроникающих системах, об объективном процессе экологизации экономики и всей человеческой деятельности. Причем, использованы не только работы отечественных ученых, но и широкий круг иностранных источников.

В процессе экономического исследования в рамках диалектического и системного подходов использовались такие общенаучные методы как исторический, логический, социогенетический, программно-целевой, структурно-функциональный, сравнительный, социологический, а также конкретно-экономические: статистического анализа, экономико-математический, графический, макроэкономического моделирования и прогнозирования.

Информационную базу исследования составили документы Конференции по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро, программные разработки ИЭ РАН, Правительства РФ, документы законодательных органов власти, нормативные и директивные документы Президента и Правительства РФ.

Эмпирической базой, обеспечивающей достоверность и надежность данных, выводов и рекомендаций исследования, послужили статистические и аналитические материалы ЦСУ СССР и Госкомитета РФ, министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов, его органов в регионах и на местах, документы первичной отчетности предприятий и организаций Волгоградской области, социологические опросы, расчеты исследователей, цифры и факты, представленные в монографической литературе, научной и общественно-политической периодической печати, авторские разработки, собственные расчеты соискателя.

Научная новизна диссертационного исследования. Разработаны концептуальные политико-экономические основы и механизм модели экологически устойчивого развития на базе эколого-экономического воспроизводственного подхода к экономической системе в условиях общемировых и российских трансформационных процессов современности, состоящие в оптимизации рыночного саморегулирования и государственного регулирования, при усложнении функций последнего и многообразии форм собственности и хозяйствования, учете тенденций к социализации, экологизации и гуманизации, преодолению индустриально-экономической парадигмы и формированию постиндустриальной модели развития, в которой главной сферой производства становится "производство" человека и окружающей природной среды; углублено научное знание о взаимодействии общества и природы в аспекте нарастания глобальных экологических проблем, социализации и экологизации экономики, связанное с тем, что интенсификация связей природных ресурсов и общества и масштабное воспроизводство природы требуют переориентации экономического мышления и ставят вопрос о расширении объекта экономической науки с учетом экологического фактора, а начавшийся переход к модели экологически устойчивого развития представлен как переход к постиндустриальному обществу с хозяйством ноосферного типа; обоснована неконструктивность трактовки макроэкономического равновесия в условиях эколого-экономического синтеза как равновесия "чисто" экономического типа, в противовес которой предложены подходы, учитывающие растущее единство социальных, экологических и экономических процессов; показано, что экологически устойчивое развитие знаменует кризис как административно-командной, так и свободно-рыночной идеи развития экономики (и общества) и в целом индустриальной парадигмы. В этой связи хозяйственный механизм экологически устойчивого развития приобретает двойственный характер: рыночное саморегулирование здесь с объективной неизбежностью дополняется государственным регулированием с перспективой формирования механизма ноосферного типа, в котором возрастает роль сознательного начала, а приоритетными становятся социальные критерии развития; раскрыта специфика трансформации экономики России в аспекте экологически устойчивого развития, которая состоит в ее подверженности влиянию двух разнонаправленных процессов - общемирового (социализация, экологизация, преодоление негативных сторон частной собственности и рынка) и специфически российского (движение от административно-командной экономики к рыночной), в связи с чем соискателем предложены способы разрешения альтернативы на путях экологически устойчивого развития; доказано, что экономической основой модели экологически устойчивого развития России служит совокупность отношений, охватывающих процесс превращения традиционного производства в эколого-экономическое производство и воспроизводство, в рамках которых развиваются разнообразные формы собственности и хозяйствования, осуществляется государственное регулирование рыночных процессов и контроль со стороны ассоциированных собственников, усиливается коллективизация, социализация и экологизация экономики; введено в научный оборот понятие "экологически ориентированный экономический интерес", используемое в рамках разработки проблем формирования механизма экоразвития на федеральном и региональном уровнях. Показаны, недооцениваемые в практике реформ роль и место различных экономических интересов в развитии современного общества, уточнено понимание модификации экономических интересов, причин нарастания их противоречий, критериев согласования и реализации. С учетом накопленных наукой знаний, отечественного и зарубежного опыта управления природопользованием и охраны окружающей среды, раскрыты содержание и принципы организации хозяйственного механизма экологически устойчивого развития в аспекте рыночных трансформационных процессов в России; приведены аргументы в пользу перспективности использования в рамках хозяйственного механизма таких показателей, как индексы гуманитарного развития, устойчивого благосостояния и здоровья населения, показана их динамика в ходе реформ и предложено дополнить инструментарий исследования эколого-экономической системы на федеральном и региональном уровнях рядом показателей состояния здоровья населения; разработаны теоретические и методические основы комплексной оценки экологического состояния территории и ее ранжирования на основе эко-лого-экономического и медико-экологического подходов, формирования регионального механизма экологически устойчивого развития, описан алгоритм перехода к устойчивому развитию экологически опасной городской территории.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Взаимодействие общества и природы во второй половине XX века усложняется, нарастают объективные процессы экологизации экономики и всей человеческой деятельности. В этих условиях расширяется круг объектов экономической науки, охватывающий взаимосвязь производства и экологии. Основными принципами исследования экономических отношений по поводу окружающей среды выступают рассмотрение природы и общества как генетического единства двух диалектически взаимосвязанных систем; признание опосредующей роли общественного производства во взаимодействии между ними; подход к воспроизводству окружающей природной среды как моменту процесса общественного воспроизводства.

2. Равновесие между обществом и природой выступает необходимым условием и результатом устойчивого социально-экономического развития, в то время как его нарушение подрывает процесс воспроизводства всех факторов производства, делает невозможным экономический рост и социальный прогресс в национальном и глобальном масштабах. Поэтому сведение прогресса лишь к макроэкономическому равновесию рыночного типа чревато опасностью подрыва соответствия между обществом и природой, воздействующего на экономическое, физиологическое, нравственное, экологическое благополучие общества.

3. В современных условиях развитие рыночной цивилизации подошло к рубежу, который отделяет нас от вселенских катаклизмов и катастроф, для предотвращения которых необходимо на глобальном и национальном уровнях вносить коррективы в критерии, цели и механизмы развития.

4. Концепция экологически устойчивого развития отражает поиск новой парадигмы в условиях обострения глобальных проблем и кризиса индустриальной парадигмы развития общества. Экономический детерминизм и прагматизм, обусловленные индустриальным типом хозяйства, не могут стать базой для решения проблем биосоциального характера, поскольку последние не сводимы только к экономическим формам. Экологически устойчивое развитие характеризуется преодолением узких рамок стихийного, направленностью на достижение высокого качества естественной среды обитания и жизни каждого человека в настоящем и будущем. Оно связано с разнообразием экономических форм, движением к социализированному, экологизированному, гуманизированному обществу.

5. Рыночная трансформация экономики России сама по себе не в состоянии обеспечить переход к экологически устойчивому развитию. Одна из главных причин кризиса российских реформ состоит в том, что они являют собой попытку построить общество будущего на основе "чисто" монетарной концепции, без учета российской специфики; перспективы успешного реформирования и перехода к экологически устойчивому развитию связаны с синтезом национального исторического опыта и опыта развития других цивилизаций, а также активным государственным регулированием этого процесса.

6. Реализация стратегии экологически устойчивого развития России, связанная с культивированием государственного начала и коллективизма в экономике, исторически присущих русской цивилизации, не означает игнорирование рыночных механизмов. При этом глубинной основой глобального и локального устойчивого развития является гармонизация взаимосвязей природы, человека и общества, поскольку человек вне биосферы существовать не может.

7. Экологизация экономических отношений и материальных потребностей обусловливают экологическую ориентированность экономических интересов, проявляющуюся в необходимости условий, связанных с рациональным использованием природных ресурсов и благоприятным состоянием окружающей природной среды.

Устойчивое развитие предполагает учет и согласование различных экологически ориентированных экономических интересов людей, их социальных групп, общества в целом, разрешение объективно обусловленных противоречий, воспроизводящихся в данной системе. Их разрешение в рыночной экономике предопределяется, прежде всего, нахождением оптимума между государственными и рыночными элементами хозяйственного механизма, экономическим и экологическим векторами развития, с обеспечением приоритета общенациональных интересов.

8. Формирование хозяйственного механизма экологически устойчивого развития предполагает его регионализацию, так как процессы природопользования, наряду с глобальным и федеральным, носят выраженный региональный характер. Это означает необходимость учета природохозяйствен-ной специфики региона, комплексной эколого-экономической оценки территории с помощью различных методов, регулирование социально-экономических процессов, основанных на эколого-экономических и социально-экологических подходах при приоритетной значимости последних.

9. Концепция и механизм перевода экологически опасной территории к модели устойчивого развития включают создание комплекса экономических, экологических и социальных предпосылок и условий, реализацию ряда принципов и критериев при использовании программно-целевого подхода и алгоритма, предложенных соискателем. Стратегия перехода состоит в достижении заданных оптимумом социально-эколого-экономических параметров развития, исходя из экологической емкости региона и предполагает решение системы частных задач, связанных с региональным хозяйственным механизмом.

Теоретическая и практическая значимость работы. Разработка теории экологически устойчивого развития экономики в условиях рыночной трансформации ее хозяйственного механизма, вытекающие из этого выводы и рекомендации составляют основную теоретическую и практическую значимость работы.

Теоретические разработки и выводы, эколого-экономическая диагностика территории, предложенные методы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы при дальнейшем исследовании различных аспектов взаимодействия современного общества и природы, экономики и экологии, проблем человека, его экономического, экологического и социального благополучия в современную эпоху, анализе трансформационных рыночных процессов в России. Они могут служить выработке дальнейшей стратегии и корректировке нынешнего курса реформ; прогнозированию и государственному регулированию социально-экономических и эколого-экономических процессов, выбору наиболее эффективных методов реализации стратегии экологически устойчивого развития, разработке форм, методов, инструментария федеральной и региональной экологической политики, с учетом реальных рыночных процессов.

Концептуальные положения и отдельные решения применимы в преподавании и изучении учебных курсов "Экономическая теория", "Экономика природопользования", "Концепции современного естествознания", в спецкурсах по проблемам переходной экономики и российских реформ.

Результаты исследования послужили основанием для внесения автором предложений по совершенствованию Закона РФ "Об охране окружающей среды", выработки рекомендаций государственным органам управления природопользованием, консультаций и предложений по совершенствованию регионального хозяйственного механизма природопользования, разработке основных направлений региональной антикризисной программы.

Апробация, публикации. Результаты исследования представлялись научной общественности в докладах на ежегодных академических чтениях в Волгоградском отделении Российской экологической академии, обсуждались и получили положительную оценку в 1984-1997г.г. на международных, всероссийских, региональных , межвузовских и внутривузовских научных и научно-практических конференциях и семинарах в г.г. Москве, Санкт-Петербурге, Ростове-на Дону, Саранске, Волгограде, Волжском.

Обоснованные и сформулированные в диссертационном исследовании рекомендации применяются в деятельности комитетов охраны природы Волгоградской области в аспекте совершенствования регионального экономического механизма природопользования. Они нашли отражение в научных отчетах Волгоградского отделения Российской экологической академии, в городской антикризисной экономической программе (г.Волжский), публикациях автора.

Положения и выводы исследования используются в учебном процессе на кафедре экономической теории Волжского гуманитарного института ВолГУ, вошли в учебное пособие для вузов "Основы экономической теории и практики", пособия для учащихся и преподавателей лицеев, колледжей и средних школ, "Основы экономики" и "Курс элементарной экономики".

Всего опубликовано по теме диссертации 24 печатных работы общим объемом 28 печатных листов.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Гузев, Михаил Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе исследования экономических проблем, разработки концептуальных политико-экономических основ и механизма модели экологически устойчивого развития на федеральном и региональном уровнях получены следующие результаты.

1. Устойчивое общественное развитие обусловлено реализацией его экологической составляющей.

2. Взаимодействие общества и природы во второй половине XX века усложняется, нарастают объективные процессы экологизации экономики и всей человеческой деятельности, что ставит вопрос о расширении объекта и экономической науки в сторону учета экологического фактора. Основными принципами исследования природопользования, являющегося выражением взаимосвязей общества и природы выступают: рассмотрение природы и общества как генетического единства двух диалектически взаимосвязанных систем; признание опосредующей роли общественного производства в их взаимосвязи; подход к воспроизводству окружающей природной среды как моменту процесса общественного воспроизводства. Реализация парадигмы экологически устойчивого развития представлена как синтез экономического, экологического и социального подходов.

3. Равновесие между обществом и природой является необходимым условием устойчивого социально-экономического развития, неравновесие подрывает процесс воспроизводства всех факторов и делает невозможным социальный прогресс, а потому является глобальной проблемой. Но сведение устойчивости лишь к экономическому росту и макроэкономическому равновесию, в их традиционном понимании, несет опасность подрыва равновесия между обществом и природой. Целью устойчивого развития и является человек, его экономическое, социальное и экологическое благополучие.

4. Глобальные экологические проблемы есть результат общественного прогресса в его традиционных формах. Рыночная экономика, являясь необходимым этапом развития процесса обобществления, в ее существующем виде, из условия социально-экономического прогресса становится его препятствием, поэтому нуждается в модернизации. В аспекте решения глобальных проблем и обеспечения устойчивого развития необходим переход к новой модели, которая бы не сводила все богатство природного и человеческого миров к количественным стоимостным характеристикам.

5. Концепция экологически устойчивого развития является отражением кризиса индустриально-экономической парадигмы. Экологически устойчивое развитие - это форма социально-экономического развития общества на базе постиндустриального хозяйства и свободного, творческого труда, учитывающая интересы настоящего и будущего поколений, направленная на достижение высокого уровня качества окружающей природной среды и жизни каждого человека. Основополагающим критерием экологически устойчивого развития выступают здоровье населения, различные его парамет-, ры.

6. Экономическими основами модели экологически устойчивого развития России выступает совокупность отношений, развивающихся в условиях движения от формального к реальному обобществлению труда, по пути превращения всего общественного производства в социально-эколого-экономическое производство и воспроизводство. В рамках этой модели происходит модификация и развитие различных форм собственности и хозяйствования, их комбинаций, осуществляется эффективное государственное регулирование рыночных отношений с возрастанием контроля (и самоконтроля) за мерой труда (творчества) и распределения со стороны ассоциированных собственников, усиливается коллективизация, социализация и экологизация экономики. Принцип разумной достаточности как по отношеншо к природе, так и по отношению к человеку становится основополагающей для стратегии развития.

7. Переход на новую модель развития в условиях трансформации экономики России накладывает определенную специфику на направленность, последовательность, формы и методы преобразований. Рыночные реформы, проведение которых объективно обусловлено опытом предыдущего развития, привели к неоднозначным результатам. Это предполагает нахождение специфических ориентиров развития страны, каковыми являются: а) современная рыночная цивилизация подошла к рубежу, который отделяет человечество от вселенских катастроф (прежде всего экологических) и потому должны быть внесены существенные коррективы в критерии, цели и механизмы развития; б) в мире обозначилась тенденция развития к постиндустриальному обществу с переходом к модели ноосферного типа, включающей ограничения экологического императива, с доминантой на "производство" человека; в) социализация и экологизация экономики и общества, экономическая свобода и государственное регулирование, модифицированная частная и коллективная собственность, экономическое самоуправление - эти черты переходного во всемирно-историческом масштабе общества задают параметры перспективной экономической модели; г) деградация общества, экономики и экологии является отражением несостоятельности монетарных подходов без учета российской специфики и современных трансформационных процессов в мировой экономике; д) задачами развития, ведущими в новое качество, выступают: реформирование отношений собственности, ее демократизация, "коллективизация", социализация,

- формирование эффективного стратегического собственника - государства,

- акцент на самоуправление, экономические народовластии,

- экологизация экономики,

- смена критериев успешности реформ - ими должно стать благополучие граждан;

- всесторонний учет позитивных форм национального, особенного (русская цивилизация исторически восприимчива к культивированию государственного начала и коллективизма в экономике), их слияние с опытом других стран и народов; е) глубинной основой устойчивого развития является обеспечение стратегического равновесия между обществом и природой, так как человек вне биосферы существовать не может.

8. Осуществление стратегии устойчивого развития предполагает учет, согласование и реализацию различных типов, форм и разновидностей экономических интересов людей, их социальных групп, общества в целом. Экологизация экономических отношений и материальных потребностей обусловливают экологическую ориентированность экономических интересов, проявляющуюся в необходимости условий, связанных с рациональным использованием природных ресурсов и благоприятным состоянием окружающей природной среды в настоящем и будущем.

9. Многосубъектность экономических интересов в экологической сфере и неодинаковое положение субъектов в экономической системе порождают противоречивость интересов ( внешнюю и внутреннюю). Важнейшей проблемой российской переходной экономики и экологически устойчивого развития является выявление и осознание действительных экологически ориентированных интересов, разрешение противоречий между ними и обеспечение их однонаправленности в процессе реализации. При этом экологически ориентированые общенациональные интересы являются системообразующим фактором, с ними связано как экономическое благополучие, так и экологическая безопасность всех россиян, а значит их реализация должна быть приоритетной.

10. Реализация интересов обусловлена формированием хозяйственного механизма экологически устойчивого развития, который представляет собой способ преобразования глубинных отношений экономической системы в конкретные формы организации и функционирования хозяйственной жизни, обеспечивающие как их саморазвитие, так и устойчивое развитие глубинных отношений; в организационно-экономическом аспекте он предстает как сочетание механизмов государственного регулирования и рыночного саморегулирования, включая применение разнообразного экономического инструментария (экономических оценок природных ресурсов и ущербов от загрязнения среды, экологических платежей, внебюджетных экологических фондов, экологической ренты, экологического страхования и др.), экологизированных экономических, натуральных и социальных показателей.

11. Формирование хозяйственного механизма экологически устойчивого развития предполагает его регионализацию, так как процессы природопользования, будучи глобальными и народнохозяйственными, в то же время носят выраженный региональный характер. Это означает необходимость учета природо-хозяйственной специфики регионов, комплексной эколого-экономической оценки территорий с помощью различных методов, дифференциацию по степени экологического неблагополучия.

12. Оценка и ранжирование экологически опасной территории может быть осуществлена с помощью эколого-экономического и медико-экологического подходов, причем последний является приоритетным, поскольку именно здоровье населения способно в интегральной форме наиболее адекватно отобразить сложные региональные социалыю-эколого-экономические процессы. Важнейшими показателями такой оценки выступают уровень мертворожденности, детская заболеваемость и смертность.

13. Концепция и механизм перехода конкретной экологически опасной территории к устойчивому развитию включают выполнение комплекса экономических, экологических и социальных предпосылок и условий, реализацию ряда принципов и критериев с помощью программно-целевого подхода и разработанного в диссертации алгоритма. Стратегия перехода состоит в достижении социально-эколого-экономических параметров развития, исходя из экологической емкости региона и предполагает решение системы частных задач на основе регионального хозяйственного механизма.

Осуществленная разработка экономических проблем и основ механизма модели экологически устойчивого развития на федеральном и региональном уровнях является теоретико-экономическим основанием и задает ориентиры стратегии реформирования с учетом современных экологических требований. Осознавая сложность поставленных проблем, автор надеется, что дальнейшие политико-экономические и эколого-экономические исследования в этом направлении позволят углубить теоретическое знание и выработать дополнительные рекомендации по реформированию российской экономики и переводу ее на модель экологически устойчивого развития.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Гузев, Михаил Михайлович, 1997 год

1. Абалкин Л. О национально-государственных интересах России //Вопросы экономики. - 1994. - № 2. - с. 4-16.

2. Абалкин Л. Против односторонности, за целостное видение социально-экономических процессов //Вопросы экономики. 1993. -№ 8. - с. 4-6.

3. Абалкин Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. М.: Мысль, 1973. - 263 с.

4. Аверченков А. Экологическая политика в переходный период: проблемы и решения // Вопросы экономики. 1995. - № 2. - с. 150-159.

5. Акимова Т.А. (Батоян В.В., Моисеенков О.В.), Хаскин В.В. Основные критерии экоразвития. М.: Изд-во Российской экономической академии, 1994. - 56 с.

6. Акимова Т.А., Хаскин В.В., Батоян В.В., Моисеенков О.В. Сравнительный анализ и оценка экологического состояния районов Московской области. Под ред. Акимовой Т.А. М.: Христианско-просветительское издательство "Аслан", 1994. - 48 с.

7. Александров Ю.В., Петрушова H.A., Шкодич П.Е. Медодические подходы к оценке здоровья населения в эколого-гигиенических исследованиях //Поволжский экологический вестник. Вып. 3. -Волгорад: Комитет по печати. 1996. с. 64-71.

8. Алтухов В. О смене порядков в мировом общественном развитии //Мировая экономика и международные отношения. 1995. - № 4. -с. 5-21.

9. Альтернативные подходы к эколого-экономической оценке земли и механизмы управления землепользованием. Волгоград: Комитет по печати, 1996. - 224 с.

10. Ю.Амсден А., Интрилигейтор М., Макинтайр Р., Тейлор JI. Политическая экономия развития о стратегии эффективного перехода // Вестник Московского университета. 1996. Серия " Экономика". -№ 1.-с. 32-47.

11. Анисимов А. Ликвидационная экономика- анатомия российского экономического холокоста // Россия XXI. 1995. - №5. - 52-72.

12. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. -М.: Политиздат, 1981. 432 с.

13. Беличенко А.Г., Березин Е.А. Охрана окружающей среды и природных ресурсов.- Киев.: УМКВО, 1988. 108 с.

14. Белкин В., Стороженко В. От выживания к устойчивому развитию //Свободная мысль. - 1995. - № 5. - с. 32-41.

15. Бердяев H.A. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, - 1990.-220 с.

16. Благоволин С. Геостратегические и внешнеполитические приоритеты России //Вопросы экономики. 1994. - № 2. - с. 17-21.

17. Бобылев С. Земельная реформа и экологический кризис //Вопросы экономики. 1993. - № 10. - 96- 102.

18. Бран П. Экономика стоимости. Кишинев. - 1992. - 165с.

19. Будылкин Г., Овчинников В. Уроки и проблемы рыночной трансформации аграрной сферы //АПК: экономика, управление.-1994.-№3.- с. 15-20.

20. Бузгалин A.B. Демократическая альтернатива "шоковой терапии (институциональные, макроэкономические и политические аспекты) //Вестник Московского университета. 1993. Серия "Экономика". № 5. с. 3-13.

21. Бузгалин А.В. Переходная экономика: курс лекций по переходной экономике. М.: Таурус, Просперус, 1994. - 427 с.

22. Булгаков С.Н. Философия хозяйства. М.: Наука, 1990. 413 с.

23. В поисках равновесия. Экология в системе социальных и политических приоритетов /Отв. ред. Б.М. Маклярский. М.: Международные отношения, 1992. - 294 с.

24. Валентей С.Д. Развитие общества в теории социальных альтернатив. М.: Институт экономики РАН, 1994. - 139 с.

25. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. - 804 с.

26. Вернадский В.И. Биохимические очерки. М. - Л.: 1940. - 250 с.

27. Веснин В. Роль экологического фактора в общественном производстве //Экономические науки. 1988. - № 5. - с. 42-48.

28. Возняк В. Общественное развитие и экология: взаимосвязь, проблемы, кризисы //Вопросы экономики. 1995. - № 2. - с. 129-138.

29. Волков Ю.Г. Новые парадигмы общества и человека. //В кн. -Инновационные подходы в науке: Теоретические и методологические проблемы социогуманитарного познания. Сборник статей /Отв. ред. Ю.Г.Волков. - Ростов н/Д. - 1995. - с. 5-21.

30. Волкова И. Модель в будущее. Методологические и методические вопросы совершенствования региональной системы природопользования//Экос-информ. 1995. -№ 10-11. - с.126-131.

31. Воркуев Б.Л. Ценность, стоимость и цена. М.: Изд-во МГУ, 1995.-с. 168.

32. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. М.: Евразия, - 1995. - 207с.

33. Гатовский Л. Реформа и интересы //Вопросы экономики. 1995. -№6.-с. 121-130.

34. Гачев Г.Д. Менталыюсть или национальный космопсихологос //Вопросы философии. 1994. - № 1.-е. 25-29.

35. Гельбрас В. Проблемы перехода к устойчивому развитию //Мировая экономика и международные отношения. 1995. - № 12.-е. 28-31.

36. Гершкович Б.Я. Концепция экономических интересов в условиях реформирования российской экономики //Научная мысль Кавказа. -1996.-№ 1.-е. 68-74.

37. Гершкович Б.Я. Стимулирование в условиях преобразования отношений собственности //Известия СКНЦ ВШ. Общественные науки.-1994. № 2. - с. 41-45.

38. Гершкович Б.Я., Зинченко Г.И. Материальные интересы и особенности действия экономических законов в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1976. - 204 с.

39. Гершкович Б.Я., Лившиц В.И. Экономические интересы в условиях развитого социалистического общества. М.: Высшая школа, 1975.- 183 с.

40. Гершкович Б.Я.,Лившиц В.И., Слепаков С.С. Общественные и экономические интересы в социалистическом обществе /Под ред. Б.Я. Гершковича. М: Высшая школа, 1983. - 127 с.

41. Глазьев С. Как добиться экономического роста? ( Макродинамика переходной экономики: упущенные возможности и потенциал улучшения) //Российский экономический журнал. 1996. - № 5-6. -с. 3-21.

42. Глобальные проблемы современности. Отв. ред. Иноземцев H.H. -М.: Мысль, 1981.-285 с.

43. Голицын Г. Климат и приоритеты хозяйствования //Коммунист. -1989.-№6.- с. 97-105.

44. Голуб А., Струкова Е. Природоохранная деятельность в переходной экономике //Вопросы экономики. 1995. - № 2. - с.139-149.

45. Голубев B.C. Модель эволюции геосферы. М.: Наука, 1990. -94с.

46. Голубев B.C. Стратегия устойчивого совместного развития природы и общества //Экономика природопользования. Обзорная информация. 1995. - Вып. 2. - с. 1-16.

47. Голубев B.C. Эволюция от геохимических систем до ноосферы. -М.: Наука, 1992.- 163 с.

48. Голубев B.C., Шаповалова Н. Что же такое устойчивое развитие? //Свободная мысль. 1993. - № 5. - с. 63-68.

49. Голубев М., Фомичев В. Стимулирование как обеспечение равновесия интересов // Проблемы теории и практики управления. -1993.-№5.-с. 62-68.

50. Государственная программа охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов СССР на 1991 -1995 годы и на перспективу до 2005года. Экономика и жизнь. -1990. -№41. Приложение.

51. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1993 году" //Экос-информ. 1994. -№ 11 - 12. -с. 3-144.

52. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды в Российской Федерации в 1994 году" //Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. Обзорная информация. -М.: 1995.-Вып. 10.-с. 1-150.

53. Гофман К., Федоренко Н. Экономическая защита природы //Коммунист . 1989. - № 5. - с. 31-39.

54. Гофман К.Г. Экономический механизм природопользования в условиях перехода к рыночной экономике //Экономика и математические методы. 1991. - т. 27. - Вып. 2. - с. 315-321.

55. Гофман К.Г., Лемешев М.Я., Реймерс Н.Ф. Социально-экономические проблемы природопользования //Экономика и математические методы. 1973. - т. XI. - Вып. 5.-е. 811-822.

56. Гофман К.Г., Моткин Г.А. Об имущественной ответственности предприятий за загрязнение окружающей среды и создании в СССР системы экологического страхования //Экономика и математические методы. 1991. - т. 27. - Вып. 6. - с. 1005-1012.

57. Гофман К.Г., Рюмина Е.В. "Кредитные отношения" общества и природы //Экономика и математические методы. 1994. - т. 30. -Вып. 2. - с. 17-32.

58. Гудожник Г.С. Научно-техническая революция и экологический кризис. М.: Международные отношения, - 1975. - 232 с.

59. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и великая степь. М.: Мысль, 1989. -764 с.

60. Гурман В.И., Кульбака Н.Э., Рюмина Е.В. Проблема учета экологической составляющей в системе национальных счетов //Экономика и математические методы. 1996. - т. 32. - Вып. 1. -с.111-120.

61. Гусев A.A. Проблемы совершенствования макроэкономических показателей с учетом окружающей среды //Известия АН СССР. Сер. Экономика. 1987. - № 3. - с. 27-38.

62. Гусев A.A., Гусева И.Г. Об экономическом механизме экологически устойчивого развития //Экономика и математические методы.- 1996. Том. 32. - Вып. 2. - с. 67-76.

63. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969. - 479 с.

64. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М.: Книга, 1991. - 574 с.

65. Данилов-Данильян В.И. План, прогноз, программа //Зеленый мир. 1996. -N 4.

66. Данилов-Данильян В.И. Экологизация народного хозяйства основа устойчивого развития //Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. Обзорная информация. - 1996. - Вып. 2. -с.1-7.

67. Данилов-Данильян В.И., Горшков В.Г., Арский Ю.М., Лосев К.С. Окружающая среда между прошлым и будущим: Мир и Россия //Экос-Информ. 1994. - № 5-6. - с. 32-161.

68. Диллик Т. Концепция "экологически осознанного" руководства предприятием //Проблемы теории и практики управления. 1993.- № 4. с. 75-81.

69. Евстигнеев Р.Н. Движение к рыночному хозяйству необратимо //Россия и современный мир. 1996. - № 2. - с. 42-48.

70. Иванов О.В., Мельник Л.Г., Шепеленко А.Н. В борьбе с драконом "Когай": Опыт природопользования в Японии. М.: Мысль, 1991.-236 с.80.Известия, 1996. 27 марта.81 .Илларионов А. Бремя государства //Вопросы экономики. 1996. -№ 9. - с. 4-27.

71. Илларионов А. Модели экономического развития и Россия //Вопросы экономики. 1996. - № 7. - с. 4-18.

72. Иного не дано /Под общ. ред. Ю.Н.Афанасьева. М.: Прогресс, 1988. - 680 с.

73. Иноземцев В.Л. К теории постэкономической общественной формации: Научное издание. М.: Таурас, Век, 1995. 336 с.

74. Иншаков О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России. Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 1995. - 450 с.

75. Исторические судьбы, уроки и перспективы радикальных экономических реформ (заседание "круглого стола" Горбачев фонд и журнала "Вопросы экономики", посвященное 10-ю перестройки) //Вопросы экономики. - 1995. - № 4. - с. 4-66.

76. Казаков И. СССР на мировом рынке сырья. // Финвест. 1991. -№7.

77. Каманкин В.П. Экономические интересы развитого социалистического обществаю М.: Мысль, 1978. - 296 с.

78. Капустин Б. "Национальный интерес" как консервативная утопия //Свободная мысль. 1996. - № 3. - с. 13-29.

79. Квартовкина Л.К., Жуков А.Н., Левашова И.А., Першин С.Е. Смертность как один из показателей экологического неблагополучия Волгоградской области //Поволжский экологический вестник. Вып. 3. Волгоград: Комитет по печати, 1996. - с. 72-75.

80. Козельцев М.Л. Налоги и стимулы //Зеленый мир. 1993. - № 1.

81. Колесов Н.Д., Щербина В.Ф. Разрешение экономических противоречий социализация. М.: Экономика, 1988. - 255 с.93 .Конституция Российской Федерации. М.: Известия, 1995. - 64. с.

82. Концепция и введение к программе "Возрождение Волги" //Экое информ. - 1996. № 8-9. -с. 5-150.

83. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию //Российская газета. 1996. - 9 апреля.

84. Концепция перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития (проект) //Экос-информ. 1995. - № 3-4. - с.8-29.

85. Концепция экологической безопасности и устойчивого развития города Тольятти //Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 1996. - № 10. - с. 62-73.

86. Коптюг В. На пути к устойчивому развитию //Свободная мысль. -1992.-№ 14.-с. 3-16.

87. Корб Б., Начилхаут П. //Экономические стимулы охраны окружающей среды США //Экономика и математические методы. -1992. т. 28. - вып. 5-6. - с. 754-760.

88. ЮО.Корнаи Я. Тенденция постсоциалистического развития: общий обзор //Вопросы экономики. 1996. - № 1. - с. 5-16.

89. Косицына Ф.П. Отражение сущности экономических явлений в политической экономии. М.: Мысль, 1979. - 182 с.

90. Косолапов H.A. Интегральная идеология для России: интеллектуальный и политический вызов //Вопросы философии. 1994. -№ 1. - с. 3-25.

91. ЮЗ.Кошкин В. К реализации государственных интересов в смешанных акционерных обществах //Российский экономический журнал. 1996. - №4. - с. 10-17.

92. Ю4.Красильщиков В.А. Модернизация и Россия на пороге XXI века //Вопросы философии. 1993. - № 7. - с. 40-56.

93. Красильщиков В.А. Превращения доктора Фауста (Развитие человека и экономический прогресс Запада). М: "Таурас" при участии "Просперус", 1994. - 240 с.

94. Юб.Красин Ю. Национальные интересы: миф или реальность? //Свободная мысль. 1996. - № 3. - с. 3-12.

95. Кузнецов В. Что же такое переходность? //Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 12. - с. 12-14.

96. Куликов В.В. Экономические основы демократизации общества (краткий спецкурс) //Российский экономический журнал. 1995. -№2.-с. 102-107.

97. Ю9.Куликов В.В. Экономические противоречия социализма: характер и формы разрешения. М.: Экономика, 1986. - 144 с.

98. П.Лемешев М. Спасется ли Запад разрушением России //Москва.1993.-№2.-с. 117-121.

99. Лемешев М. Экономика и экология : их взаимосвязь и зависимость.// Коммунист. 1975. - № 17.-е. 47-55.

100. З.Лемешев М.Я., Чепурных Н.В., Юрина Н.П. Региональное природопользование: на пути к гармонии. М.: Мысль. - 1986. - 262 с.

101. Ленин В.И. Доклад Всероссийского Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров о внешней и внутренней политике 22 декабря. Полн. собр. соч. 5-е изд. - Т. 42. - с. 128-161.

102. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Полн. собр. соч. 5-е изд.-Т. 3.-е. 1-609.

103. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990. - 415 с.

104. Лившиц В.И. Коллективные экономические интересы и хозяйственный механизм. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1981. - 159 с.

105. Лосев К.С. Основные методологические проблемы разработки концепции перехода к устойчивому развитию //Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. Обзорная информация. -1996.-Вып. 9.-е. 12-18.

106. Лосев К.С., Горшков В.Г., Кондратьев К.Я. и др. Проблемы экологии России. М.: Б.и., 1993. - 347 с.

107. Львов Д. Научно обоснованная альтернатива была и есть //Российский экономический журнал. 1995. - № 4. - с. 25-38.

108. Львов Д.С., Моисеев H.H., Гребенников В.Г. О концепции социально-экономического развития России //Экономика и математические методы. 1996. - т. 32. - Вып. 3. - 5-20.

109. Любимова Т.Г. Экономические интересы и механизм их реализации. С-Пб. Гос. Ун-т Одесса: 1993. - 156 с.

110. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2т. т. 1. - М.: Республика, 1992. - 339 с.

111. Макконнелл K.P., БрюС.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2т. т. 2. - М.: Республика, 1992. - 400 с.

112. Мальцева Н.Л. Человек и человечество: на пути к устойчивому развитию. Волгоград: Издательство Института Качеств, 1996. -176 с.

113. Мамедов О. Три лика современной экономической теории. -//Становление рынка: вопросы теории и практики (межвузовский сборник). Ростов-н/Д. МГП "Гаудеамос - XXI", 1995. - с. 4-7.

114. Мамедов О.Ю. Социалистическое производственное отношение. Ростов н/Д. Изд-во РГУ, 1983.- 144 с.

115. Маркович Д.Ж. Социальная экология. М.: Просвещение, 1991. - 176 с.

116. Маркс К. К еврейскому вопросу. Маркс К., Энгельс Ф. соч. 2-е изд.-Т. 1.-с. 382-413.

117. Маркс К. Капитал Т. III. Макрс, ЭнгельсФ. соч. 2-е изд. т. 25. ч. II.-с. 1-551.

118. Маркс К. Капитал. Т. 1. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 изд. т. 23.-с. 1-907.

119. Маркс К. Экономико-философские рукописи 1844 года. Маркс К., Энгельс Ф. соч. 2-е изд. - Т. 42. - с. 41-174.

120. Маркс К., Энгельс Ф. Письма о "Капитале". М.: Политиздат, 1968.-744 с.

121. Мартынов Ф.К. К вопросу о совершенствовании экономического механизма природопользования //Экономические науки. 1979. -№ 11.-с. 52-56

122. Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3-х томах. Т. 1. М.: Прогресс, 1993. 416 с.

123. Марьяновский В. Российский экономический менталитет: истоки и противоречия //Вопросы экономики. 1996. - № 9. - с. 158160.

124. Мау В. Национально-государственные интересы и социально-экономические группы //Вопросы экономики. 1994. - № 2. - с. 54-63.

125. Мау В. Экономика и политика в условиях радикальной экономической реформы. М.: 1995. - 55 с.

126. Мау В. Экономическая реформа и политический цикл в современной России //Вопросы экономики. 1996. - № 6. - с. 25-41

127. Милюков А.И. Хозрасчетное стимулирование. М.: Мысль, 1979.- 183 с.

128. Минц A.A. Экономическая оценка естественных ресурсов. М.: Мысль, 1972.-303 с.

129. НЗ.Михайлов М. По поводу ведомственности //Коммунист. 1981. -№8. -с. 103-115.

130. Моисеев H.H. Агония России: есть ли у нее будущее? Попытка системного анализа проблемы выбора //Зеленый мир. 1996. - № 12.

131. Моисеев H.H. Грядущие десятилетия: трудности и перспективы //Социально-политический журнал. 1994. - № 1-2. - с. 30-50.

132. Моисеенко H.H. Окружающая природная среда как объект экономического исследования // Вестник ЛГУ. 1980. - № 23. - с. 9294.

133. Моисеев H.H. Природный фактор и кризис цивилизации //Социально-политический журнал. 1993. - № 9-10. - с. 92-100.

134. Моисеев H.H. Стратегия переходного периода //Вестник РАН. 1995.-т. 65. -№4.-с. 291-295.

135. Моткин Г.А. Экологическое страхование //Российский экономический журнал. 1993. - № 5. - с. 91-97.

136. Моткин Г.А. Экологическое страхование //Экономика и математические методы. 1996. - т. 32. - Вып. 1.-е. 91-95.

137. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 736 с.

138. На пути к экономической демократии. Международный опыт. -В 2- книгах, книга I /Под ред. А.В.Бузгалина. М.: Экономическая демократия, 1994. - 304 с.

139. Народное хозяйство СССР в 1988. //Статистический ежегодник. /Госкомстат СССР М.: Финансы и статистика. 1989. - 766 с.

140. Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный стат. ежегодник /Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика 1987. 766 с.

141. Национальные традиции и экономическая система общества //Вопросы экономики. 1993. - N8. - с. 7-53.

142. Национальный план действий России по окружающей среде //Евразия. 1994. - № 5. - с. 3-35.

143. Некрасов H.H. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. М.:Экономика, 1978 - 344 с.

144. Палмизано Дж. Практические аспекты формирования рынка прав за загрязнение атмосферы в США //Экономика и математические методы. 1992. - т. 28. - вып. 1.-е. 39-47.

145. Пахомова Н.В. Экономическая структура социалистического природопользования: становление, функционирование, совершенствование. Л.: Изд-во ЛГУ. - 1985. - 168 с.

146. Первушин С. Возможности предотвращения глобальной экологической катастрофы //Российский экономический журнал. -1996. №2.-с. 84-91.

147. Переходы и катастрофы: опыт социально-экономического развития /Под ред. Ю.М.Осипова, И.Н.Шургалиной. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1994. - 223 с.

148. Петраков Н., Перламутров В. Россия зона экономической катастрофы//Вопросы экономики. 1996. -N3. - с. 74-83.

149. Петраков Н.П. Природные ресурсы являются достоянием всего человечества//Литературная газета 1994. 24 июля.

150. Платонов С. После коммунизма. Книга, не предназначенная для печати. - М.: Молодая гвардия, 1990. - 255 с.

151. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. М.: Политическая литература, 1956. Т. II. 824 с.

152. Поздняков Э. Нация, государство, национальные интересы России //Вопросы экономики. 1994. - № 2. - с. 64-74.

153. Поздняков Э.А. Нация. Национализм. Национальные интересы. М.: Издательская группа "Прогресс": Культура, 1994. 128 с.

154. Покровский Н.Е. Вифлеемские звезды "глобализации" //Социс. -1995.-№2.-с. 88-97.

155. Полтерович В.М. Трансформационный спад в России //Экономика и математические методы. 1996. - т. 32. Вып. 1.-е. 54-69.

156. Портнов В.А., Масловский В.П. К вопросу о приватизации городских жилищ //Жилищное строительство. 1992. - № 2. - с. 2-4.

157. Посошков И.Т. Книга о скудности и богатстве. М.: Н.Н.Клочков, 1911.193 .Преодоление кризиса Российской экономики: социально-институциональные проблемы /Под ред. А.В.Бузгалина. М.: Экономическая демократия, 1994. - 180 с.

158. Природные условия и ресурсы Волгоградской области /Под ред. проф. В.А. Брылева. Волгоград: Перемена, 1995. - 264 с.

159. Природопользование в системе общественного воспроизводства (Межвузовский сборник) / Под ред. Смирнова И.К., Соловьевой Е.А. Л.: ЛГУ 1986.- 173 с.

160. Проблемы перехода Волгоградской области к устойчивому развитию: Материалы научно-практической конференции, г.Волгоград. 4-5 апреля 1996г. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1996. -216 с.

161. Программа действий. Повестка дня на XXI век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро. М.: Центр "За наше общее будущее", 1993. - 68 с.

162. Программа Правительства РФ "Реформы и развитие российской экономики в 1995-1997 годах" //Вопросы экономики. 1995. - № 4.-с. 67-160.

163. Протасов В.Ф., Молчанов A.B. Экология, здоровье и природопользование в России. М.: Финансы и статистика - 1995. - 528 с.

164. Радаев В.В. Экономические интересы при социализме. М.: Издательство Московского университета, 1971. - 336 с.

165. Радионова И.А. Глобальные проблемы человечества. М.: Аспект Пресс, 1995. - 159 с.

166. Радыгин А., Гуртник В., Мальгинов Г., Постприватизационная структура акционерного капитала и корпоративный контроль: контрреволюция управляющих? //Вопросы экономики. 1995. - № 10.-с. 47-69.

167. Ракитский Б. Культура и интерес нации //Вопросы экономики. -1994.-№2.-с. 26-30.

168. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.: 1990.-637 с.

169. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: ИЦ "Россия Молодая", 1994. - 367 с.

170. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Рикардо Д. Сочинения. Т. 1. - М.: Госполитиздат, 1955. -360 с.

171. Романенко И.П. Экология и здоровье: опыт корреляционного анализа //Вестник МГУ. Экономика - 1996. - N 5. - с. 63-73.

172. Росс Дж. Российская экономика в тупике. Последствия международной экономической политики, начатой в январе 1992г. //Вопросы экономики. 1994. - № 3. - с. 4-16.

173. Российская ментальность (материалы "круглого стола") //Вопросы философии. 1994. - № 1. - с. 25-33.

174. Российский статистический ежегодник. 1994. Статистический сборник / Госкомстат России. М.:1994. - 799 с.

175. Россия: надежды и прогнозы (интервью академика Г.В.Осипова) //Социально-политический журнал. 1994. - № 3-6. - с. 3-15.

176. Рузвинская Л.М. Накопление в потреблении, богатство и спрос. Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1991. - 153 с.

177. З.Рюмина Е.В. Концепция экологически устойчивого развития применительно к макроэкономическому уровню //Экономика и математические методы. 1995. - т. 31. - Вып. 3. - с. 125-135.

178. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. М.: Экономика, 1995. -331 с.

179. Седов В.В. Соколов В.И. Новое в экономической политике //США: экономика, политика, идеология. 1989. - № 5. - с. 12-18.

180. Сергеев П. Деградация энергетического комплекса России //Вопросы экономики. 1994. - № 12. - с. 108-114.

181. Слепаков С.С. Генезис личного интереса и проблема социальной стабильности в условиях перехода к рынку //СКНЦ ВШ. Общественные науки. 1992. - № 1-2. - с. 16-20.

182. Смит Ф.Л. Рыночная экономика: использование частной собственности для защиты окружающей среды //Экономика и математические методы. 1992. - т. 28. - вып. 1.-е. 29-39.219.Собеседник. 1996. - № 7.

183. Соколов В. Национальные экономические интересы: выработка консенсуса//Мировая экономика и международные отношения. -1996.-№3.-с. 5-18.

184. Соловьев B.C. Сочинения: в 2-х т. М.: Мысль, 1988. - т. 1. -829с.

185. Социалыю-экономические проблемы взаимоотношения человека с природной средой. Под ред. Г.К.Юзуфовича. JI.: Изд-во ЛГУ. - 1988.-85 с.

186. Социально-экономические проблемы природопользования /Под ред. И.К.Смирноваа, Е.А.Соловьевой. Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. -144 с.

187. Стратегия реформирования экономики России (аналитический доклад Института Экономики РАН) //Вопросы экономики. 1996.- № 3. с. 4-73.

188. Сухорукова С.М. Экономика и экология. М.: Высшая школа, 1988.- 111 с.

189. Сухорукова С.М. Экономические отношения как фактор экологически устойчивого хозяйственного природопользования. /Московская государственная академия тонкой химической технологии им.М.В.Ломоносова. М.: 1994. - 257 с.

190. Суэтин А.Л. Необходимость в новых экономических инструментах для разрешения экономических противоречий //Экономика природопользования. Обзорная информация. 1995.- Вып. 2. с. 64-74.

191. Татищев В.Н. Избранные произведения. Л.: Наука, 1979. -464с.

192. Творческие наследия С.Н.Булгакова и современное социально-экономическое знание /Под ред. Ю.М. Осипова н Е.С.Зотовой. -М., Диалог. МГУ, 1996. - 234 с.

193. Тейяр де Шарден П. Феномен человека. М.: Наука, 1987. - 239 с.

194. Тихомиров Н.П. Проблемы платного природопользования //Экономика природопользования. Обзорная информация. 1995. - Вып. 2. - с. 34-39.

195. Тихомиров Н.П. Социально-экономические проблемы защиты природы. М.: Экология, 1992. - 240 с.

196. Трансформация мировой экономики и Россия //Свободная мысль. 1996. - № 4. - с. 3-28.

197. Урсул А.Д Путь в ноосферу ( Концепция выживания и устойчивого развития цивилизации). М.: Луч, 1993. - 274 с.

198. Урсул А.Д. Модель устойчивого развития для России. М.: Луч, 1994. 78 с.

199. Урсул А.Д. Ноосферная стратегия перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития //Научные и технические аспекты охраны окружающей среды. Обзорная информация. Вып. 10. М.: ВИНИТИ. 1995. с. 4-15.

200. Урсул А.Д. Перспективы перехода Российского государства на модель устойчивого развития. М.: РАГС, 1995. - 93 с.

201. Урсул А.Д. Перспективы экоразвития. М.: Наука, 1990. - 269 с.

202. Ушмаева Т.М. Здоровье населения как показатель устойчивости общественного развития //Экономика природопользования. Обзорная информация. 1995. - Выпуск 2. - с. 40-63.

203. Фальцман В. Экономика техногенной и природной безопасности (проблемы методологии) //Вопросы экономики. 1992. - №1. -с. 19-30.

204. Федоренко Н.П. Некоторые вопросы теории и практики планирования и управления. М.: Наука, 1979. - 438 с.

205. Хайек Ф.А. Дорога к рабству. М.: Экономика, 1992. - 176 с.

206. Хильчевская Р.И. Проблемы экологической экономики в свете концепции устойчивого развития //Экономика и математические методы. 1996. - т. 32. - Вып. 3. - с. 85-95.

207. Хорев Б. Анти-рынок. Авантюризм разрушает Россию. М.: 1994.-55 с.

208. Хохлова Т.А. Глобальные проблемы человечества ( по докладам Римского клуба) //Вестник Московского университета. 1996. Серия "Экономика". № 2. - с. 24-37.

209. Худяков Г.И. Концепция ноосферных структур. Саратов.: Изд-во Сарат. ун-та, 1993. 112 с.

210. ХХ век: последние 10 лет. 1990-1991. Сб. статей из ежегодников State of the World. M.: Прогресс-Пангея, 1992. - 328 с.

211. Черковец В. Политическая экономия как наука: историческая тенденция и социальная востребовательность //Российский экономический журнал. 1996. - № 3. - с. 64-72.

212. Черников Д. Крах радикализма и эволюционистская альтернатива //Российский экономический журнал. 1995. - № 3. - с. 27-43.

213. Шабунина И.М.Совершенствование отношений социалистического приропользования в агропромышленной сфере производства. Ростов н/Д Изд-во РГУ , 1987. - 240 с.

214. Шалабин Г.В., Алексеев A.C. О хозяйственном механизме защиты окружающей среды // Вестник Ленинградского университета. -1981.-№5.-с. 18-23.

215. Шалабин Г.В. Экономические вопросы охраны природы в регионе. Ленинград. Издательство Ленинградского университета, 1983.- 169 с.

216. Шандала М.Г. Звиняуковский Я.И. Методы изучения здоровья населения как критерия эффективности антропоэкологической системы //Экология человека. Основные проблемы. М.: 1988. -с.113-119.

217. Шафф А. Мой XX век //Свободная мысль. 1994. - № 5. - с. 719.

218. Шмелев Н. Экономика и общество //Вопросы экономики. 1996. - №1. - с. 17-32.

219. Шмелев Н.П. Экономические перспективы России //Вестник Российской Академии Наук. т. 65. 1995. № 4. с. 295-303.

220. Шмидхейни С. и др. Смена курса. Перспективы развития и проблемы окружающей среды: подход предпринимателя. М.: Геликон, 1994.-384 с.

221. Шпенглер О.Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. 1. Гештальт и действительность. М.: Мысль, 1993. 663с.

222. Шумпетер И. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). М.: Прогресс, 1982. - 455 с.

223. Экологическая альтернатива /Под общ. ред. М.Я.Лемешева. -М.: Прогресс, 1990. 800 с.

224. Экологические императивы устойчивого развития России. Серия: "Россия накануне XXI века" Вып. 5. СПб. ТОО ТК "Петрополис", 1996. - 192 с.

225. Экономика и жизнь. 1996. - № 5.

226. Экономическая теория на пороге XXI века /Под ред. Ю.М.Осипова, В.Т.Пуляева. СПб. ТОО ТК "Петрополис", 1996. -416 с.

227. Экономические интересы в структуре собственности и власти //Вопросы экономики. 1995. - № 10. - с.29-69.

228. Экономические проблемы исследования промышленных отходов. Киев. Наукова думка - 1983. - 235 с.

229. Экономические проблемы оптимизации природопользования /Под ред. Н.П.Федоренко. М.: Наука, 1973. - 156 с.

230. Экономические проблемы природопользования /Отв.редакторы К.Г., Гофман, Г.А. Моткин. М.: Наука, 1985.- 140 с.

231. Экономические проблемы рационального природопользования и охраны окружающей среды /Под ред. Т.С.Хачатурова. М.: Изд-воМГУ, 1982.- 196 с.

232. Экономический механизм агропромышленного производства /Отв.ред. А.Ф.Тарасов. Ростов-н/Д: Изд-во РГУ, 1981. - 160 - с.

233. Энгельс Ф. Письмо В.Боргиусу. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 39. - с. 174-177.

234. Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 2. - с. 231-517.

235. Юнь В.О. Перспективы инвестиции в природоохранный комплекс России //Проблемы прогнозирования. 1994. - № 1. - с. 109118.

236. Яковец Т. Структурные циклы и экологическое прогнозирование //Плановое хозяйство. 1990. - № 9. - с. 109-114.

237. Яковец Ю.В. История цивилизаций. Учебное издание. М.: ВлаДар, 1995.-461 с.

238. Bohemia, La Habana.- 1982. № 46.

239. Eurniss E., Snider R. An Introduction to American Foreign Policy. N. G., 1955.

240. Max Weber, The Sociology of Religion, Boston, 1964.

241. Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J., Behrens W.W. The Limits to Growth. N.Y., 1972.

242. Mesarovich M., Pestel E. Mankind at the Turning Point N.Y., 1974.

243. Naisbitt. Megatendinte. Bucuresti: Editura Politica. 1989.

244. Nigel H., Puente S. Environmental Jssues in the Sities of the Dtvtloping World: The Case of Mexico City. Environmental Jssues in the Cities of the Developing World 2 (4). 1990.

245. Sachs I. Le de' veloppement re' conside' re': guelgues reflexions inspire' es par le Somment de la Terre // Rev. de Tiers Monde. P., 1994-Vol., 35, № 137.

246. Sorokin P. The Social and Cultural Dynamics: A Study of Change in Major Systems of Art, Truth, Ethics, Law and Social Pelations. Revised and abridged in one volume by the author. Boston, 1957.

247. St. Thomas Aguinas. Summa theologiae. Prima Secundas. Qu. 95. Art. 2.

248. TOfiler A. Previews and Premises. N.Y., 1983.