Элементы адаптивной энергосберегающей сортовой технологии возделывания озимой пшеницы на серых лесных почвах юго-запада Нечерноземья России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Симонов, Денис Александрович

• Симонов, Денис Александрович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Симонов, Денис Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. КРАТКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Действие минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы.

1.2. Влияние регуляторов роста на урожайность и качество зерна озимой пшеницы.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Агрохимическая характеристика почв опытных полей.

2.2. Агрометеорологические условия.

2.3. Агротехника в опытах.

2.4. Методика исследований.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Влияние стимуляторов роста и микроэлементов на начальный рост растений озимой пшеницы.

3.2. Действие регуляторов роста и уровня азотного питания на урожайность и качество зерна.

3.3. Действие борофоски, аммиачной селитры, азофоски и альбита на урожайность и качество зерна.

3.4. Урожайность и качество зерна современных сортов озимой пшеницы в зависимости от уровня азотного питания.

3.5. Адаптивный потенциал, урожайность и качество современных сортов озимой пшеницы.

ГЛАВА 4. Экономическая и энергетическая оценка элементов адаптивной технологии возделывания озимой пшеницы.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Элементы адаптивной энергосберегающей сортовой технологии возделывания озимой пшеницы на серых лесных почвах юго-запада Нечерноземья России»

В решении проблемы производства зерна важное место отводится Нечерноземной зоне Российской Федерации, как наиболее стабильной по влаго-и теплообеспеченности. Производство продовольственного зерна здесь можно увеличить в 1,5-2 раза и в значительной мере за счет озимой пшеницы.

В условиях биологизации земледелия актуальной проблемой остается производство экологически безопасного и высокачественного зерна озимой пшеницы. Одним из путей решения этой проблемы является установление оптимальных доз и сроков внесения минеральных удобрений, регуляторов роста и подбора наиболее адаптивных сортов, пригодных для хлебопечения.

Стабильное производство высокачественного зерна возможно только при выращивании сильных и ценных по качеству сортов (Минеев, Павлов, 1981; Павлов, 1984; Беркутова, Швецова ,1984; Беркутова, 1988, 1991; Тори-ков, 1995, 1999).

Сорт является одним из ведущих звеньев технологии, без которого невозможно эффективно использовать удобрения, пестициды и другие приемы агротехники. Кроме того, сорт выступает как биологический фундамент, который позволяет эффективно использовать все факторы для накопления максимально возможного урожая зерна и его качества. При этом сорт, как биологическую систему, нельзя ничем заменить. В этом отношении он уникален (Неттевич, 1987).

Как свидетельствуют данные отечественных и зарубежных исследований, вклад сорта в достигнутый уровень урожайности составляет до 40-50% (Вареница, Саранин, Ториков, 1993). Помимо генотипа сорта на качество зерна воздействуют почвенно-климатические и метеорологические условия места и года выращивания озимой пшеницы. Поскольку эти условия ответственны за реализацию генетических возможностей сорта, необходим комплексный подход к решению проблемы повышения качества зерна. Иногда новые сорта в производственных условиях не имеют заметного преимущества перед ранее возделываемыми. Явление это не случайное. Каждый сорт дает максимальную отдачу только в определенных условиях возделывания. Сорта с высоким потенциалом продуктивности отличаются и повышенными требованиями к условиям выращивания. Попадая в плохие условия выращивания, они уступают по урожайности менее требовательным, так называемым экстенсивным сортам.

По утверждению ряда отечественных и зарубежных ученых сорта с высоким потенциалом продуктивности не выгодно использовать в условиях, где его возможности реализуются на 15-20% (Неттевич, 1987). При подборе сортов следует учитывать их устойчивость к полеганию и наиболее опасным патогенам (Ториков, Попов, 1998).

Актуальность темы. Увеличение производства высокачественного зерна, пригодного для хлебопечения, является актуальной задачей. Современное состояние сельскохозяйственного производства обязывает искать новые агротехнические приемы повышения урожайности зерна. В комплексе агротехнических мероприятий, от которых в значительной степени зависит величина урожая и его качество, важная роль принадлежит подбору лучших сортов озимой пшеницы, адаптированных к конкретным почвенно-климатическим условиям региона.

Одним из путей решения этой проблемы является установление оптимальных доз, сроков внесения и видов минеральных удобрений, регуляторов роста и развития растений нового поколения. В условиях зоны еще недостаточно изучены действия микроэлементов, входящих в состав борофоски, защитно-стимулирующего комплекса «Полиазофос» и гумистим. Не установлен уровень продуктивного и адаптивного потенциала современных сортов озимой пшеницы.

Поэтому производство высокачественного зерна озимой пшеницы в Нечерноземной зоне Российской Федерации за счет совершенствования агротехнических приемов, широкого внедрения адаптивных технологий возделывания новых высокопродуктивных сортов остается актуальной задачей современного растениеводства.

Целью исследований являлось уточнение и совершенствование элементов адаптивной энергосберегающей сортовой технологии возделывания озимой пшеницы как основы высокой и устойчивой урожайности зерна и его качества.

В задачу исследований входило:

• выявить эффективность регуляторов роста нового поколения и защитно-стимулирующего комплекса (ЗСК) «Полиазофос» на рост, развитие растений озимой пшеницы, урожайность зерна и его качество;

• установить действие борофоски, азофоски, различных доз аммиачной селитры и альбита на урожайность и качество зерна озимой пшеницы Московская 39;

• изучить изменение урожайности и качества зерна современных сортов озимой пшеницы в зависимости от уровня азотного питания;

• определить продуктивный и адаптивный потенциал новых сортов озимой пшеницы в зависимости от почвенно-климатических условий возделывания;

• показать изменения качества зерна новых сортов озимой пшеницы в зависимости от условий выращивания;

• дать экономическую и энергетическую оценку элементов адаптивной сортовой технологии возделывания озимой пшеницы.

Научная новизна. Впервые в юго-западной части Нечерноземного центра выявлена эффективность регуляторов роста нового поколения и защитно-стимулирующего комплекса «Полиазофос». Установлено действие альбита и микроэлементов, входящих в состав борофоски. Изучено изменение урожайности и качества зерна в зависимости от сорта, уровня азотного питания и почвенно-климатических условий выращивания. Определен продуктивный и адаптивный потенциал современных сортов. Дана экономически энергетическая оценка элементов адаптивной сортовой технологии возделывания озимой пшеницы.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Эффективность применения регуляторов роста нового поколения -ЗСК «Полиазофос».

2. Действие борофоски, азофоски, доз аммиачной селитры и альбита на урожайность и качество зерна озимой пшеницы Московская 39.

3. Изменение урожайности и качества зерна современных сортов озимой пшеницы в зависимости от уровня азотного питания.

4. Адаптивный потенциал и качество зерна новых сортов озимой пшеницы в зависимости от условий выращивания.

5. Экономическая и энергетическая оценка элементов адаптивной сортовой технологии возделывания озимой пшеницы.

Практическая ценность исследований.

Некорневая подкормка посевов полиазофосом-2 из расчета 5 л/га на разных уровнях минерального питания приводила к повышению урожайности от 4,8 до 5,9 и качеству зерна озимой пшеницы. Препарат полиазофос-2 по сравнению с гумистимом обладает более высокими фунгицидными свойствами.

При внесении минеральных удобрений из расчета N120P90K120 и обработка посевов препаратом полиазофосом-2 зерно озимой пшеницы Московская 39 накапливало до 15,3% белка, отличалось высоким содержанием сырой клейковины и отвечало требованиям I группы качества.

Наибольшую урожайность - 49,5 ц/га на фоне N120P90K90 формировал сорт Памяти Федина, тогда как Московская 70 - 47,3 ц/га, Московская 39 и Инна - 46,2 ц/га. Высокой стекловидностью - 65%, белковостью зерна -15,1% с содержанием сырой клейковины 31,7% I группы качества отличался сорт Московская 39 и соответствовал требованиям ГОСТа для сильных пшениц. Кроме того, испытываемые сорта Московского селекцентра Памяти Федина, Инна и Московская 70 обладали хорошими физическими свойствами теста и общей хлебопекарной оценкой.

Реализация результатов исследований осуществлена в учхозе «Коки-но» Брянской ГСХА и агрофирме «Культура» Брянского района.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на заседаниях ученых советов Агроэкологического института и научно-практических конференциях Брянской государственной сельскохозяйственной академии в 2005, 2006 гг., на расширенном заседании кафедры растениеводства и общего земледелия Брянской ГСХА (2006 г.).

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Симонов, Денис Александрович

105 ВЫВОДЫ

1. Предпосевная обработка семян препаратом гумистим в соотношении 1:5 повышала всхожесть на 2,4 %, а энергию прорастания семян - на 10 %.

2. Из изучаемых препаратов наибольшее стимулирующее действие на увеличение высоты растений озимой пшеницы оказал защитно-стимулирующий комплекс «Полиазофос - К». По сравнению с контролем высота растений увеличилась на 10,4 см. Гумистим способствовал увеличению высоты растений на 7,5 см, в то время как янтарная, борная кислота, иммуноцитофит и силк, соответственно, на 1,7 см, 5,3; 4,2 и 4,2 см.

3. В среднем за годы опыта прибавка урожайности зерна по сравнению с контролем от применения препарата гумистим в зависимости от фонов удобрения составила 2,5 - 4,0 - 2,2 -1,6 ц/га и была достоверной. На обработанных вариантах незначительно повышался продуктивный стеблестой и масса зерна в колосе.

4. На вариантах опыта, где были внесены минеральные удобрения из расчета N120 Р90К120 и посевы обработаны препаратом полиазофос -2 зерно озимой пшеницы накапливало до 15,3% белка, отличалось высоким содержанием сырой клейковины и отвечало требованиям 1 группы качества.

5. Внесение борофоски и аммиачной селитры из расчета (NPK)9o+N3o кг/га по сравнению с азофоской, внесенной в качестве основного удобрения, обеспечивало получение зерна с высокими физическими свойствами муки. Сила муки, водопоглотительная способность муки, время образования и устойчивость теста было выше как на вариантах при внесении борофоски и аммиачной селитры из расчета (NPK)90+N30, так и при более низкой норме внесения (NPK)60+N30.

6. Объемный выход хлеба и его общая хлебопекарная оценка были также выше на вариантах при внесении борофоски и аммиачной селитры из расчета (NPK)90+N30 и (NPK)6o+N30, по сравнению с вариантами, где вносили азофоску и аммиачную селитру в этих те нормах.

7. От применения препарата альбит в дозе 60 мл/га в среднем за годы опытов получена прибавка урожайности - 2,3 зерна ц/га. При применении регулятора роста по сравнению с вариантами без обработки посевов озимая пшеница формировала более мелкое зерно, содержание сырой клейковины в нем уменьшалось.

8. Некорневая подкормка посевов полиазофосом-2 (1 л/га) на разных уровнях минерального питания приводила к существенному повышению урожайности от 4,8 до 5,9 ц/га и качеству зерна озимой пшеницы по сравнению с контрольными вариантами (без обработки).

9. Препарат полиазофос-2 по сравнению с гумистимом обладал более высокими фунгицидными свойствами. Поражение посевов мучнистой росой и бурой ржавчиной было меньше на вариантах, где проводили некорневую обработку посевов полиазофосом-2.

10. Обработка посевов альбитом в дозе 60 мл/га способствовала увеличению содержания хлорофилла на 0,03-0,06 % массы сырых листьев по сравнению с вариантами без обработки.

11. От применения борофоски и альбита по сравнению с азофоской было получена существенная прибавка урожайности зерна - 2,5 ц/га на варианте (NPK)90+N30 и - 3,3 ц/га на варианте при внесении (NPK)6o+N3o.

12. Из изучаемых сортов при внесении удобрений из расчета (NPK)90+N30 наиболее урожайными оказались - Памяти Федина (49,5 ц/га) и Московская 70 (47,3 ц/га). Одинаковую урожайность - 46,2 ц/га обеспечили сорта Московская 39 и Инна. Высокую урожайность показали сорта Немчиновская 24 - 44,6 и Галина 45,4 ц/га. Наиболее крупное зерно формировал сорт Галина. Натура зерна у всех изучаемых сортов была высокой и находилась на уровне базисных кондиций - 730-770 г/л.

13. Зерно сорта Московская 39, выращенное на вариантах опыта при внесении (NPK)90+N30 и (NPK)60+N30 по показателям - общая стекловидность, содержание белка и сырой клейковины и ее качество, отвечали требованиям для сильной пшеницы - улучшителя. Все остальные сорта на вариантах при внесении (NPK)9o+N3o давали зерно, качество которого установлены для пшеницы среднего качества - филлер хороший.

14. В среднем за годы исследований наивысший коэффициент адаптивности имели сорта Лавина -1,13; Инна -1,11; Галина -1,08; Немчиновская 24 - 1,07; Московская 39 и Спектр - 1,05; Памяти Федина и Тамбор - 1,03; Льговская 4 - 1,01. Самым низким адаптивным потенциалом характеризовались сорта Сатурнус - 0,88 и Фантазия - 0,89 . Коэффициент адаптивности близкий к единице был у сортов Завет - 0,99; Московская 70 - 0,96 и Труженица-0,92.

15. Хорошей упругостью теста (109 ед.), силой муки (323 дж.), лучшей водопоглотительной способностью муки (59,5%), временем образования теста (5,5 мин.) и его устойчивостью (8 мин.) выгодно отличался сорт Московская 39 по сравнению с другими изучаемыми сортами. Объемный выход хлеба из 100 г муки (1070 мл) и его общая хлебопекарная оценка (4,1 балла) были наивысшими у сорта Московская 39.

16. Наибольшая упругость теста - 121 ед., сила муки - 313 дж и водопо-глотительная способность (ВПС) муки - 62,9 % сорт Немчиновская 24. Хорошие физические свойства теста (время образования, устойчивость, разжижение) и валориметрическая оценка была сортов озимой пшеницы Немчиновская 24 и Таня.

17. Экономический анализ возделывания озимой пшеницы в зависимости от различных доз применения минеральных удобрений и стимулятора роста - гумистим показал, что в структуре производственных затрат, наибольший удельный вес занимают удобрения, горюче-смазочные материалы и семена. На вариантах при применении N120P90K120 доля затрат на удобрения составила 58,7 %, N90P90K120- 57,2%, N60P9oKi2o - 56,0%. Затраты на горючесмазочные материалы колебались в пределах 10-10,2 %, на семена - 10,212%. Затраты, связанные с применением гербицидов и стимулятора роста -гумистим составили 5,6-6,6%. Доля заработной платы с начислениями находилась на уровне 3,1%.

В структуре затрат на варианте биологической технологии - без применения NPK, стимулятора роста и гербицидов наибольшей удельный вес занимали семена (45,9%), горюче-смазочные материалы (29,7%), автотранспорт (7,8%), общепроизводственные и общехозяйственные расходы (9,1%) и зарплата с начислениями (5,9%).

В структуре затрат на варианте без применения NPK при обработке посевов гербицидами и стимулятором роста - гумистим наибольшей удельный вес занимали также семена (41,9%), горюче-смазочные материалы (27,2%), автотранспорт (7,2%), общепроизводственные и общехозяйственные расходы (9,5%) и зарплата с начислениями (8,4%)

18. Экономический анализ возделывания озимой пшеницы в системе плодосменного севооборота при планировании получения урожайности зерна на уровне 26 - 30 ц/га обработки посевов стимуляторами роста не достаточно эффективны. В условиях зоны наиболее действенным фактором повышения урожайности зерна и его качества является внесение азотных удобрений в дозах N90 -120 на фоне Р90К120 и обработке посевов в фазу кущения стимуляторами роста, обогащенными микроэлементами - полиазофосом - 2 из расчета 5 л/га или гумистимом - 12л/га.

19. Наибольшие энергозатраты на 1 га 34,5 ГДж/га составили при внесении минеральных удобрений из расчета N120P90K120 и применении стимулятора роста - полиазофос-2 по 5 л/га. При применении стимулятора роста -гумистим по 12 л/га на этом фоне удобрений энергозатраты составили - 28,7 ГДж/га. Наибольший энергетический коэффициент был обеспечен на контроле - без обработки посевов стимуляторами роста и составил 3,9.

110

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Симонов, Денис Александрович, 2007 год

1. Абраменко, А.Н. Действие минеральных удобрений на озимую пшеницу в зависимости от погодных условий/ Абраменко А.Н., Градунов С.Н., Недосейкин А.Д. // Химия в сельском хозяйстве. - 1982.-№ 12.- С. 12-14.

2. Агафонов, Е.В. Оптимизация питания и удобрение культур полевого севооборота на карбонатном черноземе / Е.В. Агафонов. М.: Изд. МСХА, 1992.- 160 с.

3. Алексеев, Ю.В. Качество растениеводческой продукции / Ю.В. Алексеев. Д.: Колос, 1978. - 106с.

4. Алёхин, В.Т. Хозяйственная и экономическая эффективность Альбита/ Алёхин В.Т., Слободянюк В.М., Злотников А.К. //Защита и карантин растений. №9. 2005 г. С. 26-27.

5. Артюхов, A.M. Краткий справочник по удобрениям / A.M. Артюхов, JI.M. Державин. М.: Колос, 1971. - 20с.

6. Афендулов, К.П. О методике определения доз удобрений на планируемый урожай / Афендулов К.П. // Земледелие. 1979. - №3 - С. 56-57.

7. Багинскас, Б.П. Влияние минеральных удобрений на урожай озимой пшеницы при разных метеорологических условиях/ Б.П. Багинскас, А.Б Жямайтис, И.М. Кучинскас. 2003. 22-25с.

8. Бахтунин, И.Р. Повышение эффективности расчетных доз удобрений под планируемый урожай озимых культур / Бахтунин И.Р. // Научные основы программирования урожаев с.-х. культур. М.: Колос, 1978.- С. 128139.

9. Бельтюков, Л.П. Применение удобрений под зерновые культуры на Дону / Л.П. Белтюков, А.А. Гриценко. Зерноград, 1993. - 228 с.

10. М.Бельтюков, Л.П. Сорт, технология, урожай/ Л.П. Бельтюков. Ростов-на-Дону: ЗАО «Книга», 2002. - 173с.

11. Беркутова, Н.С. Качество зерна в Нечерноземной зоне / Н.С. Берку-това. М.: Госагропром РСФСР, 1988. - 1-7с.

12. Беркутова, Н.С. Методы оценки и формирование качества / Н.С. Беркутова-М; 1991.

13. Беркутова, Н.С. Технологические свойства пшеницы и качество продуктов ее переработки / Н.С. Беркутова, И.А Швецова М.: Колос, 1984 -223 с.

14. Блохин, Н.И. Азотные удобрения и качество зерна озимой пшеницы / Блохин Н.И., Дудник В.В. // Агротехника, удобрение и зашита растений: Сб. науч. тр., ВАСХНИЛ. М: 1985. С. 54.

15. Богдевич, И.М.Система удобрения ячменя в интенсивном земледелии / И.М. Богдевич, В.В. Лапа, Е.М. Лимантова и др. Минсельхозпрод. РБ. Бел. НИИПА, Бел. НИШ - Минск: МСХП БССР, 1991 - 16с.

16. Богдевич, И.М. Методика азотной диагностики озимых культур с учетом почвенно-агрохимических условий / И.М. Богдевич, Н.Н. Семененко, С.Е. Головатый и др. Минск.; МСХП БССР, 1991. - 16с.

17. Буга, С.Ф. Влияние агротехнических приемов и кампозана на развитие корневых гнилей, урожай и качество зерна озимой ржи / Буга С.Ф., Ушкевич J1.A. // Защита растений, 1985. №10. - С. 55- 61.

18. Булаткин, Г.А. Трансформация химического состава атмосферных осадков пологом озимой пшеницы / Булаткин Г.А., Учватов В.П., Максимович Ю.А. // Агрохимия, 1981. №2. - С. 97.

19. Вяткин, Ю.А. Состояние и перспективы создания и применения регуляторов роста растений в сельском хозяйстве / Вяткин Ю.А. // Применение регуляторов роста в сельском хозяйстве. М.: ЦИНЛО, 1984. - С. 3-7.

20. Викторова, Л.В. Регуляция абсцизовой кислотой синтеза белков зерновок пшеницы / Викторова Л.В., Максюта Н.Н. // Тез. докл. V Между-нар. конференции «Регуляторы роста и развития растений». М., 1999. - С. 17.

21. Галактионова, А.А. Экологические аспекты использования торфо-гуминовых удобрений / Галактионова А.А. // Аграр. наука. 1998. № 6. - С. 13-15.

22. Генкель, П.А. Устойчивость растений к засухе и пути ее повышения Ин-т физиологии растений / П.А. Генкель М.-Л. Изд-во АН СССР. 1946.-т.5. Вып. 1.236с.

23. Глуховский, А.Б. Влияние удобрений на величину и качество урожая озимой пшеницы в пропашном севообороте / Глуховский А.Б.Вестникс.-х. науки- 1968. - №4. - С. 25-27.

24. Горовая, А.И. Роль физиологически активных веществ гумусовой природы и адаптации растений к ионизирующей радиации и пестицидам: Автореф. дисс. .докт. биол. наук. / А.И. Горовая; М.: 1984. -45с.

25. Гочарук, В.М. Влияние (2'-5') олигоаленилатов на качество зерна. / Гочарук В.М., Клюкач А.С., Кулак Т.И. и др. // Международная конференция «Регуляторы роста и развития растений». Тезисы докладов. М.: 1997. С. 175.

26. Гринченко, А.Л. Применение ретардантов в растениеводстве / Гринченко А.Л. // Итоги науки и техники Серия биологическая. - М: ВИНИТИ, 1983.-С. 179.

27. Губанов, Я.В. Озимая пшеница / Я.В. Губанов, Н.Н. Иванов. М.: Агропромиздат - 1988. - 302с.

28. Давидков Е., Стамболиев М., Ангелов А. Зависимост на добива пшеница от пормата к срока на внасяне на азота при различии метеороли-гични условия // Зашита и карантин растений, 1987. -Т. 22.-№ 2. С. 13-19.

29. Данилов, А.Г. Зависимость урожайности озимой пшеницы от сортаи доз удобрений / Данилов А.Г. // Урожай и качество продукции растениеводства, 1985. С. 14-21.

30. Деева, В.П. Избирательное действие химических стимуляторов роста на растения/ Деева В.П., Шелег З.И., Санько Н.В. // Физиологические основы. Минск: Наука и техника, 1988. - С. 255.

31. Денисов, П.В. Озимые рожь и пшеница в Нечерноземной полосе / П.В. Денисов, М.Ф. Стихии. Л.: Колос. 1965. - С. 181-182.

32. Дозоров, А. Влияние предпосевной обработки семян пектином и микроэлементами на качество урожая озимой пшеницы, гороха и сои / Дозоров А., Исайчев В., Андреев Н. // Зерновое хозяйство. 2001. - № 1. - С. 3133.

33. Дорофеев, В.Ф. Пшеница в Нечерноземье / В.Ф. Дорофеев, К.И. Саранин, А.И. Степанов. Л: Колос. - 1983. - 187с.

34. Ермоленко, В.П. Научные основы земледелия Дона/ В.П. Ермоленко М.: Родник, 1999.- 175с.

35. Ефимов, В.Н. Система применения удобрений / В.Н. Ефимов, И.Н. Донских, Г.И. Синицын М.: Колос. - 1984. - 141с.

36. Жалиева, Л.Д. Гнили озимой пшеницы и меры борьбы с ними / Жа-лиева Л.Д. // Земледелие. 2001. - № 4. - С. 27.

37. Загорча, К.Л. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов/ Загорча К.Л., Белтей В.И., Индоиту Д.М., Малаева Т.А. / Лр. ВАСХНИЛ. М., 1980. - С. 190-192.

38. Злотников, А.К. Эффективность сочетания Альбита с половинными нормами фунгицидов/ Злотников А.К., Бегунов И.И., Злотников К.М., Кудрявцев Н.А., Лебедев В.Б., Сафонов П.А., Сергеев В.Р., Талаш А.И. //Земледелие. № 2. 2005г. С. 33-35.

39. Злотников, А.К. Альбит способствует ускоренному развитию сельскохозяйственных культур/ Злотников А.К., Гинс В.К., Пухова Л.Ф., Кирсанова Е.В. //Защита и карантин растений. № 11. 2005г. С. 27-28.

40. Злотников, А.К. Альбит на озимой пшенице/ Злотников А.К., Дё-ров А.И., Бегунов И.И., Злотников К.М. //Земледелие. №3. 2005г. С. 31-32.

41. Злотников, А.К. Влияние препарата Альбит на потребление основных питательных веществ ячменём/ Злотников А.К., Дурынина Е.П., Злотников К.М. //Бюллетень ВНИИ удобрений и агропочвоведения им. Д. Н. Прянишникова. № 113. 2000 С. 88-90.

42. Ивушкин, И.Ф. Пути повышения зимостойкости озимых культур в условиях Ворошиловоградской области / Ивушкин И.Ф. // Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М., 1975. - С. 277280.

43. Ильин, Е.А. Комплексное органо-минеральное удобрение Гумат калия жидкий торфяной / Е.А. Ильин. М.: ООО «Флексом». - 2004. - 52 с.

44. Исайчев, В.А. Влияние пектина и микроэлементов на динамику последних в растениях озимой пшеницы/ Исайчев В.А., Мударисов Ф.А. // Зерновое хозяйство. 2004. - № 7. - С. 18-19.

45. Калиненко, И.Г. Пшеницы Дона / И.Г. Калиненко Ростов-на-Дону.: Ростиздат, 1979. - 237 с.

46. Калинин, Ф.Л. Биологически активные вещества в растениеводстве / Ф.Л. Калинин Киев.: Наукова думка, 1984. - 320с.

47. Каличкин, В.К. Действие удобрений на урожайность озимой ржи и эффективное плодородие серой лесной почвы / Каличкин В.К. и др. // Сиб. Вестник с.-х. науки, 1988. №3. - С. 7-11.

48. Карелин, Г.А. Справочник агронома Нечерноземной зоны / Г.А. Карелин М.: Колос, 1973. - 62с.

49. Касаева, К.А. Управление развитием элементов продуктивности зерновых колосовых культур / Касаева К.А. // С.-х. наука и производство.-1987.-Сер. 1. -№2. С. 16-25.

50. Каталымов, М.В. Справочник по минеральным удобрениям / М.В. Каталымов. М.: Госуд. Изд-во с.-х. литературы, 1960. - 52с.

51. Кереерова, Л.Ю. О влияние регуляторов роста на качественные показатели зерна озимой пшеницы / Кереерова Л.Ю., Губашиева Б.Х. // Зерновое хозяйство. 2004. - № 4 - С. 4-5.

52. Клечковский, В.М. Агрохимия / Клечковский В.М., Петербургский А.В. М.: Колос, 1967. - С. 237-243.

53. Ковалев, В.М. Применение регуляторов роста растений для повышения устойчивости и продуктивности зерновых культур / Ковалев В.М. -М., 1992.-С. 8-21.

54. Коданев, И.М. Влияние удобрений на качество зерна/ Коданев И.М. -М., 1976. -С. 82-118.

55. Козырева, М.Д. Влияние доз азотных удобрений и сроков их внесения на урожайность и качество зерна озимой пшеницы / Козырева М.Д. // Совершенствование технологий выращивания зерновых и кормовых культур в Калининской области. — М., 1985.-С.21-24.

56. Кореньков, Д.А. Минеральные удобрении при интенсивной технологии / Д.А. Кореньков М.: Росагропромиздат, 1990. - 192с.

57. Кореньков, Д.А. Условия применения азотных удобрений по зонам страны и их окупаемость/ Кореньков Д.А. // Тез. докл. участ, Геосети опытов с удобрениями. Горький, 1984.-С. 1-2.

58. Кочегарова, Н.Ф. Формы азота в обыкновенном черноземе в зависимости от предшественников / Кочегарова Н.Ф. // Науч. тр. Сиб. НИИСХОЗ, -Новосибирск, 1974. Т. 22. - С.45-47.

59. Куйдан, А.П. Некорневая подкормка озимой пшеницы микроэлементами / Куйдан А.П., Полоус Г.П. // Тр. / Ставроп. с.-х. ин-т. 1997. - С. 11-17.

60. Кук, Дж.У. Регулирование плодородия почвы / Дж.У. Кук Пер. с английского Шкоде Э.И. М.: Колос, 1975.-520с.

61. Кулаковская, Т.Н. Влияние минеральных удобрений на качество зерна озимой ржи / Кулаковская Т.Н., Богдановская М.Н. // Докл. ВАСХ-НИЛ, 1978.-№2.-С. 3-6.

62. Куперман, Ф.М. Биология развития растений: Учебное пособие для университетов / Ф.М. Куперман, Е.И. Ржанова М: Высшая школа, 1963. -424с.

63. Куперман, Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы / Ф.М. Куперман. М.: Изд-во МГУ, 1950. - 56с.

64. Куперман, Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы / Ф.М. Куперман. М.: Изд-во МГУ, 1958.

65. Куперман, Ф.М. Биологические особенности развития пшеницы в начальные периоды жизни / Ф.М. Куперман Т. 1, 2. М., изд. Моск. ун-та, 1950.- 197с.

66. Куперман, Ф.М. Органогенез растений в свете теории стадийного развития / Куперман Ф.М. // Достижения биологической науки. М. 1958. С. 105-120.

67. Куперман Ф.М. Физиологические методы адаптации и устойчивости растений. Новосибирск: Наука, 1972.

68. Куперман, Ф.М. Биология развития культурных растений / Купер-ман Ф.М., Ржанова Е.И. М.: Высшая школа, 1982.-С. 138- 143.

69. Куряш, Н.П. Влияние минеральных удобрений на урожай, качество и полегание зерновых культур / Куряш Н.П // Повышение устойчивости зерновых культур к полеганию. Жодино, 1979. -С. 83- 89.

70. Кухарская JI.K. Гибберлины, продуцируемые F. Monili- forme scheld- 2 / Кухарская JI.K., Шариговец Г.А. // Химизация сельского хозяйства. -1991.-№3.-С. 24.

71. Кыдрев, Т.Г. О связи между изменениями, вызванных засухой и заражением растений (пшеницы) бурой ржавчиной Puccinia triicana Erikss. (Статья из Болгарии) / Кыдрев Т.Г., Тянкова JI.A. // Физиология растений. т.7. вып., 1960.-С. 709-714.

72. Ладонин, В.Ф. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии / В.Ф. Ладонин, A.M. Алиев. ВАСХНИЛ. - М.: Агропромиздат. - 1991. -271 с.

73. Лазарев, В.И. Использование стимулятора роста на посевах озимой пшеницы / Лазарев, В.И., М.Н. Казначеев // Главный агроном. 2004. - №10- с. 68-70.

74. Лазарев, В.И. Совершенствование технологий возделывания озимой пшеницы в Курской области / Лазарев В.И., Старикова Г.И. // Зерновое хозяйство. 2003.- № 1 - С. 13-15.

75. Лазарев, В.И. Альбит на озимой пшенице/ Лазарев В.И., Казначеев М.Н., Сонин В.А. //Защита и карантин растений. № 9. 2004 С. 39-40.

76. Лапа, В.В. Влияние азотных удобрений на урожайность озимой ржи на разных фосфорно-калийных фонах на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве / Лапа В.В., Босак Н.В и др // Агрохимия, 2000. №10 - С. 34

77. Ларионов, А.Г. Гибберсиб повышает урожай / Ларионов А.Г., Георгиевская М.А., Михайлова Ю.Б. // Степные просторы. 1984. - № 10. - С. 20.

78. Латашко, В.М. Эффективность применения преперата «Кавказ» на яровой пшенице / Латашко В.М., Бадовская Л.А. и др. // Тез. докл. IV Международ. конференц. «Регуляторы роста и развитие растений», 24-26 июня 1997.-М., 1997.-С. 194.

79. Лебедева, Л.А. Минеральные удобрения на дерново-подзолистых почвах / Лебедева Л.А. Москва.: Изд-во. МГУ, 1984. - С. 38- 95.

80. Луговкин, В.В. Формирование запрограммированных урожаев озимой пшеницы при разных нормах высева и технологиях возделывания в условиях Северной части Центрального района России // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: В.В. Луговкин; Тверь, 2004. - 23с.

81. Макаренко, И.В. Влияние сроков осенней подкормки на зимостойкость озимой пшеницы/ Макаренко И.В. // Повышение устойчивости растений к низким температурам/ Тез.докл. регион, совещ. Днепропетровск, сентябрь, 1982. Киев.: Наукова думка, 1982. - С. 102.

82. Малюга, Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани / Н.Г. Малюга -Краснодар.: Кн. издательство, 1992. 240с.

83. Мамонтов, В.Т. Эффективность азотных удобрении в зависимости от способов и сроков внесения под озимую пшеницу в зоне Полесья и Карпатах / Мамонтов В.Т., Дуда Г.Г., Иваненко А.В. // Агрохимия и почвоведение, 1986.-С. 56-62.

84. Межакова, В.А. Подкормка озимой пшеницы в условиях Донецкой области / Межакова В.А. // Растениеводство, Киев, 1968. - № 8. -С. 14-16.

85. Минеев, В.Г. Агрохимические основы повышения качества зерна озимой пшеницы / В.Г. Минеев, А.Н. Павлов М.: Колос, 1981. - 228с.

86. Минеев, В.Г. Агрохимия и экологические функции калия / В.Г. Минеев М.: Изд. МГУ, 1999. - 332с.

87. Минеев, В.Г. Удобрение озимой пшеницы / В.Г. Минеев М.: Колос, 1973.-208с.

88. Минеев, В.Г. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы / В.Г. Минеев, А.Н. Павлов М.:Колос, 1981. - 288с.

89. Мосолов, И.В. Влияние минеральных удобрений на качество зерна пшеницы / Мосолов И.В., Мосолова JI.B. // Приемы и методы повышения качества зерна Колосовых культур. Л.: Колос, 1967.-С. 316-321.

90. Музыкантов, П.Д. О сроках внесения азотных удобрений / Музыкантов П.Д. // Химия в сельском хозяйстве. 1970. С. 34.

91. Никелл, Л.Дж. Регуляторы роста растений. Применение в сельском хозяйстве / Л.Дж. Никелл М.: Колос, 1984. - 192 с.

92. Никитишен, В.И. Условия минерального питания и отзывчивость озимой пшеницы на калийное удобрение / Никитишен В.И. // Агрохимия, -1975.-№2.-С. 40.

93. Никитишен, В.И. Влияние возрастающих доз азотного удобрения на усвоение калия культурами полевого севооборота / Никитишен В.И., Ни-китишена И.А. // Агрохимия. 1978. - №5. - С. 40.

94. Ю.Никтишен, В.И. Питание и удобрение озимой пшеницы на черноземе / В.И. Никтишен М.: Наука, 1977. - 102с.

95. Новиков, Н.Н. Действие фиторегуляторов на синтез белков и качество зерна пшеницы / Новиков Н.Н. // Тез. Докл. III Международ, конфе-ренц. «Регуляторы роста и развития растений», 27-29 июня 1995. М.: 1995. -С. 70

96. Носатовский, А.И. Пшеница / А.И. Носатовский М.: Колос, 1965.

97. Носко, Б.С. Закономерность действия азотных, фосфорных и калийных удобрений на обыкновенном и типичном черноземе с разным уровнем содержания фосфора / Носко Б.С., Кучир Н.А., Егоршин А.А. // Агрохимия.-1980.-№ 10.-С. 26-32.

98. Орлов, Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации / Д.С. Орлов М.: Изд-во МГУ, 1990. - 325с.

99. Орлов, Д.С. Гумусовые кислоты почв / Д.С. Орлов М.: Изд-во МГУ, 1974.-333с.

100. Орлов, Д.С. Свойства и функции гуминовых веществ / Орлов Д.С. // Гуминовые вещества в биосфере. М.: Наука. 1993. - С. 16-27.

101. Орлов, Д.С. Сравнительная характеристика гуминовых препаратов опытно-промышленных производств / Орлов Д.С., Наумов Г.В., Аммоссов Я.М., Лизунова А.Л., Осипова Н.Н. В кн. Гуминовые вещества в биосфере. -М.: Наука, 1993. С. 207-219.

102. Остапенко, Н.В. Роль дробного внесения удобрений и предшественника в формировании урожайности озимой пшеницы / Остапенко Н.В., Ниловская Н.Т. // Агрохимия. 1994. - №3- С. 11-15.

103. Павлов, А.Н. Повышение содержания белка в зерне / А.Н. Павлов -М.: Наука, 1984.-119с.

104. Павлов, А.Н. Условия выращивания и внутренние факторы, определяющие уровень накопления белка в зерне / Павлов А.Н. // Производство и накопление белка. Краснодар, 1984.-С. 77-78.

105. Пенчукова, Н.А. Интенсивное воздействие новых форм фосфорных удобрений на формирование урожая озимой пшеницы / Пенчукова Н.А.; Булавинов А.В. // Интенсив, технологии пр-ва зерн. и зернобобовых культур, 1986.-С. 29-32.

106. Персикова, Т.Ф. Эффективность регуляторов роста в зависимости от уровня азотного питания для яровой пшеницы / Персикова Т.Ф., Цыганков А.Р. // Тез. Докл. V Международ, конференц. «Регуляторы роста и развития растений». М., 1999. - С. 230.

107. Петербургский, А.В. Обменное поглощение в почве и усвоение растениями питательных веществ / А.В. Петербургский М: Выс. Школа, 1959.-250с.

108. Петербургский, А.В. Рост мирового производства применения минеральных удобрений и урожай/ Петербургский А.В., Постников А.В. // Агрохимия. 1981. - №5. - С. 136.

109. Петинов, Н.С. Физиологическое обоснование способов повышения белка в зерне пшеницы в условиях орошения / Петинов Н.С., Павлов А.Н. // Пути повышения урожайности зерновых колосовых культур. — М.: Колос, 1966. С. 64-82.

110. Петров, Г.И. Влияние агрометеорологических условий на формирование урожая озимой пшеницы в условиях сухостепной полосы Ставрополья / Г.И. Петров, СНИИСХ. - «Прикумье», 1996. - 340с.

111. Полякова, Г.Д. Приемы использования минеральных удобрений с целью улучшения качества зерна на выщелоченном и карбонатном черноземах Кубани/ Г.Д. Полякова // Итоги работы географической сети опытов с удобрениями. Белгород, 1981. - 142с.

112. Пономарева, А.Г. Содержание подвижного фосфора в почве в зависимости от удобрений и коррелятивная связь с урожайностью / Пономарева А.Г. //Агрохимия. 1973. - №6. -С. 17-23.

113. Посыпанов, Г.С. Производство биологически чистой продукции растениеводства / Посыпанов Г.С., Бузмаков В.В. // Аграрная наука. 1999. -№12.-С. 12-14.

114. Посыпанов, Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов М: Колос,1997.

115. Пруцков, Ф.М. Озимая пшеница / Ф.М. Пруцков М.: Колос, 1982. -246с.

116. Путинцев, А.Ф. Предпосевная обработка семян зернобобовых и крупяных культур МИБАС/ Путинцев А.Ф. // Химия в сельском хозяйстве. -1995.-№2-3.-С. 11-12.

117. Ремесло, В.Н. Селекция и сортовая агротехника пшениц интенсивного типа / Ремесло В.Н и др. М.: Колос, 1982. - С. 219-246.

118. Родэ, В.В. Стимуляторы роста из бурых углей / Родэ В.В., Аляут-динова Р.Х., Екатеринина и др. // Гуминовые вещества в биосфере. М. 1993. -С. 162-166.

119. Рубан, B.C. Повышение качества семян зерновых культур / B.C. Рубан, П.Н. Котлеров, В.П. Шкурлепа М: Россельхозиздат, 1981. - 14с.

120. Рыбалкин, П.Н. Пути совершенствования систем земледелия Краснодарского края/ П.Н. Рыбалкин Краснодар, 1997. - 111с.

121. Самсонов, М.М. Сильные и твердые пшеницы: СССР / М.М. Самсонов. М: Колос, 1967. - 168с.

122. Свисюк, И.В. Погода и урожаи зерновых культур / И.В. Свисюк, З.М. Русеева. Ростовское книжное издательство, 1980. - 144с.

123. Сдобникова, О.В. Приемы эффективного использования фосфорных удобрений / Сдобникова О.В. // Земледелие. 1983. - №1. - С. 51- 52.

124. Семенов, А.Д. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от норм и соотношении минеральных удобрений в северовосточной Лесостепи УССР / Семенов А.Д., Голоха В.В. // Агрохимия и почвоведение. 1986. -Т. 49 - С. 69-74.

125. Сиддики, Мд. А.Х. Действие удобрений и биопрепаратов на растение ячменя в период вегетации / Сиддики Мд. А.Х. // Биол. ВНИИ удобр. и агропочвовед. 2001.- №15.- С. 156.

126. Симакин, А.И. Удобрение, плодородие почвы и урожай / А.И. Си-макин. Краснодар, 1983. - 269с.

127. Скоропанов, С.Г. Проблемы устойчивого производства зерна / Скоропанов С .Г., Щербаков В.А. // Весщ АН БССР, 1982. С. 24-31.

128. Смирнов, Н.Д. Минеральные удобрения и их применение / Н.Д. Смирнов М.: Гос. изд. С.-х. литературы, 1960. - 94 с.

129. Смоленцев, В.Б. Формирование урожая и посевные качества семян озимой пшеницы Мироновская 808. М., Тимирязевская с.-х. академия / В.Б. Смоленцев. - 1985. - 16с.

130. Созинов, А.А. Сила пшеницы / А.А. Созинов, И.П. Обод — Одесса, 1970. 93с.

131. Степанов, А.И. Пути повышения качества сильной пшеницы/ А.И. Степанов, М.Г. Пономарев М: Россельхозиздат, 1977.

132. Стихии, М.Ф. Озимая рожь и пшеница в Нечерноземной полосе / М.Ф. Стихии, П.В. Денисов Л.: Колос, 1965. - 246с.

133. Таран, М.Г. Эффективность ранневесенней азотной подкормки озимой пшеницы в условиях северной зоны МССР / Таран М.Г. // Агротехн. и физол. факторы повышения продуктивности зерновых, 1987.-С.74-77.

134. Ториков, В.Е. Озимая пшеница / В.Е. Ториков Брянск, 1994.150с.

135. Ториков, В.Е. Сорт, агротехника, урожайность и качество зерна озимой пшеницы Нечерноземья / В.Е. Ториков Брянск, 1999 - 214 с.

136. Ториков, В.Е. Технология возделывания озимой пшеницы / В.Е. Ториков. Брянск, 1995. - 158с.

137. Турчин, Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений / Ф.В. Турчин М.: Колос, 1972. - 335с.

138. Филипас, А.С. Влияние физиологически активных веществ на накопление растениями из почв радионуклидов 137 Cs и 90 Sr / Филипас А.С., Ульяненко JI.H., Круглов С.В. и др. // Агрохимия. 2002, №3. С.67-72.

139. Филиппова, Н.В. Влияние азотного удобрения и пестицидов на урожайность и качество озимой ржи / Филиппова Н.В. и др. // Сб. науч. трудов ВНИИ кормов. 1991. -№7, С. 153- 158.

140. Христева, JI.A. Физиологическая функция гуминовой кислота в процессах обмена веществ высших растений / Христева JI.A. // Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. Харьков: Изд-во Харьк. университета, 1957. С. 95-108

141. Христева, Л.А. Еще о функции гуминовых кислот в обмене веществ у высших растений / Христева Л.А. // Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. Киев: Госсельхозиздат, 1964. - С. 123-132.

142. Христева, Л.А. К природе действия физиологически активных гумусовых веществ на растения в экстремальных условиях / Христева Л.А.//

143. Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. Днепропетровск, 1977, т.б.-С. 3-15.

144. Христева, J1.A. Пути мобилизации гуминовых кислот и влияние этого процесса на урожайность / Христева J1.A. Лукъяненко Н.В. // Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. — Харьков: Изд-во Харьк. Университета, 1957. С. 207-214.

145. Христева, Л.А. Стимулирующее влияние гуминовой кислоты на рост высших растений и природа этого явления / Христева Л.А. // Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. Харьков: Изд-во Харьк. Университета, 1957. - С 75-93.

146. Христева, Л.А. О проникновении гуминовых веществ в клетки растений / Христева Л.А., Фокин А.Д., Бобырь Л.Ф. и др. // Гуминовые удобрения: Теория и практика применения. — Днепропетровск, 1975, 5. — С.57-59.

147. Христева, Л.А. Действие физиологически активных гуминовых кислот на растения при неблагопритных внешних условиях / Христева Л.А.// Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. Днепропетровск, 1973.Т.4-С. 5-23.

148. Церлинг, В.В. Методические указания по растительной диагностике зерновых культур / В.В. Церлинг, М.А. Горшкова, В.П. Толстоусов -М, 1980.-234с.

149. Цыганок, В.Д. Влияние фосфорных удобрений на урожай озимой пшеницы в зависимости от содержания в почве подвижного фосфора / Цыганок В.Д. // Удобрение, плодородие почв и продуктивность с.-х. культур в Молдавии. Кишинев, 1986.-С. 39-44.

150. Чекуров, В.М. Регуляторы роста и развития растений / Чекуров

151. B.М. —М.: Наука, 1982.-С. 218-219.

152. Шаповал, О.А. Биологическое обоснование использования регуляторов роста растений в технологии выращивания озимой пшеницы / О.А. Шаповал.-М. 2005.-с. 211.

153. Шаповал, О.А. Влияние регуляторов роста на качество зерна озимой пшеницы / Шаповал О.А. // Плодородие. 2004. № 5(20). С. 14-15.

154. Шаповал, О.А. Влияние гумата калия на качество зерна озимой пшеницы / Шаповал О.А. // Научное обеспечение и совершенствование методологии агрохимического обслуживания земледелия России. М. 2001.1. C. 85-88.

155. Шаповал, О.А. Влияние обработки семян озимой пшеницы препаратом Черказ на урожайность / Шаповал О.А. // Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях. М. 2001. С. 291-293.

156. Шаповал, О.А. Регуляторы роста и формирование ассимиляционного аппарата у растений озимой пшеницы / Шаповал О.А. // Плодородие. 2004. -№6(24). С. 17.

157. Шаповал, О.А. Роль регуляторов роста в повышении зимо и морозостойкости озимой пшеницы / Шаповал О.А. // Плодородие. 2004. № 2(17). -С. 16.

158. Шаповал, О.А. Формирование урожая озимой пшеницы при обработке Регуляторами роста /Шаповал О.А.//Плодородие. 2004.-№3(18). С. 16.

159. Шаповал, О.А. Эффективность применения гумата калия удобрительного на озимой пшенице / Шаповал О.А., Чернышева Н.Н. // Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях. М. 2001. С. 293-294.

160. Шапошникова, И.М. Эффективность прикорневой подкормки озимой пшеницы / Шапошникова И.М. // Пути повышения плодородия почв и технология возделывания полевых культур в Ростовской области. Ростов-на-Дону, 1978. - Вып. X. - С. 57-59.

161. Шатилов, И.С. Постановка опытов и проведение исследований по программированию урожаев полевых культур / И.С. Шатилов, М.К. Каюмов. Метод, рекомендации М.: ВАСХНИИЛ, 1978. - 66с.

162. Шевелуха, B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе / B.C. Шевелуха. М.: Колос. 1992. - 599с.

163. Школьник, М.Я. Микроэлементы в жизни растений / М.Я. Школьник Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1974. - 324с.

164. Школьник, М.Я. Микроэлементы в сельском хозяйстве / М.Я. Школьник, Н.А. Макарова. М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1957. - 292с.

165. Шустикова, Е.П. Эффективность фосфорных удобрений в зависимости от различных условий возделывания озимой пшеницы / Шустикова Е.П. // Земельные ресурсы Ставропольского края и приемы повышения производительности почв. 1955. - С. 59-66.

166. Щукин, В.Б. Влияние микроэлементов, физиологически активных веществ и биопрепаратов на продуктивность посевов и качество зерна озимой пшеницы / Щукин В.Б., Громов А.А. // Зерновое хозяйство. 2004. - № 5 С. 16-18.

167. Юркин, С.Н. Повышение эффективности удобрений в интенсивном

168. Beer.K., Koriath H., Podlesak W. Onisehe und miheralische Dungung, Deutscher Landwibclifsverlag. Berlin, 1990. - 480 p.

169. Blasl S. Zegenseitige Buinflussung von Nachrstaffen in Boden und den Pflanzte Jn Blech-feld. 1978. 29. 49 : 22-27.

170. Cremeneseu C., Loneseu F., Hera C. Paltineanu J. Relatia fertilizaie -calitate in lumma conceptiiler actuale Probleme Agrofloteclhu. teoret. apl. Fun-dulec, 1984.-T.6.-№ l.p. 65-86.

171. Diez J., Bucher R. Dungewirhung verschiedener P-Dungerformen BanerZandur.J-b. 1980, 57.1-7 : 785-793.

172. Dubost R.L / "azote au service de la qualile Nouv. Agr, 1987-T. 66p. 24.

173. Dudas F.; Rikanova J Vliv ruzne aplikace vysokych N-davek ua vynos a jakosl ozime psenice. Acta Univ. Agr. Fat. Agron. Brno, 1983.-T.31.-N 1-2-P. 153-164.

174. Finck A. Dunger und Dungung: Grundlagen, Anleitung zur Dungung der Kulturpflfnzen. Chevic Vcrlay Weinheim New York, 1979.-442 p.

175. Finck A. Dungtmg erlragssleigcrnd, guali tills verbesserud, umwelt-gerecht - Verlag Eugen Ulmer Sluttgart, 1991. - 174 p.

176. Greenwood D.J.; Verstraeten L.M.J.; Draycoit A. Response of winter wheat to N-fertiliser: Quantitative relatione for components of growth Fertil. Res, 1987; T. 12, №21. p 119-137.

177. Hedditeh M. Nitrogen in winter cereal programmes Farmers" Newsletter, 1986-T. 12 82 P. 19-21.

178. Hera С; Toncea I., Slan S. Influenta ingrasamintelor cu fosfor asupra fertilitatii solului si recoltelor la griul de toamna. An. Inst. Cere. Cerealo Plantc Tehn. Fundulea. Bucuresti, 1987. T.54.-P. 173- 190.

179. Honda S. I. Robertson K.M., Gregori T.M. Studies in the metabolism of plant cells//Aust. J.Biol. Sci, 1958. №1 l.-P. 35.

180. Jakobson L., Moore D.R. Role of calcium in absorption of monovalent cations // Plant Physiol., 1960. №35. - P. 352.земледелии / С.Н. Юркин М.: Россельхозиздат, 1979. - 61 с.

181. Юсупов, Д.А. Альбит в посевах пшеницы/ Юсупов Д.А., Лебедев В.Б., Кудимова Л.М. // Защита и карантин растений. № 1. 2005 С. 28-29.

182. Ягодина, Б.А. Агрохимии / Б.А. Ягодина М.: Агропромиздат, 1989.-305с.

183. Andrascik М.; Karabinova М. Sledovanie tvoiby a redukcie urodotvotnych pivkov u ozinuiej psenice v zavislosti od hnojenia. // Rostl. Vy-roba. 1986.-T. 32. - № 5 - p. 543-550

184. Beck W. Stikstoffmobilisierung und Wanderung im Biden Jm Beick-feld. 1998. 29.50.: P. 7-22.

185. Krausko A.; Tmkova S. Studium rozneho sposobu lmojenia ozimnej psenice dusikom a jeho vplyv na urodotvome prvky PoP'nohospodarstvo, 1985. T-31. -№ 11.-P. 968-977.

186. Kundler P. (llrsg) Mineraldungung/ VEB Dentseher Landwirschafls/ -veriag Berlin, 1970. 446 p.

187. Mazurek J, Kus J. Wplyw namozenia azolem na plonowanie nowyh od-mian zuta. Biul. Inst. Hudowli. Aklimat Rosl 1986.

188. Muelova Z. Vplyv stnpnovanych dsvok zivin na teehnologicku kvalitu ozimnej psenice. -p. 36-42 Ceskoslovenska akad. zem, 1985- T 89. p. 148-153.

189. Mc Connel-S.G.; Sander D.H.; Peleison G.A. Effect of fertilizer phosphorus placement depth on winter wheal yield Soil Sc. Soc:. America J, 1986. -T.50. № l.-P. 148-153.

190. Roswall Т., Panstian K. Cycling of nitrogen inmodern agricultural systems. Piant and soil 1984. 76 (1-3). 3-21.

191. Schiller H. Die Pflanzenanfhehmbarkeit von leichloslichen Boden und zusatzlich verabreichten Diengerphos ten ans Boden der Fraun-Euns-Platte- Bo-denkultur. 1979. 29.2:-111-131.

192. Schilling G. Pflanzencmaiming und Dungung. Veriag Eugen Ulmer Stuttgard, 2000. 464 p.

193. Sturm H., Buclmer A., Zertila W. Gezielter diingen Integrterl, wirtschaftlich umweltgcrecht 3 Aufl, DLG Veriag Frankfurt/ Main, 1994 - 47lp.

194. Wagar B.J.; Stewart J.W.B.; Henry J.L. Comparizon of single large hroabcast and small annual seed-placed phosphorus treatments on yield and phosphorus and zinc contents of wheat on chernozemic soils. Canad. J. Soil Sc, 1986. - T.66.-№2.-P. 237-242.