Этногеодемографическая ситуация в Приволжском федеральном округе: динамика и тенденции развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат географических наук Орлов, Александр Юрьевич

  • Орлов, Александр Юрьевич
  • кандидат географических науккандидат географических наук
  • 2008, Нижний Новгород
  • Специальность ВАК РФ25.00.24
  • Количество страниц 231
Орлов, Александр Юрьевич. Этногеодемографическая ситуация в Приволжском федеральном округе: динамика и тенденции развития: дис. кандидат географических наук: 25.00.24 - Экономическая, социальная и политическая география. Нижний Новгород. 2008. 231 с.

Оглавление диссертации кандидат географических наук Орлов, Александр Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Теоретические и методологические основы этногеодемографических исследований.

1.1. Этногеодемография как область исследования экономической и социальной географии.

1.2. Методологические основы этногеодемографических исследований.

1.3. Методика анализа этногеодемографической ситуации в полиэтничном регионе.

ГЛАВА 2. Факторы, влияющие на динамику этногеодемографической структуры населения Приволжского федерального округа.

2.1. ПФО как объект этногеодемографических исследований.

2.2. Влияние прямых факторов на этногеодемографические процессы.

2.3. Поведенческие факторы этногеодемографических процессов.

ГЛАВА 3. Этногеодемографические процессы в Приволжском федеральном округе.

3.1. Этнотерриториальная дифференциация естественного движения населения

3.2. Этнотерриториальные аспекты миграционных процессов.

3.3. Влияние идентификационных процессов на формирование этногеодемографической структуры населения.

ГЛАВА 4. Этногеодемографическая ситуация в Приволжском федеральном округе: качественная оценка и прогноз тенденций.

4.1. Этногеодемографическая типология и динамика населения.

4.2. Прогноз тенденций динамики этногеодемографической структуры населения и их учет в региональной демографической политике.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономическая, социальная и политическая география», 25.00.24 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Этногеодемографическая ситуация в Приволжском федеральном округе: динамика и тенденции развития»

Актуальность темы. Перемены, произошедшие за последние два десятилетия в ходе политических, экономических и социальных преобразований высветили и обострили новые проблемы, стоящие перед российским обществом. Главной особенностью периода между переписями 1989 и 2002 гг. стало то, что на него пришлось первое десятилетие естественной убыли населения страны. Другой особенностью указанного периода явилось возросшее внимание к этнической составляющей общественной жизни. Этническая идентичность, опирающаяся на цивилизационные особенности -историческое сознание, язык и культуру — выходит на первый план, что во многом обусловило возникновение политических конфликтов на постсоветском пространстве.

При общем депопуляционном тренде в стране, динамика численности населения отдельных этносов различается и, порой, существенно. Поскольку русских в стране подавляющее большинство, убыль населения определяется, прежде всего, убылью русских. При этом одна часть народов депопулировала еще значительнее, чем русские, другая часть - напротив — увеличила численность населения. В свете кризисности ситуации в стране, изучение различий в демографических процессах и тех механизмов, которые их формируют у разных народов, выявление роли этнической идентичности в этих процессах, представляют значительную актуальность.

Новые процессы, выражающиеся в стремительном демографическом сжатии и изменении этнических пропорций населения, ведут к переструктурированию социально-экономического пространства. Актуальным становится, во-первых, научиться жить на большой территории со сжимающимся населением, постепенно меняющим свой этнический состав, и, во-вторых, разработать методы и приемы, позволяющие минимизировать возможные негативные последствия от этих трансформаций.

Этногеодемографические исследования такого значительного по территории государства, как Российская Федерация предполагают обязательный учет региональной специфики. В качестве самобытных макрорегионов как объектов исследования, своеобразно вписывающихся в единое общественное пространство России, лучше выделять новые территориальные образования - федеральные округа. Следует признать, что к настоящему времени федеральные округа - это уже объективная реальность, с которой во многом приходится считаться.

Приволжский федеральный округ в силу своей многонациональное™, центрального положения на карте страны, средних позиций по демографическим и социально-экономическим показателям можно считать ключевым макрорегионом для изучения этногеодемографической ситуации в России.

Объектом исследования выступает территориальная общность людей как центральный элемент территориально-общественной системы Приволжского федерального округа.

Предметом исследования является этногеодемографическая ситуация на территории Приволжского федерального округа в постсоветский период.

Цель исследования - изучение этногеодемографической ситуации в ПФО, предполагающее рассмотрение демографических процессов в их территориальной и этнической дифференциации для адекватных рекомендаций к проведению региональной демографической политики.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

- выявить и уточнить теоретические и методологические основы этногеодемографических исследований;

- разработать алгоритм анализа этногеодемографической ситуации применительно к полиэтничному региону;

- провести факторный анализ динамики этногеодемографической структуры населения ПФО;

- выявить влияние основных процессов - естественного, механического и идентификационного движения — на динамику этногеодемографической структуры населения ПФО;

- составить обобщенную этногеодемографическую типологию и выявить этногеодемографические районы ПФО;

- разработать прогноз тенденций динамики этногеодемографической структуры населения ПФО;

- наметить проблемные точки в демографической ситуации регионов ПФО и сформулировать первоочередные задачи в региональной демографической политике.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили труды таких географов, социологов, демографов и этнологов как В. С. Белозеров, Г. М. Федоров, Ж. А. Зайончковская, А. Г. Вишневский, JI. JL Рыбаковский, М. Клупт, В. А. Тишков и др.

Информационной основой являются данные Госкомстата РФ, статистические материалы Центра миграционных исследований, Центра демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, Института социально-политических исследований РАН, кафедры социологии семьи и демографии Социологического факультета МГУ.

Научная новизна работы заключается в следующем:

- разработана методика поэтапного анализа этногеодемографической ситуации применительно к полиэтническому региону;

- впервые Приволжский федеральный округ рассматривается как объект этногеодемографических исследований;

- впервые статистически зафиксированы ассимиляционные процессы среди народов ПФО;

- предложена оригинальная этногеодемографическая типология и выявлены этногеодемографические районы ПФО.

Практическая значимость исследования заключается в направленности на решение демографических и социально-экономических проблем населения субъектов ПФО. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при разработке Концепции демографического развития, как отдельных субъектов, так и ПФО в целом.

Некоторые положения работы рекомендуется использовать в лекционных и семинарских курсах: «География населения», «Экономическая и социальная география России», «Этногеография», «Этнодемография», «Регионоведение».

Апробация и практическая реализация результатов исследования. Основные положения диссертации апробированы на Международной научно-практической конференции «География: наука и образование в системе «общество - школа - университет»» (Санкт-Петербург, 2007); «Демографические перспективы России: проблемы и пути решения», в рамках которой на конкурсе научных работ аспирантов и молодых ученых исследование диссертанта заняло 1 -е место (Москва, 2008 г.); на Всероссийских научно-практических конференциях «Региональные эколого-географические исследования и инновационные процессы в образовании» (Екатеринбург, 2006), «Территориальная организация общества и управление в регионах» (Воронеж, 2007), «Национальная идентичность России и демографический кризис» (Москва, 2007); на Межрегиональной научно-практической конференции «Этнокультурные и геодемографические проблемы регионов России» (Нижний Новгород, 2005); на межвузовской конференции «География и смежные науки» (Санкт-Петербург, 2008); на XXIV ежегодной сессии экономико-географической секции Международной Академии регионального развития и сотрудничества (Иваново, 2007). Опубликовано 11 работ, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, включающих 11 параграфов, заключения, списка литературы и приложения. Работа изложена на 206 страницах, содержит 23 таблицы, иллюстрирована 21 рисунком. Список литературы включает 150 источников.

Похожие диссертационные работы по специальности «Экономическая, социальная и политическая география», 25.00.24 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Орлов, Александр Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Используя наработки и опыт таких географических дисциплин, как этногеография и геодемография, сущность этногеодемографических исследований мы определили как изучение с географических позиций демографических процессов и структур, дифференцированных по этническому признаку. Географические позиции предполагают анализ территориальных различий однотипных демографических показателей у каждого конкретного этноса и анализ этнических различий однотипных демографических показателей на определенной территории.

Система информационно-аналитической поддержки принятия решений, основанная на предложенном поэтапном анализе этногеодемографической ситуации, способна подавать своевременные сигналы об изменениях в этногеодемографической структуре населения исследуемого региона, требующих соответствующих изменений в демографической политике государства.

При общем сокращении численности населения Приволжского федерального округа за межпереписной период, максимальных значений оно достигает в северных субъектах - Нижегородской, Кировской и Пермской областях (включая КПАО), а также в Республике Мордовия. Увеличение населения наблюдается в трех субъектах, расположенных в юго-восточном квадранте округа, в республиках Башкортостан и Татарстан и, незначительно, в Оренбургской области. В остальных субъектах — незначительное сокращение.

Два региона - Республика Мордовия и КПАО имеют сокращение населения за счет естественного и механического движения. Республика Башкортостан возросла населением за счет обоих компонентов. Все остальные субъекты имеют естественную убыль и миграционный прирост населения.

Общее сокращение населения округа несколько выше, чем по России в целом. Однако сокращение самого многочисленного народа — русских в ПФО меньше, чем в целом по РФ. Увеличили свою численность тюркоязычные народы — башкиры, казахи и татары, а так же армяне и азербайджанцы. Снижение численности произошло у всех славянских и финно-угорских народов, а также у немцев и чувашей.

В целом динамику этнической структуры населения ПФО можно охарактеризовать как процесс нарастания гетерогенности этнического состава. Этот процесс заключается в снижении доли в общей структуре населения округа большинства титульных этносов и увеличение нетитульных, прежде г всего народов расселения постсоветского периода - армян и азербайджанцев.

Факторный анализ этногеодемографической динамики населения ПФО привел к следующим результатам. Максимальное положительное влияние рассмотренных факторов на формирование численности населения наблюдается в двух субъектах округа — Республике Башкортостан и Оренбургской области. Максимальное число «минусов» набирает Нижегородская область. Для нее положительным является только воздействие группы социально-экономических факторов на миграционную привлекательность. Для остальных субъектов округа влияние рассмотренных t факторов оценивается как неоднозначное.

Рассматривая округ в целом, можно сказать, что максимально негативное воздействие на формирование современной численности населения оказывает его половозрастная структура. Воздействие остальных факторов определяется как неоднозначное (в ряде субъектов положительное, в другом ряде -отрицательное) или незначительное.

Факторный анализ этногеодемографической динамики основных народов ПФО в обобщенном виде выглядит следующим образом. На формирование численности русских максимально позитивное воздействие оказывает фактор социального статуса этноса, обусловливающий весомый идентификационный прирост. Максимально негативное влияние имеет фактор постарения русского населения, а также высокий уровень урбанизированности и образования. Так же негативны брачно-семейные характеристики этноса.

Максимальное влияние на формирование численности татар имеет t группа социально-экономических факторов. Негативно они воздействуют на рождаемость, но при этом фактор социальной мобильности вызвал весомый миграционный прирост татар. Позитивным для татар следует считать влияние фактора конфессиональной принадлежности: исповедование татарами ислама препятствует их ассимиляции. Позитивно влияет большинство из описываемых факторов на демографическое состояние башкир. Относительно молодое население вкупе с высокой долей сельских жителей оказывает благотворное влияние на естественное движение этноса.

Остальные титульные этносы округа - финно-угорские народы и чуваши -имеют одну общую негативную тенденцию: фактор социального статуса этноса обуславливает идентификационную убыль этих народов. Также негативен для данной группы этносов фактор постарения населения (исключая марийцев). Позитивным же оказывается более низкий уровень урбанизации и образования, обуславливающий относительно высокую рождаемость.

Украинцы и белорусы по влиянию факторов на демографическое состояние схожи с родственными им русскими. Отличие заключается в воздействии фактора социального статуса этноса, которое имеет для остальных восточнославянских народов округа негативное значение. Влияние факторов на формирование численности казахов схоже с характеристиками башкир, тогда как немцы близки к чувашам и финно-угорскому населению. Различие заключается в значительной миграционной убыли, обусловленного фактором экономического потенциала территории приема (в данном случае - Германии).

Максимально положительное воздействие рассмотренные факторы оказывают на формирование численности армян и азербайджанцев. Велика позитивная роль для естественного движения населения фактора возрастной и брачно-семейной структуры. Сверхвысокая социальная мобильность этих народов обуславливает очень значительный миграционный прирост. Различие их этногеодемографических трендов от остального населения обусловливаются цивилизационными отличиями.

Естественное движение у подавляющего большинства народов округа играет негативную роль. Практически все население ПФО к началу XXI века либо перешло к суженному типу демографического воспроизводства, либо стоит на его пороге. Позитивное влияние естественного движения наблюдается у армян, азербайджанцев и казахов, а также незначительно у башкир, но объясняется не столько высокой рождаемостью, сколько благоприятной возрастной структурой населения, обеспечивающей низкую смертность.

Для всех этносов ПФО, исключая немцев, благоприятно воздействие миграций. У титульных народов наиболее значителен миграционный прирост у татар и русских, а у нетитульных — у закавказских народов. Немцы, наоборот, за счет эмиграции имеют основную убыль населения. Для остальных народов округа механическое движение играет незначительную позитивную роль.

Идентификационные процессы для большинства как титульных, так и нетитульных народов играют либо негативную, либо нейтральную роль. Только для русских они положительно значимы, что и объясняет меньшее их сокращение в округе, в сравнении с общероссийским показателем.

Основными трендами этногеодемографической динамики населения ПФО являются, во-первых, социально-демографическая конвергенция основных народов округа, обусловленная нивелировкой всех показателей и, во-вторых, равномерное изменение социальных и этнодемографических характеристик населения при движении в географическом пространстве с запада на восток, от Нижегородской области до Республики Башкортостан.

Экстраполяционный прогноз показал, что в отсутствии значимого результата государственной политики, направленной на повышение рождаемости, привлечение мигрантов и повышения социально-экономического уровня развития населения, ПФО столкнется с рядом серьезных проблем, включая значительное повышение демографической нагрузки на работающее население. Прежде всего, негативные изменения будут ощутимы в «русских» регионах и Республике Мордовия. Остальных национальных регионов изменения коснутся позднее.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Орлов, Александр Юрьевич, 2008 год

1. Административно-территориальное устройство России: история и современность. М., 2003.

2. Алексеенко А. Население Казахстана между прошлым и будущим // www.demoscope.ru/weekly/2006/0245/tema01 .php

3. Андреев Е., Вишневский А., Кваша Е., Харькова Т. Российская половозрастная пирамида // Население и общество. №97, апрель 2006.

4. Андреев Е.М., Добровольская В.М., Шабуров К.Ю. Этническая дифференциация смертности // Социологические исследования. 1992. №7. С. 43-49.

5. Аниканов М.В., Степанов В.В., Сусоколов А.А. Титульные этносы Российской Федерации. Аналитический справочник. М., 1999.

6. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М., 1996.

7. Архангельский В.Н. Факторы рождаемости. М., 2006.

8. Арутюнов С.А. Народы и культуры: развитие и взаимодействие. М., 1985.

9. Аствацатурова М.А. Современные диаспоры: сложности теоретического осмысления // Этнические проблемы современности. Вып. 7. Ставрополь, 2001.-С. 13-14.

10. Багдасарян В.Э. К вопросу о формировании теории демографической вариативности как новой объяснительной модели демографических процессов. М., 2006.

11. Багдасарян В.Э. Кризис депопуляции в России через призму проблем национальной идентичности государства // Научный эксперт. 2007. №2.

12. Багдасарян В.Э. «Русский демографический крест» через призму факторного анализа. 2006 // www.rusrand.ru/vlast/publicac/prizma

13. Баязитов Р.Ж., Макарихин В.П. Восточная Мещера в средние века (к вопросу этногенеза татар в Нижегородском крае). Н.Новгород, 1997.

14. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Пер. с англ./ Под ред. Иноземцева. М., 1999.

15. Белозеров B.C. Типы динамики этнической структуры населения Северного Кавказа// Этнические проблемы современности. Вып.7. Ставрополь, 2001. -С. 19-21.

16. Белозеров B.C. Этническая карта Северного Кавказа. М., 2005.

17. Бестужев-Лада И.В. Социальное прогнозирование: Курс лекций. М., 2002.

18. Бондарская Г.А. Рождаемость в СССР. М., 1997.

19. Борисов В.А. Демографическая ситуация в современной России // www.demographia.ru/articles n.index.htmr?idr=20&idart=::76

20. Борисов В.А. Демография. М., 1999.

21. Борисов В.А. Перспективы рождаемости. М., 1976.

22. Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. М., 1983.

23. Бромлей Ю.В., Подольный Р.Г. Человечество это народы. М., 1990.

24. Брук С.И. Население мира: этнодемографический справочник. М., 1986.

25. Бьюкенен П.Дж. Смерть Запада. Чем вымирание населения и усиление иммиграции угрожают нашей стране и цивилизации / Пер. с англ. А. Башкирова. М., 2003.

26. Валентей Д.И. К вопросу о системе наук и законов народонаселения. М., 1970.

27. Вишневский А.Г. Альтернативы миграционной стратегии // Россия в глобальной политике. Т.2. №6, ноябрь-декабрь 2006.

28. Вишневский А.Г. Демографическая реальность в свете теории и идеологии // Четвертые сократические чтения по географии. Научные теории и географическая реальность: Сборник докладов. М., 2005. — С.35-47.

29. Вишневский А.Г. Демографическая революция. М., 2005.

30. Вишневский А.Г. На перекрестке географии и истории. Послесловие к книге П. Поляна «Не по своей воле» // Полян П. Не по своей воле. История и география принудительных миграций в СССР. М., 2001. С.300-302.

31. Воробьева О., Гонтмахер Е., Зайончковская Ж., Рыбаковский JI. Россия: миграционные вызовы XXI века. 2004 // www.archipelag.ru/agenda/povestka/povestka-immigration/strategii/doklad-csi-migration/

32. Географический энциклопедический словарь. М., 1988.

33. Герасименко Т.И. Проблемы этнокультурного развития трансграничных регионов. СПб., 2005.

34. Гладкий И.Ю. Географические основы этнической экологии: Монография. СПб., 2005.

35. Гладкий Ю.Н. Общая экономическая и социальная география зарубежных стран / Ю.Н. Гладкий, В.Д. Сухоруков. М., 2006.

36. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики. СПб., 1998.

37. Глазычев В., Щедровицкий П. Россия. Пространственное развитие. Доклад Центра стратегических исследований Приволжского федерального округа 2004 // www.archipelag.ru/agenda/povestka/evolution/development/doklad2004

38. Государственная политика вывода России из демографического кризиса: Монография / Под общ. ред.С.С. Сулакшина. М., 2007.

39. Градировский С.Н. Культурное пограничье: русский ислам. 2003 // vv\v\v.archipelag.ru/rumir/religio/novie-identichnosti/islam/cultiiral-bound

40. Градировский С. Этнический фактор в нациостроительстве. 2005 // www.archipelag.ru/authors/gradirovsky/?libraty=1844

41. Громова Р.Г. Социальная мобильность в России: 1985-1993 годы // Социологический журнал. 1998. №1/2.

42. Губогло М. Кто отнял родной язык // Независимая газета. 22 июля 2002.

43. Гумилев JI.H. Этногенез и биосфера Земли. М., 2001.

44. Гундаров И.А. Духовные причины демографических процессов // Научный эксперт. 2006. №1.

45. Демографическая модернизация России, 1990-2000 / Под ред. А.Г. Вишневского. М., 2006.

46. Демографический справочник России. М., 2002.

47. Демографический справочник России. М., 2005.

48. Денисова Г.С., Радовель М.Р. Этносоциология. Ростов-н/Д., 2000.

49. Зайончковская Ж.А. Миграционные тренды в СНГ: итоги десятилетия // Россия и ее регионы в XX веке: территория расселение - миграции / Под ред. О. Глезер и П. Поляна. М., 2005. - С. 413-426.

50. Зайончковская Ж.А. Миграция и урбанизация, которые изменили Россию // Демографическая модернизация, частная жизнь и идентичность в России: Тезисы докладов (Москва, 27-28 февраля 2002 г.). М., 2002.

51. Захаров С.В. Воспроизводство поколений россиян // www.demoscope/ru/weekly/2003/0125/tema06/php

52. Захаров С.В. Демографический анализ эффекта мер семейной политики в России в 1980-х гг.// Низкая рождаемость в Российской Федерации: вызовыи стратегические подходы: Материалы международного семинара, Москва, 14-15 сентября 2006 г. М., 2006. С.57-75.

53. Захаров С.В. Растет ли российская рождаемость // www.demoscope.ru/weekly/2002/085/tema02/php

54. Захарова О., Иванова А., Рыбаковский JI. Национальная безопасность и демографический рост. М., 2004.

55. Зубаревич Н. Регионы России: Социальная проекция экономического роста // Население и общество. Ноябрь 2006. №104.

56. Елизаров В.В. Стимулирование рождаемости: от теории к практике // Низкая рождаемость в Российской Федерации: вызовы и стратегические подходы: Материалы международного семинара, Москва, 14-15 сентября 2006 г. М., 2006. С.85-101.

57. Исаченко А.Г. Теория и методология географической науки. М., 2004.

58. Казьмина О.Е., Пучков П.И. Основы этнодемографии. М., 1994.

59. Карачурина Л. Демографические факторы динамики миграционной активности населения России: современная ситуация и перспективы // www.demoscope.ru/weekly/2007/0285/analit06.php

60. Клупт М. Демография регионов Земли. СПб., 2008.

61. Кожевникова Н.И., Рыбаковский Л.Л., Сигарева Е.П. Русские: этническая гомогенность? (Опыт социологического исследования). М., 1998.

62. Козлов В.И. Этническая демография. М., 1977.

63. Коулмен Д. Третий демографический переход // www.demoscope.ru/weekly/2007/0299/tema05.php

64. Красинец Е.С. Международная миграция населения в России в условиях перехода к рынку. М., 1997.

65. Лаллукка С. Ассимиляция и численное развитие коми-пермяков // Коми-пермяки и финно-угорский мир. Сыктывкар, 1995.

66. Лаппо Г. Итоги и перспективы Российской урбанизации // Население и общество. Октябрь 2005. №94.

67. Лобжанидзе А.А., Горохов С.А., Заяц Д.В. Этногеография и география религий. М., 2005.

68. Лопуленко Н.А., Уварова Т.Б. Исследования по прикладной и неотложной этнологии // Новая этничность в России (1990-е годы): Пробл.-тематич. сб. / Отв. ред. Т.Б. Уварова. М., 1999.

69. Медков В.М. Демография. Ростов-н/д., 2002.

70. Миграционная ситуация в регионах России. Вып.1: Приволжский федеральный округ / Под ред. С. Артоболевского и Ж. Зайончковской. М., 2004.

71. Миграционная ситуация в регионах России. Вып.2: Приволжский федеральный округ: Материалы регионального семинара, Чебоксары, 10-11 апреля 2003 г. / Под общ. ред. Ж. Зайончковской. М., 2004.

72. Миграция и безопасность в России / Под ред. Г. Витковской и С. Панарина. М., 2000.

73. Мкртчян Н. Западный дрейф во внутрироссийской миграции. 2004 // www.archipelag.ru/authors/mkrtchyan/?library= 1545

74. Мкртчян Н. Миграционная политика Российской Федерации: есть ли стратегия. 2003 // www.archipelag.ru/agenda/povestka/povestka-immigration/russ-bazar/mkrtchyan-strategya

75. Мкртчян Н. Этническая структура миграционных потоков из Центральной Азии в Российское приграничье. 2002 // www. archipelag.ru/authors/mkrtchyan/?library= 1548

76. Морохин Н.В. Фольклор в традиционной региональной экологической культуре Нижегородского Поволжья. Киев, 1997.

77. Мостовая И.В. Российское общество: социальная стратификация и мобильность. Ростов-н/Д., 1995.

78. На пути к переписи / Под ред. В. Тишкова. М., 2003.

79. Население и глобализация / Н.М. Римашевская, В.Ф. Галецкий, А.А. Овсянников и др. М., 2002.

80. Население России 2001. Девятый ежегодный демографический доклад / Отв. ред. А.Г. Вишневский. М., 2002.

81. Население России 2003-2004. Одиннадцатый-двенадцатый ежегодный демографический доклад / Под ред. А.Г. Вишневского. М., 2006.

82. Нефедова Т.Г. Сельское население и сельское хозяйство к концу XX века // Город и деревня в европейской России: сто лет перемен. Монографический сборник. М., 2001. С.316-336.

83. Нефедова Т.Г., Трейвиш A.M. Теория «дифференциальной урбанизации» и иерархия городов в России на рубеже XXI века // Проблемы урбанизации на рубеже веков / Отв. ред. А.Т. Махрова. Смоленск, 2002. С.71-86.

84. Никитина С.Ю., Щербов С.Я. Вероятностный прогноз численности населения России // Вопросы статистики. 2007. №7. С.6-9.

85. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс: Сб.: Пер. с исп. М., 2006.

86. Основы национальных и федеративных отношений / Под ред. Р.Г. Абдулатипова. М., 2001.

87. Петров В.Н. Этнические миграционные процессы как фактор социальных взаимодействий в регионе. Теоретико-методологический и эмпирический анализ // Дисс. докт. социол. наук. 22.00.04. М., 2004.

88. Политика иммиграции и натурализации в России: состояние дел и направления развития.: Аналитический доклад / Под ред. С.Н. Градировского. М., 2005.

89. Полян П. Не по своей воле. История и география принудительных миграций в СССР. М., 2001.

90. Практическая демография / Под ред. JI.JI. Рыбаковского. М. 2005.

91. Птуха М.В. Смертность 11 народностей европейской России в конце XIX века // М.В. Птуха. Очерки по статистике населения. М., 1960. С.240-278.

92. Родоман Б.Б. Территориальные ареалы и сети. Смоленск, 1999.

93. Россет Э. Процесс старения населения. М., 1968.

94. Рыбаковский JI.JI. Миграция населения. Три стадии миграционного процесса (очерки теории и методов исследования). 2001 // www.vusnet.ru/biblio/archive/migracia

95. Рыбаковский Л.Л. Россия и новое зарубежье: миграционный обмен и его влияние на демографическую динамику. М., 1996.

96. Рыбаковский Л.Л., Рязанцев С.В. Международная миграция в Российской Федерации. М., 2005.

97. Рыжова С.В. О соотношении православной идентичности и гражданского сознания // Гражданские, этнические и религиозные идентичности в современной России / Ред. B.C. Магун, Л.М. Дробижова, И.М. Кузнецов. М., 2006. С.141-168.

98. Рязанцев С.В. Интеграция этнических мигрантов в европейское сообщество: проблемы управления // Этнические проблемы современности. Вып.7. Ставрополь, 2001. С.40-44.

99. Савоскул М.С. Вынужденная миграция русской диаспоры из стран СНГ и Балтии // www.ecoross.ru/old/savoss.htm

100. Савоскул М.С. Российские немцы: образ Германии и интеграция в германское общество // www.demoscope.ru/weekly/2006/0251/analit02.php

101. Садохин А.П., Грушевицкая Т.Г. Этнология. М., 2000.

102. Саттеруэйт М. Россия, застрявшая в переходе // Эксперт. №35. 25 сентября 2006.

103. Сафарова Г.Л. Старение населения Санкт-Петербурга // Успехи геронтологии. 2002. Том 10. С. 18-28.

104. Сафронов С. Конфессиональное пространство России в начале и в конце XX века // Город и деревня в европейской России: сто лет перемен: Монографический сборник. М., 2001.

105. Сергеева К.П. География населения. Практикум. Н. Новгород, 2008.

106. Синельников А.В. Семейная жизнь и религиозность // vvwvv.demographia.m/articlcs index.html?idi-20&idart=247

107. Синельников А.В. Типы семей и демографическая политика в России // Демографические исследования. 2006. №4.

108. Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика / Пер. с англ., вступ. статья и комментарии В.В. Сапова. М., 2006.

109. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

110. Сорокин П.А., Мертон Р.К. Социальное время: опыт методологического и функционального анализа // Социологические исследования. 2004. №6. -С.112-119.

111. Сулакшин С.С. Корреляционный факторный анализ российского демографического кризиса и методика экспертных оценок // Научный эксперт. 2007. №2.

112. Тархов С. Динамика АТД России в XX веке // Россия и ее регионы в XX веке: Территория расселение - миграции / Под ред. О. Глезер и П. Поляна. М., 2005. - С.33-75.

113. Тархов С.А. Итоги переписи населения. Украины 2001 // Четвертые сократические чтения по географии. Научные теории и географическая реальность: Сборник докладов. М., 2005. С. 144-164.

114. Тейяр де Шарден П. Феномен человека. М., 1963.

115. Тишков В.А. Реквием по этносу: исследования по социально-культурной антропологии. М., 2003.

116. Тишков В.А. Российская перепись 2002 года в этническом измерении // Этнология и политика: статьи 1989-2004 гг. М., 2005. С.328-344.

117. Тишков В.А. Рыночная экономика и этническая среда // Общество и экономика. 2005. №12.

118. Тишков В.А. Этничность и власть в СССР (Этнополитический анализ республиканских органов власти) // Современная этнография. 1995. №3.

119. Тольц М. Демография: тенденции 2004 года // Вести среда. 5 января 2005 года.

120. Тоффлер Э. Метаморфозы власти / Пер. с агл. М., 2002.

121. Тоффлер Э. Третья волна / Пер. с англ. М., 2002.

122. Трофимов A.M., Панасюк М.В. Геоситуационный подход в решении проблем управления окружающей средой // Ученые записки Тартус. Ун-та. 1982. вып. 623.-С.48.

123. Тюркин М. Стратегия развития миграционной политики в России // Россия в глобальной политике. 2005. №1. С.186-194.

124. Федоров Г.М. Геодемографическая типология. JL, 1985.

125. Федоров Г.М. Научные основы концепции геодемографической обстановки. Л., 1991.

126. Чупров А.А. Основные проблемы теории корреляции. М., 1960.

127. Шабаев Ю.П. Этносоциальные последствия объединения регионов (Из опыта формирования Пермского края) // Социологические исследования. 2006. №3. С.64-71.

128. Шабаев Ю.П., Жеребцов И.Л., Александр Дж. Национальное развитие и этнополитика в восточно-финских республиках России // Мир России. 1997. №4.-С. 171-182.

129. Шевяков А. «Болевые точки» России: Избыточное неравенство и депопуляция // Общество и экономика. 2005. №12. С.86-102.

130. Шукуров Ш.М. География и критика онтологизма. 2004 // http ://prometa.ru/archi ve/csi/pub/7

131. Эволюция семьи семейная политика в СССР / Отв. ред. А.Г. Вишневский. М., 1992.

132. Эйхельберг Е.А. Российские немцы в Германии// Социологический журнал. 2003.

133. Эккель Б.М. Определение индекса мозаичности национального состава республик, краев и областей СССР// Советская этнография. 1976. №2.

134. Этническая ситуация и конфликтность в государствах СНГ и Балтии. Ежегодный доклад 2004 / Под ред. В. Тишкова и Е. Филипповой. М., 2005.

135. Этнография переписи 2002 / Под ред. Е. Филипповой, Д. Ареля, К. Гусеф. М., 2003.

136. Этнология. Народы России: история и современное положение. М., 1997.

137. Юзыкайн Э. Некоторые аспекты информационной среды марийцев. Таллинн, 2000.

138. Ягъяева М.А. Религия в современном межэтническом диалоге // Этнические проблемы современности. Вып. 7. Ставрополь, 2001. С.72-73.

139. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М., 2002.

140. Якупов Р. Ислам в России в свете этнографии // Этничность и конфессиональная традиция в Волго-Уральском регионе России: Сб. статей / Под ред. А.Б. Юнусовой и А.В. Малашенко. М., 1998. С.92-102.

141. Anderson В. Imagined Communities. Reflections on the Origin and Spread on Nationalizm. L-NY, 1992.

142. Caldwell J. The Contemporary Population Challenge // Completing The Fertility Transitions / Un Population Division. NY. 2002 // http ://www.un.org/ES A/population/cj mpletingfertility.htm

143. Hagerstrand T. Innovation Diffusion as a Spatial Process. Chicago, 1967.

144. Численность населения основных этносов ПФО, 1989-2002 гг. (тыс. человек

145. Динамика численности населения основных этносов ПФО. 1989-2002 гг. (%)

146. Источник: расчеты па основе Всесоюзной переписи населения 1989 года и Всероссийской переписи населения 2002 года

147. Уровень итоговой рождаемости основных этносов ПФО (рождений на каяедую женщину), 1992,2002 гг.

148. Данные по уровню рождаемости армян, белорусов и азербайджанцев приведены по РФ в целом Источник: расчеты автора па основе данных Госкомстата по Всероссийской переписи населения 2002 года

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.