Эволюция и взаимосвязь внешней торговли и инвестиционной деятельности как форма развития российско-германских внешнеэкономических отношений в условиях глобализации мирохозяйственных связей тема диссертации и автореферата по ВАК 08.00.14, кандидат экономических наук Ермаков, Николай Павлович

Диссертация и автореферат на тему «Эволюция и взаимосвязь внешней торговли и инвестиционной деятельности как форма развития российско-германских внешнеэкономических отношений в условиях глобализации мирохозяйственных связей». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 341711
Год: 
2008
Автор научной работы: 
Ермаков, Николай Павлович
Ученая cтепень: 
кандидат экономических наук
Место защиты диссертации: 
Ростов-на-Дону
Код cпециальности ВАК: 
08.00.14
Специальность: 
Мировая экономика
Количество cтраниц: 
145

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ермаков, Николай Павлович

Введение

1. МЕЖДУНАРОДНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИАЦИИ: СОДЕРЖАНИЕ И СОВРЕМЕННЫЕ ФОРМЫ

1.1. Взаимосвязь внешней торговли и инвестиционной деятельности как основных форм международного экономического сотрудничества '

1.2. Развитие внешнеэкономических связей России и Германии -ретроспективный анализ

1.3. Состояние и структура российско-германских внешнеэкономических отношений в современный период

2. ТОРГОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ КАК ОСНОВНАЯ ФОРМА РОССИЙСКО-ГЕРМАНСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

2.1. Влияние глобализации мирохозяйственных связей на российско-германские торговые отношения

2.2. Сценарные варианты развития российско-германских торговых отношений

2.3. Перспективы развития российско-германского сотрудничества в сфере взаимосвязи внешней торговли с инвестиционной деятельностью

3. ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КАК ПЕРСПЕКТИВНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКО-ГЕРМАНСКИХ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

3.1. Тенденции инвестиционной деятельности в Российской Федерации и место в ней инвестиционных институтов Германии

3.2. Динамика и современное состояние российско-германских инвестиционных отношений

3.3. Направления и инструменты совершенствования российско-германского партнерства в сфере взаимосвязи инвестиционной и внешнеторговой деятельности

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Эволюция и взаимосвязь внешней торговли и инвестиционной деятельности как форма развития российско-германских внешнеэкономических отношений в условиях глобализации мирохозяйственных связей"

Актуальность темы исследования определяется тесным взаимодействием Германии и России как во внешней торговле, так и в сфере инвестиционной деятельности, необходимостью теоретического обоснования основных направлений совершенствования внешнеэкономических отношений двух стран в условиях глобализации мирохозяйственных связей.

Тесное взаимодействие экономик Германии и РФ определяется такими факторами как высокая степень их взаимодополняемости, в особенности в энергетическом секторе экономики и в области высоких технологий, а также географическая близость, традиционность деловых связей и надежная договорно-правовая основа.

Россия занимает 10-е место в рейтинге важнейших партнеров Германии, на ее долю приходится 3 % всего внешнеторгового оборота ФРГ. Удельный вес Германии составляет 13,6 % всего внешнеторгового оборота России, она является одним из самых важных наших торговых партнёров. Торговое сотрудничество с Германией охватывает значительную часть отечественного рынка. Одним из главных направлений сотрудничества является российский экспорт энергоносителей, который имеет для Германии стратегический характер. В 2008 г. в Германию из России поставляется более 30% природного газа и 20% нефти, а в связи со строительством газопровода через Балтику прогнозируется дальнейшее увеличение.

Германия поставляет в Россию машины, оборудование, а также современные технологии, одежду и обувь, медикаменты и продовольствие. На территории России строятся сборочные заводы немецкой автомобильной промышленности.

Дальнейшее развитие двусторонних экономических связей названных стран требует анализа сложившейся практики их взаимодействия и выработки теоретического обоснования ее совершенствования с учетом меняющейся конъюнктуры мирового рынка, места России в глобализирующейся экономике и необходимости реализации национальных интересов обеих стран в процессе их торгово-инвестиционного взаимодействия.

Степень разработанности проблемы

Проблемы международной торговли исследовались во многих работах отечественных и зарубежных экономистов, к числу которых относятся А.Смит, Д.Рикардо, Э.Хекшер, Б.Олин, В.Леонтьев, П.Кругман, Р.Вернон, и другие.

Анализу проблем инвестиций в условиях глобализации мирохозяйственных связей уделяли внимание в своих исследованиях зарубежные авторы, в частности Д.Брэдл, Ч.Грей, Д.Гэлбрейт, М.Доброчиньски, Я.Корнаи, А.Рапачински, П.Фишер, Р.Фридман, Ф.Хэйнер и другие. Вопросам инвестиционного сотрудничества посвятил свои работы и крупнейший американский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике П.Самуэльсон.

Важную роль в исследовании торговых отношений России с Германией и странами ЕС занимают исследования отечественных авторов, таких как К.Гусев, И.Максимычев, Г.Сокольников, В.Шенаев, Н.Шмелев, В.Шмельков и др. Проблемам международного сотрудничества в торговой и инвестиционной деятельности посвящены работы зарубежных авторов: Д.Дувендага, П. Велфенса, Р. Вигерта, У.Дитча, К.Мангольда, К.Маейра, Х.-И.Ниссена, Д.Радваного, Л.Фолмера, Х.Хаарланда, П.Хавлика, П. Шульце и др.

Цель и задачи исследования

Цель исследования состоит в выявлении эволюционных этапов и определении взаимосвязи внешней торговли и инвестиционной деятельности как вектора развития современных российско-германских внешнеэкономических отношений под воздействием глобализационных процессов, а также в научном обосновании форм, методов и основных направлений совершенствования такого развития. Поставленная цель предопределила решение следующих задач:

• определить современное состояние и особенности внешней торговли и инвестиционной деятельности как основных форм международного экономического сотрудничества;

• выявить и обосновать специфику исторического развития внешнеэкономической деятельности России и Германии;

• раскрыть природно-географические условия и организационно-экономические факторы российско-германского сотрудничества в топливно-энергетическом секторе и определить его перспективы;

• показать корреляцию таких форм внешнеэкономической деятельности как внешняя торговля и инвестиции на примере российско-германских внешнеэкономических отношений;

• оценить структурную динамику российско-германского внешнеторгового оборота;

• определить влияние на российско-германские торговые отношения усиливающихся процессов глобализации мирохозяйственных связей;

• обосновать перспективы развития российско-германских торговых отношений и предложить комплекс мер по их совершенствованию;

• дать анализ современного состояния и значения инвестиционной деятельности немецких фирм в Российской Федерации;

• исследовать перспективы развития российско-германских инвестиционных отношений и предложить комплекс мер по их интенсификации.

Объектом исследования является совокупность торговых и инвестиционных отношений между РФ и ФРГ.

Предметом исследования являются формы российско-германских торговых и инвестиционных отношений, направления их совершенствования с учетом влияния на экономическое развитие России в условиях современной глобализации.

Теоретико-методологической основой для написания диссертационного исследования послужили работы российских и зарубежных ученых, специализирующихся в области изучения международной торговли и международного движения инвестиций. В диссертации использовались исследования инвестиционного процесса в современных условиях глобализации, в том числе на мезоуровне.

Инструментарно-методический аппарат.

В процессе проведения исследования взаимосвязи внешней торговли и инвестиционной деятельности российско-германских экономических отношений в рамках системно-функционального подхода использовались общенаучные приемы и инструментарные технологии эвристического познания: монографическое обследование, программно-целевой, структурно-функциональный а также такие конкретно-экономические методы изучения явлений и процессов, как статистические группировки, экономико-математическое моделирование, графическая интерпретация и прогнозирование.

Информационно-эмпирической базой исследования, обеспечивающей репрезентативность исходных данных, достоверность, надежность и точность выводов, рекомендаций и предложений послужили официальные материалы Федеральной службы государственной статистики РФ и Федерального статистического ведомства ФРГ, статистических сборников, ежегодников, информационные материалы монографий и публикаций в научной периодической печати Германии и России, собственные разработки и аналитические расчеты автора, в числе которых результаты проведенных опросов и наблюдений.

Нормативно-правовую базу исследования составили указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, правовые нормативные акты законодательной и исполнительной власти Российской Федерации, официальные издания Федеральной службы государственной статистики, материалы и статистические данные Федеральной таможенной службы и других ведомств страны, а также соглашения между Российской Федерацией и Европейским Союзом.

Рабочая гипотеза диссертационной работы состоит в выявлении высокой степени корреляции внешней торговли и инвестиционной деятельности как вектора развития российско-германских внешнеэкономических отношений в условиях глобализации мировой экономики. Основным инструментом внешнеэкономической деятельности, направленным на выявление системности в сфере торговли и инвестиций стал авторский подход к оценке эффективности использования механизмов внешнеторговой, инвестиционной, институциональной и структурной политики в целях реализации экономических интересов РФ как на макроэкономическом, так и на региональном уровнях.

Положения, выносимые на защиту:

1. Внешнеторговая деятельность и международное инвестиционное сотрудничество являются основными формами внешнеэкономической деятельности. В качестве базовой формы ВЭД, определяющей ее значение и роль выступает система внешнеторговых отношений как наиболее динамично и устойчиво развивающаяся форма внешнеэкономической деятельности. Современное состояние внешней торговли во многом определяет положение страны в мировой экономике, а ее доля в национальном продукте наиболее развитых стран позволяет считать самостоятельной отраслью национальной экономики.

2. Основные формы движения капитала - прямые и портфельные инвестиции. Их единство образует международную инвестиционную деятельность. Прямые инвестиции имеют предпринимательскую природу, преследуют цель обретения долгосрочного экономического интереса в стране приложения капитала, контроля над объектом инвестирования и, как правило, связаны с вывозом частного капитала. Поскольку портфельные инвестиции представляют вложения в ценные бумаги, они не дают инвестору права реального контроля над объектом инвестирования. Чаще всего они основаны на частном капитале, хотя и государство участвует в операциях такого рода.

3. Российско-германские внешнеэкономические связи в своем эволюционном развитии прошли 4 этапа. Первый этап охватывает историю Киевской Руси и феодальной раздробленности и начальный период становления Московского государства. Второй этап относится к эпохе правления Романовых, которые имели прочные династические узы с немцами, что и определяло ориентацию на Запад. Тогда впервые зародились российско-германские торгово-экономические связи. Третий этап (1917-1991) - этап советско-германских отношений. Четвертый - современный этап российско-германских торговых отношений охватывает новейшую историю, его началом принято считать объединение Германии, распад Советского Союза, а также трансформацию экономики России в рыночную. За исключением первого (доэкономического) этапа, во всех остальных присутствуют родственные черты (объединяющий признак): Россия в силу своего исторического значения рассматривалась более развитыми странами Западной Европы как поставщик сырья и рынок сбыта готовой продукции. Данная форма отношений в виде современной внешней торговли и, в определенной мере, инвестиционной направленности присутствует в экономических отношениях России и Германии.

4. Германия, как один из основных партнеров России в системе международных отношений с дальним зарубежьем, является также посредником в отношениях России и Европейского Союза. Доля Европейского Союза во внешнеторговом обороте РФ составляла в 90-е годы XX века около 40%, а после расширения ЕС более 50% внешнеторгового оборота РФ. После вступления в ЕС прибалтийских стран и некоторых стран бывшего социалистического блока, роль Европы во внешнеэкономической деятельности в России значительно возросла, а вместе с этим растет и посредническая роль Германии.

5. Глобализация международных отношений представляет собой процесс углубления взаимозависимости и взаимодополнения деятельности различных стран в области международных отношений, а также в сфере общественной жизни и экономики. Российско-германские торгово-экономические отношения во многом определяют долгосрочные перспективы европейского экономического развития, которые в значительной мере зависят от стратегии отношений этих двух стран в условиях глобализации. В настоящее время основной частью их партнерства является торговля, в будущем целесообразно интенсифицировать отношения, все больше развивая, наряду с торговлей, инвестиционное сотрудничество. Германия, как полноправный член Европейского союза, заботится о своих экономических отношениях не только на национальном уровне, но и в рамках всего союза, включая отношения с Россией. Россия играет значительную роль в стратегических интересах деловых и политических кругов Германии. Как показывает анализ, ФРГ одинаково заинтересована как в использовании российского емкого рынка для сбыта своих товаров, так и в стабильных поставках энергоресурсов. Интерес представляет также относительно низкая цена на трудовые ресурсы в России и открытый доступ к рынкам соседних регионов и стран. б. В долгосрочной перспективе в сфере внешней торговли и инвестиционной деятельности, можно выделить три сценария развития отношений между нашими странами: простое стратегическое партнерство, прагматичная кооперация, новая конкуренция. Исследование сценарных вариантов развития российско-германских отношений позволяет сделать вывод о том, что для России и ФРГ одинаково выгодно расширение партнерства в промышленности, технологии и в других сферах «несырьевой» направленности. Россия обоснованно стремится к сотрудничеству в наукоемких областях, в том числе в авиации и космонавтике. Обе страны ориентированы на долгосрочное сотрудничество в области информационных технологий и телекоммуникаций. Германия инвестирует в России в основном в те отрасли экономики, в которых обладает традиционными конкурентными преимуществами: маши-но- и автомобилестроение, химическую промышленность, электротехнику, строительную и пищевую промышленность. Практика отношений между странами показывает, что развитие торговли всегда способствует дальнейтему развитию инвестиционной деятельности обеих сторон. Взаимодействие обеих форм ВЭД существенно влияет на развитие отношений между Россией и Германией.

7. Недостатком системы внешней торговли со странами ЕС с точки зрения интересов России на современном этапе является наличие в ее внешнеторговом обороте большой доли сырьевой составляющей в экспорте и импорте потребительских и инвестиционных товаров. Это свидетельствует о недостаточной эффективности политики диверсификации российской экономики, о необходимости ориентации на развитие высокотехнологичных секторов экономики на выпуск продукции с высоким удельным весом добавленной стоимости, что является основным направлением реформирования экономики РФ.

8. За период рыночных преобразований многочисленные экономические и социальные реформы в России оказали воздействие на все стороны инвестиционного процесса, его динамические и структурные характеристики и, что самое главное, на инвестиционный механизм - на субъекты и уровень принятия инвестиционных решений, цели и мотивации инвестирования, источники и способы финансирования капиталовложений. Значимость государства как субъекта активизации инвестиционной деятельности можно рассмотреть с двух позиций. Первая позиция заключается в том, что незавершенность процесса формирования российского корпоративного сектора предполагает активное участие государства в этом процессе с акцентом на формирование, оптимизацию и структурную эволюцию крупных компаний, а также повышение их конкурентоспособности. Вторая позиция вовлеченности государства в инвестиционную деятельность - это сохранение участия государства в качестве активного субъекта и источника средств, инвестируемых в инфраструктуру в широком смысле.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в развитии базовых принципов и подходов к формированию эффективной системы российско-германских торговых и инвестиционных отношений в условиях и усиливающейся глобализации, мирохозяйственных связей, внешнеэкономической либерализации, основанных на оценке их исторического значения, современного состояния и возможных моделей перспективного развития, что позволяет определить взаимосвязь и пути совершенствования экономического и институционального механизмов регулирования внешнеторговой и инвестиционной деятельности.

Элементами научной новизны обладают следующие положения диссертационного исследования:

1. Дана критическая оценка подходов к изучению взаимосвязи и взаимодополнения внешнеторговой деятельности и международного инвестиционного сотрудничества, основанная на исследовании этих основных форм ВЭД, за счет чего показано воздействие внешнеэкономических факторов на реструктуризацию российской экономики и повышение ее эффективности. В связи с этим, обосновано применение геоэкономического подхода, что позволило прирастить научное знание по вопросу необходимости взаимосвязи инвестиционной деятельности и внешней торговли. Теснота этой связи создает необходимые предпосылки для международного движения капитала в случае его избыточности в одной стране и наличия реальных возможностей более эффективного использования в другой. Кроме того, прямые инвестиции создают возможность реинвестирования прибыли внутри страны, дают сильный импульс развитию внешней торговли, обеспечивают условия для освоения новых внешних рынков.

2. Обоснована целевая функция развития российско-германских торговых и инвестиционных отношений, что позволило выявить растущую зависимость и взаимодополняемость форм ВЭД - внешней торговли и инвестиционной деятельности России и Германии. В результате были определены необходимые условия становления нового качества их экономического сотрудничества, предполагающего переход от сырьевой модели развития экономики России к стратегии диверсификации, ориентированной на развитии высокотехнологичного сектора, а так же показана инвестиционная деятельность как новый «виток» внешней торговли.

3. Раскрыта историческая роль Германии как основного посредника в отношениях России с Евросоюзом. Это, с одной стороны, актуализирует объективную необходимость активизации и совершенствования внешнеэкономического взаимодействия России с Германией, а с другой, позволяет проявить факторы, препятствующие деятельности немецких компаний, как и в целом партнеров из ЕС в России (значительный удельный вес теневой экономики, сильная бюрократизация и коррупция, низкий уровень защиты инвестиций, слаборазвитая транспортная система).

4. Проведен анализ внутренней политики и развития внешнеэкономических связей России с Германией и Евросоюзом, который позволяет сделать вывод о том, что динамичные и изменчивые объемы, интенсивность и формы торговых и инвестиционных отношений во времени сохраняют тенденции к поступательному развитию. В результате исследования экономических связей Россия - Германия - ЕС, смоделированы перспективные сценарии развития отношений между европейскими странами. В качестве механизма интенсификации торгово-экономических отношений РФ с Германией и другими странами ЕС предполагается программа создания зоны свободной торговли ЕС - Россия.

5. Определено значение иностранных инвестиций для решения ряда проблем, оставшихся от плановой экономики (повышенная энергоемкость производства, неэффективное размещение предприятий, неудовлетворительное использование земельных ресурсов, высокая доля неконкурентоспособной продукции и т.д.) как необходимое и важное условие функционирования национальной экономики РФ в режиме расширенного воспроизводства. В этой связи выявлено место и роль инвестиций ФРГ в их составе.

6. Доказана взаимная экономическая заинтересованность обеих стран в интенсификации внешнеторговой и инвестиционной деятельности и предложены последовательные этапы по активизации и повышению эффективности инвестиционной деятельности, охватывающие государственную поддержку, создание благоприятного инвестиционного климата, совершенствование правового режима и уменьшение бюрократических барьеров с обеих сторон, что также позволило выявить направления совершенствования экономических отношений и их взаимодополнение с целью эффективного использования сравнительных конкурентных преимуществ России и Германии.

Теоретическая значимость работы состоит в развитии теоретических положений о сути интеграции внешней торговли и инвестиционной деятельности как фактора развития российско-германских внешнеэкономических отношений, а также в разработке модели торгово-инвестиционных отношений России и Германии в современных условиях. Теоретические результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе при разработке программ общих и специальных учебных курсов «Мировая экономика», «Международные экономические отношения», «Международная торговля», «Регулирование внешнеторговой деятельности», «Внешнеэкономическая деятельность российских регионов», в учебно-методических разработках и учебных пособиях. Результаты работы полезны для последующего углубления исследований по данной теме и представляют интерес для смежных наук.

Практическая значимость работы состоит в важности выявленных сценариев и перспектив развития российско-германских внешнеэкономических отношений, включая реализацию принципов сравнительных преимуществ в условиях глобализации мирохозяйственных связей. Основные результаты исследования могут быть использованы при определении стратегии внешнеторговой деятельности России с Германией; в выборе управленческих решений, в том числе федеральными и региональными органами власти относительно дальнейшего развития внешнеэкономических связей с ЕС и Германией и предприятиями и организациями, занимающимися экспортно-импортными операциями.

Апробация результатов исследования. Основные выводы и результаты разработки представленной в диссертации проблемы докладывались на региональных, международных и вузовских конференциях, также изложены в пяти публикациях общим объемом 1,4 п.л.

Структура диссертационной работы определена в соответствии с поставленными целями и задачами. Диссертация состоит из введения, 9 параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка использованных источников и двух приложений.

Заключение диссертации по теме "Мировая экономика", Ермаков, Николай Павлович

Заключение

Анализ состояния и динамики российско-германских внешнеэкономических связей в условиях глобализации мирохозяйственных связей позволяет сделать следующие выводы:

1. Международное инвестиционное сотрудничество и торговые отно-„ шения являются основными формами внешнеэкономической деятельности, схожими по своей природе и очень часто взаимодействующими друг с другом. Специфическая роль данных форм по отношению к ВЭД в целом состоит в обеспечении источников ее развития. Особое значение эта роль имеет в , экономике России. Соответствующим образом инвестиционное сотрудничество и финансово-кредитные операции влияют на выполнение внешнеэкономической деятельностью своих функций: придают этому процессу непрерывный характер, создают основу совершенствования механизмов их осуществления.

На современном этапе ведущую позицию в развитии внешней торговли и инвестиционной деятельности России занимает Федеративная республика Германия.

2. Основой российско-германских экономических отношений являются торговые отношения, объективную основу которых составляют структура экономик двух стран, различия в обеспеченности природными ресурсами, географическая близость.

Основными статьями экспорта России в Германию традиционно являлись сырье, прежде всего нефть и газ, и продуктами его первичной переработки на готовую продукцию. Сложившаяся структура товарообмена исторически была обусловлена низким объемом совокупного прибавочного продукта из-за природно-климатических условий центра России, в связи с чем наблюдался короткий цикл сельскохозяйственных работ, не особенно высокая урожайность, ограниченность территорий крестьянской запашки, низкий уровень развития скотоводства и др.

Исторически основными статьями импорта России из Германии были современная техника, технологии, «ноу хау», которые обеспечивали модернизацию ее промышленности. История российско-германских отношений показывает, что обмен российского сырья на немецкие инвестиционные товары оказывает положительное воздействие на экономическое развитие обеих стран.

3. Россия занимает 10-е место в рейтинге важнейших партнеров Германии, ее товарооборот составляет 3% всей внешней торговли ФРГ. На Германию приходится 13,6% всего российской внешнеторгового оборота. Торговое сотрудничество с Германией охватывает обширную часть отечественного рынка.

Одним из главных направлений сотрудничества является российский экспорт энергоносителей, который имеет для Германии стратегический характер. В настоящее время в Германию поставляется из России более 30% природного газа и 20% нефти. В связи со строительством газопровода через Балтику эта доля намного увеличится, что укрепит позиции России не только в Германии, но и в других странах Западной Европы.

Германия поставляет в Россию свыше 25% всего российского импорта машин, оборудования, а также современных технологий, более 50% одежды и обуви, 15% медикаментов, 14% продовольствия. На Германию приходится 14% всего внешнеторгового оборота России.

4. Процессы глобализации в своем современном виде могут оказать негативное влияние в будущем на торгово-экономическое сотрудничество России и Германии, что связанно прежде всего с различиями в экономических и научно-технических возможностях стран. Имеют значение также позиции и сферы влияния двух стран в международных организациях и в системе МЭО в целом.

Даже при всех своих огромных возможностях современная российская экономика может эффективно развиваться лишь при функциональном взаимодействии с мировым рынком товаров и услуг. Правила игры на мировом рынке в условиях глобализации определяются ныне странами совместно, при решающей роли в этом Всемирной торговой организации (ВТО), объединяющей около 150 государств и охватывающей свыше 95% оборота мировой торговли. В стратегической перспективе Россия должна присоединиться к ВТО. Однако нормы и правила ВТО создают для нее принципиально новую организационно-правовую среду функционирования, что вызывает в стране неоднозначную реакцию. Поэтому требуется развернутая целевая, без политизированной спешки, подготовка России к членству в ВТО без ущерба для экономической безопасности страны с учетом мнений и интересов российского бизнеса.

Германия является полноправным членом различных интеграционных организаций и играет в них одну из ведущих ролей. Российско-германские экономические отношения во многом определяет политика не только ФРГ, но и Европейского союза в целом. Германия часто прибегает к мерам ограничения во внешней торговле с Россией, которые содержаться в арсенале Европейского союза. Это значительно ухудшает условия российского экспорта в Западную Европу. Однако главной причиной сдерживания торговли является неконкурентоспособность российских товаров.

5. «Сырьевая» модель развития экономики РФ не может обеспечить ее стабильное и быстрое развитие. Исходя из парадигмы «экономике», которая рассматривает наилучшее (с точки зрения максимизации суммарной прибыли и доходов индивидов) распределение ресурсов, РФ не может перейти к высокотехнологичной модели развития экономики. Руководствуясь же институционально-эволюционной теорией, в которой предприятия и фирмы можно рассматривать как развивающиеся и самообучающиеся организации, можно допустить такую возможность перехода. В этих условиях политика государства должна быть направлена на стимулирование создания инновационно активных российских вертикально-интегрированных корпораций. При необходимости государство должно само такие ТНК создавать, в том числе — на основе частно-государственного партнерства.

На протяжении всего постсоветского периода Европейский союз занимал лидирующую позицию среди остальных торгово-экономических партнеров России и это место он сохранит за собой еще, по меньшей мере, 10 лет. Перспектива дальнейшего развития торговли с Евросоюзом необходима России, поскольку этот процесс способствует последующему развитию всей сферы внешнеэкономических связей РФ.

Россия гарантирует удовлетворении всех имеющихся энергетических потребностей Европы, она заинтересована в укреплении взаимоотношений стратегического партнерства. В свою очередь Европейский союз так же разделяет эти интересы.

Этим целям может способствовать создание зоны свободной торговли, хотя не может относиться к главным вопросам сотрудничества Евросоюза с Россией, а тем более к неотложным задачам в области совершенствования внешнеэкономической деятельности России, реализации ее внешней политики.

При разработке соглашения о совместной ЗСТ и соответствующей программы ее формирования и РФ и ЕС должны избегать как неоправданного пессимизма, так и чрезмерных ожиданий. России целесообразно тщательно и интенсивно подготовиться к созданию такой зоны и участию в ней.

6. Чтобы развивать стабильное и надежное инвестиционное сотрудничество двух стран необходимо делать акцент на партнерство между городами, предприятиями.

При этом надо иметь виду, что при привлечении иностранных инвестиций для них не должен создаваться комплекс льгот или преференций. В данном случае необходимо делать акцент на те направления инвестирования, которые более всего отвечают интересам как немецких, так и российских предпринимателей.

7. Интеграция России в европейскую экономическую зону зависит от многих факторов, в том числе и от динамичного поведения немецких инвесторов, полного раскрытия их потенциала при объединении их преимуществ и преимуществ российских рынков.

Основными объектами инвестиций ФРГ в России являются производство продуктов питания и строительных материалов и, конечно, энергоресурсов и машиностроения. Для немецких инвесторов привлекательность российского рынка определяется постоянным и стабильным ростом покупательной способности населения РФ, укреплением рубля и политической стабильностью в России в целом, возможностью уменьшить издержки производства товаров для их последующего реэкспорта в Европу. Одним из факторов привлекательности является также емкий рынок сбыта не только в России, но и в странах СНГ. Германия занимает 4 место среди стран-инвесторов России, уступая первые позиции Нидерландам, Кипру и США.

Инвестиционная деятельность России в ФРГ находится на начальном этапе. Это связано в первую очередь с тем, что не многие российские компании достигали определенного уровня развития, позволяющего им выходить на международные рынки. Кроме того в большинстве случаев российские инвесторы сталкиваются с трудностями в связи с несогласованностью законодательства немецких земель, излишней бюрократизацией внешнеэкономической деятельности.

8. Потребность и заинтересованность России в зарубежных инвестициях в том числе немецких, для модернизации российской экономики предприятиями требует создания более благоприятных условий для инвестиционной деятельности путем преодоления чрезмерного административного давления, коррупции, сложностей при доступе к инфраструктуре. Решение этих проблем предполагает создание в регионах России особых экономических зон.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ермаков, Николай Павлович, 2008 год

1. Федеральный Закон РФ от 21.05.1993 № 5003-1 (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.07.2006) «О таможенном тарифе».

2. Федеральный Закон РФ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // Внешняя торговля. 1999, № 6.

3. Федеральный закон от 22.07.2005 № 116-ФЗ (ред. от 03.06.2006) «Об особых экономических зонах в Российской федерации»

4. Федеральный закон от 08.12.2003 № 164-ФЗ (ред. от 02.02.2006) «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности».

5. Федеральный закон от 14.04.1998 № 63-Ф3 (ред. от 08.12.2003) «О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами».

6. Федеральный закон от 17.08.1995 № 147-ФЗ (ред. от 04.05.2006) «О естественных монополиях».

7. Федеральное статистическое ведомство ФРГ // http://www.destatis.de/jetspeed/portaI/cms/

8. Федеральное агентство экономики и экспорта ФРГ // http://www.bafa.de/bafa/de/

9. Федеральная таможенная служба РФ // http://www.customs.ru/ru/stats/stats/

10. Федеральная служба государственной статистики РФ // http://www.gks.ru/

11. Андреев В. Д., Шмельков В.М. Российско-германские экономические отношения: движение к стратегическому партнерству. // БИКИ. 2003. №89.

12. Андреев В.Д., Шмельков В.М. Российско-германские экономические отношения: движение к стратегическому партнерству. // БИКИ. 2003. №90.

13. Анисимов А.Г. Россия и Германия в поиске путей совершенствования механизмов экономического сотрудничества. // Внешнеэкономический бюллетень. 1998. №5.

14. Бандурин В. В., Рацич Б. Г., Чатич М. Глобализация мировой экономики и Россия. // М.: Буквица, 1999.

15. Байков М.В. Антидемпинговые пошлины в Европейском союзе // Вопросы экономики. 2006. № 6.

16. Басс JI.A. Поощрение иностранных инвестиций и политика протекционизма в России // Внешняя торговля. 1999, № 6.

17. Берлин Е. Германия превыше всего. // Эксперт. — 2001. — № 15.

18. Берлин Е. Обмен лакмусовыми бумажками. // Эксперт. — 2002. — №21.

19. Бочаров В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций М.: Финансы и статистика, 1993.

20. Богомолов О.Т. Сложный путь интеграции России в мировую экономику.//Проблемы прогнозирования. 2003. №2.

21. Быков А.Н. Мировые интеграционные процессы и интересы Ррссии //МБР. 1996, № 5.

22. Буглай В., Ливенцев Н. Международные экономические отношения: Учеб. пособие под ред. Н. Ливенцева. — 2-е изд. — М.: Финансы и статистика, 1997.

23. Бузгалин A.B. Переходная экономика. М.: Таурус, 1994.

24. Булатов А. Российские компании и их зарубежные фирмы // Внешняя торговля. 1996, №10.

25. Бланк А., Гурвич Е., Улюкаев А. Обменный курс и конкурентоспособность отраслей российской экономики // Вопросы экономики. 2006. № 6.

26. Большая Советская Энциклопедия // http://www.mbricon.ru

27. Бордюгов Г.А. Гитлер приходит к власти: новые доминанты внешнеполитических решений сталинского руководства // Отечественная история. — 1999. №2.

28. Бондаренко Н.П. Торговая политика России и Всемирная торговая организация. Ростов н/Д: 2006. .

29. Васильев Н.М., Васятин Ю.В., Давыдов. A.A. Всемирная торговая организация: документы и комментарии. В 2-х томах. М.: 2001;

30. Ведомости, от 3 мая 2007 г.

31. Водянов А. Внешнеторговая политика России в контексте ее вступления в ВТО//РЭЖ. 1999, №7.

32. Воронова Т. Конкурентные позиции России на мировом рынке инвестиций // Экономист. 2003. №9.

33. Всероссийский научно-исследовательский институт внешнеэкономических связей // http://www.iseer.ru/index.htm

34. Внешняя торговля СССР, 1922-1981. Юбилейный статистический сборник. // Министерство внешней торговли. М., Финансы и статистика, 1982.

35. Внешняя торговля СССР в 1988 г.: Стат. Сб. // Министерство внешней торговли. М., Статистика, 1989.

36. Всероссийская независимая еженедельная дайджест-газета российских немцев «Rundschau» // http://www.rundschau.mv.ru/rynok-r.htm

37. ВТО пока подождет. // Таможня. 2003. № 19.

38. Ганс-Фридрих фон Плётц. Европейский союз Россия. // Межд. жизнь. 1999, №7,

39. Герчикова И.Н. Международные экономические организации: регулирование мирохозяйственных связей и предпринимательской деятельности. // Учеб. пособие. -М.: Издательство АО «Консалтбанкир», 2000.

40. Горлов С.А. Совершенно секретно: альянс Москва-Берлин, 1920-1933 гг. М: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. // http:// militera.lib.ru/research/gorlovl/04.html

41. Гутник В. Германский фактор // Сенатор / http://www.senat.org/integ3/txt9.htm

42. Гутник В. Германия // МЭиМО. 2001. № 8.

43. Гутник В. Германия: дорога к подъему // МЭиМО. 2000. № 8.

44. Гутник В. Германия реформируется // Год планеты. Выпуск 2001 г. -М.: Республика, 2001.

45. Гутник В. Германская модель: социальное рыночное хозяйство // Западноевропейские модели социально-экономического развития. -Москва: ИМЭМО РАН, 2000.

46. Гутник В. Немецкая социал-демократия: новый . центризм-- илиу: беспринципный прагматизм?//МЭиМО. 2001. № 6.

47. Гутник В., Оттнад А. Межбюджетные отношения в системе федерализма: германский вариант // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 1. : : v v;

48. Гусев К.Н. Иностранные инвестиции в России: новые рекорды // Банковское дело. 2006. - №5.

49. Глазьев С. ВТО: иллюзия равноправия и выбор России. // http://www.kprf.ru/articles/4388.shtml 129. • ■ . ;

50. Гитин А. Деятельность европейских промышленных ТНК в ЦВЕ и СНГ // Мировая экономика и международные отношения. — 2006. — № 9. — С.41-49.

51. Глобализация мирового хозяйства и место России Отв. ред В.П. Колесов, М.Н. Осьмова. - М.: ТЕИС, 200.

52. Данилова Е.В. ВТО: регулирование торговли услугами. — М.: Академкнига, 2003.

53. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций. 3-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2003.

54. Деловая пресса, № 27 (377) 28 (378) от 14.12.2007: , http://www.businesspress.ru/newspaper/articlemld20644ald438154.htrnl

55. Дерипаска О. От бедности к богатству. // Эксперт. 2003. № 17.

56. Думная Н. Н., Российско-германские экономические отношения в условиях глобализации // http://www.mirkin.ru/docs/dumnaya/russ.pdf 57;Дынкин A.A., Кондратьев В.Б. Особенности инвестиционной модели развития России. // Москва, Наука, 2003 г.

57. Дюков М.В. О новых направлениях.в конкурентной политике ЕС // Вестник Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства. 2002. - № 4, 5.

58. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. М.: ИНФРА-М, 1997.

59. Ершов Ю. Немецкая доля. // Российская газета 2007г. №43756 // http://www.rg.ru/2007/05/29/nemcyi-rossiya.html

60. Ершов М.В. Валютно-финансовые механизмы в современном мире (кризисный опыт конца 90-х). М.: ОАО «НПО «Изд-во «Экономика», 2000.

61. Журнал для клиентов \Vingas // http://www.wingas.de/index.php?&L=2

62. Захаров К.В. и др. Логистика, эффективность и риски внешнеэкономических операций. Киев: ИНЭКС, 2001.

63. Зинн Г., Зинн Х.-В. Холодный запуск. Экономические проблемы объединенной Германии // Пер. с нем. М.: ВлаДар, 1994.

64. Илларионов А. Как Россия потеряла XX столетие // Вопросы экономики. -2000.- № 1.

65. Ипьин В.К. Таможня: система управления рисками // Иностранный капитал в России. 2005. - № 11.

66. Иностранные инвестиции в России: современное состояние и перспективы. Под ред. И.П. Фаминского. -М.: Международные отношения, 1995.

67. Ионичев Н.П. Внешние экономические связи России (IX нач. XX в.). - М.: Аспект Пресс, 2001.

68. Искренко Э.В. Внешнеэкономические отношения макрорегиона (тенденции, специфика, стратегия развития): монография. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006.

69. Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность российских регионов в условиях глобализации. М.: ТЕИС, 2003.

70. Коломийченко О.В., Котелкина Е.И. Регулирование естественных мо-' нополий: анализ мирового опыта. — СПб.: Питер, 1995.

71. Конкурентные позиции региона и их экономическая оценка / Под ред. Г.А. Унтуры. Новосибирск: ИЭиОППП СО РАН, 1997.

72. Королев И.С. Мировая экономика: Глобальные тенденции за 100 лет. М.: Логос, 2003.

73. Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х ч. Ч. I. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. Учебное пособие для вузов. - М.: «Международные отношения», 1997.

74. Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х ч. Ч. П. Международная макроэкономика: открытая экономика и макроэкономическое программирование. Учебное пособие для вузов. -М.: «Международные отношения», 1999.

75. Кондратьев В. Особенности развития инвестиционного процесса в современной России: http://www.perspektivy.info/rus/ekob/osobennostirazvitiyainvesticionnogoproc essavsovremennoiyrossii2007-8-21-21-23.htm

76. Кривохижа В. На пороге изменений в миропорядке. // Межд. жизнь. 2001, №4.

77. Кучева СВ. Экономическое сотрудничество России и Европейского Союза. // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. № 4.

78. Кузнецов А. Фонд исторической перспективы: http://perspektivy.info/oykumena/rossiyagermaniyainvesticionnyeitorgovyei svyazi2007-9-12-42-33.htm

79. Краснов М. Коррупция как следствие неупорядоченности власти // Вестник моек, школы полит, исслед. — 2001. № 2 (17).

80. Кругман П. Международная экономика: экономика и политика. М.: ЮНИТИ, 1997.

81. Ламперт X. Социальная рыночная экономика: Германский путь / Пер. с нем. М.: Дело, 1994.

82. Левин М. О коррупции в России // Вестник моек, школы полит, исслед. — 2001.-№2(17).

83. Либман А., Хейфец Б. Мировые процессы транснационализации и российский бизнес // Вопросы экономики. — 2006. — № 12.

84. Лихачёв В. Россия и Европейский Союз в стратегической перспективе. // Межд. жизнь. 2000, №1.

85. Линке X. В духе парижской хартии. // Россия и Германия в годы войны и мира (1941-1995).-М.: Гея, 1995.

86. Министерство экономического развития РФ: http://www.economy.gov. ru/wps/wcm/myconnect/economylib/mert/welcome/pres sservice/eventschronicle/docl217949648141

87. Мазурова E.K. Роль международных организаций в регулировании глобальных экономических процессов. // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 2002. № 4.

88. Макаев А.И. Формирование конкурентоспособности экономики региона в условиях глобализации // www.economika.sorashn.ru.

89. МЭРиТ «Доклад о результатах и основных направлениях деятельности на 2008-2010 г.г.-М.: 2007.

90. Макконел K.P., Брю C.JI. Экономикс: принципы, проблемы и политика. -М.: ИНФРА-М, 2004.

91. Механизм регулирования экономики в Германии: как он функционирует и чему учит / Под общ. ред. В.П.Гутника. М.: ВлаДар, 1995.

92. Мокров Г.Г., Дронов Р.И. Внешнеторговый сектор российской экономики: механизм функционирования. М.: РИО РТА, 2002.

93. Международные экономические отношения: учеб. / А.И. Евдокимов и др. — М.: Изд-во Проспект, ТК Велби, 2005.95 .Мировая экономика: прогноз до 2020 года / под ред. акад. A.A. Дынкина / ИМЭМО РАН. М.: Магистр, 2007.

94. Михневич С. Поддержка конкуренции и политика антидемпинга: их взаимозависимость // Мировая экономика и международные отношения. 2005. -№6.

95. Новые принципы таможенных тарифов // Таможенное регулирование и таможенный контроль. 2006. — № 10.

96. Назарова Ю., РБК daily, № от 13 марта 2008 г.: http://www.rbcdaily.ru/2008/03/13/tek/329079

97. Независимая Газета №181 (2243) 26 сентября 2000 г.

98. Оболенский В. Внешняя торговля России: темпы сверхвысокие, товарное наполнение прежнее // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - № 1.

99. Официальный сайт Федерального агентства государственной статистики (Росстата): http://www.gks.ru/

100. Обзор внешней торговли России по Европейским и Азиатским границам за 1914 г. Пг., 1915. - С. III, V. // Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник. - СПб., 1995. http://patriotica.narod.ru/history/russial 913 .html.

101. Официальный сайт Министерства экономического развития РФ: http://www.economy.gov.ru/

102. Ожегов С.И.,Словарь русского языка. М.: Изд-во "Советская энциклопедия", 1970.

103. Обзор внешней торговли России по Европейским и Азиатским границам за 1914 г. Пг., 1915. - С. III, V. // Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник. - СПб., 1995. http://patriotica.narod.ru/history/russial 913 .html.

104. Основные показатели социально-экономического развития Российской Федерации за первое полугодие, 2007 г., Минэкономразвития, 2007: http://www.economy.gov.ru

105. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, 1995.

106. Объединенная Германия: Десять лет: Проблемно-темат. сборник / РАН. ИНИОН. Отв. ред. А.А.Амплеева. М., 2001.

107. Паньков В.: Свобода торговли между Россией и ЕС: за и против, http://www.perspektivy.info/rus/ekob/svobodatorgovlimezhdurossieiyies.htm

108. Павлов Н. Россия и Европа: pro et contra. // Межд. жизнь. 2003, №9-10.

109. Павлов H.B. Германия на пути в третье тысячелетие. Пособие по страноведению: Курс лекций. —М.: Высшая школа, 2001.

110. Павлов П.В. Особые экономические зоны как институциональные инструменты включения России в глобализирующееся мировое хозяйство. — Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 2006.

111. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.

112. Портер М. Конкуренция. М.: Издательский дом «Вильяме», 2003.

113. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.

114. Портер М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.

115. Поздняков В. Общая стратегия Евросоюза в отношении России. // Межд. жизнь. 1999, №8.

116. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / Под ред. М. Делягина. -М.: ИНФРА-М, 2000.

117. Пресняков В.Ю. Современная зарубежная практика регулирования внешней торговли: таможенный аспект: Учеб. пособие. — М.: РИО РТА

118. Пузакова Е.П. Международные экономические отношения. Учеб. пособие. Ростов н/Д: МарТ, 2000.

119. Разумнова JI. Россия ВТО: интересы российских экспортеров // Мировая экономика и международные отношения. — 2006. — № 10.

120. Райе Э., Траут Дж. Маркетинговые войны. СПб.: Питер, 2000. - 426 с.

121. Ремчуков К.В. Россия и ВТО. Правда и вымыслы. М.: Международные отношения, 2002.

122. Развивающиеся страны и Россия на путях интеграции в современную систему мирохозяйственных отношений: Сб. ст. / Отв. ред.: А .Я. Эльянов, A.C. Солоницкий. М.: ИМЭМО РАН, 1998.

123. Ревякин Е.В. Участие Федеративной Республики Германия в Европейском Союзе и российско-германские торгово-экономические отношения. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2000. .

124. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. — М.: Экономика, 1986.

125. Рогов H.H. Риск-менеджмент. М.: ИНФРА-М, 2001.

126. Россия и Германия в годы войны и мира (1941-1995). — М.: Гея, 1995.

127. Россия и международная торговая система / Под ред. Э. ВанДузера, С.Ф. Сутырина, В.И. Капустина. СПб.: Издательство «Петрополис», 2000.

128. Российско-германские отношения вчера, сегодня, завтра. К 80-летию Рапалльского договора (международная конференция). // Современная Европа. 2002. № 3.

129. Российско-германская Внешнеторговая Палата: http://russland.ahk.de/index.php?id=startseite&L=39

130. Рубинская Э.Т. Управление внешнеэкономической деятельностью предприятия. М.: «Изд-во ПРИОР», 2001.

131. Рубинская Э.Т., Солодков Г.П. Внешнеэкономическая деятельность Ростовской области. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 1999.

132. Сабельников Л.В. Риски от вмешательства государства во внешнюю торговлю и способы их минимизации. Внешнеэкономический бюллетень. — 2005.-№6, 8.

133. Савченко И. Очерки истории российско-германских связей IX- нач. XX вв. -Самара, 2002.

134. Сердюк И. Продовольственная безопасность России: о роливнешнеторговой политики. // Российский экономический журнал. -1999. №4.

135. Ситро К.А., Ягольницер М.А. Роль минерально-сырьевого комплекса вэкономике России. // ЭКО. 2002. № 7.

136. Сковорода В.А. Проблемы рационализации импорта России.// Внешнеэкономический бюллетень. 2000. № 2.

137. Смирнов С. Оптимизм пошел на убыль. // Эксперт. 2002. № 6.

138. Соколов В.М. и др. Россия на мировом рынке металлов латиновой группы.//ЭКО. 2002. №9.

139. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1962.

140. Смитиенко Б.М. Всемирная торговая организация и проблемы регулирования международной торговли. Учеб. пособие. — М.: Изд-во «Проспект», 2001.

141. Смоленская В.Г., Тутова О.Н. Риск-менеджмент в системе внешнеэкономической деятельности // Академический вестник Ростовского филиала РТА. 2003. - № 1 (доп.).

142. Социальное рыночное хозяйство в Германии: Истоки, концепция, практика / А.Ю.Чепуренко (общ. ред.). М.: РОССПЭН, 2001.

143. Социальное рыночное хозяйство в Германии и экономическая трансформация в России / Под общ. ред. Х.-Х.Хёманна. Кёльн; Москва: ИНФРА-М, 1996.

144. Сорос Дж. О глобализации. М.: Изд-во Эксмо, 2004.

145. Спиридонова И.А. Международная конкуренция и Россия. M.: ТЕ-ИС, 1997.

146. Сумленный С. Германия на распутье // Эксперт 2008г. №10 599: http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/10/germaniyanarasputie/

147. Супрун В., Самсонов Н. Немецкая инвестиционная геометрия // Эксперт-2007г. №48: http://www.expert-sibir.ru/journal/read/11669/

148. Социально-экономическое положение Ростовской области в январе-декабре 2000 года / Доклад Ростовского областного комитета государственной статистики.-Ростов-на-Дону: 2001.

149. Таможенный кодекс Российской федерации. — М.: Юрайт-издат, 2005.

150. Теория и практика современного мирового хозяйства. /Под ред. А.Ю. Архипова. — Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦВШ, 2002.

151. Устинов И.Н., Феонова JL А., Николаев Д.С. Экономика и внешнеэкономические связи СССР: Справочник. -М.: Международные отношения, 1989.

152. Теория и практика таможенного дела: Учеб. пособие. Ч. 1. -"Ростов.;н/Д: РИО Ростовского филиала РТА, 2005.

153. Тотьев К.Ю. Антимонопольное право России. М.: Магистр, 1997.

154. Три исследования по конкурентной политике / Под ред. Шаститко. — М.: ТЕИС, 2002.

155. Торгово-экономическое бюро при Посольстве Российской Федерации в Федеративной Республике Германия: http://www.tpprf.ru/ru/main/foreign/dir3/doc2/germany/econ/

156. Торгово-экономическое бюро при Посольстве Российской Федерации в Федеративной Республике Германия: http://www.rfhwb.de/ ;

157. Технологии и формы международного сотрудничества. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 1999.

158. Туманы М. Россия говорит по-немецки. // Die Zeit. — 2002. — 28 декабря: http://www.inopressa.ru/details.html7id.3867.

159. Указ Президента РФ «О некоторых мерах по стимулированию инвестиционной деятельности, в том числе осуществляемой с привлечением иностранных кредитов» от 10 июня 1994 г.

160. Улин Б. Межрегиональная и международная торговля. М.: Дело, 2004.

161. Управление внешнеэкономической деятельностью хозяйствующих субъектов в России: Учебное пособие / Под ред. д.э.н., проф. Э.Э. Батизи. — М.: ИНФРА-М, 1999.

162. Управление рисками: первые уроки // Таможенное регулирование и таможенный контроль. 2005. - № 1.

163. Ухлинов JI. Управление рисками: приоритеты и проблемы // Таможенное регулирование и таможенный контроль. 2005. - № 2.

164. Устинов И.Н., Феонова J1.A., Николаев Д.С. Экономика и внешнеэкономические связи СССР: Справочник. — М.: Международные отношения, 1989.

165. Устинов И.Н. Мировая торговля: статистическо-аналитический справочник. -М.: ОАО "НПО "Экономика", 2000.

166. Фетисов Г. Будущее российской экономики: экспорт сырья, диверсификация или высокие технологии // http://www.perspektivy.info/rus/ekob/buduscheerossiiyskoiyekonomikieksport syryadiversifikaciyailivysokietehnologiidoklad2007-10-12-4-34.htm

167. Финансовые известия, 1998, № 58.

168. Федько В.П., Бондаренко В.А. Инфраструктура внешнеэкономической деятельности России: эволюция, проблемы формирования и тенденции развития: Монография // РГЭУ «РИНХ». Ростов н/Д, 2004.

169. Финансовые новости // http://www.k2kapital.com/news/fin/458513.html

170. Фишер П. Россия и мировые притоки прямых иностранных инвестиций: проблемы и перспективы // — Вопросы статистики. 2005. - №9.

171. Философова Т.Г., Быков В.А. Конкуренция и конкурентоспособность: учеб пособие. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

172. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. — М.: Финансы и статистика, 1999.

173. Хейне П. Экономический образ мышления / Пер. с англ. М.: Дело, 1993.

174. Цветков Е.В., Орлюкова И.О. Риски во внешнеэкономической деятельности. СПб: 2002.

175. Чиненов М.В. Страхование внешнеэкономической деятельности: учеб. пособие. М.: Изд-во «Омега-J1», 2007.

176. Черников Г.П., Черникова Д.А. Мировая экономика. — М: Дрофа,"о2003.

177. Шишаев А.И. Регулирование международной торговли товарами. — М.:Центр экономики и маркетинга.

178. Шагалов Г., Пресняков В., Фаминский И. Регулирование внешнеэкономических связей. М.: Логос, 1997.

179. Шевченко И.В., Александрова E.H. Конкурентоспособность российской экономики // Модернизация России и Европа. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 2005.

180. Шишаев Е. Регулирование международной торговли товарами. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998.

181. Шумилов В.М. Право ВТО и антидемпинговый процесс по законодательству России // Внешнеэкономический бюллетень. 2004. - № 7.о

182. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Изд-во «Прогресс», 1983.

183. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия. — М.: Изд-во «Прогресс», 1991.

184. Шокарев С. Немецкий след в российской экономике. // Политэконом.1996. — №4.

185. Шмыкова C.B. Голландская болезнь (Dutch Disease).: http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/89320.html191. Эксперт, № 376 2006 г.

186. Экономика внешних связей России / Под ред. A.C. Булатова. — М.: Издательство БЕК, 1995.

187. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России (1991-1997). —М., 1998. // http://www.iet.ru/publics/1 000/ glava20.htm

188. Юданов Ю.А. Конкуренция: теория и практика. М.: АКАЛИС, 1996.

189. Ячеистова Н.И. Международная конкуренция: законодательство, регулирование и сотрудничество. Женева: ООН, 2001.

190. Amerongen O.W. Der Weg nach Osten. Vierzig Jahre Brückenbau für die deutsche Wirtschaft. // München: Droemer Knaur, 1992.

191. Bernard H., Kostecki M. The Political Economy of the Word Trading Sistem. Oxford. 1996.

192. Crosfeld I. and Roland G. Defensive and strategic restructuring in Central Europe enterprises. CERP Discussion Papers No 1135, London 1995.

193. Cable V. What Is International Economic Security? // International Affairs. -Vol. 71.-1995.-No 3.

194. Dawar N., Frost Т., Competing with Giants. Survival Strategy for Local Companies in Emerging Markets // Harvard Business Review. 1999. - March-Apr.

195. Dr Bierwagen, R. Die neue Antidumpingsverordnung nach dem Abschluß der Uruguay-Runde. // EuZW Nr. 8,1995.

196. Dr. Dietsch, U. Osthandel trotz Konjunkturschwaeche. // Ost-West Contact. 2003. №1.

197. Duwendag D. Reformen in Russland und die deutschrussischen Wirtschaftsbeziehungen. Nomos, 2002.

198. Deutsche Bundesbank. Monatsberichte (laufende Nummer). 2001-2002. (http:// www.bundesbank.de)

199. Deutsche Bundesbank: http://www.bundesbank.de/

200. Der Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft (BDEW): http://www.bdew.de/bdew.nsf/ID/DEHome

201. EC-Commission. Competition Policy in the New Trade Order: Strenahening International Cooperation and Rules. Brussels, 1995.

202. Für Stetigkeit gegen Aktionismus. Jahresgutachten 2001/02 / Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung. - Wiesbaden, 2001. (http://www.sachverstaendigenrat-wirtschaft.de)

203. Fritz E. Neue Bewegung in die deutsch-russischen Beziehungen! NRW: Forum Internationale Politik, Bd. 1. Athena.

204. Franzen W., Haarland H.P., Niessen H.-J. Transformationsbarometer Osteuropa2001. Campus Verlag, 2001,191 p.

205. George L. and Vogel E. Ideology and National Competitiveness: Analysis of Nine Countries. Boston, Harvard Business School Press, 1997. www.wcl.american.edu/journal/lawrev/50/yu.pdf

206. Jackson J. The Word Trading System: Law and Policy of International Economic Relations. Cambridge. Mass. 1997.

207. Mo P.H. Corruption and Economic Growth // Journal of Comparative Economics. Vol. - 29. - 2001. - No 1. - P. 66-79.

208. Morgan C. Competition Policy and Anti-Dumping: Is it Time for a Reality Check? // Journal of World Trade. 2005. № 5.

209. Metro Group AG: http://www.metrogroup.de/servlet/PB/menu/1000191ll/index.html

210. Mangold K. Wirtschaftsfaktor Russland. Die deutsche Wirtschaft hat Anlass zur Hoffnung. //Internationale Politik. 2000. № 5. http://www.dgap.org/IP/ip0005/mangold.htm

211. Meier Ch. Nach dem Machtwechsel im Kreml: Deutsch-russische Wirtschafts beziehungen vor einem neuen Aufschwung? // http://www.swp-berlin.org/biost/analysen00/a200008.pdf

212. Porter M. Basque Competitiveness. Bilbao Country, April 18 th, 2002.

213. Reformkurs fortsetzen Wachstumsdynamik stärken. Jahresbericht der Bundesregierung zur Wirtschafts- und Finanzpolitik (Jahreswirtschaftsbericht 2001). (http:// www.bundesregierung.de/Anlage3371/JahreswirtschaftsberichtTeill.pdf 2, 3.)

214. Regional Cohesion and Competition in the age of Globalization. Ed. by H. Kohno, P. Nijkamp, J. Poot. Edward Elga Publishing, 2001.

215. Technology & Economy. The key relationships. OECD. Paris, 1992.

216. The European Free Trade Association (EFTA): http://www.efta.int/content ,

217. The Global Competitiveness Report 2002-2003 / Ed. P.K. Cornelius. World Economic Forum. N.Y., Oxford University Press, 2003.

218. Trebilcock M., Howser R. The regulation of international trade. London. 1999.

219. World Economic Forum. 2005. Global Competitiveness Report 2004-2005. New York: Oxford University Press.

220. WTO Trading Into the Future/ In erective Guide, 2000.: www.wto.org.

221. Wirtschaft in Zahlen 2001 (http://www.bmwi.de/Homepage/download/Wirtschaftspolitik/ WIZ01.pdf 0110.).

222. Welfens P., Wiegert R. Transformationskrise und neue Wirtschaftsreformen in Russland. Wirtschaftswissenschaftlische Beitrage. Physica-Verlag. Ein Unternehmen des Shringer-Verlags, 2002, 229 p.

223. Wiegert R. Transformation, Wachstum und Wettbewerb in Rußland. Physica-Verlag, 2003, 279 p.

224. Wirtschaftsbericht 2001 / BMWi (http://www.bmwi.de/Homepage/download/ Wirtschaftspolitik/ Wirtschaftsbericht, pdf).

225. Zum Inhalt des nicht publizierten Papiers vgl.: Berlin schlägt in der eu-Russlandpolitik «Annäherung durch Verflechtung» vor, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 4.9.2006.141

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 341711