Эволюция общественного сознания на Кубани и Ставрополье в 1917 году тема диссертации и автореферата по ВАК 07.00.02, кандидат исторических наук Оборский, Евгений Юрьевич

Диссертация и автореферат на тему «Эволюция общественного сознания на Кубани и Ставрополье в 1917 году». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 226428
Год: 
2006
Автор научной работы: 
Оборский, Евгений Юрьевич
Ученая cтепень: 
кандидат исторических наук
Место защиты диссертации: 
Ставрополь
Код cпециальности ВАК: 
07.00.02
Специальность: 
Отечественная история
Количество cтраниц: 
281

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Оборский, Евгений Юрьевич

Введение.

I глава Основные тенденции общественного сознания на Кубани и Ставрополье накануне 1917 г.

§ 1 Теоретические основы исторического изучения общественного сознания.

§ 2 Факторы воздействия на общественное сознание Кубани и Ставрополья накануне 1917 го да.

§ 3 Основные тенденции индивидуального и общественного сознания ставропольских и кубанских жителей перед великими потрясениями.

II глава Эволюция общественного сознания на Кубани и Ставрополье от

Февраля к Октябрю.

§ 1 Влияние Февральской революции на общественное сознание Кубани и Ставрополья.

§ 2 Действия большевиков в регионе и отношение к ним различных политических сил как отражение тенденций в общественном сознании весной 1917 г.,.

§ 3 Динамика общественного сознания региона летом 1917 года.

§ 4 Изменения в массовом сознании населения Кубани и Ставрополья в период подготовки и проведения Октябрьского восстания.

III глава Особенности индивидуального и коллективного мировосприятия на Кубани и Ставрополье в 1917 году.

§ 1 Основные тенденции общественного сознания в представлениях людей «из власти».

§ 2 Индивидуальное сознание в эпоху революций в контексте господствующих тенденций общественного сознания.

§ 3 Специфика общественного сознания в солдатской среде.

§ 4 Женщины Ставрополья и Кубани как катализатор общественного сознания.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Эволюция общественного сознания на Кубани и Ставрополье в 1917 году"

Актуальность проблемы. История революционных событий 1917 г. в России на всех этапах мировой и отечественной историографии была одной из наиболее разрабатываемых проблем, которая актуализируется при каждом новом методологическом повороте. Современное состояние исторической науки и социокультурная и политическая ситуация в нашей стране потребовали очередного переосмысления этого исторического события.

Среди новых направлений в исторической науке в настоящее время значительное место занимают интеллектуальная и социокультурная история, которые инициировали особый исследовательский интерес к вопросам исторической психологии, к истории идей, к истории общественного сознания. Изучение общественного сознания на переломе эпох в историческом контексте дает возможность понять мотивацию народных масс и отдельных личностей в событиях национального масштаба. Это помогает выявить внутреннюю логику исторических процессов, осмыслить закономерно или случайно произошли те или иные события. Если в мирное, спокойное время общество развивается в какой-то степени предсказуемо, то в переломные периоды, к которым, без сомнения, относится Российская революция 1917 года, резко возрастает значение непредвиденных обстоятельств. Эта сторона исторического процесса в отечественной историографии только разрабатывается, что и определяет своевременность обращения к предлагаемой теме.

Новые исследовательские практики предполагают более внимательное рассмотрение событий революции в преломлении локальной истории. Это обстоятельство также определяет актуальность истории общественного сознания в период революции 1917 г. на региональном уровне. Изучение данной темы позволяет выявить новые грани этого не только национального, но и мирового события.

Изучение общественного сознания на Ставрополье и Кубани в 1917 г. имеет и практическую актуальность. В сложном и болезненном процессе поисков российской идентичности, определения места России в мировом сообществе, который характеризует современное развитие нашей страны, чрезвычайную важность приобретает оценка российской истории, особенно таких этапных ее вех, какой предстает Великая Российская революция 1917г. Поэтому взвешенное и углубленное изучение различных сторон революции помогает сформировать полноценное историческое сознание общества, особенно его молодого поколения.

Хронологические рамки данного исследования охватывают период от Февральской революции 1917 г. до установления советской власти в регионе в конце 1917года. Это позволило проследить динамику изменений общественного сознания на Кубани и Ставрополье под воздействием событий революции. Для того чтобы определить состояние общественного сознания к моменту революции, в первом параграфе автор использует материал более раннего периода - начала XX века. Необходимость анализа результатов революционного воздействия на общественное сознание обусловила привлечение также материала вплоть до весны 1918 года.

Территориальные рамки включают Кубанскую область и Ставропольскую губернию в их границах 1917 года. Поскольку Кубань и Ставрополье испытывали серьезное воздействие со стороны ранее входивших в их состав территорий - Черноморской губернии и Кавказских Минеральных вод, то для более полного представления об изменениях общественного сознания в исследуемом регионе привлекаются источники, касающиеся этих территорий. Исследовалась в основном эволюция общественного сознания славянского населения, ввиду того, что оно составляло основную часть жителей исследуемого региона. Привлекались данные о состоянии общественного сознания на общероссийском уровне, т.к. кубанские и ставропольские носители сознания являлись частью российского населения и составляли элементы единого социально-психологического пространства российского государства.

Объектом данного исследования является общественное сознание как сложный феномен, состоящий из совокупности идей, настроений, образцов поведения, особенностей индивидуального и общественного мировосприятия.

Предметом исследования является проявление основных тенденций общественного сознания на Кубани и Ставрополье в 1917 году.

Цель данного исследования - изучение эволюции общественного сознания в регионе в период революции 1917 года. Исходя из этого, можно определить следующие исследовательские задачи:

1) Рассмотрение общих факторов воздействия на общественное сознание, а также их специфических разновидностей в начале XX века на Кубани и Ставрополье.

2) Изучение идей и взглядов, господствовавших в обществе в изучаемый период, как основных тенденций идейно-теоретического содержания общественного сознания.

3) Анализ социально-психологических и эмоционально-чувственных процессов, происходивших в регионах на протяжении 1917 года

4) Выявление особенностей эволюции общественного сознания на Кубани Ставрополье под воздействием революционных событий.

5) Исследование отличительных черт индивидуального сознания жителей региона в революционную эпоху и преломление в них основных тенденций общественного сознания.

Научная новизна связана с тем, что в работе впервые использованы востребованные в современной исторической науке подходы новой интеллектуальной истории, микроистории, исторической психологии, новой локальной истории к изучению общественного сознания кубанского и ставропольского обществ в 1917г. Это позволило увидеть не только социокультурный и исторический контекст трансформации сознания населения, но и понять механизм воздействия на события накануне ив 1917г. сознания и поведения различных социальных слоев местного сообщества.

Впервые предпринята попытка комплексного анализа индивидуальных и групповых проявлений господствующих и маргинальных идей, настроений, поведения различных социальных слоев и отдельных индивидуумов в революционную эпоху на материале Ставрополья и Кубани. Рассмотрены воздействие на массовое сознание политических сил на региональном уровне, процесс формирования образов революции и ее вождей в сознании различных социальных групп. Новизна работы определяется и авторским подходом к интерпретации источников, значительная часть которых впервые вводится в научный оборот.

Научная разработанность темы. Социально-психологические аспекты революции 1917г. в большей или меньшей степени представлены в различных работах отечественных историков как общероссийского, так и регионального уровня. Всю отечественную историографию Российской революции, как центральную, так и местную, можно условно разделить на два периода — советский и современный, которые качественно различаются своими методологическими, подходами.

В рамках первого периода также выделяются четыре этапа, различающиеся социокультурным и политическим контекстом, который существенно влиял на состояние исторической науки. Первый этап пришелся на 20-е - начало 30-х гг. XX века, когда происходило накопление источников и осмысление на их основе значения революции, в частности, в это время была заложена традиция исследования предпосылок Октябрьской революции. На этом этапе появились работы, посвященные комплексному анализу революции в России. Они, в частности, затрагивали вопросы изменения революционных настроений в определенных социальных группах, и в основном, речь шла о пролетариате, исследовались проблемы влияния большевиков на массы, рассматривались предпосылки Октябрьской революции.1

1 См.: Дубровский С. М. Очерки русской революции. Вып. 1. М., 1922; Пионтковский С. А. Октябрьская революция в России, ее предпосылки и ход. Популярно-исторический очерк. М., Петроград, 1923; Шелавин К. Очерки Русской революции 1917 г. Ч. 1. М., 1923; Заславский Д. О., Канторович В. А. Хроника Февральской революции 1917 г. Февраль-май. Т. 1. Пг., 1924; Очерки по истории Октябрьской революции. Работы исторического семинара института красной профессуры. Под ред. М. Н. Покровского. Т. 1. М., Л., 1927; Ярославский Е. М. Партия большевиков в 1917 году. М.-Л., 1927; Эссен А. Пути строительства СССР. М., Л., 1929.

Основной массе населения России - крестьянству посвящались отдельные работы, в которых частично охватывался материал по Кубани и Ставрополью. Основным индикатором радикализации общественного сознания в трудах того периода было количество крестьянских выступлений.2 Историки разбивали регионы по степени активности и большему числу выступлений. По этой классификации, аграрная революция развивалась, в основном, в районах с развитым помещичьим землевладением. В районах более поздней колонизации, куда относились и Кубань со Ставропольем, аграрное движение было неустойчивым, не тех размеров, что в центре. По мнению авторов, отсутствовала основная база - сочетание крестьянской революции с рабочим л восстанием. Например, в сборнике «Аграрная революция» приведена карта крестьянских выступлений с марта по октябрь 1917 г. и Ставрополье попало в зону с количеством выступлений от 0 до 50. Кубань на карте не обозначена вообще никак. В сборнике «1917 год в деревне» воспоминания о Кубанской области находятся в рубрике «Районы сравнительно слабого и незначительного движения».4 Этот сборник свидетельствует о большой роли идеологических схем в исторических исследованиях советского периода. В основе сборника, опубликованного в 1929 г., лежала огромная работа Я. А. Яковлева по сбору воспоминаний. Во втором издании книги 1967 г. текст был сокращен на 15 воспоминаний с таким объяснением: «Многолетнее изучение истории крестьянского движения, дополнительная проверка фактов показали, что воспроизведенная в них картина скорее являлась исключением, нежели соответствовала общим закономерностям развития аграрной революции в большинстве районов страны».5 В угоду закономерностям многомерная история была упрощена.

2 Аграрная революция. В 4 тт. Т. 2. Крестьянское движение в 1917 году. Под ред. и предисловие В. П. Милютина. М., 1928; Крестьянское движение в 1917 году. / Сб. док. Подготовили К. Г. Котельников и В. П. Миллер. Предисловие Я. А. Яковлева. М., Л. 1927.

3 Крестьянское движение в 1917 году. / Предисловие Я. А. Яковлева. С. XIII - XIV.

4 Аграрная революция. Т. 2. С. 178; 1917 год в деревне. М., 1929. Похожие цифры приведены в сборнике «Октябрьская революция (хрестоматия). Для школ 1 и 2 ступени». М., Л., 1925. С. 257, где при общем количестве крестьянских выступлений с февраля по август по всей стране в количестве 2367 на Предкавказский район приходилось всего 80 выступлений.

1917 год в деревне. Воспоминания крестьян. М., 1967. Сост. И. В. Игрицкий. С. 6.

Наряду с крестьянством, среди объектов изучения социальной истории революции в 20-е - 30-е гг. было и казачество. Анализ его роли предпринимался как в обобщающих трудах по истории революции 1917г.6, так и в специальных работах.7 Особое внимание уделялось воздействию Первой мировой войны на казаков, чье сознание революционизировалось под воздействием суровой фронтовой действительности и большевистской агитации, и многие из них возвращались домой сторонниками большевиков.

В это же время начали появляться региональные издания, посвященные революции 1917 года, в частности, истории революции на Юге страны, на Кубани.8 Надо заметить, что именно в первый период советской историографии Октябрьской революции события 1917 года изучались в неразрывной связи с Гражданской войной, а 1917 год рассматривался как начальный период войны. Среди этих региональных работ была книга Ф. Головенченко, впоследствии ученого-литературоведа, посвященная непосредственно событиям 1917 года - «1917 год в Ставропольской губернии».9

В этих произведениях были рассмотрены многие аспекты протекания революции на Кубани и Ставрополье, изучались и вопросы социально-психологического плана. Преимущественно, в рамках борьбы большевиков за овладение массами, выделялась агитация партии РСДРП (б), ее воздействие на многие стороны жизни, делался акцент на активную роль большевиков во многих событиях того времени. В рамках данного исследования необходимо обратить внимание на следующие проблемы. Так Г. Ладоха подробно описал массовую демонстрацию конца мая 1917 года в Екатеринодаре, что важно для данной работы по общественному сознанию. Увязывая коренные

6 Свечников Н. Борьба Красной Армии на Северном Кавказе. М.-Л., 1926; Очерки по истории Октябрьской революции. В 2 т. М.-Л., 1927; Гражданская война 1918-1921 гг. т. 1 -3. М., 1928-1930. Горюнов П. О казачьем вопросе. Б. м. 1926; Лола М. О кубанском казачестве. Ростов-на-Дону, Краснодар 1926; Ульянов И. И. Славные страницы трудового казачества в истории Гражданской войны. М., 1920; его же. Казаки и Советская республика. М., Л., 1929.

8 Янчевский Н. Краткий очерк истории революции на Юго - Востоке (1917 - 1920гг.). Ростов-на-Дону, 1924; Ладоха Г. Очерки Гражданской борьбы на Кубани. Краснодар, 1923; Лихницкий Н. Т. Классовая борьба и кулачество на Кубани. Ростов-на-Дону, 1931; Раенко-Туранский Я. Н. Адыге до и после Октября. Ростов-на-Дону, Краснодар, 1927.

9 1917 год в Ставропольской губернии. /Под ред. Ф. Головенченко. Ставрополь, 1927. Нельзя не упомянуть статьи, печатавшиеся по заданию Истпарта. Например, Рутберг. Власть Советов в Ставрополье в 1918 году (по архивным материалам). // Ставрополье - 1925 -№ 1. причины происшедшего с контрреволюционной деятельностью властей, он указывал, что поводом для шествия стало увольнение с «должности комиссара милиции 4-го района большевика Яна Полуяна, проведенное гражданским комитетом».10 Об эмоциональном состоянии демонстрантов свидетельствовал описанный автором факт избиения некоторых членов Совета, пришедших объяснить рабочим, что демонстрация не санкционирована Советом. О настроениях представителей различных политических сил свидетельствует и описание последовавшего за демонстрацией заседания Совета.11 Другой же автор, Н. Янчевский лишь упоминает демонстрацию, не раскрывая идейную

19 и психологическую сторону события.

Важное место в данных исследованиях занимает вопрос о роли солдат в революции на Кубани. Г. Ладоха указывает, что только к декабрю 1917 года, когда вернулась основная масса фронтовиков, наметился перевес сил в сторону большевиков, что связано с настроениями солдат, которые несли в

11 себе заряд отрицательного отношения к войне и к имущим классам. Об этом же пишет Н. Янчевский.14

О решающей роли солдат, только уже на Ставрополье, говорил и Ф. Головенченко. Описывая борьбу большевиков за солдатскую массу, он отмечал, что «местная организация вела огромную работу, имеющую значение в общегосударственном масштабе. Она отдавала революции свою работу в долг и получила этот долг только значительно позднее, когда из армии в Ставропольские села вернулись солдаты».15

Другой немаловажный момент в изучении настроений и взглядов населения Ставропольской губернии - выборы на местах в Учредительное собрание. Однако уже в тот период сложилась традиция перестановки акцентов на результатах выборов, выдвигая вперед успех большевиков в городе в условиях аграрного региона. Такую постановку вопроса мы видим в книге Ф.

10 Ладоха Г. Указ. соч. С. 42.

11 Там же. С. 43.

12 Янчевский Н. Указ. соч. Стлб. 14-15.

13 Ладоха Г. Указ. соч. С. 64.

14 Янчевский Н. Указ. соч. Стлб. 16.

15 1917 год в Ставропольской губернии. С. 31.

Головенченко. Данные, приведенные им, соответствуют действительности, но их интерпретация обнаруживает идеологическую подоплеку: «В городе большевики одержали блестящую победу. Из 14 тысяч 416 записок, поданных в городе за все партии, за № 2-й было 7598, т. е. большевики получили голосов больше, чем все остальные партии вместе. По губернии за № 2 подано, таким образом, 17 430 голосов. Это число занимало 2-е место по сравнению со всеми остальными партиями».16 Для иллюстрации он приводил выдержки из других документов: «Видя победу большевиков, (выделено мной -Е. О.) ставропольский архиерей Михаил в своем письме в Москву писал: «окончательных результатов выборов в Учредительное Собрание я все еще не знаю: не везде сделан подсчет голосов. Но за всем тем окончательно выяснилось . что никто из нашего списка в собрание не пройдет (список № 4 -прихожане - Е. О.). Собрано слишком мало голосов нашими приходскими советами. Батюшки не только пропагандировали, не агитировали в пользу нашего списка, но и сами-то боялись класть свои бюллетени за него . 23 ноября 1917 года».17 В приведенной цитате из письма нет ни слова о большевиках, только сетования по поводу списка духовенства. Поэтому выводы высвечивали политические взгляды автора.

В то же время Ф. Головенченко является одним из немногих авторов, адекватно отразивших роль А. А. Пономарева в установлении Советской власти на Ставрополье. Он повсеместно использовал его воспоминания как один из важнейших источников по данной проблеме. Взгляды А. А. Пономарева он относил к правому крылу ставропольских большевиков, которые в течение всего года опасались производить вооруженный переворот, но роль этого революционера как одного из ключевых организаторов Советской власти на Ставрополье, не подвергалась автором сомнению. Головенченко справедливо показал, что к насильственному захвату власти стремилось левое крыло во главе с М. Г. Морозовым и Н. А. Анисимовым.18

16 1917 год в Ставропольской губернии. С. 61.

17 Там же.

18 Там же. С. 66.

В целом, следует заметить, что в те годы был собран большой фактический материал по истории революции 1917 г. в регионах, опубликованы первые сборники источников и исследовательские работы, в которых проблемы общественного сознания, как показано выше, затрагивались только косвенно.

С середины 30-х гг. до середины 50-х гг. выделяется второй этап отечественной историографии революции 1917 г. В этот период под влиянием сложившихся положений советской идеологии и схем «Истории ВКП (б). Краткий курс» проблематика исторических исследований была сужена. На первый план вышла история партии большевиков в период революции, как главный идейный и организационный вождь, а также характеристика основных движущих сил революции: пролетариата и его союзников.19 При этом основной акцент смещался на историю Гражданской войны и борьбы за власти Советов на Юге, а собственно события 1917 г. рассматривались только как подготовка Октябрьской революции. Под влиянием политической реальности 30-х годов многие факты получали однозначную идеологическую оценку, многие активные участники революции по политическим соображе

20 ниям объявлялись врагами революции, На Ставрополье эта участь постигла А. А. Пономарева. Например, И. Разгон, в перечне лидеров ставропольских большевиков, М. Г. Морозова и Н. А. Анисимова, не называет Пономарева, упоминая его только как председателя Совнаркома. Автор подверг резкой критике умеренную позицию А. А. Пономарева по вопросу создания Красной

19

История Гражданской войны в СССР. Т. 1. М., 1935; Фокин Е. Февральская Буржуазно-демократическая революция 1917 г. М., 1937; Ковалевский А. И. Триумфальное шествие Советской власти (1917- 1918 гг.). М., 1941; Разгон И. Орджоникидзе и Киров и борьба за власть Советов на Северном Кавказе. М., 1941; История Гражданской войны в СССР. Т. 2. М., 1943; Великая пролетарская революция. М., 1943; Яковлев Н. Я. Октябрьская социалистическая революция и ее место в истории нашей родины. М., 1947; Степанов М. Партия большевиков-организатор победы Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1951.

20 Краснов Г. Д. Очерки из истории Гражданской войны на Ставрополье // Материалы по изучению Ставропольского края. Выпуск 1-й. Ставрополь, 1949; Хитров П. И. Борьба за Советскую власть на Ставрополье. Дисс. канд. ист. Наук. Ростов-на-Дону, 1949; Краснов Г. Ставрополь на Кавказе. Ставрополь, 1953; Раенко Я. Н. Борьба за установление Советской власти на Кубани и Черноморье // Ростовский-на-Дону Государственный Педагогический институт. Ученые записки. Вып. 1. Кафедра марксизма-ленинизма. Ростов-на-Дону, 1954; его же. Хроника исторических событий на Дону, Кубани и Черноморье. Вып. 1. Март 1917 - март 1918 гг. Ростов-на-Дону, 1939; Улько Г. Е. Борьба за установление и упрочение Советской власти в Черноморье (бывш. Черноморской губернии) (февраль 1917- июль 1918 гг.). Дисс. канд. ист. наук. М., 1955. армии в губернии, которую называл троцкистской и эсеровской. Подобную же точку зрения высказывал и П. И. Хитров, который, в духе своего времени, прямо обвинил Пономарева в «правом оппортунизме» за отказ подготовить

22 вооруженное восстание.

Изучение текстов местных историков 30-х — 40-х годов о революционных событиях показывает, что одним из распространенных историографических приемов того времени было дословное цитирование идеологически выдержанных положений не только из работ политически надежных представителей столичной исторической науки, но и из книг 20-х годов. Например, такова единая интерпретация начала Февральской революции на Ставрополье различными авторами.23

Столь же единообразна трактовка революционных событий 1917 года на Кубани. В частности, большое внимание местные авторы придавали большевистской демонстрации в конце мая в Екатеринодаре, обращая особое внимание не только ходу событий, но и подоплеке и последствиям.24 При этом демонстрация рассматривалась авторами как средство борьбы большевиков против предательства пролетариата эсерами, которые стояли на буржуазных позициях. С точки зрения этих историков, демонстрация показала революционную силу Екатеринодарского пролетариата под руководством большевиков. Подобная трактовка данного факта доминировала в последующих изданиях вплоть до 90-х гг. XX века.

Несколько иначе стала оцениваться роль солдат в изменении положения в регионе. Стала подчеркиваться руководящая роль большевистской партии, без которой солдаты не смогли бы правильно решить вопрос о власти.25 Именно постоянная агитация большевиков полностью изменила ситуацию,

21 Разгон И. Указ. соч. С. 101 - 104, 125.

22 Хитров П. И. Указ. соч.С. 83.

23 Хитров В. П. Указ. соч. С. 60-61; Краснов Г. Ставрополь на Кавказе. С. 65.

24 Разгон И. Указ. соч. С. 86; Раенко Я. Н. Борьба за установление Советской власти. С. 60; его же. Хроника исторических событий. С. 35.

25 Улько Г. Е. Указ. соч. С. 146; Разгон И. Указ. соч. С. 89, 101 - 102; Раенко Я. Н. Борьба за установление Советской власти. С. 80. просветила темные массы крестьянства и казачества, вдохновив их на установление Советской власти.

В целом, в исторической литературе начинает устанавливаться единая теоретическая концепция развития революции. Собираются и публикуются различные документы, воспоминания; печатаются первые статьи. К различным юбилеям Октябрьской революции выпускаются и специальные труды, и сборники воспоминаний, и вспомогательные материалы.

Третий этап местной историографии по данной теме охватывает период с конца 50-х гг. до середины 80-х гг., который, несмотря на методологическое единство, отличается большим многообразием исследовательских практик. Так, время с середины 50-х до середины 60-х годов, так называемая «оттепель», открыла новые возможности изучения истории советского общества, в том числе и истории российских революций. Среди большого массива работ общероссийского характера, посвященных революции 1917г., следует выделить труды, посвященные анализу поведения отдельных социальных слоев в революционном процессе и большевистскому влиянию на рост сознания населения. Больше внимания стало уделяться революционной роли крестьянских масс, появились первые робкие попытки изучения других социалистических партий в революционное время.26

В последующий период революционная тематика стала одной из наиболее востребованных проблем в советской историографии. Несмотря на победу консервативных тенденций и методологическую жесткость, в эти годы произошло накопление источниковой базы и на ее основе переосмысление

26 Бурджалов Э.Н. О тактике большевиков в марте-апреле 1917 г.// Вопросы истории. 1956. С. 38-56; Кузьмин Н. Ф. Коммунистическая партия - организатор разгрома белогвардейских банд Деникина. М., 1956; его же. Гражданская война и военная интервенция в СССР. М., 1958; Черменский Е. Д. Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 года в России. М., 1959; Астрахан X. М., Бережной А. Ф. Большевистская печать в борьбе за власть Советов/март - октябрь 1917 г./Л., 1960; Канаев А. Борьба партии большевиков за создание и укрепление союза рабочего класса и беднейшего крестьянства в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции (март - октябрь 1917 г.). Харьков, 1962; Волобуев П. В. Пролетариат и буржуазия в России в 1917 г. М., 1964. предпосылок революции, ее движущих сил, противников революции и оппо

27 нентов большевиков в революционных событиях.

В это же время было начато восстановление традиций краеведения, что, в свою очередь, стимулировало местное историописание. Результатом стал издательский бум в конце 60-х - начале 80-х годов обобщающих трудов по истории регионов и местных партийных организаций, среди которых быЛО ли и сюжеты по истории революции 1917г. Местные работы по истории революции в регионах, основанные на более широкой источниковой базе, и включавшие больший спектр вопросов, появились в связи с 40-летием Великого Октября.29 В последующие 60-е - начало 80-х гг. местная историография широко рассматривала роль местных организаций большевиков в революционных событиях региона. Наряду с этим, в трудах этого периода использованы обширные фактические данные, благодаря чему удалось достаточно полно воссоздать революционную историю местных сообществ.30 Например, ра

27 Городецкий Е. Н. Рождение Советского государства. М., 1964; Першин П. Н. Аграрная революция в России. М., 1966; Алексашенко А. П. Крах деникинщины. М., 1966; История СССР: с древнейших времен до наших дней. В 12 т. Сер. 2. Т. 7. Великая Октябрьская Социалистическая революция и Гражданская война в СССР. М., 1967; История Коммунистической партии Советского союза. Т. 3. Коммунистическая партия -организатор победы Великой Октябрьской социалистической революции и обороны Советской республики. В 2 кн. М., 1967 - 1968; Минц И. И. История Великого Октября. В 3 т. М., 1967- 1973; Гапоненко Л. С. Рабочий класс в России в 1917 г. М., 1970; Кравчук Н. А. Массовое крестьянское движение в России накануне Октября. М., 1971; Донченко Н. Н. Роль печати в борьбе большевиков за крестьянские массы в период подготовки Октябрьской революции. М., 1973; Миллер В. И. Солдатские комитеты русской армии в 1917 г. М., 1974; Кувшинов В. А. Партия большевиков после свержения самодержавия (март-начало апреля 1917 г.). М., 1975; Гусев К.В. Политические партии России накануне Октября. М., 1978; Голинков Д. Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. М., 1980; Андреев А. М. Местные советы и органы буржуазной власти. М., 1983; Городские средние слои в Октябрьской революции и гражданской войне. М., 1984; Астрахан X. М., Булдаков В. П., Волобуев О. В и др. Непролетарские партии России. Урок истории. М., 1984; Городские средние слои в Октябрьской революции и гражданской войне. М., 1984.

2 Наш край. Материалы по изучению краснодарского края. Вып. 1. Краснодар, 1960; Солодухин A.A., Ку-ценко Я.И., Чучмай Г. Т. Краснодар. Исторический очерк. Краснодар, 1968; Очерки истории Ставропольской организации КПСС. / Отв. ред. Д. В. Кочура. Ставрополь, 1970; Ставропольский край в истории СССР. / Под общей ред. П. А. Шацкого. Ставрополь, 1975; Очерки истории Краснодарской организации КПСС / Рук. Авторской группы П. П. Иванов. Краснодар, 1976; Шацкий П. А., Муравьев В. Н. Ставрополь. Исторический очерк. Ставрополь, 1977; Козлов А. И. На историческом повороте. Ростов-на-Дону, 1977; Очерки истории Адыгеи. В 2 тт. Майкоп, 1981.

29 Петрова М. П. Большевики Ставрополья в борьбе за упрочение Советской власти. // Орехово-Зуевский педагогический институт. Ученые записки. Т. 6. Вып. 1. М., 1957; Иванько Н. И. За власть Советов. Ставрополь, 1957; Сморкалов Л. Установление советской власти в Ессентуках. Ессентуки, 1957; Красильникова К. К. Партизанское движение на Кубани и в Черноморье (1918 - 1920 гг.). Краснодар, 1957; Улько Г. Е. Октябрь на Черноморье. Краснодар, 1957.

30 Козлов А. И. Борьба за власть Советов в Черноморской губернии (1917 - 1920 гг.). Дисс. канд. ист. наук. Ростов-на-Дону, 1965; На путях к социализму. (По материалам Кубани и Адыгеи). Краснодар, 1966; Занин В. А. Ленинское учение о революционно-демократической диктатуре и Советы. Большевики Северного Кавказа в борьбе за установление демократической власти и народовластие Советов. Краснодар, 1975; Осадчий И. П. Борьба за власть советов на Кубани и в Черноморье в годы Гражданской войны. Краснодар, боты И. П. Осадчего остаются и сегодня одним из значительных историографических фактов в истории революции на Кубани.

Попытка осмысления важнейшего события в истории страны, какой была революция 1917г., в контексте объявленного плюрализма и гласности была предпринята отечественными историками в годы перестройки - с середины 80-х до начала 90-х годов, которые и составили четвертый этап советского периода историографии. Было положено начало пересмотру сложившейся схемы революции 1917 года.31 Расширилась тематика исследований.32 Однако методологические перемены в подходе к изучению революции только наметились. Еще работал принцип времен «оттепели»: «Назад к Ленину». В полной мере эта ситуация воспроизводилась и в региональных работах.33

Второй период изучения революции 1917 г. включает современную историческую литературу с начала 90-х гг. по начало XXI века. Наряду с ликвидацией «белых пятен» в фактическом историописании, изменилась тематика исторических исследований.34 В работах последних лет наряду с заимствованием методологических штампов западной историографии предлага

1971; его же. Октябрь на Кубани. Краснодар, 1977; его же. Партия большевиков - организатор победы социалистической революции на Северном Кавказе. Ростов-на-Дону, 1978; Спиридонов Н. Г. В огне войны гражданской. Из истории борьбы большевиков Кубани за власть Советов (1917 - 1920 гг.) Краснодар, 1984; Сенцов A.A. Рождение Кубано-Черноморской республики (1917-1918 гг.): из истории становления Советской государственности. Краснодар, 1984.

31 Великая Октябрьская Социалистическая Революция./Энциклопедия. М.,1987; Октябрьская революция: вопросы и ответы. М., 1987; Мироненко В. М. Штурм века (от Февраля к Октябрю). М., 1988; Ненароков А. П. 1917г. Краткая история, документы, фотографии. М., 1987; Год 1917. Россия. Петроград. М., 1987; Исторический опыт трех российских революций. Кн.З. М., 1987; Историки спорят. 13 бесед. М., 1988; История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории советского государства. М., 1991; Страницы истории КПСС: Факты. Проблемы. Уроки. М., 1988; Переписка на исторические темы: Диалог ведет читатель. М., 1989.

32 Булдаков В. П. Пролетариат в трех российских революциях. М., 1987; Востриков Н. И. «Третьего не дано!» (о роли городских средних слоев в окт. революции). М., 1988; Волобуев О. В., Миллер В. И., Шелохаев В. Непролетарские партии России. Итоги изучения и нерешенные проблемы. М., 1989; Городские средние слои в 3 революциях. М., 1989.

33 История народов Северного Кавказа (конец XVIII - 1917 г.). М., 1988; Очерки истории Ставропольского края. В 2 тт. Ставрополь, 1986; Крушение мелкобуржуазных иллюзий на Кубани и Черноморье (1917 - 1920 гг.) (Методические рекомендации в помощь лекторскому активу). Краснодар, 1990; Куценко И. Я. Гражданская война на Кубани. Проблемы методологии. Краснодар, 1991.

34 Октябрь 1917: величайшее событие века или социальная катастрофа? /Под ред. В. П. Волобуева. М., 1991; Октябрьская революция. Народ: ее творец или заложник? М., 1992; Октябрь 1917г. и большевистский эксперимент в России. М., 1994; Герасименко Г. А. Народ и власть в 1917г. М., 1995; Иоффе Г. 3. Семнадцатый год: Ленин, Керенский, Корнилов. М., 1995; Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М., 1996; Февральская революция и судьбы демократии в России: Материалы международной научной конференции (14 - 15 марта 1997 г.). Ставрополь, 1997; Октябрь 1917 года в истории России и мира: Материалы межрегиональной научной конференции (28 - 29 ноября 1997 г.). Ставрополь, 1997; Академик П. В. Волобуев: неопубликованные работы. Воспоминания. Статьи. М., 2000 и т. д. ются оригинальные толкования революционной истории России35. В связи с

36 этим особое место занимает социально-психологическии аспект революции,

37 в частности, в трудах В. П. Булдакова.

В рамках этого периода созданы некоторые обобщающие труды по истории Кубани и Ставрополья. В них наблюдается стремление к более взве

38 шенному освещению региональной истории.

Междисциплинарное пространство предлагаемого исследования включает в себя и работы по философии, психологии, социологии. К ним можно отнести философские труды. Следует отметить, что интерес к общественному сознанию как объекту философского осмысления в современной

35 Шамбаров В. Е. Государство и революция. М., 2002; Драма российской истории: большевики и революция. М., 2002; Галин В. В. Война и революция. М., 2004; Чураков Д. О. Революция, государство, рабочий протест: формы, динамика и природа массовых выступлений рабочих в Советской России. 1917-1918 гг. М., 2004; Герасименко Г. А. Судьба демократической альтернативы в России 1917 года и роль ее лидеров // Вопросы Истории - 2005 -№ 7.

36 Анатомия революции. 1917 год в России: массы, партии, власть. СПб., 1994; Революция и человек: социально-психологический аспект. М., 1996; Революция и человек: быт, нравы, поведение, мораль. М., 1997; Летуновский С. Б. Общественное сознание крестьянства Мордовии конца XIX - начала XX вв. Дисс. канд. ист. наук. Саранск, 1995; Стушняя И. В. Трансформация общественного сознания в России в феврале - октябре 1917 года. Дисс. канд. ист. наук. Ростов-на-Дону, 1998; Земцов Б. Н. Социально-психологические предпосылки революции 1917 года в России. Дисс. докт. ист. наук. М., 1999; Поршнева О. С. Менталитет и социальное поведение рабочих, крестьян и солдат России в период Первой мировой войны (1914 - 1918). Автореф. дисс. докт. ист. наук. Екатеринбург, 2000; Журавлева М. Д. Крестьянство Среднего Поволжья в годы первой мировой войны: общественное сознание и социальное поведение. Автореф. дисс. канд. ист. наук. Саранск, 2001.

37 Булдаков В. П. 1917 год: Россия на изломе мировой истории // Вестник высшей школы 1990 № 10; его же. Имперство и российская революционность // Отечественная История - 1997 №№ 1,2; его же. Красная смута: природа и последствия революционного насилия. М., 1997; его же. Октябрь и XX век: теории и источники. // 1917 год в судьбах России и мира. Октябрьская революция: от новых источников к новому осмыслению. М., 1998. и т. д.

38 История Ставропольского края с древнейших времен до 1917 года. Ставрополь, 1996; Край наш Ставрополье: Очерки истории. Ставрополь, 1999; Кругов А. И. Ставропольский край в истории России (конец XVIII -XX век). Ставрополь, 2001; По страницам истории Кубани. Краснодар, 1993; Очерки истории Кубани с древнейших времен по 1920 г. Краснодар, 1996; Энциклопедический словарь по истории Кубани с древнейших времен до октября 1917 г. Краснодар, 1997; История Кубани XX век. Очерки. Краснодар, 1998; Маслов А. В. Три века истории Кубани XV111 - XX вв. Краснодар, 2000; Ратушняк В. Н. Кубань: 2000 лет исторического пути (хроника, события и факты). Краснодар, 2000.

39 Тугаринов В. П. Общественное бытие. М., 1958; его же. Соотношение категорий исторического материализма. Л., 1958; его же. Философия сознания (современные вопросы). М., 1971; Келле В. Ж., Ковальзон М. Я. Формы общественного сознания. М., 1959; Гак Г. М. Учение об общественном сознании в свете теории познания. М., 1960; Журавлев В. В. Марксизм-ленинизм об относительной самостоятельности общественного сознания. М., 1961; Уледов А. К. Структура общественного сознания. Теоретико-социологическое исследование. М., 1968; Спиркин А. Г. Сознание и самосознание. М., 1972; Чудинов И. А. Сознание народных масс и его структура. Дисс. докт. философ, наук. Архангельск, 1978; Барулин B.C. Диалектика сфер общественной жизни М., 1982; Гырдев Д. Актуальные проблемы общественного сознания. М., 1982; Уледов А. К. Общественная психология и идеология. М., 1985. отечественной гуманитаристике последнее время несколько угас. Пик этого

40 интереса приходится на «перестроечную» пору.

Наибольший интерес для данной диссертационной работы представляют труды по социальной психологии. Особого внимания заслуживают труды Б. Ф. Поршнева и его последователей, в которых впервые была поднята тема социально-психологических исследований в истории. Одной из фундаментальных работ вплоть до сегодняшнего дня является труд С. Л. Рубинштейна, в котором дается социально-психологический анализ соотношения сознания и бытия.41 В 90-е годы не только в отечественной исторической литературе42, но и в исследованиях философов, социологов, политологов, большое место было уделено проблеме менталитета и его роли в формировании общественного сознания.43

Анализ историографии по данной теме свидетельствует, что в исто-риописании Российской революции вопросы общественного сознания затрагивались исследователями в той или иной форме. Однако большинство из них либо не ставили себе таких задач, либо обращались к общероссийским тенденциям. Поэтому работы, целиком посвященной динамике общественного сознания в преломлении локальной истории Ставрополья и Кубани в 1917 году, пока еще не имеется.

Источниковая база. В данном исследовании использован широкий круг источников самого разнообразного характера. Основную их часть со

40 Общественное сознание и его формы. М., 1986; Федоркина А. П. Диалектика общественного, коллективного и индивидуального сознания при социализме. М., 1989; Черняк В. А., Талипов К. Т. Диалектика теоретического и обыденного сознания (мировоззренческий аспект). Алма-Ата, 1985; 50/50.0пыт словаря нового мышления. М., 1989.

41 Рубинштейн С. Л. Бытие и сознание. О месте психического во всеобщей взаимосвязи явлений материального мира. М., 1957; Парыгин Б. Д. Общественное настроение. М., 1966; История и психология. Сб. ст. под ред. Б. Ф. Поршнева и А. И. Анциферовой. М., 1971.

42 Зубкова Е. Ю. История и общественное сознание. // Преподавание истории в школе - 1994 - № 1; Зубкова Е. Ю., Куприянов А. И. Ментальное измерение истории: поиски метода. // Вопросы истории - 1995 - № 7; История ментальностей, историческая антропология. Зарубежные исследования в обзорах и рефератах. М., 1996; Пушкарев Л. Н. Что такое менталитет? Историографические заметки. // Отечественная история - 1995 -№ 3.

43 Белоус В. Г. Русский менталитет. // Вопросы философии - 1996 - № 5; Земцов Б. Н. Идеология и менталь-ность дореволюционной российской интеллигенции. // Общественные науки и современность - 1997-№ 3; Ануфриев Е. А., Лесная Л. В. Российский менталитет как социально-политический и духовный феномен. // Социально-политический журнал - 1997 - № 4; Иванов В.П., Назаров М.М. Политическая ментальность: опыт и перспективы исследования. // Социально-политический журнал. 1998. № 2; Усенко О. Г. К определению понятия «менталитет».//Российская ментальность: методы и проблемы изучения. М., 1999. ставляют архивные материалы, извлеченные из 26 фондов 7 центральных и региональных архивов: Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского Государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Государственного архива Краснодарского края (ГАКК), Государственного архива Ставропольского края (ГАСК), Центра документации новейшей истории Краснодарского края (ЦДНИКК), Центра документации новейшей истории Ставропольского края (ЦЦНИСК), Ставропольского Государственного краеведческого музея (СГКМ). Достаточно активно использовались также опубликованные документы.

Все использованные источниковые материалы можно подразделить на несколько групп. К первой группе относятся официальные документы местных органов власти (документы делопроизводства) - протоколы и решения заседаний и совещаний губернских, уездных и волостных Советов, Гражданских комитетов, Комитетов Общественной Безопасности и других органов власти, протоколы и резолюции съездов различных категорий населения. Эти документы, с одной стороны, отражают факты и события, имевшие большой резонанс в сознании тех или иных групп населения, а другой, в них опосредованно отражено отношение общества к актуальным вопросам общественной, политической, культурной и социально-экономической жизни. Таким образом, в этих источниках можно увидеть общественные настроения того периода, реакцию людей на совершавшиеся события.

Протоколы съездов и совещаний представителей местной власти содержат не только готовые властные решения, но и ход их обсуждения, содержащий различные реплики, замечания, включая речевые особенности определенных личностей как индивидуумов и как представителей конкретных социальных слоев, что позволяет понять не только их взгляды, но и их эмоциональную окраску. В документы властных структур революционного времени на местах включены инструктивные материалы центральных органов революционной власти, что помогает восстановить общероссийский контекст состояния общественного сознания в 1917 году. Доклады, телеграммы, резолюции представителей власти содержат несколько пластов информации. Помимо фактов, событий и дат в них содержатся характеристики настроений ставропольского и кубанского обществ и отражены ведущие тенденции общественного сознания в их индивидуальном преломлении.

Своеобразным и очень эффективным источником в контексте нашей темы являются приговоры и решения сельских и станичных сходов. Однотипность назначения, формы и близость содержания позволяют причислить их к массовым источникам. Таковы, например, приговоры кубанских станиц Тифлисской, Незамаевской и хутора Романовского по поводу возможной отставки областного комиссара К. Л. Бардижа.44 В то же время каждый приговор насыщен индивидуальной информацией, выражая волю конкретных и непосредственных участников исторического процесса, что делает подобные источники неповторимыми и уникальными.

Вторая обширная группа - источники личного происхождения, к которым мы отнесли мемуары, дневники, частную переписку. Частично данные материалы были извлечены из архивов, частично изучены в опубликованном виде. За время, прошедшее с 1917 года, были опубликованы многочисленные воспоминания представителей всех слоев тогдашнего общества, всех противоборствующих сторон. В 20-е годы в советской России и за рубежом широко издавались мемуары тех, кто воевал против Советской власти. Многие из них были переизданы в России только в конце 80-х - 90-е годах XX века.45 В советскую эпоху наибольшее количество мемуаров активных участников установления Советской власти публиковалось к юбилеям Октября.46 Так, на

44 ГА РФ. Ф. 1779. Оп.2. Д. 124.ЛЛ. 139 - 141; ГАКК. Ф. р-6. Оп.2. Д. 6.ЛЛ.21-22.

45 Кубанец. 1917 и 1918 годы на Кубани (с включением истории Первого Кубанского похода). Екатеринодар, 1919; Рындин Н. М. С Кубани на Дон. // Октябрь на Кубани и Черноморье. (Куб.-Черн. Истпарт.). Краснодар, 1924. С. 139 - 166; Октябрьская революция. Мемуары. Сост. С. А. Алексеев. М., Л., 1926; От первого лица. М., 1990; Курлов П. Г. Гибель императорской России. М., 1992; Первые бои Добровольческой армии. М., 2001. ит. д.

46 Полуян Я. Очерки гражданской борьбы на Кубани. Краснодар, 1921; Октябрь на Кубани и Черноморье. Краснодар, 1924; Под красным знаменем. Сборник воспоминаний и рассказов о борьбе за советскую власть на Кубани. Майкоп, 1940; Боевые годы. Воспоминания участников Великой Октябрьской социалистической революции и Гражданской войны на Ставрополье. Ставрополь, 1957; За власть Советов. Воспоминания старых большевиков, участников борьбы за установление Советской власти на Кубани. Краснодар, 1957; Под победным знаменем Октября. (Воспоминания участников борьбы за власть Советов в Майкопе и Майкопском отделе). Кн. 1. Майкоп, 1957; Хижняк И. Л. Годы боевые. Краснодар, 1957; Незабываемые годы. Вое

Кубани и Ставрополье вышло около десятка сборников подобных воспоминаний, а также издано множество мемуаров известных позже в стране и регионе общественных деятелей.

Однако гораздо больший массив воспоминаний о революции хранится в архивах.47 Значительная их часть была написана по заданию Истпарта в 20-е годы XX века. Такие воспоминания представляют собой интересный для исследователя материал, ярко отразивший один из аспектов тогдашних бурных событий. Небольшой хронологический отрезок, прошедший со времени революции, позволил сохранить в памяти людей, писавших эти мемуары, многие уникальные картины и свидетельства, впоследствии стершиеся в сознании. Отсутствие окончательно сформировавшегося механизма идеологического и политического давления и стереотипы прежнего исторического сознания - правдивость описания прошлого выше политической благонадежности, позволяли авторам этих воспоминаний сохранять в текстах достаточно щекотливые для правящей партии моменты. Анализ воспоминаний 20-х годов показывает, что по сравнению с более поздними мемуарами, например, созданными к 40-летнему юбилею Октябрьской революции, фактологический материал, содержащийся в них наиболее адекватен данным официальных документов, хранящихся в архивах.

Обширность этого круга источников вызывает к ним большой источниковедческий интерес.48 В нашем представлении воспоминания являются незаменимым источником истории изучения общественного сознания, т.к. ценны не столько наличием фактологической информации, сколько ее авторской интерпретацией. Именно это дает представление о взглядах и настроепоминания участников революционных событий и Гражданской войны на Ставрополье. Ставрополь, 1960; Зейликович И. М. Годы борьбы. Ставрополь, 1963; Революционный держите шаг! Рассказывают участники Октябрьской революции и гражданской войны на Ставрополье. Ставрополь, 1967.

47 Например, ЦДНИКК. Ф. 2830, ЦДНИСК. Ф. 4655. содержат более полутора тысяч неопубликованных воспоминаний.

48 Например, многие теоретические и практические вопросы исследования мемуаров рассматривает С. С. Минц. См. Минц С. С. Российская мемуаристика последней трети XVIII - первой трети XIX в. в контексте историко-психологического исследования. Автореф. дисс. докт. ист. наук. М., 2000, она же. Историко-психологическое исследование: проблемы источниковедения. // Историческая мысль Кубани на пороге третьего тысячелетия: сб. научных статей и юбилейных материалов к 60-летию профессора Б. А. Трехбрато-ва. Краснодар, 2000. С. 36-49. ниях современников и участников революционных событий, позволяет уловить господствующие тенденции общественного сознания и их эволюцию.

Одними из наиболее ценных для темы данного исследования документов личного происхождения, безусловно, являются дневники. Их сохранилось мало, и большая часть из сохранившихся принадлежит представителям образованных классов, но подобных записок представителей трудящегося большинства, например, крестьян, чрезвычайно мало. Это обстоятельство характерно в целом для российских источников всех периодов нашей истории. В 30-е годы XX века писать дневники стало политически опасным делом для любого человека.

Дневники отличаются одновременностью записей и фиксированных событий и наиболее адекватно отражают взгляды, настроения, отношение к событиям в момент их свершения. В них наиболее полно отражен микроисторический дискурс. Кроме того, дневники не предназначены к публикации, а поэтому их записи более откровенны и непосредственны. Таковы, например, дневники Г. Е. Иванченко, обнаруженные внутри его воспоминаний 1957 года в одном из архивов г. Ставрополя.49 К сожалению, дневники рядовых граждан не входили в систему советского государственного архивного хранения, то сохранялись они скорее случайно, нежели целенаправленно.50

Поэтому каждый найденный дневник представляет собой особую ценность при исследовании истории общественного сознания в 1917 году. Таков обнаруженный в бывшем партийном архиве Краснодарского края дневник сочинского инженера Сахарова,51 который не использован в исторической литературе.52 Он дает возможность непосредственно погрузиться в частный мир конкретного городского обывателя на протяжении 1917 - 1918 гг. Особо важно, что данные записи были сделаны непосредственно в провинции, в

49 ЦЦНИСК. Ф. 4655. Оп. 1 Д. 164. Л. 113.

50 Источниковедение: теория. История. Метод. Источники российской истории: Учеб. Пособие. И. Н. Данилевский, В. В. Кабанов, О. М. Медушевская, М. Ф. Румянцева. М., 1998. С. 467.

51 ЦЦНИКК. Ф. 2830. Оп. 1. Д. 1261.

52 В листе использования отмечены записи о просмотре дела и выписке всего одного листа - под № 50, где описываются события и слухи конца ноября 1917 года: выборы в Учредительное собрание, погромы в разных городах России и ряд других фактов.

Сочи, и являются полноценным источником локальной истории. Дневник представляет собой ежедневные записи с многочисленными вкраплениями различных документов. Хронология событий, происходивших в стране и регионе, дается по газетам и слухам.

Внешняя атрибутика данного источника весьма бедна. В архиве найдена только машинописная копия довольно низкого качества печати с многочисленными ошибками. Информация об авторе исчерпывается его фамилией и профессией — инженер Сахаров. Место работы, возраст, семейное положение можно установить только контекстно по содержанию дневника, лишь приблизительно интерпретируя те или иные замечания автора. Можно с определенностью сказать, что в данном дневнике он реализовал себя и свое историческое самосознание. Стремление запечатлеть свое участие в проходящих событиях может появляться только у человека, «сознающего свою отде-ленность от окружающего его социума и понимающего ценность своего индивидуального опыта».53

Важным массивом источников личного происхождения для изучения общественного сознания является эпистолярное наследие людей той эпохи. Эти письма носили различный характер. Одни были обращены к властям и общественным организациям, другие представляли переписку между частными лицами. В письмах революционного 1917 года содержались просьбы, жалобы, проекты и предложения по переустройству жизни, приветствия, доносы. Письма посылались во властные структуры и отдельным известным личностям, каковой, например, был А. Ф. Керенский54, в периодические издания55, в общественные и политические организации,56 другим лицам57.

53 Источниковедение: теория. История. Метод. С. 479.

54 Иванчин-Писарев А. А. Во имя чего позволено большевикам издеваться над Россией? // Известия - 1999 -13 марта - С. 5.

55 Письма солдат и трудящихся в редакции московских и провинциальных газет (весна - лето 1917 г.)// Река времен (книга истории и культуры). Кн. 5. М., 1996; Голос народа. Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918 - 1932 гг. М., 1997. Последняя подборка извлечена из архива редакции «Крестьянской газеты», где встречается письмо М. А. Глинского, написанное в 1925 г. и отражающее установление Советской власти в селе Ивановском Баталпашинского отдела Кубанской области.

56 РГАСПИ. Ф. 622. Оп. 1. Д. 39. ЛЛ. 35 - 37.

57 1917 год в Ставропольской губернии. С. 61. Приводятся выдержки из писем ставропольского архиерея Михаила.

В начале XX века подобная частная переписка, несмотря на постепенное распространение телефонной связи, была основной формой коммуникации между индивидуумами в социуме. Письма также были одним из способов выражения широких общественных настроений. В них кроются многие тенденции общественного сознания, индивидуализированные авторами и переплетающиеся с особенностями социокультурных традиций российского общества. Например, в одном из писем, где описаны сложные семейные отношения в переломную эпоху, приводится просьба «приказать» мужчинам и со женщинам жить дружно и мирно. В одной этой просьбе переплелись и особенности патриархального семейного уклада крестьян, и надежда на власть, способную решить все нынешние проблемы, и сложная ситуация в обществе.

Социальное разнообразие адресантов и адресатов, различия в стилистике, структуре писем, позволяют реконструировать индивидуальный срез общественного сознания. Через сознание отдельного индивида ярко и конкретно отражаются настроения и взгляды, господствовавшие в данном регионе в революционное время, с помощью лингвистического и стилистического анализа текстов писем воссоздаются особенности его индивидуального сознания в виде чувств, эмоций, ход мыслей автора. Письма содержат богатейший материал для понимания психологического «климата» эпохи, выявления бытовавших в ту пору представлений, настроений, потребностей и устремлений. Как правило, в советской историографии эта группа источников очень редко использовалась в исторических исследованиях, посвященных истории революции.

Большое значение для исследования настроений ставропольского и кубанского общества имеют приветственные телеграммы и воззвания, отправленные высшим органам государственной власти и ее отдельным представителям. В архивах находится огромное количество подобных посланий став-ропольчан и кубанцев. По содержанию они однотипны, но особый интерес

58 ГАСК. Ф. 65. Оп. 1. Д. 10. ЛЛ. 30 - ЗОоб. представляет для изучения темы многообразие их формы.59 Наиболее обширный поток таких документов пришелся на март - апрель 1917 года, когда приветствия в адрес Временного Правительства и Петроградского Совета посылали как отдельные граждане, так и станичные и сельские сходы, собрания разного рода служащих, собиравшиеся митинги и демонстрации. Стилистика и содержание таких телеграмм и сообщений позволяет делать выводы о характере отношения различных социальных слоев к Февральской революции и новой власти.

Отдельную, третью группу источников составляет периодическая печать. Журналы и газеты как основные средства информации того времени, действовали как инструмент формирования общественного мнения, влияния на настроения как общества в целом, так и отдельных его классов, социальных слоев и групп, в частности. Для нашего исследования важна та роль, которую играла пресса для организации общественного сознания. Как отмечает авторитетный советский историк, «в обстановке роста массового движения в России, в условиях буржуазно-демократических революций 1905 - 1907 и 1917 гг. журналы и газеты играли чрезвычайно большую роль в общественной жизни».60

Использованные в данном исследовании газеты «Пятигорское Эхо», «Северокавказское слово», «Прикубанская Правда», «Утро России», «Вольная Кубань», «Новая жизнь» дают обильную информацию о настроениях и взглядах российского общества в 1917 году. При этом важен не только содержательный материал периодики, но и характер размещения этого материала, структура, графика, реквизиты, которые в совокупности помогают понять трудноуловимый мир общественных настроений, ожиданий, идейных воздействий.

Следует также заметить, что ряд газет представляли определенные политические силы. К примеру, «Северокавказское слово» выражало взгляды

39 В фондах ГАРФ 1778 и 1779 только по приблизительным подсчетам находится около 40 дел с подобными телеграммами.

60 Источниковедение истории СССР. / Под ред. И. Д. Ковальченко. М., 1981. С. 326. партии эсеров, «Прикубанская Правда» была официальным органом большевистской партии. Таким образом, эти издания служат источником реконструкции политических взглядов эпохи революции, отраженных в зеркале локальных сообществ с их глубинными пластами сознания.

В самостоятельную четвертую группу использованных в рамках данного исследования источников можно объединить публицистику. Не только журнальные и газетные очерки, зарисовки и фельетоны, но и некоторые публицистические работы отдельных литераторов и общественных деятелей Кубани и Ставрополья не только иллюстрируют мнения граждан, отдельных групп, но и сами являются интеллектуальным продуктом людей в революционное время. Тем самым эти источники отражают механизм формирования и динамики общественного сознания. Отдельные публицистические произведения принадлежали, как правило, представителям интеллигенции, которые могли выразить свое отношение к произошедшим событиям в литературной форме.

В работе использована как провинциальная, так и столичная публицистика. Общие настроения либеральной интеллигенции, например, раскрываются в произведении московского врача В. А. Чарушина, который твердо уверен в необходимости довести войну до победного конца, укрепить дисциплину в армии, поддерживать Временное Правительство, ну а закрепить свободу могло только Учредительное собрание.61 Представления провинциальной интеллигенции запечатлены в работе ставропольского агронома И. Луке, а образ мысли ставропольского большевика - в брошюре А. А. Пономарева, который в начале 1918 года предложил свой проект установления Советской власти на Ставрополье с учетом местной специфики.62 В статье кубанского эсера А. В. Юшко изложено авторское восприятие взаимоотношений казаче

61 Чарушин В. А. Как удержать и закрепить добытую свободу. М., 1917.

62 Луке И. Д. Продовольствие и безопасность. Страничка из истории деятельности Ставропольского Губернского Продовольственного Комитета. Ставрополь, 1917; Пономарев А. А. Основы Советской Власти. Ставрополь, 1918. ства и иногородних, предложения по решению земельного вопроса.63 Наконец, заметки известного ставропольского писателя И. Д. Сургучева «Большевики в Ставрополе» отражают атмосферу революции, описанную с явных антибольшевистских позиций.64

В диссертации также используется такой вид источников, как статистические сведения, которые и составляют пятую группу. Эти материалы необходимы для воспроизведения более полной картины социальной структуры локального общества. Они также полезны при характеристике состояния и деятельности отдельных политических партий на Ставрополье и Кубани, в частности, при анализе результатов выборов в Учредительное собрание на местах.

При этом надо учитывать внутреннее своеобразие статистических источников, которые наиболее уязвимы для свободной интерпретации. На основе одних и тех же данных в зависимости от взглядов и вкусов исследователя можно сделать противоположные выводы. В частности, таковы разночтения при анализе состояния крестьянских хозяйств в 1917 г., сделанные на основе одних и тех же статистических данных Всероссийской сельскохозяйственной переписи у Ф. Головенченко и современного автора.65

При использовании статистики автор данной работы старался исходить из того, что этот материал является лишь элементом всего источникового комплекса и не может заменить другие источники. Поэтому нельзя согласиться с утверждением одного из авторов 20-х годов: «Мы остановились на цифровых сводках потому, что, по нашему мнению, подобная, хотя бы недостаточно точная и грубая, цифровая характеристика является очень существенными подспорьем в анализе движения в его самых разнообразных формах и заменяет описания движения на основании цитирования документов

63 Юшко А. В. Развитие земельных отношений в Кубанской области и земельная программа казачьей партии с точки зрения партии социалистов-революционеров. Доклад, читанный на первом областном съезде Советов крестьянско-казачьих депутатов Кубанской области. Екатеринодар, 1917.

64 Сургучев И. Д. Бесы русской революции. Зверства большевиков в Ставрополе. Библиотечка «Гражданского мира». Б/м., б/г.

65 1917 год в Ставропольской губернии. С. 34; Состин Д. И. Ставропольское крестьянство и его социально-экономическое положение накануне революционных событий 1917 года. // Из истории земли Ставропольской. Вып. 4. Ставрополь, 1997, С. 55. эпохи» (выделено мной - Е. О.).66 Без сомнения, без цифровых данных обходиться история не должна, но только в совокупности со свидетельствами других групп источников получится более или менее правдивая картина прошлого.

Источниками, образующими шестую группу, являются работы лидеров политических партий В. И. Ленина, В. Чернова, Л. Троцкого, А.Керенского и др. Как источник интеллектуальной истории, они отражают господствующие идеи в ходе революции, отношение большевистской и эсеровской элиты к происходившим событиям.

При использовании опубликованных документов надо учитывать своеобразие их публикации. Во-первых, часто подобные сборники включали в о себя различные виды источников, объединенные только тематикой. Во-вторых, большинство из них, опубликованных в советское время, отличались идеологической тенденциозностью и односторонностью в подборе документов, что не позволяло восстановить стереоскопическую картину эпохи. Распространенным был метод публикации извлеченных мест из полного архивного документа. Например, в сборнике «Борьба трудящихся масс за установление советской власти на Ставрополье (1917 - 1921 гг.)» из протокола волостного схода села Летницкого от 7 марта 1917 года исключена следующая часть: «Постановили: послать приветственные следующие телеграммы: Петроград. Председателю Государственной Думы Родзянко и Премьер - Министру князю Львову: «Волостной сход и временный сельский совет села Летницкого приветствует новую власть. Да поможет вам Бог также успешно очистить землю русскую от темных сил - спекулянтов и мошенников, как

66 Верменичев И. Крестьянское движение между февральской и октябрьской революциями. // Аграрная революция. В 4 тт. Т. 2. Крестьянское движение в 1917 году. С. 170.

67 Ленин В. И. Поли. Собр. Соч. ТТ. 29, 34, 38; Чернов В.М. 1917 год: народ и революция //Страна гибнет сегодня. Воспоминания о Февральской революции 1917 года. М., 1991; Троцкий Л. Д. К истории русской революции. М., 1990; Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. М., 1993.

68 Революционное движение в России после свержения самодержавия. М., 1957. именно со слов «Революционное движение» начиналась многотомная серия, охватывавшая весь 1917; Рабочее движение в 1917 году. (1917 год в документах и материалах). Под ред. М. Н. Покровского и Я. А. Яковлева. М., Л., 1926; Борьба трудящихся масс за установление советской власти на Ставрополье (1917 — 1921 гг.) Ставрополь, 1957; Установление Советской власти и национально-государственное строительство в Адыгее (1917 - 1923 гг.) Майкоп, 1980; Хрестоматия по истории Кубани (1917 - 1967 гг.): документы и материалы. Краснодар, 1982; Наш край. Документы и материалы (1917 - 1977 гг.) Ставрополь, 1983. удачно сломили правительство утеснителей и предателей»». В сборнике указывается, что «опущен текст, не имеющий прямого отношения к теме сборника».69 Таким образом, опубликованные источники требуют сверки с архивным вариантом.

Наиболее полными являются сборники документов, опубликованные в конце 50-хгодов. Примером может служить сборник «Переписка секретариата ЦК РСДРП (б)», содержащий материалы РГАСПИ. Здесь были полностью опубликованы материалы о деятельности ставропольской и кубанской организаций РСДРП (б), приведены сведения о количестве большевиков в регионе, об их влиянии на определенные слои населения, материалы агитации среди широких масс, финансовые документы организаций.70 Например, приведена переписка ЦК с сельским рабочим из станицы Прочноокопской Кубанской области, с Тихорецким комитетом, с лидерами ставропольских большевиков. М. Г. Морозов, в частности, сообщал о настроениях в губернии после корниловского мятежа и выборов Учредительное собрание.71

Новые публикации документов конца 90-х годов XX века по сегодняшнее время также отличаются большей полнотой. Кроме того, началась широкая публикация ранее мало востребованных источников личного происхождения, публицистики 1917 г. К ним можно отнести публикации писем «из народа», а также статьи, дневники и воспоминания оппонентов большевиков.

Источниковая база, в целом, позволяет выделить общие и особенные черты общественного сознания населения Кубани и Ставрополья, их преломление в индивидуальном сознании отдельных личностей, социально-психологические особенности революции 1917 года в данном регионе. Кроме того, изучение данной темы позволило ввести в научный оборот ряд ранее не исследованных источников.

69 Борьба трудящихся масс. С. 41 -42.; ГАСК. Ф. 1867. Оп.1. Д. 6. Л. 7. Причем в сборнике, переизданном ^же в 1968 году, эти слова тоже опущены, только без лишних пояснений.

Переписка секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными организациями (март - октябрь 1917 г.). Сб. 1. М., 1957. С. 249,267.

71 Переписка секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными организациями (ноябрь 1917 - февраль 1918 г.) М., 1957. С. 308-310. Это письмо является одним из немногих источников, содержащих полные сведения о результатах выборов. Приведено полностью, без сокращений.

Основными методологическими принципами исследования являются диалектика, историзм и объективность. Взаимодействие таких сфер человеческого бытия как общественное сознание и обуславливающее его общественное бытие носит диалектический характер. Поэтому необходимо учитывать такие черты их взаимодействия, как их взаимное влияние, внутренние противоречия и их борьбу. Диалектический подход помогает избежать преувеличения роли бытия в формировании сознания и одновременно не позволяет абсолютизировать и изолировать сознание от бытия. Диалектика как один из основных философских концептов рассматривается нами как возможность наиболее последовательного изучения поставленной проблемы.

Принцип объективности предполагает стремление исследователя наиболее полно воссоздать картину исторического прошлого, строго основываясь на научных методах интерпретации источников. Объективность также включает в себя понимание исследователем неполноты добытого знания и открывает возможности дальнейшего научного познания прошлого. Кроме того, стремление к объективной картине событий не исключает осознание историком своей субъективности, которое позволяет увидеть рамки этой субъективности. Объективность не противоречит стремлению «понимающей» истории проникнуть вглубь «чужой одушевленности», что особенно важно для изучения различных проявлений общественного сознания. Она определяет научные границы этого проникновения.

Принцип историзма позволяет проследить эволюцию общественного сознания, как цельного феномена. Одновременно взгляд с позиций историзма помогает увидеть в контексте различных сфер социальной жизни трансформацию его отдельных форм и уровней вплоть до ментального и индивидуального.

Общеисторический контекст исследования лежит в рамках новой локальной истории через изучение отдельных локальных сообществ и индивидов. Освоение исторического пространства происходит снизу не только макро-, но и микроисторическими методами.

Социокультурный подход новой локальной истории предполагает

72 также полидисциплинарное исследование. Такой подход позволяет увидеть уникальность и особенность трансформации общественного сознания на Кубани и Ставрополье в 1917 году. Выявление типичных черт и основных тенденций сознания в общероссийском масштабе сопровождается изучением процесса их осмысления жителями данного региона в контексте их социокультурной традиции.

В работе использован инструментарий лингвистического анализа текстов этого времени, показывающий особенности речи и мышления населения Кубани и Ставрополья. Общественное сознание в любую историческую эпоху предстает перед исследователем как система символов, знаков, текстов. Поэтому для данной диссертационной работы так важны методы и приемы семиотики, особенно положения о семиотике культуры, сформулированные Ю.М.Лотманом. Изучение идейно-теоретического уровня общественного сознания тесно примыкает к полю истории идей и интеллектуальной истории. Еще Р. Д. Коллингвуд говорил что «всякая история - это история мысли»73, следовательно, изучение богатого идейного потенциала революционной эпохи, а также механизм его выработки и восприятия обществом существенно обогатит уже известную картину.

Методы микроистории позволяют включить нетипичные явления и казусы истории в контекст эпохи, проецируя их на господствующие тенденции в культурно-историческом контексте. Микроистория позволила автору акцентировать внимание на жизни и деятельности отдельных личностей, отходя от «коллективных портретов эпохи».74 Применительно к общественному сознанию, микроистория позволяет отследить особенности индивидуаль

72 См. подробнее: Маловичко С. И., Булыгина Т. А. Современная историческая наука и изучение локальной истории. // Новая локальная история. Выпуск 1. Новая локальная история: методы, источники, столичная и провинциальная историография: Материалы первой Всероссийской научной Интернет-конференции. Ставрополь, 2003. С.15- 16.

3 Коллингвуд Р. Д. Идея истории. Автобиография. - М.,1980. С. 386.

74 Краснова И. А. Против глобальной истории: дискуссия о микро- и макроподходах в современных исторических исследованиях. //Актуальные философские и методологические проблемы современного научного познания: Материалы 44 научно-методической конференции преподавателей и сотрудников СГУ «Университетская наука - региону». Ставрополь, 2000. С. 60. ного сознания революционного времени и проявления в нем господствующих идей, взглядов и настроений.

Междисциплинарный характер работы потребовал использования методов смежных гуманитарных наук и субдисциплин. Среди них особое место занимают некоторые методы социальной психологии, социологии культуры, культурологии, социальной философии, социальной и исторической антропологии, а также некоторый теоретический и методический инструментарий тендерных исследований.

Практическое значение диссертации состоит в том, что ее основные положения и выводы, связанные с особенностями общественного сознания в переломные периоды истории и спецификой его функционирования в локальном сообществе, могут быть учтены при разработке социальных, культурных и политических программ регионального развития. Материалы исследования могут быть использованы при создании обобщающих научных работ по региональной истории, при написании региональных учебников по истории и культурологии. Данные и выводы диссертационной работы могут применяться в учебном процессе в курсах отечественной и местной истории, в спецкурсах по истории общественного сознания, по культурной истории, по истории Ставрополья и Кубани.

Апробация работы. Диссертация обсуждена на совместном заседании кафедры истории России и кафедры политической истории Ставропольского государственного университета. Основные положения диссертации изложены в сообщениях на 6 региональных всероссийских и международных конференциях, а также в 7 публикациях автора объемом 1,1 печатных листов.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме "Отечественная история", Оборский, Евгений Юрьевич

Заключение

Население Кубани и Ставрополья на протяжении полутора веков под воздействием природно-климатических и социально-экономических факторов, действовавших в условиях Северного Кавказа, выработало определенный тип сознания и поведения. В их формировании важную роль сыграли социокультурные традиции переселенцев из центральной России, на которые влияли обычаи и уклад местных народов. В общественном сознании местных локальных сообществ ценности российской ментальности приобретали новое звучание. В частности, такие свойства российского крестьянства, как коллективизм и взаимопомощь, получили новый импульс в жизни казачества. Длительное существование жителей Кубани и Ставрополья в условиях военных действий заставляли ценить мир и спокойствие, социальную стабильность. Это обстоятельство, а также относительное материальное благополучие в одном из ведущих аграрных регионов России содействовало умеренному консерватизму в их сознании.

Дестабилизирующими факторами в общественном сознании кубанцев и ставропольцев стали модернизация, Первая мировая война и кризис российской государственности. Они привели к ускоренной радикализации всех социальных групп данного региона.

Важным фактором, повлиявшим на характер общественного сознания, стало в связи с модернизационными процессами создание нового информационного пространства - расширение и многообразие периодической местной печати, а также некоторое повышение грамотной прослойки населения. Это отразилось на системе информационного взаимодействия «центр - провинция». В результате новостная информация стала оказывать некоторое влияние на формирование мнения социальных низов. Однако основным инструментом их представлений о злободневных событиях оставалась превращенная информация - слухи и домыслы.

Как свидетельствует анализ всего комплекса источников, общие тенденции в общественном сознании проявлялись по-разному в разных социальных слоях. Так, если казачество и зажиточное крестьянство были носителями стабилизирующих элементов, то иногородние, солдаты и интеллигенция представляли активную силу в политическом самоопределении местных обществ в меняющихся условиях. Местный пролетариат в силу его специфики отличался умеренностью настроений.

1917 год отличался ускорением эволюции общественного сознания как в России в целом, так и в исследуемых регионах, в частности. Информация о Февральской революции доходила до мест в условиях полной свободы печати и одновременно в условиях слабости власти, порождавшей отсутствие четкого механизма передачи новостей, что в совокупности со сложившимися традициями и поведенческими стереотипами способствовало наличию своеобразного периода торможения в реакции ставропольского и кубанского казачества и крестьянства на события революции. Реакция жителей местных городов отмечалось эйфорией по поводу политических перемен, что сближает их с российскими горожанами в целом. Общественное сознание населения региона в целом выражало полное доверие новой власти в лице Временного Правительства и Советов. Однако в наиболее консервативных кругах местного социума изначально было заложено неприятие новой власти.

Изучение динамики общественного сознания на Кубани и Ставрополье на протяжении лета-осени 1917 г. показало изменение различных социальных слоев к вопросам о войне, к Временному правительству, к Советам, к деятельности различных политических партий. Так, если весной позицию Временного правительства о войне до победного конца поддерживала значительная часть населения, то к осени абсолютное большинство приветствовали антивоенные лозунги большевиков. Если социальное бездействие власти породило полное недоверие к ней, то Советы различных уровней, от государственного до волостного, не только не потеряли авторитета в народных маесах, но и в их сознании остались единственной реальной силой, способной осуществить требования народа.

Одной из тенденций общественного сознания в регионе была его эволюция от господства антибольшевистских настроений на Кубани и Ставрополье весной 1917 г. до мощной поддержки партии большевиков при сохранении влияния партии эсеров в регионе осенью 1917 года. Осенью большевики олицетворяли, в первую очередь, политическую силу, способную установить жесткую, твердую власть, отвечавшую бы всем запросам народа, которая бы построила абсолютно новое общество с новым государственным строем. И только во вторую очередь большевики были источником распространения социалистических взглядов, которые, бесспорно, стали основным идейным содержанием политической части общественного сознания. Выборы в Учредительное собрание и другие события показали, что социалистические настроения к концу 1917 года доминировали в российском обществе. Социалистические воззрения и убеждения присутствовали в обществе на протяжении всего года, это подтверждает популярность других социалистических партий, содержание резолюций различных заседаний, собраний, съездов, газетных публикаций, писем, телеграмм и других документов.

В целом, наиболее последовательно трансформация общественного сознания проявилась не столько в его идейном содержании, сколько в чувственно-эмоциональной сфере. Обуславливалось это ускоренной ломкой социокультурных норм и ценностей, активизацией неорганизованных масс. Горожане и солдаты как наиболее активные слои социума, задавали общий тон и направленность многих событий, воздействуя и на аграрное движение. В переломные моменты энергичные и инициативные личности из всех слоев выходили на первый план, отодвигая со сцены общественной жизни сторонников постепенных преобразований.

Общественное сознание является сложным, многоаспектным феноменом, и его изменения не могут занимать короткий промежуток времени, даже такой насыщенный определяющими событиями как 1917 год. Ментальные процессы первого уровня, оказывающие воздействие на последующие слои общественного сознания, наиболее непрочны и потому легче всего подвергаются изменениям. Поэтому в 1917 году эволюция коснулась не всего общественного сознания, а нескольких его сфер, преимущественно чувственно-эмоциональной и волевой.

Обобщение опыта поведения, реакций различных слоев населения Кубани и Ставрополья на события революции в 1917 году, изучение общих тенденций общественного сознания в региональном проявлении свидетельствуют, что при выработке конкретных политических решений на местах необходимо учитывать уровень, содержание и формы общественного сознания, на которое направлены эти решения. Конкретные программы социокультурного и экономического развития современного локального сообщества должны учитывать как исторические традиции, так и современную динамику сознания местного социума.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Оборский, Евгений Юрьевич, 2006 год

1. Архивные материалы.

2. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ).1. Ф. 17. ЦК РСДРП (б)

3. Ф. 71. Отдел истории КПСС. Подготовительные материалы по изданию истории Гражданской войны в СССР (1917 1922 гг.) Ф. 275. ЦК РСДРП (м)

4. Ф. 622. Бюро печати при ОК и ЦК РСДРП, редакции меньшевистских газет и журналов. 1917— 1924 гг.

5. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ).

6. Ф. 1778. Канцелярия министра-председателя Временного Правительства Ф. 1779. Канцелярия Временного Правительства

7. Ф. 1791. Главное управление по делам милиции и по обеспечению личной безопасности

8. Ф. 1799. Временный Совет Российской Республики (Предпарламент)

9. Государственный Архив Ставропольского края (ГАСК).

10. Ф.р.1658. Ставропольского Губернского Комитета Общественной Безопасности

11. Ф. р. 1867. Канцелярия Ставропольского губернского комиссара Ф. р.65. Исполнительный комитет Ставропольского губернского Совета крестьянских депутатов

12. Ф. р. 1400. Совет солдатских депутатов Ставропольского гарнизона

13. Ф. р.81. Дубовский волостной Исполнительный комитет Совета рабочих,крестьянских и солдатских депутатов

14. Ф. р.2618. Исполнительный комитет Северного волостного совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов

15. Ф. рЛ 661. Комиссия по выборам в Учредительное Собрание Ф. 101. Канцелярия Ставропольского губернатора Фотографии №№ 1-5558, 2-589.

16. Государственный Архив Краснодарского края (ГАКК). Ф. р-6. Канцелярия Совета Кубанского краевого правительства

17. Ф. 411. Коллекция документов по истории революционного движения и Гражданской войны на Кубани и Черноморье

18. Ф. 1259. Кубанский Областной Временный Исполнительный комитет Ф. 1260. Екатеринодарский Городской Гражданский комитет Ф. 1547. Коллекция документов по истории Кубани, собранная П. В. Мироновым

19. Ф. р. 1610. Коллекция документов кубанских краеведов

20. Центр документации новейшей истории Краснодарского края (ЦДНИКК).

21. Ф.1774. Коллекция документов по истории Кубани Ф. 2830. Истпарт

22. Центр документации новейшей истории Ставропольского края (ЦДНИСК).

23. Ф. 4655. Партийный архив Ставропольского крайкома КПСС

24. Боевые годы. Воспоминания участников Великой Октябрьской социалистической революции и Гражданской войны на Ставрополье. Ставрополь, 1957.

25. Борьба за Советскую власть на Кубани в 1917 1920 гг. Сборник документов и материалов. Краснодар, 1957.

26. Борьба трудящихся масс за установление и упрочение Советской власти на Ставрополье (1917-1921 гг.) Ставрополь, 1968.

27. Борьба трудящихся масс за установление советской власти на Ставрополье (1917- 1921 гг.) Ставрополь, 1957.

28. Вильям Альберт Рис. Народные массы в русской революции. Очерки русской революции. М., б/г.

29. Водолажская В. Дума заявляет решительный протест. // Ставропольская Правда 1999 - 6 ноября.

30. Голос народа. Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918- 1932 гг. М., 1997.

31. Иванчин-Писарев А. А. Во имя чего позволено большевикам издеваться над Россией? // Известия 1999 - 13 марта.

32. Известия Екатеринодарского Совета рабочих и воинских депутатов. № 1. 18 марта 1917г.

33. Известия Кубано-Черноморского областного комитета РКП (б). 17 мая 1921 г.

34. Известия Кубано-Черноморского областного комитета РКП (б). 31 декабря 1920 г.

35. Ильин-Женевский А. Ф. Почему солдаты и матросы стали под знамена Октября (письма солдат и матросов в редакции большевистских газет 1917 года) Л., 1933.

36. История Отечества в документах. 1917 1993гг. 4.1. 1917 - 1920гг. /Сост. Г. В. Клокова. М., 1994.

37. Кубанец. 1917 и 1918 годы на Кубани. / С включением 1-го Кубанского похода. Екатеринодар, 1919.

38. Курлов П. Г. Гибель императорской России. М., 1992.

39. Луке И. Д. Продовольствие и безопасность. Страничка из истории деятельности Ставропольского Губернского Продовольственного Комитета. Ставрополь, 1917.

40. Наш край. Документы и материалы (1917 1977 гг.). Ставрополь, 1983.

41. Незабываемые годы. Воспоминания участников революционных событий и Гражданской войны на Ставрополье. Ставрополь, 1960.

42. Октябрь на Кубани и Черноморье. (Куб.-Черн. Истпарт.) Краснодар, 1924. 26.Октябрьская революция (хрестоматия). Для школ 1 и 2 ступени. М., Л., 1925.

43. Октябрьская революция. Мемуары. Сост. С. А. Алексеев. М., Л., 1926. 28.0т первого лица. М., 1990.

44. Первые бои Добровольческой армии. М., 2001.

45. Переписка секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными организациями (март октябрь 1917 г.). Сб. 1. М., 1957.

46. Переписка секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными организациями (ноябрь 1917 февраль 1918 г.) М., 1957.

47. Письма солдат и трудящихся в редакции московских и провинциальных газет (весна лето 1917 г.) // Река времен (книга истории и культуры. Кн. 5. М., 1996.

48. Под красным знаменем. Сборник воспоминаний и рассказов о борьбе за советскую власть на Кубани. Майкоп, 1940.

49. Под победным знаменем Октября. (Воспоминания участников борьбы за власть Советов в Майкопе и Майкопском отделе). Кн. 1. Майкоп, 1957.

50. Полуян Я. Очерк Гражданской борьбы на Кубани. Краснодар, 1921.

51. Пономарев А. А. Основы Советской Власти. Ставрополь, 1918.

52. Рабочее движение в 1917 году. (1917 год в документах и материалах). Под ред. М. Н. Покровского и Я. А. Яковлева. М., Л., 1926.

53. Революционное движение в России после свержения самодержавия. М., 1957.

54. Революционный держите шаг! Рассказывают участники Октябрьской революции и гражданской войны на Ставрополье. Ставрополь, 1967.

55. Резолюции, принятые съездом уполномоченных от населенных пунктов Кубанской области, состоявшимся в 9 18 апреля 1917 года. Екатеринодар, 1917.

56. Сургучев И. Д. Бесы русской революции. Зверства большевиков в Ставрополе. Библиотечка «Гражданского мира». Б/м., б/г.

57. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

58. Установление Советской власти и национально-государственное строительство в Адыгее (1917 1923 гг.) Майкоп, 1980.

59. Хижняк И. Л. Годы боевые. Краснодар, 1957.

60. Хрестоматия по истории Кубани (1917 1967 гг.): документы и материалы. Краснодар, 1982.

61. I. Работы лидеров политических партий

62. Ленин В. И. Полн. Собр. Соч. ТТ. 29, 34, 38.

63. Троцкий Л. Д. К истории русской революции. М., 1990.

64. Чернов В.М. 1917 год: народ и революция // Страна гибнет сегодня. Воспоминания о Февральской революции 1917 года. М., 1991.

65. Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. М., 1993.1.. Периодическая печать

66. Пятигорское Эхо -1917 Северокавказское слово 1917 Прикубанская Правда - 1917 Утро России - 1917

67. Журнал для хозяек 1915-1 июля -№ 13 Вольная Кубань -1917 Новая жизнь - 1917

68. Литература I. Монографии и сборники статей.1. 1917 год в Ставропольской губернии. /Под ред. Ф. Головенченко. Ставрополь, 1927.2. 50/50.0пыт словаря нового мышления. / Под общ. ред. Ю. Афанасьева и М. Ферро. М., 1989.

69. Аграрная революция. В 4 тт. Т. 2. Крестьянское движение в 1917 году. Под ред. и предисловие В. П. Милютина. М., 1928.

70. Академик П. В. Волобуев: неопубликованные работы. Воспоминания. Статьи. М., 2000.

71. Алексашенко А. П. Крах деникинщины. М., 1966.

72. Анатомия революции. 1917 год в России: массы, партии, власть. СПб., 1994.

73. Андреев А. М. Местные советы и органы буржуазной власти. М., 1983.

74. Астрахан X. М., Бережной А. Ф. Большевистская печать в борьбе за власть Советов /март октябрь 1917 г./ Л., 1960.

75. Астрахан X. М, Булдаков В. П., Волобуев О. В и др. Непролетарские партии России. Урок истории. М., 1984.

76. Ю.Барулин B.C. Диалектика сфер общественной жизни М., 1982.

77. Н.Бахтояров И. И. Установление Советской власти и Гражданская война на Ставрополье. (Пособие для экскурсоводов). Ставрополь, 1968.

78. Борисенко И. П. Советские республики на Северном Кавказе в 1918 г. Ростов-на-Дону, 1930.

79. Булдаков В. П. Пролетариат в трех российских революциях. М., 1987.

80. Булдаков В. П. Красная смута: природа и последствия революционного насилия. М., 1997.

81. Введение в психологию. / Под ред. A.B. Петровского. М., 1997.

82. Ведута В. Н. История Кубани. Краткий очерк. Краснодар, 2001.

83. Великая Октябрьская Социалистическая Революция. / Энциклопедия. М., 1987.

84. Великая пролетарская революция. М., 1943.

85. Волобуев О. В., Миллер В. И., Шелохаев В. Непролетарские партии России. Итоги изучения и нерешенные проблемы. М., 1989.

86. Волобуев П. В. Пролетариат и буржуазия в России в 1917 г. М., 1964.

87. Востриков Н. И. «Третьего не дано!» (о роли городских средних слоев в окт. революции). М., 1988.

88. Гак Г. М. Учение об общественном сознании в свете теории познания. М., 1960.

89. Галин В. В. Война и революция. М., 2004.

90. Гапоненко JI. С. Рабочий класс в России в 1917 г. М., 1970.

91. Герасименко Г. А. Народ и власть в 1917г. М., 1995.

92. Год 1917. Россия. Петроград. М., 1987.

93. Голинков Д. Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. М., 1980.

94. Городецкий Е. Н. Рождение Советского государства. М., 1964.

95. Городские средние слои в 3 революциях. М., 1989.

96. Городские средние слои в Октябрьской революции и гражданской войне. М., 1984.

97. Горюнов П. О казачьем вопросе. Б. м., 1926.

98. Гражданская война 1918 1921 гг. т. 1 -3. М., 1928- 1930.

99. Гусев К.В. Политические партии России накануне Октября. М., 1978.

100. Гырдев Д. Актуальные проблемы общественного сознания. М., 1982.

101. Донченко Н. Н. Роль печати в борьбе большевиков за крестьянские массы в период подготовки Октябрьской революции. М., 1973.

102. Драма российской истории: большевики и революция. М., 2002.

103. Дрогалина М. Революция 1905 1907 годов на Ставрополье. Ставрополь, 1955.

104. Дубровский С. М. Очерки русской революции. Вып. 1. М., 1922.

105. Духовное производство. Социально-философский аспект проблемы духовной деятельности. М., 1981.

106. Ермолин А. П. Революция и казачество. М., 1982.

107. Заславский Д. О., Канторович В. А. Хроника Февральской революции 1917 г. Февраль-май. Т. 1. Пг., 1924.

108. Иванько Н. И. За власть Советов. Ставрополь, 1957.

109. Иоффе Г. 3. Семнадцатый год: Ленин, Керенский, Корнилов. М., 1995.

110. Историки спорят. 13 бесед. М., 1988.

111. Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М., 1996.

112. Исторический опыт трех российских революций. Кн.З. М., 1987.

113. История Гражданской войны в СССР. Т. 1. М., 1935.

114. История Гражданской войны в СССР. Т. 2. Великая пролетарская революция. М., 1943.

115. История и психология. Сб. ст. под ред. Б. Ф. Поршнева и А. И. Анциферовой. М., 1971.

116. История Коммунистической партии Советского союза. Т. 3. Коммунистическая партия организатор победы Великой Октябрьской социалистической революции и обороны Советской республики. В 2 кн. М., 1967 - 1968.

117. История Кубани XX век. Очерки. / Под общ. Ред. В. Е. Щетнева. Краснодар, 1998.

118. История ментальностей, историческая антропология. Зарубежные исследования в обзорах и рефератах. М., 1996.

119. История народов Северного Кавказа (конец XVIII 1917 г.). М., 1988.

120. История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории советского государства. М.,1991.

121. История СССР: с древнейших времен до наших дней. В 12 т. Сер. 2. Т. 7. Великая Октябрьская Социалистическая революция и Гражданская война в СССР. М., 1967.

122. История Ставропольского края с древнейших времен до 1917 года: региональный учебник для общеобразовательных школ. Ставрополь, 1996.

123. Источниковедение истории СССР. / Под ред. И. Д. Ковальченко. М., 1981.

124. Источниковедение: теория. История. Метод. Источники российской истории: Учеб. Пособие. И. Н. Данилевский, В. В. Кабанов, О. М. Медушевская, М. Ф. Румянцева. М., 1998.

125. Революционный невроз. М., 1998.

126. Канаев А. Борьба партии большевиков за создание и укрепление союза рабочего класса и беднейшего крестьянства в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции (март октябрь 1917 г.). Харьков, 1962.

127. Келле В. Ж., Ковальзон М. Я. Формы общественного сознания. М., 1959.

128. Келле В. Ж., Ковальзон М. Я. Курс исторического материализма. М., 1969.

129. Кемпинский Э. В. Революция 1905 1907 годов в Ставропольской губернии: учебное пособие. Ставрополь, 1995.

130. Ковалевский А. И. Триумфальное шествие Советской власти (1917 1918 гг.). М., 1941.

131. Козлов А. И. На историческом повороте. Ростов-на-Дону, 1977.

132. Коллингвуд Р. Д. Идея истории. Автобиография. М.,1980.

133. Кравчук Н. А. Массовое крестьянское движение в России накануне Октября. М., 1971.

134. Край наш Ставрополье: Очерки истории / Научные редакторы проф. Д. В. Кочура и проф. В. П. Невская. Ставрополь, 1999.

135. Красильникова К. К. Партизанское движение на Кубани и в Черноморье (1918-1920 гг.). Краснодар, 1957.

136. Краснов Г. Д. Ставрополь на Кавказе. Ставрополь, 1953.

137. Крестьянское движение в 1917 году. / Сб. док. Подготовили К. Г. Котельников и В. П. Миллер. Предисловие Я. А. Яковлева. М., Л. 1927.

138. Кругов А. И. Ставропольский край в истории России (конец XVIII XX век): региональный учебник для старших классов общеобразовательных школ. Ставрополь, 2001.

139. Крушение мелкобуржуазных иллюзий на Кубани и Черноморье (1917 -1920 гг.) (Методические рекомендации в помощь лекторскому активу). Краснодар, 1990.

140. Кувшинов В. А. Партия большевиков после свержения самодержавия (март-начало апреля 1917 г.). М., 1975.

141. Кузьмин Н. Ф. Коммунистическая партия организатор разгрома белогвардейских банд Деникина. М., 1956.

142. Кузьмин Н. Ф. Гражданская война и военная интервенция в СССР. М., 1958.

143. Куценко И. Я. Гражданская война на Кубани. Проблемы методологии. Краснодар, 1991.

144. Куценко Я., Чучмай Г. Краснодар. Исторический очерк. Краснодар, 1956.

145. Ладоха Г. Очерки Гражданской борьбы на Кубани. Краснодар, 1923.

146. Лихницкий Н. Т. Классовая борьба и кулачество на Кубани. Ростов-на-Дону, 1931.

147. Лола М. О кубанском казачестве. Ростов-на-Дону, Краснодар 1926.

148. Маслов А. В. Три века истории Кубани XVIII XX вв. Вопросы, ответы, комментарии. Учебное пособие для общеобразовательных учреждений. Краснодар, 2000.

149. Миллер В. И. Солдатские комитеты русской армии в 1917 г. М., 1974.

150. Минц И. И. История Великого Октября. В 3 т. М., 1967 1973.

151. Мировоззрение в структуре общественного сознания. М., 1992.

152. Мироненко В. М. Штурм века (от Февраля к Октябрю). М., 1988.

153. Московичи С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс. М., 1998.

154. На путях к социализму. (По материалам Кубани и Адыгеи). Краснодар, 1966.

155. Наш край. Материалы по изучению краснодарского края. Вып. 1. Краснодар, 1960.

156. Невская Т. А. Столыпинская реформа на Северном Кавказе. СПб., 1997.

157. Невская Т. А., Чекменев С. А. Ставропольские крестьяне. Очерки хозяйства, культуры и быта. Пятигорск, 1994.

158. Ненароков А. П. 1917г. Краткая история, документы, фотографии. М., 1987.

159. Общественное сознание и его формы. М., 1986.96.0бщественное сознание и общественная практика. М., 1979.97.0ктябрь 1917 года в истории России и мира: Материалы межрегиональной научной конференции (28-29 ноября 1997г.). Ставрополь, 1997.

160. Октябрь 1917: величайшее событие века или социальная катастрофа? /Под ред. В. П. Волобуева. М., 1991.99.0ктябрь 1917г. и большевистский эксперимент в России. М., 1994.

161. Октябрьская революция. Народ: ее творец или заложник? М., 1992.

162. Октябрьская революция: вопросы и ответы. М., 1987.

163. Осадчий И. П. Борьба за власть советов на Кубани и в Черноморье в годы Гражданской войны. (В помощь лекторам, преподавателям и слушателям народных университетов). Краснодар, 1971.

164. Осадчий И. П. Октябрь на Кубани (историко-документальный очерк). Краснодар, 1977.

165. Осадчий И. П. Партия большевиков организатор победы социалистической революции на Северном Кавказе. Ростов-на-Дону, 1978.

166. Очерки истории Адыгеи. В 2 тт. Майкоп, 1981.

167. Очерки истории Краснодарской организации КПСС. Рук. Авторской группы П. П. Иванов. Краснодар, 1976.

168. Очерки истории Кубани с древнейших времен по 1920 г. Краснодар, 1996.

169. Очерки истории Ставропольского края. В 2 тт. Ставрополь, 1986.

170. Очерки истории Ставропольской организации КПСС. / Отв. ред. Д. В. Кочура. Ставрополь, 1970.

171. Очерки по истории Октябрьской революции. В 2 т. M.-JI., 1927.

172. Очерки по истории Октябрьской революции. Работы исторического семинара института красной профессуры. Под ред. М. Н. Покровского. Т. 1. М.,Л., 1927.

173. Парыгин Б. Д. Общественное настроение. М., 1966.

174. Переписка на исторические темы: Диалог ведет читатель. М., 1989.

175. Першин П. Н. Аграрная революция в России. М., 1966.

176. Пионтковский С. А. Октябрьская революция в России, ее предпосылки и ход. Популярно-исторический очерк. М., Петроград, 1923.

177. По страницам истории Кубани. Краснодар, 1993.

178. Пономарев А. А. К характеристике расслоения северокавказской деревни. Р н/Д., 1925.

179. Проблемы истории казачества. Волгоград, 1995.

180. Раенко Я. Н. Хроника исторических событий на Дону, Кубани и Черноморье. Вып. 1. Март 1917 март 1918 гг. Ростов-на-Дону, 1939.

181. Раенко-Туранский Я. Н. Адыге до и после Октября. Ростов-на-Дону, Краснодар, 1927.

182. Развитие социально-культурной сферы Кубани. Сборник тезисов докладов второй краевой научно-практической конференции молодых ученых. Армавир, 1996.

183. Разгон И. Орджоникидзе и Киров и борьба за власть Советов на Северном Кавказе. М., 1941.

184. Ратушняк В. Н. Кубань: 2000 лет исторического пути (хроника, события и факты). Краснодар, 2000.

185. Революция и человек: быт, нравы, поведение, мораль. М., 1997.

186. Революция и человек: социально-психологический аспект. М., 1996.

187. Россия: энциклопедический словарь. JL, 1991.

188. Рубинштейн С. JI. Бытие и сознание. О месте психического во всеобщей взаимосвязи явлений материального мира. М., 1957.

189. Руткевич М. Н., Лойфман И. Я. Диалектика и теория познания. М., 1994.

190. Свечников Н. Борьба Красной Армии на Северном Кавказе. М.-Л., 1926.

191. Седов А. В. Февральская революция в деревне. Нижний Новгород, 1997.

192. Сенцов A.A. Рождение Кубано-Черноморской республики (1917 1918 гг.): из истории становления Советской государственности. Краснодар, 1984.

193. Сморкалов Л. Установление советской власти в Ессентуках. Ессентуки, 1957.

194. Солодухин А. А., Куценко Я. И., Чучмай Г. Т. Краснодар. Исторический очерк. Краснодар, 1968.

195. Спиридонов Н. Г. В огне войны гражданской. Из истории борьбы большевиков Кубани за власть Советов (1917 1920 гг.) Краснодар, 1984.

196. Спиркин А. Г. Сознание и самосознание. М., 1972.

197. Ставропольский край в истории СССР. / Под общей ред. П. А. Шацкого. Ставрополь, 1975.

198. Степанов М. Партия большевиков организатор победы Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1951.

199. Страницы истории КПСС: Факты. Проблемы. Уроки. М., 1988.

200. Судавцов Н. Д. Земское и городское самоуправление России в годы Первой мировой войны. М. Ставрополь, 2001.

201. Судавцов Н. Д. Ставропольское земство в революциях 1917 года. М. -Ставрополь, 1999.

202. Тугаринов В. П. Общественное бытие. М., 1958.

203. Тугаринов В. П. Соотношение категорий исторического материализма. Л., 1958.

204. Тугаринов В. П. Философия сознания (современные вопросы). М., 1971.

205. Тютюкин С. В, Шелохаев В. В, Марксисты и русская революция. М.,1996.

206. Уледов А. К. Структура общественного сознания. Теоретико-социологическое исследование. М., 1968.

207. Уледов А. К. Актуальные вопросы социальной психологии. М., 1981.

208. Уледов Общественная психология и идеология. М., 1985.

209. Улько Г. Е. Октябрь на Черноморье. Краснодар, 1957.

210. Ульянов И. И. Славные страницы трудового казачества в истории Гражданской войны. М., 1920.

211. Ульянов И. И. Казаки и Советская республика. М., Л., 1929.

212. Февральская революция и судьбы демократии в России: Материалы международной научной конференции (14 15 марта 1997 г.). Ставрополь,1997.

213. Федоркина А. П. Диалектика общественного, коллективного и индивидуального сознания при социализме. М., 1989.

214. Философская энциклопедия. М., 1970. Т. 5.

215. Философский энциклопедический словарь. М., 1983.

216. Фокин Е. Февральская Буржуазно-демократическая революция 1917 г. М., 1937.

217. Фомина В. А. Общественное сознание и закономерности его развития. М., 1961.

218. Христианский социализм (С. Н. Булгаков): Споры о судьбах России. Новосибирск, 1991.

219. Чагин Б. А. Субъективный фактор. Структура и закономерности. М., 1968.

220. Черменский Е. Д. Февральская буржуазно-демократическая революция1917 года в России. М., 1959.

221. Черняк В. А., Талипов К. Т. Диалектика теоретического и обыденного сознания (мировоззренческий аспект). Алма-Ата, 1985.

222. Чураков Д. О. Революция, государство, рабочий протест: формы, динамика и природа массовых выступлений рабочих в Советской России. 19171918 гг. М., 2004.

223. Шамбаров В. Е. Государство и революция. М., 2002.

224. Шацкий П. А., Муравьев В. Н. Ставрополь. Исторический очерк. Ставрополь, 1977.

225. Шелавин К. Очерки Русской революции 1917 г. Ч. 1. М., 1923.

226. Энциклопедический словарь по истории Кубани с древнейших времен до октября 1917 г. Краснодар, 1997.

227. Эссен А. Пути строительства СССР. M., JL, 1929.

228. Яковлев Н. Я. Октябрьская социалистическая революция и ее место в истории нашей родины. М., 1947.

229. Янчевский Н. Краткий очерк истории революции на Юго Востоке (1917- 1920гг.). Ростов-на-Дону, 1924.

230. Янчевский H. J1. Разрушение легенды о казачестве. Ростов-на-Дону, 1931.

231. Яргульян В. И. В борьбе за войско революции. Борьба большевиков Дона и Северного Кавказа за создание вооруженных сил революции. Краснодар, 1980.

232. Ярославский Е. М. Партия большевиков в 1917 году. М.-Л., 1927.1.. Диссертации.

233. Данилов А. Г. Интеллигенция Дона, Кубани, Ставрополья в конце XIX -начале XX вв. Автореф. дисс. докт. ист. наук. Ставрополь, 2001.

234. Еремеева А. Н. Художественная интеллигенция Кубани в первой четверти XX века: исторический, социокультурный и биографический аспекты. Дисс. канд. ист. наук. М., 1993.

235. Журавлева М. Д. Крестьянство Среднего Поволжья в годы первой мировой войны: общественное сознание и социальное поведение. Автореф. дисс. канд. ист. наук. Саранск, 2001.

236. Земцов Б. Н. Социально-психологические предпосылки революции 1917 года в России. Дисс. докт. ист. наук. М., 1999.

237. Кемпинский Э. В. Интеллигенция Ставропольской губернии и Терской области в конце XIX начале XX вв. Автореф. дисс. канд. ист. наук. Ставрополь, 1998.

238. Козлов А. И. Борьба за власть Советов в Черноморской губернии (1917 — 1920 гг.). Дисс. канд. ист. наук. Ростов-на-Дону, 1965.

239. Летуновский С. Б. Общественное сознание крестьянства Мордовии конца XIX- начала XX вв. Дисс. канд. ист. наук. Саранск, 1995.

240. Лямин В. В. Аграрный вопрос в Ставропольской губернии в 1917 году. Автореф. дисс. канд. ист. наук. Ставрополь, 2003.

241. Минц С. С. Российская мемуаристика последней трети XVIII первой трети XIX в. в контексте историко-психологического исследования. Автореф. дисс. докт. ист. наук. М., 2000.

242. Похилько А. Д. Предпосылки относительной самостоятельности общественного сознания. Дисс. канд. философ, наук. Ворошиловград, 1986.

243. Почешхов Н. А. Гражданская война в Адыгее: Причины эскалации (1917 — 1920 гг.). Майкоп, 1998.

244. Ремжа В. С. Обыденное сознание и историческая практика. Дисс. канд. философ, наук. Л., 1981.

245. Стушняя И. В. Трансформация общественного сознания в России в феврале-октябре 1917 года. Дисс. канд. ист. наук. Ростов-на-Дону, 1998.

246. Суханова Н. И. Гражданская война 1917 1920 гг. на Северном Кавказе: социально-политический аспект. Дисс. докт. ист. наук. Ставрополь, 2004.

247. Улько Г. Е. Борьба за установление и упрочение Советской власти в Чер-номорье (бывш. Черноморской губернии) (февраль 1917 июль 1918 гг.). Дисс. канд. ист. наук. М., 1955.

248. Хитров П. И. Борьба за Советскую власть на Ставрополье. Дисс. канд. ист. Наук. Ростов-на-Дону, 1949.

249. Чудинов И. А. Сознание народных масс и его структура. Дисс. докт. философ. наук. Архангельск, 1978.

250. Шнайдер В. Г. Рабочие Северного Кавказа (конец XIX в. февраль 1917 г.): история социального становления. Автореф. дисс. канд. ист. наук. Армавир, 1996.

251. I. Статьи и материалы конференций.

252. Ануфриев Е. А., Лесная Л. В. Российский менталитет как социально-политический и духовный феномен. // Социально-политический журнал -1997-№ 4.

253. Белоус В. Г. Русский менталитет. // Вопросы философии 1996 - № 5.

254. Булдаков В. П. 1917 год: Россия на изломе мировой истории // Вестник высшей школы 1990 - № 10.

255. Булдаков В. П. Имперство и российская революционность // Отечественная История 1997 -№№ 1, 2.

256. Булдаков В. П. Октябрь и XX век: теории и источники. // 1917 год в судьбах России и мира. Октябрьская революция: от новых источников к новому осмыслению. М., 1998.

257. Герасименко Г. А. Судьба демократической альтернативы в России 1917 года и роль ее лидеров // Вопросы Истории 2005 - № 7.

258. Гущина Л. И. Некоторые особенности расстановки социальных сил на Кубани и Черноморье на рубеже XIX XX вв.// Ученые — науке и народному хозяйству: Межвузовский сборник научных трудов. Краснодар, 1983.

259. Данилов А. Г. Интеллигенция Юга России на рубеже XIX — XX вв.: штрихи к портрету. // Интеллигенция России в истории Северного Кавказа. Материалы межрегиональной научной конференции (октябрь 1999г.). Ставрополь, 2000.

260. Джозеф М. Ливайн. Интеллектуальная история как история // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. Вып. 14. М., 2005.

261. Ю.Дикалова Н. Накануне. //Агитатор Ставрополья 1986 - № 20.

262. Иванов В.П., Назаров М.М. Политическая ментальность: опыт и перспективы исследования. // Социально-политический журнал 1998 -№ 2.

263. Кожура О. И. Некоторые социально-психологические черты казачества в свете трудов Ф. А. Щербины. // Тезисы докладов и сообщений Международной научно-практической конференции, посвященной 150-летию со дня рождения Ф. А. Щербины. Краснодар, 1999.

264. Колоницкий Б. И. Антибуржуазная пропаганда и «антибуржуйское» сознание // Отечественная история 1994 - № 1.

265. Краснов Г. Д. Очерки из истории Гражданской войны на Ставрополье. // Материалы по изучению Ставропольского края. Выпуск 1-й. 1949 г. Ставрополь, 1949.

266. Минц С. С. Историко-психологическое исследование: проблемы источниковедения. // Историческая мысль Кубани на пороге третьего тысячелетия: сб. научных статей и юбилейных материалов к 60-летию профессора Б. А. Трехбратова. Краснодар, 2000.

267. Петрова М. П. Большевики Ставрополья в борьбе за упрочение Советской власти. // Орехово-Зуевский педагогический институт. Ученые записки. Т. 6. Вып. 1.М., 1957.

268. Пушкарев Л. Н. Что такое менталитет? Историографические заметки. // Отечественная история 1995 -№ 3.

269. Раенко Я. Н. Борьба за установление Советской власти на Кубани и Чер-номорье // Ростовский-на-Дону Государственный Педагогический институт. Ученые записки. Вып. 1. Кафедра марксизма-ленинизма. Ростов-на-Дону, 1954.

270. Рутберг. Власть Советов в Ставрополье в 1918 году (по архивным материалам). // Ставрополье 1925 -№ 1.

271. Состин Д. И. Ставропольское крестьянство и его социально-экономическое положение накануне революционных событий 1917 года. // Из истории земли Ставропольской. Вып. 4. Ставрополь, 1997.

272. Тощенко Ж. Т. О парадоксах общественного сознания (социологический аспект) // Социс 1995 - № 11.31 .Усенко О. Г. К определению понятия «менталитет». // Российская мен-тальность: методы и проблемы изучения. М., 1999.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 226428