Фитоценотическое разнообразие и условия формирования лесного покрова юго-западной части Московской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат наук Беляева, Надежда Георгиевна

• Беляева, Надежда Георгиевна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Беляева, Надежда Георгиевна

Содержание

Введение

Глава 1. Физико-географическая характеристика территории исследований

1.1 Физико-географическое положение территории исследований

1.2 Характеристика геологического строения, четвертичных отложений и рельефа

1.3 Климатические условия

1.4 Характеристика почвенного покрова

1.5 Ботанико-географическое районирование

Глава 2. История изучения разнообразия лесов Московской области

Глава 3. Методы и материалы исследования

3.1 Оценка динамики лесного покрова за последние два столетия и его современного состояния

3.1.1 Анализ исторических материалов

3.1.2 Оценка современного состояния земель

3.2 Выявление современного фитоценотического разнообразия лесов

3.2.1 Методика сбора и обработки наземных данных

3.2.2 Классификация лесных сообществ

3.2.3 Количественная оценка видового разнообразия

3.3 Анализ условий местообитаний лесных сообществ

3.4 Выявление пространственной организации лесного покрова

3.4.1 Классификация данных дистанционного зондирования

3.4.2 Создание геоботанической карты

3.4.3 Проверка достоверности картографической модели

3.5 Определение роли ландшафтных условий в дифференциации лесного покрова

3.5.1 Анализ поверхности рельефа

3.5.2 Закономерности распределения лесного покрова и лесных сообществ

4.1 Пространственная динамика лесистости за последние двести лет

4.2 Современное состояние лесных земель

Глава 5. Фитоценотическое разнообразие лесной растительности и видовое разнообразие сообществ

5.1 Классификация лесной растительности

5.2 Оценка точности классификации

5.3 Характеристика лесных сообществ в рамках выделенных синтаксонов

5.4 Особенности видового разнообразия лесных сообществ

Глава 6. Связь состава лесных сообществ с условиями местообитаний

Глава 7. Пространственная организация лесного покрова

7.1 Карта лесной растительности

7.2 Неопределенность классификации

7.3 Распределение лесных сообществ в связи с рельефом территории

Заключение

Выводы

Список литературы

Приложение 1

Приложение 2

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фитоценотическое разнообразие и условия формирования лесного покрова юго-западной части Московской области»

Введение

Лесной покров является одним из важнейших компонентов ландшафта. Он испытывает существенную антропогенную нагрузку, при этом выступая и как один из главных факторов стабилизации наземных экосистем. Сохранение биологического разнообразия является необходимым условием устойчивого управления лесами (Критерии и индикаторы... 1995; 2009; Постановление..., электронный ресурс, 2018; Национальный доклад., 2003), при этом состав и пространственное соотношение лесных сообществ являются одними из характеристик разнообразия лесов (MCPFE, 2002; Заугольнова, Ханина, 2004; Критерии и индикаторы., 2009; Barbati et al., 2007; Хански, 2010). Изучение экосистемного разнообразия, помимо аспекта инвентаризации, подразумевает выявление взаимосвязей, присущих компонентам экосистем. Именно это положение является ключевым в рамках физической географии (Берг, 1915; Арманд, 1975), общей экологии (Уиттекер, 1980), ландшафтоведения (Сочава, 1978; Исаченко, 2003) и лесной науки (Морозов, 1949; Сукачев, 1972).

Выявление связи типов леса с ландшафтными условиями является важным направлением исследований для определения характера и интенсивности современных хозяйственных мероприятий (Громцев, 2008; Хорошев, 2012). Одной из задач в этом случае является анализ приуроченности типологических единиц к экологическим режимам местообитаний и ландшафтным условиям, что позволяет адекватно дешифрировать их в спектральном пространстве при цифровом картографировании.

Современный этап исследований предопределяет использование методов статистической обработки данных, геоинформационных систем, использование дистанционной информации для получения данных о ценотическом разнообразии растительного покрова и о его связи с условиями среды. Данные дистанционного зондирования представляют колоссальный источник информации об отдельных компонентах ландшафта (Пузаченко, 2013) и получения новых знаний, в том числе в области экологии лесных экосистем (Reese et al., 2002; Johansen, Karlsen, 2005; McRoberts, 2006; Барталев и др., 2012). Внедрение в практику цифрового

картографирования и количественных методов совместного анализа полевой, дистанционной и картографической информации позволяет с большей детальностью и точностью отразить современное состояние лесного покрова и его отдельных компонентов (McBratney et al., 2003; Ustin et al., 2004; Reese et al., 2002; Ruefenacht et al., 2008; Tomppo et al., 2008; Крышень, Литинский, 2013; Белоновская и др., 2014).

Сохранение экосистемного разнообразия лесов представляется весьма актуальной проблемой для Московской области, в том числе из-за положения территории вблизи мегаполиса. Для оценки состояния современного лесного покрова, а также тенденций развития лесных сообществ необходимы комплексные исследования с учетом природных и антропогенных факторов их формирования. В данной работе при исследовании фитоценотического разнообразия лесного покрова юго-западной части Московской области акцент сделан на историю природопользования, экотопические и ландшафтные условия территории.

Цель работы состоит в выявлении современного фитоценотического разнообразия и условий формирования лесного покрова юго-западной части Московской области на примере Верейско-Можайского ландшафта. Для достижения цели поставлены следующие задачи:

1) оценка динамики лесного покрова за последние два столетия и его современного состояния с учетом характера природопользования;

2) выявление современного фитоценотического разнообразия лесов региона;

3) анализ экотопической приуроченности (условий местообитаний) лесных сообществ на основе количественных методов;

4) выявление пространственной организации лесного покрова с разработкой крупномасштабной карты модельной территории на основе методов многомерного анализа данных;

5) установление роли ландшафтных условий в дифференциации лесного покрова.

Защищаемые положения

1. Характер хозяйственной нагрузки и его высокая интенсивность на протяжении последних столетий в центральной части Русской равнины во многом обуславливают распределение лесных сообществ изучаемой территории. В конце XVIII в. подавляющее большинство лесов были сформированы березой и осиной. Показатель лесистости Верейско-Можайского ландшафта в пределах Наро-Фоминского района Московской области менялся от 16.4% (в конце XIX в.) до 56% (в настоящее время). Лишь 4% территории находились под лесом на всех временных срезах.

2. Лесные сообщества относятся к не менее чем 17 синтаксонам ранга групп ассоциаций, принадлежащих 11 формациям и 7 классам формаций, выделенных на основе эколого-фитоценотического подхода. Информативность выделенных синтаксонов как по видовому составу, так и по спектральным характеристикам сообществ подтверждена количественными методами.

3. Использование методов автоматизированного дешифрирования данных дистанционного зондирования и морфометрических переменных рельефа позволяет создать карту лесной растительности исследованной территории на иерархическом уровне групп ассоциаций с точностью 78% по данным проверки в полевых условиях.

4. Распределение всех групп сообществ на топологическом уровне может быть объяснено спецификой экологических условий занимаемых ими местообитаний. На ландшафтном уровне статистически доказана приуроченность к мезоформам рельефа лесных сообществ следующих групп ассоциаций: еловой мелкотравной, елово-сосновой мелкотравно-широкотравной, елово-осиново-березовой широкотравной, дубовой широоктравной, дубово-липово-березово-осиновой широкотравной, осиновой широкотравной, сосновой разнотравной, сероольховой широкотравно-влажнотравной.

Актуальность исследования определяется высокой экологической и социальной значимостью подмосковных лесов. Для регулирования нагрузки на лесные экосистемы и поддержания выполняемых ими функций необходима

информация о биоразнообразии лесного покрова в различных условиях местообитаний. Установление статистически значимых связей между условиями экотопа и особенностями организации лесных сообществ актуально при изучении как современного состояния лесов, так и направленности сукцессионных процессов. Вопрос значимости ландшафтообразующих факторов с учетом современной и предшествующей истории природопользования территории является актуальным направлением исследований в области изучения пространственного разнообразия и организации лесных сообществ. Применение цифровых методов картографирования и анализа пространственного разнообразия отвечает современным подходам к изучению закономерностей распределения лесного покрова.

Научная новизна

Впервые дана детальная оценка динамики лесистости и видов хозяйственной деятельности за последние две сотни лет для представительной по площади территории, соизмеримой муниципальному образованию Московской области. При этом использованы архивные материалы, в том числе экономические примечания к планам генерального межевания.

Выявлены статистически достоверные различия экологических режимов местообитаний сообществ, что позволило корректно интерпретировать выделенные на основе эколого-фитоценотического подхода классификационные единицы по данным дистанционного зондирования Земли.

Новизна заключается в развитии и апробации количественных методов оценки ценотического разнообразия лесов, а также в выявлении факторов его формирования с использованием статистических методов анализа. Впервые для территории исследований на основе методов многомерного анализа данных (пошаговый дискриминантный анализ) с использованием наземных и дистанционных данных разработана карта высокого разрешения актуального лесного покрова. На основе математической статистики доказана приуроченность половины анализируемых типов лесных сообществ к мезоформам рельефа.

Практическая значимость

Выявленные закономерности современного состава и распределения лесных сообществ естественного и искусственного происхождения в связи с условиями местообитаний позволяют определить спектр мероприятий и управленческих решений, направленных на поддержание экосистемного разнообразия лесов. Опыт применения в работе современных средств анализа, ГИС-технологий и математического аппарата может быть использован при осуществлении мониторинга состояния лесов Московской области, при проведении инвентаризационных работ и при создании тематических карт. Апробированная методика составления моделей распределения компонентов ландшафта может быть рекомендована для выявления закономерностей организации лесного покрова и выработки системы пространственных решений устойчивого природопользования на локальном и региональном уровнях.

Личный вклад автора

Автор принимал участие на всех этапах работы: при определении цели и формулировки задач, актуальности и новизны исследования. Автор участвовал при сборе полевого материала в течении 2013-2016 годов. Из собранных 250 описаний автор участвовал в составлении 134 описаний. Автором выполнена математико-статистическая обработка данных; большой блок исследований в геоинформационной среде; проанализирован обширный исторический материал, включая привязку, оцифровку и пространственный анализ. Автором выполнено обобщение полученных результатов, сформулированы защищаемые положения и выводы. В процессе работы подготовлен ряд публикаций в ведущих отечественных журналах, в том числе из списка Web of Science.

Апробация

Результаты работы были представлены и обсуждены на научных конференциях: IV Международной научной конференции «Мониторинг и оценка состояния растительного мира» (Минск, 2013); Международной научной конференции «Растительность Восточной Европы и Северной Азии» (Брянск, 2014); Всероссийской научной конференции «Научные основы устойчивого

управления лесами» (Москва, 2014); V Всероссийской геоботанической школе-конференции с международным участием (Санкт-Петербург, 2015); VI Всероссийской конференции «Аэрокосмические методы и геоинформационные технологии в лесоведении, лесном хозяйстве и экологии» (Москва, 2016); Международной научной конференции «Современные фундаментальные проблемы классификации растительности» (Ялта, Республика Крым, 2016); Всероссийской научной конференции «Бореальные леса: состояние, динамика, экосистемные услуги» (Петрозаводск, 2017).

Публикации

По результатам исследований опубликовано 16 работ. 6 опубликованы в реферируемых журналах из списка ВАК, из которых 2 - в переводных версиях журналов из списка Web of Science.

Благодарности

Выражаю искреннюю признательность своему научному руководителю -д.б.н. Т.В. Черненьковой за помощь и огромную поддержку при написании работы; к.б.н. С.Ю. Попову за помощь в работе с данными дистанционного зондирования и в среде ГИС; к.б.н. О.В. Морозовой за ценные советы и консультации при сборе и обработке материала; к.б.н. К.А. Корзникову за советы по статистической обработке данных и в процессе написания рукописи; к.ист.н. Д.А. Быкову за помощь в работе с архивными материалами; к.б.н. Р.Б. Сандлерскому за советы при анализе поверхности рельефа, д.б.н. В.Ю. Нешатаевой за советы при обработке геоботанического материала, а также к.б.н. Т.Ю. Браславской, к.т.н. Д.В. Ершову и Е.А. Гаврилюку за ценные замечания при подготовке работы. Благодарю также коллег, принимавших участие в сборе полевого материала: к.б.н. Е.В. Тихонову, к.б.н. М.А. Архипову и Н.Г. Кадетова. Работа была поддержана грантами РФФИ № 16-34-50199 «мол_нр» и № «16-35-00562 «мол_а».

Глава 1. Физико-географическая характеристика территории исследований

1.1 Физико-географическое положение территории исследований

Территория исследований находится в юго-западной части Московской области в Наро-Фоминском районе на границе с Калужской областью (рис. 1.1). Территория охватывает бассейн р. Протва (в её среднем течении) и занимает площадь 51.5 тыс. га. По физико-географическому районированию относится к западному району Смоленской физико-географической провинции (Анненская и др., 1997). Располагается в пределах Верейско-Можайского ландшафта волнистых, плоскохолмистых и плоских моренно-водноледниковых равнин (Анненская и др., 1997).

Рисунок 1.1. Расположение территории исследований.

Сильное антропогенное воздействие в течение последних 200 лет, выявленное по архивным картографическим материалам (Беляева, Попов, 2016), а также активная лесохозяйственная деятельность (22% от общей площади лесов -

10

культуры) (Проект., 2000-2002) обусловили значительные изменения в лесном покрове территории.

Лесистость территории составляет 56% (с исключением вырубок после 2003 года - 53%). Коренных лесов1 на территории не сохранилось (Черненькова и др., 2015а). По литературным данным (Карта растительности., 1996), условно-коренные дубово-еловые леса занимают лишь 1% лесопокрытой площади, в то же время мелколиственные леса составляют почти половину - 46% лесопокрытой площади.

1.2 Характеристика геологического строения, четвертичных отложений

и рельефа

Территория расположена на Восточно-Европейской равнине, геотектоническую структуру которой образует древняя Русская плита. Кристаллический фундамент Восточно-Европейской равнины в районе исследуемой территории перекрыт плотными доломитово-известняковыми породами среднего карбона (высота кровли 180-200 м) (Анненская и др., 1997). В общих чертах рельеф Верейско-Можайского ландшафта, в котором располагается территория исследований, сформирован в дочетвертичный период - границы ландшафтов совпадают с разными высотными уровнями коренного рельефа (Низовцев, 2007). Характер рельефа в настоящее время является следствием геологического строения фундамента, ледниковых образований четвертичного периода и современной эрозионной деятельности. При этом наблюдается отсутствие полного совпадения современных и дочетвертичных элементов рельефа, что связано с мощным действием ледниковой эрозии и аккумуляции (Казакова, 1957).

В целом рельеф ландшафта можно охарактеризовать как пологохолмистый моренный (Васильева, 1961). Водоразделы представляют собой моренную равнину, перекрытую водноледниковыми отложениями и покровными суглинками,

1 Под коренными мы подразумеваем леса, сформированные типичными для этой зоны древесными породами и развивающиеся без существенного воздействия антропогенных и катастрофических природных факторов в течение времени, сопоставимого с предельным биологическим возрастом этих пород или превышающего этот возраст (Сукачев, 1972)

пересеченную широкими лентами ложбин стока талых ледниковых вод, с вкраплениями моренных холмов и наличием овражно-балочной сети (Васильева, 1961; Анненская и др., 1997). Долинный комплекс представляет собой долинный зандр с врезанными в него надпойменными террасами и поймами.

Отложения четвертичного периода во многом определили современное разнообразие ландшафтных условий. В это время территория испытала три оледенения: окское, днепровское и московское, во время которых сформировались ледниковые и водноледниковые формы рельефа, определяющие современный рельеф области. Особенно важную роль сыграло московское оледенение, как оставившее максимальный след на территории. Окрестности г. Верея располагаются в южной, краевой зоне московского оледенения (Низовцев, 2007).

Выделяется два типа границ московского оледенения по расположению и характеру процессов: 1) с выраженным холмисто-моренным рельефом, где располагалась граница основного тела ледника и происходило накопление материала, принесенного мореной; 2) более южная, связанная с осцилляцией края ледника и без значительного влияния московского оледенения на современный рельеф (Васильева, 1961). Описываемый район расположен на первой границе, на конечно-моренных краевых образованиях по периферии московского оледенения (Спиридонов, 1972). Здесь аккумулятивная деятельность ледников привела к возникновению морфогенетических комплексов моренных равнин, различающихся степенью выраженности холмистого рельефа и составом отложений. Такие образования имеют форму округлых холмов с выпуклыми вершинами. Также распространены холмы с плоскими или слабовыпуклыми вершинами, образующие плоскохолмистые равнины. Участки холмистого рельефа разобщены моренными, моренно-водноледниковыми и озерно-водноледниковыми равнинами. Плоские и волнистые моренные равнины образовались за счет равномерной ледниковой аккумуляции моренного материала над выровненным коренным рельефом. Моренные равнины, перекрытые плащом водноледниковых отложений, являются моренно-водноледниковыми. Водноледниковые отложения формировались в результате стока талых ледниковых вод. На небольших участках представлены плоские озерно-водноледниковые равнины, сформированные застойным режимом

древних озерно-водноледниковых бассейнов. Формирование долинных зандров (древнеаллювиально-водноледниковых равнин), происходило за счет стока талых ледниковых вод по понижениям доледникового рельефа.

Моренные отложения московского оледенения имеют неоднородный механический состав: от глин до песков и каменистых горизонтов. Ввиду слабой проницаемости на поверхности морены застаивается влага, и развиваются процессы оглеения. Обилие глинистых частиц определяет относительно высокую трофность этих отложений. На территории распространения конечно--моренных образований московская морена входит в почвообразующую толщу (Анненская и др., 1997).

Водноледниковые отложения различного возраста (окского, днепровского, московского) чаще всего представлены мелко- и среднезернистыми песками, содержащими прослои крупнозернистых песков, гравия, гальки, а также суглинков. Пески и супеси отличаются крайней бедностью питательными веществами, но хорошо проницаемы для воды и воздуха. Водноледниковые отложения московского возраста также являются почвообразующими для современного почвенного покрова.

Озерно-водноледниковые отложения дифференцированы по литологическому составу: они бывают представлены тонкозернистыми песками, суглинками, алевритами, глинами. В почвообразующую толщу входят московские озерно-водноледниковые суглинки, отличающиеся повышенной трофностью.

Аллювиальные отложения голоцена и межледниковых периодов представлены суглинками, супесями, песками, гравийно-галечниковыми отложениями и часто содержат прослои илов, перегноя, торфа. В почвообразующую толщу входят только современные аллювиальные отложения (Анненская и др., 1997).

По геоморфологическому районированию СССР (Воскресенский и др., 1980) географическая страна Русская равнина (соответствующая Восточно-Европейской равнине) подразделяется на провинции по комплексу геоморфологических признаков. Это деление на провинции обусловлено важнейшими событием четвертичного периода - оледенениями, оказавшими огромное влияние на рельеф.

Район исследований находится в Северорусской провинции, на которой господствуют ледниковая и водно-ледниковая морфоскульптуры. Эта провинция в основном совпадает с территорией, которая покрывалась ледниковым покровом во время московского и валдайского оледенений. Используя комплекс признаков (возраст, генезис конкретных отложений и др.) можно выделить на территории провинции шесть областей. Территория исследований располагается в Минско-Московской области, для которой Смоленско-Московская возвышенность является орографическим стержнем. Здесь характерными формами рельефа являются ледниковые и водно-ледниковые образования, появившиеся во время московского оледенения и впоследствии подвергшиеся заметной переработке склоновыми, эрозионными и другими процессами. В этой области выделяется Смоленско-Московская подобласть, характеризующаяся наличием расчлененных возвышенных моренных равнин, холмисто-грядовых моренно-камовых форм, возникших в результате донной и краевой аккумуляции московского ледника. Подобласть в свою очередь разделяется на несколько районов. Районы выделяются по местным различиям в проявлениях и результатах экзогенных процессов. Москворецко-Окский район, включающий территорию исследований, является моренно-эрозионной равниной, на которой встречаются участки зандровых и озерно-ледниковых поверхностей.

По геоморфологическому районированию Московской области (Казакова, 1957) территория исследований относится к Клинско-Дмитровской эрозионно-ледниковой гряде, а внутри нее - к волнистой моренной равнине с отдельными холмами и редкой сетью древних ложбин. Данный тип рельефа занимает южную часть Клинско-Дмитровской гряды.

По провинциальному делению области изучаемый ландшафт входит в Смоленскую физико-географическую провинцию, её западный район (Анненская и др., 1997). Территория Смоленской физико-географической провинции к началу четвертичного времени была повышена и значительно расчленена, ныне это наиболее приподнятая часть Московской области (максимальная высота 310 м). Западный район этой провинции, где и располагается исследуемая территория, характеризуется некоторой приподнятостью рельефа коренных пород (180-200 м).

Таким образом, Верейско-Можайский ландшафт был сформирован на неровной кровле коренных пород, испытал три оледенения и в настоящее время характеризуется сложным внутренним строением и полидоминантной структурой (Низовцев, 2007). В нем сочетаются моренно-водноледниковые, моренные и озерно-водноледниковые, моренные, долиннозандровые местности и долины рек (Анненская и др., 1997). Перепад высот составляет 90 м (абсолютные высоты 140— 230 м).

1.3 Климатические условия

Климат района - умеренно-континентальный и характеризуется теплым летом, умеренно-холодной зимой с устойчивым снежным покровом, большой изменчивостью погодных условий от года к году. По климатическому районированию Б.П. Алисова (1956) описываемая территория находится в умеренном поясе атлантико-континентальной климатической области, её западной подобласти. Господствующей воздушной массой является воздух умеренных широт, поступающий с Атлантического океана, но в течение года сюда проникает арктический воздух с севера и северо-востока и тропический - с юга Европы.

Для территории методом Госсена-Вальтера (Вальтер, 1968) построена климадиаграмма по данным гидрометеостанции, расположенной в г. Можайске (рис. 1.2).

Можайск (210м) +3,3 591

Рисунок 1.2. Климадиаграмма для территории исследования.

1 - среднемесячная температура (С°), 2 - среднемесячные осадки (мм).

Максимальное количество осадков выпадает в период наиболее высоких температур - в летний период. Среднегодовая температура воздуха составляет +3.3 °С, среднемесячная января, -10.3 °С, июля +17.1 °С. Среднегодовое количество осадков составляет 591 мм, что является нормой для континентальных районов лесной зоны Русской равнины, несколько ниже, чем на Северо-Западе и в Карелии, и значительно выше годовой суммы осадков в лесостепной и степной зонах. Это объясняется повышенной циклоничностью - здесь скрещиваются пути западных и южных циклонов, проходящих над равниной. В результате в зимний период (с ноября по март) выпадает 176 мм, а в летний (с апреля по октябрь) - 415 мм осадков. Сумма температур выше 10 °С составляет 1800-1900 °С, высота снежного покрова - 30-40 см (Анненская и др., 1997).

1.4 Характеристика почвенного покрова

Почвенный покров сформирован на покровных и водноледниковых суглинках, иногда в почвообразующую толщу входят моренные отложения. Почвы преимущественно дерново-среднеподзолистые, оглеенные по понижениям, тяжелосуглинистые или глинистые по механическому составу (Анненская и др., 1997). Такие почвы имеют хорошо развитый гумусовый и подзолистый горизонты. Степень оподзоленности дерново-подзолистых почв имеет определенную связь с рельефом. На плоских элементах рельефа вследствие затрудненной дренированности и застоя влаги обычно формируются условия для наибольшей оподзоленности почв. Здесь мощность гумусового горизонта значительно меньше, намного отчетливее выражен подзолистый горизонт, и более явным становится оглеение. На склонах обычно развиваются дерново-средне- и слабоподзолистые почвы, причем, чем круче склон, тем меньше в почвах проявляются признаки подзолообразовательного процесса. Кроме того, слабая оподзоленность характерна для почв, формирующихся на легких породах (песках или супесях). Все эти почвы имеют кислую реакцию почвенного раствора.

Встречаются дерновые карбонатные выщелоченные почвы. Эти почвы в прошлом развивались на карбонатных суглинках и возможно принадлежали к типу дерново-карбонатных луговых почв. В результате постепенного выщелачивания

карбонатов, благодаря чему улучшается дренированность территории, эти почвы постепенно деградируют в дерново-подзолистые при сохранении более щелочной реакции, повышенной биологической аккумуляции и процессов гумусообразования (Гвоздецкий, 1963; Рысин, 2000).

1.5 Ботанико-географическое районирование

Территория юго-западной части Московской области лежит в зоне хвойно-широколиственных лесов (Экосистемы..., 2006; Огуреева и др., 2008). Наиболее типичное выражение хвойно-широколиственные леса средней части ВосточноЕвропейской равнины получили на Смоленско-Московской возвышенности (Курнаев, 1968), где и располагается исследуемая территория. Здесь коренной лесной покров характеризуется сочетанием широколиственно-хвойных лесов, субнеморальных ельников и фрагментов широколиственных лесов, распространение которых зависит от ландшафтной структуры территории (Огуреева, Булдакова, 2006).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Беляева, Надежда Георгиевна, 2018 год

Список литературы

1. Абатуров А.В. Из истории лесов Подмосковья // Динамика хвойных лесов Подмосковья. М.: Наука. 2000. С. 22-32.

2. Абатуров А.В., Кочевая О.В., Янгутов А.И. 150 лет Лосиноостровской лесной даче. М.: Аслан. 1997. 240 с.

3. Александрова В.Д. К истории понятия ассоциации в геоботанике // Методы выделения растительных ассоциаций. Л.: Наука. 1971. С. 5-13.

4. Александрова В.Д. Классификация растительности. Обзор принципов классификации и классификационных систем в разных геоботанических школах. Л.: Наука. 1969. 275 с.

5. Алёхин В.В. Геоботанические карты Московской области // Атлас Московской области. М. 1934. 6 с.

6. Алёхин В.В. Растительность и геоботанические районы Московской и сопредельных областей. М.: МОИП. 1947. 71 с.

7. Алисов Б.П. Климат СССР. М.: Изд-во МГУ. 1956. - 127 с.

8. Анненская Г.Н., Жучкова В.К., Калинина В.Р., Мамай И.И., Низовцев В.А., Хрусталева М.А. Цесельчук Ю.Н. Ландшафты Московской области и их современное состояние. Смоленск: СГУ. 1997. 296 с.

9. Анучин Н.П. Лесная таксация: учебник для ВУЗов. М.: Лесная промышленность. 1982. 552 с.

10.Апаля Д.К. Выделение ассоциаций по индикаторным биоэкогруппам // Методы выделения растительных ассоциаций. Л.: Наука. 1971. С. 38-51.

11. Арманд А.Д. Информационные модели природных комплексов. М.: Наука. 1975. 127 с.

12. Архипова М.В. Изменение площади лесов на Среднерусской возвышенности за последние 250 лет // Лесоведение. 2014. № 3. С. 23-30.

13. Барталев С.А., Ершов Д.В., Исаев А.С., Лупян Е.А. Развитие методологии спутникового картографирования лесных экосистем Северной Евразии // Разнообразие и мониторинг лесных экосистем России. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2012. Кн. 1. С. 261-286.

14. Белоновская Е.А., Кренке А.Н., Тишков А.А., Царевская Н.Г. Природная и антропогенная фрагментация растительного покрова Валдайского поозерья // Известия РАН. Сер. Географическая. 2014. №5. С. 67-82.

15. Беляева Н.Г. Анализ структуры лесного покрова юго-западной части Клинско-Дмитровской гряды на основе ландшафтного подхода // Изв. Самарского научн. центра РАН. 2012. Т. 14. № 1(6). С. 1434-1437.

16. Беляева Н.Г., Попов С.Ю. Изменение лесистости бывшего Верейского уезда Московской области за последние 200 лет // Лесоведение. 2016. № 1. С. 44-54.

17. Беляева Н.Г., Черненькова Т.В., Морозова О.В., Сандлерский Р.Б., Архипова М.В. Сравнение эколого-фитоценотического и эколого-флористического методов классификации для оценки ценотического разнообразия и картографирования лесной растительности // Лесоведение 2018. №. С. 163178.

18. Берг Л.С. Предмет и задачи географии // Изв. ИРГО. 1915. Т. 51. Вып. 9. С. 463-475.

19. Берлянт А.М. Картография: Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс. 2002. 336 с.

20. Бобровский М.В. Козельские засеки (эколого-исторический очерк). Калуга: Изд-во Н. Бочкаревой. 2002. 92 с.

21. Бобровский М.В. Лесные почвы Европейской России: биотические и антропогенные факторы формирования. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2010. 359 с.

22. Быков Б.А. Экологический словарь. Алма-Ата: Наука. 1983. 21 с.

23. Бязров Л.Г., Дылис Н.В., Жукова В.М., Носова Л.М., Солнцева О.Н., Успенская Н.М., Уткин А.И. Основные типы широколиственно-еловых лесов и их производных Малинского лесничества Краснопахорского лесхоза Московской области // Биогеоценотические исследования в широколиственно-еловых лесах. М.: Наука. 1971. С. 7-150.

24. Вальтер Г. Растительность Земного шара. Эколого-физиологическая характеристика. Тропические и субтропические зоны. М.: Прогресс, 1968. 552 с.

25. Василевич В.И. Доминантно-флористический подход к выделению растительных ассоциаций // Бот. журн. 1995. Т. 80. № 6. С. 28-39.

26. Василевич В.И. Елово-широколиственные леса северо-запада Европейской России // Бот. журн. 2004. Т. 89. № 8. С. 1249-1262.

27. Василевич В.И. Незаболоченные березовые леса северо-запада Европейской России // Бот. журн. 1996. Т. 81. №11. С. 1-13.

28. Василевич В.И. О растительных ассоциациях ельников Северо-Запада // Бот. журн. 1983. Т. 68. №12. С. 1604-1613.

29. Василевич В.И. Функциональное разнообразие растительных сообществ // Бот. журн. 2016. Т. 101. № 7. С. 776-795.

30. Василевич В.И., Бибикова Т.В. Вейниковые и орляковые сосняки Восточной Европы (Calamagrostio arundinaceae - Pinetum Sokolowski 1979) // Бот. журн. 2011а. Т. 96. №4. С. 465-480.

31. Василевич В.И., Бибикова Т.В. Ельники кисличные Европейской России // Бот. журн. 2004. №10. С. 1573-1587.

32. Василевич В.И., Бибикова Т.В. Травяные мезофильные сосняки Европейской России // Бот. журн. 2011б. Т. 96. № 8. С. 993-1005.

33. Василевич В.И., Бибикова Т.В. Широколиственные леса северо-запада Европейской России // Бот. журн. 2001. Т. 86. № 7. С. 88-100.

34. Васильева И.В. Граница Московского оледенения и ее ландшафтное значение // Вестн. Моск. ун-та. Сер. География. 1961. № 3. С. 62-66.

35. ВежневецА.П. Методы классификации с обучением по прецедентам в задаче распознавания объектов на изображениях // Электронный журнал «Графика и Мультимедиа». 2006.

http://www.graphicon.ru/oldgr/ru/publications/text/gc2006avezh.pdf.

36. Воскресенский С.С., Леонтьев О.К., Спиридонов А.И., Ананьев Г.С., Андреева Т.С., Варущенко С.И., Лукьянова С.А., Спасская И.И., Ульянова Н.С. Геоморфологическое районирование СССР и прилегающих морей: Учеб. Пособие для студентов географ. специальностей вузов. М.: Изд-во «Высшая школа». 1980. 343с.

37. Гаврилюк Е.А., Ершов Д.В. Методика совместной обработки разносезонных изображений Ьаид8а1-ТМ и создания на их основе карты наземных экосистем Московской области // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2012. Т. 9. № 4. С. 15-23.

38. Гвоздецкий Н.А. Физико-географическое районирование Нечерноземного центра. М.: Изд-во МГУ. 1963. 450 с.

39. Гедымин А.В. Генеральное межевание - важный источник информации при почвенных исследованиях // Региональные проблемы экологии, географии и картографии почв. М.: Смоленск: Изд-во Смоленского гуманитарного университета. 1998. С. 83-90.

40. Гельтман В.С. Географический и типологический анализ лесной растительности Белоруссии. Минск: Наука и техника. 1982. 326 с.

41. Геоботаническое районирование Нечерноземья Европейской части РСФСР. Л.: Наука. 1989. 64с.

42. Голуб В.Б. Использование геоботанических описаний в качестве коллекции образцов для классификации растительности // Растительность России. 2011. № 17-18. С. 70-83.

43. Громцев А.Н. Основы ландшафтной экологии европейских таежных лесов России. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. 2008. 238 с.

44.Данилова И.В., Рыжкова В.А., КорецМ.А. Алгоритм автоматизированного картографирования современного состояния и динамики лесов на основе ГИС // Вестник НГУ. Серия: информационные технологии. 2010. Т.8. Вып. 4. С. 15-24.

45. Декрет о лесах от 27 мая 1918 года // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам: сб. док. за 50 лет. Т. 1. 1917-1928 гг. / сост. К.У. Черненко, М.С. Смиртюков. М.: 1967. С. 67-83. http://www. booksite.ru/rusles/38.html

46. Емельянова Л.Г., Огуреева Г.Н. Биогеографическое картографирование. Учебное пособие. М.: Географический факультет МГУ. 2006. 132 с.

47. Ермаков Н.Б., Полякова М.А., Попов Д.Ю., Голомовзин В.В. Моделирование пространственной организации растительности горных территорий на основе

данных дистанционного зондирования и цифровой модели рельефа // Вычислительные технологии. 2007. Т. 12. вып. 2. С. 42-59.

48. Зайцев Д.М. Государственное лесное хозяйство в связи с аграрной реформой и нуждами промышленности. СПб.: Издание Санкт-Петербургского Лесоустроительного и Земельно-Технического товарищества. 1910. Вып. 1. 42 с.

49. Заугольнова Л.Б. Подходы к оценке типологического разнообразия лесного покрова // Мониторинг биологического разнообразия лесов России: Методология и методы. Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН. М.: Наука. 2008. С. 36-58.

50. Заугольнова Л.Б., Истомина И.И., Тихонова Е.В. Экологический, ценотический и флористический анализ группы ассоциаций хвойно-широколиственных лесов центра Европейской России // Растительность России. 2001. № 2. С. 38-48.

51. Заугольнова Л.Б., Морозова О.В. Распространение и классификация неморально-бореальных лесов // Восточноевропейские леса. Т. 2. М.: Наука. 2004. С. 13-61.

52. Заугольнова Л.Б., Морозова О.В. Типология и классификация лесов Европейской России: методические подходы и возможности их реализации // Лесоведение. 2006. № 1. С. 1-15.

53. Заугольнова Л.Б., Ханина Л.Г. Параметры мониторинга биоразнообразия лесов России на федеральном и региональном уровнях // Лесоведение. 2004. № 3. С. 3-14.

54. Игнатов, М.С, ИгнатоваЕ.А. Флора мхов средней части Европейской России. M.: KMK. 2003. Т. 1-2. 960 с.

55. Ильинская С.А. Ландшафтные комплексы типов леса // Лесоведение. 1980. № 4. С. 20-29.

56. Ильинская С.А., Матвеева А.А., Казанцева Т.Н. Типы леса // Леса Южного Подмосковья. М.: Наука. 1985. С. 54-206.

57. Ильинская С.А., Матвеева А.А., Речан С.П., Орлова М.А., Казанцева Т.Н. Типы леса // Леса Западного Подмосковья. М.: Наука. 1982. С. 20-150.

58. Ипатов В.С., Кирикова Л.А. Фитоценология: Учебник. СПб: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та. 1997. 316 с.

59. Ипатов В.С., Мирин Д.М. Описание фитоценоза: методические рекомендации. СПб. 2008. 71 с.

60. Исаев А.С., Князева С.В., Пузаченко М.Ю., Черненькова Т.В. Использование спутниковых данных для мониторинга биоразнообразия лесов // Исследование Земли из космоса. 2009. № 2. С. 55-66.

61. Исаченко А.Г. Введение в экологическую географию. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003. 192 с.

62. Казакова Н.М. Основные черты рельефа Московской области // Труды института географии. Вып. 71. 1957. С. 5-14.

63. Каримов А.Э. Докуда топор и соха ходили. Очерки истории земельного и лесного кадастра в России XVI - начала XX века. М.: Наука. 2007. 237 с.

64. Карта растительности Московской области. М. 1:200 000. Гл. ред. Г.Н. Огуреева. М.: МГУ, географ. ф-т, каф. биогеографии. 1996. 6 л.

65. Киселева К.В. Онтогенез ельников Рузского ботанико-географического района (Московская область) // Вопросы озеленения. Изд-во Моск. ун-та. 1965. С. 274-285.

66. Клекка У.Р. Дискриминантный анализ // Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М.: Финансы и статистика. 1989. С. 78-138.

67. Книжников Ю.Ф., Кравцова В.И., Татубалина О.В. Аэрокосмические методы географических исследований. М.: Академия. 2004.

68. Кожурин С.И., Шутов В.В., Ермушин М.В., Метельков В.И. История лесного дела в России: Учеб. пособие. Кострома: Изд-во Костромского гос. техн. университета. 2004. 75 с.

69. Козлов Д.Н. Инвентаризация ландшафтного покрова методами пространственного анализа для целей ландшафтного планирования // Ландшафтное планирование: общие основания, методология, технология. Труды Международной школы-конференции «Ландшафтное планирование». М.: Географический факультет МГУ. 2006. С. 117-137.

70. Козлов Д.Н., Пузаченко М.Ю., Федяева М.В., Пузаченко Ю.Г. Отображение пространственного варьирования свойств ландшафтного покрова на основе дистанционной информации и цифровой модели рельефа // Известия РАН. Сер. геогр., 2008. № 4. С. 112-124.

71. Комарова А.Ф. Разнообразие темнохвойных лесов Северо-Западного Кавказа и закономерности их пространственного распределения. Автореф. дисс. ...канд. биол. наук. 03.02.01. М.: МГУ, 2017. 22 с.

72. Комарова А.Ф., Куксина Н.В., Зудкин А.Г. Картографирование темнохвойных лесов Северо-Западного Кавказа методом нейронных сетей // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2016б. Т.13. № 5. С. 157-166.

73. Комарова А.Ф., Журавлева И.В., Яблоков В.М.Открытые мультиспектральные данные и основные методы дистанционного зондирования в изучении растительного покрова // Принципы экологии. 2016а. №1. С. 40-74.

74. Коновалов Н.А. Типы леса Подмосковных опытных лесничеств Ц.Л.О.С. // Труды по лесному опытному делу. Центральная лесная опытная станция. вып. 5. М.; Л.: «Сельхозгиз». 1929. 158 с.

75. КонюшковаМ.В., Вышивкин А.А. Связь изображения на космических снимках Quickbird с растительностью, почвами и их засоленностью (Северный Прикаспий, район Джаныбекского стационара РАН) // Поволжский экологический журнал. 2009. №1. С.35-46.

76. Корниенко С.Г. Вариации коэффициентов отражения в красной, ближней инфракрасной области спектра и индекса NDVI образцов тундровой растительности в зависимости от влажности субстратов // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2017. Т. 14. № 3. С. 225-234.

77. Коротков В.Н. Природно-исторический заповедник - леспаркхоз "Горки" // Оценка и сохранение биоразнообразия в заповедниках Европейской России. М.: Научный мир. 2000. С. 46-72.

78. Котлов И.П., Пузаченко Ю.Г. Структура рельефа русской равнины как ландшафтообразующего фактора // Ландшафтное планирование: общие основания, методология, технология: труды Международной школы-конференции "Ландшафтное планирование". М.: Изд-во МГУ. 2006.

79. Кравцова В.И., Лурье И.К., Тутубалина О.В. Изучение динамики распространения лесов Московского региона с использованием геоинформационных технологий // Вестник МГУ. Сер. 5. География. 1995. № 3. С. 76-82.

80. Красная книга Московской области (издание второе, дополненное и переработанное). Министерство экологии и природопользования Московской области; Комиссия по редким и находящимся под угрозой видам животных, растений и грибов Московской области. Отв. ред.: Т.И. Варлыгина, В.А. Зубакин, Н.А. Соболев. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2008. 828 с.

81. Кренке А.Н. Отображение факторов формирования компонентов ландшафта на основе тематических карт, дистанционной информации и трехмерной модели рельефа. Автореф. дисс. ... канд. геогр. наук. 25.00.23. М.: ИГ РАН, 2011. 27 с.

82. Кренке А.Н., Пузаченко Ю.Г. Построение карты ландшафтного покрова на основе дистанционной информации // Экологическое планирование и управление. 2008. Т. 2. № 7.

83. Критерии и индикаторы для сохранения и устойчивого управления умеренных и бореальных лесов. Монреальский процесс. М.: ВНИИЦлесресурс. 1995. 25 с.

84. Критерии и индикаторы сохранения и устойчивого управления лесами умеренной и бореальной зон (Монреальский процесс): национальный доклад Российской Федерации. М.: ВНИИЛМ. 2009. 132 с.

85. Крышень А.М., Литинский П.Ю. Сопоставление и взаимная верификация геоинформационной и эколого-динамической моделей разнообразия лесных экосистем // Труды Карельского научного центра РАН. 2013. № 2. С. 86-91.

86. Кукса И.В. Исследование динамики распространения лесов по космическим снимкам и старым картам: Автореф. дисс. ... канд. географ. наук: 05.24.03. М. 1993. 24 с.

87. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973. 202с.

88. Курнаев С.Ф. Основные типы леса средней части Русской равнины. М.: Наука. 1968. 354 с.

89. Кучеров И.Б., Кутенков С.А. Кустарничковые сфагново-зеленомошные и

1 и и и 1—1 с» и тч / / гр

сфагновые сосняки средней и северной тайги Европейской России // Труды Карельского НЦ РАН, 2012. №1. С. 16-32.

90. Кучеров И.Б., Кутенков С.А., Максимов А.И., Максимова Т.А. Заболоченные сосновые леса заповедника «Кивач» // Бот. журн. 2008. Т.93. № 4. С. 561-583.

91. Кучеров И.Б., Разумовская А.В., Чуракова Е.Ю. Еловые леса национального парка «Кенозерский» (Архангельская область) // Бот. журн. 2010. Т.95. №9. С. 1268-1301.

92. Лабутина И.А. Дешифрирование аэрокосмических снимков. М.: Аспкет Пресс. 2004. 184 с.

93. Лавриненко И.А. Типология территориальных единиц растительности для целей крупномасштабного картографирования (на примере острова Колгуев) // Геоботаническое картографирование. 2015. С. 95-119.

94. Леса Восточного Подмосковья. М.: Наука, 1979. 183 с.

95. Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006 г. N 200-ФЗ // Российская газета. Федеральный выпуск № 4243. 8 декабря 2006

96. Лесной план Московской области. Федеральное агентство лесного хозяйства, Федеральное государственное унитарное предприятие «Рослесинфорг», ФГУП «РОСЛЕСИНФОРГ», Московский филиал государственной инвентаризации лесов, филиал ФГУП «РОСЛЕСИНФОРГ», «МОСЛЕСПРОЕКТ». М.: 2009. Т.1. 428 с.

97. Лесной план Московской области. Правительство Российской Федерации. Федеральное агентство лесного хозяйства. Кн. 2. Москва. 2010. 1134 с.

98. Литинский П.Ю. Геоинформационная модель наземных экосистем Прибеломорской низменности // Труды Карельского научного центра РАН. 2016. № 3. С. 3-9.

99. Лукичева А.Н., Сабуров Д.Н. Методы обработки геоботанических описаний для выделения ратительных ассоциаций с учетом структуры ландшафта // Методы выделения растительных ассоциаций. Л.: Наука. 1971. С. 52-79.

100. Любимова Е.Л. Очерк растительности природных районов Московской области // Труды ин-та географии АН СССР. Вып. 71. 1957. С. 42-82.

101. Люри Д.И., Горячкин С.В., Караваева Н.А., Денисенко Е.А., Нефедова Т.Г. Динамика сельскохозяйственных земель России в XX веке и пострагрогенное восстановление растительности и почв. М.: ГЕОС. 2010. 416 с.

102. Малышева Н.В. Автоматизированное дешифрирование аэрокосмических изображений лесных насаждений. М.: Изд-во Моск. гос. унта. леса. 2012. 154 с.

103. Маслов А.А. Мониторинг биоразнообразия и процессов природной динамики в заповедных лесных участках: программа и итоги работ за 25 лет // Структура и функции лесов Европейской России. М. : Изд-во Товарищество научных изданий КМК. 2009. 389 с.

104. Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности Российского исторического процесса. М.: РОССПЭН. 2006. 568 с.

105. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Современное состояние основных концепций науки о растительности. Уфа: АН РБ, Гилем. 2012. 488 с.

106. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Толковый словарь современной фитоценологии. М.: Наука. 1983. 133 с.

107. Мищенко Н.В., Трифонова Т.А., Карева М.М.Оценка состояния растительности и почв на основе данных дистанционного зондирования // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 2008. № 3. С. 14-19.

108. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. 7-е изд. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1949. 456 с.

109. Морозова О.В., Тихонова Е.В. Дифференциация лесных сообществ юго-западной части Московской области // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2012. Т. 14. № 1 (4). С. 1073-1076.

110. Морозова О.В., Семенищенков Ю.А., Тихонова Е.В., Беляева Н.Г., Кожевникова М.В., Черненькова Т.В. Неморальнотравные ельники Европейской России // Растительность России. 2017. №31. С. 33-58.

111. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. 181 с.

112. Национальный доклад Российской Федерации по критериям и индикаторам сохранения и устойчивого управления умеренными и бореальными лесами. Монреальский процесс. М., 2003.

113. Нешатаев В.Ю. Проект Всероссийиского кодекса фитоценологической номенклатуры // Растительность России. СПб. 2001. С. 62-77.

114. Нешатаев Ю.Н. Методы анализа геоботанических материалов: Учеб. Пособие. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та. 1987. 192 с.

115. Нешатаева В.Ю. Растительность полуострова Камчатка. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2009. 537 с.

116. Нешатаева В.Ю., Демьянов В.А. Лесная растительность Полярного Урала в врезнем течении реки Собь // Бот. журн. 2002. Т. 87. №5. С. 90-109.

117. Низовцев В.А. Ландшафтная характеристика Сатинского полигона // Общегеографическая практика в Подмосковье. М.: Географический факультет МГУ. 2007. С. 229-305.

118. Низовцев В.А., Марченко Н.А., Онищенко М.В., Галкин Ю.С. Историческая динамика землепользования в ландшафтах Центральной России // Экология речных бассейнов: Труды 4-й междунар. науч.-практ. конф. Владимир: Изд-во Владимирского гос. университета, 2007. С. 146151.

119. Низовцев В.А., Носова Л.М. История, современное состояние ландшафтов Московской области, задачи лесовосстановления и охраны (на примере Малинского лесничества Краснопахровского лесхоза) //

Экологические исследования в Москве и Московской области. Состояние растительного покрова. Охрана природы. М. 1992. С. 28-47.

120. Ниценко А.А. Типология мелколиственных лесов Европейской части СССР. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та. 1972. 140 с.

121. Новаковский А.Б. Методы ординации в современной геоботанике // Вестн. Института биологии Коми НЦ УрО РАН. 2008. № 10 (132). С. 2-8.

122. Носова Л.М., Леонова Н.Б. Особенности видового и структурного разнообразия искусственных насаждений сосны на суглинистых дерново-подзолистых почвах // Известия АН. Серия биологическая. 2001. № 4. С. 492498.

123. Носова Л.М., Тихонова Е.В., Леонова Н.Б. Воздействие деревьев-эдификаторов на биологическое разнообразие лесных экосистем // Лесоведение. 2005. № 4. С. 40-48.

124. Обухова Е.С., Тихонова Е.В. Разнообразие лесов бассейна малой реки в южном Подмосковье в связи с ландшафтной структурой территории // Актуальные проблемы геоботаники. 3-я Всероссийская школа-конференция. Часть 2. Петрозаводск: КарНЦ РАН. С. 98-102.

125. Огуреева Г.Н. Уровни и масштабы выявления биоразнообразия лесов // Мониторинг биологического разнообразия лесов России: методология и методы. Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН. М.: Наука. 2008. С. 97-110.

126. Огуреева Г.Н., Булдакова Е.В. Разнообразие лесов Клинско-Дмитровский гряды в связи с ландшафтной структурой территории // Лесоведение. 2006. №1. С. 58-69.

127. Огуреева Г.Н., Булдакова Е.В., Архипова М.В. Региональный анализ биоразнообразия лесов Европейской части России // Биогеография в Московском университете. 60 лет кафедре биогеографии. М.: ГЕОС. 2008. С. 36-51.

128. Огуреева Г.Н., Суслова Е.Г. Принципы составления легенды среднемасштабной карты растительности Московской области //

Экологические исследования в Москве и Московской области. Состояние растительного покрова. Охрана природы. М.: ИНИОН РАН. 1992. С. 139-163.

129. Офман Г.Ю., Пономаренко Е.В. Археологические и историко-архивные данные по истории природопользования // Оценка и сохранение биоразнообразия в заповедниках Европейской России. М.: Научный мир. 2000. С. 73-76.

130. Павлов Д. Лесная статистика: обратная сторона медали // Лесной бюллетень. 1998. №6-7. http://old.forest.rU/rus/bulletin/06-07/1.html

131. Пестерова О.А. Эколого-фитоценотические особенности и роль лесных культур в формировании биоразнообразия лесов юго-западного Подмосковья. Автореф. дисс. ... канд. биол. наук: 03.02.08. СПб., 2013. 26 с.

132. Петров В.В. Новая схема ботанико-географического районирования Московской области. // Вестник МГУ, сер. Биология. 1968. №5 С.44-50.

133. Попов С.Ю. Геоинформационные системы и пространственный анализ данных в науках о лесе: Учеб. пособие. СПб.: ИЦ Интермедия. 2013. 400 с.

134. Попов С.Ю. Опыт создания геоботанической карты методом дискриминантного анализа полевых и дистанционных данных // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2016. Т.13. №1. С. 25-35.

135. Попов С.Ю., Беляева Н.Г., Басова Е.В., Тихонова Е.В., Кадетов Н.Г., Морозова О.В., Пузаченко М.Ю., Черненькова Т.В. База данных FORDIV // Св. о госрегистрации № 2014620979. М., Роспатент. 2014.

136. Попов С.Ю., Пучнина Л.В. Карта нарушений растительного покрова Пинежского заповедника с конца XVIII по начало XXI веков // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2017. Т. 14. № 1 . С. 147-156.

137. Порфирьев В.С. О применении понятий серии и цикла при изучении хвойно-широколиственных лесов // Бюл. МОИП, Отд. Биол. Вып. 3. 1960. С. 93-99.

138. Проект организации и ведения лесного хозяйства Верейского лесхоза Московской области. "Центрлеспроект", 2000-2002. Книга 1, 2.

139. Прошение крестьян Набережной Слободки Вышегородской волости.. РГАДА. Фонд 1288 (Шуваловы) Оп. 1. Ед. хр. 241. Лист 1.

140. Пузаченко М.Ю., Черненькова Т.В. Определение факторов пространственного варьирования растительного покрова с использованием ДДЗ, ЦМР и полевых данных на примере центральной части Мурманской области // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2016. Т. 13. № 5. С. 167-191.

141. Пузаченко М.Ю., Пузаченко Ю.Г., Козлов Д.Н., Федяева М.В. Картографирование мощности органогенного и гумусового горизонтов лесных почв и болот южнотаежного ландшафта (юго-запад Валдайской возвышенности) на основе трехмерной модели рельефа и дистанционной информации (Landsat 7) // Исследование Земли из космоса. 2006. №4. С.1-9.

142. Пузаченко Ю.Г. Дистанционные мультиспектральные измерения -важнейшая основа фундаментальной и прикладной географии // Информатизация географических исследований и пространственное моделирование природных и социально-экономических систем. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2013. 330 с.

143. Пузаченко Ю.Г. Математические методы в экологических и географических исследованиях. М.: ACADEMA. 2004. 416 с.

144. Пузаченко Ю.Г., Онуфреня И.А., Алещенко Г.М.Количественные методы классификации форм рельефа // Известия РАН. Сер. географ. 2002. № 6. С. 17-26.

145. Пузаченко Ю.Г., Сандлерский Р.Б., Кренке А.Н., Пузаченко М.Ю. Мультиспектральная дистанционная информация в исследовании лесов // Лесоведение. 2014. №5. С. 13 - 29.

146. Пузаченко Ю.Г., Скулкин В.С. Структура растительности лесной зоны СССР. Системный анализ. М.: Наука. 1981. 273 с.

147. Пузаченко Ю.Г., Тихонова Е.В., Солнцева О.Н., Носова Л.М., Жукова В.М. Мониторинг видового разнообразия травяного яруса смешанных лесов центра Русской равнины // Экология. 2010. №2. С. 83-91.

148. Пушкарев С.Г. Россия в XIX веке (1801-1914). Нью- Йорк: Изд-во им. А.П. Чехова. 1956. 482 с.

149. Работнов Т.А. Типы сероольховых насаждений северо-западной части Московской области // Бот. журн. 1939. Т. 24. №1. С. 15-29.

150. Растительность Европейской части СССР. Ред. С.А.Грибова, Т.И.Исаченко, Е.М.Лавренко. Л.: Наука. 1980. 429 с.

151. Растительность Московской области. Пояснительный текст и легенда к карте М 1:200 000. М.: МГУ, 1996. 45 с.

152. Растянников В.Г., Дерюгина И.В. Урожайность хлебов в России. 17952007. М.: Изд-во Института Востоковедения РАН. 2009. 192 с.

153. Рахилин В.К. Леса Московского региона в XVIII веке // История изучения, использования и охраны природных ресурсов Москвы и Московского региона. М.: Янус-К. 1997. С. 120-124.

154. Речан С.П., Малышева Т.В., Абатуров А.В., Меланхолин П.П. Леса Северного Подмосковья. М.: Наука. 1993. 314 с.

155. Рогова Т.В., Савельев А.А., Шайхутдинова Г.А. Методологические основы пространственно-экологического анализа и моделирования биоразнообразия // Ученые записки КФУ. 2008. Т.150. №4. С. 167-191.

156. Рысин Л.П. Взаимоотношение сосны и широколиственных пород в лесах хвойно-широколиственной подзоны // Сложные боры хвойно-широколиственных лесов и пути ведения лесного хозяйства в лесопарковых условиях Подмосковья. М.: Наука. 1968. С. 27- 43.

157. Рысин Л.П. Возобновление сосны в сложных борах с подлеском из лещины. Лесное хозяйство. 1964. №10. С. 12-15.

158. Рысин Л.П. Липа сердцевидная // Биологическая флора Московской области. Вып. 7. 1983. С. 128-152.

159. Рысин Л.П. Природные условия Подмосковья // Динамика хвойных лесов Подмосковья. М.: Наука. 2000.

160. Рысин Л.П. Стационарные исследования в геоботанике // Актуальные проблемы геоботаники. III Всероссийская школа-конференция.Петрозаводск: Карельский НЦ РАН. 2007. C. 340-348.

161. Рысин Л.П., Савельева Л.И. Еловые леса России. М.: Наука. 2002. 335 с.

162. Рысин Л.П., Савельева Л.И. Кадастры типов леса и типов лесных биогеоценозов. М.: Тов. научн. изд. КМК. 2007. 144 с.

163. Рысин Л.П., Савельева Л.И. Лесные заповедные участки. М.: Агропромиздат. 1985. 168 с.

164. Рысин Л.П., Савельева Л.И. Сосновые леса России. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2008. 289 с.

165. Рысин Л.П., Савельева Л.И., Полунина М.А. Динамика сосновых лесов на территории опытного Серебряноборского лесничества // Динамика хвойных лесов Подмосковья. М.: Наука. 2000. С. 116-129.

166. Рысин Л.П., Абатуров А.В., Маслов А.А., Полунина М.А., Полякова Г.А., Савельева Л.И. Принцип организации мониторинга состояния городских и пригородных лесов Москвы // Лесной вестник. 1999а. №2. С. 16-22.

167. Рысин Л.П., Савельева Л.И., Полунина М.А. Опыт мониторинга городских и пригородных лесов Москвы (на примере опытного Серебряноборского лесничества) // Лесной вестник. 1999б. №2. С. 33-36.

168. Рычагов Г.И. Общая геоморфология: учебник. М.: Наука. 2006. 416 с.

169. СабуровД.Н. Леса Пинеги. Л.: Наука. 1972. 170 с.

170. Савельева Л.И. Типы хвойных лесов Подмосковья // Динамика хвойных лесов Подмосковья. М.: Наука. 2000. С. 33-66.

171. Сандлерский Р.Б. Термодинамические характеристики южно -таежных биогеоценозов на основе дистанционной информации (юг Валдайской возвышенности, Центрально-Лесной заповедник): Автореф. дисс. ... канд. биол. наук: 03.02.08. М., 2013. 26 с.

172. Сафронова И.Н. Соотношение легенд геоботанических карт и классификаций растительности // Сборник научных трудов ГНБС. 2016. Т. 143. С. 208-215.

173. Скворцов А.К. О распространении элементов окской флоры в южных районах Московской области и в соседних районах Тульской и Калужской

областей // Растительность и почвы Нечерноземного центра Европейской части СССР. М.: Изд-во Московского университета. 1969. С. 76-97.

174. Смагин В.Н. Основные закономерности развития и смены лесных биогеоценозов // Динамика лесных биогеоценозов Сибири. Новосибирск: Наука. 1980. С. 6-28.

175. Смирнов П.А. Флора Приокско-Террасного государственного заповедника // Тр. Приокско-Террасного гос. Заповедника. 1958. Вып. 2. 245 с.

176. Смирнов В.Э., Ханина Л.Г., Бобровский М.В. Обоснование системы эколого-ценотических групп видов растений лесной зоны Европейской России на основе экологических шкал, геоботанических описаний и статистического анализа // Бюлл. МОИП. Сер. Биологическая. 2006. Т. 111. № 2. С. 36-47.

177. Смирнов В.Э., Ханина Л.Г., Бобровский М.В. Оценка видового разнообразия растительности на основе интегрального статистического подхода в условиях неоднородных данных (на примере заповедника «Калужские засеки») // Вестник Томского государственного университета. Биология. 2014. № 4 (28). С. 70-87.

178. Смирнова О.В. Теоретические представления биогеоценологии и популяционной биологии // Восточноевропейские леса: истроия в голоцене и современность. Кн. 1. М.: Наука. 2004. С. 16-25.

179. Соколов С.Я. Таксономия лесных ассоциаций // Проблемы ботаники. Т.6. Вопросы ботанической географии, геоботаники и лесной биогеоценологии. 1962. С. 36-42.

180. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978. 319 с.

181. Сочава В.Б. Классификация растительности как иерархия динамических систем // Геоботаническое картографирование. Л.: Наука. 1972. С. 3-18.

182. Сочава В.Б. Растительный покров на тематических картах. Новосибирск: Наука. 1979. 190 с.

183. Спиридонов А.И. Краевые образования московского оледенения в центральных областях Русской равнины. // Краевые образования материковых оледенений. М.: Наука. 1972. С. 94-99.

184. Стародубцева Е.А., Ханина Л.Г., Смирнов В.Э. Динамика растительного покрова Воронежского заповедника с учетом ландшафтной структуры территории // Растительность России. 2013. №23. С. 76-88.

185. Сукачев В. Н. Главнейшие понятия из учения о растительном покрове // Растительность СССР. 1938. Т. 1. С. 15-38.

186. Сукачев В.Н. Избранные труды. Основы лесной типологии и биогеоценологии. Т.1. Л.: Изд-во: Наука. 1972. 419 с.

187. Сукачев В.Н. Развитие растительности как элемента географической среды в соотношении с развитием общества //О географической среде в лесном производстве. Л.: Изд-во Лесотехн. акад. 1940. С. 54-62.

188. Сукачев В.Н. Руководство к исследованию типов леса. М.; Л. 1931. 325 с.

189. Сысуев В.В. Ландшафтное проектирование и оптимизация лесопользования // Ландшафтное планирование: общие основания, методология, технология. Труды Международной школы-конференции «Ландшафтное планирование». М. Географический факультет МГУ. 2006. С. 81-116.

190. Терехин Э.А. Влияние проективного покрытия растительности посевных площадей на ее спектрально-отражательные свойства // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2016. Т. 13. № 3. С. 61-71.

191. Терехин Э.А. Применение данных спутниковой съемки для анализа многолетних изменений в лесах Белгородской области // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2013. Т. 10. № 2. С. 70-80.

192. Тихонова Е.В. Структура лесного покрова водосборного бассейна малой реки в подзоне хвойно-широколиственных лесов центра Русской равнины: Автореф. дисс. ... канд. биол. наук: 03.00.16. М., 2006. 30 с.

193. Тюрин В.В., Щеглов С.Н. Дискриминантный анализ в биологии. Краснодар: Кубанский гос. ун-т. 2015. 126 с.

194. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. М.: «Прогресс». 1980. 328 с.

195. Флоринский И.В., Айлерс Р. Дж., Бертон Д.Л., Мак-Магон Ш.К., Монреал К.М., Фаренхорст А. Прогнозное почвенное картографирование на основе цифрового моделирования рельефа // Геоинформатика. 2009. №1. С. 22-32.

196. Хански И. Ускользающий мир: Экологические последствия утраты местообитаний. М.: Тов. научн. изд КМК. 2010. 340 с.

197. Холод С.С. Фитоценохоры подзоны арктических тундр: картогрфический метод исследования // Геоботаническое картографирование. 2015.С. 120-143.

198. Хорошев А.В. Географическая концепция ландшафтного планирования // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2012. № 4. С. 103-112.

199. Цветков М.А. Изменение лесистости Европейской России с конца XVII столетия по 1914 год. М.: Изд-во АН СССР. 1957. 213 с.

200. Цветков М.А. Лесистость губерний Европейской части России со времени генерального межевания по 1914 год // Труды Института леса. М.: Изд-во АН СССР. 1950. Т. 5. С. 181-196.

201. Цепляев В.П. Леса СССР (хозяйственная характеристика). М.: Сельхозгиз. 1961. 456 с.

202. Цыганов Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М.: Наука. 1983. 196 с.

203. Чандра А.М., Гош С.К. Дистанционное зондирование и географические информационные системы. М.: Техносфера. 2008. 312 с.

204. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб., 1995. 992 с.

205. Черненькова Т.В., Левицкая Н.Н. Подходы к экологическому нормированию качества лесов Московской области с учетом новых границ

г. Москва // Экологическое нормирование и управление качеством почв и земель. М.: НИА-Природа. 2013. С. 98-114.

206. Черненькова Т.В., Морозова О.В. Классификация и картографирование типологического разнообразия лесов //Лесоведение. 2017. № 4. C. 243-255.

207. Черненькова Т.В., Морозова О.В., Пузаченко М.Ю., Попов С.Ю., Беляева Н.Г. Состав и структура еловых лесов юго-западного Подмосковья // Лесоведение. 2015а. № 5. C. 323-338.

208. Черненькова Т.В., Пузаченко М.Ю., Басова Е.В., Королева Н.Е. Ценотическое разнообразие и картографирование растительного покрова центральной части Мурманской области //Геоботаническое картографирование. 2015б. С. 78-94.

209. Шарый П.А. Геоморфометрия в науках о земле и экологии, обзор методов и приложений // Известия Самарского научного центра РАН. 2006. № 8(2) С. 458-473.

210. Шенников А.П. Введение в геоботанику. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та. 1964. 446с.

211. Экономические примечания Верейского уезда Московской губернии. РГАДА. Фонд 1355. Оп. 1. Ед. хр.13/748.

212. Экобиоморфа// Большая советская энциклопедия. В 30 т. 3-е изд. М.: Сов. энциклопедия. 1969-1978.

213. Экосистемы широколиственно-хвойных лесов южного Подмосковья. М.: Географический факультет МГУ. 2006. 180 с.

214. Юркевич И.Д., Ловчий Н.Ф. Сосновые леса Белоруссии : типы, ассоциации, продуктивность. Минск: Наука и техника. 1984. 176 с.

215. Ялдыгина Н.Б. Использование программного комплекса ENVI для решения задач лесного хозяйства // Геоматика. № 3. 2011. С. 34-39.

216. Яралидарани Н. Динамика и современное состояние хвойно-широколиственных лесов Московской области (на примере Наро-Фоминского района). Автореф. дисс. ... канд. геогр. наук: 25.00.23. М., 2004. 24 с.

217. Ярошенко А.Ю. Европейская тайга на грани тысячелетий. М.: Гринпис России. 1999. 66 с.

218. Asner G.P. Biophysical and biochemical sources of variability in canopy reflectance // Remote Sensing of Environment. 1998. V. 64. P. 234-253.

219. Austin M. Species distribution models and ecological theory: a critical assessment and some possible new approaches // Ecol. Modell. 2007. V. 200. P. 119.

220. Bandos T.V., Bruzzone L., Camps-Valls G. Classification of Hyperspectral Images With Regularized Linear Discriminant Analysis // IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing. 2009. V. 47. №3. P. 862-873.

221. Barbati A., Corona P., Marchetti M. A forest typology for monitoring sustainable forest management: The case of European Forest Types // Plant Biosystems. V. 141. №1. P. 93-103.

222. Buckley A. Understanding curvature rasters/ ArcGIS Resources, 2010

223. Chernenkova T.V., Puzachenko M.Yu., Morozova O.V., Ogureeva G.N. & Kuperman R.G. An approach for mapping Northern Fennoscandian forests at different scales // Botanica Pacifica. A journal of plant science and conservation. 2015. 4 (1). Р. 1-10.

224. Clarke K.R. Non-parametric multivariate analyses of changes in community structure // Austral. J. Ecol. 1993. V. 18. P. 117-143.

225. Dufrene M., Legendre P. Species assemblages and indicator species: the need for a flexible asymmetrical approach // Ecological monographs. 1997. Vol. 67. No. 3. P. 345-366.

226. Ellis E.C. Anthropogenic transformation of the terrestrial biosphere // Phil. Trans. R. Soc. A .2011. V. 369. p. 1010-1035.

227. Foley J.A., DeFries R., Asner G.P., Barford C., Bonan G., Carpenter S.R. et al. Global consequences of land use // Science. 2005. V. 309. P. 570-574.

228. Foster D.R. Land-use history (1730-1990) and vegetation dynamics in central New England, USA // Journal of Ecology. 1992. V. 80. P. 753-772.

229. Gislason P.O., Benediktsson J.A., Sveinsson J.R. Random Forests for land cover classification // Pattern Recognition Letters. 2006. V. 27. Issue 4. P. 294-300.

230. Gomez C., White J.C., Wulder M.A. Optical remotely sensed time series data for land cover classification: A review // ISPRS Journal of Photogrammetry and Remote Sensing. 2016. V. 116. P. 55-72.

231. Hall B., Motzkin G., Foster D.R., Syfert M., Burk J. Three hundred years of forest and land-use change in Massachusetts, USA // Journal of Biogeography. 2002. V. 29. P. 1319-1335.

232. Hansen M.C., Potapov P.V., Moore R., Hancher M., Turubanova S.A., Tyukavina A., Thau D., Stehman S.V., Goetz S.J., Loveland T.R., Kommareddy A., Egorov A., Chini L., Justice C.O., Townshend J.R.G. High-Resolution Global Maps of 21st-century Forest Cover Change. Science. 2013. Vol 342. Issue 6160. P. 850853.

233. Johansen B., Karlsen S.R. Monitoring vegetation changes on Finnmarksvidda, Northern Norway, using Landsat MSS and Landsat TM/ETM plus satellite images // Phytocoenologia. 2005. V. 35. N 4. P. 969-984.

234. Legendre P., Legendre L. Numerical Ecology. Second English Edition. Amsterdam: Elsevier. 1998. 853 p.

235. Lewis MM. Species composition related to spectral classification in an Australian spinifex hummock grassland // International Journal of Remote Sensing. 1994. V. 15. № 16. 3223-3239.

236. Lawley V., Lewis M., Clarke K., Ostendorf B. Site-based and remote sensing methods for monitoring indicators of vegetation condition: An Australian review // Ecological Indicators. 2016. V. 60. 1273-1283.

237. McBratney A.B., Mendonca-Santos M.L., Minasny B. On digital soil mapping // Geoderma. 2003. V. 117. N 1-2. P. 3-52.

238. McCune B., Grace J.B. Analysis of ecological communities. Gleneden Beach, Oregon, USA, 2002. 304 p.

239. MCPFE. Improved Pan-European Indicators for Sustainable Forest Management as adopted by MCPFE Expert Level Meeting 7 - 8 October 2002. Vienna, Austria.

240. McRoberts R.E. A model-based approach to estimating forest area // Remote Sensing of Environment. 2006. N 103. P. 56-66.

241. Morris R.J.Anthropogenic impacts on tropical forest biodiversity: a network structure and ecosystem functioning perspective // Phil. Trans. R. Soc. B 2010. V. 365. p. 3709-3718.

242. Ni J., Cao X., Jeltsch F., Herzschuh U. Biome distribution over the last 22,000 yr in China // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 2014. V. 409. p. 33-47.

243 . 0kland R.H., Eilertsen O. Vegetation-environment relationships of boreal coniferous forests in the Solhomfjell area, Gjerstad, S Norway // Sommerfeltia. 1993. V. 16. P. 1-254.

244. Oksanen J., Blanchet F. G., Friendly M., Kindt R., Legendre P., McGlinn D., Minchin P. R., O'Hara R. B., Simpson G. L., Solymos P., Henry M., Stevens H., Szoecs E., Wagner H. Vegan: community ecology package. R package version 2.43. 2017. https://cran.r-project.org/web/packages/vegan/vegan.pdf

245. Prishchepov A.V., Muller D., Dubinin M., Baumann M., Radeloff V.C. Determinants of agricultural land abandonment in post-Soviet European Russia // Land Use Policy. 2013. V.30 P. 873-884.

246. Puzachenko M.Yu., Chernenkova T.V. Assessment of the vegetation cover conditions for the central part of the Murmansk region based on field and remote sensing data // Geography, Environment, Sustainability. 2012. V. 5. № 3. P. 4-13.

247. R Core Team. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing. Vienna. URL: http://www.R-project.org/

248. Reese H., Nilsso M., Sandstro P., Olsso H. Applications using estimates of forest parameters derived from satellite and forest inventory data // Computers and Electronics in Agriculture. 2002. V. 37. P. 37-56.

249. Ruefenacht B., Finco M.V., Nelson M.D., Czaplewski R., Helmer E.H., Blackard J.A., Holden G.R., Lister A.J., Salajanu D., Weyermann D., Winterberger K. Conterminous U.S. and Alaska forest type mapping using forest inventory and analysis data // Photogrammetric Engineering & Remote Sensing. 2008. V. 74. N 11. P. 1379-1388.

250. Tomppo E., Olsson H., Stahl G., Nilsson M., Hagner O., Katila M. Combining national forest inventory field plots and remote sensing data for forest databases // Remote Sensing of Environment. 2008. V. 112. 1982-1999.

251. Troeh F.R. Landform parameters correlated to soil drainage // Soil Science Society of America Proceedings.1964. V.28. N.6. P. 808-812.

252. Tucker C.J. Red and photographic infrared linear combinations for monitoring vegetation // Remote Sensing of Environment. 1979. V. 8. No 2. P.127-150.

253. Turcotte Donald L. Fractals and Chaos in Geology and Geophysics. Second edition. Cambridge Un. Press, 1997. 398 p.

254. Ustin S.L., Roberts D.A., Gamon J.A., Asner G.P., Green R.O. Using imaging spectroscopy to study ecosystem processes and properties // BioScience. 2004. V. 54. P. 523-534.

255. Wu J., Qi P.Y. Dealing with scale in landscape analysis: an overview // Geographic Information Sciences. 2000. V.6. No.1, pp. 1-5.

Интернет-ресурсы:

256. Ландшафтная карта Боровского района Калужской области.

М 1:150 000 / Видина А.А., Джерпетов И.В., Низовцев В.А. [электронный ресурс] 13.04.2018 URL

http://www.landscape.edu.ru/images/maps/landscapes_borovsk_region.png)

257. Лесистость территории / Единая межведомственная информационно-статистическая система [электронный ресурс] 13.04.2018 URL https://www.fedstat.ru/indicator/3 8193

258. Постановление коллегии Федеральной службы лесного хозяйства России № 6 от 31.07. 98 г. «Об утверждении Концепции устойчивого управления лесами Российской Федерации» [электронный ресурс] 13.04.2018 URL http://laws-russia.narodru.org/fed1998/data04/tex17064.htm

259. Федеральная служба государственной статистики [электронный ресурс] 13.04.2018 URL http://www.gks.ru/

260. Ценофонд лесов Европейской России / Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН [электронный ресурс] 13.04.2018. URL http://cepl.rssi.ru/bio/flora/main.htm

261. Экосистемные услуги. Анализ рельефа / Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН [электронный ресурс] 13.04.2018 URL http://www.sevin.ru/ecosys_services/relief.html

262. ImageJ / Image processing and Analysis in Java [website] 13.04.2018 URL http://rsb.info.nih.gov/ij/docs/index.html