Флора и растительность железнодорожных насыпей Куйбышевской и Южно-Уральской железных дорог (в пределах Республики Башкортостан) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.01, кандидат наук Хусаинова Светлана Айратовна

• Хусаинова Светлана Айратовна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Хусаинова Светлана Айратовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ФЛОРА И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ КАК ОБЪЕКТ ИЗУЧЕНИЯ (ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР)

1.1 Железнодорожный транспорт и его влияние на растительность

1.2 Флора железнодорожных насыпей

1.2.1 Краткая история изучения флоры железнодорожных насыпей

1.2.2 Видовое богатство и структура флоры железнодорожных насыпей

1.2.3 Адвентивная фракция флоры железнодорожных насыпей

ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

2.1 Физико-географическая характеристика района исследований

2.2 Материал и методы исследований

ГЛАВА 3. ФЛОРА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ ПУТЕЙ В ПРЕДЕЛАХ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

3.1 Анализ систематического состава

3.1.1. Виды мохообразных на железнодорожных насыпях

3.2 Анализ жизненных форм

3.3 Анализ адвентивных видов

3.4 Флорогенетический спектр флоры

3.5 Анализ географической структуры флоры

3.6 Экологический спектр флоры

3.7 Фитосоциологический анализ флоры

3.8 Редкие и новые виды растений на железнодорожных насыпях РБ

3.8.1 Редкие виды растений на железнодорожных насыпях

3.8.2 Новые виды и новые местообитания для чужеродных видов на железнодорожных насыпях

ГЛАВА 4. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПАРЦИАЛЬНЫХ ФЛОР ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ СТАНЦИЙ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

4.1 Структура парциальных флор железнодорожных станций

4.2 Анализ сходства флор железнодорожных станций РБ

4.3 Факторы формирования флористического состава железнодорожных

станций

ГЛАВА 5. РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ ПУТЕЙ

5.1 Синтаксономия растительности железнодорожных насыпей

5.2 Класс Stellarietea mediae

5.3 Класс Artemisietea vulgaris

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Флора и растительность железнодорожных насыпей Куйбышевской и Южно-Уральской железных дорог (в пределах Республики Башкортостан)»

ВВЕДЕНИЕ

Процесс деградации естественной растительности и расширение площадей антропогенных территорий приводит к антропогенной трансформации растительности, что сопровождается широкой миграцией растений. Наибольшее развитие эти процессы получили на техногенных местообитаниях, которые не имеют природных аналогов. На данных этокопах формируются антропогенно трансформированные флористические комплексы (Туганаев, 2006). Флористический состав на них довольно сильно отличается от природной флоры данной местности (Бурда, 1991) и представлен в основном растениями, характеризующимися широкой амплитудой экологической толерантности (Горчаковский, 1979).

Одним из специфических комплексов техногенных местообитаний являются железнодорожные насыпи. Железные дороги являются антропогенными экотопами, имеющими специфические гидрологические и геохимические условия. В ходе их строительства существующая растительность полностью уничтожается, и сформированные насыпи зарастают вновь занесенными видами растений (Мошкина, 2011). Железные дороги играют большую роль в заносе и расселении адвентивных растений и, таким образом, во многом определяют степень антропогенной трансформации флоры (Бочкин, 1994). Флора насыпей представляет интерес как главный канал распространения новых сорных, ядовитых видов, а также растений, вызывающих аллергию.

На протяжении длительного времени флора железных дорог недостаточно привлекала внимание исследователей. Однако, над данной проблемой активно работали как в нашей стране (Голицын, 1947; Гусев, 1968; Чичев, 1985; Бочкин, 1992; Тохтарь, 1993; Борисова, 1996; Березуцкий, 2000; Пузырев, 2001; Григорьевская, Лепешкина, 2005; Иванова, 2008; Третьякова, 2010; Сенатор и др., 2012; Антипов, 2012; Арепьева, 2013 и др.), так и за рубежом (Messenger, 1968; Suominen, 1969; Easy, 1981; Brandes, 1983; Passarge,

1988; Burda, Tokhtar, 1992; Vogel, 1996 и др.). В то же время флора и растительность железнодорожных насыпей на территории Республики Башкортостан (РБ) практически не изучена. Однако, имеются всего несколько небольших публикаций, посвященных этому объекту исследования (Сахапов, 1985; Петров, 2006).

Цель и задачи исследования

Цель работы заключалась в выявлении и анализе флоры и растительности железнодорожных насыпей Куйбышевской и Южно-Уральской железных дорог (в пределах Республики Башкортостан). Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1) выявить видовой состав сосудистых растений железнодорожных насыпей в пределах станций;

2) выполнить анализ флоры железнодорожных насыпей, выделить адвентивную фракцию флоры насыпей;

3) провести сравнение флор железнодорожных насыпей станций, расположенных в различных природно-климатических условиях;

4) выполнить геоботанические описания и построить классификацию их сообществ;

5) выявить на железнодорожных насыпях наличие новых адвентивных, а также редких и охраняемых видов сосудистых растений.

Научная новизна

Впервые для Республики Башкортостан исследована флора железнодорожных насыпей: установлен видовой состав; проанализированы таксономическая, биоморфологическая, эколого-ценотическая структура; выявлены закономерности формирования флоры. Специально исследована адвентивная фракция флоры. Выявлено 12 видов сосудистых растений, новых для территории РБ. Уточнено распространение редких и карантинных адвентивных растений. Выявлены местообитания охраняемых видов сосудистых растений, приуроченных к данному типу техногенных субстратов. Впервые описана растительность железнодорожных насыпей на территории

всех крупных станций РБ.

Научно-практическая значимость

Результаты проведенных исследований могут быть использованы для мониторинга антропогенных изменений флоры Республики Башкортостан, прогноза внедрения инвазивных видов растений, представляющих опасность для здоровья и хозяйственной деятельности человека. Данные по распространению карантинных сорных растений могут быть востребованы в работе Россельхознадзора и Карантинной инспекции. Материалы могут быть использованы для чтения лекций и проведения практических занятий в ВУЗах соответствующего профиля.

Апробация работы. Материалы исследований докладывались и обсуждались на следующих заседаниях: I Всероссийская конференция молодых ученых «Актуальные проблемы науки и техники» (Уфа, 2009); XV международная экологическая студенческая конференция «Экология России и сопредельных территорий» (Новосибирск, 2010); Всероссийская научно-практическая конференция «Студент и наука - 2010» (Магнитогорск, 2010); VIII Международная научно-практическая конференция «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» (Тольятти, 2011); III международная научно-практическая конференция «Теоретические и практические аспекты развития современной науки» (Москва, 2012); IV международная научная конференция «Проблемы изучения адвентивной и синантропной флор России и стран ближнего зарубежья» (Ижевск, 2012); VI Всероссийская научно-практическая конференция «Устойчивое развитие территорий: теория и практика» (Сибай, 2014); V Всероссийская конференция с международным участием «Горные экосистемы и их компоненты» (Майкоп, 2014); V Всероссийская научно-практическая конференция «Растительные ресурсы: опыт, проблемы и перспективы» (Бирск, 2015); VII Международный симпозиум «Степи Северной Евразии» (Оренбург, 2015); Международная дистанционная конференция-конкурс научных работ студентов, магистрантов и аспирантов им. Лилии Хайбуллиной (Уфа, 2013; 2015).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 19 научных работ, в том числе 4 - в изданиях перечня ВАК РФ.

Декларация личного участия. Автор лично осуществил в 2009-2015 гг. сбор гербарного материала в экспедициях и последующую камеральную обработку данных. Анализ, обработка и оформление полученных данных осуществлен автором самостоятельно, по плану, согласованному с научным руководителем. Вклад автора в подготовку и написание совместных публикаций составляет 50-70%.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Диссертационное исследование проведено в рамках НИР Ботанического сада-института УНЦ РАН, а также Программы фундаментальных исследований Президиума РАН «Живая природа: современное состояние и проблемы развития», проект «Инвентаризация флор и растительности городов и железных дорог степной зоны Южного Урала как форпостов инвазий чужеродных видов растений» (2012-2014 гг.); грантов Ученого совета БГПУ им. М. Акмуллы (2014, 2015).

Благодарности. Автор с теплотой и признательностью выражает благодарность своему научному руководителю, доктору биологических наук, профессору Ларисе Михайловне Абрамовой. Особая благодарность автора за консультации при сборе и обработке материала: к.б.н., в.н.с. А.А. Мулдашеву; к.б.н., м.н.с. Я.М. Голованову; д.б.н., с.н.с. Э.З. Баишевой; д.б.н., профессору С.М. Ямалову; к.б.н., доценту А.Н. Пузыреву. Автор благодарна д.б.н., профессору Б.М. Миркину и д.б.н., профессору А.Р. Ишбирдину за консультации и ценные замечания по работе.

Также автор признательна и благодарна сотрудникам лаборатории дикорастущей флоры и интродукции травянистых растений Ботанического сада-института УНЦ РАН и лаборатории геоботаники и растительных ресурсов УИБ РАН, коллективу кафедры биоэкологии и биологического образования БГПУ им. М.Акмуллы, родителям, благодаря помощи, советам и моральной поддержке которых была выполнена эта работа.

ГЛАВА 1. ФЛОРА И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ КАК ОБЪЕКТ ИЗУЧЕНИЯ (ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР)

1.1 Железнодорожный транспорт и его влияние на растительность

Железнодорожные насыпи являются особыми типами техногенных метообитаний на преобразованных человеком территориях, относящихся к линейным экотопам. В совокупности железные дороги состоят из верхнего строения (рельсов, шпал, стрелочных переводов, мостовых брусьев, балластного слоя), земляного полотна (технической полосы отвода) и защитных лесонасаждений (Советский энциклопедический словарь, 1989). Железнодорожные пути характеризуются наличием насыпной балластной призмы, создаваемой на месте полностью уничтоженной природной растительности. Насыпи железных дорог чаще всего сложены щебнем твердых горных пород, гравием, смесью гравия с песком или другими балластными материалами. Они практически лишены питательных веществ, необходимых для развития растений. Однако, при движении пассажирского и грузового транспорта на железнодорожные пути выливается и выбрасывается за год до 1 кг/м2 отходов и материалов минерального и биогенного происхождения (Булохов, 1996).

При создании насыпи используются хорошо дренируемые субстраты, обеспечивающие прочность, устойчивость, долговечность, экономичность постройки и содержание земляного полотна. Крутизна откосов составляет 1:1,5-1:1. Насыпь покрывается балластным слоем из материала, обладающего прочностью, упругостью, хорошей сопротивляемостью смещениям, водо- и морозоустойчивостью, плохой электропроводностью (Григорьевская и др., 2004).

Для экотопов железнодорожных насыпей характерны рыхлость, сухость (как следствие дренированности щебнистого материала), бедность питательными веществами, кислая реакция и высокие дневные температуры

субстрата, а также использование гербицидов в борьбе с нежелательной растительностью (Левина, 1957; Ишбирдин, 1999; Арепьева, 2007; 2013). Изменение экспозиции и крутизны склонов при устройстве насыпи приводит к уменьшению влажности воздуха и почвы, уплотнению грунта, меняется обводнённость примыкающих территорий. Загрязнение поверхности субстрата твёрдыми частицами (нагаром и мазутом) уменьшает её отражательные свойства, и приводит в значительному нагреву в солнечные дни (Brandes, 1983; Парфёнов и др., 1985). Следует учесть и более благоприятный температурный фон, превышающий температуру окружающей среды на 0,5-4,0°С (Булохов, 1996). Растения железнодорожных насыпей подвергаются периодической нитрификации с проходящих поездов, частому сотрясению грунта и надпочвенного слоя воздуха, воздействию сильнейших воздушных потоков, мазута и угольной копоти (Арепьева, 2013). Вблизи населённых пунктов растительность насыпей испытывает пастбищную нагрузку. Вышеперечисленные явления создают на железнодорожных насыпях условия, близкие к степным, полупустынным и даже пустынным местообитаниям. В результате по насыпям происходит проникновение более южных ксерофильных растений. Этот процесс носит название «антропогенного остепнения» (Парфёнов, 1983).

Еще один из первых исследователей флоры железнодорожных насыпей Э. Леманн (Lehmann, 1895; цит по: Гусев, 1971) обратил внимание на роль железных дорог в распространении адвентивных видов и влияние растительного покрова окружающей местности на состав железнодорожной флоры.

Рядом авторов (Хмелёв, 1996; Березуцкий, 1999; Хмелёв, Березуцкий, 2001; Антонова, 2003; Борисова, 1999, 2003; Григорьевская и др., 2004; Рыбакова, 2008; Третьякова, 2010 и др.) приводятся сведения о факторах, воздействующих на формирование флоры железных дорог. Отмечено, что во многих случаях факторы из разных групп дополняют друг друга: характер земляного полотна связан с характером придорожных биотопов,

электрификация - с интенсивностью движения, географическая широта - с зональным растительным покровом в зоне прохождения железной дороги. Кроме того, действие разных факторов по-разному сказывается на видовом разнообразии железнодорожой флоры: источниками формирования аборигенного компонента являются, прежде всего, придорожные биотопы и растительный покров прилегающих территорий, тогда как наличие представителей адвентивного компонента зависит, в первую очередь, от географической широты, экспозиции склонов, интенсивности движения и линейных характеристик дороги, направления и дальности перевозок, а также их особенностей (Сенатор и др., 2012).

Таким образом, железные дороги служат путями активных трансзональных иммиграций адвентивных видов растений (Бочкин, 1994; Скворцова, Березуцкий, 2008).

1.2 Флора железнодорожных насыпей 1.2.1 История изучения флоры железнодорожных насыпей

Железные дороги, уже начиная с момента своего появления, привлекали внимание ботаников. Первоначально железные дороги не выделялись исследователями в отдельный тип ландшафта, для которого свойственны специфические эклогические условия и флора. Они были своеобразной привязкой находок растений к местопроизрастаниям (Тохтарь, 1993).

История изучения флоры железных дорог берет свое начало с середины XIX века, когда в 1860 г., когда Ф.И. Рупрехт во «Flora ingrica» сообщил о гербарных сборах Кюльвейна и Кубаркина вдоль железной дороги Петербург -Царское село (Гусев, 1971). Первым в Российской Империи ученым, специально исследовавшим флору дорог, был ботаник Эдуард Леманн, работавший в Латвии (Lehmann, 1895). Он провел многолетние наблюдения и обратил внимание на возрастающую роль железных дорог в распространении растений. Позднее Д.И. Литвинов (1926) и С.В. Голицын (1945, 1947)

подтвердили предположения Э.Леманна. В 1965-1970 гг. Ю.Д. Гусевым (1971) была обследована флора железнодорожных насыпей северо-запада европейской России. С конца ХХ века интерес к этой теме возрастает, при этом особое внимание уделяется адвентивному компоненту флор насыпей (Гущина, 1982, 1984, 1986; Чичев, 1984; Игнатов, Макаров и др., 1983; 1990). В 90-х годах появляется много работ по детальному изучению флор железных дорог отдельных регионов (Чичев, 1985; Бочкин, 1989, 1994; Вахненко, 1998; Борисова, 1999). Подробные исследования проводятся и в других странах (Messenger, 1968; Suominen, 1969a, 1969b; Neimi, 1969; Шулц, 1976; Kucera, Jehlik, 1991; Тохтарь, 1993a, 1993b, 1994; Prasse, Ristow, 1995; Paolo, Paolo, 1997; Nowak, 1997). В последнее десятилетие усилился интерес к флоре железных дорог, как к каналу заноса новых адвентивных видов для регионов (Борисова, 2006; Тарасова, 2006; Третьякова, Мухин, 2006; Скворцова, Березуцкий, 2008; Кухарская, 2008; Третьякова, 2010). Во многих работах, посвященных изучению флор отдельных регионов и городов, железнодорожные насыпи выделяются как особый комплекс техногенных местообитаний (Григорьевская, Лепешкина, 2005; Борисова, 2006; Панасенко, 2006; Пузырев, 2006; Швецов, 2006; Рыбакова, 2008; Арепьева, 2008; Иванова, 2008; Тохтарь и др., 2013 и др.).

1.2.2 Видовое богатство и структура флоры железнодорожных насыпей

Анализ литературы показывает, что флора железнодорожных насыпей характеризуется высоким видовым составом. Например, во флоре железных дорог юго-востока Украины выявлено 555 видов, относящихся к 308 родам и 71 семейству (Тохтарь, 1993б). Во флоре Польши вдоль железнодорожной линии Даброва Горница - Олькут встречается 431 вид (Nowak, 1997), на линии Вамбром - Олькут - 422 вида (Wika, 1984), а на данных экотопах в Восточной Померании - 448 видов (Lejmbach et al., 1977). На севере Германии обнаружено 385 видов (Brandes, 1984). В Южной Швеции на насыпях выявлено 382 вида

(Nilsson, 1984). В Удмуртии на железной дороге зарегистрировано 667 видов, что составляет 71,9% от всей региональной флоры (Пузырев, 2006). Флора железнодорожных насыпей Ярославской области насчитывает 427 видов (Борисова, 20016). Для железных дорог запада европейской части России приводятся следующие цифры: Псковская область - 470, Новгородская - 430, южная Карелия - 375, северная Карелия - 296, Мурманская область - 233 вида (Гусев, 1971). Результаты исследований железнодорожных путей Свердловской области показали наличие 355 видов (Третьякова, Мухин, 2006). Флора насыпей южной части Приволжской возвышенности (в пределах Саратовской области) насчитывает 574 вида сосудистых растений (Скворцова, Березуцкий, 2008). Видовое богатство железнодорожных путей и откосов в Рязанской области составило 396 видов (Палкина, 2012), тогда как в Самарской области -355 видов (Никитин, 2012).

Существенно повышает число видов приуроченность железнодорожной насыпи к крупным городам с развитой транспортной сетью. Например, для трех участков железной дороги г. Москвы приводится 700 видов (Бочкин, 1990), а для Московской области в целом - 729 видов (Чичев, 1983). В г. Санкт-Петербурге и его окрестностях на насыпях обнаружено 526 видов (Гусев, 1971), а в г. Ростов-на-Дону - 330 видов (Вахненко, 1997), г. Ческа-Тршебова (Чехия) - 524 вида (Kucera, Jehlik, 1991), на сортировочных узлах г. Брно (Чехия) - 483 вида (Grull, 1990); в г. Риме (Италия) на станции Рим-Остиензе - 266 видов, а на станции Рим-Сеттебани - 278 видов (Paolo, Paolo, 1997). В г. Пловдиве (Болгария) на насыпях насчитывается 232 вида, а в г. Крагуевац (Югославия) -180 видов (Latowsski, 1993). На Куйбышевской железной дороге ( в пределах г. Самара) зарегистрировано 103 вида высших растений (Иванова, 2008), в г. Кишиневе - 104 вида (Кухарская, 2008), в г. Ульяновске на насыпях произрастает 249 видов (Димитриев, 2010), а в пределах городской территории Белгорода - 283 вида (Тохтарь и др., 2013). Видовое разнообразие зависит от интенсивности использования железных дорог: флора активно

эксплуатируемых путей оказывается беднее, чем флора слабо эксплуатируемых или заброшенных (Easy, 1981).

Сложение флоры железнодорожных насыпей происходит в условиях более экстремальных, чем флор других техногенных местообитаний (например, карьеров и отвалов, прудов). Здесь к особенностям насыпей, как своеобразного субстрата, прибавляется сильный антропогенный прессинг, специфичность загрязнения (в том числе и нефтяных) и особенный температурный режим.

Данные экстремальные условия накладывают специфические черты на таксономическую структуру флоры железнодорожных насыпей. Например, такой показатель, как процент видов, приходящихся на 10 ведущих семейств, прямо пропорционален степени экстремальности условий формирования флоры (Толмачев, 1974). Для флор железных дорог этот процент оказывается выше, чем во флоре естественных местообитаний данных широт (Гусев, 1971; Бочкин, 1994). Так для флоры Московской области этот показатель равен 54,97%, а для флоры железной дороги г. Москвы - 67,14% (Бочкин, 1994). Для флоры железных дорог Ярославской области на долю десяти ведущих семейств приходится 76% все таксонов видового ранга (Борисова, 2001а), в г. Брно -68,73% (Grull, 1990), в г. Белгород - 71,4% (Тохтарь и др., 2013), в г. Ульяновск этот показатель составляет 75,5% (Димитриев, 2010), в Саратовской области -70,0% (Скворцова, Березуцкий, 2008). Близкие значения этого показателя отмечаются в естественных флорах на аридных и арктических территориях (Толмачев, 1974).

Индикатором экстремальности условий является повышение ранга и увеличение процентного содержания видов семейства Brassicaceae, что объясняется большим содержанием в нем однолетних растений - эксплерентов (Толмачев, 1970; Малышев, 1981). Высокое положение этого семейства (третье и четвертое места) отмечаются для флоры железных дорог северо-запада европейской части России (Гусев, 1971), во флоре железных дорог Московской (Чичев, 1985), Ярославской (Борисова, Папченков, 2001), Саратовской (Скворцова, Березуцкий, 2008), Самарской (Никитин, 2012) областей. В целом

экстремальный характер сложения флор характерен для территории Европейской части России (Игнатов, Чичев, 1989; Бочкин, 1994; Антипина и др., 1996).

Необходимо также отметить необычайно высокий ранг семейств Rosaceae и Salicaceae по сравнению с местной флорой. Несмотря на то, что растения семейства Rosaceae обладают на насыпях относительно низкой жизненностью, они активно заносятся на железную дорогу из близлежащих садов и поездов пригородного сообщения, так как являются одними из самых распространенных декоративных и пищевых культур (Бочкин, 1994; Nilsson, 1984). Относительно высокий ранг семейства Salicaceae (7-10 место) для флоры железных дорог г. Москвы связан с дичанием широко культивирующихся в городских насаждениях видов рода Рори\т и их гибридов (Бочкин, 1994).

Отмечено повышение роли термофильных семейств и понижение роли термофобных и гигрофильных таксонов, например, снижение доли семейства Cyperaceae. На железных дорогах Псковской, Новгородской, Ленинградской и Мурманской областей это семейство не вошло даже в спектр 10 ведущих семейств (Гусев, 1971), а на железной дороге г. Москвы семейство Осоковые снизило свое положение с третьего (во флоре Московской области) места до 10-12 (Бочкин, 1994). Все это приводит к увеличению индекса Asteraceae/Cyperaceae, значение которого прямо пропорционально степени антропогенной нагрузки.

Анализ спектра семейств отдельных участков железнодорожных насыпей показывает относительную неопределенность в нижней части спектра (Бочкин, 1994), что связано с изменением баланса видов во флоре антропогенно тренсформированных территорий (Ильминских, 1982,1984). Значительную изменчивость систематической структуры флор небольших территорий можно объяснить также тем, что над зональными здесь превалируют местные условия (Гумбольдт, 1936; Толмачев, 1974; Ребристая, Шмидт, 1972; Шмидт, 1980).

Соотношение ценотических элементов во флорах железных дорог во многом зависит от прилегающих естественных ценозов. Так, например, во

флоре железнодорожных путей г. Ландскрона (Швеция) значительную часть занимают виды, попавшие на насыпь с близлежащих лугов и пастбищ (Nilsson, 1984). На качественный состав видов на железнодорожных коммуникациях г. Кембриджа существенное влияние оказывает флористический состав полос отчуждения (Easy, 1981). Направление и характер перевозок также влияют на ценотический состав флоры железной дороги (Бочкин, 1990). Однако, как правило, преобладающей группой на насыпях являются сорные виды.

В спектре жизненных форм железнодорожных насыпей преобладают травянистые многолетники, что подтверждается литературными источниками (Гусев, 1971; Бочкин, 1994).

1.2.3 Адвентивная фракция флоры железнодорожных насыпей

Классификация адвентивных видов

В литературе виды, произрастающие в нарушенных человеком местообитаниях, принято называть синантропными (Вульф, 1938). Виды, не входившие в состав естественной растительности какого-либо региона, а попавшие туда исключительно в результате прямого или косвенного содействия человека, называют адвентивными (Гроссгейм, 1936; Туганаев, Пузырев, 1988; Булохов и др., 2011). Однако, стоит помнить, что понятие «адвентивные виды» уже понятия «синантропные».

Интерес к изучению заносных (адвентивных, чужеземных) растений значительно возрос во второй половине XX века в России (Хорун и др., 2005). Следует отметить, что исследователи по-разному определяют границы понятий адвентивный вид. В работах ряда авторов (Дорогостайская, 1972; Туганаев, Пузырев, 1988; Пузырев, 1988; Игнатов и др., 1990; Проблемы..., 2003; Биологические..., 2004; Адвентивные., 2006; Крылов, Решетникова, 2010; Лысенко, 2012 и др.) используется терминология, заложенная Г. Ватсоном (Watson, 1847, 1870) и А. Де Кандоллем (De Candolle, 1855) в середине XIX

века. В своих работах авторы впервые используют термины: «чужеземцы», «колонисты», «случайные виды», «натурализовавшиеся виды».

В начале ХХ века М. Рикли (ИкИ, 1901-1903; цит. по: Пузырев, 1988) разделил синантропные виды на апофиты и антропохоры. Термином «антропохоры» он обозначил растения, поселяющиеся на искусственных местообитаниях без какой-либо прямой помощи человека. Они подразделяются на пять категорий: археофиты - занесенные еще в доисторическое время вместе с культурными растениями; неофиты - занесенные в недалеком прошлом, но в настоящее время уже не связанные с местом своего первоначального появления, и произрастающие в естественных растительных сообществах; эргазиофиты - беглецы культуры, т.е. виды, дичающие из культуры и нередко вне ее существующие в течение длительного времени; эпойкофиты -поселившиеся в искусственных местообитаниях и связанные с местами своего первоначального появления; эфемеры - временные, случайно занесенные, неспособные удержаться в новой для них области.

В 1905 г. А. Теллунг (Naegeli, 1905; 1918-1919) взяв за

основу эти 4 термина, построил свою систему антропофильного элемента флоры. Из понятия антропохора у М. Рикли он выделил апофиты, сделав термин «антропохор» чисто географическим (цит. по: Пузырев,1988) и разделив его на преднамеренно и непреднамеренно занесенные (ксенофиты, случайные интродуценты, индуценты) в результате деятельности человека.

К преднамеренно занесенным относятся:

1) эргазиофиты - культивируемые растения;

2) эргазиолипофиты - реликты культуры;

3) эргазиофигофиты - «беглецы» культуры.

К непреднамеренно занесенным видам относятся:

1) археофиты - занесенные в доисторическое время;

2) неофиты - новоселы, встречающиеся на естественных местообитаниях;

3) эпекофиты - поселенцы, появившиеся недавно, более или менее постоянные в области, но произрастающие только на искусственных местообитаниях;

4) эфемерофиты - неустойчивые, единично встречающиеся на искусственных местообитаниях виды.

Позднее У. Краузе (Krause, 1929; цит. по: Туганаев, Пузырев, 1988) принимает систему Рикли-Теллунга и добавляет к ней гемерофиты и гемерадиафоры. Помимо этого он добавляет классификационную единицу Теллунга - автоапофиты, которые подразделяет на 4 группы (цит. по: Лысенко, 2012) кенапофиты, лимонапофиты, эргазиоапофиты и хомапофиты.

Д. Лузли (Lousley, 1953) построил свою классификацию на основе системы Г. Ватсона (Watson, 1847, 1870). Среди адвентивных растений он различает виды натурализовавшиеся - растущие на естественных и полуестественных местообитаниях, приспособившиеся - растущие только на искусственных местообитаниях, случайные - неспособные длительно произрастать ни на ествественных, ни на искусственных местообитаниях (цит. по: Пузырев, 1988).

Систему группировать растения по отношению к культуре, т.е. по способности произрастать на местообитаниях, в различной степени видоизмененных хозяйственной деятельностью человека, или окультуренных, предложил Я. Ялас (Jalas, 1955):

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хусаинова Светлана Айратовна, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамов, И.И., Абрамова, А.Л. Класс листостебельные мхи, или мхи, или бриопсиды (Bryopsida, или Musci) // Жизнь растений: в 6 т. Т.4. Мхи. Плауны. Хвощи. Папоротники. Голосеменные растения. М.: "Просвещение", 1978. - С. 75-98.

2. Абрамова, Л.М. Синантропная растительность Башкирского Предуралья. Некоторые особенности флоры и растительности картофельных огородов / Л.М. Абрамова, М.Г. Сахапов // Биологические науки. - 1990. - №12. - С. 8893.

3. Абрамова, Л.М. Синантропизация растительности: закономерности и возможности управления процессом (на примере Республики Башкортостан): автореф. дис. ... д-ра. биол. наук: 03.02.01 / Абрамова Лариса Михайловна. -Пермь, 2004. - 46 с.

4. Абрамова, Л.М. Bidens frondosa L. - новый инвазивный вид Башкортостана / Л.М. Абрамова, О.Н. Ануфриев // Растительные ресурсы: опыт, проблемы и перспективы: матер. всеросс. науч. -практ. конф. - Бирск. -2005. -С. 3-4.

5. Абрамова, Л.М. Классификация сообществ с участием инвазивных видов. I. Сообщества с участием видов из рода Ambrosia L. / Л.М. Абрамова // Растительность России. - 2011. - №19. - С.3-29.

6. Абрамова, Л.М. Оценка уровня адвентизации синантропных ценофлор Зауралья Республики Башкортостан / Л.М. Абрамова // Бюл. МОИП. Отд. биол. - 2002. - № 3. - С. 83-88.

7. Абрамова, Л.М. К характеристике ценопопуляций ячменя гривастого (Hordeum jubatum L.) в Республике Башкортостан / Л.М. Абрамова, Л.А. Иксанова // Науч. ведомости Белгород. гос. ун-та. Сер. Естеств. науки. -2011. - Вып. 14/1. - № 3 (98). - С. 193-197.

8. Абрамова, Л.М. Антропогенная эволюция растительности в Республике Башкортостан: масштабы процесса и подходы к управлению / Л.М. Абрамова, Б.М. Миркин // Вестник АН РБ. - 2000. - Т.5. -№ 3. - С. 18-25.

9. Агрба, А.С. Синтаксономия рудеральной растительности города Сухуми / А.С. Агрба. - М., 1991. - 48с. - Деп. В ВИНИТИ 1991, №1098-В91.

10. Агроклиматические ресурсы Башкирской АССР. -Л.: Гидрометеоиздат. -1978. - 235 с.

11. Агроклиматический справочник по Башкирской АССР. -Уфа. - 1959. -121 с.

12. Антипина, Г.С. Флора сосудистых растений города Петрозаводска / Г.С. Антипина, И.М. Тойвонен, Е.Ф. Марковская и др. // Ботанический журнал. - 1996. - Т.81. - №10 - С . 63-68.

13. Антипов, Б.В. Линейные железнодорожные экотопы и их отдельные характеристики / Б.В. Антипов // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. -2012. - № 11. - с. 54-60.

14. Антонова, Л.А. Адвентивная флора транспортных объектов Хабаровского края и Еврейской автономной области / Л.А. Антонова // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: материалы науч. конф. / под ред. В.С. Новикова и А.В. Щербакова. - М.: Изд-во Ботанического сада МГУ; Тула: Гриф и Ко. - 2003. - С. 14-15.

15. Арепьева, Л.А. О рудеральной растительности городов Курской области / Л.А. Арепьева // Актуальные проблемы геоботаники: III Всероссийская школа-конференция. - I часть. - Петрозаводск: Карельский НЦ РАН. - 2007. - С.15-18.

16. Арепьева, Л.А. Обзор растительных сообществ железнодорожных насыпей в городах Курской области / Л.А. Арепьева // Известия Самарского НЦ РАН. - Том 15. - №3(2). - 2013. - С. 695-699.

17. Баишева, Э.З. Эколого-фитоценотическая структура бриокомпонента лесной растительности Республики Башкортостан: автореф. дис. ... д-ра биол. наук: 03.02.01 / Баишева Эльвира Закирьяновна. - Уфа, 2010. - 32 с.

18. Баранова, О.Г. Конспект флоры Удмуртской Республики (сосудистые растения) / О.Г. Баранова, А.Н. Пузырев. - М.; Ижевск: Институт компьютерных исследований. -2012. - 212 с.

19. Башкортостан: Краткая энциклопедия. - Уфа: Научное издательство «Башкирская энциклопедия». - 1996. - 672 с.

20. Башкортостан: Краткая энциклопедия. - Уфа: Научное издательство «Башкирская энциклопедия». - 2005. - Т.3. - 653 с.

21. Баянов, А.В. Синтаксономия лугов и степей Северо-восточного региона Республики Башкортостан и вопросы их охраны: дис. ... канд. биол. наук: 03.02.01 / Баянов Артем Валерьевич. - Уфа, 2009. - 329 с.

22. Белых, Е.А. Сорные растения г.Новосибирска / Е.А. Белых // Проблемы изучения синантропной флоры СССР: материалы совещания (1-3 февраля 1989 г.). - М. - 1989. - С. 66-68.

23. Березуцкий, М.А. Антропогенная трансформация флоры / М.А. Березуцкий // Ботанический журнал. - 1999. - Т. 84. - № 6. - С. 8-19.

24. Березуцкий, М.А. Антропогенная трансформация флоры южной части Приволжской возвышенности: автореф. дис. ... д-ра биол. наук: 03.00.05 / Березуцкий Михаил Александрович. - Воронеж, 2000. - 39 с.

25. Биологические инвазии в водных и наземных экосистемах / под. ред. акад. РАН А.Ф. Алимова и Н.Г. Богуцкой. - М.: Товарищество науч. издательств КМК. - 2004. -436 с.

26. Борисова, Е.А. Адвентивная флора Ивановской области: автореф. дис ... канд. биол. наук: 03.00.05 / Борисова Елена Анатольевна. - Москва, 1993. - 16 с.

27. Борисова, М.А. Адвентивная флоры транспортных путей Ярославской области / М.А. Борисова // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: матер. науч. конф. - М. - 2003. - С.24-25.

28. Борисова, Е.А. Адвентивная флора железных дорог Ивановской области / Е.А. Борисова // Краеведческие исследования в регионах России: материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Орел. - 2006. - С. 8-9.

29. Борисова, М.А. Краткий анализ флоры Ярославского участка северной железной дороги / М.А. Борисова // Соврем. пробл. естествозн., биол. и хим.:

Сб. тез. обл. науч. конф. студ., аспир. и мол. ученых. - Ярославль. - 1999 - С. 18-19.

30. Борисова, М.А. Спектр ведущих семейств флоры транспортных путей Ярославской области / М.А. Борисова // Современные проблемы биологии, химии, экологии и экологического образования: регионал. науч. конф., посвященная 30-летию ЯРГУ. - Ярославль. - 2001а. - С. 139 - 142.

31. Борисова, М.А. Специфика состава флоры транспортных путей Ярославской области / М.А. Борисова // Экологические и социально-гигиенические аспекты окружающей человека среды. - Рязань. - 20016. - С 9498.

32. Борисова, М.А. Флора транспортных путей Ярославской области: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.00.05 / Борисова Марина Анатольевна. -Саранск, 2002. - 20 с.

33. Борисова, М.А. Семейство Brassicaceae L. Во флоре транспортных путей Ярославской области / М.А. Борисова, В.Г. Папченков // Флористические исследования в Центральной России на рубеже веков: материалы науч. совещ. -Рязань. - 2001. - С. 31-32.

34. Бочкин, В.Д. Адвентивные растения Московского участка Курской железной дороги / В.Д. Бочкин // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР: материалы совещ. - М. - 1989. - С. 36 - 38.

35. Бочкин, В.Д. К флоре железных дорог города Москвы / В.Д. Бочкин // Промышленная ботаника: состояние и перспективы развития: тез. докл. - Киев.

- 1990. - С. 56-57.

36. Бочкин, В.Д. Сравнительный анализ парциальных флор трех железных дорог г. Москвы / В.Д. Бочкин // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор: Материалы 3 раб. совещ. по сравнительной флористике - СПб.

- 1992. -С. 261-269.

37. Бочкин, В.Д. Сравнительный анализ парциальных флор трех железных дорог г. Москвы / В.Д. Бочкин // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор: материалы совещ. - СПб. - 1994. - С. 276 - 296.

38. Булохов, А.Д. Экологическая оценка среды методами фитоиндикации / А.Д. Булохов. - Брянск: БГПУ. - 1996. - 104 с.

39. Булохов, А.Д. Сообщества неофитов в Брянской области / А.Д. Булохов, Ю.А. Клюев, Н.Н. Панасенко // Ботанический журнал. - 2011. - Т. 96. - №5. -С. 606-621.

40. Бурда, Р.И. Антропогенная трансформация флоры / Р.И. Бурда. - Киев: Наукова Думка. - 1991. - 168 с.

41. Васильева, Н.В. Механизмы воздействия инвазионной Bidens frondosa L. на аборигенные виды череды /Н.В. Васильева, В.Г. Папченков // Российский журнал биологических инвазий. - 2011. - № 1. - С. 15-22.

42. Вахненко, В.Д. Конспект флоры железных дорог города Ростова-на- Дону / В.Д. Вахненко // Рост. гос. ун-т. - Ростов-на-Дону. - 1997. - 52 с.

43. Вахненко, В.Д. Флора железных дорог города Ростова-на-Дону и его окрестностей / В.Д. Вахненко // Пробл. ботан. на рубеже 20-21 вв.: тез. докл., представл. 2 (10) Съезду Рус. ботан. общ-ва. - Т. 2. - СПб. - 1998. - С. 221-222.

44. Виноградова, Ю.К. «Черная сотня» инвазионных растений России / Ю.К. Виноградова, Л.М. Абрамова, Т.В. Акатова и др. // Совет ботанических садов стран СНГ при Международной ассоциации Академии наук. Отделение Международного совета ботанических садов по охране растений. Информационный бюллетень. - 2015а. - Вып. 4(27). - С. 85-89.

45. Виноградова, Ю.К. «В1аск»-лист инвазионных растений России / Ю.К. Виноградова, Т.В. Акатова, О.А. Аненхонов и др. // Проблемы промышленной ботаники индустриально развитых регионов: материалы IV Международной конференции (1-2 октября 2015 г., Кемерово). - КРЭОО «Ирбис». - Кемерово. - С. 68-72

46. Виноградова, Ю.К. Черная книга флоры Средней России / Ю.К. Виноградова, С.Р. Майоров, Л.В. Хорун. - М. - "ГЕОС". - 2010. - 494 с.

47. Вульф, Е.В. Введение в историческую географию растений / Е.В. Вульф. -М.; Л.: Сельхозгиз. - 1933. - 415 с.

48. Гапон, С. Антропогена трансформащя брюфлори та мохового покриву люостепу Украiни / С. Гапон // Вюник Львiвського унiверситету. Серiя бюлопчна. - 2013. - Випуск 62. - С. 82-90.

49. Говоров, Е.В. Растительность населенных пунктов сельского типа северо-востока РБ: автореф. дисс... канд. биол. наук: 03.00.05 / Говоров Евгений Викторович. - Уфа, 2004. -16 с.

50. Гоголева, П.А. Синтаксономия синантропной растительности г. Якутска / П.А. Гоголева, М.М. Черосов, З.С. Павлова, Б.М. Миркин. - М., 1987. - 40 с. -Деп. в ВИНИТИ, № 6560-В87.

51. Голицын, С.В. К вопросу об антропохорных миграциях растений / С.В. Голицын // Советская ботаника. - 1945. - Т.13. - С. 19-29.

52. Голицын, С.В. О «железнодорожных» растениях / С.В. Голицын // Советская ботаника. -1947. -№ 5. - С. 297-299.

53. Голованов, Я.М. Флора и растительность городов Салавата и Ишимбая: дис. ... канд. биол. наук: 03.02.01 / Голованов Ярослав Михайлович. Уфа, 2011.

- 340 с.

54. Голованов, Я.М. Растительность города Салавата (Республика Башкортостан). III. Синантропная растительность (классы Bidentetea tripartitae, Stellarletea mediae и Artemisietea vulgaris) / Я.М. Голованов, Л.М. Абрамова // Растительность России. - 2012. - № 21. - С. 34-65.

55. Голованов, Я.М. Растительность города Салавата (Республика Башкортостан). IV. Синантропная растительность (Классы Polygono arenastri-Poetea annuae, Galio-Urticetea, Robinietea) / Я.М. Голованов, Л.М. Абрамова // Растительность России. - 2013. - № 22. - С. 11-20.

56. Горчаковский, П.Л. Антропогенные изменения растительности: мониторинг, оценка, прогнозирование / П.Л. Горчаковский // Экология. - 1984.

- №5. - С.3-16.

57. Горчаковский, П.Л. Тенденции, антропогенных изменений растительного покрова Земли / П.Л. Горчаковский // Ботанический журнал. - 1979. - Т.64. -№12. - С.1697-1714.

58. Горчаковский, П.Л. Антропогенная трансформация и восстановление продуктивности луговых фитоценозов / П.Л. Горчаковский. - Екатеринбург. -1999. - 192 с.

59. Горчаковский, П.Л. Синантропизация растительного покрова в условиях заповедного режима / П.Л. Горчаковский, Е.В. Козлова // Экология. - 1998. - № 3. - С. 171-177.

60. Григорьевская, А.Я. Адвентивная флора Воронежской области / А.Я. Григорьевская, Е.А. Стародубцева, Н.Ю. Хлызова, В.А. Агафонов. -Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та. - 2004. - 320 с.

61. Григорьевская, А.Я. Роль транспортных путей в формировании адвентивной флоры г. Воронежа / А.Я. Григорьевская, Л.А. Лепешкина // Вестник ВГУ. - Серия география и геоэкология. - 2005. - № 1. - С. 86-89.

62. Гроссгейм, А.А. Флора Кавказа / А.А. Гроссгейм. - Баку. - 1936. - 257 с.

63. Гумбольдт, А. География растений / А. Гумбольдт. - М.-Л.: «Сельхозгиз».

- 1936. - 228 с.

64. Гусев, Ю.Д. Изменение рудеральной флоры Ленинградской области за 200 лет / Ю.Д. Гусев // Ботанический журнал. - 1968. - Т. 53. - № 11. -С. 15691579.

65. Гусев, Ю.Д. Расселение растений по железным дорогам северо- запада европейской части России / Ю.Д. Гусев // Ботанический журнал. - 1971. - Т. 56.

- № 3. - С. 347-360.

66. Гущина, Е.Г. Адвентивные растения железной дороги Рязань- Сасово-Пичкиряево / Е.Г. Гущина// Изуч. воздействия биот. и абиот. факторов на флору и фауну СССР: докл. МОИП. -1984. - Зоол. и ботан. - М. - 1986 - С. 134-135.

67. Гущина, Е.Г. Об адвентивной флоре железных дорог окрестностей г. Рязани / Е.Г. Гущина // Экологические аспекты изучения и охраны флоры и фауны СССР: докл. МОИП. - 1982. - Зоол. и ботан. - М. - 1986. - С. 149-151.

68. Гущина, Е.Г.Адвентивные растения железной дороги Рязань-Ряжск / Е.Г. Гущина, С.П. Васильев // Изуч. воздействия биот. и абиот. факторов на флору и фауну СССР: докл. МОИП. - 1984. - Зоол. и ботан. -М. - 1986. - С. 122-123.

69. Димитриев, Ю.О. К изучению флоры железных дорог города Ульяновска / Ю.О. Димитриев // Природа Симбирского Поволжья: Сб. науч. трудов XII Межрег. науч.-практ. конференции «Естественнонаучные исследования в Симбирском - Ульяновском крае». - Вып. 11. - Ульяновск: Корпорация технологий продвижения; УлГПУ. - 2010. - С. 41-44.

70. Дорогостайская, Е.В. Сорные растения Крайнего Севера СССР -Е.В. Дорогостайская //Растительность Крайнего Севера ССР и ее освоение / под ред. Б.А. Тихомирова. - Л.: Наука. -1972. - Вып. 13. -172 с.

71. Жудова, П.П. Геоботаническое районирование Башкирской АССР / П.П. Жудова. - Башкирское книжное изд-во: Уфа. - 1966. -125 с.

72. Зукопп, Г. Изучение экологии урбанизированных территорий (на примере Западного Берлина) / Г. Зукопп, Г. Эльверс, Г. Маттес // Экология. - 1981. -№2. - С.15-20.

73. Иванова, Н.В. К вопросу изучения флоры Куйбышевской железной дороги (в пределах г. Самара)/ Н.В. Иванова // Самарская Лука: Проблемы региональной и глобальной экологии. - 2008. - Т. 17. -№ 3. - С. 600-606.

74. Игнатов, М.С. Конспект флоры адвентивных растений Московской области / М.С. Игнатов, В.В. Макаров, А.В. Чичев // Флористические исследования в Московской области. - М. - 1990. - С. 5-105.

75. Игнатов, М.С. Флористические находки на железных дорогах Московской области / М.С. Игнатов, В.В. Макаров, А.В. Чичев, А.Н. Швецов // Бюлл. гл. ботан. сада. - 1983. - № 129. - С. 43-48.

76. Игнатов, М.С. Краткий анализ адвентивной флоры Московской области / М.С. Игнатов, А.В. Чичев // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР: материалы совещ. -М. - 1989. -С. 30-31.

77. Игошин, Г.П. Флора сосудистых растений городов Куйбышевской области / Г.П. Игошин, О.Б. Киселев, О.А. Мозговая, Т.И. Плаксина, Н.В. Тихомирова, Е.Ф. Федотова // Проблемы изучения синантропной флоры СССР (Мат-лы совещания. 1-3 февраля 1989 г.). - М. - 1989. - С. 56-58.

78. Ильминских, Н.Г. Анализ городской флоры (на примере флоры города Казани): автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.00.05 / Ильминских Николай Геннадьевич. - Л., 1982. - 20 с.

79. Ильминских, Н.Г. Особенности флорогенеза в условиях урбанизированной среды / Н.Г. Ильминских // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы Европейской части России: материалы совещ. - М. -1984. - С. 56-57.

80. Ильминских, Н.Г. Флорогенез в условиях урбанизированной среды: автореф. дис. ... д-ра биол. наук: 03.00.05 / Ильминских Николай Геннадьевич. -СПб, 1993. - 36 с.

81. Ишбирдин, А.Р. Синтаксономия экология и динамика рудеральных сообществ Башкирии / А.Р. Ишбирдин, Б.М. Миркин, А.И. Соломещ, М.Т. Сахапов. - Уфа. - 1988. - 161 с.

82. Ишбирдин, А.Р. О некоторых чертах синантропной растительности Владивостока / А.Р. Ишбирдин // Бюлл. МОИП. Отд. биол.. - 1999. - Т. 104. Вып. 4. - С.65-69.

83. Ишбирдин, А.Р. Эколого-географические закономерности формирования синатропных флор и растительности селитебных территорий России: дис. д-ра. биол. наук: 03.02.01 / Ишбирдин Айрат Римович - Москва, 2001. - 342 с.

84. Ишбирдин, А.Р. Эколого-флористическая классификация рудеральной ратстительности Башкирии. Вопросы динамики и синтаксономии антропогенной растительности / А.Р. Ишбирдин, Б.М. Миркин, М.Г. Сахапов, А.М. Соломещ // Межв. сборник. - Уфа. - 1986. - С. 4-16.

85. Ишбирдина, Л.М. Эколого-биологическая характеристика флоры и. растительности г. Уфы и их динамика за 60-80 лет: автореф. дис... канд. биол. наук: 03.00.05 / Ишбирдина Лилия Маратовна. - Днепропетровск, 1992. - 17 с.

86. Кадильников, И.П. Физико-географическое районирование Башкирской АССР / И.П. Кадильников, А.А. Цветаев, Е.С. Смирнова, М.Ф. Хисматов. -Уфа. - 2005. - 212 с.

87. Камышев, Н.С. К классификации антропохоров / Н.С. Камышев //

Ботанический журнал. -1959. - Т.44. - №11. - С. 1613-1616.

88. Кашин, А.С. Особенности системы семенного размножения в популяциях некоторых видов Asteraceae в связи с их толерантностью к антропогенным местообитаниям / А.С. Кашин, М.А. Березуцкий, И.С. Кочанова, Н.В. Добрыничева // Поволжский экологический журнал. - 2006. - № 2/3. - С. 139-146.

89. Красная книга Республики Башкортостан: в 2 т. / Растения и грибы / под.ред. д-ра биол. наук, проф. Б. М. Миркина - 2-е изд., доп. и переработ. -Уфа: МедиаПринт, 2011. - 384 с. - 1 т.

90. Крылов, А.В. Адвентивный компонент Калужской области: натурализация видов / А.В. Крылов, Н.М. Решетникова // Ботанический журнал. - 2009. - Т. 94. - № 8. - С. 1126-1148.

91. Куликов, П.В. Конспект флоры Челябинской области (сосудистые растения) / П.В. Куликов. - Екатеринбург. - 2005. - 537 с.

92. Куликов, П.В. Определитель сосудистых растений Челябинской области. / П.В. Куликов. - Екатеринбург: УРО РАН. - 2010. - 969 с.

93. Кухарская, Л.Г. Рудеральная флора железнодорожных путей сообщения г. Кишинева/ Л.Г. Кухарская // БШ&а ишуегвйаЙБ. - 2008. - № 2 (12). - С. 6468.

94. Левина, Р.Е. Плоды. Морфология, экология, практическое значение / Р.Е. Левина. - Саратов: Приволж. кн. изд-во. - 1967. - 215 с.

95. Малышев, Л.И. Изменения флор земного шара под влиянием антропогенного давления / Л.И. Малышев // Научн. докл. Высшей школы. -Биол. науки. - 1981. - №3. - С.5-20

96. Малышев, Л.И. Флористические спектры Советского Союза / Л.И. Малышев // История флоры и растительности Евразии. - Л. - 1972. - С. 17-40.

97. Миркин, Б.М. Сегетальные сообщества Башкирии / Б.М. Миркин, Л.М. Абрамова, А.Р. Ишбирдин, К.М. Рудаков, Ф.Х. Хазиев. - Уфа. - 1985. - 155 с.

98. Миркин, Б.М. Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций) / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова. - Уфа. - 1998. - 413 с.

99. Миркин, Б.М. Флора Башкортостана: Учебное пособие. / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова, А.А. Мулдашев, С.М. Ямалов. - Уфа: РИО БашГУ. - 2004. - 148 с.

100. Миркин, Б.М. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии / БМ. Миркин, Г.С. Розенберг, Л.Г. Наумова. - М.: Наука, 1989. - 223 с.

101. Миркин, Б.М. О некоторых вопросах изучения рудеральной растительности городов / Б.М. Миркин, М.Т. Сахапов // Экология. - 1990. - № 5. - С.18-28.

102. Москаленко, Г.П. Карантинные сорные растения России / Г.П. Москаленко. - М. - 2001. - С. 7-14.

103. Мошкина, С.С. Проблемы организации фитобиоты экосистем транспортных магистралей ( на примере Ульяновской области) - С.С. Мошкина // Вестник ОГУ. - №12 (131). -Декабрь, 2011. - С. 109-110.

104. Мошкина, С.С. Адвентивный компонент во флоре транспортных путей Ульяновской области / С.С. Мошкина // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флор России и стран ближнего зарубежья: Материалы IV международной научной конференции / Под ред. О.Г. Барановой и А.Н. Пузырева. - М. - Ижевск: Институт компьютерных исследований. - 2012. - С. 146-148.

105. Наумова, Л.Г. Научно-исследовательская деятельность студентов: изучение флоры населенных пунктов. Учебно-методическое пособие для бакалавров и магистров. / Л.Г. Наумова, А.Ф. Хусаинова. - Уфа. - 2010. - 116 с.

106. Недоспасова, Н.В. Мохообразные г. Дно (Псковская область) / Н.В. Недоспасова // Вестник ПсковГУ. - Серия «Естественные и физико-математические науки». - 2014 - №5. - С. 36-42.

107. Никитин, Н.А. Роль железных дорог в формировании адвентивного компонента флоры Самарской области / Н.А. Никитин // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флор России и стран ближнего зарубежья: Материалы IV международной научной конференции / Под ред. О.Г. Барановой

и А.Н. Пузырева. - М. - Ижевск: Институт компьютерных исследований. -2012. - С. 148-151

108. Нотов, А.А. Адвентивный компонент флоры Тверской области: динамика состава и структуры / А.А. Нотов. - Тверь: Твер. гос. ун-т. -2009. - 473 с.

109. Определитель высших растений Башкирской АССР: в 2 т. - М.: Наука. -1988. - 316 с.; 1989. - 375с.

110. Палкина, Т.А. О синантропной флоре транспортных путей рязанской области / Т.А. Палкина // Вестник нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2012. - № 6-1. - С. 87-91.

111. Панасенко, Н.Н. Активность некоторых инвазийных видов на территории Брянской области / Н.Н. Панасенко // Изучение и охрана флоры Средней России: материалы VII науч. совещ. по флоре Средней России (Курск, 29-30 января 2011). -М. - 2011. - С. 108-111.

112. Панин, А.В. Флорогенез в урбанизированной среде степной зоны (на примере г. Саратова): автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.02.01/ Панан Алексей Владимирович. - Саратов, 2005. - 24с.

113. Парфенов, В.И. Флора Белорусского Полесья: Современное состояние и тенденции развития / В.И. Парфенов. - Минск: Наука и техника. -1983. -295 с.

114. Петров, С.С. флора железнодорожных насыпей в Горно-лесной зоне Башкортостана / С.С. Петров // Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий: матер. III Междунар. науч. конф. оренбург. - 2006. -С.133-134.

115. Плаксина, Т.И. Конспект флоры Волго-Уральского региона / Т.И. Плаксина. - Самара: Издательство ''Самарский университет''. - 2001. -388 с.

116. Попов, В.И. О новых и редких адвентивных видах растений окрестностей Санкт-Петербурга / В.И. Попов // Ботанический журнал. - 1994. - Т. 79. - №7. - С. 124-127.

117. Потемкин, А.Д. МагсЬапйорИуа, ВгуорИу:а, АпШосего1:орЬу:а - особые пути гаметофитного направления эволюции высших растений / А.Д. Потемкин // Ботанический журнал. - 2007. - Т. 92. - №11. - С. 1625-1651.

118. Проблемы изучения адвентивной и синатропной флор России и стран ближнего зарубежья: материалы IV Международной научной конференции / под ред. Барановой О.Г. и Пузырева А.Н. - Москва; - Ижевск; Институт компьютерных исследований. - 2012. - 248 с.

119. Пузырев, А.Н. Дополнение к адвентивной флоре Удмуртии А.Н. Пузырев // Ботанический журнал. - 1985. -Т. 70. - № 2. - С. 268-271

120. Пузырев, А.Н. Адвентивные растения автомобильных дорог Удмуртской Республики / А.Н. Пузырев // Адвентивная и синантропная флора России и ближнего зарубежья: состояние и перспективы: матер. Междунар. науч. конф. -Ижевск. - 2006. - С.84-86.

121. Пузырев, А.Н. О расселении адвентивных растений по железным дорогам Удмуртии / А.Н. Пузырев // Флористические исследования в Центральной России на рубеже веков: материалы науч. совещ. - Рязань. - 2001. -С.114-116.

122. Работнов, Т.А. Фитоценология/ Т.А. Работнов. - 3-е изд. -М.: Изд-во МГУ. - 1992. - 350 с.

123. Работнов, Т.А. Фитоценология / Т.А. Работнов. - М., 1978. - 384 с.

124. Раменский, Л.Г. О принципиальных установках, основных понятиях и терминах производственной типологии земель, геоботаники и экологии // Сов. ботаника, 1935. №4. С.25-42.

125. Ребристая, О.В. Сравнение систематической структуры флор методом ранговой корреляции / О.В. Ребристая, В.М. Шмидт // Ботанический журнал. -1972. - Т 57. - №11. - С.1353-1363.

126. Рыбакова, И.В. К изучению флоры железнодорожных насыпей южной части Приволжской возвышенности / И.В. Рыбакова // Принципы и способы сохранения биоразнообразия: Материалы III всероссийской научной конференции. / Мар. гос. ун-т. - Йошкар-Ола - Пущино. - 2008. - С. 193.

127. Рябинина, З.Н., Князев М.С. Определитель сосудистых растений Оренбургской области. / З.Н. Рябинина, М.С. Князев. - М.: Товарищество научных изданий КМК. - 2009. - 758 с.

128. Рябова, Т.Г. Флора и растительность г. Бирска: автореф. дис. ... канд. биол. наук.: 03.00.05 / Рябова Татьяна Геннадьевна. - Уфа, 1996. - 17 с.

129. Рябова, Т.Г. Об устройчивости синантропной растительности городов / Т.Г. Рябова // Экология и охрана окружающей среды: Тез. докл. II межд. науч. практ. конф. - Пермь 12 - 15 сент., 1995. - 80 с.

130. Саксонов, С.В. Ресурсы флоры Самарской Луки / С.В Саксонов. -Самара: Издательство Самарского научного центра. - 2005. - 416 с.

131. Самойленко, М.Л. Флора железных дорог, формирующаяся в пределах юго-запада среднерусской возвышенности / Л.М. Самойленко // Материалы заочной международной научно-практической конференции. ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет» / Науч. ред.: В.Н. Калаев, А.А. Воронин. - 2014. - С. 263-266.

132. Сахапов, М.Т. О некоторых закономерностях распространения рудеральной растительности железнодорожных насыпей Башкирии ) М.Т. Сахапов // Ботан. иссл. на Урале. - Свердловск. - 1985. - С.72.

133. Сенатор, С.А. Факторы, определяющие формирование флоры железных дорог / С.А. Сенатор, Н.А. Никитин, С.В. Саксонов, Н.С. Раков // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2012. - Т. 14, - № 11. - С. 261-266.

134. Сенатор, С.А. Материалы к флоре железных дорог Самарской области / С.А. Сенатор, Н.С. Раков, С.В. Саксонов, Н.А. Никитин, В.М. Васюков, А.В. Иванова, Е.М. Бобина // Известия самарского научного центра российской академии наук. - 2011. - Т. 13. - №5-2. - С. 224-229.

135. Серебряков, И.Г. Экологическая морфология растений / И.Г. Серебряков. - М.: Высш. шк. - 1962. -378 с.

136. Синантропная растительность Зауралья и горно-лесной зоны РБ: фиторекультивационный эффект, синтаксономия, динамика. 2008 / Отв. Ред.

Миркин Б.М., Суюндуков Я.Т. - Уфа. 512 с.

137. Скворцова, И.В. Флора железнодорожных насыпей южной части Приволжской возвышенности / И.В. Скворцова, М.А. Березуцкий // Поволжский экологический журнал. - 2008. - № 1. - С. 55-64.

138. Советский энциклопедический словарь / под ред. Прохорова А.М. - М.: Советская энциклопедия. - Изд. 4-е. - 1989. - 1632 с.

139. Соломаха, Т.Д. Синантропна рослиннють Украши / Т.Д. Соломаха, В.А. Соломаха, Ю.Р. Шеляг-Сосонко. - Кшв. - 252 с.

140. Соломещ, А.И. Синтаксономия лесов Южного Урала. III. Порядок Quercetalia рыЬезсвпИз. / А.И. Соломещ, И.Н. Григорьев, Р.М. Хазиахметов. Ред. журн. «Биол. науки».- М., 1989. - 51 с. - Деп. в ВИНИТИ № 6233-В 89.

141. Суюндукова, Г.Я. Синтаксономический анализ растительности населенных пунктов сельского типа Зауралья Республики Башкортостан: дис. ... канд. биол. нау: 03.02.01 / Суюндукова Гульназ Ялиловна. - Уфа, 2008. - 231 с.

142. Тарасов, А.О. Основные географические закономерности растительного покрова Саратовской области / А.О. Тарасова. - Саратов: Изд-во СГУ. - 1977. -21 с.

143. Тарасова, Е.М. «Флора Вятского края. Часть 1. Сосудистые растения» / Е.М. Тарасова. - Киров: ОАО «Кировская областная типография». - 2007. - 440 с.

144. Тахтаджян, А.Л. Флористические области Земли / А.Л. Тахтаджян. - Л.: Наука. - 1978. - 248 с.

145. Тихомиров, В.Н. Актуальные задачи изучения адвентивных и синантропных растений / В.Н. Тихомиров // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР: Матер. совещ. - М. - 1989. - С.3-6.

146. Толмачев, А.И. Введение в географию растений / А.И. Толмачев - Л.: Изд-во ЛГУ. - 1974. - 244 с.

147. Толмачев, А.И. Методы сравнительной флористики и флорогенеза / А.И. Толмачев. - Новосибирск: Наукова думка. - 1986. - С. 11-90.

148. Толмачев, А.И. О некоторых количественных соотношениях во флорах Земного шара / А.И. Толмачев // Вестн. ЛГУ. - Сер. 3. - 1970. - № 15. С. 62-74.

149. Тохтарь, В.К. К вопросу об антропохорной миграции растений по железным дорогам / В.К. Тохтарь // Укр. Бот. Журн. - 1994. - 51. - № 6. -С. 145-147.

150. Тохтарь, В.К. Флорогенетические процессы на железных дорогах / В.К. Тохтарь // Тр. 4 молод, конф. Ботаников (С. - Петербург. Май, 1992 г.) - СПб., 19936. - С. 164-168.

151. Тохтарь, В.К. Флора железных дорог Юго-Востока Украины: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.00.05 / Тохтарь Валерий Константинович. - Киев, 1993. - 18 с.

152. Тохтарь, В.К. Флора техногенных экотопов и их развитие: автореф. дис. д-ра. биол. наук: 03.02.01 / Тохтарь Валерий Константинович. - Киев, 2005. - 36 с.

153. Тохтарь, В.К. Анализ структуры флоры железных дорог, формирующей в пределах городских территорий Белгорода / В.К. Тохтарь, О.В. Фомина, И.А. Ковальчук // The Journal of V.N. Karazin Kharkiv National University. Series: Biology. Issue 17. № 1056, 2013. P. 54-61.

154. Третьякова, А.С. Роль железнодорожных магистралей в формировании синантропной флоры Среднего Урала / А.С. Третьякова // Экология. - 2010. -№ 2. - С. 102-107.

155. Третьякова, А.С. Флора железнодорожных коммуникаций Среднего Урала / А.С. Третьякова, В.А. Мухин //Вестник ОГУ. - №4. -Апрель, 2006. - С. 97-100.

156. Туганаев, В.В. Агрофитоценозы современного земледелия и их история / В.В. Туганаев. - М.: Наука. -1984. - 87 с.

157. Туганаев, В.В. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья / В.В. Туганаев, А.Н. Пузырев. - Свердловск: Изд-во УрГУ. - 1988. - 124 с.

158. Физико-географическое районирование Башкирской АССР / Под. ред. И.П. Кадильникова и др. Уфа: Башкирский гос. ун.-т. - 1964. - 210 с.

159. Флора Восточной Европы. СПб. - 1996. -Т. 9. -451 с.; -СПб., 2001. -Т. 10. - 670 с.; - М., СПб. -2004. Т. 11. - 535 с.

160. Хазиев, Ф.Х. Почвы республики Башкортостан и регулирование их плодородия / Ф.Х. Хазиев. - Уфа: Гилем. - 2007. - 285 с.

161. Хмелев, К.Ф. Проблемы антропогенной трансформации растительного покрова Центрального Черноземья / К.Ф. Хмелев // Состояние и проблемы экосистем Центрального Подонья. - Воронеж, 1996. - Вып. 6. - С.138-143.

162. Хмелев, К.Ф. Антропогенная трансформация флоры окрестностей г. Саратова за последние 100 лет / К.Ф. Хмелев, М.А. Березуцкий // Экология, 1995. - № 5. - С.363-367.

163. Хмелев, К.Ф., Березуцкий М.А. Состояние и тенденции развития флоры антропогенно трансформированных экосистем / К.Ф. Хмелев, М.А. Березуцкий // Журн. общ. биологии. - 2001. - Т. 62. - №4. - С. 339-351.

164. Хорун, Л.В. Новые и редкие адвентивные виды растений во флоре Рязанской области / Л.В. Хорун, М.В. Казакова, Т.А. Палкина, Д.С. Ламзов // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. - 2009. Т. 114. - Вып. 6. - С. 64-65.

165. Хусаинов, А.Ф. О причинах сходства флор городов Зауралья/ А.Ф. Хусаинова // Мат. Всеросс. конф. - Иркутск. - 2005. - С.499-502.

166. Черепанов, С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР) / С.К. Черепанов. - СПб.: Мир и семья. - 1995. -992 с.

167. Чичев, А.В. Адвентивная флора железных дорог Московской области: дис. ... канд. биол. наук: 03.00.05 / Чичев Александр Владимирович. - М: МГУ им. М.В.Ломоносова, 1984. - 133 с.

168. Чичев, А.В. Адвентивная флора железных дорог Московской области: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.00.05 / Чичев Александр Владимирович. -М, 1985. - 24 с.

169. Чичев, А.В. Синантропная флора города Пущино / А.В. Чичев // Экология малого города. - Пущино, 1981. - С. 18-41.

170. Чичев, А.В. Флора железных дорог Московской области // Тез. докл. 7-го делегат. съезда ВБО. - Л., 1983 .- С. 57.

171. Швецов, А.Н. Адвентивная флора большого города (на примере Москвы) / А.Н. Швецов // Адвентивная и синантропная флора России и стран ближнего зарубежья: состояние и перспективы: Материалы III междунар. научн. конф. (Ижевск, 19-22 сентября 2006 г.). - Ижевск, 2006. - С. 116-117.

172. Шмидт, В.М. Статистические методы в сравнительной флористике / В.М. Шмидт. - Л., 1980. - 176 с.

173. Шулц, А.А. Адвентивная флора на территории железнодорожных узлов г.Риги/ А.А. Шулц // Ботанический журнал. - 1976. - Т.61. - № 10. - С.1445-1454.

174. Юрцев, Б.А. Популяция растений как объект геоботаники, флористики, ботанической географии / Б.А. Юрцев // Ботанический журнал. - 1987. - Т.72. -№5. - С. 581-588.

175. Юрцев Б.А. Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики / Б.А. Юрцев // Материалы 2 Рабочего совещания по сравнительной флористике. - Л.: Наука, 1983. -270 с.

176. Ямалов, С.М., Мартыненко В.Б., Абрамова Л.М., Голуб В.Б., Баишева Э.З., Баянов А.В. Продромус растительных сообществ Республики Башкортостан. Уфа: АН РБ. / С.М. Ямалов, В.Б. Мартыненко, Л.М. Абрамов, В.Б. Голуб, Э.З. Баишева, А.В.Баянов - Гилем, 2012. - 100 с.

177. Brandes, D. Die synanthrope Vegetation der Stadt Wolfenbüttel / D. Brandes // Braunschw. Naturk. Sehr. 1. - 1982. - Heft 3. - S. 419-443.

178. Brandes, D. Flora and Vegetation der Bahnhofe Mitteleuropas / D. Brandes // Phytocoenologia. - 1983. - V. 11. - N 1. - S.1-8.

179. Brandes, D. Flora und Vegetation von Bahnhofen im nordlichen Deutschland // D.Brandes // Acta. Bot. Slov. - 1984. - Suppl. № 1. - P. 9-16.

180. Braun-Blanquet, J. Pflanzensociologie. Grundzuge der Vegetationskunde / J. Braun-Blanquet,- 3 Aufl. Wien-New-York: Springer Verlag. - 1964. - 865 s.

181. Burda, R. Invasion, distribution and naturalization of plants long railroads of the Ukrainian south-east / R. Burda, V. Tokhtar // Укр. Бот. Журн. - 1992. - Т. 49. -№ 5. - 14-18.

182. Easy, G. The flora of Cambridgeshire railroads/ G. Easy // Nature Cambridgeshire. - 1981. - N 24. - P. 31-37.

183. Elias, P. A survey of the ruderal communities of Western Slovakia. 2 / P. Elias // Ibid. - 1986. - N 97. - P. 197-221.

184. Elias, P. Zriedkavejsie rastliny zeleznicnych kommunikacii na zapadnom slovensku (II) / P. Elias // Biologia (CSSR). - 1981. - Vol. 36 - № 1. - P. 73-77.

185. Gigon, A. Stadtflora und Rote Listengerahrdeter Arten/ A. Gigon, // ETN Zurich Bull. - 1994. - N253. - S. 39 - 41.

186. Grüll, F. Rostlinna spolecenstva zeleznicniho uzlu Brno v oblasti seradovaciho nadrazi v letech 1970 - 1986 // Preslia. -1990. -62. -№ 1. - S.73 -90.

187. Jager, E. Möglichkeiten der Prognose synanthroper Pflanzenausbreitungen / E. Jager // Flora. -1988. - Bd. 180. - Hf. 1-2. - S. 101 - 131.

188. Kopecky, K. Versuch einer Klassifizierung der ruderalen Agropyron repens-und Calamagrostis epigejos-Gesellschaften unter Anwendung der deduktiven Methode / K. Kopecky // Folia Geobot. Phytotax. - 1986. - Vol. 21. - N 3. - P. 225242.

189. Kopecky, K.A new approach to the classification of antropogenic plant communities / K. Kopecky, S. Hejny // Vegetatio. - 1974. - V.29. - N.1. - P.17-20.

190. Kornas, J. A geographical-historical classification of synanthropic plants / J. Kornas // Mater. Zakl. Fitosoc. Stos. V. W. - 1968. - N.25. - P.33-41.

191. Kornas, J. Analiza flor synantropijnich / J. Kornas // Wiad. Bot., 1977. - Vol. 21, N 2. - S. 86-91.

192. Kornas, J. Man's impacturon the flora: processes and affects / J. Kornas // Mem. Zool. -1982. - Vol. 37. - P. 11-30.

193. Kornas, J. Remarks on the analysis of a synanthropic flora / J. Kornas // Acta bot. SI. Ser. A. - 1978. - Vol. 3. - P. 385-393.

194. Krause, W. Über die Herkunft der Unkräuter / W. Krause // Natur und Volk.

1956. - Bd 86. - H. 4. - S. 109-119.

195. Kucera, J. Druha poznamka ke kvetene a vegetaci zeleznicniho uzlu v Ceske Trebove / J. Kucera, V Jehlik // Zpr. Cs. Bot. Spolec. - 1991. - 26. - № 1. - S. 67-68.

196. Latowski, K. Materialy do flory synanthropijnej polwyspu Balkanskiego / K. Latowski // Wiad. Bot. -1993. - Vol. 37. -№ 3 - 4. - P. 71-72.

197. Lohmeyer, W. Über die Herkunft einiger nitrophiler Unkrauter Mitteleuropas / W. Lohmeyer // Vegetatio. - 1954. - Bd 5/6. - S.63-65.

198. Messenger, K.G. A railway flora of Rutland / K.G. Messenger // Proc. Bot. Soc. Brit. Isl. - 1968. - Vol. 7. - N 3. - P. 325-344.

199. Meusel, H. Vergleichende chorologie der Zentraleuropaischen Flora / H. Meusel, E. Jager, E. Weinert. - Teil 1. -Jena: VEB Gustav Fischer Verlag. - 1965. -583 S.

200. Nilsson, A. Landskronatraktens banvallsflora / A. Nilsson // Sven. Bot. Tidskr. - 1984. - Vol. 78. - № 5. - P. 293 - 307.

201. Nowak, T. Flora synantropijna linii kolejowej Dabrowa Gornicza Strzemieszyce - Olkusz / T. Nowak, // Acta boil, siles. - 1997. - 30. - P. 86 - 105.

202. Paolo C, Paolo P. Indagini floristiche negli impianti ferroviari di Roma // Ing. Ferrov. - 1997. - 52. - № 3. - P. 110-116.

203. Passarge, H. Neophyten-reiche markische Bahnbegleitgesellschaften / H. Passarge // Gleditschia. - 1988. -V.16. - N 2. - S.187-197.

204. Raunkiaer, C. The liefe forms of plants and statistical plant geography/ C. Raunkiaer, Oxford: Clarendon press. - 1934. - 632 p.

205. Rothmaler, W. Exkursionsflora fur die Gebiete der DDR und der BRDn / W. Rothmaler, Berlin: Volk und Wissen Volkseigener Verlag, 1972. 612 p.

206. Sowa, R., Warcholinska U. Flora synanthripijna Sulejowa i Podklasztorza / R. Sowa // Acta UL. Folia bot. - 1981. - № 1. - P. 77-131.

207. Suominen J. The plant cover of Finnish railway embankments and the ecology of their species / J. Suominen // Ann. Bot. Fennici. - 1969. - Vol. 6. - P. 183-235.

208. Thellung A. Einteilung der Ruderal- und Adventivflora in genetische Gruppen // Naegeli 0., Thellung A. Die Flora dee Kantous Zurich // Viertejahrsschr Naturf. Ges. 1905. Bd.50.

209. Vegetace Ceske republiky 2. Ruderalni, plevelova, skalni a sut'ova vegetace (Vegetation of the Czech Republic 2. Ruderal, Weed and scree vegetation) / Chytry M. (ed.) Academia. - Praha. - 2009. - 520 p.

210. Vogel, P. Bemerkenswerte Pflanzenfunde auf den Bahnanlagen der Deutschen Bundesbahn im Stadtgebiet von Karlsruhe/ P.Vogel // Beitr. Naturk. Forsch. Sudwestdeutschland. - 1996. - № 54. - S. 37-44.

211. Weber, R. Ruderalpflanzen und ihre Gesellschaften. / R.Weber. - Wittenberg Lutherstadt: A.Ziemen Verlag. -1961. - 164 s.

212. Westhoff, V. The Braun-Blanquet approach / V. Westhoff, E. van der Maarel // Classification of plant communities. - TheHague: Junk. - 1978. - P. 287-399.

213. Wika, S. Flora synanthropijna linii kolejowej Wolbrom - Olkusz / S. Wika // Pr. Nauk. USL. Katowicach: Acta biol. - 1984. - Vol. 16. - P. 64 - 83.

214. Wilson, E.O. Biodiversity / E.O. Wilson, F.M. Peter. - Washington, DC: National Academy Press. - 1988. - 519 pp.

ПРИЛОЖЕНИЕ

В приложениях 1-2 приняты следующие сокращения:

Альмухаметово - А Белое озеро - Бо Белорецк - Б Буздяк - Бу Давлеканово - Д Дема - Де Иглино - Иг Инзер - И Кандры - К Карламан - Кр

1. Названия станций Кумертау - Ку Новоабзаково - Н Приуралье - Пу Приютово - П Раевка - Р Сибай - С Стерлитамак - Ст Туймазы - Т Чишмы - Ч Юматово - Ю

2. Жизн Мезофанерофиты - МзФ Микрофанерофиты - МкФ Нанофанерофиты - НФ Криптофиты-гидрофиты - Г

форма по К. Раункиеру Хамефиты - Х Гемикриптофиты - ГК Криптофиты-геофиты - К Терофиты - Т

3. Жизненная

Деревья - Д Кустарники - К Полукустарники - ПК Поликарпические травы

Стержнекорневые - СКП Длиннокорневищные - ДКП Кистекорневые - КисП Короткокорневищные - ККП Рыхлокустовые - РКП Корнеотпрысковые - КоП Луковичные - ЛП

. по И.Г. Серебрякову Плотнокустовые - ПКП Ползучие - ПолП Лианоидные - ЛиП Надземностолонные - НстП Клубнеобразующие - КлП Столонообразующие - СтоП Монокарпические травы Многолетние монокарпики - ММ Двулетники - Дв Двулетники, однолетники - Д, О Однолетники - О

4. Географическая структура по составу долготных групп видов Плюрирегиональная - Пр. Европейская - Е. Евросибирская - ЕС. Азиатская - А. Евроазиатская - ЕА.

5. Географическая структура по составу широтных групп видов Плюризональная - Пл. Неморальная - Нем. Лесостепная - Лс. Степная - Ст.

Лесостепная и степная - Лс-Ст. Неморально-лесостепная - Нем-Лс. Бореально-неморальная - Бор-Нем. Бореальная - Бор.

Апофиты--

Археофиты - АР

Ксенофиты - Кс Эргазиофиты - Эр

8. Группы видов по степени натурализации Эфемерофиты - ЭФ Эпекофиты - ЭП

Агриофиты - АГ

9. Флорогенетические элементы адвентивной фракции флор

6. Группы видов по происхождению

Эукенофиты- ЭК Гемикенофиты - ГК

7. Группы видов по способу заноса

Аколютофиты - АК

Ирано-туранский - ИТ Средиземноморский - СЗ Североамериканский - САм Евразиатский - ЕА Восточноазиатский - ВА Западноевропейский - ЗЕ Южноазиатский - ЮА Европейский - Е

Восточноевропейский - ВЕ Южноамериканский - ЮАм Средиземноморско-ирано-туранский- СЗ-ИТ Голарктический - Г

Северо- и Центральноамериканский - С-ЦАм Евросибирский - ЕС Восточноевропейский - ВЕ Сибирский - С

10. Экологические Гидрогигрофиты - ГидГиг Гигрофиты - Гиг Гигромезофиты - ГигМез Мезогигрофиты - МезГиг

по условиям увлажнения Мезофиты - Мез Мезоксерофиты - МезКс Ксеромезофиты - КсМез Ксерофиты - Кс

11. Фитоце Molinio-Arrhenatheretea - M-A. Festuco-Brometea - F-B. Querco-Fagetea - Q-F. Trifolio-Geranietea sanguinei - T-G. Festuco-Puccinnelietea - F-P. Salicetea purpureae - Sal. Phragmito—Magnocaricetea - Ph-M. Scorzonero-Juncetea gerardii - S-J.g. Stellarietea mediae - Stel. Onopordetalia acanthii - On.

)тический статус Artemisietalia vulgaris - Art. Polygono arenastri-Poetea annuae - P-P. Agropyretalia repentis - Agr. Bidentetea tripartitae - Bid. Galio-Urticetea - G-U. Robinietea - Rob.

Polygono-Artemisietea austriacae - P-A. Rhamno-Prunetea - R-Pr. Epilobietea angustifolii - Epi. Прочие виды —

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

СПИСОК ВИДОВ ФЛОРЫ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ ПУТЕЙ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН И ИХ ПРИУРОЧЕННОСТЬ К СТАНЦИЯМ КубЖД и ЮУЖД

Вид Семейство Станции

Acer negundo L. Aceraceae А,Б,Бо,Бу,Д,Де,Иг,К,Кр,Ку,Н,П,Р, С, Ст,Т,Ю,Ч

A. platanoides L. Aceraceae Иг,Кр,Ку,Ч

A. tataricum L. Aceraceae Де,Иг

Achillea millefolium L. Asteraceae А,Б,Бо,Бу,Д,Де,И,Иг,К,Кр,Ку,Н,П, Пу,Р,С,Ст,Т,Ч,Ю

A. nobilis L. Asteraceae А,Бо,Ку,Н,П,С

Acinos arvensis(Lam.) Dandy Lamiaceae Б,К,Де,Н,Пу,Ч

Aconogonon alpinum (All.) Schur Polygonaceae Иг

Acroptilon repens (L.) DC. Asteraceae Ку

Agrimonia asiatica Juz. Rosaceae Бо,И,Иг,Пу,Р,Ст,Ч

A. pilosa Ledeb. Rosaceae Бо

Agropyron pectinatum (M. Bieb.) P. Beauv. Poaceae А,Бу,Д,И,К,Кр,П,Р,С,Ч

Agrostis gigantea Roth Poaceae А,Бо,Де,И,Иг,К,Н,Нр,Пу,Ст,Ч

A. stolonifera L. Poaceae Кр,Ст

A. tenuis Sibth Poaceae Б,Бо,И,Иг,Кр,Ку,Пу,Ст,Ч,Ю

A. vinealis Schreb. Poaceae Бо

Alchemilla vulgaris L. s.l. Rosaceae И,Ку,Н

Allium angulosum L. Alliaceae Де

Alnus glutinosa (L.) Gaertn. Betulaceae И,Н

A. incana (L.) Moench Betulaceae Де

Alopecurus pratensis L. Poaceae И

Alyssum turkestanicum Regel Schmalh Brassicaceae А

Amaranthus albus L. Amaranthaceae А,Бу,Д,Де,К,Кр,Ку,П,Пу,Р,Ст,Т,Ч, Ю

A. blitoides S. Watson Amaranthaceae А,К,Кр,Ку,Н,П,Р,С,Ст,Ч

A. retroflexus L. Amaranthaceae Б,Бо,Бу,Д,Де,И,К,Кр,Ку,Н,П,Пу,Р, С,Ст,Т,Ч,Ю

Ambrosia artemisiifolia L. Asteraceae Ч

A. psylostachya DC. Asteraceae Б

A . trifida L. Asteraceae Де,Ку,Р,Ч,Ю,

Amoria fragifera (L.) Roskov Fabaceae Де

A. hybrida (L.) C.Presl Fabaceae Иг,Ст

A. montana (L.) Sojak Fabaceae Бо,Де,Иг

A. repens (L.) Presl Fabaceae А,Р,Б,Бо,Бу,Д,Де,И,Иг,К,Кр,Ку,Н, П,Пу С,Ст,Ч

Androsace septentrionalis L. Primulaceae Н

Anisantha tectorum (L.) Nevski( Poaceae Бу,И,К,Кр,Ку,Н,П,Ст

Anthemis subtinctoria Dobrocz. Asteraceae Бо,Де,Ку

Anthriscus sylvestris (L.) Hoffm Apiaceae Бо,Иг

Aquilegia vulgaris L. Ranunculaceae И

Arctium lappa L. Asteraceae Де,Кр,Ку,Ч

A. minus (Hill) Bernh Asteraceae Б,Кр,Пу

A. tomentosum Mill. Asteraceae А,Б,Бо,Бу,Д,Де,К,Кр,Ку,И,Иг,Н,П,

ny,P,C,Or,T,H

Arenaria serpyllifolia L. Caryophyllaceae Ae,H,K,H

Aristolochia clematitis L. Aristolochaceae Ae

Armoracia rusticana Gaertn., B.Mey. et Scherb. Brassicaceae Hr,CT,q

Artemisia abrotanum L. Asteraceae H,Kp,CT

A. absinthium L. Asteraceae A,B,Bo,By,A,Ae,H,Hr,K,Kp,Ky,H,n, ny,P,C,CT,T,H,ro

A. armeniaca Lam. Asteraceae A

A. austriaca Jacq. Asteraceae A,B,Bo,By,A,Ae,H,K,Kp,Ky,H,n,P,C ,CT,T,H,ro

A. campestris L. Asteraceae Kp

A. dracunculus L. Asteraceae A,A,H,Ky,H,C,Cr

A. frigida Willd. Asteraceae Ae,H

A. glauca Pall. Asteraceae C

A. pontica L. Asteraceae A,Kp

A. sericea Web.ex Stechm. Asteraceae A,B,Bo,By,A,Ae,H,Kp,Ky,H,ny,C,T, q,ro

A. sieversiana Willd Asteraceae Bo,A,Ae,Hr,C,H,ro

A. vulgaris L. Asteraceae A,B,Bo,By,A,Ae,H,Hr,K,Kp,Ky,H,n, ny,P,C,CT,T,H,ro

Asparagus officinalis L. Asparagaceae Hr,P

Astragalus cicer L. Fabaceae Bo,A,Ae,Hr,K,Kp,Ky,CT,H,ro

A. danicus Retz. Fabaceae A,Bo,A,Ae,Hr,Ky

Atriplex patula L. Chenopodiaceae K,Bo,By,A,Ae,Hr,Kp,Ky,n,ny,P,CT, q,ro

A. prostrata Boucher ex DC Chenopodiaceae P,C

A. sagittata Borkh. Chenopodiaceae A,Ae,P,C,H,ro

A. tatarica L. Chenopodiaceae A,B,Bo,By,A,Ae,Hr,K,Kp,Ky,n,P,C, CT,T,H,ro

Avena fatua L. Poaceae A,By,A,Ae,n,P,C,CT,T,H

A. sativa L. Poaceae q

Axyris amaranthoides L. Chenopodiaceae A,Ae,H,K,Ky,C,H

A. hybrida L. Chenopodiaceae A,K

Barbarea arcuata (Opiz ex J. et C. Presl) Reichenb. Brassicaceae Bo,By,A,H,Hr,K,Kp,ny,P

Bassia sedoides (Pall.) Aschers. Chenopodiaceae A,C

Berberís vulgaris L. Berberidaceae H

Berteroa incana (L.) DC. Brassicaceae A, B, Bo, By,A,Ae,H,Hr,K,Kp,Ky,H,n,ny,P,C, CT,T,q,ro

Betula pendula Roth. Betulaceae A,B,Bo,By,Ae,H,Hr,Kp,Ky,H,n,ny, P,C,CT,T

B. pubescens Ehrh. Betulaceae B

Bidens cernua L. Asteraceae H

B. tripartita L. Asteraceae A,Ae,K,c,q

Borago officinalis L. Boraginaceae Bo

Brassica campestris L. Brassicaceae A,Ae,H,Hr,ny,CT,q,ro

B. napus L. Brassicaceae B,By,A,Ae,H,Hr,K,Kp,Ky,ny

Bromopsis inermis (Leys.) Holub Poaceae A,B,Bo,By,A,Ae,H,Hr,K,Kp,Ky,H,n,

Пу,Р,С,Ст,Т,Ч

Bromus japonicus Thunb. Poaceae Кр

B. mollis L. Poaceae Бо,Д,Иг,Кр,Ку,П,С,Ст,Ч

B. squarrosus L. Poaceae Бу,Д,Де,И,К,Кр,Ку,С,Ст,Пу

Bunias orientalis L. Brassicaceae Бо,Де,Иг,Ку,Н,С,Ст,Ч,Ю

Calamagrostis arundinacea (L.) Roth Poaceae Иг,Н

C. epigeios (L.) Roth. Poaceae А,Б,Бо,Де,И,Иг,К,Ку,П,Пу,Р,С,Ст, Т,Ч

Calystegia sepium (L.) R.Br. Convolvulaceae Ч

Camelina microcarpa Andrz. in Besser Brassicaceae А,Де,Ку,С

C. sativa (L.) Crantz Brassicaceae С

Campanula bononiensis L. Campanulaceae Ю

C. sibirica L. Campanulaceae Н

Cannabis ruderalis Janisch. Cannabaceae А,Бу,Д,К,Кр,П,Р,С,Ч,Ю

Capsella bursa-pastoris (L.) Medik. Brassicaceae А,Б,Бо,Бу,Д,Де,И,Иг,К,Кр,Ку,Н,П, Пу,Р,С,Ст,Т,Ч,Ю

Caragana arborescens Lam. Fabaceae Бо, Ку

C. frutex (L.) C. Koch. Fabaceae А,Д,С

Cardaria draba (L.) Desv. Brassicaceae Бу,Д,Де,Иг,К,С

Carduus acanthoides L. Asteraceae А,Бо,Бу,Де,Иг,К,Кр,Ку,С,Т,Ч,Ю

C. crispus L. Asteraceae Б,Бо,Бу,Д,Де,И,Иг,К,Кр,Ку,Н,П, Пу,Р,С,Ст,Ч,Ю

C. thoermeri Weinm. Asteraceae А,Б,Де,Н,С

C. uncinatus Bieb. Asteraceae Д

Carex contigua Hoppe in Sturm Cyperaceae Б,И

C. hirta L. Cyperaceae Де

C. praecox Schreb. Cyperaceae Бо,Иг,К

C. stenophylla Wahlenb. Cyperaceae Бо

Carum carvi L. Apiaceae Бо,Де,И,Иг,Н,Р,С,Ст

Centaurea cyanus L. Asteraceae Де

C. diffusa Lam. Asteraceae Д,Де,К,Ку,Р,С,Ст,Т,Ч,Ю

C. dobroczaevae Tzvelev Asteraceae Ку

Centaurea jacea L. Asteraceae И,Иг,Р

C. pseudomaculosa Dobosz. Asteraceae Бу,Д,Де,Ку,П,Р

C. pseudophrygia C.A. Mey. Asteraceae С

C. scabiosa L. Asteraceae Бо,Бу,Д,Де,Иг,К,Кр,Ку,Н,Пу,С,Т, Ч,Ю

Cerastium arvense L. Caryophyllaceae Пу

Cerastium holosteoides Fries s.l. Caryophyllaceae Де,И,Иг

Cerasus fruticosa Pall. Rosaceae Ку

C. vulgaris Mill. Rosaceae Иг,Т

Ceratocarpus arenarius L. Chenopodiaceae А,Бо

Chaenorhinum minus (L.) Lange Scrophulariaceae Пу

Chamaenerion angustifolium (L.) Scop. Onagraceae Б,Бо,Де,И,Иг,Пу,С,Ч,Ю

Chelidonium majus L. Papaveraceae Бо,Бу,Д,Де,Иг,К,Кр,Ку,П,Пу,Р,Ст, Т,Ч,Ю

Chenopodium album L. s.l. Chenopodiaceae А,Б,Бо,Бу,Д,Де,И,Иг,К,Кр,Ку,Н,П, Пу,Р,С,Ст,Т,Ч,Ю

C. foliosum Aschers. Chenopodiaceae Иг,Ч,Ю

Ch. glaucum L. Chenopodiaceae Бо,Де,Иг,Кр,Ку,Пу,С,Т,Ч

Ch. hybridum L. Chenopodiaceae Кр,С,Т,Ч,Ю

Ch. polyspermum L. Chenopodiaceae Р

C. striatiforme J. Murr Chenopodiaceae А

Ch. strictum Roth. Chenopodiaceae А,Б,Бо,Бу,Д,Де,К,Ку,С,Ст,Т,Ч,Ю

Ch. urbicum L. Chenopodiaceae Иг,Кр,С,Ч,Ю

Chorispora tenella (Pall.) DC. Brassicaceae К

Cichorium intybus L. Asteraceae А,Б,Бо,Бу,Д,Де,И,Иг,К,Кр,Ку,Н,П, Р,С,Ст,Т,Ч,Пу,Ю

Cirsium esculentum (Siev.) C.A. Mey. Asteraceae К

C. setosum (Willd.) Bess. Asteraceae Б,Бо,Бу,Д,Де,И,Иг,К,Кр,Ку,Н,П, Пу,Р,С,Ст,Т,Ч,Ю

C. vulgare (Savi) Ten. Asteraceae Бо,Бу,Д,И,Иг,К,Кр,Ку,П,Пу,С,Ст, Т,Ч,Ю

Collomia linearis Nutt. Polemoniaceae А,Б,Бо,Де,И,Иг,Н,Ст

Commelina communis L. Commelinaceae Бу

Conium maculatum L. Apiaceae Бо,Иг,Ст

Consolida regalis S.F.Gray Ranunculaceae Кр,Ч

Convolvulus arvensis L. Convolvulaceae А,Б,Бо,Бу,Д,Де,И,Иг,К,Кр,Ку,Н,П, Пу,Р,С,Ст,Т,Ч,Ю

Conyza canadensis (L.) Cronq. Asteraceae А,Б,Бо,Бу,Д,Де,И,Иг,К,Кр,Ку,Н,П, Пу,Р,С,Ст,Т,Ч,Ю

Corispermum hyssopifolium L. Chenopodiaceae К

C. pallasii Steven Chenopodiaceae К