Фонд возмещения в социалистическом воспроизводстве (теоретические вопросы) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, Гаршкене, Алдона Йоновна

• Гаршкене, Алдона Йоновна
• 1984

Оглавление диссертации Гаршкене, Алдона Йоновна

ВВЕДЕНИЕ

I. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМЙЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ И СТРУКТУРА ФОНДА

ВОЗМЕЩЕНИЯ . II

§ I. Социально-экономическое содержание фонда возмещения . II

§ 2. Формирование и структура фонда возмещения в валовом общественном продукте

§ 3. Формирование и структура фонда возмещения в конечном общественном продукте

II. РОЛЬ ФОНДА ВОЗМЕЩЕНИЯ В РАСШИРЕННОМ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ ВОСПРОИЗВОДСТВЕ

§ I. Фонд возмещения и воспроизводство производственных фондов

§ 2. Закономерности динамики фонда возмещения при расширенном воспроизводстве . ИЗ

§ 3. Влияние фонда возмещения на общеэкономические пропорции

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фонд возмещения в социалистическом воспроизводстве (теоретические вопросы)»

Актуальность темы исследования» Процессы развития общественного характера социалистического производства, образование единого народнохозяйственного комплекса страны в условиях зрелого социализма обусловливают возрастание роли планомерности в осуществлении возмещения потребленных средств производства.

На ХШ съезде КПСС подчеркивалась необходимость в 80-е годы ". завершить поворот экономики на путь интенсификации, осуществить новые меры для дальнейшего повышения эффективности социалистического производства, а одиннадцатая пятилетка может и должна стать крупным шагом в этом направлении"1.Вместе с тем Ноябрьский (1982 г.) Пленум ЦК КПСС отметил, что "перевод на эти рельсы нашего хозяйства, поворот к эффективности осуществляются все еще медленно. . Остается проблема несолряженности в развитии сырьевых и перерабатывающих отраслей. Практически О не снижается материалоемкость продукции" . В связи с этим еще более возрастает значение таких показателей экономической эффективности социалистического производства как фондоемкость и материалоемкость. Их динамика, выражая относительную потребность в средствах производства (при простом воспроизводстве), непосредственно влияет на объем, динамику и структуру фонда возмещения, на изменение его удельного веса в совокупном общественном продукте. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1981, с. 108.

2 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 22 ноября 1982 г. - М.: Политиздат, 1982, с. 8.

В связи с ускоряющимися научно-техническим прогрессом и интенсификацией всего воспроизводственного процесса, возрастает роль возмещения потребленных средств производства в расширенном воспроизводстве. Фонд возмещения, особенно фонд возмещения средств груда (амортизация), все в большей степени будет служить средством реализации достижений научно-технического прогресса.

Наряду с важнейшей своей функцией - возмещением потребленных средств производства - фонд возмещения выполняет и другие социально-экономические функции, значение которых в современных условиях заметно возрастает. Речь идет о роли процесса возмещения и, следовательно, фонда возмещения в техническом перевооружении производственного аппарата страны, его влиянии на экономию совокупных затрат труда, на совершенствование содержания груда и, наконец, в дальнейшем обобществлении производства.

Проблема фонда возмещения в течение длительного времени является предметом исследования советских экономистов, а в последнее время эти исследования особенно усилились. Наиболее комплексно она рассматривалась в работах C.B. Беловой, А.В.Си-доровича, А.К. Покрытана и В.В. Лапина . Отдельные аспекты данной проблемы рассматривали и другие исследователи и, в частности: социально-экономическая сущность и критерий определенности фонда возмещения - О.И. Ожерельев, Н.Ф. Шатилов и др.; роль и Белова C.B. Фонд возмещения средств труда и динамика I подразделения. - М.: Наука, 1977; Сидорович A.B. Фонд возмещения при социализме. - М.: Мысль, 1978; Покрытан А.К., Лапин В.В. Фонд возмещения I подразделения и проблема сбалансированности". - М.: Экономика, 1982. функции фонда возмещения в расширенном воспроизводстве - A.B. Вихляев, В.В. Кочерыгин, В.П. Полторыгин, В.К. Сенчагов, Л.А. Хорунжий и др.; пропорция между фондом возмещения и национальным доходом - Я.А. Кронрод, А.Г. Корягин, П.И. Москвин, А.И. Ноткин, А.И. Пашков, В.М. Рутгайзер, С.С. Шаталин, Н.Ф. Шатилов и др.

Некоторые другие стороны данной проблемы (формы фонда возмещения, влияние его на общеэкономические пропорции) изучались Л. Александровым, М.З. Бором, B.C. Вечкановым, В.М. Куд-ровым, В.А. Медведевым, Ü.M. Павловым, А.К. Покрытаном, Г.М. Сорокиным, Т.С. Хачатуровым и др. Определенный вклад в изучение проблем фонда возмещения внесли литовские экономисты и, в частности, В. Скоминас, В. Гавялис, П. Кюберис и др.

Тем не менее по многим вопросам, связанным с фондом возмещения, среди советских экономистов нет единого мнения: имеется в виду социально-экономическое содержание фонда возмещения, его связь с системой конкретно исторических производственных отношений. До сих пор остаются дискуссионными вопросы критерия социально-экономической определенности фонда возмещения, его функций и роли в воспроизводстве совокупного общественного продукта и производственных фондов. Не в полной мере выяснено влияние интенсификации производства на пропорцию между фондом возмещения и национальным доходом, а также влияние этой пропорции на другие общеэкономические пропорции, выражающие воспроизводственную структуру совокупного общественного продукта.

Вышеизложенное обусловливает актуальность избранной теш диссертационного исследования, его цель и задачи.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является комплексное исследование социально-экономического содержания фонда возмещения и его роли в социалистическом расширенном воспроизводстве в условиях развитого социализма.

Реализация поставленной цели требует решения следующих задач:

- раскрыть политико-экономическое содержание фонда возмещения и уточнить его место в системе экономических категорий социализма;

- исследовать процесс формирования фонда возмещения в совокупном общественном продукте и проанализировать его структуру;

- выявить роль фонда возмещения в воспроизводстве производственных фондов и в воспроизводстве совокупного общественного продукта и его роль в ускорении интенсификации производства;

- исследовать тенденции изменения удельного веса фонда возмещения в совокупном общественном продукте при различных формах расширенного воспроизводства;

- раскрыть влияние изменения пропорции между фондом возмещения и национальным доходом на другие общеэкономические пропорции, выражающие воспроизводственную структуру совокупного общественного продукта.

Объектом исследования явился воспроизводственный процесс фонда возмещения потребленных средств производства на уровне макропроцессов социалистического производства.

Предмет исследования охватывает социально-экономическую, вещественную и стоимостную структуры фонда возмещения, отражающих систему экономических отношений по поводу воспроизводства материально-вещественных условий производства.

Методология и методика диссертации. В качестве методологической основы исследования послужили труды классиков марксизма-ленинизма, документы и материалы КПСС по вопросам хозяйственного строительства, труды ученых-экономистов.

В процессе исследования применялись такие принципы марксистской теории познания, как единство качественного и количественного анализа, сочетание абстрактно-теоретического анализа с конкретно-историческим и другие.

Экономические расчеты проводились на основе обработки данных ЦСУ СССР о совокупном общественном продукте, национальном Г доходе, производственных фондах, амортизационных отчислениях и т.д., а также использовались расчеты других авторов^ При обобщении фактических данных использовались математико-статистиче-ские методы экономического анализа.

Научная новизна работы состоит:

- в обосновании социально-экономической характеристики фонда возмещения и критерия его определенности. Показано, что фонд возмещения, являясь политико-экономической категорией, отражает ту группу специфических производственных отношений, которые обеспечивают воспроизводство социалистической собственности на средства производства. Критерием определенности фонда возмещения выступает совокупная потребительная стоимость (дееспособность) потребленных средств производства и их воспроизводственная стоимость;

- в доказательстве возможности выделения в структуре фонда возмещения двух конкретных форм: фонд возмещения в валовом общественном продукте и конечном общественном продукте и раскрытие сущности, единства и особенностей его формирования в каждой из выделенных форм;

- в обосновании функциональных различий роли фонда возмещбния в воспроизводстве производственных фондов и воспроизводстве совокупного общественного продукта. Показано, что фонд возмещения не является источником расширения фондов, но повышение интенсивности его использования способствует увеличению совокупного общественного продукта;

- в установлении, во-первых, факторов, определяющих долю фонда возмещения в совокупном общественном продукте, во-вторых, ведущей роли пропорции между фондом возмещения и национальным доходом в формировании пропорций между фондом накопления и фондом потребления, а также между I и II подразделениями общественного производства.

Основные положения, выносимые на защиту.

- Определение содержания фонда возмещения, как категории политической экономии социализма, с обоснованием того положения, что в условиях социализма фонд возмещения обеспечивает воспроизводство отношений социалистической общественной собственности на средства производства и является материальной предпосылкой совершенствования социалистических производственных отношений.

- Доказательство отражения в фонде возмещения совокупной потребительной стоимости потребленных средств производства и их стоимости. Показ того, что фонд возмещения представляет собой часть совокупного общественного продукта, которая возмещает совокупную потребительную стоимость (дееспособность) потребленных средств производства и их воспроизводственную стоимость.

- Обоснование того, что фонд возмещения не является источником расширенного воспроизводства производственных фондов, а лишь обеспечивает простое воспроизводство их потребительной стоимости и стоимости* Интенсификация использования фонда возмещения позволяет достичь расширенного воспроизводства совокупного общественного продукта*

- Вывод о том, что при одинаковых темпах роста производительности труда в отраслях, формирующих натурально-вещест-иенные элементы фонда возмещения и национального дохода, доля фонда возмещения в совокупном общественном продукте зависит не от динамики живого труда, а от изменения физического объема средств производства, приходящегося на единицу продукции.

Апробация и практическая ценность исследования. Основные теоретические положения и выводы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на методологических семинарах и заседаниях опорной кафедры политической экономии Вильнюсского университета им. В. Капсукаса, на научно-методической конференции "Использование наследия В.И. Ленина в исследовании закономерностей развитого социализма и современного капитализма" в Риге (1980 г»), на конференции молодых ученых и специалистов "Актуальные проблемы развития научных исследований молодых ученых и специалистов Вильнюсского госуниверситета им. В. Капсукаса" в Вильнюсе (1980 г.), на межреспубликанской научно-методической конференции политэкономов Прибалтийских республик "Политико-экономические проблемы груда в условиях развитого социализма" в Паланге (1981 г.), на научно-методическом семинаре "Связь экономической теории с хозяйственной практикой в свете решений ХХУ1 съезда КПСС" в г. Таллине (1982 г.), на научно-методической конференции политэкономов Прибалтики "Политико-экономические проблемы социального развития общества" в г. Риге (1983 г.), а также в научных публикациях. По результатам исследования автором опубликовано 7 научных работ, общим объемом 1,9 п»л.

Направление диссертации - ¡теоретическое, однако содержащиеся в ней выводы и рекомендации имеют и практическое значение. Они могут быть использованы при планировании эффективности и интенсификации социалистического воспроизводства, изменений в общеэкономических пропорциях, при распределении амортизационного фонда, совершенствовании оценки и стимулировании хозяйственной деятельности производственных подразделений.

Положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы также при разработке специального курса для дипломантов и аспирантов и при чтении курса политической экономии по темам "Факторы социалистического производства", "Закон неуклонного роста производительности труда", "Кругооборот и оборот производственных фондов предприятий", "Накопление и потребление при социализме", "Расширенное воспроизводство совокупного общественного продукта".

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. Она изложена на 197 страницах машинописного текста, включающего 21 таблицу и их анализ, В список использованной литературы входят 309 наименований научных трудов и других источников.

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Гаршкене, Алдона Йоновна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование социально-экономического содержания и роли фонда возмещения в социалистическом расширенном воспроизводстве позволяет сделать следующие основные выводы:

I. Фонд возмещения представляет собой ту часть стоимости и измеряемую ею часть совокупного общественного продукта, которая возмещает потребленные средства производства. В хозяйственной практике совокупный общественный продукт исчисляется в двух конкретных формах: или как валовой общественный продукт, или как конечный общественный продукт. Поэтому фонд возмещения на практике выступает или как фонд возмещения в валовом общественном продукте, или как фонд возмещения в конечном общественном продукте.

Специфика формирования валового общественного продукта, представляющего собой совокупность потребленных стоимостей, произведенных во всех отдельных хозяйственных звеньях сферы производства за год, состоит в том, что в качестве перенесенной стоимости выступает вся стоимость потребленных за год средств производства независимо от времени производства последних. Это означает, что в состав перенесенной стоимости валового общественного продукта включается как стоимость потребленных средств производства, созданных до начала текущего года, так и стоимость вновь созданных в текущем периоде средств производства, которые в этом периоде были потреблены. Поэтому фонд возмещения в валовом общественном продукте характеризует годовой оборот средств производства, предназначенный для возмещения вещественных элементов производства отдельными хозяйственными единицами.

Конечный общественный продукт выражает реальный объем годового производства и включает всю продукцию, которую общество в результате годового производства может использовать на непроизводительное потребление, а также для производительного потребления в будущем периоде. От валового общественного продукта он отличается промежуточным продуктом. Промежуточный продукт по натурально-вещественной форме представляет собой средства производства, произведенные и потребленные (полностью или частично) в текущем году, а по стоимости - перенесенную стоимость средств производства, которые были произведены и потреблены в текущем году. В качество перенесенной стоимости в конечном общественном продукте выступает стоимость, перенесенная со средств производства, имеющихся на начало года и произведенных в прошлые годы. Поэтому фонд возмещения в конечном общественном продукте есть средства производства, используемые для возмещения дееспособности потребленных средств производства, которые были произведены до начала текущего периода (в прошлые годы). Стоимость фонда возмещения в конечном общественном продукте равна воспроизводственной стоимости потребленных средств производства прошлых лет. Фонд возмещения в конечном общественном продукте не тождествен фонду амортизации, а потому конечный общественный продукт не правомерно трактовать как условно-чистую продукцию.

2. Критерием разграничения совокупного общественного продукта на фонд возмещения и чистый продукт выступает их функциональное назначение. Исследование показало, что критерием определенности фонда возмещения является совокупная потребительная стоимость (дееспособность) потребленных средств производства и их воспроизводственная стоимость. Поэтому фонд возмещения правомерно трактовать как часть совокупного общественного продукта (валового общественного продукта, конечного общественного продукта), которая возмещает совокупную потребительную стоимость ч дееспособность) потребленных в текущем году средств производства и их воспроизводственную стоимость.

3. Фонд возмещения относится к числу общих экономических категорий и выражает производственные отношения, возникающие по поводу возмещения потребленных средств производства. В исторически конкретном способе производства указанная категория выражает специфические черты производственных отношений этого способа производства.

В условиях социализма фонд возмещения обеспечивает воспроизводство отношений социалистической общественной собственности на средства производства и является материальной предпосылкой совершенствования социалистических производственных отношений. Фонд возмещения наряду с важнейшей своей функцией -возмещение потребленных средств производства - выполняет и другие важные социально-экономические функции: совершенствование материально-технической базы социализма, создание предпосылок повышения эффективности использования производственных ресурсов и повышения эффективности общественного производства, улучшение условий труда, развитие содержания и характера социалистического труда, дальнейшее обобществление производства, усиление его планомерности.

Исследование воздействия фонда возмещения средств труда на интенсификацию производства показало, что возмещение потребленных средств производства на новой технической основе создав! предпосылки экономии живого и овеществленного труда в каждом последующем производственном цикле, что означает повышение эффективности общественного производства. Использование фонда амортизации в промежуточное время (до полного износа средств труда) способствует ускорению оборота основных производственных фондов, интенсификации использования авансированной стоимости и потребительной стоимости, а следовательно, и повышению эффективности использования производственных фондов, что в свою очередь ведет к расширенному воспроизводству совокупного общественного продукта. Однако не правомерно отождествление ускорения оборота основных производственных фондов с их расширенным воспроизводством, а также сущности амортизации и конкретных форм ее проявления, что исключает возможность толкования амортизации в качестве источника расширенного воспроизводства основных производственных фондов.

Анализ показал, что в настоящее время существует необходимость ускорить обновление основных производственных фондов, так как фактический срок службы еще заметно превышает нормативный, а коэффициент их выбытия меньше нормативного. Решить эту проблему можно путем соответствующего перераспределения ресурсов, используемых для восстановления основных производственных фондов. Целесообразно постепенно ограничить до обоснованных пределов капитальный ремонт и соответственно увеличить ресурсы, направляемые для полного восстановления производственных фондов. Заслуживает внимания пересмотр существующего ныне равномерного метода начисления амортизационных отчислений, который не выполняет стимулирующей роли по ускорению научно-технического прогресса и обновлению производственных фондов. б. Пропорция между фондом возмещения и национальным доходом зависни? от того, какова форма расширенного воспроизводства превалирует - фондоемкое или же фондосберегающее и определяется в конечном счете динамикой материалоемкости и фондоемкости общественного продукта, а также нормой амортизации. При всесторонне интенсивном типе расширенного воспроизводства удельный вес фонда возмещения уменьшается.

7. Принимая во внимание огромную и все возрастающую роль экономии средств производства, целесообразно при оценке деятельности предприятий и объединений и образовании у них фондов экономического стимулирования норматив начисления корректировать в зависимости от темпов роста производительности труда и динамики коэффициента фондоотдачи; при росте фондоотдачи отчисления в фонды экономического стимулирования должны производиться по повышенным нормативам, а при снижении фондоотдачи - по пониженным нормативам.

8. Перевод экономики на интенсивный путь развития предлагает также формирование более прогрессивной структуры общественного производства и особенно важное значение имеет совершенствование воспроизводственной структуры совокупного общественного продукта. Эту структуру характеризуют общеэкономические пропорции, которые тесно между собой связаны. В этой взаимосвязи главное, определяющее значение имеет пропорция между фондом возмещения и национальным доходом. Она является первоначальной по отношению к пропорциям между фондом накопления и фондом потребления, между I и II подразделениями общественного производства, поскольку от величины и доли фонда возмещения в совокупном общественном продукте зависит норма производственного накопления.

9. Увеличение удельного веса фонда возмещения при фондоемком типе расширенного воспроизводства ведет к росту производственных фондов, а вместе с тем к повышению нормы производственного накопления, а заодно и к замедлению темпов роста фонда потребления. Если же норма производственного накопления не повышается, то это ведет к замедлению темпов роста общественного производства. Снижение удельного веса фонда возмещения при фон-досберегающем типе расширенного воспроизводства обусловливает стабилизацию нормы производственного накопления и соответственное повышение удельного веса интегрального фонда потребления в использованном национальном доходе.

10. Тенденции изменения пропорции между I и II подразделениями общественного производства являются результатом изменения двух пропорций: между фондом возмещения и национальным доходом потребления и фондом накопления. Изменение соотношения между двумя подразделениями в зависимости от особенностей научно-технического прогресса и других конкретно-исторических условий в конечном счете определяется динамикой коэффициентов материалоемкости, фондоемкости, нормы производственного накопления и нормы амортизации.

11. В настоящее время, когда норма производственного накопления стабилизировалась и произошло ее некоторое снижение, достижение лучших конечных народнохозяйственных результатов все более зависит от рационального использования фонда возмещения. Перевод экономики на интенсивный путь развития зависит не только от темпов экономического роста валового общественного продукта, но и от удельного веса фонда возмещения в нем. Снижение удельного веса фонда возмещения является первоочередной задачей для установления более тесной связи между экономическим и социальным развитием общества.

Список литературы диссертационного исследования Гаршкене, Алдона Йоновна, 1984 год

1. Маркс К. Критика Готской программы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 19, с. 9-32.

2. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-еизд., т3. Маркс К 2-е изд4. Маркс К 2-е изд5. Маркс К 2-е изд20, с. 5-342.

3. Капитал. Том первый. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., , т. 23, с. 1-784.

4. Капитал. Том второй. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., , т. 24, с. 3-648.

5. Капитал. Том третий. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., , т. 25, ч. I и II; ч. I, с. 3-292; ч. II, с. 3-500.

6. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (1У том "Капитала'), ч. I. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 26, ч. I, с. 3-450.

7. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (1У том "Капитала"), ч. II. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 26, ч. II, с. 3-658.

8. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (1У том "Капитала"),ч. III. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 26, ч. III, с. 3-468.

9. Маркс К. Переписка между К. Марксом и Ф. Энгельсом. Октябрь 1864-1867 декабрь. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 31, с. 3-350.

10. Маркс К. Письма. Январь 1869 сентябрь 1864. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 30, с. 3-354.

11. Маркс К. Экономические руковописи 1857-1859 годов. Часть первая. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 46, ч. I, с. 3-508.

12. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. Часть вторая. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 46, ч. II, с. 3-521.

13. Маркс К. Капитал. Вторая книга. Процесс обращения капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., г. 49, с. 234500.

14. Ленин В.й. По поводу так называемого вопроса о рынках. -Полн. собр. соч., 5-ое изд., т. I, с. 59-108.

15. Ленин В.И. К характеристике экономического романтизма. -Полн. собр. соч., 5-ое изд., т. 2, с. 111-242.

16. Ленин В.й. Развитие капитализма в России (Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности). Полн. собр. соч., 5-ое изд., т. 3, с. 1-535.

17. Ленин В.й. Заметка к вопросу о теории рынков (По поводу полемики г.г. Туган-Барановского и Булгакова). Полн. собр. соч., 5-ое изд., г. 4, с. 47-50.18. Ленин Всоч., 5-е изд., т. 4, с. 59-77.19. Ленин В изд., т20. Ленин В г. 5, с21. Ленин В

18. И. Еще к вопросу о теории реализации. Полн. собр.

19. И. Ответ С.П. Нежданову. Полн. собр. соч., 5-ое 4, с. 142-147.

20. И. Уроки кризиса. Полн. собр. соч., 5-ое изд., 73-77.

21. И. Аграрный вопрос и "критики Маркса". Полн. собр. соч., 5-ое изд., т. 5, с. 95-268. 22. Ленин В.И. Проект программы Российской социал-демократической рабочей партии. - Полн. собр. соч., 5-ое изд., т. 6, с. 203-210.

22. Ленин В.И. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии. Полн. собр. соч., 5-ое изд., г. 27, с. 129227.

23. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Полн. собр. соч., 5-ое изд., г. 36, с. 165-208.25. Ленин В.И собр. соч

24. Набросок плана научно-технических работ. Полн. , 5-ое изд., т. 36, с. 228-231.

25. Ленин В.И. Великий почин. Полн. собр. соч., 5-ое изд., т. 39, с. 1-29.

26. Ленинский сборник ХХХУШ. М.: Политиздат, 1975. - с. 465.1.. Материалы съездов, конференций, симпозиумов

27. Материалы ХХ1У съезда КПСС. М.: Политиздат, 1972. - 320 с.

28. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 256 с.

29. Материалы ХУП съезда КП Литвы. Вильнюс: Минтис, 1976. -196 с.

30. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. - 223 с.

31. Материалы ХУШ съезда КП Литвы. Вильнюс: Минтис, 1981. -199 с.

32. Актуальные проблемы развития научных исследований молодых ученых и специалистов Вильнюсского госуниверситета им. В.Кап-сукаса: Материалы республиканской конференции, 22 октября 1980 г. Вильнюс, 1980.-127 с.

33. Политико-экономические проблемы труда в условиях развитого социализма: Тезисы докладов ХУ межреспубликанской научно-методической конференции политэкономов Прибалтийских республик. Вильнюс, 1981. - 181 с.

34. Связь экономической теории с хозяйственной практикой в свете решений ХХУ1 съезда КПСС: Тезисы докладов на ХУ1 научно-методической конференции преподавателей политэкономии Прибалтийских республик. Таллин, 1982, - 116 с.

35. Политико-экономические проблемы социального развития общества: Тезисы выступлений на ХУП конференции политэкономов Прибалтики 26-27 мая 1983 года. Рига, 1983. - 276 с.

36. I. Официально-документальные материалы

37. Андропов Ю.В. Шестьдесят лет СССР: Доклад на совместном торжеств, заседании Центрального Комитета КПСС, Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР в Кремлевском Дворце съездов 21 дек. 1982 г. М.: Политиздат, 1982. -30 с.

38. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. Коммунист, 1983, № 3, с. 9-23.

39. Конституция (Основной закон) Союза Советских социалистических республик. М.: Политиздат, 1977. - 135 с.

40. Программа Коммунистической партии Советского Союза: Принята XXII съездом КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 144 с.

41. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 22 ноября 1982 года. М.: Политиздат, 1982. - 30 с.

42. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 80 с.

43. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 26-27 декабря 1983 г. М.: Политиздат, 1984. - 31 с.

44. Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля 1984 г. M.s Политиздат, 1984. - 32 с.

45. Пленум ЦК КПСС 27 ноября 1979 г. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд-ие 8-е, доп., т. 13, 1978-1980. - М.: Политиздат, 1981, с. 507-526.

46. Пленум ЦК КПСС 21 октября 1980 г. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. йзд-ие 8-е, доп., т. 14, I980-I98I. - М.: Политиздат, 1982, с. 67-77.

47. Пленум ЦК КПСС 16 ноября 1981 г. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. йзд-ие 8-е, доп., т. 14, I980-I98I. - М.: Политиздат, 1982, с. 519-533.

48. Брежнев Л.И. Речь на Пленуме Центрального Комитета КПСС 16 ноября 1981 года. -M.s Политиздат, 1981. 15 с.

49. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации: Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 г. М.: Политиздат, 1982. - III с.

50. О 60-й годовщине образования Союза Советских социалистических республик: Постановление ЦК КПСС от 19 февраля 1982 года. М.: Политиздат, 1982. - 31 с.

51. О дальнейшем совершенствовании хозяйственного механизма и задачах партийных и государственных органов: Постановление ЦК КПСС от 12 июля 1979 г. М.: Политиздат, 1980, с. 3-6.

52. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 г. М.: Политиздат, 1980, с.7-64.

53. Народное хозяйство СССР в 1965 г.: Статистический ежегодник/ ЦСУ СССР. М.: Статистика, 1966. - 823 с.

54. Народное хозяйство СССР в 1970 г.: Статистический ежегодник/ ЦСУ СССР. М.: Статистика, 1971. - 640 с.

55. Народное хозяйство СССР в 1975 г.: Статистический ежегодник/ ЦСУ СССР. М.: Статистика, 1976. - 593 с.

56. Народное хозяйство СССР в 1977 г.: Статистический ежегодник/ ЦСУ СССР. М.: Статистика, 1978. - 654 с.

57. Народное хозяйство СССР в 1978 г.: Статистический ежегодник/ ЦСУ СССР. М.: Статистика, 1979. - 558 с.

58. Народное хозяйство СССР в 1979 г.: Статистический ежегодник/ ЦСУ СССР. М.: Статистика, 1980. - 568 с.

59. Народное хозяйство СССР в 1980 г.: Статистический ежегодник/ ЦСУ СССР. М.: Статистика, 1981. - 583 с.

60. Народное хозяйство СССР. 1922-1982: Юбил. стат. ежегодник/ ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1982. - 624 с.

61. Народное хозяйство СССР в 1982 г.: Статистический ежегодник/ ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1983. - 574 с.

62. Народное хозяйство Литовской ССР в 1981 году: Статистический ежегодник/ ЦСУ Литовской ССР. Вильню: Минтис, 1982. - 256 с.

63. Народное хозяйство СССР в 1982 г. Статистический ежегодник/ ЦСУ Литовской ССР. М.: Финансы и статистика, 1983.574 с.

64. Статистический ежегодник страны членов Совета экономической взаимопомощи 1980. - М.: Статистика, 1980. - 470 с.1. У. Книги

65. Абалкин Л.И. Диалектика социалистической экономики. М.: Мысль, 1981. - 351 с.

66. Агеев В.М. Производство вновь созданной стоимости при социализме. М.: изд-во Москов. ун-та, 1970. - 98 с.

67. Агеев В.М. Экономические категории социализма: Системный анализ. М.: Мысль, 1980. - 182 с.

68. Андреев С.И. Эффективность функционирования основных фондов. М.: Экономика, 1980. - 88 с.

69. Анчишкин И.А. Экономические условия роста благосостояния советского народа. М.: Наука, 1977. - 199 с.

70. Аракелян A.A. Воспроизводство основных фондов в развитом социалистическом обществе. Ер.: изд-во АН Арм. ССР, 1980. - 62 с.

71. Ахундов В.Д. Совершенствование структуры общественного воспроизводства: Вопросы методологии. М.: Экономика, 1977. - 239 с.

72. Баранов Д.А. Сроки амортизации и обновления основных производственных фондов. М.: Наука, 1977. - 157 с.

73. Белова C.B. Фонд возмещения средств труда и динамика I подразделения. М.: Наука, 1977. - 166 с.

74. Бесчастный JI.K. Социалистический процесс производства. -Киев: Наук, думка, 1979. 183 с.

75. Бор М.З. Эффективность общественного производства и проблемы оптимального планирования. М.: Мысль, 1972. - 336 с.

76. Бор М.З. Вопросы методологии планового баланса народного хозяйства СССР. М.: Изд-во Акад. наук СССР, i960. - 352 с,

77. Будавей В.Ю. Проблемы амортизации в промышленности. М.: Финансы, 1970. - 191 с.

78. Бунич П.Г. Хозяйственный механизм развитого социализма: Сущность, структура, проблемы и перспективы. М.: Наука, 1980. - 351 с.

79. Вечканов B.C. Мера эффективности социалистического воспроизводства. (Вопросы методологии). М.: Мысль. - 188 с.

80. Винтрова Р. Проблемы совершенствования пропорций социалистического воспроизводства. М.: Наука, 1981. - 174 с.

81. Вихляев A.B. Повышение экономической эффективности социалистического производства и изменение пропорции. Черновцы, 1970. - 82 с.

82. Вихляев A.B. Рост эффективности производства и изменение пропорций. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973. - 168 с.

83. Вопросы интенсификации и сбалансированности расширенного воспроизводства в период развитого социализма /Под ред. А.Н. Ноткина. М.: Наука, 1981. - 365 с.

84. Вопросы теории и оценки экономической эффективности народного хозяйства /Под ред. Ф.С. Мартинкевича, М.С. Кунявского, В.Ф. Ромашкина. М.: Наука и техника, 1976. - 304 с.

85. Воспроизводство конечного общественного продукта США /Под ред. Е.А. Громова. М.: Наука, 1966. - 371 с.

86. Воспроизводство основных фондов в СССР /Под ред. A.A. Ара-келяна, В.А. Воротилова. М.: Мысль, 1970. - 485 с.

87. Горбунов Э.П. Структура и эффективность общественного продукта. М.: Мысль, 1974. - 119 с.

88. Грантинь Г.Я. Чистый продукт и народный доход союзной республики. Рига: Зинатне, 1977. - 109 с.

89. Громов Е.А. О факторах повышения эффективности общественного производства. М.: Наука, 1964. - 118 с.

90. Два подразделения общественного производства /Под ред. В.Н. Черковца. М.: Мысль, 1971. - 342 с.

91. Два подразделения общественного продукта (методология деления) /Под ред. А.й. Залкинда. М.: Статистика, 1976. - 191 с

92. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1977. - 127 с.

93. Довгалевский A.A. и др. Обновление основных фондов и освоение новой техники. Л.: Лениздат, 1974. - 160 с.98» Евстигнеева JI продукта. М

94. П. Фондоемкость и структура общественного Мысль, 1967, 135 с. 99. Емельянов A.C. Общественное производство: динамика, тенденции, модели. - Киев; Наук, думка, 1980. - 427 с.

95. Закономерности расширенного социалистического воспроизводства /Под ред. Г.М. Сорокина. М.: Наука, 1977. - 403 с.

96. Зане'гин А.Г. Оптимальная пропорция между накоплением и потреблением. М.: Мысль, 1970. - 134 с.

97. Захаров В.Г. Особенности воспроизводства основных фондов в условиях научно-технической революции. М.: Экономика, 1972. - 199 с.

98. Иванов Ю.М. Соотношение экстенсивных и интенсивных процессов в расширенном воспроизводстве. М.: Экономика, 1980. - 151 с.

99. Интенсификация промышленного производства /Под ред. Ф.А. Дронова. М.: Наука и техника, 1981. - 208 с.

100. Казаков А.И. Опережающий рост производства средств производства в условиях развитого социализма. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. - 118 с.

101. Казинец Л.С. Темпы роста и структурные сдвиги в экономике: показатели планирования и статистики. М.: Экономика, 1981. - 184 с.

102. Камаев В.Д. Современная научно-техническая революция: экономические формы и закономерности. М.: Мысль, 1972. -161 с.

103. Кантор Л.М. Теория и методология фондоотдачи при социализме: Проблемы измерения и анализа. М.: Мысль, 1980. -180 с.109. "Капитал" К. Маркса и экономические проблемы развитого социализма /Под ред. В.И. Черковца. М.: Наука, 1980. -261 с.

104. ПО. Касаткина В.И. Общественная форма труда и продукт при социализме: Вопросы методологии. Киев-Одесса: Вища школа, 1979, с. 188.

105. Каюмов й.К. Проблемы снижения материалоемкости. Душанбе: Дониш, 1981. - 212 с.

106. Кац А.И. Производительность труда в СССР и главных капиталистических странах. М.: Экономика, 1964. - 247 с.

107. Коломиец Т.Н. Эффективность общественного производства и вопросы сущности и методологии расчета. Томск, 1979. -102 с.

108. Константинов А.И. Прибавочный продукт при социализме: Вопросы теории и методологии. Мн.: Выш. школа, 1978.271 с.

109. Корягин А. Научно-техническая революция и пропорции социалистического воспроизводства. М.: Мысль, 1971. - 303 с.

110. Костин Л.А. Повышение эффективности труда в новых условиях хозяйствования. М.: Мысль, 1971. - 287 с.

111. Краснокутская Б.й. Важнейшие пропорции социалистического воспроизводства. Киев: Наукова думка, 1976. - 311 с.

112. Кронрод Я.А. Общественный продукт и его структура при социализме. М.: Госполитиздат, 1958. - 566 с.

113. Кронрод Я.А. Законы политической экономии социализма: Очерки методологии и теории. М.: Мысль, 1966. - 581 с.

114. Кронрод Я.А. Развитие В.И. Лениным теории воспроизводства и современность. М.: Знание, 1969. - 48 с.

115. Кронрод Я.А. Закон стоимости и социалистическая экономика: некоторые актуальные проблемы. М.: Наука, 1970. - 159 с.

116. Крыхтин Е.И. Структура общественного производства при социализме. Киев; Донецк: Вища школа, 1976. - 143 с.

117. Кузьминов И.И. Очерки политической экономии социализма: Процесс социалистического производства. М.: Мысль, 1974. - 284 с.

118. Кузьминов Й.И. Избранные труды: Очерки политической экономии. Т. I. И.: Мысль, 1982. - 319 с.

119. Куренков Ю.В., Палтерович Д.М. Технический прогресс и оптимальное обновление производственного аппарата. М.: Мысль, 1975. - 212 с.

120. Кушлин В.И. Производственный аппарат будущего: проблемы эффективности. М.: Мысль, 1981. - 271 с.

121. Ланге 0. Теория воспроизводства и накопления (перевод с польского). М.: Изд-во иностр. лит., 1963. - с. 141.

122. Лебедев В.М. Совершенствование воспроизводственной структуры экономки развитого социализма. М.: Изд-во Московского ун-та, 1981. - 200 с.

123. Лейкина К.Б. Снижение потерь в народном хозяйстве важный резерв повышения эффективности. - М.: Наука, 1980. -135 с.

124. Ленская С.А. Производственные фонды как экономическая категория. М.: Экономика, 1982. - 128 с.

125. Любимцев Ю.И. Цикл воспроизводства и амортизация основных фондов: Вопросы теории и методологии. М.: Экономика, 1973. - 175 с.

126. Маковецкая М.И. Эффективность социалистического воспроизводства: (сущность, критерии, измерение). Новосибирск: Наука, 1982. - 113 с.

127. Материалоемкость продукции и эффективность общественногопроизводства. JI.: Изд-во ЛГУ, 1981. - 70 с.

128. Медведев В.А. Социалистическое производство: Политико-эко-ноыическое исследование. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Экономика, 1981. - 328 с.

129. Методология прогнозирования экономического развития СССР /Под ред. Н.П. Федоренко, П.Т. Олдак, А.И. Ноткина и др. -М.: Экономика, 1971. 256 с.

130. Механизм эффективности производства. М.: Мысль; София: Изд. Болгарской Академии Наук, 1981. - 383 с.

131. Михайлова-Станюта, Лях М.А. Материалоемкость и технический прогресс /Под ред. Ф.А. Дронова. Ы.: Наука и техника, 1981. - 207 с.

132. Москвин П.М. Вопросы статистики национального дохода СССР. -М.: Госстатиздат, 1955. 156 с.

133. Мунтян Ю.С., Киперман Г.Я. Конечные народнохозяйственные результаты и плановые показатели производства. М.: Экономика, 1979. - 136 с.

134. Научно-техническая революция и интенсификация социалистического воспроизводства /Под ред. Н.С. Черненко и др. -Киев: Вища школа, 1981. 175 с.

135. Национальный доход в социалистическом обществе. /Под ред. А.И. Ноткина. М.: Финансы, 1977. - 383 с.

136. Непосредственно-общественный продукт в условиях развитого социализма /Под ред. А.й. Кащенко. М.: Высш. школа, 1981. - 174 с.

137. Никитин С. Структурные изменения в капиталистической экономке. М.: Мысль, 1965. - 254 с.

138. Ночевкина Л.П. Интенсификация производства и структура экономики в капиталистических странах. М.: Наука, 1982. -272 с.

139. Оборот капитальных вложений и эффективность воспроизводства основных фондов. Киев: Наук, думка, 1980. - 239 с.

140. Овчинников Г.П. Интенсификация воспроизводства основных фондов. Л.: Лениздат, 1976. - 168 с.

141. Ожерельев О.И. Основной экономический закон и его использование в управлении народным хозяйством. Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. - с. 136.

142. Ожерельев О.И. Механизм действия основного экономического закона социализма. Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. - 144 с.

143. Озеров В.К. Темпы и пропорции расширенного социалистического воспроизводства в СССР: Анализ с использованием укрупненной динамической модели межотраслевого баланса. Новосибирск: Наука, 1978. - 287 с.

144. Омаров A.M. Повышение эффективности производства. М.: Советская Россия, 1980. - 102 с.

145. Отношения производства и воспроизводства при социализме /Под ред. В.И. Черковца. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. -296 с.

146. Очерки промышленной статистики. М.: Союзоргучет, 1937. -496 с.

147. Павлов П.М. Социалистическое производство: Сущность, критерии. М.: Мысль, 1977. - 196 с.

148. Палтерович Д.М. Планирование технического перевооружения производства. М.: Экономика, 1982. - 232 с.

149. Паромов М. Эффективность производства от чего зависит и как повышается. - М.: Моск. рабочий, 1969. - 152 с.

150. Пашков А.И. Экономический закон преимущественного роста производства средств производства. М.: Госполитиздаг, 1958. - 232 с.

151. Пашков А.И. Экономические проблемы социализма. М.: Наука, 1970. - 528 с.

152. Плановый баланс народного хозяйства. М.: Экономика, 1977. - 278 с.

153. Плотницкий М.И. Формирование оптимальной структуры общественного продукта в условиях НТР. Мн.: Выш. школа, 1983. -189 с.

154. Плышевский Б.П., Яременко Ю.В. Закономерности движения общественного продукта и национального дохода. М.: Эко-номиздат, 1963. - с. 189.

155. Плышевский Б.П. Курсом эффективности. М.: Мысль, 1979. -109 с.

156. Плышевский Б.П. Эффективность общественного производства. М.: Экономика, 1981. - 72 с.

157. Повышение эффективности общественного производства: По-литэкономический анализ. /Под ред. М.И. Плотницкого. Мн.: Выш. школа, 1980. - 208 с.

158. Покрытан А.К. Вопросы социалистического воспроизводства и общественного продукта. Киев: Изд-во Киев, ун-та, 1965. -188 с.

159. Покрытан А.К., Лапин B.B. Фонд возмещения и проблема сбалансированности. М.: Экономика, 1982. - 168 с.

160. Покрытан А.К. Производственные отношения и экономические законы социализма. М.: Мысль, 1971. - 248 с.

161. Полторыгин В.К. Эффективность технического перевооружения социалистического производства: Вопросы теории, методологии и практики. М.: Мысль, 1975. - 328 с.

162. Попадюк. Общественный продукт и эффективность его производства в период развитого социализма. Ташкент: Узбекистан, 1979. - 181 с.

163. Проблемы интенсификации и эффективности социалистического производства /Под ред. A.B. Вихляева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. - 99 с.

164. Проблемы конечных результатов социалистического производства /Под ред. A.B. Вихляева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. - 99 с.

165. Проблемы социалистического расширенного воспроизводства и совершенствования хозяйственного механизма /Под ред. Л.И. Абалкина и др. М.: Мысль, 1982. - 237 с.

166. Проблемы эффективности новой техники /Под ред. Ф.А. Дро-нова. Мн.: Наука и техника, 1972. - 287 с.

167. Производительность труда важнейший фактор повышения эффективности производства /Под ред. П.А. Хромова. - М.: Наука, 1982. - 360 с.

168. Пропорции воспроизводства в период развитого социализма /Под ред. А.И. Ноткина. М.: Наука, 1976. - 431 с.

169. Пропорциональность и эффективность воспроизводства в условиях развитого социализма /Под ред. П.И. Багрий. Киев:1. Наук, думка, 1980. 273 с.

170. Развитой социализм: проблемы теории и практики /Под ред. Р.И. Косолапова, И.Д. Лаптева, B.C. Маркова. 3-е изд. -М.: Политиздат, 1982. - 399 с.

171. Расширенное воспроизводство в условиях развитого социализма /Под ред. В.Н. Тельнова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1979. - 316 с.

172. Реальный социализм и современный мир /Под ред. A.M. Румянцева. М.: Экономика; Берлин: Дитц, 1982. - 264 с.

173. Румянцев A.M. Социальные и экономические проблемы современности, 2-е изд., М.: Наука, 1979. 442 с.

174. Рутгайзер В.М. Региональные особенности общественного воспроизводства. М.: Мысль, 1972. - 181 с.

175. Рыльков П.Г. Закономерности воспроизводства средств труда в условиях развитого социализма. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1979. - 160 с.

176. Рыльков П.Г. Интенсификация воспроизводства новой техники. М.: Мысль, 1980. - 183 с.

177. Сакиев М.С. Темпы роста основных производственных фондов и совокупного общественного продукта в СССР. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. - 172 с.

178. Сенчагов В.К., Остапенко В.В. Амортизационный фонд в условиях интенсификации производства. М.: Финансы, 1975. - 191 с.

179. Сидорович A.B. Фонд возмещения при социализме. М.: Мысль, 1978. - 140 с.

180. Силин А.И. Соотношение между овеществленным и живым трудом и его использование в исследовании экономических процессов. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1980. - 232 с.

181. Смирнова H.H. Преимущественный рост производства средств производства в мировом социалистическом хозяйстве. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. - 98 с.

182. Совершенствование планирования капитальных вложений и основных фондов. Фрунзе: ИЛЙМ, 1980. - 142 с.

183. Совершенствование социалистических производственных отношений и эффективность производства /Под ред. Л.И. Абалкина. М.: Мысль, 1980. - 340 с.

184. Совершенствование системы амортизации /Под ред. В.Ю. Буда-вей. М.: Финансы, 1971. - 143 с.

185. Содержание и оценка экономической эффективности производства /Под ред. М.И. Плотницкого. Мн.: Наука и техника, 1982. - 175 с.

186. Социалистическое накопление: Вопросы теории и планирования /А.И. Ноткин. М.: Наука, 1973. - 414 с.

187. Социалистический продукт и его формы /Под ред. А.К. Покры-тана. М.: Экономика, 1975. - 183 с.

188. Социалистическое расширенное воспроизводство. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. - 170 с.

189. Социально-экономическая эффективность перспективных вложе-^ ний /Ред. колл. В.Г. Лебедев, В.К. Полторыгин. М.: Мысль, 1979. - 239 с.

190. Социалистическое воспроизводство: динамизм и результативность. М.: Мысль, 1983. - 303 с.

191. Социалистическое расширенное воспроизводство: Вопросы экономической теории и политики /Под ред. К.И. Микульского. -М.: Мысль, 1980. 399 с.

192. Темпы, пропорции, критерии эффективности /Под ред. М.З. Бора, А.Г. Куликова. М.: Экономика, 1968. - 151 с.

193. Темпы, пропорции и структура общественного производства Таджикской ССР. Душанбе: Дониш, 1980. - 270 с.

194. Тихонов И.А. Основы интенсивного экономического развития.- М.: Мысль, 1979. 198 с.

195. Управление социалистическим воспроизводством /Под ред. М.З. Бора, В.А. Яковца. М.: Мысль, 1972. - 286 с.

196. Фактор времени в плановой экономике: /инвестиционный аспект/ /Под ред. В.П. Красовского. М.: Экономика, 1978. -247 с.

197. Факторы и источники роста эффективности общественного производства /Под ред. Т.С. Хачатурова. М.: Мысль, 1979. -341 с.

198. Факторы и тенденции развития структуры народного хозяйства СССР /Г.М. Сорокин. М.: Наука, 1977. - 389 с.

199. Хайнрикс В., Майер Г. Воспроизводство, эффективность, рост.- М.: Прогресс, 1980. 280 с.

200. Хачатрян JI.C. Интенсивное обновление основных фондов промышленности Армянской ССР. Ер.: Изд-во АН Арм. ССР, 1981.- 112 с.

201. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1979. - 335 с.

202. Хорунжий Л.А. Амортизационный фонд: Теория и практика образования и использования. М.: Экономка, 1971. - 248 с.

203. Хромов П.А. Производительность труда (теория, методология, динамика). М.: Наука, 1979. - 238 с.

204. Цаголов И.А. Вопросы методологии и системы политическойэкономии. M.: Изд-во Моск. ун-га, 1982. - 480 с.

205. Цыгичко А.И. Возмещение основного капитала как фактор экономического роста. М.: Мысль, 1977. - 240 с.

206. Черковец В.И. Социализм как экономическая система. М.: Экономика, 1982. - 296 с.

207. Черноиванов Г.Б. Фондоемкость продукции эффективность социалистического производства. М.: Мысль, 1980. - 158 с.

208. Черников Д.А. Темпы и пропорции экономического роста. М.: Экономика, 1982. - 224 с.

209. Черняк В.К. Структура экономического развития. Киев: Наук, думка, 1981. - 211 с.

210. Чернявский А.П. Проблемы повышения эффективности капитальных вложений. Киев-Одесса: Вища школа, 1980. - 175 с.

211. Шаталин С.С. Пропорциональность общественного производства. М.: Экономика, 1968. - 215 с.

212. Шаталин С.С. Интенсивный тип социалистического расширенного воспроизводства. М.: Знание, 1978. - 45 с.

213. Шаталин С.С. Функционирование экономики развитого социализма. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 384 с.

214. Шатилов В.Ф. Анализ зависимостей социалистического расширенного воспроизводства и опыт его моделирования. Новосибирск: Наука, 1974. - 250 с.

215. Шкитина М.И. Расширенное воспроизводство основных фондов. -Киев: Выща школа, 1975. 192 с.

216. Шульман С.И. Основные фонды и амортизация. Мн.: Наука и техника, 1977. - 237 с.

217. Экономическая эффективность общественного производства в период развитого социализма. М.: Наука, 1977. - 359 с.

218. Экономическая эффективность при социализме: Проблемы теории и практики. М.: Наука, 1979. - 335 с.

219. Экономическая энциклопедия: Политическая экономия. Т. I. -М.: Сов. Энциклопедия, 1972. 559 с.

220. Экономическая энциклопедия: Политическая экономия. Т. III. М.: Сов. Энциклопедия, 1979. - 624 с.

221. Эффективность народного хозяйства: Экономический и социальный аспекты. /Отв. ред. А.Г. Аганбегян, Д.Д. Москвин. -М.: Наука, 1981. - 319 с.

222. Эффективность производства и ее слагаемые /Отв. ред. B.C. Вечканов. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. - 151 с.

223. Эффективность социалистического производства: Методологические проблемы /A.C. Толкачев, Л. Дрекслер. Москва-Будапешт: Экономищ, 1980. - 216 с.

224. Astrauskas A, Darbo nasumas: jo didinimo veiksniai ir ver-tinimo metodai. V.: Mintis, 1976. - 212 p.

225. Gamyba ir vartojimas socialistinóje visuomenéje. V.:1. Mintis, I975. 231 p.

226. Kiuberis P. Ispléstinés reprodukcijos dósningumai Tarybtj1.etuvo.ie, V.: Mintis, 1974. - 176 p.

227. Partijos ekonominé politika: AktualQs socialiniai ekono»miniai klausimai / A.Sileika, J.Cicinskas, J;Miskinis irkt. V.: Mintis,.1983. - 223 P.

228. Skominas V. ir kt. Issivysciusio socializmo ekonominósraidos bruozai /V.Skominas, P.Gilys, J.Öiöinskas. V.: Mintis, 1982. - 222 p.

229. У1. Статьи 237. Абалкин Л.И. Перевод экономики на интенсивный путь развития. Вопросы экономики, 1982, HS 2, с. 3-13.

230. Александров JI. К вопросу об определении перенесенной стоимости годового общественного продукта. Экономические науки, 1973, № 2, с. 29-39.

231. Александров Л. Проблемы воспроизводства общественного продукта. Вопросы экономики, 1974, № 14, с. 66-73.

232. Афанасьев В., Ланцов В. К. Маркс и теоретические основы роста производительности труда. Плановое хозяйство, 1983, Ш 2, с. 85-94.

233. Багдасаров А., Первушин С. Производительность труда: теория, практика, резервы роста. Коммунист, 1983, № 2, с. 15-23.

234. Баранов А. Интенсификация производства в современных условиях. Плановое хозяйство, 1981, 1й 3, с. 107-117.

235. Белова С. Производственный потенциал развитого социалистического общества. Экономические науки, 1983, № I, с. 2128.

236. Бондин В. К. Маркс об интенсификации общественного производства. Экономические науки, 1983, №4, с. II-15.

237. Будавей В.Ю. О методологии построения единой научно-технической политики. Вопросы экономики, 1931, № 3, с. 7081.

238. Вихляев A.B. Воспроизводственная роль амортизационного фонда. Известия АН СССР, серия экономическая, 1982, № 3,с. 5-12.

239. Горбунов Э. Сбалансированность структуры народного хозяйства. Вопросы экономики, 1982, № 4, с. I02-II2.

240. Додонов А. О некоторых проблемах теории амортизации. Экономические науки, 1973, № 5, с. 24-33.

241. Дунаева В. Закон повышающейся производительности труда и структурные изменения в социалистической экономике. Вопросы экономики, 1983, № 10, с. 3-14.

242. Завалишин М., Малигин А. О переоценке основных фондов и уточнении норм амортизации. Плановое хозяйство, 1981,б, с. 62-70.

243. Игнатовский П. Сдвиги в соотношении совокупного общественного продукта и национального дохода и их структура. -Плановое хозяйство, 1981, 1й 5, с. 40-53.

244. Игнатовский П. Взаимосвязь потребительной стоимости и стоимости в свете учения К. Маркса. Плановое хозяйство, 1983, № 4, с. 87-100.

245. Капустин Е.И. Исследование экономических проблем развитого социализма в Институте экономики АН СССР. Вопросы экономики, 1978, Ш 7, с. 14-25.

246. Кац А.И. Схемы воспроизводства и межотраслевой баланс. -Вопросы экономики, 1966, № 12, с. 52-65.

247. Келлик В., Лоов Е. Социально-экономическая эффективность: структура и анализ. Экономические науки, 1978, й 8, с. 53-60.

248. Котов В. Плановые показатели эффективности производства. -Вопросы экономики, 1982, й 4, с. 26-35.

249. Кочерыгин В.В. Амортизация и воспроизводство основных фондов. Известия АН СССР, серия экономическая, 1979, № I, с. 21-32.

250. Красовский В. Экономические проблемы фондоотдачи. Вопросы экономики, 1980, № I, с. 106-117.

251. Красовский В. Экономический потенциал: резервы и отдача. Вопросы экономики, 1981, N2 2, с. 88-98.

252. Красовский В. Интенсификация экономики и фактор времени. -Вопросы экономики, Х982, № 5, с. 3-12.

253. Красовский В. Общественный продукт и конечный эффект. -Вопросы экономики, 1976, № 6, с. I0I-III.

254. Красовский В. Техническое перевооружение производства и эффективность ремонта. Вопросы экономики, 1981, № 7, с. 31-41.

255. Красовский В. Интенсификация экономики и проблемы капитального ремонта. Плановое хозяйство, 1983, № 7, с. 12-18.

256. Кронрод Я.А. Структура общественного продукта и закон быстрейшего возрастания производства средств производства. -Вопросы экономики, 1965, № 12, с. 67-80.

257. Кронрод Я.А. К. Маркс и проблемы социалистического расширенного воспроизводства. Плановое хозяйство, 1983, fö 6, с. 90-101.

258. Кудров В. Структурные сдвиги в экономике главных капиталистических стран. Вопросы экономики, 1981, 1й 10, с. II0-II9.

259. Логинов В. Интенсификация экономики и структурные сдвиги. -Вопросы экономики, 1983, Гй 10, с. 36-47.

260. Лозовой В. Некоторые вопросы исчисления совокупного общественного продукта. Экономические науки, 1975, Ш 6, с. 39-46.

261. Маевский В. Произведенный и использованный валовой общественный продукт. Вопросы экономики, 1981, № II, с. 93-102.

262. Макаренко Л., Вдовиченко А. Социально-экономическая сущность процесса производства и ого факторов. Экономические науки, 1983, й 4, с. 30-34.

263. Микульский К. 0 темпах экономического роста в современных условиях. Плановое хозяйство, 1983, № I, с. I08-II6.

264. Москвин П.М. Материально-вещественная и стоимостная характеристика общественного продукта. Вестник статистики, 1976, й 2, с. 3-10.

265. Ноткин А.И. К вопросу о критерии оптимальности экономического развития. Вопросы экономики, 1966, № 8, с. 15-27.

266. Ноткин А.И. Совокупный и конечный общественный продукт. -Вопросы экономики, 1963, И» 3, с. 99-IXI.

267. Ноткин А. Критерий экономической эффективности социалистического производства. Вопросы экономики, 1974, К2 5, с. 109-122.

268. Ноткин А.И. Эффективность и баланс народного хозяйства ССР. Вопросы экономики, 1977, № 6, с. 90-102.

269. Онерельев О.И. Национальный доход и проблема определения конечного результата социалистического производства. Известия АН СССР, серия экономическая, 1979, № 2, с. 79-90.

270. Павлов Н.М. Основные направления и последствия интенсификации социалистического производства. Экономические науки, 1977, Jfi 8, с. 42-49.

271. Павлов П.М. Ленинские таблицы воспроизводства общественного продукта. Вопросы экономики, 1976, № 4, с. 58-67.

272. Павлов П.М. Воспроизводственная структура общественного продукта. Вопросы экономики, 1981, № 12, с. 16-26.

273. Павлюченко В. Воспроизводственные проблемы роста эффективности экономики. Вопросы экономики, 1983, te 2, с. 1425.

274. Плышевский Б. Закономерности и современные проблемы социалистического расширенного воспроизводства. Плановое хозяйство, 1982, Ш 10, с. 98-109.

275. Сенчагов В., Остапенко В. Значение амортизации в технической реконструкции. Вопросы экономики, 1981, fö I, с. 34-44.

276. Сергушкина Л. Проблема амортизации как источник накопления в грудах К. Маркса. Экономические науки, 1983, К2 4, с. 24-29.

277. Скоминас В. Эффективность производства: сущность, измерение и динамика. Экономические науки, 1980, 1й 6, с. 2431.

278. Соболь В. О методике сопоставления совокупного общественного продукта и национального дохода СССР и США. Вестник статистики, 1963, 1й 7, с. 8-16.

279. Сорокин Г. Проблемы теории социалистического воспроизводства. Вопросы экономики, 1979, № I, с. 25-36.

280. Сорокин Г. Интенсификация и развитие двух подразделений общественного производства. Плановое хозяйство, 1982, № 5, с. 17-28.

281. Сорокин Г. Закономерности социалистической интенсификации. Вопросы экономики, 1982, № 10, с. I08-II8.

282. Федоренко Н.П. Социально-экономические цели и планировани0. Коммунист, 1972, I 5, с. 61-72.

283. Федоренко П., Львов Д. Экономическая стратегия и научно-технический прогресс. Вопросы экономики, 1981, Jö II, с. 3-14.

284. Хан А. Содержание и формы фонда возмещения в социалистическом обществе. Экономические науки, 1981, № 5, с. 29-36.

285. Хачатуров Т. Эффективность социалистического общественного производства. Вопросы экономики, 1975, № 6, с. 3-16.

286. Хейнман С.А. Актуальные вопросы технической политики. -Экономика и организация промышленного производства, 1970, У& I, с. 30-38.

287. Хейнман С.А. Структурные и организационные условия повышения эффективности общественного производства. Плановое хозяйство, 1983, Ш 7, с. 26-37.

288. Черская С. Некоторые теоретические проблемы совокупного и конечного общественного продукта. Экономические науки, 1983, № 2, с. 30-34.

289. Чумаченко Н. Интенсификация. Факторы и пути повышения. -Плановое хозяйство, 1983, № 3, с. 16-25.

290. Skominas V. Medziagaimlumas ir jo dinamika Lietuvos TSR liaudies ükyje I96I-I975 metáis. Lietuvos TSR aukstuju mokyklq mokslo darbai, Ekonomika. « V., 1980, d.92-102.

291. Skominas V. Visuomeninio darbo nesumo kilimo reiksmé ir pasireiskimo formos socializmo salygomis. «* Liaudies Gkis, 1974, Nr. 2, p. 49-50.

292. Vengrys A. Kaupimo normos optimalumo socialistinéje vi-suomenóje klausimu. Lietuvos TSR aukstqjij mokyklq mokslo darbai,Ekonomika,VI,3 s^s. - V., 1968, p.89-103.

293. Buracas A., Gavelis V. Kaupimo saltiniai socialistinéje visuomenéje. Liaudies ükis, 1980, Nr. 10, p.20-21.1. УП. Авторе $a pa ты

294. Александров B.B. Воспроизводство основных производственных фондов и его особенности в современных условиях. Автореферат дисс. . канд. экон. наук. Харьков, 1980. - 21 с.

295. Кадацкий Н.М. Строение общественного производства и структура совокупного продукта в условиях развитого социализма.- Автореферат дисс. . канд. экон. наук. Харьков, 1982.- 14 с.

296. Колтунов И.В. Строение промышленных фондов и некоторые пути повышения их использования. Автореферат дисс. . канд. экон. наук. - Горький, 1981. - 23 с.

297. Рассолова Н.Г. Категория и показатели конечных результатов производства в условиях развитого социализма. Автореферат дисс. . канд. экон. наук. - Ленинград, 1980. -19 с.

298. Шимко А.К. Закон повышающейся производительности труда в системе экономических законов социализма. Автореферат дисс. . канд. экон. наук. - Минск, 1981. - 24 с.