Формирование и развитие механизма инвестирования в атомную энергетику тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Цуканова, Марина Николаевна

• Цуканова, Марина Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Цуканова, Марина Николаевна

Введение

ГЛАВА 1. Концептуальные основы формирования инвестиционной политики в атомной энергетике России

1.1. Экономическая природа инвестиций в атомной энергетике

1.2. Формы и методы управления инвестициями в атомной энергетике

ГЛАВА 2. Современная практика организации инвестиционной деятельности в атомной энергетике России

2.1. Анализ современного состояния энергетического производства

2.2. Формирование инвестиционной деятельности в атомной энергетике

Глава 3. Исследование резервов управления инвестициями в российской атомной энергетике

3.1. Основные направления регулирования инвестиционных процессов в атомной энергетике

3.2. Оптимизация решений по выбору инвестиций в атомную энергетику

3.3. Механизм совершенствования инвестиционного процесса

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и развитие механизма инвестирования в атомную энергетику»

Проблемы атомной энергетики во второй половине XX- века стали предметом острой дискуссии. Многие ведущие специалисты предсказывали, что атомная энергетика вытеснит другие виды энергетики. Однако надежды ученых не оправдались, и в последние десятилетия атомная энергетика во многих странах переживает спад. В России отрасль находится в состоянии системного кризиса, важнейшими компонентами которого являются институциональный и инвестиционный кризисы.

Кризис российской атомной энергетики развивается на фоне общего кризиса электроэнергетики России, который, с одной стороны, обусловлен общим спадом экономики страны, с другой - является результатом ухудшения условий и падения добычи сырьевых составляющих для выработки энергии, высокого физического износа и ветхости генерирующих электроэнергию объектов.

В ходе кризиса происходит обострение межотраслевой конкуренции электростанций, работающих на органическом топливе с АЭС и борьбы за выживание между компаниями угольной, нефтяной и газовой промышленности.

Перестройке структуры мощностей электроэнергетики и изменению структуры топливного баланса электростанций препятствует в настоящее время острейший дефицит инвестиций и инерционный характер развития электроэнергетики. Предполагается, что на развитие электроэнергетики (ввод генерирующих мощностей и строительство сетей) за 2001-2020 гг. потребуется порядка 160-200 млрд. долларов инвестиций.

Повышению конкурентоспособности АЭС должны содействовать меры, предусмотренные новой энергетической стратегией России, в то*' числе ликвидация диспропорций между ценами разных видов энергоносителей.

В настоящее время финансирование капитального строительства генерирующих мощностей атомных электростанций осуществляется в основном за счет собственных средств «Росэнергоатома» и АЭС, однако, кризис российской денежной системы не может не отражаться и на расчетах концерна и электростанций. Фактически концерн и АЭС располагают денежными средствами значительно меньшими, чем это необходимо для инвестиционного процесса в диверсификацию и строительство новых атомных генерирующих объектов.

Преодоление кризиса и дальнейшее развитие атомной энергетики требует осуществления в этой отрасли институциональных преобразований. В связи с особой важностью атомной отрасли для экономического подъема России и обеспечения ее энергетической безопасности необходимо создание институциональных структур, которые смогли бы осуществлять мобилизацию и инвестировать в создание атомных электростанций как личных сбережений, так и средства предприятий, в первую очередь, природоэксплуатирующих отраслей.

Немаловажное значение для реализации стратегии развития атомной энергетики имеют система управления инвестиционным процессом.

Целью управления является вложение ограниченных капитальных средств в наиболее перспективные реакторы и технологии топливного цикла, оптимизация программы инвестиционного процесса по времени, затратам, качеству работ и техники, решение задач экологической безопасности и защиты здоровья работников и населения. .Степень разработанности проблемы. Многие аспекты исследования инвестиционных процессов нашли свое отражение в работах отечественных ученых Л.Абалкина, В.Андросова, А.Балацкого, А.Булатова, Т.Белоуса, М. Гольцберга, В.Кашина, Д. Львова, Я. Миркина, Б.Рубцова, Ф.Федорова, А.Цигичко, С.Шаталина, А. Шушарина, Б.Хейфеца а также крупных зарубежных специалистов И.Ансоффа, Г,Александера, Г. Армстронга, Ф. Беа, Дж Бейли, В. Беренса, Ю. Витта, В. Вонга, Э. Дихтля, Б. Нидлза, Ф.Реилли, Н. Сейтца, У.Шарпа, И. Швайтцера, П. Хавранека, Р. Холта, Д. Эванса и др. Между тем, анализ отечественного и зарубежного опыта по проблеме привлечения инвестиций свидетельствует о том, что в условиях развития рыночных отношений не достаточно полно изучен и разработан механизм исследования и прогнозирования инвестиционного процесса, отсутствует комплексная системная разработка данной проблемы применительно к конкретным условиям атомной энергетики.

Вопросы финансирования развития атомной энергетики, динамики капиталовложений в АЭС и конкурентоспособности атомных электростанций нашли отражение в трудах зарубежных экономистов, посвященных проблемам экономики атомной энергетики. Что касается отечественной экономической литературы, то вопрос инвестиционной деятельности в этой подотрасли российской энергетики освещен явно недостаточно. Недостаточная теоретическая разработка проблем управления инвестиционным процессом сказывается в отечественном законотворчестве, в деловой практике, выражается в нечеткости существующих нормативных актов, например, законодательства о лизинге, об инвестиционной деятельности, положений о формировании и функционировании оптового рынка электроэнергии и т.д. Практически не существует работ, посвященных вопросам механизма управления инвестиционным процессом в условиях контрактно-договорных (рыночных) отношений.

Недостаточная изученность этой проблемы, а также актуальность вопросов теории и практики экономической науки и предопределили выбор темы исследования диссертанта, цели и задачи работы.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и практических рекомендаций по организации и управлению инвестиционными потоками в атомной энергетике.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решены следующие задачи:

• выявлена специфика инвестиционного процесса в атомной энергетике в условиях становления рыночных отношений;

• уточнен понятийный аппарат, раскрыто экономическое содержание понятия инвестиции в рамках его отраслевой конкретизации;

• выявлены и классифицированы факторы, определяющие уровень и динамику инвестиционных процессов;

• дана оценка особенностям инвестиционного процесса в атомной энергетике;

• выработаны критерии объективной обусловленности инвестиционного процесса в атомной энергетике с привлечением тех индикаторов, которые разработала мировая практика;

• разработан алгоритм концептуального обоснования инвестиций в атомную энергетическую отрасль;

• определены основные направления и методы совершенствования инвестиционного процесса.

Объект исследования - инвестиционный процесс в атомной энергетике Российской Федерации.

Предмет исследования. Предметом исследования является методы управления и регулирования инвестиционным процессом в условиях рыночных преобразований в России.

Теоретическая и методологическая база исследования. Теоретической и методологической базой исследования являются нормативные и законодательные документы, регламентирующие инвестиционный процесс, а также труды отечественных и зарубежных ученых в области инвестиционной деятельности, а также по проблемам технико-экономического развития атомной энергетики. В работе использованы материалы по организации и экономике энергетических систем.

Научная новизна. Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что приведенные в работе положения позволяют сформировать механизм эффективного управления инвестиционными средствами в атомной энергетике.

Значимость результатов проведенного исследования для теории и практики состоит в том, что:

• выявлены экономические закономерности использования инвестиционного потенциала и раскрыты особенности процесса его применения в атомной энергетике;

• определена роль инвестиционного процесса в атомной энергетике в увязке с его этапами и складывающимися тенденциями в российской экономике, состоящая в определении стратегии структурной перестройки энергетической системы в целом;

• выявлена существующая конъюнктура энергетического рынка и степень влияния внешнеэкономических параметров рыночной среды на цели и мотивы привлечения инвестиций в российскую атомную энергетику;

• оценено состояние инвестиционного потенциала на различных этапах создания генерирующего объекта для разработки стратегических и тактических управленческих решений в формировании инвестиционного портфеля;

• проведен многомерный анализ внутренних и внешних факторов, влияющий на уровень инвестиционных ресурсов, и разработан прогноз привлечения инвестиций в атомную энергетику;

• разработаны методологические основы совершенствования управления инвестиционным процессом и оценена эффективность управления;

• обоснована возможность и целесообразность использования различных математических приемов и методов в изучение тенденций и закономерностей инвестиционного процесса и проведена их апробация;

• предложена методика построения математических моделей по оптимизации решений в выборе инвестиций и разработан алгоритм оценки эффективности инвестиций с применением методов критериального анализа;

• исследование инвестиционного процесса в атомной энергетике доводится до практических рекомендаций и внедрения в практику.

Практическая значимость работы. Полученные результаты исследования позволили оценить перспективу дальнейших преобразований в отрасли, возможности преобразования российской атомной энергетики в самоуправляющееся коммерческое сообщество, определить финансирования инвестиционного процесса отечественной атомной энергетики. Рекомендации автора были использованы при разработках бизнес-планов завершения сооружения законсервированных объектов АЭС и бизнес-планов продления срока службы АЭС, при разработке предложений по совершенствованию организации системы управления и финансирования инвестиционного процесса в российской атомной энергетике.

Диссертант участвовал в разработке предложений о порядке взаимодействия и сотрудничества государственного предприятия Концерн «Росэнергоатом» и частных акционерных обществ по вопросам привлечения дополнительных негосударственных инвестиционных ресурсов в российскую атомную энергетику. Часть из этих рекомендаций реализована в ходе реформирования атомной энергетики, другие - еще предстоит выполнить, наладив конструктивное взаимовыгодное сотрудничество.

Апробация результатов работы. Диссертация явилась результатом исследований, выполненных соискателем в 1993-2002 гг. Теоретические положения использованы в практической работе ОАО «Энергетическая русская Компания» (ЭРКО), докладывались на научно-практических конференциях и семинарах, организованных с участием ЭРКО, рекомендации соискателя нашли отражение в предложениях ЭРКО по совершенствованию экономического механизма воспроизводства российской атомной энергетики, которые направлялись в законодательные и административные органы страны. По теме диссертации опубликовано 3 работы общим объемом 7,8 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. В работе содержится 13 таблиц и 8 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Цуканова, Марина Николаевна

Заключение

1. Атомная энергетика - передовая, наукоемкая отрасль российской экономики, сравнительно молода. Ее развитие, несмотря на замкнутость СССР, где она была создана и сформировалась, проходило этапами, в основном совпадающими с этапами исторического пути атомной энергетики развитых стран. В предлагаемой работе современные проблемы отечественной атомной энергетики анализируются на фоне решения этих проблем за рубежом, что дает возможность более реально видеть как наши трудности, так и пути их решения. Сейчас отечественная, как и зарубежная атомная энергетика стоят перед решением очередных задач: по дальнейшему повышению безопасности и конкурентоспособности относительно электростанций, работающих на органическом топливе.

2. Инвестиционный процесс в атомной энергетике находится на первой фазе своего развития. Начальный этап развития атомной энергетики осуществлялся весьма быстро. К середине 80-х годов мощности АЭС в развитых странах удваивались каждые пять лет, а доля атомной энергетики в общем производстве первичных энергоресурсов достигла в 1985 г. 4,3%, а в 1990 г. - 5,5%. Однако вскоре темпы роста мощностей замедлились, а затем практически приостановились. В 1998 г. ввод мощностей оказался меньше объема мощности АЭС, которые завершили свою работу.

Инвестиционный процесс в атомной энергетике ограничен рядом специфических обстоятельств: необходимость больших долгосрочных капиталовложений в осуществление дорогостоящих НИОКР, развитие технологии и сооружение атомных станций и предприятий ядерного топливного цикла; нужда в крупных затратах на проведение специальных мероприятий по обеспечению экологической безопасности и охране здоровья людей, по обращению с радиоактивными отходами, и подтверждение соответствия жестким лицензионным требованиям; требуется выполнение политических обязательств, связанных с выполнением международных соглашений о нераспространении ядерного оружия; необходимость в социальных и информационных мерах, направленных на преодоление предвзятости общественного мнения по отношению к атомной энергетике.

АЭС оказались вполне конкурентоспособными в отношении ТЭС в странах со скудными ресурсами органического топлива, но их сравнительная эффективность уменьшается в регионах с большими запасами дешевого природного газа и каменного угля.

По мнению специалистов, к середине XXI века произойдет снижение темпов развития атомной энергетики в развитых странах, вместе с тем будет происходить накопление технических и экономических предпосылок для ускорения инвестиционного процесса и развития крупномасштабной атомной энергетики, которое произойдет, возможно, на базе новой технологии, основанной на новых физических принципах.

3. Преодоление системного кризиса российской атомной энергетики, существенным компонентом которого является институциональный кризис, имеет принципиальное значение для обновления и развития энергетической базы страны, для повышения уровня качества жизни и благополучия россиян.

4. Развитие российской атомной энергетики может быть реальным лишь при обеспечении естественной безопасности АЭС и замкнутого топливного цикла, роста ее конкурентоспособности относительно энергетики, работающей на органическом топливе. Общественная значимость развития атомной энергетики России в первой половине XXI века определяется ее возможным вкладом в создание рациональной и стабильной энергетической инфраструктуры страны, способной обеспечить ей тепло и энергию в условиях сурового российского климата и истощения дешевого органического топлива. Без решения этой задачи страна может в недалекой перспективе оказаться в состоянии энергетической катастрофы, которую она может не пережить.

5. Экономической предпосылкой реализации стратегии развития атомной энергетики России в первой половине XXI века является привлечение необходимых финансовых ресурсов для осуществления инвестиционных проектов.

Диссертантом разработан прогноз формирования инвестиционных потоков в атомную энергетику на период до 2030 г. Расчеты возможных сценариев демонстрируют, что, несмотря на повышение тарифов на электроэнергию, атомная энергетика будет испытывать дефицит инвестиционных средств.

Автор считает, что нынешняя российская социальная и экономическая среда ограничивают рост тарифов и не позволяют устанавливать их на уровне, который обеспечил бы получение нужных инвестиционных ресурсов.

Нельзя допускать разрыва в динамике между рыночными ценами потребительских товаров и заработной платой. Уровень цен на электроэнергию должен представлять компромисс и результат добровольного сотрудничества главных социальных групп - работодателей и работников, производителей и потребителей.

Преодоление кризиса и дальнейшее развитие атомной энергетики требует осуществления в этой отрасли институциональных преобразований. Однако их осуществление может быть успешным лишь в условиях институциональной перестройки в стране.

В связи с особой важностью атомной энергетики для будущего России для обеспечения ее энергетической безопасности необходимо создание институциональных структур, которые смогли бы осуществлять мобилизацию и инвестировать в создание атомных электростанций как личных сбережений, так и средств предприятий, в первую очередь, природоэксплуатирующих отраслей.

Образующийся в отрасли дефицит инвестиционных средств может покрываться за счет внебюджетного государственного инвестиционного фонда ТЭК, создаваемого, в частности, за счет налога на электростанции и промышленные котельные, использующие в качестве топлива природный газ, а также за счет инвестиционного налога на экспорт энергоносителей.

Этим целям могут служить как капиталовложения «Газпрома», РАО «ЕЭС России», Концерна «ТВЭЛ», и других институциональных инвесторов, так и целевые кредиты этих и других организаций.

Для создания благоприятного инвестиционного климата в атомной энергетике, по нашему мнению, целесообразно распространить на нее действие закона о разделении продукции и предоставить право инвесторам в АЭС, как отечественным, так и зарубежным, обменивать принадлежащую им электроэнергию на природный газ, нефть или нефтепродукты с правом осуществлять их экспорт. Это даст возможность экспортные рентные доходы от внешнеторговых поставок природного газа, нефти, плутония, а также от услуг в области сооружения АЭС за рубежом вкладывать в создание АЭС нового поколения, которые заменят ТЭС, работающие на органическом топливе.

Источником средств для развития атомной энергетики должна стать также часть платы предприятий (штрафов) за загрязнение окружающей среды и использование атмосферного кислорода в качестве окислителя при выработке тепловой энергии.

Для этого нужны политические решения, нужна законодательная поддержка инвестиционного процесса в российской атомной энергетике.

6. Немаловажное значение для реализации стратегии развития атомной энергетики будет иметь система управления инвестиционным процессом.

Целью управления должно быть вложение ограниченных капитальных средств в наиболее перспективные реакторы и технологии топливного цикла, оптимизация траектории инвестиционного процесса по времени, затратам, качеству работ и техники, решение задач экологической безопасности и защиты здоровья работников и населения.

Выбор траектории деятельности по осуществлению инвестиционной программы, управление процессом перешли в область первоочередных задач. Выполнение этих задач требует разработки методических документов, в том числе по оптимизации траектории инвестиционного процесса, методов обеспечения устойчивости движения по этой траектории, противодействия внешним помехам и снятия внутренних конфликтов между субъектами процесса, выбора оптимальной структуры органа управления процессом и т.п. В системе управления инвестиционным процессом должны найти свое место современные компьютерные технологии, которые позволяют в режиме реального времени получать картину состояния процесса, обеспечивать возможность принятия оптимальных решений с учетом меняющихся социально-экономических условий российской жизни.

7. Чтобы обеспечить строгий контроль за эффективностью использования привлеченных средств организационные процедуры в управлении инвестиционным процессом должны быть по взможности предельно открытыми, прозрачными и состязательными.

8. При разработке новой энергетической стратегии России до 2020 года и государственной программы реформирования электроэнергетики страны целесообразно учитывать необходимость существования в атомной энергетике России хозяйственной структуры, которая могла бы объединить отраслевые ресурсы с целью проведения единой политики развития и функционирования атомныхлектростанций. А также снижение затрат на производство электроэнергии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Цуканова, Марина Николаевна, 2003 год

1. Абалкин Л.И. Избранные труды в 4 т.-М.:Экономика, 2000.

2. Абрамов С.Н. «Организация инвестиционно-строительной деятельности». -.: ООО "Эксперт. бюро-М", 1997.

3. Агапкин В. М.,. Жоголева Е. Е. Эффективное управление сложными инвестиционными проектами. Практ. пособие М.: Междунар. Ин-т стр-ва, 1995.

4. Азоев Г.Л. Конкуренция: Анализ, стратегия и практика.-М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.

5. Андросов В.А. Шушарин А.Л. Регулирование инвестиционной деятельности в регионе.-Томск: ТГУ, 2000.

6. Баландин B.C. Теория эффективности и инвестиций.-Саратов: Изд.центр СГСЭУ, 1999.

7. Балацкий Критерии и приоритеты приватизации государственной собственности/ / Общество и экономика. № 12, 2002.

8. Бахматов С.А., Воронова Н. С. Финансово-кредитные отношения в сфере инвестиций: (Методол. аспект) С.-Петерб. ун-т экономики и финансов. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та экономики и финансов ,1996.

9. Бедель А.Э. Опыт использования иностранных инвестиций в хозяйственном развитии страны. Науч.докл. Екатеринбург, 1997.

10. Белая книга ядерной энергетики /Под общ. ред. проф. Е.0. Адамова: Первое издание. -М: ГУПНИКИЭТ, 1998.

11. Беляевский И.К. и др.Статистика рынка товаров и услуг.-М.'.Финансы и статистика, 1995.

12. Бизнес-план инвестиционного проекта: Практ. пособие. М.: ООО "Эксперт. бюро-М", 1997.

13. Бобков И.А. Регулирование воспроизводства инвестиций и основного капитала в рыночной экономике. -М.: ООО "Эксперт. бюро-М", 1991.

14. Булатов А.С. Как основать компанию на западе (Практические советы российскому предпринимателю). Справочное издание -М.: Международные отношения, 1994.

15. Вахрин П.И. Организация и финансирование инвестиций, 2-е изд.,-М.: Информационно-внедренческий центр "Маркетинг", 2000.

16. Водянов. А. А. Инвестиционные процессы в экономике переходного периода.-М.: 1995.

17. Вознесенский В.А.,. Воронин Л.М. Опыт эксплуатации и перспективы развития атомных электростанций с ВВЭР в Российской Федерации. — Теплоэнергетика, № 5, 1998.

18. Глазунов В. Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций-М.: ЗАО "Финстатинформ", 1997.

19. Гольцберг М.А.,Воронова А.В. Международная торговля. -Киев: BHV, 1994.

20. Гончарова Н.П., Перерва П.Г. и др. Маркетинг инновационного процесса: Учебное пособие-Киев: Выща школа, 1998.

21. Горбунов А.А. Реформирование экономики при дефиците инвестиций. -М.: Информ.-изд. дом "Филинъ", 1997.

22. Горохов М.Ю., Малеев В.В. Бизнес-планирование и инвестиционный анализ: Как привлечь деньги М.: Информ.-издат.Дом "Филинь",1998.

23. Госдоклад Минохраны окружающей среды и природы ресурсов РФ «О состоянии окружающей природной среды РФ В 1995г.».- М.: 1996.

24. Грачева М.В. Анализ проектных рисков М.: Юнити, 1999.

25. Дынкин А. А., Ренкитар Я. А., Куренков Ю. В. и др. Инвестиционная политика России: состояние, зарубежный опыт, перспективы; Рос. Акад. наук, Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. М.: ИМЭМО, 1997.

26. Дегтяренко В. Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов. -М.: ООО "Эксперт. бюро-М", 1997.

27. Ендовицкий Д.А.Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: Методология и практика М.: Финансы и статистика, 2001.

28. Жуков В.И. Реформы в России: 1985-1995 гг. -М.: Союз, 1997.

29. Захаров С.Н. Экономическая эффективность инвестиций (методы расчета и анализа)/ Под ред. В.А.Роменца М.: МГИСС, 1996.

30. Зверинцев А.Б. Коммуникационный менеджмент: Рабочая книга менеджера. P.R. М.: Глоссарий, 1998.

31. ЗГИдрисов А. Б., Картышев С. В., Постников А. В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций.-М.: Информ.-изд. дом "Филинъ", 1997.

32. Ильинская Е. М., Денисова Т. П., Инвестиционная деятельность. Реальные и финансовые вложения; С.-Петерб. гос. акад. аэрокосм, приборостроения.-С-Пб.: СПбГААП. 1997.

33. Инвестиционная деятельность: Сб. метод, материалов: М.: АО "Интерэксперт". - 1994.

34. Инвестиционная деятельность: теория и практика: Сб. ст.- М.: АиН, 1998.

35. Каныгин Ю.М. Научно-технический потенциал (проблемы накопления и использования).-М.: Наука, 1974.

36. Карпович А. И., Терещенко О. В., Бык Ф. Л.; Оценка эффективности инвестиционных проектов. Новосиб. гос. техн. ун-т. Новосибирск: НГТУ, 1996.

37. Катасонов В.Ю, Морозов Д.С. Проектное финансирование, организация, управление риском, страхование-М.: "Анкил", 2000.

38. Кашин В. А. Налоговая система и оздоровление национальной экономики. Финансы, №8 1998.

39. Клименко В.В. Влияние климата и географических условий на уровень потребления энергии. Доклад РАН. №3, 1994.

40. Кныш М. И., Перекатов Б. А., Тютиков Ю. П., Стратегическое планирование инвестиционной деятельности;С.-Петерб. ун-т экономики и финансов. СП-б.: Любавич, 1997.

41. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов,-М.: "Финансы и статистика", 2000.

42. Ковалевич О. Что предпочтительнее: реконструкция или строительство? // «Ядерное общество», №1, 2000.

43. Крянев А. В., Черный А. И. Математические модели взаимодействия эффективностей инвестиций М.: МИФИ, 1996.

44. Кунявский М.Е., Кублин И.М. Организационно экономические проблемы диверсификации производства.-Саратов: Изд. центр СГЭА,1997.

45. Кучеренко В. Предостережение за кругленькую сумму «Российская газета» 16 мая 2001, № 91-92.

46. Кучин Б.Л., Якушева Е.В. Управление развитием экономических систем, -М.: Экономика, 1990.

47. Лазарь; Организационно-экономические аспекты управления инвестициями Нижегор. гос. ун-т им. Н. И. Лобачевского. Н. Новгород: Изд-во Нижегор. ун-та., 1995.

48. Лалетин А. Ядерная энергетика России: за и против. -М.: Энергия,1998.

49. Лившиц А.Я. Афанасьева Н.В. и др. Введение в рыночную экономику. -М.: Высшая школа, 1995.

50. Липсиц И.В. Бизнес-план основа успеха. Практическое пособие - М.: Дело, 1994.

51. Лимитовский М. А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений -М.: Инжиниринго-консалтинговая компания "Дека". 1996.

52. Лузин Г. П.,. Дидык В. В, Бритвина С. В. Инвестиционная деятельность на Кольском полуострове: проблемы, возможности, перспективы. Рос. Акад. наук, Кол. науч. центр, Ин-т экон. проблем. -Препр. Апатиты: КНЦ РАН, 1997.

53. Львов Д.С. «Развитие экономики науки» -М.: Дека, 1999.

54. Львов Д.С. и др. «Путь в XXI век», -М.:Дека, 1999.

55. Макаров А.А. Мировая энергетика и Евроазиатское энергетическое пространство М.: Международные отношения, 1998.

56. Миркин Я. Рынок ценных бумаг в России. Воздействие фундаментальных факторов, прогноз и политика развития. -М.: Альпина Паблишер, 2002.

57. Миусков Р.П. Оптимизация трудовых процессов с использованием математических методов и ЭВМ М.: Экономика, 1975.

58. Молодцова Р. Г. Инвестиции и инновации в концепции экономического роста. Рос. экон. акад. им. Г. В. Плеханова. -М.: Изд-во Рос. экон. акад. 1997.

59. Новикова И.В. Рынок и государство: проблемы макрорегулирования. -Минск, 1994.

60. Организация инвестиционной деятельности в рыночной экономике: Учеб.пособие по курсу "Экономика и орг.пр-ва "Под ред.В.И.Павлова. М.: Изд-во МЭИ, 1997.

61. Пичугин Б. М. Иностранные частные инвестиции в России: тенденции развития, проблемы и перспективы -М.: Б. и. 1995. - (Доклады Института Европы Рос. акад. наук; No 14).

62. Пешков Г.Ф. Интенсификация инвестиционного процесса на Урале: Сб. науч. тр. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1987.65.«Финансовый бизнес-план» под редакцией д.э.н., профессора В.М.Попова,-М.: «Финансы и статистика», 2000.

63. Попов С.В. Организация хозяйства в России Омск: "Курьер", 1999.

64. Программа развития атомной энергетики Российской Федерации на 1998—2005 годы и на период до 2010 года: Постановление Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 815.

65. Райзберг Б.А. Основы бизнеса. -М.: Рассиана: Ось-89, 1995.

66. Ран Ф. и др. Справочник по ядерной энерготехнологии. -М.: 1989.

67. Н. Розенберг, JI. Е. Бирдцелл, мл. Как Запад стал богатым. Экономическое преобразование индустриального мира, -Новосибирск: "Экор", 1995.

68. Рублев А. А. Мыльный пузырь федерального оптового рынка электроэнергии //Экономическая газета, №22(295), июнь 2000г.

69. Россия в цифрах: краткий статистический сборник.- М.: Госкомстат России. 2000.

70. Рубцов Б.Б. Зарубежные фондовые рынки: инструменты, структура, механизм функционирования. М.: ИНФРА-М, 1996.

71. Сафиуллин М. Р. Экономическое обоснование инвестиционных проектов. Казань, финансово-экон. ин-т им. В. В. Куйбышева. -Казань: КФЭИ, 1995.

72. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России.- М.: Юристъ, 1999.

73. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Организация и финансирование инвестиций,-М.: "Финансы и статистика", 2001.

74. Синев Н.М., Батуров Б.Б. Экономика атомной энергетики. Основы технологии и экономики ядерного топлива М.: 1984.

75. Старик Д. Э. Как рассчитать эффективность инвестиций- М.: АО "Финстатинформ", 1996.

76. Стратегия развития атомной энергетики России в первой половине XXI века.-М.: Минатом, 2000.

77. Сульповар Л.Б., Маннанов Р.Г. Менеджемент: Наука и искусство управления бизнесом /Учебно-практическое пособие-Тольятти: Современник, 1992.

78. Управление инвестициями: Справ, пособие для специалистов и предпринимателей: Т. 1,2. -М.: Высш.шк., 1998.

79. Федоров Ф. Сбербанк возможности и проблемы// Экономист, №5 2001.

80. Хейфец Б. А., Внешние долговые активы России. М.: Эдиториал УРСС, 2001.

81. Цвиркун А. Д., Акинфиев В. К. Как написать успешный бизнес-план инвестиционного проекта: Методика расчета; Ин-т проблем упр. РАН. -М.: ИЛУ, 1997.

82. Черевко А. И., Сидоров А.П., Мелешкин М.Г. Укорение освоения мощностей в промышленности. -М.: Экономик, 1969.

83. Черняк В.З. Управление инвестиционным проектом в строительстве. -М.: 1998.

84. Шаталин С.С., Гайдар Е.Г. Экономическая реформа: причины, направления, проблемы. -М.: Экономика, 1989.

85. Шевелев Я.В., Клименко А.В. Эффективная экономика ядерного топливно-энергетического комплекса-М.: РГГУ, 1996.

86. Шепель В.М. Управленческая психология. -М.: 1984.

87. Экономика предприятий: Учебник для вузов: Пер. с нем./Под ред. Ф.К. Беа. -М.: ИНФРА-М, 1999.

88. Энергетическая стратегия России до 2020 г.: Проект. -М.: Минтопэнерго России, 2000.

89. Яшин Н.С. Конкурентоспособность промышленного предприятия: Методология, оценка, регулирование. -Саратов: Издат. центр СГЭА, 1997.

90. ISO , Международные стандарты 9001-94н-9004-94 -М.: ИПК изд. Стандартов, 1994.

91. Ансофф И. Стратегическое управление./Пер. с англ. Леонтьевой Е.Л., Строганова Е.Н., Вышинской Е.В. и др. Под ред. Евенко Л.И. -М.: Экономика, 1989.

92. Баззел Р., Кокс Д., Браун Р. Информация и риск в маркетинге/ Пер. с англ. Под ред. М.Р.Ефимовой.- М.: Финстатинформ, 1993.

93. В. Берне, П. Хавренек. Руководство по подготовке промышленных технико-экономических исследований. -Вена.: Изд. ЮНИДО, 1991.

94. Вольфберг Д.Б., Дикарев B.C., Попков Н.Н., Сидоренко В.А., Супатаева О.А. и др. Постатейный комментарий к Федеральному закону "Об использовании атомной энергии". Государственная Дума. -М.: ИздАТ, 1998.

95. Ворст Й., Ревентлоу П. Экономика фирмы: Учебник/ Пер. с дат. А. Н. Чеканского, О. В. Рождественского. -М.: Высшая школа, 1994.

96. Г.Т. Гарднер. Ядерное нераспространение М.: 1995.

97. Гитман Л. Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования. Пер. с англ-М.: Дело, 1997.

98. Джексон Р., Каст Ф., Розенцвейт Д. Системы и руководство. /Пер. с англ. Под ред. Гаврилова Ю.В., Печатникова Ю.Т.- М.: Радио и связь, 1971.

99. Дихтль Е., Хершген X. Практический маркетинг. Учебное пособие. /Пер. с нем. Макарова A.M. Под ред. Минко И.С. -М.: ИНФРА-М, 1996.

100. Карлоф Б. Деловая стратегия. Концепция, содержание, символы. /Пер. с англ. Горина О.Д. Под ред. Приписнова В.А.-М.: Экономика, 1991.

101. Дж. М. Кейнс. Общая теория занятости, процента и денег.- М.: 1978.

102. Д.Г. Коллиер. Введение в ядерную энергетику. -М.: 1989.

103. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика.-М.: 1982.

104. Н.И. Лалетин. Ядерная энергетика России: за и против. М.: Энергия, вып. 3,1998.

105. Макконнелл Кэмпбелл Р., Брю Стоили Л. Экономикс./ Пер. с англ. Антипова О.Н., Ивановой Е.С., Максимовой В.Ф., Медвединской В.Д., Столпера Р.И., Субботиной Т.П., Тополя Н.Д., Чепраковой С.В. Под ред. Пороховского А.А. -М.: Республика, 1992.

106. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: 1992.

107. Нейман Р., Хайзе Г.-Й. Азбука рационального предпринимательства. Конспект лекций. -Омск: Фирма "ЛЕО", 1998.

108. Портер М. Международная конкуренция М.: ЛТД "Дело", 1994.

109. X. Решке, X. Шелле. Мир управления проектами М.: 1994.

110. Стратегия развития атомной энергетики России в первой половине XXI века. Минатом. -М.: 2000.

111. У айн П. Управление исследованиями и разработками.-М.: 1981.

112. Уильям Ф. Шарп, Гордон Дж. Александер, Джеффри В. Бэйли. Инвестиции: Пер. с англ М.: ИНФРА-М : НФГЖ NoTF", 1997.

113. Уотермен Р. Фактор обновления: Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании: Пер. с англ.-М.: 1988.

114. Файоль А., Эмерсон Г., Тейлор Ф., Форд Г. Управление это наука и искусство/ Сост. Подвойский Г.П. -М.: Республика, 1992.

115. Фишер Стенли, Дорибуш Рудибер, Шмалензи Ричард. Экономика. /Пер. с англ. Балашовой Е.Е., Золотухиной Т.Н., Тапхилеви-ча Е.В., Горюшиной Н.Г. Под ред. Санова Г.Г.- М.: Дело, 1993.

116. Хеннсмэнн Р. Применение математических методов в управлении производством и запасами. -М.: Прогресс, 1976.

117. Шарп У.Ф., Александер Г.Дж., Бейли Дж.В. Инвестиции.-М.: Международные отношения, 1997.

118. Эванс Дж.Р., Берман Б. Маркетинг. Пер.с англ.-М.: Экономика, 1990.126. "Энергетика: цифры и факты": По материалам МАГАТЭ "Energy, electricity and nuclear power." IAEA, Vienna, 1998 (M.: ЦНИИатом-информ, 1999, № 1).

119. Cardil T.F., Meger R.A. Intertemporal Stability of relutionship between interest rates and price changes. Journal of Finance, September, 1977.

120. Andrews K. Corporate strategy the essential intangibles, McKinsey Quarterly, Autumn, 1984.

121. Barksdale M.J., Hart S.J., Black C.D. and Abdel-Mohsen T. The contribution of marketing to competitive success: a literature review. Jornal of Marketing Management, Vol.2., 1986.

122. Boston Consulting Group. Perspective of Experience, The Boston Consulting Group Inc., 1985.

123. Brawnlie D.T. and Bart C.K. Products and Strategies. Vol.1, MCB University Press, 1985.

124. Camp P.C. Benchmarking. The Search of Industry Best Practice That Lead to Superior Performance, ASQC Industry Press, Milwaukee, Wisconsin, 1989.

125. Carrington I.C., Edwards G.T. Financial industry investment. NY, 1979.

126. Cateora P.R. International marketing. Irwin, Boston, 1990.

127. Charchill G.A. Marketing Research, Technical Foundations. Chicago, The Dryden Press, 1991.

128. Cooper M.H. Federal Budget Deficit. Wash., 1984.

129. Deficit and Interest Rates. Wash., 1983.

130. Doyle P. What makes an excellent company? Journal of Marketing Management, Spring, 1992.

131. Impact of Federal Deficit on Credit Conditions and Economy. Wash., 1982.

132. Jeannet J.P., Hennessey H.D. Global marketing strategies. 2 ed/ Houghton Mifflin Company. B-N, 1992.

133. Lusch J.G., Hooley G.J. and Laczniak G.R. The future of marketing strategy. Business Horizons, vol.19, December, 1976.

134. McDaniel S.W. and Hise R.T. Have CEOs adopted the marketing?, in Varadaraian P. (ed). The Marketing Concept: Perspectives and Viewpoints, Texas A&M University, Texas, 1983.

135. McDonald M.H.B. Some Methodological Problems Associated with the Directional Policy Matrix. MBA Review, 1990.

136. McKenna R. Marketing is everything. Harvard Business Review, Vol.69, 1991.

137. Molnar J. Now to Penetrate Foreign Markets by Eastern European Companies, 2 IMS "Marketing in Practice". Veszprem, 1993.

138. Nuclear Technology Review 2000: GOV/INF/2000/ХХХ/ Vienna: IAEA, 2000.

139. Nucl. Europe Worldscan. 1998. N 11-12.

140. Pallister J., Jones W. and Higgins L. Marketing's role in business process redesign. MEG Proceedings, Loughborough University Business School, 1993.

141. Pascale R.T. Managing on the Edge: How successful Companies Use Conflict to Stay Ahead. Viking, London, 1990.

142. Porter M. Competitive Strategy: Techniques for Analysing Industries and Competitors. NY, Free Press, 1980.

143. Prais S.I. Evolution of giant firms in Britain Cambridge. 1976. Status Report: Major Nuclear Energy Issues and Trends. W. January 1999.

144. WANO. 1997 Performance Indicators. Atlanta Info. March 1998.

145. Statistical abstract of the USA. 1999.