Формирование инновационной системы как фактор экономического развития региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Масалов, Евгений Игоревич

• Масалов, Евгений Игоревич
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Масалов, Евгений Игоревич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА.

1.1 Стратегическое развитие региона, как экономическая категория.

1.2 Инновации в системе категорий рыночной экономики.

1.3 Региональная и инновационная система как фактор развития национальной инновационной системы.,.

Выводы.

ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ КАК УСЛОВИЕ УЛУЧШЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ РЕГИОНА

2.1 Анализ инновационного потенциала ЦЧР.

2.2 Оценка инновационное™ региона методиками, используемыми в мировой практике, на примере Курской области.

2.3 Факторы, препятствующие развитию региональной инновационной системы.

Выводы.

ГЛАВА 3. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ

3.1 Механизм функционирования региональной инновационной системы.

3.2 Методические подходы к оценке инновационности региона.

3.3 Рекомендации по совершенствованию региональной инновационной системы Курской области.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование инновационной системы как фактор экономического развития региона»

Актуальность темы исследования. В современных условиях, характеризующихся становлением экономики, основанной на знаниях, постоянно возрастает роль и влияние инновационной деятельности региона. Мировой опыт свидетельствует, что для многих стран инновационный путь развития определяет их конкурентоспособность и экономическую устойчивость. Сегодня на рынке неизбежно выигрывает тот, кто имеет сформированную инфраструктуру, владеет качественным механизмом коммерциализации созданных научных разработок.

Переход России от экспортно-сырьевого к инновационному типу развития и дальнейшее совершенствование национальной инновационной системы являются одним из высших приоритетов социально-экономической политики Российской Федерации. Важнейшее условие построения экономики России, основанной на знаниях, повышение инновационного потенциала ее субъектов через развитие эффективных региональных инновационных систем. В настоящее время, хотя и существуют отдельные положительные результаты их функционирования, инновационная деятельность в целом недостаточно развита, что обусловлено следующими факторами: дефицитом собственных денежных средств предприятий, информации о новых технологиях и рынках сбыта, невосприимчивостью организаций к нововведениям, несовершенной нормативно-правовой базой, отсутствием профессионально подготовленных команд в области реализации инновационных проектов.

Изложенные обстоятельства актуализируют исследования, посвященные формированию региональных инновационных систем на основе развития приоритетных отраслей экономики региона.

Степень научной разработанности проблемы. Необходимость перехода к инновационному типу развития сегодня не вызывает сомнения, что подтверждается множеством работ по данной проблематике. Инновации как экономическую категорию изучали П. Друккер, JI. Гохберг, Р. Нельсон,

Г. Менш, Б. Мильнер, Б. Санто, Б. Твисс, Й. Шумпетер и другие. Их исследования заложили фундамент науки об управлении инновациями.

Понятие инновационной системы территории было введено К. Фриманом в исследовании технологической политики Японии и получило свое дальнейшее развитие в исследованиях и монографиях B.JI. Иноземцева, Б. Лундвалла, Б.М. Кузыка, А.И. Пригожина, Ю.В. Яковца.

Вопросы развития инновационной деятельности регионов России рассмотрены в трудах JI.H. Борисоглебской, Ю.В. Вертаковой, И.Г. Дежиной, И.В. Минаковой, С.В. Хмелевского, Д.А. Хорта, Г.В. Щукина.

Вместе с тем, несмотря на многообразие исследований, отдельные аспекты экономических и управленческих отношений между субъектами инновационного процесса региональной инновационной системы, основанной на развитии приоритетных отраслей, в теоретическом и методическом плане не нашли достаточного освещения.

Объектом исследования в диссертационной работе выступает структура региональной инновационной системы (РИС).

Предметом исследования является совокупность экономических и управленческих отношений, возникающих в процессе взаимодействия основных субъектов инновационной деятельности региона.

Цель исследования: разработка теоретических положений и практических рекомендаций по формированию региональной инновационной системы и методических подходов к оценке инновационности региона.

Достижение поставленной цели требует решения следующих задач диссертационного исследования:

- раскрыть сущность понятия «национальные инновационные системы» с учетом особенностей зарубежного опыта их формирования;

- определить условия и построить модель создания инновационной продукции в региональной инновационной системе;

- разработать методические положения по оценке уровня инновационности региона, что позволит определить направления реализации стратегии его инновационного развития;

- предложить теоретико-методические рекомендации по повышению инновационной активности основных субъектов инновационной системы региона. t

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с паспортом ВАК специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.

Направления:

5 «Региональная экономика» (области исследования: п. 5.1. Развитие теории региональной экономики; методы и инструментарий региональных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений; п. 5.13. Проблемы устойчивого развития регионов разного уровня; мониторинг экономического и( социального развития регионов разного уровня; п. 5.16. Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управления; разработка, методическое обоснование, анализ, оценка эффективности организационных схем и механизмов управления).

4 «Управление инновациями и инвестиционной деятельностью» (область исследования: п. 4.2. Развитие методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах).

Теоретико-методологической базой исследования послужили труды зарубежных и отечественных авторов в области анализа и оценки инновационного потенциала регионов, их инновационной активности, а также концепции формирования инновационных систем, официальные документы законодательных и исполнительных органов власти.

Информационной базой исследования являются материалы территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Курской области, нормативно-правовые документы в области инновационной деятельности; стратегия социально-экономического развития Курской области до 2020 года; фактологические данные предприятий и организаций региона; материалы периодических и научных изданий, Интернет-ресурсы.

Основными методами исследования выступают методы статистического анализа данных, экспертного опроса, многомерного сравнительного анализа, факторного анализа и другие.

Научная новизна работы. Научная новизна работы заключается в разработке теоретико-методических положений и практических рекомендаций по развитию региональной инновационной системы посредством научно обоснованного выделения приоритетных отраслей экономики региона, позволяющих повысить эффективность управления региональным развитием в современных условиях. Научная новизна подтверждается следующими полученными выводами и результатами, выносимыми на защиту:

1. Уточнено содержание экономической категории «региональная инновационная система» с позиции организации взаимодействия между основными субъектами инновационного процесса региона. Предлагаемая трактовка определяет место и роль инвесторов, науки, бизнеса и власти в процессе формирования инновационной экономики, призванной обеспечить конкурентоспособное региональное развитие, рассмотренные взаимоотношения между субъектами РИС позволят определить направления структурных трансформаций в инновационной сфере (5.1 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ).

2. Предложена модель последовательного продвижения инноваций I от стадии возникновения потребности на рынке до выхода конечного продукта) в региональной инновационной системе с учетом интересов ее основных субъектов, положенная в основу динамического развития экономики региона (п. 4.2 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ).

3. Разработаны методические подходы к оценке уровня инновационности региона, основу которых составляет анализ показателей, характеризующих инновационную активность каждого элемента РИС. Практическим результатом предложенной методики должна стать разработка комплекса социально-экономических мер по совершенствованию организации инновационной деятельности основных субъектов РИС с целью дальнейшего развития региональной экономики (п. 5.13 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ).

4. Выделены ключевые направления и сформулированы рекомендации по развитию инновационной деятельности региона, включающие совершенствование механизмов ее государственной поддержки, инвестиционного и информационного обеспечения, расширения программ обучения и подготовки кадров (п. 5.16 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ).

Практическая значимость работы. Теоретические исследования и прикладные разработки, содержащиеся в диссертационной работе по совершенствованию региональной инновационной системы и оценке уровня инновационности региона, способны обеспечить стабильное функционирование территориальной социально-экономической системы.

Проведенное исследование и полученные научные выводы могут быть использованы в региональном управлении при разработке документов законодательного и нормативно-правового характера, определяющих дальнейшее экономическое развитие территорий. Предложенный механизм оценки и управления региональной инновационной системой способен обеспечить ее развитие на основе эффективной организации взаимоотношений между основными субъектами инновационного процесса.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования обсуждены и получили положительную оценку на международных и общероссийских конференциях: научно-практической конференции с международным участием «Экономика отраслей в условиях глобализации: теория методология и практика» (г. Белгород, 2008); IV Международной молодежной научной конференции «Тинчуринские чтения» (г. Казань, 2009); Международной заочной научно-практической конференции «Формирование позитивного образа России: вызовы, методы, I перспективы» (г. Курск, 2009); V Всероссийской заочной научно-практической конференции «Социальные проблемы регионов и пути их решения» (г. Пенза, 2009); Международном инновационном форуме «Инновационная Россия: опыт регионального развития» (г. Курск, 2009).

Исследование выполнено в рамках внутривузовского гранта КурскГТУ №1.77.09. П/64 на поддержку выполнения исследований по приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники КурскГТУ 2009 г.

Публикации. Соискатель имеет 8 опубликованных работ объемом 2,80 п.л. (в т.ч. авторских 2,2 п.л.) по теме диссертации, в том числе одна работа опубликована в ведущем рецензируемом научном журнале, рекомендуемом ВАК России.

Объем и структура диссертационной работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, 2 приложений и изложена на 189 листах машинописного текста, включающих 20 таблиц, 15 рисунков. Список использованной литературы содержит 137 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Масалов, Евгений Игоревич

Выводы

Устойчивый экономический рост в современных условиях неразрывно связан с инновационной стратегией. Мировая тенденция такова, что экономика любого высокоразвитого 1 государства идет по пути инновационного развития.

Основным элементом региональной инновационной системы является правительство, которое взаимодействует со всеми субъектами инновационного процесса. На основании анализа в работе предлагается механизм функционирования региональной инновационной системы, в основе которой лежат приоритетные отрасли экономики.

Построение такого механизма позволило определить основных субъектов в инновационном процессе региона, выявить и детально рассмотреть существующие между ними взаимосвязи.

По каждому элементу РИС предложена система показателей, характеризующих их инновационную активность, на основании которой обнаружены главные причины, тормозящие инновационное развитие экономики в регионе. В конечном счете была предложена методика и выведена общая формула инновационности региона, учитывающая не только научный потенциал, но и инвестиционный, производственный и управленческий.

Также на основании факторов, препятствующих инновационному развитию региона, были выделены направления и разработаны предложения по совершенствованию инновационной деятельности. Все предложения были сведены в группы в целях их систематизации и удобства восприятия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе продемонстрированы особенности развития инновационной системы, при этом уделяется особое внимание взаимосвязи между государством, приоритетными отраслями, научными учреждениями, инвесторами.

Проведенный анализ используемых в мировой практике методик оценки инновационности региона показал, что они искажают действительный уровень инновационного развития, а существующие определения не в полной мере отображают ее сущность. Причиной этого является оценка не всей региональной инновационной системы как комплекса, а отдельных ее элементов.

На примере Курской области рассмотрены факторы, сдерживающие инновационное развитие и проведен анализ региональных инновационных риском методом их ранжирования. На основании полученных результатов выявлены наиболее существенные риски для инновационного развития региона, на основании чего предложен комплекс мероприятий по их снижению.

Проведенное в диссертации исследование позволило разработать научно-обоснованные выводы и теоретико-методические положения по развитию региональной инновационной системы, обеспечивающей устойчивое развитие экономики региона. Соискателем получены следующие научные результаты.

1. Уточнено экономическое содержание категории «региональная инновационная система», определяющее место и роль инвесторов, науки, бизнеса и власти в формировании инновационной экономики как условия обеспечения устойчивого, качественного и безопасного регионального развития. Предложенный механизм функционирования региональной инновационной системы позволяет выделить ее основные элементы и определить взаимосвязи между основными субъектами инновационного процесса.

2. Разработаны методические подходы оценки уровня инновационности региона предполагающие комплексный анализ инновационной активности всех субъектов инновационного процесса и способствующие выбору стратегического направления регулирования инновационной деятельности основных субъектов РИС.

3. Предложена модель последовательного продвижения инноваций от стадии разработки до выхода конечного продукта на рынок в региональной инновационной системе позволяющая определить себестоимость инновационного проекта (выпускаемой по нему продукции) с учетом транзакционных и интеллектуальных издержек, а также контролировать расходы на инновационную деятельность из средств регионального бюджета.

4. Разработаны и систематизированы рекомендации, направленные на развитие инновационной деятельности, включающие совершенствование механизмов ее государственной поддержки, инвестиционного, информационного обеспечения, модернизацию' программ обучения и подготовки кадров, позволят повысить качество жизни населения и инновационную активность всех субъектов региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Масалов, Евгений Игоревич, 2010 год

1. Абалкин Л.И. Россия: поиск самоопределения. М.: Наука, 2003 С.74-87.

2. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России. М.: Дело, 2003 С.35-48.

3. Алексеев Ю.П., Алисов А.Н. Теория управления. М.: РАГС, 2004 С. 543- 558.1

4. Анализ экономики. Страна, рынок, фирма. Под ред. проф. В.Е. Рыбалкина. Учебник.-М.: Международные отношения, 1999 С. 291-304.

5. Анчишкин А.И. Наука-техника-экономика. 2 изд. М.: Экономика, 1989 С. 89-92.

6. Беляев М.К. Адаптивность региона к инвестициям как фактор экономического роста // Вестник ВолгГАСА.- Волгоград, 2000 С.46-77.

7. Бендюков М. А. Инновационный потенциал модернизации экономики: отечественный и зарубежный опыт / М. А. Бендюков, И. Э. Фролов // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. №1. С. 17-36.

8. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1997 С. 320- 336.

9. Вертакова Ю.В., Кужель С.С. Основы инновационного менеджмента: Учебное пособие, Курск.гос.техн.ун-т. Курск, 2003 С. 123-146.

10. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Орлова Е.Р., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Серия «оценочная деятельность». -М: Дело, 1998 С. 187-202.

11. Всемирный банк. Доклад о мировом развитии 2003 года. Устойчивое развитие в меняющемся мире. М.: Весь мир, 2003 С. 124-176.

12. Гайдар Е.Т. Структурные реформы. Ускорение вместо паузы //«Независимая газета». 2003 С. 123-132.

13. Гапоненко А.Л., Нанкрухин А.Н. Стратегическое управление. — М.: ОМЕГА-Л, 2004 С. 322-344.

14. Гарипов В.З., Козловский Е. A.j Литвиненко B.C. Минерально-сырьевая база топливно-энергетического комплекса России (тезисный вариант). М.: РАЕН, 2003 С. 222-250.

15. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение. М.: Градарики, 2003 С.356- 382.

16. Государственное регулирование экономики: Учебное пособие для вузов/ Под редакцией Т.Г. Морозовой, Ю.М. Дурдыева, В.Ф. Тихонов и др,-М.: Экономика, 2001. С. 233-255.

17. Гохберг JI.M. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь. М., 1996 С. 243-248

18. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. -М.: Высшая школа экономики, 2001 С. 500- 527.

19. Григорьев В.В., Федотова М.А., Оценка предприятия: теория и практика.- М.:Инфра-М, 1997 С. 300- 320. >

20. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В.- Конкурентоспособность и инновационность российских промышленных предприятий. Вопросы экономики.- 2005.-№22.- С.40-52.

21. Дежина, И. Концепция послевузовского образования нового типа / И. Дежина, С. Егерев. // Высшее образование в России. 2004. № 4. С. 130141.

22. Дежина, И.Г. Создание новых технологий, или прыжок через пропасть / И. Г. Дежина, С. А. Цыганов// Вестник РАН. 2000. том 70. № 4. С. 291-294.

23. Десмонд. Г. М., Келли Р. Э. Руководство по оценке бизнеса. М.: РОО, Академия оценки, 1996 С. 230- 264.

24. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2001 год. М.: Интердиалект, 2002 С. 233-238.

25. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. Москва, 1992 С. 222-235

26. Друкер П.Ф. Эффективный управляющий Москва: BCI, 1994 С. 144-148.

27. Емельянов С.Г., Борисоглебская JI.H. Цуканова Н.Е. Интегрированная оценка инновационного потенциала вуза / С.Г. Емельянов, JI.H. Борисоглебская, Н.Е. Цуканова // Инновации. 2006. - № 6. - С. 93 - 100.

28. Емельянов С.Г., Борисоглебская JI.H. Методологические основы исследования инновационного потенциала региона с целью создания центра трансфера технологий // Инновации. 2006. - №2 (89). -С.55 - 59.

29. Захарова А.А. Методологические подходы и механизм инновационного развития организации как микроэкономической системы // Российская многонациональная цивилизация: единство и противоречия: сб. науч. трудов. Саратов: ПАГС, 2009. С. 101-102.

30. Захарова А.А. Сдерживающие факторы и проблемы инновационного развития // Становление гражданского общества и развитие российской государственности: тенденции, проблемы, противоречия: сб. науч. трудов. Саратов: ПАГС, 2008. С. 113-117.

31. ИМЭМО РАН. Мир на рубеже тысячелетий. Прогноз развития мировой экономики до 2015 г. М.: Новый век, 2001 С. 122-135.

32. Инвестиции и инновации: Словарь справочник // Под ред. М.З. Бора, А.Ю.Денисова.-М.: ДИС, 1998 С. 15-27.

33. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование. М.: РАГС, 2000 С. 33-36.

34. Инновационная и инвестиционная политика структурной перестройки народного хозяйства Российской Федерации. М., ИЭ РАН, 1993 С. 35-38.

35. Инновационный менеджмент. Справочное пособие./ Под. ред. Завлина П. Н.3 Казанцева А. К., Миндели Л. Э. C.4I6.: Наука, 1997 С. 546- 560.

36. Иноземцев B.JI. Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции. М.: AcademiaJHayKa, 1999 С. 156-177.

37. Иноземцев B.JI. Социально-экономические проблемы XXI века. Попытка нетрадиционной оценки. М., 1999 С. 189-204.

38. Иноземцев, B.JI. "Класс интеллектуалов" в постиндустриальном обществе Текст./ В. JI. Иноземцев. // Социс. 2000, №6. С.70-75.

39. Иноземцев, В. Л. Теория постиндустриального общества как методологическая парадигма российского обществоведения / В. Л. Иноземцев // Вопросы философии. 1997. №10. С. 34-78.

40. Калинин А., Тузинская Т. Как определить предварительную стоимость объектов ИС.// Интеллектуальная собственность. 1997. - №9-10.- С. 2-4.

41. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов.-М.: Финансы и статистика, 1998. С. 122-144.

42. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. М. Экспертное бюро-М, 1997. С. 276-289.

43. Коммерциализация технологий. Мировой опыт российским регионам/Сост. и общ. ред. Н.М.Фонштейн.-Пер. с англ. - М.: "Moscow News", 1995. С. 220- 228.

44. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002. С. 243-258.

45. Кондратьев, Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н. Д. Кондратьев; редкол. Л.И. Абалкин (отв. ред.) и др. М.: Экономика, 1989. С. 213 -249.

46. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000-2015 гг./Под ред. д.э.н. А.А. Дынкина. М.:Наука, 2000. С. 120-143.

47. Концепция государственной инновационной политики Российской Федерации на 2002-2005 годы // Инновации, 2002. №4. С. 3-9.

48. Кузык Б.Н. «Век России» уже наступил // Экономические стратегии. 2003. № 5. С. 22-24.

49. Кузык Б.Н. Выбор века. М.: ИНЭС, «Олма-пресс», 2000. С. 199-202.

50. Кузык Б.Н. Высокотехнологичный комплекс в экономике России. Проблемы настоящего и будущего. М.: ИНЭС, 2002. С. 123-143.

51. Кузык Б.Н. У России один эффективный путь развития свой. М.: Знание, 2004. С. 122-134.

52. Кучин Б.Л., Якущева Е.В. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость. -М.: Экономика, 1990. С. 2-10.

53. Лундвалл Б.-А. Исследование инновационных систем: их происхождение и возможные перспективы \ Globelics-Russia-2007. Саратов: СГТУ, 2007. - С. 17-40. 1

54. Лыч Г., «Инновационная экономика: реальность или миф?», Директор. -2006.-№2.-С. 24-33.

55. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки, М.: Экономика, 2001. С.50-79.

56. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. -М.: Экономика, 1990. С. 200- 255.

57. Макаров В.Л. Экономика знаний: уроки для России // Вестник РАН.2003. Т. 73. №5. Май С. 144-156.

58. Мануйлов, В. Модели формирования готовности к инновационной деятельности / В. Мануйлов, И. Федоров. // Высшее образование в России.2004. №2. С. 46-53.

59. B.Н., Шахназаров А.Г. М.: ОАО "НПО "Изд-во "Экономика", 2000.1. C. 410- 421.

60. Мильнер, Б. Управление знаниями вызов XXI века / Б. Мильнер. // Вопросы экономики. 1999. №9. С. 100- 109.

61. Минакова, И. В. Формирование национальной инновационной системы как институциональной основы перехода к постиндустриальному обществу / И. В. Минакова. С .58-65.

62. Миндели Л.Э., Хромов Г.С. Научно-технический потенциал России. Часть II. М.: ЦИСН, 2003. С. 122-145.

63. Михайлов А.Н., Зубарев А.С., Емельянов С.Г., Борисоглебская Л.Н. Формирование стратегических приоритетов региона на основе сценариев развития в долгосрочной перспективе. Вып. М.: Изд. «Высшая школа», 2008 С. 123-138.

64. Михнева, С. Г. Интеллектуализация экономики: инновационное производство и человеческий капитал / С. Г. Михнева. // Инновации. 2003. №1. С. 27-34

65. Морозов, Ю.П. Инновационный менеджмент / Ю. П. Морозов М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. С. 310-320.

66. Настенко А,Д., Васина Т.В. Прогнозирование отраслевого и регионального развития. -М.: Гелиос АРВ, 2002. С. 212-217.

67. Научно-техническая и инновационная . политика. Российская Федерация. Т. 1. Оценочный доклад. ОСБЕ. Paris, 1994. С. 245-256.

68. Осипов Ю.С. Заключительное слово на Научной сессии общего собрания РАН // Вестник РАН. 2003. Т. 73. №5. Май. С. 34-36.

69. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учеб.пособие /Под ред.П.Н.Завлина и др. М.: ОАО "НПО "Издательство "Экономика", 2000. С. 26-43.

70. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу// Поиск . 2002. 19 апр.

71. Петти, В. Экономические и статистические работы / В. Петти. М.: Соцэкгиз, 1940. Т. 1 и Т. 2. С. 156 -170.

72. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социально-экономические проблемы инноватики) / А. И. Пригожин М.: Политиздат, 1998. С. 383-390.

73. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003-2005 годы) //«Российская газета». 2003. 2 сент. t

74. Региональная экономика: Пособие для аспирантов / Под общ. ред. Мерцалова А.А., д-ра экон. наук, проф. Орел: Издательство ОРАГС, 2005 г. С.424 -426.

75. Репетя Е., Хорольский П. "Оценка новизны, предварительной стоимости и времени морального износа объектов ИС". "Интеллектуальная собственность". 2000. - №1'. С. 33-48.

76. Ритмы российской истории: опыт многофакторного исследования/Б.Н. Кузык (рук. авт. коллектива), А.И. Агеев, О.В. Доброчеев и др. М.: ИНЭС, 2003.

77. Ричард Р. Нельсон, Сидней Дж. Уинтер. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело, 2002. С. 502-506.

78. Российский статистический ежегодник. Стат с б/ Росстат.-М., 2009.-725с.

79. Россия в пространстве и времени (история будущего) / Б.Н. Кузык (рук. авт. коллектива). М.: ИНЭС, 2004. С. 345-356.

80. Россия в цифрах, 2002: крат. Стат. Сб. / Госкомстат России.-М., 2009. С. 322-399.

81. Руцкой, А.И. О роли университетов в инновации экономике.

82. Инновации в науке, образовании и производстве / А. И. Руцкой. И.А.i

83. Туккель.// Организация инновационной деятельности: Труды СПбГТУ. № 495.- СПб.: Издательство Политехнического университета. 2006. С. 158-160.

84. Санто Б. Инновации как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1990. С. 134-167.

85. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. -М.: прогресс, 1990. С. 278-296.

86. Смирнов В. "Ноу-хау в российском законодательстве". "Интеллектуальная собственность". 2000. - №1'.

87. Смирнягин JI.B., Шахрай С.М. Региональная стратегия России // Материалы конференции «Региональное1 развитие в России и опыт стран Западной и Восточной Европы» М., 1994. С. 222-245.

88. Совершенствование системы управления региональной социально-экономической системой: Монография / Под ред. проф. Э.Н. Кузьбожева, доц. А.В. Евченко, Курск.гос.техн.ун-т. Курск, 2003. С. 265-287.

89. Стратегические приоритеты инновационно-технологического развития России. М.: МФК, 2002. С. 224-257.

90. Стратегический ответ России на вызовы нового века /Под ред. Л.И. Абалкина. М.: Экзамен, 2004. С. 221-234.

91. Стратегия научно-технологического прорыва. М.: МФК, 2001. С. 204-212.

92. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации / Проект МЭРТ РФ, 2007. С. 210-217.

93. Стратегия. Как создавать и использовать эффективную стратегию. 2-е изд. / Р.Кох. СПб.: Питер, 2003. С. 237- 320.

94. Сухарев, О.С. Теоретические основы инвестиции в человека и инновации (эволюционная парадигма): монография/ О. С. Сухарев М.: центр эволюционной экономики ИЭ РАН. - Брянск: Издательство Брянского госуниверситета, 2004. С. 119-128.

95. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями Текст./Б. Твисс М.: Экономика, 1989. С. 272-287.

96. Томилина, Э.И. Синергический эффект организационных инноваций Текст./ Э. И. Томилина, А. П. Табурчак // Инновации. 2006. №4. С. 101-105.

97. Тюрина В.Ю. Инновационная способность и инновационная восприимчивость. -Саратов.: СГТУ, 1994. С. 257-300.

98. Фахтутдинов Р.А Стратегическая конкурентоспособность и экономика России // Общество и экономика.-2003.-№1. С.41-43

99. Федеральный закон «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» от 20.07.95 №115-ФЗ

100. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: Стратегия возрождения промышленности. -М.: Финансы и статистика, 1999. С. 47-99.

101. Хансен, Э. Экономические циклы и национальный доход / Э. Хансен М. 1959. С. 703 -708.

102. Харрод, Р.Ф. К теории экономической динамики / Р. Ф. Харрод -М.: Гелиос АРВ, 1999. С. 160 -166.

103. Харт Д.А. Инновационные кластеры: основные идеи // Институт Региональных Инновационных Систем / Йздательство «АСТ», Москва, 2005. С. 50-59.

104. Хмелевский С.В. Выбор инновационной стратегии // Институт Региональных Инновационных Систем / Издательство «АСТ», Москва , 2002. С. 78-99.

105. Чернявская, Е.И. Формирование инновационного типа развития экономики / Е. И. Чернявская -М.: МЮИ, 1998. С. 29-46.

106. Шадриков, В.Д. Новая модель специалиста: инновационная подготовка и компетентностный подход / В. Д. Шадриков //Высшее образование сегодня. 2004. №8. С. 26-31.

107. Шленов, Ю.В. Проблемы стабильного развития региона: образование и наука как факторы стабильного и устойчивого развития региона. Материалы Зонального совещания/ Ю. В. Шленов. Выпуск 9. Тверь Тверской ИнноЦентр, 2002. С.206-207.

108. Шумпетер, Й. Теория экономического развития / И. Шумпетер; пер. с нем. под общ. ред. А.Г. Милейковского. -М.: Прогресс, 1982. С. 431-433.

109. Щукин Г.В., Жуков Д.М., Хацкевич Л.Д. Система экономического и финансового управления бизнес-инкубатором./ Издательство «Истоки», Воронеж, 1998.- С. 63-103.

110. Щукин Г.В., Особенности создания региональной инновационной системы в Воронежской области./ Издательство «Истоки», Воронеж, 2002.-50 с.

111. Яковенко Е.Г. Циклы жизни экономических процессов, объектов и систем. М.: Наука, 1991. С. 190-198.

112. Яковец Ю.В. Закон смены поколений и перспективы социально-экономического развития России. М.: МФК, 2003. С. 22-35

113. Яковец Ю.В. Предвидение будущего: парадигма цикличности. М.: АНХ. 1992. С. 33-39.

114. Яковец Ю.В. Прогнозирование циклов и кризисов. М.: МФК, 2000. С. 37-54.

115. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технологического прогресса: теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1988. С. 39-56.

116. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. М.: 1996. С. 25-55.

117. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.: Экономика, 2004. С. 24-35.

118. Яковец Ю.В., Кузык Б.Н. Стратегия инновационно-технологического прорыва. М.: МФК, 2003. С. 125-143.

119. Яковец Ю.В., Кузык Б.Н., Кушлин В.И. Прогноз инновационного развития России на период до 2050 года с учетом мировых тенденций // Инновации. 2005. - № 1-2. - С. 44-54, 19-29.

120. Яковец, Ю. В. Ускорение научно-технического прогресса: Теория и экономический механизм / Ю. В. Яковец М.: Экономика, 1988. С. 285- 299.

121. Archibugi D., Michie J. Technological globalization or national systems of innovation? / Futures — Guildford, 1997. Vol. 29. N 2. P. 121—137.

122. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance. London, Printer Publishers, 1987 P. 128-134.

123. Howelles J. Tacit Knowledge and Technology Transfer. University of Cambridge; ESRC Centre for Business Research, 1995. P. 156-177

124. Johson B. Institutional Learning /(Dosi G. et al. National Systems of Innovation. London: Pinter, 1992. P. 223-256.

125. Lundvall B. (Ed.) National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London: Frances Pinter, 1992. P. 122-189.

126. Lundvall B.-A., National Systems of Innovation. Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning, London: Pinter Publishers, 1992. P. 4-12.

127. Nelson R., ed., National Innovation Systems: A Comparative Analysis, N.Y.: Oxford University Press, 1993. P. 232-245.