Формирование механизма устойчивого развития региона: экономические и институциональные условия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Терешина, Мария Валентиновна

• Терешина, Мария Валентиновна
• доктор экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор экономических наук Терешина, Мария Валентиновна

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1. Методологические подходы к обеспечению устойчивого социально-экономического развития региона.

1.2. Нормативно-правовое обеспечение инвестиционного развития f региональной экономической системы.

1.3. Оценка влияния природных факторов на качество жизни населения региона.

ГЛАВА 2. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К РЕГУЛИРОВАНИЮ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

2.1. Анализ Стратегии социально-экономического развития Краснодарского края до 2020 года в контексте приоритетов устойчивого развития.

2.2. Императивы формирования механизма устойчивого развития инвестиционно привлекательного региона.

2.3. Институциональные условия и предпосылки формирования механизма обеспечения сбалансированного регионального

Ф развития.

ГЛАВА 3. СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА

3.1. Природный капитал Краснодарского края как составляющая региональных экономических активов.

3.2. Характеристика основных тенденций социально-экономического развития региона.

3.3. Анализ влияния подготовки к проведению зимней Олимпиады Сочи-2014 на развитие региона.

ГЛАВА 4. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕГИОНАЛЬНЫХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ С УЧЕТОМ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ И

СОЦИАЛЬНЫХ ФАКТОРОВ

4.1. Институализация эколого-экономических конфликтов в региональной политике развития.

4.2. Анализ выгоды-затраты как основа эколого-экономической оценки инвестиционных проектов.

4.3. Оценка полной экономической эффективности природоохранных мероприятий в экономическом анализе.

ГЛАВА 5. ФОРМИРОВАНИЕ МОДЕЛИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СОЦИО-ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ НА МЕЗОУРОВНЕ И МЕХАНИЗМ ЕЁ РЕАЛИЗАЦИИ

5.1 .Формирование и функционирование локальных рынков рекреационных услуг в регионе и межрегиональный торговый обмен.

5.2. Развитие регионального механизма воспроизводства экологического спроса и экологического предложения.

5.3.Разработка научно-практических рекомендаций по совершенствованию регионального стратегического планирования на основе индикативного подхода.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование механизма устойчивого развития региона: экономические и институциональные условия»

Актуальность темы исследования. В условиях усиления глобальной экономической нестабильности важное значение имеет достижение устойчивого экономического развития страны и ее регионов. Вопросы согласования дальнейшего социально-экономического развития и охраны окружающей среды остаются чрезвычайно актуальной проблемой, так как обществу необходимо оценивать, какие затраты оно несет для достижения экономических результатов, и насколько эти затраты целесообразны. Экономический рост сам по себе не служит самоцелью, он призван обеспечить повышение уровня и качества жизни людей. Такой подход

0 предполагает разработку и реализацию региональных экономических и институциональных механизмов, связанных с оптимизацией использования регионального потенциала. Развитие любого региона всегда детерминировано его природно-ресурсной базой, экологической обстановкой и их влиянием на социально-экономическую сферу. Однако процессы,

I» происходящие в экономике богатых природными ресурсами регионов, являются скорее инерционными, нежели научно обоснованными в долгосрочном периоде.

Краснодарский край является одним из лидеров среди регионов Российской Федерации по темпам экономического развития. По величине инвестиций в основной капитал, в том числе и при расчете этого показателя на душу населения, регион стабильно занимает первое место в Южном Федеральном округе и пятое в России. Возрастающий многокопонентный техногенный прессинг (сбросы, выбросы, нерациональное землепользование,

Л отходы) создаёт угрозы профильной хозяйственной деятельности в регионе и негативно влияет на медико-демографическую ситуацию. Ещё более актуальными эти вопросы стали в связи с утверждением города Сочи местом проведения зимней Олимпиады в 2014 году.

Поэтому устойчивое развитие региона на перспективу зависит от решения таких вопросов, как обеспечение сложившейся хозяйственной структуры необходимыми ресурсами при одновременном уменьшении отрицательного воздействия на окружающую среду, совершенствование структуры экономики в пользу развития рынка экологических товаров и услуг, формирование институциональных условий оптимизации использования природно-ресурсного потенциала.

В «Основных направлениях деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2012 года», принятых Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. №1663-р. отмечается, что в целях создания условий для повышения уровня жизни населения на основе устойчивого развития российской экономики предусмотрен комплекс мер по обеспечению сбалансированного регионального социально-экономического развития. С этой целью будет запущен и реализован ряд крупномасштабных проектов, направленных на активизацию социально-экономического развития Юга России, Сибири и Дальнего Востока. Пристальное внимание будет уделено, в частности, подготовке к проведению XXII зимних Олимпийских игр и XI зимних Параолимпийских игр 2014 года в г. Сочи, в том числе реализации Программы строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического курорта.

В то же время многие вопросы взаимовлияния экономических, социальных и экологических аспектов региональной динамики до сих пор не получили должного исследования и разработки в контексте устойчивого регионального развития и требуют своего научного обоснования.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретическим проблемам региональной экономики и устойчивости регионального развития посвящены исследования ряда отечественных и зарубежных ученых — И.В. Арженовского, Т.Т. Авдеевой, Э.Б. Алаева, A.M. Асалиева,

С.Н. Бобылева, А.П. Гарнова, Э.В. Гирусова, И.П. Глазыриной, А.Г. Гранберга, Г.В. Гутмана, В.А. Долятовского, И.К. Епифанова, В.Н. Лексина, Н.Ф. Лукьянчикова, Г.Е. Мекуш, Л.Г. Мельника, Н.Н. Некрасова, И.М. Потравного, В.Ф. Протасова, Е.В. Рюминой, М.В.Степанова, Н.П.Тихомирова, С.Г. Тяглова, Г.А. Фоменко, Ю.В.Филиппова, Т.С. Хачатурова, В.Н. Холиной, Р.И.Шнипера, Я.Я.Яндыганова и др. Методы управления природопользованием изучены П.Я. Баклановым, А.А. Гусевым и др.

В научной литературе последних лет наибольшее внимание в основном уделялось изучению поиска путей устойчивого развития депрессивных и сырьевых регионов, анализу опыта экономически развитых стран в решении проблем территориальной устойчивости, теоретическим и практическим подходам к максимизации инвестиционных потоков и повышению инвестиционной привлекательности регионов и др. Вместе с тем, вопросы теории и практики управления устойчивым развитием региональной экономики мультиресурсных и инвестиционно привлекательных регионов остаются практически вне зоны внимания исследователей.

Цель диссертационного исследования состоит в обосновании теоретических положений, методических и практических рекомендаций по формированию механизма устойчивого развития региона с учетом специфики его экономического, природно-ресурсного потенциала и институциональных условий.

В соответствии поставленной целью в работе решались следующие задачи:

• идентифицировать теоретические и методические подходы к * обеспечению устойчивого развития на региональном уровне;

• выполнить анализ роли и места нормативно-правового обеспечения в инвестиционном развитии региональной экономики;

• оценить влияние природных факторов на качество регионального экономического роста;

• проанализировать стратегию социально-экономического развития региона в контексте приоритетов устойчивого развития;

• иентифицировать императивы формирования механизма устойчивого развития мультиресурсного инвестиционно привлекательного региона;

• определить институциональные условия и предпосылки формирования механизма обеспечения сбалансированного регионального развития;

• провести социально-экологическую диагностику экономического развития региона с учетом перспектив проведения зимней Олимпиады Сочи-2014;

• выявить значение институализации эколого-экономических конфликтов в региональной политике развития;

• обобщить опыт и разработать методику оценки полной экономической эффективности региональных природоохранных мероприятий;

• оценить значение развития локальных рынков рекреационных услуг в межрегиональном торговом обмене;

• разработать научно-практические рекомендации по совершенствованию регионального стратегического планирования на основе индикативного подхода.

Объектом исследования является экономически развитый и инвестиционно привлекательный мультиресурсный регион. В качестве конкретного объекта исследования рассмотрен Краснодарский край.

Предметом исследования является совокупность экономических отношений, возникающих в процессе взаимодействия различных хозяйствующих субъектов на региональном уровне.

Методология и методика исследования. Теоретической базой диссертационного исследования являются научные труды в области региональной экономики и природопользования, законодательные, нормативные и методические акты Правительств Российской Федерации и Краснодарского края, материалы Министерства экономического и социального развития РФ, Министерства природных ресурсов и экологии РФ, Росстата.

В качестве информационной базы исследования послужили теоретические и фактические материалы, содержащиеся в научных работах в области региональной экономики и природопользования, данные Росстата, Территориального органа Росстата по Краснодарскому краю, Кубанского бассейнового водного управления, Управления Федеральной Службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю, Центра лабораторного анализа и технических измерений по Краснодарскому краю (Ростехнадзора), Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю, Департамента экономического развития Краснодарского края, результаты исследований, проведенных лично автором при выполнении работ в рамках государственного контракта по тематике Администрации Краснодарского края и научному гранту Российского Фонда Фундаментальных исследований.

При решении поставленной задачи применялись системный, расчетно-аналитический, нормативный методы, метод эколого-экономической оценки, статистического анализа, интервьюирования, анкетирования и др. При работе главным являлся основной метод научного познания - диалектический. Соответственно, региональная экономическая система рассматривалась комплексно, всесторонне и в развитии.

Конкретные результаты, полученные соискателем, имеющие научную новизну, состоят в следующем:

1. Развиты и дополнены теоретические знания в области управления устойчивым развитием региональной экономики, базирующиеся на предложенной субъектно-объектной целевой модели устойчивого развития для экономических систем разного иерархического уровня (предприятие, муниципальное образование, регион, федеральный округ), обосновано ведущее значение региона в обеспечении устойчивости экономических систем высшего и низшего рангов.

2. Выделены предпосылки, определяющие необходимость формирования новых методологических подходов в региональной экономической политике, основными из которых являются отсутствие целевого системного подхода к управлению региональным пространством, ориентация современного управления на цели функционирования, а не развития, и упор на достижение количественных, а не качественных результатов экономического роста. Обоснован системный подход к качеству регионального роста, которое является одновременно причиной и следствием устойчивого сбалансированного развития всех элементов региональной системы: технологии, экономики, социальной сферы и природной среды. Идентифицированы наиболее слабые звенья в достижении устойчивого развития региональной экономической системы Краснодарского края в социальном, экономическом и экологическом блоках, показана их взаимосвязь.

3. Предложены теоретические подходы к оценке и анализу природного капитала как составляющей структуры экономических активов мультиресурсного региона и выделены особенности проявления его экологических функций применительно к Краснодарскому краю: многофункциональность, альтернативность использования, латентная ценность и др.

4. Вскрыты субъективные и объективные причины недооценки экологического фактора в региональных экономических процессах и показаны возможные последствия для региональной системы.

5. Обоснованы императивы устойчивого развития для инвестиционно привлекательного региона. Доказано, что практика недоучета экологического фактора в региональной инвестиционной деятельности может привести к выходу инвестиционной активности за пределы общественной полезности и, в конечном результате, к снижению инвестиционной привлекательности региона.

6. Обоснована необходимость введения новых категорий экологических благ и анти-благ в анализ функций региональной экономики в обеспечении общественного благосостояния, влияющих на качество жизни населения региона. Под экологическими благами понимаются результаты функционирования природного капитала как составляющей регионального экономического потенциала, обеспечивающие удовлетворение потребностей человека в производственных ресурсах и экологических услугах, а также эстетических, этических, культурных потребностей, связанных с качеством природной среды. Выделены специфические свойства экологических благ и дано авторское понятие экологического анти-блага, для экономической оценки которого можно использовать показатель ущерба от загрязнения окружающей среды, дополнительные компенсационные затраты на экологическую реабилитацию территорий и величину снижения реальных доходов населения в результате влияния неблагоприятных факторов окружающей среды.

7. Развиты и дополнены теоретические подходы к раскрытию понятия и сущности социально-экологических конфликтов, предложена их классификация, выделены основные причины возникновения и тенденции развития применительно к Краснодарскому краю, определены функции институциональной среды в сфере разрешения экологических конфликтов, сформулированы и обоснованы основные направления регулирования конфликтов региональными институтами.

8. Разработана методика оценки полной экономической эффективности природоохранных мероприятий на основе последовательно проявляющегося эффекта, возникающего в результате взаимозависимости и взаимовлияния социального, экологического и экономического эффектов.

9. На основе разработанной автором системы индикаторов устойчивого развития даны научно-практические рекомендации по перспективному планированию экономической деятельности в регионе с учетом специфики Краснодарского края.

10.Сформулированы методологические и практические рекомендации по формированию механизма устойчивого развития региона на основе создания соответствующих экономических и институциональных условий. В качестве конкретных инструментов обеспечения региональной устойчивости предложены: развитие экологического предпринимательства на базе региональной системы воспроизводства экологического спроса и предложения, внедрение в практику хозяйствования процедур экологического аудита, сертификации и экологического страхования, развитие участия общественности в принятии решений, повышение роли экологического образования и просвещения, развитие системы экологического нормирования с учетом региональной специфики.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Результаты исследования имеют важное теоретическое и практическое значение для совершенствования системы регионального управления и оптимизации использования природного потенциала в мультиресурсных экономически развитых регионах. Разработанные методы и процедуры по выявлению особенностей регулирования региональной экономической динамики позволяют избежать управленческих ошибок при обосновании стратегии социально-экономического развития на перспективу.

Научные результаты, теоретические положения и выводы диссертации использованы:

- в учебном процессе ГОУ' ВПО «Кубанский государственный университет» и его филиалов при проведении лекционных и семинарских занятий со студентами специальности «Государственное и муниципальное управление», «Менеджмент организации», «Организация работы с молодежью», «Политология»;

- в учебном процессе ННОУ Учебного Центра «Кубаньэнерго» при проведении лекционных и практических занятий по программам переподготовки и дополнительной квалификации специалистов управленческого блока ОАО «Межрегиональные сетевые компании Юга России»;

- Администрации Краснодарского края при выполнении государственного контракта № 23 от 18 июня 2007 «Разработка методики по оценке экологической и экономической эффективности природоохранных мероприятий»;

- Управлении Росприроднадзора по Краснодарскому краю в практическом применении методических подходов по определению полной экономической эффективности природоохранных мероприятий;

- ОАО «КрасНИИРХ» при разработке инвестиционных проектов в области эколого-экономического обоснования управленческих решений;

- в Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова при выполнении гранта РГНФ, проект № 07-02-00099а (2007-2009 гг.).

- в ООО «Межрегиональный центр экологического аудита и консалтинга» при проведении экологического аудита на предприятиях ряда регионов Российской Федерации.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и получили одобрение на международных, зарубежных, всероссийских и региональных научнопрактических конференциях, основными из которых являются: XVIII и XIV международные Плехановские чтения (г. Москва, 2005 и 2006 гг.), XXXIII и XXXV школа-семинар «Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования» (г. Ростов-на-Дону, 2005 и 2007 гг.), 6-я Международная конференция Российского общества экологической экономики «Глобализация, новая экономика и окружающая среда. Проблемы общества и бизнеса на пути к устойчивому развитию» (г. С.-Петербург, 2005 г.), Международная научная конференция «Трансграничные аспекты использования природно-ресурсного потенциала бассейна реки Селенги в новой социально-экономической и геополитической ситуации» (г. Улан-Удэ,

2006 г.), Международная научно-практическая конференция «Экономика' природопользования для устойчивого развития: теория и практика» (г. Минск, Республика Беларусь, 2006 г.), Международная научно-практическая ' конференция «Актуальные проблемы социально-экономического развития России» (г. Сочи, 2007 г.), Международная конференция «Управление предприятием: диагностика, стратегия, эффективность» (г. Рига, Латвия,

2007 г.), II Международная научно-практическая конференция «Эколого-экономический механизм сохранения биоразнообразия особо охраняемых природных территорий» (г. Брест, Республика Беларусь, 2007 г), 8-я Международная конференция Российского общества экологической экономики «Экономическое развитие и окружающая среда: стратегии, модели, инструменты управления» (г. Сочи, 2007 г.), 9-я международная конференция Российского общества экологической экономики «Экономические механизмы решения глобальных экологических проблем в России» (г. Барнаул, 2008 г.), III Международная научно-практическая конференция «Эколого-экономический механизм сохранения биоразнообразия особо охраняемых природных территорий» (НП «Беловежская Пуща, Республика Беларусь, 2008 г.), Международной научно-практической конференции «Экономический рост Республики Беларусь: глобализация, инновационность, устойчивость» (г. Минск, 2008 г.), 6-я международная конференция МГУ им. М.В. Ломоносова «Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации» (г. Москва, 2008 г.), VIII и IV Всероссийский симпозиум «Стратегическое планирование и развитие предприятий» (г. Москва, 2007 и 2008 гг.), II Международная конференция Краснодарского краевого Центра ЮНЕСКО «Человек и природа» (г. Тамань, 2008 г.), 10-я международная конференция Российского общества экологической экономики «Экономическая эффективность природоохранной деятельности: теория и практика» (национальный парк «Куршская коса», Калининградская обл., 2009 г.) и др.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 42 печатных работы, в том числе восемь статей в журналах, рекомендуемых ВАК Минобразования РФ.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Терешина, Мария Валентиновна

Результаты исследования имеют теоретическое и практическое значение для формирования системы управления устойчивым развитием и оптимизации использования природного потенциала в мультиресурсных экономически развитых регионах. Разработанные методы и процедуры по выявлению особенностей регулирования региональной экономической динамики позволяют избежать управленческих ошибок при обосновании стратегии социально-экономического развития.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Разнообразие методологических и практических подходов к реализации целей устойчивого развития делает необходимым формирование регионально адаптированного механизма организации экономической деятельности, максимально учитывающего природно-экологические, структурно-воспроизводственные, институциональные и другие условия региона, а также его позиции в федеральном и глобальном масштабе.

Основой модели устойчивого регионального развития является создание эффективных экономических институтов и соответствующей институциональной среды. Практика показывает, что несовершенные рынки, нечетко определенные права собственности и соответственно системы их защиты, фрагментарность методов государственного регулирования природопользования, опережающее развитие одних институтов и отставание других, а также другие проблемы институционального характера являются серьёзным препятствием достижения устойчивости региональной экономической системой. Под институциональными регуляторами устойчивого развития региональной экономики в данном случае понимается использование различных правил, стереотипов поведения, часть из которых закреплена в виде правовых норм и общественных учреждений.

Устойчивое развитие экономики Краснодарского края, наиболее благополучного в социально-экономическом отношении российского региона, как и его инвестиционная привлекательность, предопределяются состоянием и эффективностью использования уникального природно-ресурсного потенциала, а также противоречиями, возникающими при взаимодействии хозяйственного комплекса, природной среды и демографической ситуации, что позволяет определить природно-экологическую составляющую в качестве детерминанты развития региональной системы. Специфика региона заключается в сочетании субтерриторий с чрезмерной концентрацией населения, производственных мощностей, инфраструктуры и как следствие, высоким антропогенным и техногенным давлением с наличием слабо вовлеченных в хозяйственный оборот территорий, включая особо охраняемые. Подобная выраженная поляризация региональной системы превращает основные урбанизированные, курортно-рекреационные и аграрно-индустриальные районы края в «узлы» эколого-экономических проблем, которые могут существенно лимитировать дальнейшее экономическое развитие края и ослабить его конкурентные позиции.

Реализация крупномасштабных федеральных проектов на территории Краснодарского края, усиление его геоэкономически мотивированного развития, подготовка к проведению зимней Олимпиады Сочи-2014 позволяет утверждать, что в перспективе регион сохранит свои лидирующие позиции в российском масштабе и повышенную притягательность для развития производственных мощностей, инфраструктуры, притока населения. Вышесказанное ещё в большей степени актуализирует эколого-экономическую проблематику развития региональной экономики, тем более что основой хозяйственного комплекса по-прежнему будут являться отрасли, весьма чувствительные к качественным параметрам окружающей среды. Для устойчивого развития края необходимо стратегическое управление инвестиционной деятельностью, где экологическая составляющая выступает одним из системообразующих факторов. Интеграция экологической компоненты в региональную социально-экономическую политику создаст более благоприятные условия для накопления человеческого капитала, повышения общественного благосостояния и будет способствовать более устойчивому росту. При этом достижение экологических показателей является не целью, а скорее инструментом или видом ограничений, которые при выходе их из состояния равновесия, становятся существенным препятствием для достижения целей материального благосостояния населения региона.

Специфика механизма устойчивого развития региональной экономики определяет его важнейшие функции: мониторинг и координацию конфликтов эколого-экономических интересов в природопользовании, выработку единых целевых ориентиров, стратегии и тактики поведения экономических субъектов; обеспечение эффективного перераспределения финансово-инвестиционных ресурсов в пользу экологически целесообразных структур региональной хозяйственной системы; обеспечение и соблюдение нормативно-правовых, институциональных, бюджетно-налоговых условий охраны окружающей среды и оптимального природопользования в условиях усиливающейся глобальной нестабильности. К приоритетным направлениям создания подобного механизма относятся: совершенствование регионального законодательства с учетом экологического императива, развитие рынка экологических работ и услуг на основе воспроизводства экологического спроса и предложения, внедрение в региональную практику обязательного экологического страхования потенциально опасных объектов, развитие системы экологического нормирования с учетом региональной специфики, мониторинг эколого-экономических конфликтов и последовательное согласование целей регионального развития, развитие системы экологического образования и просвещения.

Практика недоучета экологической компоненты в региональном развитии объясняется рядом объективных причин, среди которых можно выделить отсутствие у лиц, принимающих решения, понятных и экономически обоснованных аналитических инструментов, позволяющих адекватно оценивать как реальную эффективность природоохранных программ и проектов, так и последствия принимаемых управленческих решений. В диссертационном исследовании предложена методика оценки эколого-экономической эффективности природоохранных инвестиционных проектов. Введение в региональную экономическую практику оценки экологической эффективности природоохранных мероприятий на основе предложенной в работе методики позволяет регулировать эколого-экономические отношения внутри региональной системы, используя экономические категории. Подобный подход является более уместным для лиц, принимающих решения, так как дает возможность адекватно оценить реальные затраты и выгоды от осуществления природоохранных мероприятий.

Региональная экономика является открытой системой, устойчивое развитие которой во многом зависит от реализации регионом своих конкурентных преимуществ на макроуровне и от эффективности межрегионального торгового обмена. Высокая интегрированность Краснодарского края в общеросийское экономическое пространство определяется его ролью "экологического донора" и поставщика экологических и рекреационных услуг. Сфера рекреации является важнейшим элементом воспроизводства рабочего потенциала общества, его устойчивого развития и играет первостепенную роль в перспективной конкурентоспособности региона. Оптимизация использования природных лечебных и туристских ресурсов региона возможна за счет целенаправленных управленческих воздействий, подразумевающих развитие локальных рынков рекреационных услуг, установление правил землепользования и охраны природных рекреационных ресурсов; установление стандартов сервисного обслуживания рекреантов и контроль за качеством данной деятельности; разработку системы льгот для стимулирования притока инвестиций в индустрию рекреации; совершенствование системы профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации лиц, желающих работать в сфере рекреации. В модели устойчивого регионального развития максимальная социальноэкономическая эффективность достигается с минимальными природно-экологическими «издержками», что является наиболее убедительным проявлением действительной конкурентоспособности региональной экономики.

В условиях разработки стратегий развития регионов и страны в целом, актуальным становится определение целевых показателей для оценки эффективности реализованных мероприятий. Для этого можно использовать систему индикаторов устойчивого развития как систему целевых показателей эффективности ее реализации. Разработанная автором система индикаторов устойчивого развития позволяет оценить тенденции в социально-экономическом и экологическом развитии, состояние природных ресурсов и качество экономического роста в регионе. Предлагаемая система индикаторов может быть использована для оценки устойчивого развития различных регионов, а также при проведении территориального и муниципального экологического аудита. На основе предложенной системы может быть создан индикативный' паспорт региона для межрегиональных сравнений, сформирована база, позволяющая информировать общественность о состоянии развития основных сфер и эффективности реализации региональной социально-экономической стратегии. Предлагаемые в работе принципы разработки и системы индикаторов можно использовать в качестве аналитического инструмента оценки качества регионального роста и устойчивости регионального развития.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Терешина, Мария Валентиновна, 2009 год

1. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. М., 1983. С. 50.

2. Айвазян С.А. Разработка и анализ интегральных индикаторов качества жизни населения Самарской области. — М.^ЦЭМИ РАН, 2005.

3. Арженовский И.В. Региональный рынок: воспроизводственный процесс. Н. Новгород, 1997. С. 20.

4. Баженова JI. Г., Виблая И. В, Скорытченко Н. В. Динамика заболеваемости раком яичников в разных возрастных группах женского населения Новокузнецка за период 1994—2002 гг. Российский вестник акушера-гинеколога № 3 2004

5. Бильчак B.C., Захаров В.Ф. Региональная экономика / Под ред. B.C. Бильчака. Калининград, 1998;

6. Бланк И.А. Управление финансовыми рисками. М., 2005.

7. Бобылев С.Н. Грицевич И.Г. Глобальное изменение климата и устойчивое развитие. М., 2005.

8. Бобылев С.Н. Ксенофонтов М.Ю., Перелет Р.А., Петров А.П. Макроэкономика и окружающая среда. М. Всемирный фонд дикой природы. 2004.

9. Бобылев С.Н.,. Соловьева С.В. Методические рекомендации по разработке и внедрению индикаторов устойчивого развития регионального уровня. М.: ERM, 2003.

10. Бобылев С.Н., Зубаревич Н.В., Соловьева С.В., Власов Ю.С. Индикаторы устойчивого развития. Москва, Макс Пресс, 2008

11. Бобылев С.Н., Медведева О.Е. Экология и экономика. Пособие по региональной экологической политике. — М. Акрополь, ЦЭПР, 2004.

12. Боголюбов С,А. Экологическое право. Учебник для вузов. М. Издательская группа НОРМА-ИНФРА.М, 1999. С. 163

13. Браун Л. Экоэкономика: как создать экономику, оберегающую.планету / Вступ. сл. В.И. Данилова-Данильяна: Пер. с англ. М., 2003

14. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и ВС РСФСР. 1991. 29.

15. Волков Г.А. Проблемы экологизации земельного законодательства в проекте Земельного кодекса РФ 2001 г. // Экологическое право России: Сборник материалов научно-практических конференций: Вып. 3. С. 234 — 235

16. Воронков С.Г. Российские регионы в условиях становления: нового типа мировой экономики//http://credo.osu:ru/002/001.shtml ,

17. Глазырина И: . Природный капитал в экономике переходного периода. М., 2001.

18. ГОСТ Р ИСО 14001-98; Государственный стандарт Российской Федерации "Системы управления окружающей средой. Требования и руководство по применению", ИПК Издательство стандартов, 1998

19. Гофман К. Г. Экономика природопользования (из научного наследия). М.: «Эдиториал УРСС», 1998. С. 272

20. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учеб. Для вузов. 2-е изд., М., 2002, С. 429

21. Гранберг А. Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации / А.Г. Гранберг. // Вопросы экономики, 2001. ~№ 9.

22. Губанов С. Рост без развития и его пределы // Экономист. №4. — 2006,С. 18-19.

23. Гумилев JI.H. От Руси к России. М., 2002.

24. Гусев А.А. Современные экономические проблемы природопользования. М.: Международные отношения, 2004, С. 36.

25. Гусева К. Ранжирование субъектов РФ по степени благоприятности инвестиционного климата // Вопросы экономики. 1996. № 6.

26. Гутман Г.В., Федин С.Ф. Управление региональной экономикой. М., 2002.

27. Груничев А. С. Приоритеты и методологические основы стратегического развития регионов России // Российское предпринимательство. 2007.- № 5. Ч. 2. - С. 70-73.

28. Давыдова Л.В., Ильминская С.В. Формирование стратегии развития инвестиционного потенциала региона на основе оценки инвестиционных процессов // Региональная экономика: теория и практика. 2007. 1(40).

29. Давыдова Л.В., Федорова О.А. Финансы: учебно-методическое пособие Орел: ОрелГТУ, 2008. - 76 с.

30. Диксон Дж., Бэккес Ж., Гамильтон К. и др. Новый взгляд на богатство народов. Индикаторы экологически устойчивого развития/Науч. Ред. перевода и предисловие С. Н. Бобылев — М.: «Весь мир», 2003

31. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. JL, 1989.

32. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М. Канон, 1996.38. «Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. 2008». М.: ПРООН, 2009

33. Доклад «О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2006 году» Департамент биологических ресурсов, экологии и рыбохозяйственной деятельности Краснодарского края, Краснодар. Пересвет, 2007,

34. Доклад «О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2007 году». Краснодар, 2008.

35. Доклад Д.И. Медведева на заседании Совета безопасности РФ. Экология производства. № 3 2008 г.

36. Доклад министра природных ресурсов и экологии Ю.П.Трутнева на совещании по вопросам повышения экологической и энергетической эффективности экономики 3 июня 2008 г. Экология производства № 7 2008г.

37. Доклад о развитии человека за 2000 г. ПРООН. Нью-Йорк: Оксфорд Юниверсити Пресс, 2000, С. 17.

38. Доклад первого вице-губернатора Краснодарского края А.Ремезкова на конференции «Краснодарский край: инвестиционная привлекательность» http://www.rosbaltsouth.ru

39. Долятовский В.А. Зарубежный опыт комплексного развития регионов // Регионология. 1994. № 2-3.

40. Дулыциков Ю.С. Региональная политика и управление. М., 2001;

41. Егоров Д. И. Сравнительный экономический анализ региональной экономики. Проблемы теории и практики / Д. И. Егоров, О. М. Кутилина, Л. А. Реймер. -М.: Изд-во УРСС, 2002. -С. 128

42. Ежедневная городская газета «Новости Сочи» http://sochi-news.ru/

43. Еханурова Е.А. Оценка экологических выгод на территориях с особым режимом природопользования // Экономика природопользования. 2005. № 4. С. 29-55.

44. Жданов В.П. Инвестиционные механизмы регионального развития. Калининград, 2001;

45. Заикин В.И. Эколого-экономическая оценка природоохранного потенциала лесных ресурсов (на примере Саратовской области): Дис. . канд. экон. наук. Саратов, 2005.

46. Закон Краснодарского края от 04 июля 2000 года №280-КЗ "Об инвестиционном налоговом кредите" http://dips.kubangov.ru/kk59.html

47. Закон Краснодарского края от 11 мая 2000 года №262-КЗ "О государственной поддержке лизинговой деятельности в Краснодарском крае" http://dips.kubangov.ru/kk59.html

48. Закон Краснодарского края от 2 июля 2004 года №731-К3 "О государственном стимулировании инвестиционной деятельности в Краснодарском крае" http://dips.kubangov.ru/kk59.html

49. Закон Краснодарского края от 23 июля 2003 года №604-КЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства на территории Краснодарского края" http://dips.kubangov.ru/kk59.html

50. Закон Краснодарского края от 26 ноября 2003 года №620-КЗ "О налоге на имущество организаций" http://dips.kubangov.ru/kk59.html

51. Закон Краснодарского края от 26 ноября 2003 года №639-К3 "О транспортном налоге на территории Краснодарского края" http ://dips .kubangov.ru/kk5 9 .htm 1

52. Закон Краснодарского края от 29 марта 2005 года №844-КЗ "О предоставлении государственных гарантий Краснодарского края и размещении средств краевого бюджета для финансирования инвестиционных проектов" http://dips.kubangov.ru/kk59.html

53. Зубаревич Н.В. Региональные аспекты развития человеческого потенциала в Российской Федерации // Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 1999/ Под ред. Ю.А.Федорова. М.: Права человека, 1999

54. Зулькарнаев И.У. Институциональная перестройка экономики региона как фактор повышения инвестиционной привлекательности региона //

55. Инвестиции в Республике Башкортостан и выставка инвестиционных проектов: Тез. докл. Уфа, 2001.

56. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение: методология, политика, экономика, право. Ростов н/Д, 1998. С. 18.

57. Игнатьева И.А. Систематизация экологического законодательства и экологизация иных отраслей российского законодательства // Экологическое право. 2007. N 1.63. «Инвестиционные возможности России» www.ivr.ru

58. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты) / Под ред. С.Н. Бобылева, П.А. Макеенко М.: ЦПРП, 2001.

59. Индикаторы устойчивого развития Томской области. Вып. 2 / под ред.В. М. Кресса. Томск: Печатная мануфактура, 2004. - 46 с

60. Интернет-ресурс Президента России // http://utkin.ru/appears/2000/-0001type63376type6337728411.shtml.

61. Информационное экологическое агенство (ИнЭкА) http:// www.ineca.ru

62. Информационно-справочная система ООПТ России http://www.oopt.info/

63. Касьянов П.В. Состояние и направление реформирования системы управления природопользованием. М., 2000.

64. Качество роста. 2000 М.: Изд-во «Весь мир», 2001, С. 39.

65. Кетова Н.П., Овчинников В.Н. Региональная экономика. Ростов н/Д, 1996.

66. Колбасов О.С. Концепция экологического права. В сб.: Право окружающей среды в СССР и Великобритании. М., 1988.

67. Коломак Е.А. Субфедеральные налоговые льготы и их влияние на привлечение инвестиций: эмпирический анализ. М.: РПЭИ, 2000. С. 41

68. Колтынюк Б.А. Инвестиции. СПб., 2003.

69. Колтынюк Б.А. Инвестиционные проекты. 2-е изд. СПб., 2002.

70. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию // Указ Президента Российской Федерации от 1.04.1996 г., № 440 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 15. Ст. 1572.

71. Концепция экологической политики Кемеровской области. -Новокузнецк: 2002. - С. 134

72. Конопляник А. Законодательные предпосылки формирования благоприятного инвестиционного климата в минерально-сырьевых отраслях // Вопросы экономики. 1996. № 12.

73. Костинский Г.Д. Идея пространственности в географии // Известия РАН. Сер. геогр. 1992. № 6. С. 38.

74. Крассов О.И. Экологическое право: Учебник. -М: Дело, 2001. С.376.

75. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. М., 1998;

76. Кубань в цифрах: Стат. сб. / Краснодарский краевой комитет государственной статистики. Краснодар, 2007.

77. Кузнецов JI.A. Проблемы экологизации экологического законодательства в переходный период // Материалы Межреспубликанской научной конференции "Проблемы совершенствования экологического законодательства и эффективность его реализации". М., 1993. С. 37 40

78. Лексин В., Швецов А. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М., 2007. С. 24.

79. Литвинская С.А., Лозовой С.П. Памятники природы Краснодарского края. Краснодар, 2005.

80. Литвинская С.А., Тильба А.П., Филимонова Р.Г. Редкие и исчезающие растения Кубани. Краснодар: Кн. Изд-во, 1983

81. Лукьяненко Т. Имидж региона как фактор инвестиционной привлекательности // Рынок ценных бумаг. 1999. № 11(146).

82. Лукьянчиков Н. Н., Потравный И.М Экономика и организация природопользования: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - С. 131

83. Мазуров Ю.Л. Природное и культурное наследие как фактор развития природопользования: вопросы методологии и практики управления: Дис. . д-ра геогр. наук. М., 2006.

84. Мальцева Н.Н., Потравный И.М. Нормативно-правовое обеспечение экологической безопасности при проектировании и строительстве морских портов в Азово-Черноморском бассейне// Экологическое право, 2008, № 6. С.28-34

85. Мамин Р.Г. Безопасность природопользования и экология здоровья. М. ЮНИТИ-Дана, 2003

86. Мартынов А. и др. Сколько стоит живая природа? Эколого-экономические аспекты устойчивого развития. М., 2000. С. 6.

87. Материалы YII Всероссийской конференции. Теория и практика экологического страхования. Москва, 2007 .

88. МЕА пособие: Балтийский муниципальный проект аудита окружающей среды (МЕА) 1996-1997. Turun Kaupunki, 1997

89. Мекуш Г. Е. Предпосылки и особенности развития экобизнеса в регионе (на примере Кемеровской области) // Глобальные экологические проблемы и их решение на севере Ростовской области. Сборник научных трудов. СПб., 2003

90. Мекуш Г. Е. Макроэкономическая оценка заболеваемости населения от экологического фактора на региональном уровне //Экономика природопользования. — №5, 2005

91. Мекуш Г.Е. Экологическая политика и устойчивое развитие. М.: МАКС Пресс, 2007

92. Мелехова О.П. Биологический контроль окружающей среды: Биоиндикация и биотестирование. Academia -2007

93. Меньшиков В.В. Концептуальные основы оценки экологического риска: Учеб. пособие. М., 2001.

94. Методика определения предотвращенного экологического ущерба (утверждена Госкомэкологии России 30.11.1999 г.);

95. Методические рекомендации по определению экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий в транспортном строительстве (утверждены НИИ транспортного строительства 16.10.1986 г.);

96. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (утверждены Госстроем России, Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госкомпромом России, 1994 г.);

97. Методические указания по оценке и возмещению вреда, нанесенного окружающей природной среде в результате экологических правонарушений (утверждены Госкомэкологии России 06.09.1999 г

98. Министерство регионального развития Российской Федерации http://www.minregion.rii/ www.skc.ru

99. Моткин Г.А. Основы экологического страхования. М: Издательство Наука. 1996. С. 15.

100. Нагалевский Ю.А., Чистяков В.И. Физическая география Краснодарского края. Краснодар, Сев.Кавказ, 2003

101. Научный доклад № 2 «Эколого-экономический учет в России: практические исследования в Ярославской области». НПП «Кадастр», Ярославль: 1999.

102. Национальная сертификационная палата приглашает к сотрудничеству// Экоаудит и проблемы экологической безопасности, 2004, №1 (2)

103. Независимое экологическое рейтинг-агентство Интернет-ресурс http://nera.biodat.ru/ratings/regions/

104. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. М., 1975. С. 29.

105. Немцев А. С. Проблемы охраны и рационального использования популяции Кавказских горных зубров. // Тр. КГБЗ., вып. Сочи, 1994.

106. Нижегородцев P.M. Философско-экономические аспекты становления информационной парадигмы в экономической науке //Философия хозяйства. -2005.-N6.-С.68-69.

107. О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2006 г.: Компл. доклад. Краснодар, 2007.

108. Об охране окружающей среды: Федеральный закон РФ от 10.01.2002. №7-ФЗ. М., 2004.

109. Онкологическая служба Краснодарского края http://www.oncology.ru/service/organization/

110. Опекунов А.Ю. Экологическое нормирование и оценка воздействия на окружающую среду. Учебное пособие. Издательство СПбГУ, 2006

111. Основы экологического аудита: Учеб. пособие / Междунар. независимый экол.-политол. ун-т; Под общ. ред. А.Т.Никитина, С.А.Степанова. М.: МНЭПУ, 2001

112. Папенов К. В., Яковлев А. Е. Основные предпосылки совершенствования механизма региональногоприродопользования//Экономические проблемы природопользования на рубеже XXI века/Под ред. К.В.Папенова. ТЕИС, 2003. -С.493-506

113. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и охраны окружающей среды. СПб., 2001

114. Переход к устойчивому развитию: глобальный и локальный уровни. Зарубежный опыт и проблемы России. Москва: Изд-во КМК. 2002., С.242

115. Петров В.В. Экологическое право России. Учебник для вузов. М.: Издательство БЕК, 1995.

116. Петрова Т.В. Правовые проблемы экономического механизма охраны окружающей среды. М-: Зерцало. 2000. С.48

117. Пигу А. Экономическая теория благосостояния в 2-х том. - М., 1985

118. Постановление главы администрации Краснодарского края от 3 сентября 2003 года №858 "О порядке рассмотрения и согласования инвестиционных проектов на территории края" http://dips.kubangov.ru/kk59.html

119. Постановление Законодательного Собрания Краснодарского края от 19 июня 2006 года №2323-П, "О примерной форме инвестиционного соглашения и порядке его заключения" http://dips.kubangov.ru/kk59.html

120. Постановление Законодательного Собрания Краснодарского края от 24 ноября 1999 года №344-П "Об утверждении макета бизнес-плана, представляемого претендентом на государственную поддержку" http ://dips.kubango v.ru/kk5 9 .html

121. Постановление Правительства РФ от 3 февраля 2007 г. N 70 "О создании на территории Краснодарского края особой экономической зоны туристско-рекреационного типа" http://dips.kubangov.ru/kk59.html

122. Построение устойчивых сообществ. Практическое руководство для неправительственных организаций. Под науч. ред. Кулясова И.П., Кулясовой А.А., СПб: НИИХ СПбГУ. - 2000. - 85 с

123. Потравный И. Экологический аудит: проблемы становления и развития // Бухгалтерский учет и аудит. 1998. - №1

124. Потравный И.М. Принят закон Украины "Об экологическом аудите"// Экономика природопользования, 2004, №6

125. Потравный И.М., Глазырина П.В., Милонова М.В. Опыт проведения экологического аудита в бассейне р. Хилок: организационно-экономический аспект// Экономика природопользования, 2002, №6

126. Потравный И.М., Мотосова Е.А. Экономические процедуры согласования интересов природопользователей в сфере услуг// Экономические проблемы производства и потребления экологически чистой агропромышленной продукции. Сумы, 2003

127. Потравный И.М., Петрова Е.Н., Прозоров В.М. Опыт муниципального экологического аудита в г. Дзержинске Нижегородской области// Экономика природопользования, №6

128. Потравный И.М., Терешина М.В. Учет природоохранных требований в программе развития г.Сочи как горно-климатического курорта. Материалы 2 междун. научно-практической конференции. — Брест: Альтернатива, 2007

129. Приоритеты национальной экологической политики России / под ред. В. М. Захарова. М.: Наука, 1999

130. Приоритеты Краснодарского края и перспективы территориального планирования в Российской Федерации Материалы Совещания-семинара 16 ноября 2007 www.pdffactory.com

131. Программа Социально-экономического развития Краснодарского края до 2012 года http://admkrai.kuban.ru/

132. Распоряжение главы администрации Краснодарского края от 21 декабря 2005 года №1177-р "О Программе сопровождения стратегических инвестиционных проектов Краснодарского края на 2006 2007 годы" http ://dips. kubangov.ru/kk5 9 .html

133. Ревич Б. А., Авалиани С. Л., Тихонова Г. И. Основы воздействия загрязненной окружающей среды на здоровье человека. Пособие по региональной экологической политике. М.: Акрополь, ЦЭПР, 2004. - С. 6

134. Ревич Б. А., Сидоренко В. Н. Ущерб здоровью населения от загрязнения окружающей среды // На пути к устойчивому развитию. — Бюллетень Центра экологической политики России. — №35. 2006, С. 3-4.

135. Региональная политика России: адаптация к разнообразию: аналит. докл. под общей редакцией Г.А. Сатарова. М.: Фонд ИНДЕМ, 2004. С. 190

136. Регионы России. Социально-экономические показатели 2008. Статистический сборник. Москва.2008

137. Рейтинговое агентство РА-эксперт http ://www.raexpert.ru/database

138. Ретеюм А.Ю. Мониторинг развития. Москва, Хорион,2004.

139. Римашевская Н.М., Можина М.А., Рабкина Н.Е.,. Благосостояние, распределительные отношения и проблемы оптимального развития экономики социалистического общества // Экономика и математические методы т. 16, вып.З, 1980.

140. Родоман Б.Б. Территориальные ареалы и сети. Смоленск: Ойкумена, 1999.-С. 256.

141. Российский статистический ежегодник. 2008: Росстат. М., 2008

142. Рюмина Е. В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М.: Наука. 2000.-С. 31

143. Рюмина Е.В. Основные направления учета влияния состояния окружающей среды на показатели экономической деятельности // Стратегическое планирование и развитие предприятий: Матер, симпозиума. М., 2007.

144. Сабадаш В.В. Еколопчш конфлжти у сучаснш систем! природокористування. Мехашзм регулювання економши. Сумы: ИТД "Университетська книга".2004

145. Сабадаш В.В. Сощально-економ1чш вим!ри еколопчного конфликту. Мехашзм регулювання економкЬ. Сумы: ИТД "Университетська книга", 2006

146. Самогородская М.И. Разработка механизма управления региональной инвестиционной стратегией // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. №4.

147. Самогородская М. И. Проблемы формирования региональной инвестиционной политики //Регионология.-2003.-№ 3.- С. 206-212

148. Самогородская М.И. Управление инвестициями / Под ред. Б.Г. Преображенского. Воронеж, 2002;

149. Сборник "Агропромышленный комплекс России в 2007 году" http://www.mcx.ru/documents /document/

150. Серов Г.П. Экологический аудит. Концептуальные и организационно-правовые основы. М.-Экзамен, 2000

151. Сидорчук В.JI.Промышленный комплекс Москвы и улучшение экологической обстановки. Экология и промышленность Москвы. Градостроительные аспекты. Сборник комитета по телекоммуникациям и средствам массовой информации правительства Москвы. 2001.№ 8

152. Скриванов Д. Инвестиционное законодательство Пермской области: достижения и проблемы // Рынок ценных бумаг. 2001, сентябрь. С. 32-34.

153. Собрание законодательства Российской Федерации. 1999.N 28. Ст. 3493

154. Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. N 9. Ст. 1096.

155. Соляник Г.М. Почвы Краснодарского края: Уч. пособ. Краснодар, 2004.

156. Социально-экономический потенциал устойчивого развития / Под. ред. Л.Г.- Мельника, JI. Хенса. Сумы, 2007.

157. Социально-экономическое положение города-курорта Сочи в 20042006 гг.Статистический сборник Краснодар, 2007 г

158. Социальный атлас российских регионов atlas.socpol.ru/portraits/kkray

159. Стеценко А., Бениксов Е. Раскрытие информации и поддержание инвестиционного имиджа. // Рынок ценных бумаг. 1999. № 5(140).

160. Стратегия Социально-экономического развития Краснодарского края до 2020 года http://admkrai.kuban.ru/

161. Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под общ. ред. Л.И. Абалкина. М., 2004. С. 281.

162. Стриженок Г.С., Плотников Г.К. Азовское море. Краснодар, 1990.

163. Терешина М. Экологическое образование и устойчивое развитие. Материалы всероссийской научно-исследовательской конференции «Уралэкология. Природные ресурсы-2005» Уфа-Москва

164. Терешина М.В. Соотношение экологических благ и антиблаг в экономической оценке природного капитала // Экономическое развитие и окружающая среда: стратегии, модели, инструменты управления: Матер. 8-й Междунар. конф. РОЭЭ. М., 2007.

165. Терешина М.В. Формирование инвестиционной привлекательности региона с учетом экологических факторов // Экономика природопользования для устойчивого развития: теория и практика: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Минск, 2006;

166. Терешина М.В. Экологический аудит муниципальных образований как фактор повышения их инвестиционной привлекательности. Экономика природопользования № 6 2004 г, Москва

167. Терешина М.В. Экологический сектор экономики Краснодарского края: состояние и перспективы развития //Человек. Сообщество. Управление. 2006.

168. Терешина М.В.Методические подходы к оценке, идентификации и ранжированию экологических рисков (на примере Новокубанского района Краснодарского края //Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования. Ростов-на-Дону, 2005.

169. Терешина М.В.Региональная экологическая политика как основа-обеспечения экологической безопасности территории// Региональные и муниципальные проблемы экологической безопасности. Бронницы, 2005.

170. Терешина М.В. Внедрение системы экологического менеджмента как фактор укрепления стратегического потенциала конкурентоспособности предприятий// Стратегическое планирование и развитие предприятий. М.:ЦЭМИ, РАН, 2006.

171. Терешина М.В. Экологический менеджмент в системе планирования территориального развития// XIV международные Плехановские чтения. М.: Рос. экон. акад., 2006.

172. Терешина М.В. Формирование инвестиционной привлекательности региона с учетом экологических факторов// Экономика природопользования для устойчивого развития: теория и практика, Минск: БГЭУ, 2006, С.170-171.

173. Титенберг Т. Экономика природопользования и охрана окружающей среды/Пер. с англ. К.В.Папенова; Под ред. А.Д. Думнова и И. М.Потравного. -М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001.- 591 с.

174. Терешина М.В., Лувсандондовын Оюунцэцэг, Тамбовцева Т. Инструменты государственной экологической политики: международный опыт// Государственное управление в 21 веке: традиции и инновации. Ч. 1, М.: Российская политическая энциклопедия, 2007.

175. Терешина М.В. Анализ воздействия на окружающую среду при реализации проекта застройки горнолыжного комплекса «Роза-Хутор» Адлерского района// Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования». Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2007.

176. Терешина М.В. Соотношение экологических благ и анти-благ в экономической оценке природного капитала// Экономическое развитие и окружающая среда: стратегии, модели, инструменты управления. Сочи: НИА Природа ,2007.

177. Терешина М.В. Экологическая составляющая в стратегическом планировании развития МО на примере г. Новороссийска// Стратегическое планирование и развитие предприятий; М.: ЦЭМИ РАН, 2008.

178. Терешина М.В. Мультипликативный эффект влияния экологических факторов на региональный инвестиционный процесс//Современные направления теоретических и прикладных исследований. Сб. науч. трудов. Т. 9. Экономика. Одесса, 2008.

179. Терешина М.В. Экологические "ловушки" инвестиционной активности региональной экономики// Экономический рост Республики Беларусь: глобализация, инновационность, устойчивость, т. 1. Минск, 2008.

180. Терешина М.В. Состояние особо охраняемых природных территорий и экономическое развитие Краснодарского края //Эколого-экономический механизм сохранения биоразнообразия особо охраняемых природных территорий, Брест, 2008.

181. Терешина М.В. Проблемы адекватного отражения экологической компоненты в оценке регионального инвестиционного климата// Управление человеческими ресурсами в условиях глобализации». 2008 Краснодар, Кубанский гос. ун-т.

182. Терешина М.В., Ждановский A.M., Сергеева Н.Р. Экономическая оценка снижения воздействия загрязнения окружающей среды на здоровье населения// Человек и природа. Тамань-Краснодар, 2008.

183. Терешина М.В., Дегтярева И.Н. Экотуризм как фактор устойчивого развития рекреационной территории// Актуальные проблемы социально-экономического развития России Сочи. Краснодар, Кубанский гос. ун-т,2007.

184. Терешина М.В. Экологическая составляющая инвестиционных рисков: региональные аспекты// Экономические механизмы решения глобальных экологических проблем в России. Барнаул: Изд-во фонда «Алтай-21 век»,2008, с. 208-210.

185. Терехов А.Г. и др. Оценка эффективности затрат на охрану природы Экономика природопользования: Обзорная информация ВИНИТИ. 1999. -№ 3. — С.90-93.

186. Терешина М.В., Потравный И.М., Максымив Л.И., Бисерова С.А. Национальный природный парк как объект эколого-экономического регулирования.// Природные ресурсы и охрана окружающей среды, 2005, №1.

187. Территориальный орган государственной статистики по Краснодарскому краю Краснодарстат // http://www.kraistat.kuban.ru/

188. Тихомиров Н.П., Потравный И.М., Тихомирова Т.М. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. проф. Н.П. Тихомирова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003

189. Требования (технический стандарт) к стратегии социально-экономического развития субъекта РФ. Утверждены Приказом Министерства регионального развития РФ от 27.02.2007 г. № 14.

190. Трегубенко А.Ю, Кику П.Ф. Влияние экологических факторов на развитие онкопатологий. НИИ медицинской климатологии и восстановительного лечения ВФ ДНЦ ФПД СО РАМН, Владивосток. 2006.

191. Тяглов С.Г. Региональная экономика. Ростов н/Д, 2001. С. 13.

192. Урсул А. Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия. -М.: Издательский дом «Ноосфера», 1998

193. Уткин Э.А. Государственное и региональное управление. М., 2002.

194. Федеральный закон №26-ФЗ от 23 февраля 1995 г. «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах »

195. Хачатуров Т.С. Эффективность капиталовложений. М., 1979. С. 45.

196. Хокшанова Е.П. Инвестиционные процессы в Республике Калмыкия // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2006. Т. 12. №8.

197. Цыренов А.Р. Механизм государственного воздействия на формирование институциональной среды экономики региона / А.Р. Цыренов, В.Е. Сактоев, Е.Д.Цыренова. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2004

198. Черняховский Э.Р. Проблемы формирования экономического механизма предпринимательства на рынке природоохранных работ и услуг // Экономика природопользования. 2005. № 5

199. Черпаков В.В. Кавказский государственный биосферный заповедник. Майкоп, 1997

200. Численность и миграция населения Краснодарского края в 2007 г. Статистический бюллетень, Краснодар, 2008г.

201. Шалмина Г.Г., Тарасевич В.В., Загарин А.В. Основы стратегии развития регионов России. Новосибирск, 1999.

202. Шарп У., Александер Б., Бэйли Дж. Инвестиции. М., 1997. С. 7.

203. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. Новосибирск, 1991. С. 17.

204. Экологическая платформа развития экономики. Доклад Д.И. Медведева на заседании Совета безопасности РФ. Экология производства. № 3 2008 г.

205. Экологические индикаторы качества роста региональной экономики. Под ред. И.П.Глазыриной, И.М.Потравного. НИА-Природа, РЭФИА, Москва, 2005

206. Экологический центр Краснодарского края // Internet resourse: http://www.krdpages.ru

207. Экологический энциклопедический словарь / Сост. И.И. Дедю. Кишинев, 1990.

208. Экология: Каталог фирм // Internet resourse: http://delo.yuga.ru/-firms/items.

209. Экономика устойчивого развития: Учеб. пособие / Под. ред. С.Н. Бобылева, Э.В. Гирусова, Р.А. Перелета, А.С. Крецу. М., 2004.

210. Экономическая теория: Учебник для вузов / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. СПб., 1999.

211. Электронная национальная служба информации MeflnaTeKCTWww.mediatext. ru

212. Яковлева Е.Л. Повышение эффективности региональной политики привлечения прямых инвестиций: Отчет о научно-исследовательской работе. М.: Бюро экономического анализа, 2001

213. Argyle М. Subjective Well-being //A. Offer (ed.): In Pursuit of the Quality of Life. New York: Oxford University Press, 1996, p. 18-45.

214. Atkinson G., Dubourg R., Hamilton K., Munasinghe M., Pearce D., Young C. Measuring Sustainable Development: Macroeconomics and the Environment. Edvard Eglar. Cheltenham, UK, Lyme, US, 1997.

215. Coleman J.S. Social Capital in the Creation of Human Capital // American Journal of Sociology. 1988, Vol. 94

216. Conca, Ken & Geoffiy D.Dabelko (Eds) (2002) Enviromental peacemaking.-Washington and Baltimore: Woodrow Wilson Center Press and Johns Hopkins University Press

217. Daly, H. Steady-State Economics: Second Edition with New Essays. -Island Press, Washington DC, 1991, P. 211-223.

218. Dixon J.A., Sherman P.B, 1990. Economic of Protected Areas, Island, Washington, DC.

219. Environmental Indicators for Environmental Performance Reviews, OECD, 1993.

220. Faber M., Proops J.L.R., Baumgartner S. All production is joint production — a thermodynamic analysis. Sustainability and firms. Technological Change and Changing Regulatory Enviroment. Edgar Elgar, 1998

221. Galeotti, Marzio and Alessandro Lanza Desperately Seeking (Enviromental) Kuznets. Paper presented at the 1999 Congress of Enviroment and Resource Economics, June 25-27, Venice, Italy.1999

222. Grossman, gene M and A.B. Krueger. Economic Growth and the Enviroment. Quarterly Journal of Economics. 112 1995

223. Hanson, Art, Richard A. Matthew & Khalid Aziz. In the balance: Enviroment and Security in the NWFP.- Ottawa, Canada: Canadian International Development Agency.

224. Hartwick J.M. Intergenerational Equity and the Investing of Rents from Exhaustible Resources // American Economic Review. 1977; Hartwick J.M. Substitution Among Exhaustible Resources and Intergenerational Equity // Review of Economic Studies. 1978.

225. Hettige H, Mani M, Wheeler D. Industrial Pollution in Economic Development (Kuznets Revisited) Policy Research Working Paper no 1876 World Bank, Development Research Group, Washington, 1998

226. Johansson, Sten. Conceptualizing and Measuring Quality of Life for National Policy // FIEF Working Paper Series. 2001, 171, p. 1-16.

227. Kahn, J. The Economic Approach to Environmental and Natural Resources,

228. Kohlberg L., Stage and Sequence: The Cognitive Developmental Approach to Socialization (Ed.) GoslinD.A. Handbook of Socialization Theory and Research. Chicago, 1969

229. Kuklinski A. Globality versus locality. Warsaw, 1990.

230. Lawn, P. Toward Sustainable Development: An Ecological Economics Approach. Lewis Publishers, Boca Raton, 2000. - 462 p.

231. Lopez, Ramon Protecting the "Green" Environment in a Context of Fast Economic Growth: The Case for DemandOBased Incentives University of Maryland, college Park, Maryland, 1997

232. Markandya A. Meeting the MDGS in ECA. WBI Course on Sustainable Development Indicators. Moscow, 2003.

233. Nagaev S.A., Woergoetter A. Regional Risk Rating in Russia. Bank Austria. Vienna, 1995.

234. Pearce D. Economic Values and the Natural World. Earthscan. — London, 1993.

235. Pearce D., Barbier E., Markandya A., Sustainable Development: Economics and Environment in the Third World. Edward Elgar, Aldershot. 1990.

236. Pearce, D. and Turner, R. Economics of Natural Resources and the Environment. Harvester Wheatsheaf, London, 1990. - P. 43-58.

237. Pearce D. W. Applied Environmental Economics : a GIS Approach to Cost-Benefit Analysis Cambridge, UK ; New York : Cambridge University Press, 2005

238. Pearce D. W Cost-benefit analysis . London : Macmillan & Co., 1971.

239. Pearce, D.W., Achanta, A. N., Cline.W. R.:, The Social Costs of Climate Change: Greenhouse Damage and the Benefits of Control, J. P., Lee, H., and Haites, E. F. 1996

240. Pearson C.S. Economics and the Global Enviroment.- Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2000

241. Ravallion, Martin, mark Heil, Jyotsna Jalan. A Less Poor World, but a Hotter One? Working Paper № 13 Research Project on Social and Enviromental Consequences of Growth-oriented Policies. World Bank, Policy Research Department, Washington, 1999

242. Richard A. Matthew & Geoffry D.Dabelko (2002) Enviroment, Population and Conflict: Suggesting a Few Steps Forward. Envirometal Change and Security Project Report,6.

243. Robert B. Stobaugh. How to Analyze Foreign Investment Climates // Harvard Business Review. 1969. September-October.

244. Sen A. Capability and Well-being // Sen A., Nussbaum, M. (eds.): The Quality of life. Oxford: Oxford University Press, 1993, p. 30-53.

245. Solow R.M. 1991. Sustainability: An Economist's Perspective (WHOI; Woods Hole, MA: Marine Policy Center)

246. Solow R.M. Intergenerational Equity and Exhaustible Resources // Review of Economic Studies. 1974.

247. The pan-European environment: glimpses into uncertain future. European Environment Agency, Copenhagen, 2007.

248. The World Development Indicators. World Bank, Washington DC Developing indicators. Experience from Central America" The World Bank, UNEP, CIAT2006.

249. The pan-European environment: glimpses into uncertain future. European Environment Agency, Copenhagen, 2007.

250. Towards Sustainable Development: Indicators to Measure Progress. Rome Conference. OECD, 1998. P. 139.

251. World Commission on the Environment and Development. Our Common Future. Oxford, 1987.

252. Welford R. Environmental Strategy and sustainable Development. The corporate challenge for 21st century. London, New York, 1995

253. World trade and the environment. International graduate school of management. Barcelona-Madrid, 1994

254. World Bank, Expanding the Measures of Wealth. Washington, 1997.

255. Working Together Towards Sustainable Development: the OECD Experience. OECD, 2002.