Формирование продуктивности многолетних бобовых трав и приемы возделывания донника желтого в лесостепи Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Блохина, Лилия Петровна

• Блохина, Лилия Петровна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Блохина, Лилия Петровна

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. Ботаническая характеристика, биологические особенности и народнохозяйственное значение донника.

1.2. Элементы технологии возделывания.

Глава 2. Условия и методика проведения исследований.

2.1. Почвенно-климатические условия Пензенской области

2.2. Место проведения и схемы опытов.

2.3. Методика проведения исследований.

2.4. Погодные условия в период проведения опытов.

Глава 3. Сравнительная оценка продукционного процессса многолетних бобовых трав в условиях Пензенской области

3.1. Полнота всходов, выживаемость и густота стеблестоя.

3.2. Формирование корневой системы и симбиотического аппарата.

3.3. Структура урожая листостебельной массы.

3.4. Фотосинтетическая деятельность посевов.

3.5. Продуктивность и кормовая ценность многолетних бобовых трав.

Глава 4. Рост, развитие и продуктивность донника желтого в зависимости от норм высева и способов посева.

4.1. Влияние скарификации семян и глубины их заделки на всхожесть.

4.2. Густота стояния растений.

4.3. Развитие корневой системы растений донника.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование продуктивности многолетних бобовых трав и приемы возделывания донника желтого в лесостепи Среднего Поволжья»

Одной из важнейших проблем в кормопроизводстве является увеличение производства растительного белка. Биологический прием интенсификации этой отрасли состоит в совершенствовании структуры кормового поля путем расширения видового состава за счет нетрадиционных и малораспространенных культур в регионе, которые, наряду с традиционными, способны укрепить кормовую базу, решить проблему белка и биологизации земледелия (Беляк, 1998).

В Пензенской области распространены многолетние бобовые травы - клевер и люцерна. Однако дальнейшее расширение их посевов сдерживается неустойчивостью семеноводства. К числу перспективных кормовых культур относится донник желтый. Результаты большого количества исследований, проведенных на различных почвах в отличающихся климатических условиях, подтверждают, что он является ценной сельскохозяйственной культурой, играющей важную роль в биологизации растениеводства и расширении ассортимента используемых растений в кормопроизводстве для получения высококачественных кормов (Мелешко, 1934; Суворов, 1950; Садырин, 1958; Артюков, 1973; Бегучев, 1977; Ошаров, 1983; Назаренко, 1985; Масалимов, 1991; Беляк, 1996; Крюков, 1997; Лебедева и др., 1998).

Преимущество донника заключается в его высокой экологической пластичности, нетребовательности к плодородию почвы и условиям произрастания. Он обладает высокой зимостойкостью, скороспелостью, устойчивой кормовой и семенной продуктивностью. Донник является хорошим предшественником и высоко ценится как парозанимающая культура. Главное его преимущество - высокие урожаи раннего корма и семян в острозасушливых условиях.

Внедрение данной кормовой культуры в производство Пензенской области позволит снизить дефицит белка, повысить плодородие почвы и продуктивность агроэкосистемы в целом. 5

Цель и задачи исследований. Целью проведенных исследований являлось изучение особенностей формирования продукционного процесса многолетних бобовых трав и разработка основных технологических приемов возделывания донника желтого, обеспечивающих получение устойчивой продуктивности зеленой массы и семян.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

• изучить формирование продукционного процесса клевера, люцерны и донника;

• выявить оптимальную глубину посева семян донника;

• установить влияние способов посева и норм высева на кормовую и семенную продуктивность донника;

• изучить влияние инокуляции семян ризоторфином, микро- и макроудобрений (В, Мо, Р45К45) на симбиотическую активность донника и его продуктивность;

• определить энергетическую эффективность возделывания многолетних бобовых трав.

Научная новизна. Проведены комплексные исследования продукционного процесса (формирование корневой системы, симбиотической и фотосинтетической деятельности) многолетних бобовых трав на выщелоченном черноземе и серой лесной почве Пензенской области.

Изучены основные приемы технологии возделывания донника желтого: способы посева, нормы высева, глубина заделки семян, эффективность инокуляции, микро- и макроудобрений.

Выявлена коррелятивная зависимость между фотосинтетической, симбиотической деятельностью донника желтого и его продуктивностью.

Практическая значимость работы. Для условий Пензенской области определены рациональный способ посева, оптимальные параметры глубины заделки семян, нормы высева и фона удобрений донника желтого при выращивании на кормовые цели и семена. Внедрение комплекса разработанных технологических приемов обеспечивает повышение урожайности зеленой 6 массы за два года жизни до 54,9-64,8 т/га и семян - до 0,67-0,78 т/га на серой лесной почве и выщелоченном черноземе соответственно.

Проведена производственная проверка результатов исследований в учебно-опытном хозяйстве Пензенской сельхозакадемии. 7

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Блохина, Лилия Петровна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На выщелоченном черноземе и серой лесной почве Пензенской области проведена сравнительная оценка продукционного процесса многолетних бобовых трав, клевера, люцерны и донника. Установлено, что малораспространенная культура - донник имеет определенные преимущества на серой лесной почве по продуктивности и роли в биологизации земледелия.

2. Во все годы исследований полевая всхожесть семян бобовых культур была достаточно низкой. На серой лесной почве ее значение находилось в пределах 31,2 - 40,7% у клевера, 32,5-42,6% - у люцерны и 34,9 - 40,7% -у донника. На выщелоченном черноземе данный показатель был выше на 1,7-3,8%.

3. В среднем за годы наблюдений зимостойкость донника составила 85,6% на выщелоченном черноземе превысив клевер по данному показателю на 1,4%, люцерну - на 0,4%; на серой лесной почве - 84,2%, что выше, чем у клевера на 6,4% и у люцерны на 3,3%.

4. Эффективность работы симбиотического аппарата различна на разных типах почв. Общая масса клубеньков на второй год жизни в фазу бутонизации на выщелоченном черноземе составила у клевера 525кг, люцерны 482 и донника - 716 кг, на серой лесной почве - 381 кг, 211 кг и 514 кг на га соответственно. Масса клубеньков с леггемоглобином на 25-35% ниже их общей массы.

Активный симбиотический потенциал (АСП) был выше у донника во все годы исследований по сравнению с клевером и люцерной в 1,5-1,9 раза на выщелоченном черноземе и в 1,9-3,9 раза на серой лесной почве.

118

5. Максимальный урожай зеленой массы в среднем за 3 года исследований сформировал донник. В первый год жизни он составил 27,8 т/га на выщелоченном черноземе, превысив клевер на 6,9%, люцерну на 11,6% и 24,2 т/га на серой лесной почве, что выше соответственно на 14,5% и 33,5%. На второй год жизни превышение по данному показателю у донника над клевером и люцерной на выщелоченном черноземе составило 12,5% и 15,1%, на серой лесной почве - 22,2% и 32,2%.

6. Исследованиями установлено, что оптимальные условие для семяобразо-вательного процесса многолетних бобовых трав формируются на выщелоченном черноземе. На данном типе почв получен урожай семян в пределах 0,29-0,69 т с га. В среднем за 3 года исследований по доннику получен урожай семян в 2,4 раза больше, чем по клеверу и в 3,5 раза больше, чем по люцерне. Превышение урожая семян донника на серой лесной почве составило соответственно 2,2 и 3,3 раза.

7. Оптимальная глубина заделки семян донника на выщелоченном черноземе составляет 1,5 - 2,0 см, на серой лесной почве - 2,0-2,5 см.

8. Широкорядные (междурядья 45см) и разреженные рядовые посевы способствуют оптимальному формированию зимующих органов корневой системы донника. Растения данных посевов имели диаметр коронки 6,7 и 8,6 мм, глубину ее втягивания 7,1см и 12,6 см, и количество почек возобновления 5,1 и 9,7 шт. на выщелоченном черноземе, что обеспечило их высокую зимостойкость: 89,5-92,1%. На серой лесной почве данные показатели были ниже.

9. Оптимальной для донника при рядовом способе посева на обоих типах почв является норма высева 6 млн. всхожих семян на га. Она обеспечивает

119 высокий урожай зеленой массы (62,4 т/га и 54,4 т/га за 2 года жизни), семян - 0,67 т/га и 0,53 т/га 10.В широкорядных посевах эти показатели составили - 62,3 т/га и 54,5 т/га, семян -0,78 т/га и 0,67 т/га. 11 .Максимальные показатели симбиотической деятельности (АСП равный 21117 кг.*дней/га на выщелочнном черноземе и 18392 кг.-дней/га на серой лесной почве) получены при инокуляции семян ризоторфином, обработке их бором и молибденом и внесении в почву фосфорно-калийных удобрений.

12.Создание оптимальных условий для симбиоза является обязательным условием гарантированного урожая зеленой массы и семян донника желтого.

Энергетическая оценка приемов возделывания донника свидетельствует о высокой эффективности их в условиях региона. Применение нормы высева 6 млн. всхожих семян на га и широкорядных способов посева обеспечивают наиболее высокий биоэнергетический коэффициент (23,8 и 20,9). Улучшение пищевого режима за счет внесения фосфорно-калийных удобрений, инокуляция семян и обработки микроудобрениями сопровождается повышением энергетической эффективности возделывания донника желтого.

При возделывании донника желтого на кормовые цели рекомендуется: сплошной способ посева с нормой высева 6 млн. всхожих семян на га; инокуляция семян ризоторфином; обработка семян микроудобрениями на фоне Р45К45. При выращивании донника желтого на семена: ♦ ♦

120 широкорядный способ посева (междурядья 45 см) с нормой высева 4,8 млн. всхожих семян на га; инокуляция семян ризоторфином; обработка семян микроудобрениями на фоне Р45К45.

Оптимальная глубина заделки семян донника на выщелоченном черноземе - 2,5 см, на серой лесной почве 2 см.

121

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Блохина, Лилия Петровна, 2000 год

1. Андреев Н.Г. Прудников А.З. Игнатенков А.Д. Продуктивность многолетних трав в зависимости от режима использования травостоя и уровня минерального питания. /Изв. ТСХА, 1987. Вып. 6. - С. 32-41.

2. Андреев Н.Г. Любимова Е.Е. Продуктивное долголетие трав в зависимости от режима использования и уровня минерального питания. /Изв. ТСХА, 1985.-Вып. 1.-С. 44-51.

3. Алиев Ф.А. Фотосинтетическая деятельность минерального питания и продуктивность растений. Баку, 1974. - 335 с.

4. Артюков Н.В. Донник и люцерна на Южном Урале. Челябинск,: ЮжноУральское кн. изд., 1972. - 104 с.

5. Артюков Н.В. Донник. М.: Колос, 1973. - 103 с.

6. Байтканов К.А. Система улучшения и использования солонцов. //Кормопроизводство. 1985. - № 12. - С. 18-20.

7. Баранов Г.К., Растунов Ю.М., Денисов H.A., Юлаев A.A. Новые культуры в кормлении коров //Кормопроизводство. 1992. -№ 1. -С. 31-32.

8. Барбалис П.Д., Якобсон Ю.О. Белый донник в Нечерноземной полосе. -М.: Гос. изд-во с.-х. лит., 1960. 43 с.

9. Бегучев П.П., Леонтьев И.П. О создании долголетних сенокосов и пастбищ на солонцовых комплексах в пустынной степи Нижнего Поволжья. //Сельское хозяйство Поволжья. 1959. - № 8.

10. Ю.Бегучев П.П. и др. Производство кормов на солонцах. //Земледелие. -1977.-№4.-С. 45-47.

11. Беляк В.Б. Совершенствование структуры кормовых культур в Среднем Поволжье. М., 1996. 56 с.122

12. Беляк В.Б. Концепция интенсификации кормопроизводства в Пензенской области. //Кормопроизводство. 1998. - № 9. - С. 3-6.

13. Беляк В.Б., Ишмуратова А.Д., Курятников В.М. Оценка донника в качестве сидерата. В сб.: Вопросы интенсификации сельскохозяйственного производства в исследованиях ПензНИИСХ. - Пенза, 1999. - С. 60-66.

14. Бжеумыхов В.В. Азотфиксирующая активность люцерны //Кормопроизводство. -1998. -№12. -С. 18-19.

15. Благовещенский Р.В. Перспективные направления производства кормов. //Кормопроизводство. 1995. - № 1. - С. 1-6.

16. Бойко A.B., Кирасиров З.А., Зеленик И.И. Элементы биологизации растениеводства в лесостепи Поволжья. //Кормопроизводство. 1998. - № 9. -С. 12-15.

17. Бойко B.C., Гоф В.Ф. Формирование двух урожаев на корм в звене донник просо при орошении. //Сиб. вестн. с.-х. науки. - 1995. - № 3-4. - С.72-76.

18. Борона В.П., Прокопенко JI.C., Назаров В.Г., Биденко Л.И. Гербициды для беспокровных посевов. //Кормовые культуры. 1988. - № 1. - С. 32-33.

19. Быков В.И. Донник покоряет солонцы. //Агропром. комплекс России. -1988.-№ 5.-С. 19.

20. Вавилов П.П., Гриценко В.В., Кузнецов B.C., Лукьянюк В.И., Третьяков H.H., Шатилов И.С. // Растениеводство. М.: Колос, 1979.

21. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. //Кормовые бобы. М.: Агропромиздат,. 1983. 225 с.

22. Валькованный В.И., Зинченко А.И. Донник на корм и семена. //Кормопроизводство. 1983. - № 10. - С. 28-29.

23. Валькованный В.И., Карасюк И.М., Зинченко А.И. Белый донник источник высокобелковых кормов и хороший предшественник озимых. //Земледелие. - 1985. - № 5. - С. 36-38.

24. Владыкина Р.И., Кузнецов М.Ф., Иванов В.П. Влияние микроэлементов на урожай многолетних трав на фоне повышения доз удобрений и орошения. //Агрохимия. 1984. - № 5. - С. 67-71.

25. Волков Н.П., Тащилин В.А. Почему необходима оценка питательности сухого вещества кормов //Кормопроизводство. -1998. -№5. -С.31-32.

26. Танеева Г.А. Некоторые особенности агротехники донника в условиях зоны обыкновенных чернозёмов Кустанайской области. // Вопросы кормопроизводства и рационального использования кормов в условиях Северного Казахстана. Целиноград. - 1974. - С.59-65.

27. Гаммерман А.Ф. Гром И.И. Дикорастущие лекарственные растения СССР. -М.: Медицина, 1976.

28. Гейдебрехт И.П. Возделывание донника в Западной Сибири и Северном Казахстане. Методические рекомендации. - Сибирское отделение ВАСХНИЛ, 1983.

29. Гейдебрехт И.П., Халлер Э.И. Выращивание люцерны и донника на кислых почвах. // Вопросы увеличения производства кормового белка. 1984. - № 6. С. 81-95.

30. Голобородько С. П., Морозов Р. В. Возделывание донника на семена. // Пчеловодство. 1989. - № 4. - С. 15-16.

31. Горбачева А. Е., Усатенко Ю. И. Действие удобрений на урожайность однолетних трав и агрохимические свойства эродированных почв. // Химия в сельском хозяйстве. 1988. - № 10. - С. 28-30.

32. Готшалкж В. И., Левин А. Б. Донник белый на юге Украины. // Кормопроизводство. 1985. - № 7. С. 36-37.

33. Григорьев Н. Г. Методы определения энергетической оценки различных кормов по обменной энергии. //Кормопроизводство. 1992. - № 1.124

34. Григорьев Н. Г., Тащилин В. А., Фицев А. И., Волков Н. П., Гаганов А. П. Совершенствование системы оценки качества кормов. // Кормопроизводство. 1997.- № 1. С. 56-58.

35. Губайдуллин X. Г., Еникеев Р. С. Люцерна на корм и семена. М.: Россель-хозиздат. 1982. - 110 с.

36. Демолон А. Рост и развитие культурных растений. М.: Гос. изд. с.-х. лит., 1961.

37. Допова Л. В. Влияние сроков уборки овса на продуктивность донника. // Научн.-техн. бюлл. ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. 1984. - Вып. 17. - С. 2527.

38. Доросинский Л. М. Бактериальные удобрения дополнительное средство повышения урожайности. - М.: Россельхозиздат, 1965. - С. 2-29.

39. Доросинский Л. М. Клубеньковые бактерии и питрагин. М.: Колос, 1970. -191с.

40. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.

41. Дридигер В. К. Возделывание донника на Ставрополье. // Кормопроизводство. 1998.-№ 1. - С. 13-17.

42. Дридигер В. К. Зеленый конвейер на основе одного кормового севооборота. // Кормопроизводство. 1998. - № 1. - С. 20-23.

43. Дридигер В. К., Данко С. Н., Ахцигер С. В. Двулетний донник на занятых парах. // Земледелие. 1995. - № 5. - С.26.

44. Дронова Т. Н., Белякова Н. А. Перспективные сорта многолетних бобовых трав в Нижнем Поволжье. // Вестн. Рос. Акад. с-х. наук. 1993. - № 5. - С. 28-31.

45. Дубковецкий С. В. Донник белый на рекультивированных землях. // Кормопроизводство. 1984. - № 10. - С. 31-32.125

46. Егоров И.Н., Казанников И.К., Ванифатьев A.JL Донник на корм и зеленое удобрение. // Земледелие. 1989. - № 6. - С. 15-16.

47. Епифанов В. Е., Савельев Г. Д. Новые сорта многолетних трав. // Кормопроизводство. 1998. № 9. - С 17-18.

48. Жаринов В. И., Малец И. Ф. Люцерна на корм и семена. Харьков: Прапор. -1981.-50 с.

49. Железнов А. В., Дейнеко Г. В. Полиморфизм по содержанию кумарина в популяциях двулетних донников. // С. х. биология. - 1983. - № 2. - С. 3940.

50. Жиглинская Е.А., Рюмин H.H., Титов Т.Ф. Сидеральные кормовые культуры. Л.: Колос, 1965. - С. 228-245.

51. Жуков В. Н. Донник белый мед, корма и плодородие почвы. // Пчеловодство. - 1985. - № 2. - С. 15-16.

52. Журавлев А. А., Савельев Г. Д. Влияние размещения растений в посеве на семенную продуктивность. // Корма. 1979. - № 3. - С. 14-15.

53. Захаров П. Ф. Донник на корм и семена. // Кормопроизводство. 1985. -№ 10.-С. 13-1556.3орин А. В. Подбор покровных культур и корм высева для донника желтого в условиях Самарского Заволжья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Кинель. 1996. - 28 с.

54. Иванов А. И., Сагалбеков У. М. Биология цветения и опыления двулетних видов донника. // Бюл. ВИР. 1981. - Вып. 108. - С. 51-55.126

55. Игнатов П. М. Севообороты с донником. // Земледелие. 1977. - № 5.

56. Ильинский И.Н., Бабушкин В. М. Семеноводство многолетних трав. М. : Россельхозиздат, 1989. 126 с.

57. Калашников А.П., Клейменов И.Н. Нормы рационального кормления сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1986. -349 с.

58. Калашников К. Г., Зеленичкин, Бондаренко М. И., Корчичко Г. К. Энергетическая оценка производства кормов из люцерны. // Кормопроизводство. -1984.-№4.-С. 21-22.

59. Калюк Г. Н. Возделывание многолетних трав на юге Западной Сибири. -Новосибирск: РОССА, 1994. 233 с.

60. Камалихин В. Е. Влияние корм высева и удобрений на рост, урожайность и качество люцерны на выщелоченных черноземах Мордовии. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Кинель, 1996. - 25 с.

61. Каращук И. М. Особенности возделывания донника желтого. // Кормовые культуры. 1988. - № 1. - С. 22-25.

62. Каращук И. М. Степанов А. Ф., Рожанский А. Г. и др. Донник высокобелковая культура. // Кормовые культуры. - 1988. № 1. - 22- 23.

63. Карпова О. С., Ливанов К. В., Казрагиз А. А. Нут и донник ценные белковые корма для овец. // Птицеводство. - 1964. - № 9. - С. 3-8

64. Кенесов К.Т. Устойчивость донника в экстремальных условиях полупустынной зоны. // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1984. - №9. - С. 60-63.

65. Кенесов К. Т. Эффективность отбора донника на солонцах полупустыни. // Селекция и семеноводство. 1989. - № 4. - С 22.127

66. Киви К., Абс А. Влияние молибдена и меди на урожай и вредоносность болезней люцерны и донника.// Сб. трудов Эстонской с/х академии. -ТАТР.-1971.-№72.

67. Кирпичев И. В., Соколов И. Д., Шелихов П. В. Рост и развитие донника белого в первый год жизни. // Докл. Рос. акад. с. х. наук. - 1992. - № 11/12.-С. 23-26.

68. Кирпичев И. В. Зимостойкость донника белого в условиях культуры. // Вестн. аграр. науки. 1994. - № 6. - С. 21-27.

69. Кирпичев И. В. Формирование зимостойкости у донника. // Кормопроизводство. 1995.-№ 1. - С.15.

70. Кирпичев И. В., Соколов И. Д. Об отборе однолетних форм у донника. // Селекция и семеноводство. 1994. - № 2. - С. 33-34.

71. Кирпичев И. В., Соколов И. Д., Шелихов П. В. Способы посева донника. // Земледелие. 1991. - № 2. - С. 64-65.

72. Ковалева Н. Г. Лечение растениями. М.: Советский спорт, 1993.

73. Константинов М. Д. Дело неотложное. // Кормопроизводство. 1985. - № 7.-С. 19-22.

74. Константинов М. Н. Резерв производства кормов. // Земледелие. 1967. -№ 1.-С. 16-17.

75. Косолапова А. И. Влияние извести и минеральных удобрений на урожайность и качество зеленой массы донника. // Науч. тр. / Уральский НИИ сел. хоз-ва. 1982. - Т. 32. - С. 67-72.

76. Крюков И.П. Влияние норм высева, способов посева на продуктивность и симбиотическую азотфиксацию донника желтого на каштановых почвах Саратовского Заволжья. Автореф. дис. канд. с. - х. наук. - Саратов, 1997. -26 с.

77. Кузнецова А. Г. Природные кумарины и фитокумарины. Л.: Наука, 1967.128

78. Кулаков В. А. Современные системы удобрения лугов. // Кормопроизводство. 1997. - С. 2-4.

79. Кушицкий М. Ф., Лукьяненко Л. И., Шуль Д. И. Использовать потенциальные возможности донника. // Кормопроизводство. 1986. - № 7. - С. 40-42.

80. Лапина В. В. Влияние способов и сроков посева на продуктивность козлятника восточного на выщелоченных черноземах Волго-Вятского экономического района. Автореф. дис. канд. с. - х. наук. - Саранск, 1996. - 18 с.

81. Лапинскас Э. Б. Влияние ризоторфина в сочетании с борными и молибденовыми микроудобрениями на урожай и качество клевера и люцерны. // Агрохимия. 1990. - № 1. - С 82-85.

82. Левин И. Ф., Каримов М. И. Донник. // Степные просторы. 1987. - № 10. -С. 21.

83. Ливанов К. И., Игнатов П. К. Донник в засушливых районах Поволжья. // Луга и пастбища. 1967. - № 1. - С. 48.

84. Лющинский В. В. Выращивание многолетних бобовых трав на семена. М. 1983.

85. Лющинский В. В. Современные тенденции в размещении семеноводства кормовых культур за рубежом. Всесоюзный научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований агропромышленного комплекса. М., 1991.

86. Лющинский В.В., Прижуков Ф. Б. Семеноводство многолетних трав. М.: Колос.-1973.-С. 100-109.

87. Макарова Г. И. Многолетние кормовые травы Сибири. Зап.-Сиб. кн. Изд-во, 1974. - 247 с.129

88. Масалимов Т. М. Донник в севооборот. // Уральские нивы. - 1990.- № 6. -С. 16-18.

89. Масалимов Т. М. Донник желтый. // Степные просторы. 1977. № 5. - С. 18-19

90. Масалимов Т. М. Донник противостоит засухе. // Уральские нивы. 1988. - № 11. — С. 26-28.

91. Масалимов Т. М. Донник. Уфа: Башк. Кн. Изд-во, 1991. - 176 с.

92. Масалимов Т. М., Нурмухамедов Н. М. Донник в Башкирии. // Рациональное использование и охрана лугов Урала. Пермь, 1984. - С. 54-58.

93. Мелешко Н. Л. Донник. М.-Л., 1934. 141 с.

94. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.-М.: Колос, 1971, 1972.-Вып. 1-3.-719 с.

95. Методические рекомендации по возделыванию донника в Западной Сибири и Северном Казахстане. Новосибирск, 1983. - 24 с.

96. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М., 1983. - 196 с.

97. Методические указания по расчету общей питательности кормов. М., 1981.-25 с.

98. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства (Михайличенко В. П., Кутузова А. А., Новоселова Ю. К. и др.) М., РАСХИ, ВНИИ кормов, 1995. - 173 с.

99. Методы культивирования азотфиксирующих бактерий. Способы получения и применения на их основе. -Методические рекомендации. -ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии, 1991. -26 с.

100. Михайличенко В. П. Флагман отечественной науки по кормопроизводству. // Кормопроизводство. 1997. - № 1. - С. 3-6.130

101. Мишустин Е. Н., Шильникова В. К. Клубеньковые бактерии и иноку-ляционный процесс. М. : Наука. 1973. - С. 65-83.

102. Мостовой М. И. Действие органических и минеральных удобрений на урожай и качество кормовых культур. // Агрохимия. 1986. - № 5. - С. 5464.

103. Мосягин П.Н. Донник в Алтайском районе. // Сельское хозяйство Сибири. 1961. - № 8. - С 22-24.

104. Назаренко Г. Н. Донник на зеленое удобрение. // Земледелие. 1985. -№6.-С 55-56.

105. Наруцкий А. И., Журавлева Н.И., Кудрявцев Е. Т. Эффективность калия и фосфора на бобово-злаковой смеси. // Кормопроизводство. 1985. -№4.-С. 27-28.

106. Нигулевич JL И. Развитие кормовых трав на солонцах луговых мелких. // Вопросы кормопроизводства и рационального использования кормов в условиях Северного Казахстана./ Сб. тр. Целиноград, 1974. С. 28-31.

107. Ничипорович А. А. Основы фотосинтетической продуктивности растений. В сб.: Современные проблемы фотосинтеза. М., 1973. - С. 17-43.

108. Ничипорович А. А. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. -М., 1963.-С. 5-36.

109. Ничипорович А. А. Фотосинтез и урожай. М.: Знание, 1966. -48 с.

110. Ничипорович А. А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах.-М., 1961.-136 с.

111. Новиков М. Н. Сидераты в СССР: Сегодня и завтра. // Земледелие. -1991.-№1.-С. 63.

112. Новоселов Ю. К., Рудоман В. В., Бражникова Т. С. Промежуточные посевы и их роль в увеличении производства кормов. // Кормопроизводство. 1997. - № 1. - С. 34-36.131

113. Новоселов Ю. К., Шпаков А. С. Устойчивость полевых кормовых культур и их роль в биологизации земледелия. // Кормопроизводство. 1999. -№ 10.-С. 18-20.

114. Новоселов Ю. К., Шпаков А. С., Насиев Б. И. Повышение продуктивности травопольного звена севооборота. // Кормопроизводство. 1995. -№2.-С. 14-15.

115. Новоселова А. С. Селекция и семеноводство клевера. М.: Агропромиз-дат. 1986. - 198 с.

116. Ошаров И.И. Донник- эффективная сидеральная и кормовая культура. // Науч.-техн. бюл. / Сибирского НИИ кормов. Новосибирск. - 1978 -вып. 1/20. - С. 46-50

117. Ошаров И. И. Культура многостороннего использования: (Выращивание донника). // Сел. хоз-во России. 1983. - № 4. - С. 33-34.

118. Ошаров И. И., Карощук И. М. Сорт Обской гигант. // Кормовые культуры. 1988. - № 1. - С. 30-32.

119. Павлык 3. Ю. Донник белый Верховинский. // Селекция и семеноводство. 1986. - № 4, - С. 32.

120. Пейве Я. В. Микроэлементы и биологическая фиксация атмосферного азота. М.: Наука. - 1971.

121. Пименова И. Е. Донники. // Пчеловодство. 1971. - № 2. - С. 12-16.

122. Лисовский Ю. М., Король И. И. Как получить семена люцерны в год ее посева. // Кормопроизводство. 1986. - № 4. - С. 38-39.

123. Лисовский Ю. И., Шаликин И. М. Агротехника люцерны сорта Воронежская 6. // Кормопроизводство. - 1999. - № 1. - С. 25.

124. Плодородие почв и зеленое удобрение / Т. Б. Лебедева, С. М. Надёж-кин, А. Ф Ковлягин и др. М.; Пенза: Изд-во «Полиграфист», 1997- 129 с.132

125. Поливода А. А., Мороз В. А. Расширяем посевы донника. // Земледелие.-1990.-№ 11.-С. 11.

126. Поляков Я. К., Аленичев С. А. Динамика плодообразования и сроки уборки семенных посевов донника. // Селекция и семеноводство. 1988. -№ 5. - С.44.

127. Посыпанов Г. С. Азотфиксация бобовых культур в зависимости от поч-венно-климатических условий. В кн.: Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука. 1985. - С. 75-84.

128. Посыпанов Г. С. Биологический азот. Проблемы экологии и растительного белка. М.: изд-во МСХА. - 1993.

129. Посыпанов Г. С. Кормовые зернобобовые культуры. М.: Знание. -1979.

130. Посыпанов Г. С. Методические аспекты изучения симбиотического аппарата бобовых культур в полевых условиях. // Известия ТСХА. 1983. -Вып. 5. -№ 17.-26 с.

131. Проворов Н. А. Взаимосвязь между таксономией бобовых и специфичностью их взаимодействия с клубеньковыми бактериями. // Ботан. ж. -1992.-Т. 77.-№8.-С. 21-32.

132. Пучков В. А. Донник перспективная кормовая культура. // Кормопроизводство. - 1980. № 4. - С. 25.

133. Пучков В. А., Бакуров В. М. Как повысить продуктивность донника. // Кормопроизводство. - 1984. - № 8. - С. 30-31.

134. Рекомендации по инкрустации семян с использованием микроэлементов и инокуляцией. М. - 1989.

135. Рожанский А. Г., Допова Л. В., Демарчук Г. А. Подпокровные посевы. // Кормопроизводство. 1988. №1. - С. 27-30.133

136. Сагалбеков У. М. Медоносная культура донник. // Пчеловодство.1987.-№9.-С. 10-11.

137. Сагалбеков У. М. Эволюция и таксономия видов донника. // Сб. науч. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. / ВНИИ растениеводства.1988.-Т. 120.-С. 11-14.

138. Сагалбеков У. М., Абубекеров Б. А. Донник желтый Омский скороспелый. // Селекция и семеноводство. 1991. - № 5. - С. 45-47.

139. Сагалбеков У. М., Степанов А. Ф. Эффективность донника как предшественников сельскохозяйственных культур. // Продуктивность кормовых культур в Зап. Сибири: сб. науч. тр. Омского СХИ. Омск. - 1992. - С. 3741.

140. Сагалбеков У. М., Степанов А. Ф., Серебренников В. И., Абубекеров Б. А. Особенности создания устойчивости к засолению сортов донника. // Селекция и семеноводство. 1986. - № 1.- С. 12-14.

141. Садырин М. М. Донник. Омское обл. кн. изд.-во. 1958. - 80 с.

142. Саламатин Н. С. Донник. Уфа. - 1958.

143. Сараев В. С. Караим М. Ф. Семенная продуктивность донника белого в условиях Черновицкой области. // Селекция и семеноводство. 1989. - № 3.-С. 44-46.

144. Сергеев П. А., Харьков Г. Д., Новоселова А. С. Культура клевера на корм и семена. М.: Колос. 1973. - 273 с.

145. Сергеев П. А., Шаин С. С. Константинова А. М., Герасимова А. И. и др. Клевер. М.: Изд-во с.-х. лит. - 1963. - 422 с.

146. Сидоров Ю. Н., Бондарь Е. А. Кирилов А. В., Докина И. И. Сырьевой и пастбищный резерв. // Кормопроизводство. 1999. - № 5. - С. 13-15.

147. Силенко 3. В. Донники в сухой степи Северного Кавказа. // Сельское хозяйство Северного Кавказа. 1960. - № 11. - С. 21-23.134

148. Слободяник T. M. Донник желтый в Амурской области. // Кормопроизводство. 1995. - № 3. - С. 21-29.

149. Сметанин Н. И., Железное А. В., Шумный В. О. Изучение полиморфизма донника белого по уровню азотфиксирующей способности. // Вестн. с.-х. науки. 1983. - № 3. - С. 109-111.

150. Смирнова М.И., Гельчинская Р.Б. Качественно- количественный метод определения кумарина в доннике. М.: Сельхозгиз. 1952. - 136 с.

151. Смит У., Горэ X. Возможность расширения возделывания донника. // Сельское хозяйство за рубежом. 1967. - № 9. - С. 26.

152. Смурыгин М. А., Гришин И. А., Трофимова Т. А., Дедаева Г. С. Пути повышения зимостойкости многолетних трав. / ВАСХНИЛ ВНИИИ и ТЭИ по с/х. М. - 1986.

153. Соколов И. Д., Шелихов П. В., Седова В. Т., Кирпичев И. В. Продуктивность донника: научно-обоснованная технология его возделывания. // Вестн. с.-х. науки. 1991. - № 7. - С. 101-104.

154. Степанов А. Ф. Равнопоспевающие травосмеси. // Кормопроизводство. 1999. - № 1. - С. 19-20.

155. Степанов А. Ф. Ценное растение для улучшения угодий. // Кормовые культуры. 1988. - № 1. с. 25-20.

156. Стецура П. А., Ли А. В. Донник на солонцах сухой степи. // Земледелие.-1982.-№ 12.-С 52.

157. Суворов В. В. Ботаника с основами геоботаники. Л. : Колос. — 1971. — 367 с.

158. Суворов В. В. Донник. / Культурная флора СССР. М.-Л.: Сельхозиздат. -1950.-Т. 13.-Вып. 1.-С. 345-502.

159. Суворов В. В. Донник. Л.-М.- 1962.178 с.135

160. Сусоев А. Д. Разработка приемов выращивания донника желтого на семена в степной зоне Южного Урала. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1986.-16 с.

161. Тарковский М. И., Константинова А. М., Гладкий М. Ф., Минчева О. М., Ростовцева Г. И. Люцерна. М.: Колос. - 1974. - 241 с.

162. Тащилин В. А., Якушев Д. В. Новая концепция решения проблемы кормового белка. // Кормопроизводство. 1997. - № 1. - С. 7-11.

163. Товченник A.M., Возделывание донника на корм и семена. // Повыш. продукта®, корм, поля лесостепи Причулымья Краснояр. края. РАСХН. СО.Уссур. опыт, станция по корм, культурам. Новосибирск, 1993. - С. 22-27

164. Токарь Н. А. Сравнительные данные экономической эффективности возделывания кормовых культур в Житомирской области. Сыктывкар, 1966.- 167 с.

165. Томмэ М. Корма СССР. -М.: Колос, 1964. 448с.

166. Третьяков И. И., Осипов В.Н., Боев В. А. Влияние удобрений на содержание протеина и нитратов в травах. // Кормопроизводство. 1984. -№ 11.-С. 29-30.

167. Троц В.Б., Ельчанинова Н.И. Режим использования посевов люцерны. // Кормопроизводство. 1999. - № 7. - С. 20-21.

168. Тужилин В. М., Быкова А. В. Донник как сидерат в Нечерноземье. //Земледелие. 1995. - № 2. - С. 8-9.

169. Тужилин В.М. Подбор сидеральных культур и особенности их возделывания. // Земледелия. 1991. -№ 1. - С.65.

170. Тюльдюков В.А., Михалев С.С. Технология возделывания многолетних трав на кормовые цели. М. - 1982. - 75 с.136

171. Тютюнник М. Донник на засоленные земли. // Земледелие. 1967. - № 1.-С. 46-47.

172. Угаров A.B., Шевчук B.C. Шевчук О.В. Донник в Иркутской области. // Сельское хозяйство Сибири. 1960. - № 4. - С. 12-14.

173. Фигурин В. А. Органические и минеральные удобрения и продуктивность травосмесей. // Кормопроизводство. 1985. - № 8. - С. 13-14.

174. Филатов И.И., Митякова Р.П. Химический состав и питательность кормов Западной Сибири. Новосибирск: Зап.- Сиб. кн. изд-во, 1982. - 237 с.

175. Фольмер Н. И. О культуре донника в Саратовской области.// Советская агрономия. -1940.- №11.

176. Халлер Э. К. Белый донник высокобелковая культура. // Производство белковых кормов. -М.: Сельхозгиз. - 1959.

177. Халлер Э. К. Выращивание люцерны и донника на кислых почвах // Вопросы увеличения производства кормового белка. 1984. — С. 81-95.

178. Четвергов Е. В. Внимание доннику. // Земледелие. 1965. - № 4. - С. 63-65.

179. Чирков А. И., Нижегородов В. Ф. и др. Система ведения агропромышленного производства Пензенской области. Часть 2. - Система земледелия. - 1992.- 288 с.

180. Шайтанов О. Л., Салихов А. С., Маликов М. В. Пути повышения устойчивости кормопроизводства в республике Татарстан. // Кормопроизводство. 1999. - № 5. - С. 2-7.

181. Шарнина Т. М. Нормы высева донника и качество урожая. // Уральские нивы. 1983. - № 5. - С. 34.

182. Швыдкий В. В. Продуктивность совместных посевов сорго и суданской травы с донником белым однолетним // Интенсив, использ. пашни / Став-роп. с.-х. ин-т. Ставрополь. - 1993. - С. 58-61.137

183. Шевчук В. С. Донник а Иркутской области. Иркутск. - 1979. - 86 с.

184. Шпаков А. С. Кормовые культуры в интенсивных севооборотах. // Кормопроизводство. 1996.- № 1. - С. 16-22.

185. Шпаков А. С., Гришина Н. В., Красавина Н. Ю. Многолетние травы в кормовых севооборотах. // Кормопроизводство. 1997. - № 1. - С. 31-33.

186. Штраухман Э. А., Загревоев И. И. Улучшение природных сенокосов на целинных землях Омской области. // Животноводство. 1961. - № 6. -С.5-8.

187. Шубин М. М. Значение донника в земледелии степных районов Алтайского края. // Земледелие. 1958. - № 11. - С. 62-66.

188. Шуль Д. И. Влияние удобрений на урожайность и химический состав трав. // Кормопроизводство. 1986. - № 1. С. 35-37.

189. Шульмейстер К. Г., Волынсков В. П. Донник отличный сидерат в Поволжье. // Земледелие. 1995. - № 1. - С. 25.

190. Ющак В. С. Эффективность минеральных удобрений (для травостоя) на эродированных склонах. // Земледелие. 1984. -№ 6. -С. 46-47.

191. Autoun N., Bardleay L., Sauvageau R. Utilization of the tricarboxylic acid cycle intermediates and symbiotic effectiveness in R. meliloti. - Plant and Soil, 1984.-V.77.-No.L- P. 29-38.

192. Barnes D.K., Goplen B.B., Baylor J. Hughlights in the USA and Canada // Alfalfa and Alfalfa Improvement. Number 29 in the Series Agronomy. Medison Wisconsin. USA. 1988. - P. 1-18.

193. Bissonnette N., Lalande R., Bordelean L., Large scale production of R. meliloti on whey. // Appl and Envir. Microbiol. 1986. - V. 52. - No.4 - P. 838-841.138

194. Boiardi J.E., Ertola RJ. Rhizobium biomassa production in batch and conti-nouos culture with a malt sprouts media. // J. Appl. Microbiol and Biotechnol. - 1985. - V. 1. -No.2. - P. 163-172.

195. Bushby N.V.A. Ecololy Nitrogen Fixation., 1982,- V. 2- No.l.-P. 35-75.

196. Christ D.K., Wyza R.E. Preseravation of Rhizobium variability and symmbiotic infectivity for suspension in water. - Appl. And Envirion. Microbiol., 1984.- V. 47.- No.5- P.895-900.

197. Demolon A. Revue genbot 58,110. M. 1961.

198. Gangawane L.W-A new mediam for growth of Rizobium.-Indiam J.Microbiol., 1987. V. 17. - No.l. - P.33-34

199. Mcewen Y., Yohnston A. Jicold and nitrogen-biesation of Melilotus alba. -Pield Crops Res., 1985. -No.12. P.187-188.

200. Norris D. O. Rhizobium needs magnesium not calcium. Nature, 1988. - V. 182. - No. 4637.- P.734-735.

201. Parent G., Allard G., Tessier S. Sowing depth and soil firming for notill seedling of forage crops in eastern (n) Canade. // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1993. - Cincinnati. - 1993. - P. 325 - 336

202. Rao A. V., Sharma R. L. The preparation and use of legume seed inoculant// Indian. J. of agric. sci. 1982. -V. 52. - No.3. - P. 201-234

203. Romero J. M., Maranon T. Longterm responses of Melilotus Segetalis to su-linity. //Plant. Cell and Environment. 1994. - No. 11. - P. 1243-1248.