Французское праворадикальное движение в Пятой республике :1958-2000 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК 07.00.03, кандидат исторических наук Бычков, Максим Алексеевич

Диссертация и автореферат на тему «Французское праворадикальное движение в Пятой республике :1958-2000 гг.». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 226052
Год: 
2006
Автор научной работы: 
Бычков, Максим Алексеевич
Ученая cтепень: 
кандидат исторических наук
Место защиты диссертации: 
Москва
Код cпециальности ВАК: 
07.00.03
Специальность: 
Всеобщая история (соответствующего периода)
Количество cтраниц: 
148

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Бычков, Максим Алексеевич

Введение. С. 3-17.

Глава 1. Французский правый радикализм в годы президентства Шарля де Голля. 1958 - 1969 г.г.

§1. Становление Пятой республики и предпосылки возрождения правого радикализма. С. 18

§2. Политические группировки праворадикального толка в 1958 - 1969г.г С. 41-58.

Глава 2. Развитие праворадикального движения во Франции в 1970 - 80-е годы.

§1. Франция между голлизмом и социализмом. С. 59-80.

§2. «Национальный фронт» во главе праворадикального движения. С. 81 -101.

Глава 3. Французский правый радикализм на рубеже XX-XXI веков.

§1. Франция в 1990-е годы: питательная база праворадикальных настроений. С. 102-118.

§2. Правые радикалы пред лицом реалий XXI века.

С. 119-135.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Французское праворадикальное движение в Пятой республике :1958-2000 гг."

Актуальность. Во второй половине XX века - в начале XXI века историческая наука не раз обращалась к проблемам развития крайне правого политического лагеря. С одной стороны, это было обусловлено стремлением понять природу того политического режима, который установился в Германии в 1933 г. и, как считается, стал главным инспиратором второй мировой войны. С другой стороны, раскрыть сущность таких явлений как неофашизм, неонацизм. Термины «фашизм», «неофашизм», «нацизм», «неонацизм» часто использовались и используются в исторической и политологической науках для обозначения крайне правых течений. Это обстоятельство часто приводило и приводит к упрощенному пониманию крайне правого политического лагеря, к отрицанию всей его внутренней сложности и противоречивости.

На рубеже XX - XXI веков в Западной Европе постепенно усилили своё влияние крайне правые политические партии и движения. Данное явление во многом связано с непринятием широкими общественными кругами глобалистских тенденций, интеграционных процессов, ростом числа иммигрантов в странах европейского региона. В этих условиях крайне правые предлагают европейцам возвратиться к национальным традициям, укрепить государство, семью, упрочить нравственные принципы, утвердить безопасность. Но у разных течений крайне правого политического лагеря эти предложения имеют разное содержание: стремление исходить из «национальных приоритетов» вполне может перерасти в расизм и ксенофобию, стремление укрепить государство может стать поводом для утверждения диктатуры. События последнего времени — поддержка французским электоратом крайне правого лидера Jle Пена, неприятие избирателями проекта европейской конституции и, наконец, реакция общественного мнения на бурные выступления молодежи, преимущественно иммигрантской, осенью 2005 года, показывают, что крайне правые во Франции имеют немало сторонников. Встающие в данной связи вопросы требуют тщательного анализа ситуации и в том числе на правом фланге общественных движений. Не всё будет понятно аналитикам, если рассматривать правых (и крайне правых) как некую аморфную среду. Здесь существуют различия, определившие свои направления - со своей специфической социальной базой, электоратом, подверженным колебаниям в связи с изменениями в социальной и политической атмосфере страна. Среди крайне правых - это два направления: праворадикальное и правоэкстремистское. В принципе этот подход актуален не только для стран Европы, но для нашей страны. Социально-экономические трудности, определенная политическая нестабильность, потеря Россией многих своих позиций в мире также создают условия для роста крайне тенденций, в том числе и правых.

Умение же выделять в крайне правом политическом лагере праворадикальное и правоэкстремистское направления непременно будет способствовать лучшему пониманию тех процессов, которые имеют место в европейском и в российском обществах.

Франция в этом плане среди стран западноевропейского региона представляет значительный интерес не только как одно из наиболее влиятельных государств Европы, но и как своего «визитную карточку» Западной Европы. Это, в свою очередь, обусловливает актуальность исследования развития крайне правого лагеря во Франции.

Цели и задачи исследования. Целью данного исследования является попытка проследить и проанализировать развития французского правого радикализма во второй половине XX века на основании анализа её эволюции в Пятой республике, начиная с 1958 года и до конца столетия. Для достижения намеченной цели автором диссертационной работы были намечены и реализованы следующие задачи:

1. проанализировать социально-экономические и политические причины утверждения во Франции Пятой республики и в этом контексте предпосылки постепенного формирования праворадикального политического лагеря;

2. рассмотреть условия роста праворадикальных настроений в Пятой республике в годы нахождения у власти социалистов, в эпоху «неоконсервативной революции» и проанализировать процесс развития праворадикального лагеря;

3. проанализировать рост крайне правых настроений во Франции в конце XX века, акцентировав внимание на роли в политической жизни страны партий праворадикальной направленности.

4. проследить организационное становление и развитие основных носителей крайне правой тенденции в общественном движении в Пятой республике, прежде всего организации Jle Пена «Национальный фронт».

Объект исследования. Объектом данной работы является правый радикализм как идеологическое и политическое течение. Под этим термином автор понимает часть правого политического спектра, отличного от умеренно правого движения и правого экстремизма. Несмотря на то, что данное деление носит во многом искусственный характер, но оно безусловно существует в реальности и его нельзя не учитывать для воссоздания подлинной ситуации на правом фланге общественно-политических движений во Франции.

Предмет исследования. Предмет данного исследования -эволюция праворадикальной политической идеологии во Франции в период Пятой республики и деятельности, созданных на её базе политических объединений.

Во избежание путаницы с термином «правый радикализм» считаем необходимым оговориться, что под ним нередко понимаются представители правого крыла «Республиканской партии радикалов и радикалов-социалистов». Это совсем другой радикализм, который не является предметом данного диссертационного исследования.

Хронологические рамки исследования охватывают период с основанием де Голлем Пятой республики до конца XX столетия. Разумеется, что рассмотрение событий данного периода потребовало обращаться и к предшествующим этапам. И тем более необходимы были экскурсы и в более поздний период, выходящий за рамки нашего исследования, - первые годы XXI века, так как в эти годы находили продолжение тенденции прошлых лет, выявились, по крайней мере, частично, их последствия, обозначились результаты принимавшихся раннее решений, реалистичность (или нереалистичность) даваемых оценок. Обращение к ним по замыслу автора, должно придать некую логическую завершенность нашему исследованию. Методологические и теоретические основы исследования.

Основополагающим принципом, положенным в основу данного диссертационного исследования, является принцип историзма, который предполагает учет причин, условий возникновения, процесса развития и изменения какого-либо исторического явления, а также его взаимосвязи с другими историческими явлениями в контексте всемирно-исторического процесса. В данном диссертационном исследовании анализ развития правого радикализма ведётся в тесной связи с развитием правого политического движения в Пятой республике как целого (которое было представлено прежде всего голлизмом), а также с учетом всех основных общефранцузских проблем социально-экономического характера данного периода. Принимая во внимание, что историческое развитие Франции находится в непосредственной взаимосвязи с историческим развитием европейского региона и в целом всего мирового сообщества, автор также считает целеобразным учитывать и некоторые внешние факторы, влияющие как на развитие Пятой республики, так и на эволюцию здесь праворадикального движения.

В данной работе использован принцип единства формационного и цивилизационного подходов . к истории. Формационный подход подразумевает приоритет развития материально-производственной сферы, признает влияние экономической сферы на социальную и политическую. Основываясь на этом подходе, автор данного исследования для достижения поставленной цели постарался учитывать влияние социально-экономического развития Франции на её политическое развитие.

Что касается цивилизационного подхода, то на его язык, на его категории (начиная с самого определения эпох новой и новейшей истории - индустриальное, постиндустриальное, информационное и т. д. общества) давно уже перешли современные западные, да и отечественные политологи, социологи, историки. Игнорировать его не имеет смысла.

Методы исследования. В данной диссертационной работе были использованы следующие методы исторического исследования:

1. системно-исторический, позволяющий проанализировать рассматриваемую проблематику как систему. Правый же радикализм в Пятой республике можно рассматривать как динамичную систему, элементами которой являются праворадикальные политические теории, организации, лидерство. Эта система является открытой по той причине, что развивается под сильным влиянием внешних факторов: социально-экономического и политического развития Пятой республики, развитие в ней политической борьбы;

2. конкретно-исторический, предполагающий конкретный подход к историческим явлениям,

3. сравнительно-исторический, позволяющий установить место и роль правого радикализма в политической жизни Пятой республики.

Историография. Французский правый радикализм в отечественной исторической науке в основном рассматривался как синоним понятия «фашизм». Известный отечественный специалист по фашизму профессор А. А. Галкин в своем труде «Социология неофашизма» определил правый радикализм как более широкое понятие, которое включает в себя как неофашизм, так и крайне правые организации.1 Исследователь упомянутой проблематики В. А. Ачкасов в своей монографии «Праворадикальное движение в политической системе современного капитализма», основываясь на постулатах советской исторической науки, оценил правый радикализм как проявление крайнего агрессивного национализма, продолжение идей нацистской Германии.2 Другой исследователь, Н. В. Хвостенко, проанализировав правый радикализм, выделил ряд его признаков: крайний национализм, расизм, антикоммунизм, антидемократизм, антипарламентаризм, антилиберализм. Он отметил, что указанные им признаки носят «общий конституирующий характер».3 Но предложенные Н. В. Хвостенко признаки, по мнению автора настоящей работы,

1 См.: Галкин А. А. Социология неофашизма. М., 1971. С. 123-134.

2 См.: Ачкасов В. А. Праворадикальное движение в политической системе современного капитализма. JL, 1985. С. 12-13.

3 Хвостенко Н. В. Современный правый радикализм. М., 1988.

С. 45-46. не являются достаточно убедительными. Это связано прежде всего с тем, что эти признаки также полностью подходят под определение германского фашизма, не выделяя собственной специфики правого радикализма и, таким образом, игнорируя его как самостоятельное явление.

Особое место в истории изучения данной проблемы занимает монография Г. А. Чернаковой «Идейное содержание праворадикальной традиции во Франции».4 Она проанализировала истоки праворадикального движения во Франции, его идеологическую платформу. К признакам правого радикализма она отнесла: провиденциализм, национализм, расизм, традиционализм, индивидуализм.5 Таким образом, в этой работе так и не были отмечены реально существующие различия между двумя направлениями в крайне правом политическом лагере.

Анализ эволюции праворадикального движения в Пятой республике в годы президентства Шарля де Голля был проведен отечественным специалистом по новейшей истории Франции Н. Н. Молчановым. В работе «Пятая республика», где даны описание и анализ социально-экономического и политического развития Франции за период с 1958 по 1962 годы, много внимания уделяется изучению противостояния между первым президентом Пятой республики и его противниками справа в лице «ультра» и организации ОАСОрганизация секретной армии»).6 В рамках исследования политической деятельности крупного французского государственного деятеля Н. Н. Молчанов в другой своей работе «Генерал де Голль» касается проблем взаимоотношений президента Франции того времени и праворадикального политического крыла.7 Но в этих трудах, где преследовалась цель описать и проанализировать личность Шарля де Голля и политический режим, у истоков которого он стоял, не дана целостная картина эволюции праворадикального движения в деголлевской Франции.

4 Чернакова Г. А. Идейное содержание праворадикальной традиции во Франции. М., 1991.

5 Там же. С. 33-52.

6 Молчанов Н. Н. Пятая республика. М., 1964. I

Молчанов Н. Н. Генерал де Голль. М., 1980. Главы 16-17.

Другой известный специалист по новейшей истории Франции, о

Ю. И. Рубинский , при исследовании политического режима Пятой республики рассмотрел в общих чертах деятельность праворадикальной оппозиции. Однако, подробный анализ деятельности праворадикальных группировок, процессов их идеологической и структурной эволюции в целом не входил в круг его исследований, как и отечественной исторической науки в целом. Праворадикалов традиционно относили к числу «фашистов», «неофашистов» или «неонацистов».

Особо необходимо рассмотреть фундаментальный труд «История Франции» в трех томах, изданный под редакцией крупного отечественного специалиста по истории Франции

A. 3. Манфреда. В третьем томе этого издания исследуется развитие режима Пятой республики в период с 1958 по 1973 год. Авторы работы в исследовании правой антиголлистской оппозиции ограничились описанием некоторых действий ОАС и группы «Оксидан» («Запад»).9

Отдельные проявления правого радикализма в политической жизни Франции становились объектом рассмотрения и исследования в работах известных отечественных франковедов:

B. И. Антюхиной-Московченко10, М. Ц. Арзаканян11, Ю. В. Борисова12, В. П. Смирнова13 и В. Н. Чернеги14

Тем не менее, работ адекватно отражающих правый радикализм как явление, характерное для Пятой республики, в нашей исторической науке пока что нет.

Рассмотрение «Национального фронта» Ле Пена, ведущей праворадикальной партии Франции, в данной работе отводится ключевое место. Его историография является неотъемлемой

8 См.: Рубинский Ю. И. Пятая республика. М., 1964.

9 См.: История Франции. В 3-х т.//Под ред. А. 3. Манфреда. Т. 3. М., 1973.

10 См.: Антюхина-Московченко В. И. Шарль де Голль и Советский Союз. М., 1990.

11 См.: Арзаканян М. Ц. Де Голль и голлисты на пути к власти. М., 1990

12 См.: Борисов Ю. В. Новейшая история Франции. 1917-1964. М., 1966

13 См.: Смирнов В. П. Новейшая история Франции. 1918-1975; Франция в XX веке. М., 2001

14 См.: Чернега В. Н. Политическая борьба во Франции и эволюция голлистской партии в 60-70х. М., 1984; Буржуазные партии в политической системе Франции: Третья-Пятая республики. М., 1987

частью историографии правого радикализма. В этой связи представляется необходимым рассмотреть и проанализировать историю изучения этой политической партии и её роли в общественно-политической жизни страны. Одной из самых первых работ по «Национальному фронту» явилась монография И. М. Бунина. В ней впервые была проанализирована идеологическая платформа партии, её социальная основа, изложена политическая биография её лидера.15 Сам «Национальный фронт» был охарактеризован как «правоэкстремистская группа», «фашиствующая партия»16.

Другой тогда же вышедшей работой по этой проблеме стала монография Е. П. Хабаровой. На основе изучения партии Jle Пена её был сделан вывод, что идеологией «Национального фронта» является «национал-социализм».17

Следующей научной публикацией по рассматриваемой тематике стал труд Н. Е. Окладовой, заслуга которой состоит в том, что она на основании использования широкого круга разнообразных исторических источников провела основательный анализ не только важных идеологических концепций, но также социальной базы и организационной структуры партии Jle Пена.18 В статье, вошедшей в сборник «Процессы взаимозависимости и интеграции в Европе», Окладовой были проанализированы взгляды лидеров «Национального фронта» на проблемы европейской интеграции.19

Большой интерес представляет статья В. С. Поскокина в сборнике «Французский консерватизм XIX - XX веков». В ней автор анализирует идеологию «Национального фронта», а также других праворадикальных и правоэкстремистских движений через призму их отношения к Великой Французской революции.

15 См.: Бунин И. М. Жан-Мари Jle Пен и Национальный фронт во Франции. М., 1987.

16 Там же. С. 6,48.

17

См.: Хабарова Е. П. Национальный фронт под открытым небом. М., 1989. С.З.

См.: Окладова Н. Е. Национальный фронт в политической жизни Франции. М., 1990.

19 См.: Окладова Н. Е. «Европеизм» в идеологии французского Национального фронта/ЯТроцессы взаимозависимости и интеграции в Европе. М., 1991.

В результате проведенного им исследования В. С. Поскокин делает вывод, что общей чертой всех этих движений является непринятие либеральных идей революции 1789 года.20

В 80-х и начале 90-х годов XX века в нашей стране вышел целый ряд работ, посвященных праворадикальным и правоэкстремистским движениям и партиям в странах Западной Европы и, в частности, во Франции. Их авторы не претендовали на новые подходы и оценки деятельности «Национального фронта» в целом.21

В рамках анализа отечественной историографии правого радикализма необходимо обратиться к статье П. Ю. Рахшмира, опубликованной в 1990 году в журнале «Новая и Новейшая история». В ней проводится общий анализ процесса эволюции консервативной идеологии с XVIII века по XX век.22

Особый интерес представляет статья известного отечественного специалиста по Франции Ю. И. Рубинского, «Жан-Мари Ле Пен и деградация французской национальной идеи».23 Неоспоримым достоинством упомянутой статьи является широкий анализ социальной базы партии, её развития на рубеже XX-XXI веков.

Также необходимо отметить статью Н. Ю. Васильевой «Национальный фронт вчера и сегодня».24 В ней проводится общий анализ деятельности данной партии, начиная со времени её образования и до парламентских выборов 2002 года, исследует социальную базу лепеновцев.

20 См.: Поскокин В. С. Идейно-политические взгляды современных французских крайне правых и неофашистов (на примере оценки Великой Французской революции)//Французский консерватизм XIX-XX веков/Отв. ред. Т. М. Фадеева. М., 1989. С. 111-147.

Ч |

См.: Лопухов Б. Р. Крайне правые и фашисты в Западной Европе в 80-е годы. М., 1987; Сабов А. «Экс» и «нео»: разноликие правые. М., 1991; Филатов М. Н., Рябов А. И. Фашизм 80-х годов. М., 1983.

См.: Рахшмир П. Ю. Эволюция консерватизма в новое и новейшее время.//Новая и Новейшая история. 1990.№ 11. С. 51-54.

23 См.: Рубинский Ю. И. Национальная идея в политической жизни Франции. М., 2004. С. 50-58.

24 См.: Васильева Н. Ю. Национальный фронт вчера и сегодня //Французский ежегодник 2003: Правые во Франции. М., 2003.

Особо нужно отметить статью кандидата исторических наук, старшего научного сотрудника ИНИОН РАН И. С. Новоженовой «Национальный фронт во Франции».25 В ней не только рассмотрена и проанализирована социальная база, идеология партии Jle Пена, но и отмечено отличие лепеновской идеологии от фашистской. «Национальный фронт» определен как «национал-консервативная партия нового типа».26

Но и во французских исследованиях также как и в отечественных практически не различается правый радикализм и правый экстремизм. В определенной степени это связано с языковыми особенностями, поскольку эти две упомянутые разновидности правого спектра обозначаются единым термином «extreme droite», который в свою очередь переводится на русский язык как «крайняя правая». В общих работах по истории Франции данная проблема не подвергалась особому анализу. В

ОП трудах Пьера Микеля , Пьера Бальманда , Сержа Бернштейна и

29 30 31

Пьера Мильца , Пьера Аврила , Жан-Жака Бекера не указывается на различия в лагере крайне правых. Но есть и исключения. Некоторые французские исследователи данной проблемы в «крайней правой» выделяют отдельные направления. Так Франсуа Борелла отметил даже три направления: 1. «прямое действие» (партии и общественно-политические движения, резко противостоящие существующему режиму и использующие для этого самые экстремистские методы); 2. роялисты (также противостоят власти, но не используют ни экстремистские, ни парламентские методы, а обычно используют критику в своих печатных органах и мирные шествия); 3. легитимисты (используют парламентские методы борьбы за власть).

25 Новоженова И. С. Национальный фронт во Франции.//Правый радикализм в современной Европе. М., 2004. С. 99-124.

26 Там же. С. 104.

27 Miquel P. Histoire de la France. Т. 3. Paris, 1988.

28 Balmand P. Histoire de la France. Hatier, 1992

29 Berstein S. et Milza P. Histoire de la France au XX siecle. 1958-1974. Paris, 1992.

30 Avril P. La Ve Republique. Histoire politique et constitutionelle. Paris. 1987.

31 Becker J.-J. Histoire politique de la France depuis 1945. Paris, 1988; Crises etalternance 1975-1995. Paris, 1988.

32 Borella F. Les partis politiques dans la France aujourd'hui. Paris, 1977. P. 203.

Другой французский ученый, историк Жан-Пьер Птифис отметил в "крайней правой" также три направления: традиционалисты, националисты, фашисты.33 Французская исследовательница А. Шебель д'Апполлония рассматривала партии «крайней правой» как партии «правого отказа». Употребление такого термина она объясняет нежеланием партий этого политического сектора сотрудничать с государственной властью в деле государственного строительства.34

Французский исследователь Христофор Бурсейлье оценивает праворадикальный политический сектор как «группу политических организаций, резко заявивших о своем абсолютном непринятии режима Пятой республики и введших это в практику

5 С своего политического поведения» . Данная проблематика была освещена также в работе Жана-Рене Турну, который, поставив перед собой задачу рассмотреть закулисную сторону политической жизни Пятой республики, обвинил крайне правые организации в попытке реанимации идей третьего рейха.36

Весьма значительным представляется труд историка Жозефа Альгази, в котором дан целостный анализ крайне правого политического сектора, проанализированы особенности политических партий и движений крайне правого толка, отмечена роль этого политического лагеря в общественной жизни Пятой республики.37

Необходимо также отметить вклад целого ряда французских исследователей в изучение проблемы развития правого радикализма в годы Пятой республики: Мишель Винок , Рене Ширу39, Жан Ив Камю40, Серж Дюмон41, Пьер Милца42, Жиль Биренбаум43, Тьер Марикур44, Ален Ролла45.

33 Petifilils J-Ch. L'extreme droite en France. Paris, 1983. P. 115-116.

34 Chebel d'Appollonia A. L'extreme droite en France. De Maurras a Le Pen. Bruxelles, 1988. P.12-13.

35 Bourseiller Ch. Les ennemis du systeme. Paris, 1989. P. 374.

36 Tournoux J.-R. L'histoire secrete. Paris, 1962. P. 198.

37 Algazy J. L'extreme droite en France de 1965 a 1984. Paris, 1989.

38 Winock M. L'extreme droite en France. Paris, 1988.

39 Chiroux R. L'extreme droite sous la Ve Republique. Paris. 1974.

40 Camus J. Y. Les droites radicales et nationales en France. Lyon, 1992.

41 Dumont S. Les brigades noires. Les extremes droites en France et en Belgique francophone de 1944 a nos jours. Bruxelles, 1983.

Отдельно следует отметить также работы, посвященные различным политическим организациям праворадикального толка. Это прежде всего труды Р. Кауффера и Ж. Фовэ, в которых рассматривается деятельность ОАС (Организация секретной армии), история её создания, развития, её организационная структура, идеологическая платформа46.

Особое место во французской исторической науке занимает проблема изучения «Национального фронта» Jle Пена. Это было обусловлено быстрым ростом популярности данной политической партии в 80-е годы и, как следствие, породило множество споров в научных кругах Франции о сущности этой организации. Работы, посвященные данной проблеме, были написаны также такими французскими исследователями, как Бруно Жилль47, Жан Ив Камю48, Ален Ролла49, Франсуа Бержером50, Жак Шатэн51.

Из вышепроведенного анализа историографии по проблеме развития праворадикального движения во Франции периода Пятой республики можно сделать вывод о том, что, хотя данная проблема и исследовалась отечественной исторической наукой, но специального исследования, посвященного проблеме, ещё не было, не брались во внимание многие стороны данного движения.

Источниковая база. Источники по французскому правому радикализму можно разделить на группы: партийные документы, статистические материалы, официальные государственные документы, работы политических лидеров, пресса. К первой группе относятся политические программы ведущих

42 Milza P. Fascisme fran?ais. Passe et present. Paris, 1987.

43 Birenbaum G. L'extreme droite en France. Paris, 1999.

44 Maricourt T. Les nouvelles passerelles de l'extreme droite. Paris, 1997.

45 Rollat A. Les hommes de l'extreme droite. Le Pen, Ortiz et le autres. Paris, 1985.

46 Kauffer R. L'OAS. L'histoire d'une organisation secrete. Paris, 1986.; Fauvet J. Le Fronde des generaux. Paris, 1961.

47 Gilles B. Le Pen. Biographie. Paris, 1994.

48 Camus J. Y. Le Front National. Histoire et analyse. Paris, 1996.

49 Rollat A. L'effet de Le Pen. Paris, 1988.

50 Bergerom F. De Le Pen a Le Pen. Paris, 1985.

51 Chatain J. Les affaires de monsieur Le Pen. Paris, 1987. политических партий праворадикального толка: «Национального фронта»52, «Национально-республиканского движения»53, «Французского дела»54. Статистический материал для анализа данной проблематики был взят из сборников SOFRES (Официальная экономическая и социальная статистика Французской республики)55 и из сборника «Франция. Итоги развития»56. При подготовке диссертационного исследования были использованы документы, принятые государственными органами Пятой республики. Это прежде всего Конституция Пятой республики , юридически устанавливающая политический режим современного государства Франции, а также документы, отражающие текущее положение французского общества и взаимоотношения между властью и движениями праворадикального толка58. Были использованы работы политических деятелей страны: Шарля де Голля59, основателя режима Пятой республики, и Жана-Мари Jle Пена60, руководителя крупнейшей политической партии праворадикального толка.

Широко в данной диссертационной работе были также использованы публикации периодической печати. Эту группу источников можно разделить на несколько подгрупп:

52 D6fendre les Fran5ais. Programme du Front National. Paris, 1973.; Droite et democratie economique. Doctrine economique et sociale du Front National. Paris, 1978.; Pour la France. Programme du Front National. Paris, 1985. e <5

Pour que vive la France. Programme du Mouvement National Republicain. Paris, 1999-2000.

54 Avec le peuple, pour la nation. Programme de l'Oeuvre Franfaise. Paris, 1970.

55 SOFRES. L^tat de Popinion.//Sous la direction d'Olivier Duhamel. Paris, 1998.; SOFRES. L'etat de l'opinion.//Sous la direction d'Olivier Duhamel. Paris, 2000.

56 La France. Bilan du developpement. Paris, 1999.

57 Конституция Французской республики./Конституции стран Европейского Союза//Под общ. ред. JI. А. Окунькова. М., 1999.

58 Le PACS. Paris, 2000.; Journal officiel de la Republique Frangaise. Paris, 2002-№184; Haut Conseil a 1'Integration. L'integration a la franfaise. Rapport au Premier Ministre. Le Document franfais. Paris, 1999.

59 de Gaulle Ch. Memoire de guerres. Vol. III. Paris, 1959.

60 Le Pen J.-M. Les Franfais d'abord. Paris, 1984. отечественная пресса, освещающая международную жизнь, куда время от времени попадают сообщения о «Национальном фронте» и его лидерах («Независимая газета», «Известия», «Итоги», «Власть», и др.); французские общенациональные периодические издания («Liberation», «Le Monde») печать, которая в той или иной степени отражает позиции французских правых радикалов («Soleil», «Present», «Jeune Resistance», «Fideliter»).

Научную новизну исследования определяет попытка создания целостной картины эволюции праворадикального движения в Пятой республики во Франции в отечественной историографии предпринимаемая впервые. Также фактически впервые проведены четкие разграничительные линии между праворадикальными движениями, с одной стороны, и экстремистскими, неофашистскими движениями, с другой. Введен в оборот целый ряд зарубежных источников фактически неизвестных ранее российской аудитории.

Практическая значимость исследования заключается в возможности его использования в курсе преподавания истории Новейшего времени, при дальнейшем изучении политической истории Франции.

Апробация результатов исследования. Результаты данного диссертационного исследования были апробировались через выступления в научных дискуссиях (круглый стол в Московском городском педагогическом университете «Борьба против фашизма и молодежь мира» - май 2005 г.; «100 лет первых российских революций: опыт и уроки» в Центре российско-французских исследований в ИНИОНе - октябрь 2005 г.) , чтение спецкурса на историческом факультете МГЛУ, а также публикации:

1. Жан-Мари Ле Пен: политик и человек.//Вестник МГЛУ. №1.2005. С. 142-146.

2. Молодежь Франции: правые радикалы и экстремисты.//Молодежь в великой антифашистской войне. Взгляд через призму истории./Сост. Хаванов Е. И. М, 2006. С. 67-70.

3. Правые радикалы: кто они?//Новейшая история: в объективе XX век. Сборник научных работ аспирантов МГПУ. М., 2006. С. 43-51

4. Проблемы французского правого радикализма в отечественной и французской исторической науке.//Новейшая история: в объективе XX век. Сборник научных работ аспирантов МГПУ. М., 2006. С. 33-40. Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из трех глав, в каждой из которой содержится по два параграфа. Исследование в данной работе проводилось по принципу «от общего к частному». Первые параграфы всех глав работы посвящены анализу социально-экономическому и политическому развитию Франции. Вторые же параграфы каждой главы — эволюции праворадикального политического лагеря на конкретном этапе исторического развития Франции.

Заключение диссертации по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)", Бычков, Максим Алексеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, правый радикализм, сопровождал Пятую республику на протяжении всего периода её существования и перешёл вместе с ней в XXI век. Сегодня, в первое пятилетия нового столетия, в силу сложившихся социальных и политических условий, в которых оказалась сама страна, и Западная Европа в целом, правый радикализм как бы обретает второе дыхание. Когда на президентских выборах 2002 года в первом туре основным политическим оппонентом действующему президенту Жаку Шираку стал лидер праворадикального «Национального фронта», Жан - Мари Ле Пен, что стало неожиданностью для многих. Но рамках исследованного процесса развития праворадикального движения явилось вполне закономерным. Несмотря на то, что во втором туре он уступил Жаку Шираку, факт остается фактом. Победа Ле Пена в первом туре показала рост протестного настроения в обществе, наличие в нем острых социально-этнических проблем, недовольство или просто боязнь мировых глобализационные процессов.

В очередной раз этот протестный настрой значительной части французского общества нашел своё выражение в отрицательном итоге референдума по вопросу о принятии европейской конституции, который состоялся весной 2005 года. Особо обострилась социально-этническая проблема в ноябре 2005 г. в связи с массовыми беспорядками в иммигрантских кварталах Парижа и других крупных городов Франции. Вышеобозначенные обстоятельства в определенной мере прибавляют популярность «Национальному фронту». Таким образом, те проблемы глобализационного развития мира, которые в годы обособления праворадикального политического лагеря и формирования лепеновской партии не были столь актуально, в конце XX -начале XXI века проявились во всем своём многообразии и сложности. Принимая во внимание это обстоятельство, надо отметить, что градация крайне правого политического на праворадикальный и правоэкстремистский фланг является научной необходимостью. В случае признания этого историческая наука сможет адекватно отреагировать на возможные вызовы будущего, правильно оценить тенденции развития как европейского, так российского общества в современных условиях глобализационного процесса.

Подводя определенный итог проведенному исследованию необходимо отметить, что правый радикализм является целостной идеологической системой. Однако, принимая во внимание его внутренне разнообразие, на основе проведенного анализа можно выделить некоторые характерные черты:

1. приоритет национальных ценностей, предполагающий прежде всего защиту культурных традиций (в широком смысле) французской нации, а также признание за людьми другой национальности возможности стать французами на основе принятия ими французской культуры;

2. отрицательное, но в целом терпимое отношение к парламентаризму;

3. защита ценностей традиционного французского общества (государство, семья, мораль);

4. отрицательное отношение к процессу глобализации как уничтожающему уникальность отдельных наций и культур;

5. под держка европейской политики, основанной на принципе «Европе - да, Брюсселю - нет», которая предполагает отрицание процесса европейской интеграции и отстаивание идеи консолидации европейских государств при сохранении суверенитета каждого из них;

6. политический принцип «Французы прежде всего», который означает приоритет национальных, французских интересов во внутренней и внешней политике;

7. поддержка традиционных религиозных движений, защита их от посягательств со стороны модернизированных религиозных течений, а также зачастую со стороны государства, надо иметь в виду, что в целом праворадикальное движение не носит религиозного характера.

Правый радикализм, если рассматривать его с точки зрения классического деления политических идеологий и партий, относится к крайне правому политическому лагерю. Таким образом, он (правый радикализм) отличается как от умеренного, так и от правоэкстремистского политического направления. Хотя границы между правым радикализмом, умеренным правым направлением и правым экстремизмом условны и в практике политической жизни тех или иных стран зачастую трудно различимы, они существуют и их нельзя игнорировать. Различия между ними в основном связаны с отношением к процессам, происходящим современном мире и во французском государстве. Умеренные в своем большинстве выступают в качестве его сторонников (исключение составляет движение суверенистов, которые не приемлют любое ограничение государственного суверенитета). Правые радикалы и экстремисты в целом отвергают социальные и политические инновации. Различие между ними коренится в мотивах отрицания глобализационных процессов и в методах противостояния ему. Правые радикалы прежде всего акцентируют внимание на негативное влияние глобализации на национальную идентификацию, призывают к «национальному приоритету» как основному принципу внутренней и внешней политики государства. В отличие от них правые экстремисты исходит из идеи превосходства одной расы над другими.

Правые радикалы стали одной из политических сил, которая приняла активное участие в военном перевороте 1958 г., в результате которого и был установлен режим Пятой республики. Не согласившись с политикой её первого президента, Шарля де Голля, да в целом и с установленным режимом, правые радикалы заняли положение правой политической оппозиции. Это определяло закономерность дальнейшего развития их движения во Франции. Первоначально они не раз предпринимали попытки ликвидации деголлевского режима и его создателя военными способами. В определенной мере эти действия способствовали укреплению режима Пятой республики. В то же время они носили явно негативный характер (террор против военных и гражданского населения). Необходимо отметить и позитивные стороны праворадикального движения, которые состоят прежде всего в том, что оно смогло обратить внимание французского общества на многочисленные проблемы социально-экономического и политического характера. Основные из них: безработица, иммиграция, глобализационный процесс.

В своём развитии праворадикальное движение в годы Пятой республики прошло ряд этапов:

1. 1958-1969 гг. - этап резкой конфронтации между правыми радикалами и официальной властью. В этот время происходил процесс идеологической и структурной реорганизации правого радикализма, процесс самоопределения этого движения в политической жизни страны. На этом этапе правый экстремизм и правый радикализм по своим методам (применение методов террора) почти не различимы;

2. 1969-1974 г.г. - этап структурных изменений в правом радикализме, начало постепенного размежевания с правым экстремизмом, в 1972 г. был образован «Национальный фронт» Ле Пена, занявший ведущие позиции в праворадикальном лагере;

3. 1974-1981 — этап активной борьбы за консолидацию праворадикального лагеря, которую вели представители партии Ле Пена.

4. 1981-1993 - этап консолидации праворадикального лагеря (в лице партии «Национальный фронт»), начало активного использования парламентских методов политической борьбы, взят курс на создание образа респектабельного правого радикала в глазах французского общества, почти полное размежевание с правым экстремизмом. На этот этап (1980-е) приходится и резкий рост числа голосующих за них (НФ);

5. с 1995 года — этап перестановки сил и переосмысление в рамках этого политического лагеря. В 1999 г., как результат выше отмеченного, от «Национального фронт» отделилась группа во главе с Б. Мегре, которая образовала политическую партию «Национально-республиканское движение».

Следует также отметить, что имеющие место во Франции факторы, благоприятные для укрепления позиций правого радикализма, характерны и для других стран европейского региона. Таким образом, «праворадикальная волна» в странах Европы имеет все возможности для своего дальнейшего развития. Причины этого лежат как социальной сфере (противоречия между различными социальными слоями, между коренным населением и иммигрантами), так и в экономической (противоречия между экономическими интересами страны и экономическими требованиями глобализации). В то же время говоря о Франции и признавая потенциальную возможность роста популярности правого радикализма, необходимо учитывать положение «Национального фронта». Это связано с тем, что именно эта партия данного политического лагеря является ведущей и именно она во многом определяет внутреннее и внешнее положение праворадикального политического лагеря. В лепеновской партии в виду уже, с одной стороны, довольно преклонного для политического деятеля возраста, а, с другой — по причине частых высказываний в защиту нацизма и политики нацистов в оккупированной Франции301, наметился потенциальный раскол. Первое обстоятельство связано с тем, что сама партия создавалась и развивалась с опорой на личность Ле Пена. Это её консолидировало, но это после ухода лидера НФ может и спровоцировать глубокий кризис партии. Второе обстоятельство отпугивает от «Национального фронта» даже её потенциальных избирателей, вносит замешательство в партийные ряды. Как следствие, это ведёт к усилению политической борьбы и биполяризации партии (по причине наличия двух крупных внутрипартийных лидеров: Марин Ле Пен и Бруно Гольниш).

Но возможное ослабление положения НФ из-за внутренней борьбы или даже раскола не означают ослабление французского праворадикального политического лагеря в целом. Многое будет зависеть от дальнейших событий, как во Франции, так и в мире.

В этом отношении представляются знаковыми такие события: голосование по вопросу о европейской конституции, а также массовые беспорядки, имевшие место в пригородах французских городов в октябре - ноябре 2005 года, которые, несомненно, в определенной мере увеличивают шансы праворадикального лагеря.

301 Русский курьер. 2005.2 марта. С. 9.; Известие. 2005.14 января. С. 4.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Бычков, Максим Алексеевич, 2006 год

1.1) официальные государственные документы:

2. Конституция Французской республикиЖонституции стран Европейского Союза.//Под общ. ред. JI. А. Окунькова. М., 1999.

3. Haut Conseil a l'lntergration. L'lntergration a la fran?aise. Rapport au Premier Ministre. Le Document fran?ais. Paris, 1999.

4. Journal officiel de la Republique Fran?aise. Paris, 2002. №184.4. Le PACS. Paris, 2000.2. партийные документы:

5. Avec le peuple, pour la nation. Programme de l'Oeuvre Frangaise. Paris, 1970.

6. Defendre les Fran?ais. Programme du Front National. Paris, 1975.

7. Droite et democratic economique. Doctrine economique et sociale du Front National. Paris, 1976.

8. Pour la France. Programme du Front National. Paris, 1983.

9. Pour que la vive la France. Programme du Mouvement National Republicaine. Paris, 1999-2000.3. статистические материалы:

10. La France. Bilan du developpement. Paris, 1999.

11. SOPRES. L'etat de l'opinion.//Sous la direction d'Olivier Duhamel. Paris, 1999.

12. SOPRES. L'6tat de ropinion.//Sous la direction d'Olivier DuhameLParis, 2000.4. работы политических лидеров:а) на русском языке:

13. Голль де Ш. Военные мемуары. Призыв 1940-1942 годы. М., 1957.

14. Голль де Ш. Военные мемуары. Единство 1942-1944 годы. М., 1960

15. Голль де Ш. Мемуары надежд. М., 1971.

16. Жискар д'Эстен В. Французы. Размышления о судьбе народа. М., 2004.

17. Рокар М. Трудиться душой. М., 1990б) на французском языке:

18. Debres М. Memoires. Paris, 1980.

19. Giscard d'Estaing V. La democratic fransaise. Paris, 1980.

20. Le Pen J.-M. Les Fran?ais d'abord. Paris, 1984. 5) мемуары современников:

21. Планше Ж. Недуг армии. М., 1958. Д) пресса

22. Национальные интересы. №3.2003.2. Профиль. 2005. №19.3. Fideliter. 2000. №133.

23. Jeune Resistance. 2002-20035. Lft^ration. 2002.6. Le Monde. 1999-2003.

24. Perspective. 1962. №43. P. 63-64.8. Present. 20029. Soleil. 2000-2002.1. ЛИТЕРАТУРА1. на русском языкеа) монографии

25. Арзаканян М. Ц. Генерал де Голль на пути к власти. М., 1988.

26. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М., 1993.

27. Ачкасов В. А. Праворадикальное движение в политическойсистеме современного капитализма. Л., 1988.

28. Барков С. А. Неоконсервативные концепции рыночного общества. М., 1996.

29. Барыгин И. Н. Социальная база движения крайне правых в Западной Европе. Л., 1990.

30. Виноградов В. А. Экономические преобразования во Франции накануне XXI века. М., 1995.

31. Галкин А. А., Рахшмир П. Ю. Консерватизм в прошлом и в настоящем. М., 1987.

32. Галкин А. А. Социология неофашизма. М., 1971.

33. Карцев Е. А. «Новые правые» во Франции: антология современных идей. М., 1998.

34. Кругликова Т. В. Национализация и политическая борьба во Франции. М., 1987.

35. Лебедев Т. Ю. Путь к власти. Франция: выборы президента. М., 1995.

36. Лопухов Б. Р. Крайне правые и неофашисты в Западной Европе в 80е годы. М., 1987.

37. Новиков Г. Н. Голлизм после де Голля. М., 1987

38. Окладова Н. Е. Национальный фронт в политической жизни Франции. М., 1990.

39. Панарин А. С. Стиль «ретро» в политике и идеологии. М., 1989.

40. Рубинский Ю. И. Лионель Жоспен. М., 1999.

41. Рубинский Ю. И. Политические перемены во Франции. М., 1997.

42. Хабарова Е. П. Национальный фронт под открытым небом. М., 1989.

43. Хвостенко Н. В. Современный правый радикализм.1. М., 1988.

44. Чернакова Г. А. Идейное содержание праворадикальной традиции во Франции. М., 1991.б) общие и другие работы

45. Арзаканян М. Ц. Голлистская партия в борьбе за власть на президентских выборах в Пятой республике. В кн.: Политика и власть в Западной Европе XX века//Отв. ред. М. Ц. Арзаканян. М., 2000.

46. Бунин И. М. Жан-Мари Ле Пен и Национальный фронт во Франции. М., 1987.

47. Бунин И. М. Социалисты и общественно-политическая борьба во Франции в 80е годы.

48. Бьюкенен П. Дж. Смерть Запада. М., 2003.

49. Егоров Ю. В. Франция в конце 80х. Л., 1989.

50. История Франции. В 3 т.//Под ред. А. 3. Манфред. Т. 3. М., 1973.

51. Молчанов Н. Н. Генерал де Голль. М., 1980.

52. Молчанов Н. Н. Пятая республика. М., 1964.

53. Молчанов Н. Н. Четвертая республика. М., 1963.

54. Наумова Н. Н. Голлизм в оппозиции. М., 1987

55. Политические сдвиги в странах Запада.//Под ред.

56. С. Н. Перегрудова. М., 1989.

57. Рубинский Ю. И. Национальная идея в политической жизни Франции. М., 2004.

58. Рубинский Ю. И. Пятая республика. М., 1964.

59. Сабов А. «Экс» и «нео»: разноликие правые. М., 1991.

60. Смирнов В. П., Поскокин В. С. Традиции Великой Французской революции в идейно-политической жизни Франции. 1789-1989. М., 1991.

61. Современный консерватизм.//Под ред. С. П. Перегрудова. М., 1992.

62. Шарль де Голль./Под ред. М. Ц. Арзаканян и А. О. Чубарьяна. М., 2000.

63. Феньо Б. ОАС. М., 1962 в) научные доклады:

64. Правый радикализм как фактор европейской политики. Материалы «круглого стола». М., 2002.г) научные статьи:

65. Арзаканян М. Ц. Жак Ширак./Вопросы истории.1988. №8.

66. Васильева Н. Ю. Национальный фронт: вчера и сегодня./Французский ежегодник: 2003. Правые во Франции. М., 2003.

67. Васильева Н. Ю. Французский Национальный фронт и ближневосточный конфликт в 80 90-е годы.///Мировая экономика и международные отношения. 2000. №4.

68. Гусев В. Е. Три формулы Европы. Де Голль: геополитика против блоков./Наш современник. 2005. №6.

69. Кузнецов В., Рубинский Ю. Франция: неоконсерватизм на практике./Международный ежегодник. Политика и экономика. Вып. 1988.//Гл. ред. О. Н. Быков. М., 1988.

70. Моисеев Г. Ч. Валери Жискар д'Эстен и проект «передовое либеральное общество»./Французский либерализм в прошлом и в настоящем.//Отв. ред. В. П. Смирнов. М., 2001.

71. Новоженова И. С. Национальный фронт во Франции. //Правый радикализм в современной Европе. М., 2004.1. С. 99-124.

72. Островская Е. Франция: последний оплот кейнсианства./Год планеты: Политика, Экономика, Бизнес,

73. Банки, Образование. Вып. 2000.//Гл. ред. О. Н. Быков. М., 2000.

74. Поскокин В. С. Идейно-политические взгляды современных французских крайне правых и неофашистов (на примере оценки Великой Французской революции)./Французский консерватизм XIX -XX вв.//Отв. ред. Т. М. Фадеева. М., 1989.

75. Преображенская A. JI. Парламентские выборы 1997 годы во Франции./Мировая экономика и международные отношения. 1998. №1.

76. Преображенская А. Правый блок накануне и после парламентских выборов 1997 года./Мировая экономика и международные отношения. 1999. №12.

77. Рахшмир П. Ю. Эволюция консерватизма в новое и в новейшее время./Новая и новейшая история. 1990. №11.

78. Родионов А. Н. Политические проблемы европейского консерватизма./Западная Европа на пороге третьего тысячелетия: экономика, политика, безопасность. М., 1995.

79. Рыбаков В. Сто дней Лионеля Жоспена./Мировая экономика и международные отношения. 1998. №1.

80. Рыбаков В. Французская лихорадка (к итогам социального кризиса конца 1995 года)./Мировая экономика и международные отношения. 1996. №6.

81. Семенов А. Л. Май 1968 года во Франции./Левые в Европе. XX век: люди и идеи. М., 2000

82. Смирнов В. П. Франция на исходе XX века./Новая и новейшая история. 2000. №2.

83. Тэвдой-Бурмули А. Интеграция и кризис идентичности: националистический вызов объединяющейся Европе,//Под ред. Ю. А. Борко и О. В. Бутариной. М., 2001.д) учебники и учебные пособия

84. Арзаканян М. Ц. Политическая история Франции XX века. М., 2003.

85. Борисов Ю. В. Новейшая история Франции. М., 1966.

86. Новейшая история стран Европы и Северной Америки. XX век./Под ред. А. М. Родригеса и М. В. Пономарева. М., 2001. Ч. 2: 1945-2000.

87. Смирнов В. П. Франция в XX века. М., 2001.

88. Хаванов Е. И., Рябов В. В. Общественно-политические движения в новое и в новейшее время. М., 2001.е) справочники:

89. Франция.//Отв. ред. Ю. И. Рубинский. М., 1973. Б) на иностранных языках

90. Algazy J. L'extreme droite en France de 1965 a 1984. Paris, 1989.

91. Avril P. La Ve Republique. Histoire politique et constitutionelle. Paris, 1987.

92. Balmand P. Histoire de la France. Hatier, 1992.

93. Becker J.- J. Crises et alternances 1975-1995. Paris, 1998.

94. Becker J.- J. Histoire politique de la France depuis 1945. Paris, 1988.

95. Bergerom F. De Le Pen a Le Pen. Paris, 1985.

96. Berstein S. et Milza P. Histoire de la France au XX sidcle.1958-1974. Paris, 1992.

97. Birenbaum G. L'extreme droite en France. Paris, 1999.

98. Borella F. Les parties politiques dans la France aujourd'hui. Paris, 1977.

99. Bourseiller Ch. Les ennemis du systeme. Paris, 1989.

100. Brance E. Le roman de la droite. 1974-1998. Paris, 1998.

101. Camus J. Y. Les droites radicales et nationales en France. Lyon, 1992.

102. Camus J. Y. L'extreme droite aujourd'hui. Milan, 1997

103. Camus J. Y. Le Front National. Histoire et analyses. Paris, 1996.

104. Chatain J. Les affaires de m. Le Pen. Paris, 1987.

105. Chebel d'Appollonia A. L'extreme droite en France. De Maurras a Le Pen. Bruxelles, 1988.

106. Chiroux R. L'extreme droite sous la V Republique. Paris, 1974.

107. Colombani J.- M. Le manage blanche: Mitterand Chirac. Paris, 1980.

108. Darmont M. L'apres Le Pen. Paris, 1998.

109. Darmont M. Front contre front. Paris, 1999.

110. Debbach Ch. Le cohabitation froide. Paris, 1988.

111. Delwit P. L'extreme droite en France et en Belgique. Bruxelles, 1998.

112. Desire С. La droite frangaise. La formation et projet. Paris, 1985.

113. Dewitte Ph. Immigration et integration. Paris, 1999.

114. Duhamel O. La V Republique. Paris, 1987.

115. Dumont S. Les brigades noires. Les extremes droites en France et Bruxelles francophone de 1944 a nos jours. Bruxelles, 1983.

116. Dumont S. Le Systeme de Le Pen. Anvers. 1985.

117. Economie fran?aise. Mutations 1975-1999//Collection dirigee par O. Seleden. Paris, 1994.

118. Fauget J. Les partis politiques en Belgique. Paris, 1978.

119. Fauvet J. La Fronde des g&ieraux. Paris, 1961.

120. Giesbert F.- O. La fin d'une epoque. Paris, 1993.

121. Gilles B. Le Pen. Biographie. Paris, 1994.

122. Goldschlager A. A propos de Le Pen reflexion sur le discours nationaliste./Les nationalismes.//Dossier edite par G. Gori£ly et J. Lemoire. Bruxelles, 2001.

123. Histoire des droites en France. 1 Politique.//Sous la direction de Sirinelli. Paris, 1992.

124. Hoffman S. Essai sur la France. Declin et renouveau. Paris, 1974.

125. Kauffer R. L'OAS. L'histoire d'une organisation. Paris, 1986.

126. Lacouture J. Mitterand. Une histoire de fran?ais. Paris, 1991.

127. Macridis R. C. and Brown В. E. The de Gaulle Republic. Quest for Unity. Homewood, 1960.

128. Marcus J. The National Front and French Politics. London, 1995.

129. Martel F. Le Rose et le Noir. Les homosesexuels en France depuis 1988. Paris, 2000.

130. Maricourt T. Les nouvelles passerelles de l'extreme droite. Paris, 1997.

131. Martin C. Families et generation. Grands tendances./L'Etat de la France. 2002. Paris, 2002.

132. Mayer N. Ces Fran?aises qui votent Front National. Paris, 1992.

133. Mayer N. et Perrineau P. Le Front National a decouvert. Paris, 1989.

134. Milza P. Fascisme fran?ais. Passe et present. Paris, 1987.

135. Monzat R. Enquetes sur la droite extreme. Paris, 1992.

136. Moulin J. Privatisation, industrie et efficacite social/Analyses et documents economiques. Paris, 1997. P. 15-20.

137. Petifilils J.- Ch. L'extreme droite en France. Paris, 1983.

138. Perebereau M. La politique economique de la France. Les intruments. Paris, 1987.

139. Perrineau P. Les crois6s de la Societe Ferme. Paris, 2001.

140. Perrineau P. Le vote de tous les refus. Paris, 2003.

141. Poulat E. Integrisme et Catholicisme integral. Tournoi, 1969.

142. Quemenne J.-L., Chagnollaud D. Le gouvernement de la France sous la V Republique. Paris, 1991.

143. Remond R. La droite en France de la Premiere Restauration a la V Republique. Paris, 1968.

144. Remond R. Notre sidcle. 1918-1991. Paris, 1991.

145. Roges S. Les Franpais attendaient un retour du politique et de l'Etat./L'Etat de la France. 2002. Paris, 2002.

146. Roger A. L'histoire des etudiants nationalistes. Paris, 1999.

147. Rollat A. Les hommes de l'extreme droite. Le Pen, Ortiz et les autres. Paris, 1985.

148. Rollat A. Dix ans d'effet de Le Pen. 1982-1992. Paris, 1992.

149. Rollat A. L'effet de Le Pen. Paris, 1988.

150. Saint-Nicolas de Chardonnet. Е'ехрёпепсе de la Tradiction. Paris, 2002.

151. Sette G. et Taddei D. Reduire la duree du travail. Les 35 heures. Paris, 2001.

152. TaguiefFP.-A. Face au Front National. Paris, 1998.

153. TaguiefFP.-A. Sur laNouvelle droite. Paris, 1994.

154. Teulon F. L'economie fran?aise depuis 1945.Paris, 1998.

155. Todd E. Le destin des immigres. Essai sur les politiques d'immigration. Paris, 1999.

156. Tournoux J.- R. L'histoire secrdte. Paris, 1962.

157. У1азоп-Роп1ё P. Bilan de la V Republique. Les politiques. Paris, 1987.

158. Winock M. L'extreme droite en France. Paris, 1988.1. В) периодические издания

159. Известие. 2005. 14 января.2. Коммерсант. 2002,2005.

160. Независимая газета. 2005. 5 мая.4. Русский курьер. 2005.5. Эхо планеты. 2004. №20.

161. Temoignage chretien. 1963. 15 mars.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 226052