География Дионисия Периэгета в контексте античной этноисторической традиции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат исторических наук Илюшечкина, Екатерина Викторовна

• Илюшечкина, Екатерина Викторовна
• кандидат исторических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Илюшечкина, Екатерина Викторовна

Введение.

Глава I. Историография вопроса и общая характеристика произведения Дионисия Периэгета.

1. Историография вопроса: публикации текста и состояние изучения творчества Дионисия.

2. Проблема авторства и время создания поэмы.

3. Судьба поэмы в средние века и в новое время.

Глава II. Место поэмы Дионисия Периэгета в истории античной литературы.

1. Художественные особенности поэмы.

§ 1. Жанровая традиция дидактической поэзии до Дионисия.

§ 2. Место поэмы Дионисия Периэгета в дидактической традиции.

2. Литературные источники поэмы Дионисия Периэгета.

§ 1. Лексические параллели к гомеровским поэмам и Гесиоду.

§ 2. Лексические параллели к «Явлениям» Арата.

§ 3. Лексические параллели к произведениям Каллимаха.

§ 4. Заимствования Дионисия Периэгета из «Аргонавтики» Аполлония

Родосского.

§ 5. Мифологические сюжеты в поэме Дионисия и их связь с мифопоэтической традицией.

Глава III. Поэма Дионисия Периэгета как источник по исторической географии.

1. Историко-географическая традиция до Дионисия.

2. Историко-географические источники Дионисия.

§ 1. Псевдо-Скимн.

§ 2. Эратосфен Киренский.

§ 3. Посидоний Родосский.

§ 4. Страбон.

3. Географические представления Дионисия Периэгета.

§ 1. Представления об Океане.

§ 2. Представления о форме ойкумены и ее разделении на материки.

§ 3. Го дологический метод Дионисия («пути»)

§ 4. Карта Дионисия.

Глава IV. Свидетельства Дионисия по географии и истории Северного

Причерноморья.

§ 1. Сравнение очертаний Понта Евксинского со скифским луком.

§ 2. Орогидрографическая топонимика Северного Причерноморья

§ 3. Климат и ландшафт.

§ 4. Греческие города Северного Причерноморья.

§ 5. Этногеография народов Северного и Северо-Восточного Причерноморья.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «География Дионисия Периэгета в контексте античной этноисторической традиции»

Настоящая работа посвящена историко-филологическому исследованию географической поэмы «Описание ойкумены» Дионисия Александрийского по прозвищу Периэгет (И в.), написанной гекзаметром на древнегреческом языке и содержащей более тысячи стихов. Судя по большому количеству сохранившихся списков, произведение Дионисия Периэгета пользовалось популярностью не только в период поздней античности, но и в средневековье. В IV в. одна из рукописных копий оригинала, выполненная, как и все рукописи того времени, маюскульным письмом, а позже утерянная, попала в руки Руфа Феста Авиена, который сделал вольное переложение поэмы на латинский язык в гекзаметрах. Современник Авиена, ритор и воспитатель наследника византийского престола, Фемистий, живший в Константинополе, цитирует Дионисия в одной из дошедших до нас речей, из чего можно заключить, что образованным читателям того времени была хорошо знакома поэма Периэгета. Около 500 г. появился новый латинский перевод поэмы, выполненный Присцианом; греческий текст Дионисия неоднократно приводит младший современник Присциана - Стефан Византийский (VI в.) в своем «Описании народов», содержащем этногеографическую информацию. В XII в. подробный комментарий к поэме Дионисия составил Евстафий, который до своего избрания архиепископом Фессалоник проживал в Константинополе и, помимо комментариев к тексту Дионисия, подготовил комментарии к «Илиаде» и «Одиссее» Гомера, а также к «Одам» Пиндара. Сопоставление таких авторитетов, как Гомер и Пиндар, с Дионисием наглядно демонстрирует, насколько высоко ценили Периэгета и его поэму в средневековой Византии.

Между тем, по сравнению с другими произведениями античности труд Дионисия в отечественной и зарубежной историографии мало изучен. Определение характера и особенностей произведения Дионисия Периэгета является необходимой задачей для современного антиковедения и, в частности, для изучения Северного Причерноморья античного времени. Без решения этой задачи невозможно издание «Описания ойкумены» на современном научном уровне. Исследование выполнено на стыке различных научных дисциплин (истории древнего мира, классической филологии, литературоведения, лингвистики, текстологии, классической археологии) и реализует принцип междисциплинарного подхода к изучаемой проблеме. Научная новизна диссертационной работы состоит также в комплексном использовании методов литературоведения в сочетании с принципами исторической критики источника, во введении в научный оборот многочисленных данных о странах и народах античной ойкумены с учетом особенностей соотношения графической карты и словесного описания в труде Дионисия Периэгета.

Основными целями настоящей работы является всестороннее рассмотрение произведения Дионисия на фоне античной нарративной традиции и выявление в поэме конкретных историко-географических свидетельств, характеризующих этногеографическую картину мира в античности. Решению этих задач предшествует изучение специфики поэтического текста Дионисия, на основании чего ставится вопрос о разграничении исторических и мифологических сведений, включенных в сложную структуру дидактической поэмы Дионисия Периэгета. Комплексный историко-филологический подход позволяет изучить источник с точки зрения его внутренней структуры и закономерностей его функционирования как литературного произведения. Поэтому в одной из частей диссертации рассматриваются вопросы, связанные с использованием древнегреческого поэтического текста в качестве источника по исторической географии.

Задачами исследования обусловлено построение диссертационной работы. В первой главе - «Историография вопроса и общая характеристика произведения Дионисия Периэгета» - содержится обзор научной литературы по теме диссертации и очерчивается круг проблем, посвященных жизни, творчеству Дионисия и судьбе его поэмы в последующие века. Во второй главе - «Место поэмы Дионисия Периэгета в истории античной литературы» - говорится о традиции греческого дидактического эпоса, связанного с образованием и просвещением (на примере произведений Гесиода, Арата, Никандра, Псевдо-Скимна, Дионисия-сына Каллифонта и др.); затем анализируется текст поэмы Дионисия с точки зрения его художественных особенностей (структура, метр, риторические приемы и др.), выявляются литературные источники поэмы (Гомер, Гесиод, Арат, Каллимах, Аполлоний Родосский) и, в частности, прослеживается связь мифологических сюжетов в поэме Дионисия с поэтико-мифологической традицией. В третьей главе — «Поэма Дионисия Периэгета как источник по исторической географии» — дан краткий очерк истории античной географической традиции (греческой и римской), начиная с архаического периода и заканчивая временем жизни Дионисия; выявляются и анализируются историко-географические источники поэмы Периэгета (Эфор, Эратосфен, Посидоний, Страбон), подробно рассматриваются географические представления самого Дионисия (об Океане, о форме ойкумены и ее разделении на материки, способ восприятия и описания географического пространства) и, наконец, исследуется вопрос, включала ли поэма Дионисия древнюю карту. В последней, четвертой главе («Свидетельства Дионисия по географии и истории Северного Причерноморья») на основе контекстуального анализа топонимов, гидронимов, оронимов и этнонимов, сопоставленных с данными других античных авторов и археологическим материалом, выявляется степень достоверности сведений Периэгета.

В Заключении подводятся общие итоги исследования. Приложение I содержит сводную таблицу восточно-европейских племен и народов, населявших в античности регион Северного и Северо-Восточного Причерноморья. В Приложении II дан полный прозаический перевод поэмы Дионисия Периэгета «Описание ойкумены» на русский язык, выполненный автором диссертационной работы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Илюшечкина, Екатерина Викторовна, 2005 год

1. Ejfe. Dichtung und Lehre. S. 193; Jacob. La description. P. 15. Против их аргументации выступает также К. Шиндлер (Schindler. Geographische Lehrdichtung. S. 181).

2. Schneider М. De Dionysii Periegetae arte métrica et grammatica capita selecta. Diss. Leipzig, 1882.

3. Schneider. De Dionysii Periegetae arte. P. 20-21; Bernays. Studien. S. 28.

4. Ср. Bernays. Studien. S. 29-30.

5. Maass E. Aratea. Berlin, 1892. S. 257-258.

6. Подробнее о гомеровском словоупотреблении у Каллимаха см.: Rengakos А. Homerische Wörter bei Kallimachos II ZPE. 94. 1992. S. 21-47.

7. Pearson. Apollonius of Rhodes. P. 443-459; Schnayder J. De Periegetarum Graecorum Reliquiis. Lodz, 1950. P. 42-43.

8. Оба автора используют гомеровское определение боиратео? «деревянный» для характеристики племени моссиников; при этом Дионисий, употребляя его, перифрастически передает название самого племениJCживущие в деревянных моссинах, (т.е. башнях — Е. И.)» :

9. Ср. Strabo XII 549, 1: моссиники, особо жестокое племя, живет на деревьях (Frankel. Noten. S. 177: „d.i. in Baumhäusern") или башнях.

10. Cp. Cusset Chr. Denys lecteur d'Apollonios de Rhodes? L'exemple de la description des fleuves // REA. 106 (1). 2004. P. 203-215.

11. Одновременно следует отметить, что географические сведения периэгезы Дионисия, восходящие отчасти к «Аргонавтике», придают его поэме

12. Редкое существительное ретг)Хи9 «выходец» (Dion. Per. 689), скорее всего, образовано от глагольной формы ретг|Хъ0оу / peniXuOev и не встречается ни у одного греческого автора ранее Аполлония Родосского (Apoll. Rhod. I 710, III 348, 697).

13. Malkin I. Myth and Territoiy in the Spartan Mediterranean. Cambridge, 1994. P. 115-142.

14. Lehmann-Haupt F. Die historische Semiramis und ihre Zeit. Tübingen, 1910. S. 2-3.

15. Дандамаева M.M. Легенда о трех ассирийских владыках (Ранняя греческая традиция о Нине, Семирамиде и Сардонапале) // ВДИ. № 4. 1995. С. 14-34 (с обзором новейшей литературы).

16. По поводу возвратного пути аргонавтов по Эридану см.: Delage Е. La Géographie dans les Argonautiques d'Apol Ionios de Rhodes. Bordeaux-Paris, 1930. P. 220-224.

17. Ausführliches Lexikon / Roscher. Bd. I. T. 1. Leipzig, 1884-1886. Sp. 1308-1309.

18. Ausführliches Lexikon / Roscher. Bd. I. Т. 1. Leipzig, 1884-1886. Sp. 1022-1027; Thompson W. D 'Arcy. The Birds of Diomede // C1R. 32. 1918. P. 92 sq.

19. Nöldeke Т. 'Астстирю?, Súpio?, Súpo? // Hermes. 5. 1871. S. 443.

20. Ausführliches Lexikon / Roscher. Bd. IV. Leipzig, 1909-1915. Sp. 946-948; Tyrell Amazons. P. 23-25.

21. Ausführliches Lexikon / Roscher. Bd. II. Т. 1. Leipzig, 1890-1894. Sp. 948-949.

22. Pais E. The Temple of the Sirens in the Sorrentine Peninsula // AJA. 1905. T. 9. P. 1-2.

23. Ausführliches Lexikon / Roscher. Bd. III. Leipzig, 1897-1909. Sp. 1653-1655.

24. Ancient Greek Novels. The Fragments / Edd. S. A. Stephens, J. J. Winkler. Princeton, 1995. P. 72-100.

25. Hübner W. Mythische Geographie // Geographie und verwandte Wissenschaften / Hrsg. W. Hübner. Stuttgart, 2000. S. 19-32 (здесь с. 26). См. также: Berger НЕ. Mythische Kosmographie der Griechen. Leipzig, 1904. S. 19-21.

26. Kopp J. V. Das physikalische Weltbild der frühen griechischen Dichtung. Diss. Freiburg i.Ü., 1939. S. 69 ff.

27. Alpers K. Wasser bei Griechen und Römern. Aspekte des Wassers im Leben und Denken des griechisch-römischen Altertums II Kulturgeschichte des Wassers. Frankfurt/ Main, 1998. S. 65-98.

28. Ehrhardt N. Milet und seine Kolonien. (2. Aufl.) Frankfurt/ Main, 1988.

29. Об аутентичности названия труда Анаксимандра см.: Kirk G. S., Raven J. E., Schoßeid M. The Presocratic Philosophers. A Critical History with a Selection of Texts. Cambr., 1983. P.111-112.

30. Dillen H. Die Entwicklung der geographisch-ethnographischen Studien // Geschichte des wissenschaftlichen Denkens im Altertum. Berlin, 1982. S. 294-301.

31. GGM / Ree. Müller. Parisiis, 1855. T. I. P. 1-14; Blomqvist J. The Date and Origin of the Greek Version of Hanno's Periplus. With an Edition of the Text and a Translation. Lund, 1979; см. перевод перипла Ганнона на русс. яз. в сб. «История Африки».

32. Trüdinger К. Studien zur Geschichte der griechisch-römischen Ethnographie. Diss. Zürich.1918.26Доватур А.И., Каллистов Д.П., Шишова И.А. Народы нашей страны в «Истории» Геродота. Текст, перевод, комментарий. М., 1982.

33. Hultsch F. Eudoxos (8) // RE. VI. 1. 1907. Sp. 930-950; Folkerts M. Eudoxos (1) // DNP. Bd. 4. 1998. Sp. 223-225; см. также: Томсон Дж. О. История древней географии. М., 1953. С. 174-177.

34. Дашевский Г. М. Вступительная статья к «Явлениям» Арата из Сол // Небо, наука, поэзия. Античные авторы о небесных светилах, об их именах, восходах, заходах и приметах погоды. М., 1992. С. 5-23.

35. Lasserre F. Die Fragmente des Eudoxos von Knidos. Berlín, 1966 (F 272-372).

36. Gisinger. Geographie. Sp. 583-585.

37. Berger. Geschichte. S. 325 sq.; Томсон. История древней географии. С. 177-183.

38. Gisinger F. Skylax (2) // RE. Bd. 30. 1929. Sp. 619-646; Fahre P. La date de la rédaction du périple de Scylax // Les Études Classiques. T. 33 (4). 1965. P. 46-58.

39. О формульном языке Перипла Псевдо-Скилака см.: Flensîed-Jensen Р., Hansen М.Н. Pseudo-Skylax' Use of the Term Polis // More Studies in the Ancient Greek Polis / Edd. M. H. Hansen, К. Raaflaub. Stuttgart, 1996. S. 137-167.

40. Томсон. История древней географии. С. 210-220; Хепниг Р. Неведомые земли. T. I. М., 1961. С. 175-202; Fabre P. Les Grecs à la découverte de l'Atlantique // REA. 94. 1992. P. 11-21.

41. Broche G.-E. Pythéas le Massaliote découvreur de l'extrême occident et du nord de l'Europe (IVe siècle av. J.-C.). Essai de synthèse par les textes. Paris, 1935. P. 56-57.

42. Gisinger F. Pytheas // RE. XXIV. 1963. Sp. 314-366 (Sp. 316 о Пифее как последователе Евдокса Книдского).

43. Хенниг. Неведомые земли. С. 179, прим. 1; Cunliffe B.W. The extraordinary voyage of Pytheas the Greek. London, 2001.

44. Berger Н. Die geographischen Fragmente des Eratosthenes. Leipzig, 1880; Пьянков И.В. Средняя Азия в античной географической традиции. Источниковедческий анализ. М., 1997. С. 92-95.

45. Hipparchi in Arati et Eudoxi Phaenomena commentariorum libri tres / Ree. C. Manitius. Leipzig, 1894.

46. The Geographical Fragments of Hipparchus / Ed. D. R. Dicks. London, 1960.

47. Berger. Geschichte. S. 498 ff; 514 ff.

48. Deichgräber К. Polemo // RE. Bd. XXI (2). Sp. 1288-1320; Pfeiffer. History of Classical Scholarship. P. 247-249.

49. Berger H. Artemidoros (27) // RE. 1896. Bd. 3. Sp. 1329-1330.

50. Грацианская Л.И. Артемидор Эфесский // Грацианская Л.И. «География» Страбона. Проблемы источниковедения // Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 1986 г. М., 1988. С. 63-66.

51. Ср. Ростовцев M. И. Страбон как источник для истории Боспора // Сборник статей в честь В. П. Бузескула. Харьков, 1913-1914. С. 366-380; Он же. Скифия и Боспор. Л., 1925.

52. Dahlmann Н. М. Terentius Varro II RE. Suppl. Bd. VI. 1935. Sp. 1251 ff.; Томсон. История древней географии. С. 310-312; Рожанский. История естествознания. С. 349353.

53. Detlefsen D. Die Geographie Afrikas bei Plinius und Mela und ihre Quellen. Die formulae provinciarum, eine Hauptquelle des Plinius. Berlin, 1908.

54. Bernays. Studien. S. 55; Bowie. Denys d'Alexandrie. P. 181-182.

55. Ср.: Nicolet. L'inventaire du monde. P. 7-12; Пьянков. Средняя Азия. С. 279 сл.

56. Подробнее об особенностях поэтической манеры Дионисия Периэгета свободно варьировать используемыми им свидетельствами литературных источников (перестановка местами топонимов, названий народов и т. п.) см. в разделе о литературных источниках поэмы.

57. Ср.: «Эфор дал наилучший рассказ об основании городов, родственных связях, переселениях и родоначальниках (=колонистах)» (FGrH 70 F 18а Jacoby = Sirabo X 3, 5, пер. Г. А. Стратановского).

58. Göthe. De fontibus. S. 26-27; Bernays. Studien. S. 58.

59. Подробнее см.: Briquel D. Les Pelasges en Italie. Recherches sur l'histoire de la légende. Rome, 1984. P. 63-67.

60. Lexicon Homericum /Ed. H. Ebeling. Vol. I. Lipsiae, 1885. S. 1026: s.v. реуаХг|т(ир.

61. Aujac G. La géographie dans le monde antique. París, 1975. P. 15-20, 70-78; Пьяпков. Средняя Азия. С. 94 сл.; Geus. Eratosthenes von Kyrene. S. 276-284.

62. Berger. Die geographischen Fragmente. S. 342-344.

63. Oppermann H. Tauropolos // RE. Bd. IX (2). Sp. 34-38.

64. Altheim F., Stiehl R. Die Seleukideninschrift aus Failakä II Klio. Bd. 46. 1965. S. 273-281.

65. Кошеленко Г.А. Греческий полис на эллинистическом Востоке. М., 1979. С. 111-113.

66. Подробнее см.: Грацианская. «География» Страбона. С. 30-31.

67. Словоупотребление афе v8ói/r|, обозначавшее в позднейшем греческом «пращу», зафиксировано уже в гомеровском эпосе (II. XIII 600; 716); ср. также: Aesch. Agam. 1010; Eurip. Phoen. 1142; Aristoph. Nub. 1125; Thuc. IV 32; Plato. Legg. VIII 834 A.

68. Schneider M. De Dionysii Periegetae arte métrica et grammatica capita selecta. Leipzig, 1882, S. 35; AIONTZIOÏ AAEEANAPEQS / Tsavari. P.76.

69. Göthe. De fontibus. S. 13; Bernays. Studien. S. 61; AI0NT2I0T AAEHANAPEQZ / Tsavari. P. 76.

70. Posidonius / Edelstein Kidd. Vol. II (2). P. 940.

71. Knaack G. Dionysius (94), der Perieget // RE. 9. Halbbd. 1903. Sp. 917; Bernays. Studien. S. 56.

72. Фрагменты поэмы Александра Эфесского цитируются по изданию: Supplementum Hellenisticum / Edd. Н. Lloyd-Jones, Р. Parsons. Berlin, 1983.

73. Posidonius / Edelstein Kidd. Vol. II (2). P. 847, 849: комментаторы фрагментов Посидония указывают также на письменную традицию, помещавшую Планкты и Симплегады соответственно на западных и восточных границах ойкумены.

74. По мнению И.В. Пьянкова, представление о Каспийском море как заливе Океана восходит к Эратосфену, некоторые воззрения которого были восприняты Посидонием (Пьянков. Средняя Азия. С. 171).

75. Gisinger F. Okeanos // RE. Bd. XVII. Sp. 2308 sq.

76. Ср. Strabo 11,7: Гомер говорит о части Океана как о реке или «течении реки».

77. Подосинов. Восточная Европа. С. 107-109.

78. Ср.: Agathemeri Geographia // GGM. II. 471 (1. 2); Scholia in Dionysium // GGM. II. 428 (A 7-10).

79. Пьянков. Средняя Азия. С. 88-90, 199-204.

80. Подоеинов. Восточная Европа. С. 162-163.1ААСм.: Чекин Л. С. Картография христианского средневековья. VIII-XIII вв. Тексты, перевод, комментарий. М., 1999.

81. Brodersen К. Einführung // Dionysios. S. 16; Idem. Terra cognita. S. 95-97.

82. Подробнее о соотношении деления ойкумены на две части и эратосфеновой концепции сфрагид и плинфий см.: Пьянков. Средняя Азия. С. 162-163.

83. Агбупов М. В. Античная география Северного Причерноморья. М., 1992. С. 92.

84. Anhut Е. In Dionysium Periegetam Quaestiones Criticae. Diss. Regimonti, 1888. P. 20-22. Cp. Greaves D. D. Dionysius Periegetes and the Hellenistic Poetic and Geographical Traditions. Stanford, 1994. P. 72.

85. GGM (Müller). II. P. 509. По мнению Анхута, сходство словоупотреблений Периэгета (SiBáXacjCTov éóvTa) и анонима (SiGáXaaaos- au») обусловлено зависимостью последнего от текста Дионисия (Anhut. In Dionysium. P. 22, п. 41).

86. Максимова М.И. Краткий путь через Черное море и время его освоения греческими мореходами // МИА. № 33. 1954. С. 45-57.

87. См.: Илюшечкина ЕВ. «География» Эратосфена как источник периэгезы Дионисия Александрийского // Индоевропейское языкознание и классическая филология VII. Материалы чтений, посвященных памяти проф. И. М. Тройского. Тезисы. СПб., 2003. С. 165-166.

88. Атт. Marc. XXII 8, 10; 13; 20; 37; 42; 43.

89. См.: Грацианская Л. И. «География» Страбона. Проблемы источниковедения // ДГ. 1986 г. М„ 1988. С. 15.

90. Доватур, Кагпистов, Шигиова. Народы. С. 335.

91. Доватур, Каллистов, Шииюва. Народы. С. 282; 208 в частности, о дочери Борисфена, отождествляемой исследователями со змееногой богиней из геродотовской легенды о происхождении скифов (Herod. IV 8-10).

92. Подоеинов. Восточная Европа. С. 141.

93. Подробнее о том, что Аммиан Марцеллин мог использовать географические сведения Дионисия Периэгета в качестве источника для XXII книги "Деяний" см. в разделе об Евксинском Понте.Доватур, Каллиетов, Шитова. Народы. С. 285-287.

94. В римской географической традиции было распространено также представление о том, что истоки Танаиса находятся в Рипейских горах, обычно расположенных на севере (Mela 1115; Plin. nat. hist. IV 78; Oros. I 2,4). См.: Подосипов. Восточная Европа. С. 245.

95. См. также: Доватур, Каллистов, Шишова. Народы. С. 328.

96. Burr. Nostrum mare. S. 37-40; Подосинов. Восточная Европа. С. 346.

97. Ср. о синдо-меотском происхождении названия Temarunda: Трубачев. Indoarica. С. 68-69.

98. Подробнее об иранских и доскифских компонентах происхождения гидронима «Меотида» см.: Шрамм. Реки Северного Причерноморья. С. 118-119.

99. Подробный обзор античных свидетельств (Аристотель, Дикеарх, Эратосфен, Полибий, Страбон) о «широтной» протяженности Тавра и его роли в становлении картографического мышления древних см .Berger. S. 172-176.

100. Подробнее см.: Дитмар. Рубежи. С. 71-100; Рожанский. История естествознания. С. 174-221.

101. Ср. Томсон. История древней географии. С. 175-176.

102. Kiessling М.' PiTTcäa брл И RE. I. А. 1. 1914. Sp. 846-916; Lasserre F. Rhipaia ore // DKP. IV. 1979. Sp. 1417-1419. Подосинов. Где находились Рипейские горы? С. 9-14.

103. Здесь же Страбон, ссылаясь на Эратосфена, приводит эпиграмму на разорванной льдом медной гидрии, хранящейся в храме Асклепия в Пантикапее: «Если кто из людей не верит, что у нас происходят такие вещи.» (Strabo II 1, 16 С 74).

104. DiehlE. Panagoreia//RE. Bd. 38.1938. Sp. 1751-1757.

105. Паромов Ю. М. Археологическая карта Таманского полуострова. М., 1992; он же. Главные дороги Таманского полуострова в античное время // ДБ. Вып. 1. М., 1998. С. 216-225.

106. Кошеленко, Кузнецов. Греческая колонизация Боспора. С. 23-24; Kuznecov V. D. L'organisation du territoire du Bosphore asiatique // BCH. 1999. Suppl. 34. P. 342-344.

107. Кошеленко, Кузнецов. Греческая колонизация Боспора. С. 20.

108. Ruge W. Hermonassa // RE. VIII. Sp. 899; Куклина. Этногеография. С. 94-95; Подосинов. Восточная Европа. С. 98.

109. Подробнее см.: GGM / Müller. I. P. IX sq.; Rosíowzew. Skythien und der Bosporus. Bd. 1. Berlin, 1931. S. 25 f.; Diller. The Tradition. P. 19-22; von Fritz K. Griechische Geschichtsschreibung. Bd. 1. Berlin, 1967. S. 52.

110. Тохтасьев С. Р. Из ономастики Северного Причерноморья, I // Проблемы античного источниковедения. Сборник научных трудов. М.; Л., 1986. С. 74-76.

111. Ростовцев. Скифия и Боспор. С. 79-81.

112. Дакйу т' йаттето? ala ка1 ¿Хкпеуте?' AXavot, Taüpoí 0', oí vatoiKjiv 'AxiXXfjo? 6pó|iov at-rrw, STetvóv óp.oü SoXixóv те, ка1 аитп? eg aTÓjia Xíp.vT.S\ T&v 8' Ьтгёр ектётатш ttoXvlttttou фдХои 'Ауаийи, 'EvOá MeXáyxXaivoL те ка1 ávepé? ЧтгтпгцюХуо!,

113. Cüppers H., Grosse R. Germani // DKP. Bd. II. 1967. Sp. 762-766; Wiegels R., Smckermann W., Barcelô P. Germani, Germania // DNP. Bd. IV. 1998. Sp. 954-963. 1 7 Ruijgh C. J. Autour de "те épique". Études sur la syntaxe grecque. Amsterdam, 1971.

114. Ср.: Dobesch G. Zur Ausbreitung des Germanennamens II Pro arte antiqua. Festschrift für H. Kenner. Bd. I. 1982. S. 77-99.

115. Ростовцев. Скифия и Боспор. С. 79.

116. Weiss J. Getai // RE. 7. Bd. 1912. Sp. 1330-1334; Danoff Chr. Getai II DKP. Bd. II. 1967. Sp. 787-789; Bredow v. I. Getai II DNP. Bd. IV. 1998. Sp. 1025-1027.1 6 Ср.: Подосинов. Восточная Европа. С. 337.

117. Brandis J. Dacia II RE. 4. Bd. 1901. Sp. 1948-1976; Доватур, Каллистов, Шишова. Народы. С. 347; BurianJ., Kramer J. Dakoi, Dakia // DNP. Bd. 3. 1997. Sp. 277-280.

118. Marcotte. Notes complémentaires. P. 243.

119. Подробнее о разночтениях в рукописях см. в критическом аппарате издания Цавари: Д1ONYZI ОТ AAEHANAPEOZ / Ed. Tsavari.

120. Подробнее см.: Доватур, Каллистов, Шишова. Народы. С. 290; см. также: Подосинов. Восточная Европа. С. 250.

121. Подосинов. Восточная Европа. С. 56, 250.

122. Tûv 8' штер ¿ктетатси ttoXuÍttttwv фйХоу ' Аусшши309 evQa. MeXdyxXatvoí те ка.1 àvépeç ' 1 тттгт^роХуо!в связи с новейшими археологическими находками см.: Русяева, Русяева. Верховная богиня античной Таврики. Киев, 1999.

123. Иванчик. «Млекоеды» и «абии» «Илиады». С. 7 — 45.

124. Иванчик. «Млекоеды» и «абии» «Илиады». С. 40.

125. Ср. 8сЬо1. вгаеса т Нот. II. XIII 5 БтсЬгГ: «агавы имя народа; выдаивая кобылиц, они питались молоком. Деметрий же слово. <1уаио1 [понимает в смысле] "красивые"». См. также: БсИоК ¡п Нот. И. IV 2 ОЫог!; £ш7. ас! Нот. И. XIII1-7.

126. Kiessling M.J. Galaktofagoi // RE. 7. Bd. 1912. Sp. 514-515; Geisau v. H. Galaktofagoi //DKP. 2. Bd. 1967. Sp. 664.

127. Там же, с. 351—352. См. также: Куклина. Савроматы и сарматы у Овидия. С. 96 98; Подосинов. Восточная Европа. С. 262.1 ОЖебелев. Скифский рассказ Геродота. С. 342, прим.З.

128. Kiessling M.J. Hippopodes // RE. XVI. Hbbd. 1913. Sp. 1913.

129. Подробнее см.: Kiessling М. Geloni // RE, 7. Bd. 1912, Sp. 1014-1018; Danoff Chr. Geloni // DKP. 2. Bd. 1967. Sp. 730; Доватур, Камистов, Шишова. Народы. С. 355357.158 Смирнов. Скифы. С. 98 сл.

130. Herrmann A. Maiotai // RE. XIV. Sp. 590; DanojfChr. Maiotai II DKP. Bd. III. 1969. Sp. 903-904; Доватур, Каллиетов, Шиилова. Народы. С. 376-377; Bredow v. I. Maiotai II DNP. Bd. VII. 1999. Sp. 717; Подоеинов. Восточная Европа. С. 142.

131. Ср., например, наблюдения Т.В. Мирошиной, которая отождествляет амазонок Приазовья с язаматами (Мирошииа Т.В. Амазонки и савроматы // Памятники Евразии скифо-сарматской эпохи. М., 1995. С. 4-10).

132. Гайдукевич. Боспорское царство. С.34-35; см. также: HindJ.G.F. Greek and Barbarian Peoples on the Shores of the Black Sea // Archaeological Reports. 30. 1983. P. 71-97, особенно P. 90; Rostovtzeff. Skythien und der Bosporus.S. 78,98-99.

133. Тохтасьев С. Р. Боспор и Синдика в эпоху Левкона I // ВДИ. № 3. 2004. С. 144-179.

134. Латышев. IIONTIKA. С. 62; Зограф А.Н. Античные монеты. М., Л., 1951; Шелов Д.Б. Монетное дело Боспора. М., 1956.

135. Граков. Скифы. С. 19;Доватур, Каллистов, Шишова. Народы. С. 169-173.

136. Kroll W. Kerketai // RE. 21. Bd. 1921. Sp. 291-292; Danoff Chr. Kerketai // DKP. Bd. III. 1969. Sp. 200; Brentjes В., Danoff Chr. Kerketai // DNP. Bd. VI: 1998. Sp. 443. См. также: Danoff Chr. Pontos Euxeinos // RE. Suppl IX. Sp. 1017 ff.

137. Ростовцев. Скифия и Боспор. С. 72; Онайко. Архаический Торик. С. 6 сл.

138. См.: AIONTZIOT AAEHANAPEßZ / Tsavari. P. 84.

139. Asheri. The Achaeans and the Heniochi. S. 265-285.

140. Однако, Плиний Старший — а за ним и его компилятор Солин приводят другие имена возниц Диоскуров: Амфит и Телхий (Plin. nat. hist. VI 16; ср. Solin. XV 17); у Аммиана Марцеллина - спартанцы Амфит и Церций (Атт. Marc. XXII 8,24).

141. Грацианская. «География» Страбона. С. 103.

142. Подробнее см.: Воронов Ю. Н. Древняя Апсилия: источники, историография, археология. Сухум, 1998. С. 36,49; Подосинов. Восточная Европа. С. 250.

143. Tomaschek W. Dandarii // RE. IV. Bd. 1901. Sp. 2099-2100.

144. Ср. топоним «Дандарий» на понтийском побережье между Алектурумом (Алектором) и Олувиумом (Ольвией) (Rav. Апоп. IV 5). См. также: Подосинов. Восточная Европа. С. 194.

145. ToO 8è TTpôç àvToXtTjV (Зор£Г|У (т') етпкекХьтса la6p.ós\ laQpos- KaoTTÍT)? те ка! EùÇeivoio OaXdacrns". тф 8' èvl vaieTáouaiv éwOivôv ëQvoç ' I (3r|pojv, oï ттоте Пирг^беу етг' auToXiriv 0фкоуто, àv8pdoiv 'TpKavíoiaiv àuexOéa 8fjpiv êxovTes",

146. Kai KapapiTawv фдХор îéya, toi ноте Bókxov 'Iv8ah> ек TToXép-oio 8e8eYp.évoi è£eiviaaav ка1 р.ета Ar|váa)v lepôv хоро^ еатт|стауто, Ссората ка! ve^pÍSa? èm агпОеасть (ЗаХоите?, eùoî Вакхе XéyovTes" ó 8è фреа1 ф1Хато 8aLjiwv

147. Plontke-Liining A., Schwarcz A. Iberoi // DNP. Bd. V. 1998. Sp. 879; Bd. IV. 1998. Sp. 941-942.; Braund D. Georgia in antiquity: a history of Colchis and transcaucasian Iberia 550 ВС-AD 562. Exeter, 1994.

148. Kiessling M. Hyrkania // RE. 1914. 17. Halbbd. Sp. 454-526; Treidler H. Hyrkania // DKP. 2. Bd. 1967. Sp. 1293-1295; Доватур, Каллистов, Шишова. Народы. С. 200-201; WiesehöferJ. Hyrkania// DNP. Bd. 5. 1998. Sp. 824-826.

149. Шрамм. Реки Северного Причерноморья. С. 116-117.