Государственная поддержка сельхозтоваропроизводителей в условиях развития многоукладной аграрной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Шарапова, Наталья Владимировна

• Шарапова, Наталья Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шарапова, Наталья Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ МНОГОУКЛАДНОЙ АГРАРНОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1 .Сущностные аспекты многоукладной агроэкономики.

1.2. Развитие многообразных форм хозяйствования.

1.3. Обоснование необходимости государственной поддержки субъектов многоукладной аграрной экономики.

Глава 2. ОСОБЕННОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ АГРОРЕФОРМ.

2.1. Основные формы бюджетной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей.

2.2. Методы прямого и косвенного воздействия государства на развитие сельского хозяйства.

2.3. Оценка эффективности использования бюджетных ассигнований, выделяемых на поддержку сельского хозяйства.

Глава 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ В УСЛОВИЯХ РАЗВИВАЮЩЕЙСЯ МНОГОУКЛАДНОЙ АГРАРНОЙ ЭКОНОМИКИ.

3.1. Выбор приоритетных направлений государственной поддержки субъектов хозяйствования.

3.2. Совершенствование методических подходов в определении направлений и объемов поддержки сельхозтоваропроизводителей.

3.3. Концепция совершенствования системы государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственная поддержка сельхозтоваропроизводителей в условиях развития многоукладной аграрной экономики»

Актуальность темы исследования. Аграрный сектор экономики в условиях развивающихся рыночных отношений занимает особое положение (в силу своей уникальности и специфики) и не может в условиях диспаритета цен участвовать на равных в межотраслевой конкуренции. Низкодоходное сельское хозяйство, зависимое от природных факторов и имеющее выраженный сезонный цикличный характер, - более отсталая в технологическом плане отрасль. Она медленнее, чем другие отрасли реального сектора экономики, приспосабливается к быстро изменяющимся экономическим и технологическим условиям. В связи с этим эффективная работа сельского хозяйства возможна только при активной государственной поддержке на федеральном и региональном уровнях.

Проблема актуализируется ещё и потому, что за годы современных аграрных реформ возобладала концепция аграрной политики, основанная на минимизации, а то и вообще - ликвидации финансовой поддержки сельского хозяйства. Действующий механизм распределения бюджетных средств, в основном, направлен на поддержку экономически благополучных хозяйств и не учитывает многоукладность сельской экономики, не создает условий для равнодоступности сельхозтоваропроизводителей к бюджетным ресурсам, не способствует эффективному использованию бюджетных ассигнований, выделяемых на поддержку сельского хозяйства.

В условиях формирования единой системы продовольственной безопасности государства, поиска эффективного механизма функционирования АПК, требуется, на наш взгляд, выработка единой методологии государственной поддержки сельского хозяйства, разработка научно-обоснованных методик и рекомендаций, определения приоритетных направлений государственной поддержки и распределения бюджетных ассигнований между субъектами агробизнеса, формирования целостного механизма оценки эффективности и контроля за целевым использованием бюджетных средств.

Все это и предопределило выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Исследованию проблем экономического регулирования и государственной поддержки аграрного сектора экономики посвящены многие работы отечественных и зарубежных ученых. По этим проблемам опубликовали свои работы А.И.Алтухов, А.А.Анфиногентова, Г.В.Беспахотный, В.Р.Боев, Н.А.Борхунов, А.В.Гордеев,

A.И.Емельянов, В.В.Закшевский, А.И.Костяев, В.А.Клюкач, Э.Н.Крылатых,

B.В.Милосердов, В.И.Назаренко, А.Г.Папцов, Э.А.Сагайдак, А.Ф.Серков, И.Г.Ушачев, И.Ф.Хицков, В.Н.Хлыстун, Л.И.Холод, Б.А.Черняков и др.

Следует отметить работы ряда зарубежных ученых: В.Тизенхъюзена, М.Трейси, Д.Д.Пишке, К.Ж.Фостера и др.

Региональные проблемы государственного регулирования и господдержки аграрного сектора экономики рассмотрены в работах уральских ученых, опубликованных Г.В.Астратовой, В.Л.Берсеневым, Т.И.Бухтияровой, М.И.Лукиных, В.С.Мымриным, В.В.Маслаковым, В.Д.Мингалевым, Ю.А.Нагаевым, А.Ф.Новоселовым, И.А.Нориным, А.Л.Пустуевым, И.В.Разорвиным, О.Д.Рубаевой, А.Н.Сёминым, Н.Н.Филипповым, П.И.Чужиновым и др.

Исследования указанных авторов посвящены как правило рассмотрению современной агропродовольственной политики или общих проблем развития агропромышленного комплекса в целом, вопросам его регулирования; и в меньшей степени таким частным, но очень важным для сельхозтоваропроизводителей вопросам, как планирование объемов бюджетной поддержки, оптимизация и повышение эффективности мер государственной поддержки, приоритеты при распределении бюджетных ассигнований, совершенствование форм и методов поддержки аграрного сектора экономики.

Необходимость решения этих вопросов и предопределила выбор темы диссертационного исследования.

Основная цель и задачи исследования. Основная цель исследования состояла в оценке сложившейся системы государственной поддержки многоукладного аграрного сектора экономики, в обосновании методических подходов по оценке эффективности использования бюджетных средств и разработке научно-практических рекомендаций по совершенствованию основных элементов данной системы.

Для достижения обозначенной цели были поставлены и решены следующие основные задачи:

- изучить и проанализировать особенности развития многоукладной аграрной экономики в пореформенный период;

- обосновать необходимость государственной поддержки субъектов многоукладной аграрной экономики;

- с учетом выявленных классификационных признаков и критериев провести типологизацию форм и методов бюджетной поддержки сельхозтоваропроизводителей;

- разработать алгоритм оценки эффективности использования бюджетных ассигнований, выделяемых на поддержку сельского хозяйства;

- обосновать выбор приоритетных направлений государственной поддержки с целью повышения эффективности использования бюджетных средств;

- усовершенствовать методические подходы в определении направлений и объемов поддержки сельхозтоваропроизводителей;

- разработать концепцию совершенствования системы государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Предметом исследования являются цели, формы и методы, направления и механизмы государственной поддержки аграрного производства.

Объектом исследования стали сельскохозяйственные организации -получатели бюджетных средств и система бюджетной поддержки как федерального, так и регионального уровней.

Методологической и теоретической основами диссертационного исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых, нормативно-правовые акты Президента и Правительства Российской Федерации по важнейшим вопросам развития агропромышленного комплекса страны, а также программы и прогнозные расчеты государственных органов власти и управления АПК Российской Федерации, Российской академии сельскохозяйственных наук и другие научные материалы.

При решении поставленных задач использовался современный научный аппарат и методы исследования: абстрактно-логический, графический, расчетно-конструктивный, экономико-статистических группировок, сравнительного и логического анализа, изучения статистических выборок и динамических рядов, экспертных оценок, личных наблюдений, монографических изучений, экономико-математические методы прогнозирования с использованием компьютерной техники.

Информационное обеспечение исследования: монографическая и периодическая литература отечественных и зарубежных авторов, статистические и аналитические материалы Свердловского областного комитета государственной статистики, управления экономического анализа и прогнозирования отраслей АПК Министерства сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области, годовые данные анализа хозяйственной деятельности районных управлений сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области; аналитические материалы Минсельхоза России и др. Научная новизна исследования заключается в следующем: - уточнен понятийный аппарат применительно к развитию многоукладной аграрной экономики. Определены основные хозяйственные уклады. Дана их сущностная характеристика. Многоукладная аграрная экономика характеризуется совокупностью развития пяти основных хозяйственных укладов: государственного хозяйственного уклада; частнопредпринимательского; фермерского; кооперативного и домохозяйственного. Каждому укладу присущи свои формы хозяйствования и собственности, которые и наполняют хозяйственный уклад организационно-экономическим и социальным содержанием;

- проведена классификация форм бюджетной поддержки, которые ранжированы по специфичным критериальным признакам на прямую и косвенную поддержку. Причем, прямая поддержка характеризуется непосредственным воздействием на финансовые результаты хозяйствующего субъекта. Косвенная - оказывает влияние на экономическое положение сельхозтоваропроизводителя через подсистему координации агропродовольственного рынка;

- разработан, апробирован и внедрен в практику в различных хозяйственных укладах алгоритм оценки эффективности бюджетной поддержки сельхозтоваропроизводителей, основанный на сопоставлении прироста товарной (или валовой) продукции, полученной за счет государственной поддержки субъекта хозяйствования и непосредственно объема бюджетной поддержки;

- разработаны подходы к определению объемов бюджетных средств и варианты их расчетов для сельскохозяйственных товаропроизводителей с учетом доли сельского хозяйства в валовом внутреннем (региональном) продукте, а также конечных целей агропродовольственной политики государства;

- разработана концепция совершенствования системы бюджетной поддержки сельхозтоваропроизводителей, структурированная по семи взаимосвязанным разделам, включая сущностное содержание мер господдержки агропроизводства, основные приоритетные направления поддержки, процедуры и расчеты ее объемов, а также правовое обеспечение.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в разработке предложений и научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию основных элементов системы государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей. Полученные соискателем результаты и разработанный алгоритм, имитационная модель и составленный прогноз уровня государственной поддержки до 2008 года могут быть использованы государственными органами управления АПК при планировании бюджетных ассигнований, выделяемых на поддержку сельского хозяйства, оценки эффективности использования бюджетных ассигнований, выделении приоритетных направлений господдержки в исследованных хозяйственных укладах.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования доложены и обсуждены на региональной конференции «Новый взгляд на проблемы АПК» (г. Тюмень, 2002 г.); межрегиональной научно-практической конференции «Энтузиазм и творчество молодых ученых - агропромышленному комплексу Урала» (г.Екатеринбург, 2003 г.); всероссийской научно-практической конференции «Аграрное предпринимательство: экономические и юридические аспекты» (г.Екатеринбург, 2004 г.); региональной научно-практической конференции «Вклад молодых ученых-аспирантов в решении актуальных проблем АПК Урала» (г. Екатеринбург, 2005 г.); региональной научно-практической конференции «Сельские территории: проблемы и перспективы развития (г.Екатеринбург, 2006 г.).

Материалы диссертационного исследования использовались для практической реализации Постановления Правительства Свердловской области «О Программе действий Правительства Свердловской области по выполнению Программы Губернатора Свердловской области на 2000-2003 годы», а также при разработке Концепции обеспечения продовольственной безопасности населения Свердловской области на период до 2015 года (раздел 2 «Политика Правительства Свердловской области по обеспечению продовольственной безопасности); Постановления Правительства Свердловской области «О государственной поддержке агропромышленного комплекса в 2005 году за счет средств областного бюджета» №77-ПП от 03.02.2005 г.

Результаты исследования нашли применение в учебном процессе высших учебных заведений Урала при чтении курсов: «Менеджмент», «Стратегический менеджмент» (Уральский государственный экономический университет), «Экономика сельского хозяйства», «Бухгалтерский учет и аудит» (Уральская государственная сельскохозяйственная академия).

Диссертация выполнена в соответствии с планом научных исследований Уральской государственной сельскохозяйственной академии (№ гос. регистрации 01970002328).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 работ общим объемом 9,89 п.л., в том числе на долю автора приходится 4,83 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, 6 приложений, изложена на 161 странице, содержит 38 таблиц, 13 рисунков и схем.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шарапова, Наталья Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В аграрной сфере экономики кризис еще не преодолен. Приоритет развития аграрного производства лишь провозглашен, но пока еще не наполнен должным конкретным содержанием. Почти половина субъектов хозяйствования АПК находится в крайне тяжелом финансовом положении. Агропроизводство, по темпам своего развития, значительно отстает от других отраслей экономики: в 2002 г. его прирост составил всего 1,9%; в 2003-м - 0,96; 2004-м - 1,1; 2005-м - 2%; в 2006-м (прогноз) - только 1,5 процента.

Аграрная экономика строится без четкой агропродовольственной доктрины и единой методологии государственного регулирования и эффективной государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Большие надежды возлагаются на приоритетный национальный проект «Развитие АПК», который в настоящее время реализуется в регионах страны. В рамках реализации приоритетного национального проекта, впервые в стране, осуществляется прямая бюджетная поддержка личных подсобных хозяйств граждан, потребительских и кредитных кооперативов. К сожалению, объемы бюджетной поддержки (будем надеяться, что только на первом этапе) сравнительно невелики. Так, если даже будет решена задача, поставленная перед Россельхозбанком о выдаче 100 тыс. кредитов личным подворьям, то выйдет по одному кредитному договору на каждое село. По другим направлениям поддержки ассигнования также невелики (примерно по 360 руб. на каждого сельского жителя).

Вместе с тем, наконец-то стала робко выстраиваться «некая продовольственная политика». В последние годы произошло восстановление Россельхозбанка, осуществляется субсидирование процентных ставок, введен единый сельскохозяйственный налог, владельцы сельских подворий могут получить льготные кредиты для газификации своих домов, решаются вопросы жилищного строительства для молодых специалистов и проблемы их закрепляемости на селе, вводятся другие формы государственной поддержки аграрного сектора экономики.

Но многое еще предстоит сделать и в плане совершенствования системы государственной поддержки отечественных сельхозтоваропроизводителей.

В процессе диссертационного исследования мы пришли к следующим основным выводам.

1. В России сформирована многоукладная сельская экономика. За годы реформ получили развитие различные виды сельскохозяйственных организаций. Среди них: сельскохозяйственные кооперативы, общества с ограниченной ответственностью, закрытые и открытые акционерные общества, товарищества на вере, крестьянские (фермерские) хозяйства и ассоциации крестьянских хозяйств, государственные и муниципальные предприятия. Получают развитие агрофирмы, агрокомбинаты и агрохолдинги, зарегистрированные в различных организационно-правовых формах. Доля этих предприятий в производстве валовой продукции сельского хозяйства различна. Так, по итогам последних трех лет, доля субъектов домохозяйственного уклада (ЛПХ) в общем объеме валовой продукции сельского хозяйства России составляет 50-52%; доля фермерского хозяйственного уклада значительно меньше - в пределах 5,2-5,6%; на долю сельскохозяйственных организаций (так называемого коллективного сектора) приходится 42,4-43,0%).

2. Сравнительный анализ товарности продукции по категориям хозяйств свидетельствует о том, что в хозяйствах населения товарность довольно таки невысока, в сравнении с фермерским и кооперативным укладами. Так, товарность по зерну - 4,1%; картофелю - 6,1%; овощам - 7,1%; молоку -16,8%; по мясу животных и птицы - 23,4%. Другими словами, личные подворья граждан ориентированы, в основном, на самообеспечение. Для сравнения товарность сельскохозяйственных организаций за период 2003-2005 гг. составила: по скоту и птице - 100%; молоку - 81,1%; овощам - 69,8%; зерну -53,1%; картофелю -41,1%.

3. Что касается государственной поддержки, то исследования показали, что еще не в полной мере соблюдается принцип равнодоступности субъектов хозяйственных укладов к бюджетным средствам, выделяемым государством на поддержку аграрного сектора экономики. Так, личные подворья граждан за многие десятилетия впервые в 2006 году стали получать государственную поддержку в виде субсидирования процентной ставки по оформленным кредитам в рамках реализации национального проекта «Развитие АПК». Это стало возможным благодаря тому, что в национальном проекте вторым направлением после ускоренного развития животноводства в ранг приоритетного возведено развитие малых форм хозяйствования на селе.

4. Проведенные исследования свидетельствуют и о том, что более 80% общего объема государственной поддержки (как прямой, так и косвенной) получают субъекты хозяйствования кооперативного, государственного и частнопредпринимательского хозяйственных укладов и около 18% -фермерского уклада. Еще один полученный результат - более 25% субсидий, направляемых на поддержку коллективного сектора, приходится на крупные пригородные хозяйства. Фактически 53% сельскохозяйственных организаций получают очень незначительные субсидии (в пределах 2600 рублей на 100 га сельхозугодий).

5. Реформаторам аграрного сектора экономики пока не удалось создать равные условия для развития различных форм хозяйствования, функционирующих в пяти типах хозяйственных укладов. Сложившаяся система государственной поддержки в настоящее время не учитывает практически принадлежность субъекта хозяйствования к тому или иному укладу и особенности их развития, финансовое состояние, вследствие чего произошли значительные перекосы и диспропорции в объемах поддержки, предоставляемой в форме субсидий. На наш взгляд, критерием для получения государственной поддержки, наряду с другими, должен быть вклад в создание эффективной системы продовольственной безопасности государства.

6. В процессе исследования были выделены две основные формы поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей - прямая и косвенная. К форме прямой поддержки мы относим адресные субсидии, которые непосредственно влияют на финансовое состояние сельхозтоваропроизводителей. Косвенная поддержка рассматривается нами как экономическое вмешательство, косвенно воздействующее на финансово-экономическое состояние хозяйствующего субъекта.

К формам прямой бюджетной поддержки мы относим направление целевых субсидий на поддержку племенного дела в животноводстве; поддержку элитного семеноводства; компенсацию части затрат на приобретение ГСМ и минеральных удобрений; возмещение части процентной ставки по кредитам; компенсацию части затрат по страхованию урожая сельхозкультур; мелиоративные мероприятия и затраты капитального характера; капитальные вложения по газификации, водоснабжению и жилищному строительству и др.

Что касается направлений поддержки, относящихся к косвенной форме, то здесь можно выделить льготное налогообложение сельхозтоваропроизводителей; введение единого сельскохозяйственного налога; выделение бюджетных средств на осуществление закупа сельхозпродукции для государственных нужд; проведение товарных и закупочных интервенций на внутреннем зерновом рынке и др. Систему государственной поддержки сельского хозяйства, исходя из разнообразия форм, мер и способов, можно признать многоканальной.

7. Существующий механизм бюджетной поддержки недостаточно полно учитывает зональность территорий, уровень специализации и концентрации производства, финансовое состояние сельскохозяйственных товаропроизводителей, одним словом, региональные особенности. Более того, заботы о финансовой поддержке сельхозтоваропроизводителей в большей степени перенесены на регионы, где она осуществляется сегодня в значительно больших объемах, чем из федерального центра (например, в АПК Свердловской области в 2006 году субсидии, полученные из федерального центра, составили лишь 16% к общему объему поддержки, предоставленной из областного бюджета). Аналогичное положение и в других субъектах Российской Федерации.

8. Считаем, что главный недостаток сложившейся системы бюджетного финансирования АПК в том, что она не связана с конечными целями и задачами его развития. В стране отсутствует законодательно утвержденная методология обоснования потребностей АПК в бюджетной поддержке. Объемы финансирования, что из федерального центра, а также в субъектах Российской Федерации, определяются, в основном, в ходе «политических торгов» при утверждении бюджета на очередной календарный год. Ни о каком-либо научном подходе практически не идет и речи.

9. Социально и экономически оправданным считаем подход в определении объемов бюджетного финансирования, который строится исходя из необходимого объема производства сельхозпродукции для обеспечения населения продовольствием (по нормам минимальной потребительской корзины и по рациональным нормам питания). Планирование потребностей агропромышленного комплекса в бюджетных средствах может проходить в четыре взаимосвязанных этапа. На первом этапе осуществляется обоснование потребностей в производстве конечной продукции АПК (по максимальному и минимальному вариантам, т.е. по рациональным нормам потребления продовольствия и нормам, установленным в минимальной потребительской корзине); на втором - обоснование потребности в производстве сельскохозяйственной продукции; на третьем - обоснование возможностей увеличения объемов производства сельскохозяйственной продукции и продуктов питания; на четвертом (заключительном) - обоснование потребности в финансовых ресурсах с указанием источников их поступления.

10. Проведенный нами сравнительный анализ эффективности использования бюджетных ассигнований, выделяемых на поддержку сельского хозяйства Свердловской области (в разрезе основных направлений) по специально разработанному алгоритму, показал, что наивысшая эффективность государственной поддержки в АПК этой области наблюдается по таким направлениям, как поддержка развития свиноводства (эффективность 1,17); поддержка отрасли молочного животноводства (1,11); поддержка технического потенциала сельского хозяйства и повышения плодородия почв (1,07). Наименьшая эффективность в 2005 году была достигнута в отрасли мясного животноводства (0,73), или, другими словами, на каждый выделенный бюджетный рубль прирост товарной продукции составил 73 коп. Несмотря на значительное число направлений поддержки (16 направлений), в АПК Свердловской области все же прослеживаются приоритетные. Это поддержка отрасли молочного животноводства, это субсидирование коренного улучшения земель, это поддержка и укрепление технического потенциала отрасли (технические субсидии).

Областной бюджет Свердловской области в 2006 году на 25% увеличил расходы на финансирование села, причем средства выделялись под конкретные бизнес-проекты. Рассмотрено и профинансировано 573 проекта. Впервые в 2006 году область перешагнула 4000-й рубеж по надоям молока на фуражную корову и благодаря областной поддержке и поддержке в рамках национального проекта в Свердловской области к 2010 году предполагается иметь 100 тыс. дойных коров с продуктивностью 5000 кг.

Использование полученных результатов диссертационного исследования региональными органами управления АПК Свердловской области позволит успешнее решать задачи реализации намеченных мероприятий в развитии АПК каждым хозяйственным укладом и достичь намеченных в Схеме размещения производительных сил в Свердловской области до 2015 года производственных показателей с меньшими финансовыми, трудовыми и материальными затратами. Уже сейчас экономический эффект только от использования методики оценки эффективности бюджетных ассигнований, применяемой специалистами Минсельхозпрода Свердловской области, составляет 180 млн рублей, а при использовании предложенных нами научно обоснованных методов планирования, распределения и контроля за рациональным и целевым использованием средств поддержки хозяйственный эффект может быть значительно больше.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шарапова, Наталья Владимировна, 2007 год

1. Абалкин Л.И. Стратегия: выбор курса. М.: Институт экономики РАН, 2003.-210 с.

2. Агропромышленный комплекс России в 2004 году. М.: Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, 2005. - 578 с.

3. Алтухов А.И. Вступление России в ВТО и проблема развития ее сельского хозяйства / Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. М.: «Энциклопедия российских деревень», ВИАПИ, 2003. -С.30-31.

4. Аглоткова С.В. Совершенствование механизма государственного регулирования агропромышленного комплекса (на материалах АПК Свердловской области). Авт. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. Екатеринбург, 2003. 20с.

5. Аграрная политика в странах Центрально-Восточной Европы и Азии: современные тенденции / Науч. ред. И.Н.Буздалов; РАН. Ин-т междунар. экон. и полит, исслед. М.,1997. - 156 с.

6. Аграрный сектор США в конце XX века / Под ред. д.э.н. Б.А.Чернякова. -М.:РИЦ «Пилигрим», 1997. 395 с.

7. Агропродовольственная политика и международная торговля: российский аспект. М, ИЭПП, АПЭ, научи, труды №37Р,2001.

8. Агропродовольственная политика и международная торговля: российский аспект. М, ИЭГШ, АПЭ, научи, труды №37Р,2001.

9. Алтухов А.И., Кундиус В.А. Российский АПК: современное состояние и проблемы развития. М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2004. - 602с.

10. Ю.Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Продовольственная безопасность. Раздел 1. М.: МГФ «Знание», 2000. - 544 с.

11. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Продовольственная безопасность. Раздел 2. М.:

12. МГФ «Знание», 2001. 480 с.

13. Бернар И., Колли Ж.-К. Толковый экономический и финансовый словарь. М.: Международные отношения, 1994. - 415 с.

14. Беспахотный Г.В., Барышников Н.Г., Капитонов А.А., Сёмин А.Н., Толманов В.Е. Методика планирования бюджетных субсидий для сельскохозяйственного производства. Екатеринбург: УрГСХА, 2006. -49с.

15. М.Большой англо-русский словарь по бизнесу. -М.: Уайли, 1993. 102 с.

16. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. 2-е изд. доп. и перераб. -М.: Институт новой экономики, 1997. - 864 с.

17. Бондаренко JI.B. Бедность в сельской России. М.: ВНИЭСХ, 2005. -141с.

18. Буздалов И.Н. Аграрная теория: концептуальные основы, исторические тенденции, современные представления / РАСХН. Всерос. ин-т агр. проблем и информатики им. А.А.Никонова. М.: Academia, 2005. - 344с.

19. Буробкин И.Н., Попова Е.А. Развитие интеграционных процессов в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.2003. №12. - С.12-15.

20. Буробкин И.Н., Попова Е.А. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №1. - С.21-24.

21. Василенко В.П. О сельхозкооперации и эффективности. М.: ВНИИЭСХ,2004.-97 с.

22. Глазьев С.Ю. Почему мы самые богатые, а живем так бедно? Вопросы и ответы. М.: ТЕРРА-Книжный клуб, 2003. - 304 с.

23. Гордеев А.В. Пути выхода из кризиса // Проблемы агропромышленного комплекса России. М.: ГНУ Информагротех, 2000. - С. 18-23.

24. Гордеев А. Пока мы не сумели обеспечить человеку на селе достойный образ жизни // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - № 10. -С.5.

25. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. СПб.: ТОО «Диамант», 1996. - 485 с.

26. Данкверт С.А., Милосердов В.В. Формы хозяйствования. Направления развития. М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2003. - 42с.

27. Данкверт С.А. Милосердов В.В. Формы хозяйствования. Направления развития. М., 2003. - 44 с.

28. Дворядкин Н., Козаченко В., Гайдук В. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства за рубежом и в России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - №4.

29. Диссанайаке К. и др. Некоммерческие организации Свердловской области: Справ. / К. Диссанайаке, Н. Геллер, Е. Зырина; Фонд Ноу Хау; Беарр Траст; 00 "Добрая воля". Б. м.: Б. и., 1999. - 77 с.

30. Доклад национального экономического совета «Итоги реформирования экономики России перспективы её развития». Екатеринбург: РЭФ, 2021 мая 2005 г.

31. Дрокин В.В., Журавлев А.С., Пошехонова Г.В. К возможностям либерализации продовольственного рынка: региональный аспект / Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. М.: «Энциклопедия российских деревень», ВИАПИ, 2003. - С. 108-109.

32. Закон РФ «О лизинге» от 29.10.98. № 164-ФЗ.

33. Клюкач В.А. Договорные отношения в производственно-экономических связях АПК М.: 2000. - 344 с.

34. Клюкач В.А. Организация оптовой торговли на продовольственном рынке Москвы: состояние и перспективы развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №6. -С.9-14.

35. Концепция Аграрной политики Российской Федерации. М., 1999. - 68 с.

36. Копач К.В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с предприятиями агропромышленного комплекса. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. - 312 с.

37. Коробейников М. Государственное регулирование финансово-кредитной системы АПК // Аграрная наука. 2000. - № 1. - С. 7-20.

38. Коробейников М.М. Экономический механизм АПК: стратегия совершенствования. М.: КолосС, 2002. - 272 с.

39. Костяев А.И. Обеспечение приоритетности в развитии АПК России // АПК: экономика, управление. 1999. - № 2. - С. 17-20.

40. Костяев А.И. Типологические черты и специфические особенности развития сельского хозяйства регионов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных паук. 1999. -№ 5. - С. 13-15.

41. Кошолкина J1.A. Государственная поддержка сельского хозяйства: Автореферат дис. .канд. экон. наук. М., 2004. - 26с.

42. Кошолкина JI.A. Государственная поддержка сельского хозяйства: Дисс. . канд. эконом, наук. -М. 2004. 127с.

43. Кредитная поддержка реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК». 100 вопросов 100 ответов. - М.: ОАО «Россельхозбанк», 2006. - 72с.

44. Крылатых Э.Н. Прогноз развития агропродовольственного сектора России до 2030 года // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 9. - С.8-12.

45. Кулик Г.В. Время идет проблемы села обостряются. - М.: Книга и бизнес, 2002. - 64с.

46. Кулик Г. Необходимы решительные меры // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - № 10.- С. 3-4.

47. Логинов В. Программа финансового оздоровления предприятий АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2001.-№ 12.-С. 3.

48. Лужков Ю.М. Сельский капитализм в России: столкновение с будущим: Аграрный вопрос правительству. М.: ОАО «Московские учебники и Картометографиия», 2005. - 128 с.

49. Лысенко Е.Г., Копач К.В., Хухрин А.С. ЛПХ: организационно-экономические условия интеграции в системе многоукладной экономики. -М.: ООО «НИПКЦ «Восход-А», 2006. 174 с.

50. Лысенко Е.Г., Копач К.В., Хухрин А.С. Личное подсобное хозяйство: приоритетные направления развития (научный доклад). М.: ВНИЭТУСХ, 2005.-56 с.

51. Лысенко Е.Г., Копач К.В., Хухрин А.С. Устойчивость развития ЛПХ: концептуальные основы стратегического управления. М.: Россельхозакадемии, 2006. - 285 с.

52. Лысенко Е.Г. Личные подсобные хозяйства населения: состояние и проблемы их развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №4. - С.10-12.

53. Лысенко Е.Г. Эволюция личных подсобных хозяйств населения: современность и перспективы. -М.: Россельхозакадемия, 2005. 149с.

54. Львов Д.С. Вернуть народу ренту. М.: Изд-во Эксмо, Изд-во Алгоритм, 2004.-256 с.

55. Мазлоев В.З., Тускаев Т.Р. Развитие ресурсосберегающего подкомплекса России*. состояние, проблемы, перспективы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. -№11. -С.10-12.

56. Методика оценки эффективности использования бюджетных средств в сельском хозяйстве (под научн. ред. член-корр. РАСХН, проф. Г.В.Беспахотного. Екатеринбург: УрГСХА, 2005. - 59с.

57. Методика планирования бюджетных субсидий для сельскохозяйственного производства. Екатеринбург-Москва: Изд-во Урал.ГСХА, 2006.-49 с.

58. Методика расчета контрольных цифр по закупкам сельскохозяйственной продукции и нормативов, учитывающих экономическую оценку земли, обеспеченность основными производственными фондами, трудовыми и другими ресурсами. М.: Госагропром СССР, 1986.

59. Методические рекомендации по кадастровой оценке стоимости сельскохозяйственных угодий. -М.: ВНИЭТУСХ, 1997.

60. Методические рекомендации по определению производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий. М., ВНИЭТУСХ, 1987.

61. Милосердов В.В. Демографическая катастрофа в России: есть ли из нее выход? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №7. - С.7-10.

62. Милосердов В.В., Милосердов К.В. Аграрная политика России XX век.- М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2002. 227 с.

63. Мировой опыт развития агропромышленного комплекса. Уфа: Глеем, 2002.-279 с.

64. Митин С. Необходима технологическая модернизация сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 2006. - №9. - С.2-6.

65. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики / А.А. Шутьков, В.Р. Боев, А.Ф. Серков и др.; Под ред. А.А. Шутькова. -М.: Колос, 1998.-357с.

66. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня (середина 80-х- 90-е годы XX столетия) / Е.С. Строев, С.А. Никольский. В.И. Кирюшин и др.; под ред. Е.С. Строева. -М.: Колос, 2001. -46с.

67. Модели формирования и функционирования сельскохозяйственных производственных и потребительских кооперативов. рекомендации -Поволжский НИИЭиО АПК РАСХН. - Саратов, 1998. - 33 с.

68. Модели экономических взаимоотношений предприятий АПК в системе интегрированных формирований. -М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2004. 164 с.

69. Назаренко В.И. Государство и сельское хозяйство на Западе (монография).- М.: Изд-во «Огни ТД», 2006. 324 с.

70. Назаренко В.И. Возможный прогноз развития сельского хозяйства в начале XXI века. М.: ВНИИинформ и техн.-экон. иссл. АПК, 1999. - 36 с.

71. Назаренко В.И. Аграрная политика России в период реформ. М.: РАСХН, ИЕРАН, 2005.-623 с.

72. Научный отчет "Эффективность поддержки АПК". М.: ВНИЭТУСХ, 2001.-56 с.

73. Новиков А.И. Проблемы реализации национального проекта по развитию сельскохозяйственного производства в Ивановской области (методология, теория, прикладные аспекты). М.: ФГУ РЦСК, 2006. -77с.

74. Основные методологические аспекты определения уровня государственной поддержки сельского хозяйства. М., НИИТЭИАгропроминформ, 2002.

75. Остапенко В.В., Мешков В.В. Финансовая поддержка лизинга // Финансы. 1997. - № 10. - С. 11.

76. Оценка эффективности использования бюджетных ассигнований, выделяемых на поддержку сельского хозяйства (методические рекомендации). Екатеринбург: Изд-во Урал.ГСХА, 2006. - 138 с.

77. Панкова К.И. Собственность и уклады в сельском хозяйстве России. М.: ВНИЭТУСХ, 1994.-46с.

78. Пешехонов В.А., Пащенко А.И. Экономика аграрного сектора: Учеб. пособие. СПб.: ОЦ и ЭМ, 2003. - 176 с.

79. Планирование на предприятии АПК. Практикум по бизнес-планированию. Учебное пособие. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. - 96 с.

80. Повышение эффективности использования бюджетных средств в АПК России. М., ИЭПП, АПЭ, бюллетень № 1,2001.

81. Показатели развития отраслей агропромышленного комплекса Свердловской области за январь-декабрь 2005 года: Статистическийбюллетень / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики. Екатеринбург, 2006. - 47 с.

82. Полный сборник Кодексов Российской Федерации. М.: ПБОЮЛ «Покровский А.А.», ЗАО «Издательство «ЭКСМО-Прессс», 2002. - 784с.

83. Положение о финансовой поддержке и стимулировании комплексной программы повышения плодородия почв в Свердловской области. -Екатеринбург: Изд-во Урал.ГСХА, 2000. 18 с.

84. Попов А.Н., Зарипов И.Ш. Функциональная модель агропромышленной корпорации. Оренбург: ОГАУ, 2001. - 237 с.

85. Послание Президента РФ Федеральному собранию в 2004 г. Http/WWW. Opec.ru.

86. Постановление Правительства РФ «О государственной поддержке развития лизинговой деятельности в Российской Федерации» от 27.06.96. № 752.

87. Постановление Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2002 г. № 756 «О проведении в 2002-2003 годах государственных закупочных интервенций для регулирования рынка зерна».

88. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 ноября 1998 г. № 1399 «О государственном регулировании страхования в сфере агропромышленного производства».

89. Постановление Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2002 г. № 858 «О федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2010 года».

90. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 г. № 69 «О предоставлении в 2002 году субсидий из федерального бюджета на государственную поддержку отдельных программ и мероприятий в сельском хозяйстве».

91. Постановление Правительства Свердловской области «О мерах финансовой поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей области в 1995 году» от 27.03.95. № 148.

92. Постановление Правительства Свердловской области «О государственной поддержке агропромышленного комплекса в 1996 году» от 27.02.96. № 130-П.

93. Постановление Правительства Свердловской области «Об утверждении положения «О порядке обеспечения агропромышленного комплекса продукцией на лизинговой основе» от 08.07.96. № 543-П.

94. Постановление Правительства Свердловской области «О поддержке развития лизинговой деятельности на территории Свердловской области» от 13.09.96. № 780-П.

95. Постановление Правительства Свердловской области «О государственной поддержке агропромышленного комплекса в 1997 году за счет средств областного бюджета» от 13.01.97. № 14-П.

96. Постановление Правительства Свердловской области «О выделении бюджетных ассигнований на возвратной основе для выполнения лизинговых операций» от 28.07.97. № 661-П.

97. Постановление Правительства Свердловской области «О концепции привлечения инвестиций на территорию Свердловской области в 19992000 годах» от 24.05.99. № 617-ПП.

98. Постановление Правительства Свердловской области от 29.01.2003 № 44-ПП «О государственной поддержке агропромышленного комплекса в 2003 году за счет средств областного бюджета». Екатеринбург, 2003, 63 с.

99. Прогноз развития агропромышленного производства Российской Федерации на период до 2010 г. М.: ВНИИЭСХ, 2002. - 273с.

100. Программа восстановления и развития сельского хозяйства.

101. Ленинградская модель / Сост. Ю.К. Ковальчук. Под общ. ред. акад. Н.Г. Дмитриева. Изд. 3-е, перераб. и доп. - СПб., 1998. - 52 с.

102. Программа и мероприятия по энергосбережению и рациональному использованию энергоресурсов на 1998 2003 г. г. - Екатеринбург: 1998. -7 с.

103. Продовольственная безопасность населения Свердловской области в условиях вступления России во Всемирную торговую организацию. Материалы к семинару. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2004. - 49 с.

104. Продовольственная стратегия США. Законодательная основа, механизмы, итоги реализации/Е.С. Шершнев, В.Ф. Лищенко, В.Г. Ларионов и др.; Под ред. д-ра экон. наук Е.С. Шершнева. М.: Колос, 1999.-232 с.

105. Пустуев А.Л. Экономический механизм сельскохозяйственного кооператива // Уральские Нивы. 1994. - №1. - С.4-5.

106. Развитие сельскохозяйственной кооперации: методика, практика, проблемы. М.: ВНИЭТУСХ РАСХН, 1998. - 174 с.

107. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 2-е изд., испр. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 479 с.

108. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2002. -480 с.

109. Реализация приоритетного национального проекта «Развитие АПК» / Сб. Постановлений Правительства РФ и приказов Минсельхоза России -Екатеринбург: Минсельхозпрод Свердловской области, 2006. 174с.

110. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат.сб. / Росстат. М., 2006. - 982 с.

111. Регуш В.В., Пацкалев А.Ф., Маркова Г.В. и др. Восстановление и развитие технического потенциала сельского хозяйства. М.: ГУП «Агропрогресс», 2002. - 184 с.

112. Рекомендации по внедрению энергосберегающих технологий врастениеводстве и животноводстве (опыт передовых хозяйств Свердловской области). Екатеринбург: Изд-во Урал.ГСХА, 2005. - 116 с.

113. Рекомендации по внутрихозяйственным организационно-экономическим отношениям в сельскохозяйственных предприятиях / А.А.Шутьков, Ф.Г.Арутюнян, Н.Н.Миронова, Л.В.Кочегарова / Под ред. А.А.Шутькова. -М.: Россельхозакадемия, 2001.-45 с.

114. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: их эффективность и устойчивое развитие / Материалы семинара в Голицыно. М., 1999. -105 с.

115. Россия 2015: оптимистический сценарий / Под ред. Л.И. Абалкина. - М.: ММВБ, 1999. - 416 с.

116. Сагайдак Э., Урусов В. Ценовое и финансово-кредитное регулирование в АПК // АПК: экономика и управление. 1999. - № 4. -С.45-49.

117. Селиванова Г.П. Организационно-экономический механизм поддержки сельского хозяйства региона (на материалах АПК Уральского федерального округа): Автореф. дис. .д-ра экон. наук. Екатеринбург, 2004.-50 с.

118. Селиванова Г.П. Организационно-экономический механизм поддержки сельского хозяйства: региональные аспекты. М.: «Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий», 2004.- 191с.

119. Сельское хозяйство Свердловской области: статсборник / Территориальный орган Федеральной службы Государственной статистики по Свердловской области. Екатеринбург, 2005.-35 с.

120. Серков А.Ф. Выбор стратегии необходимость // Экономика сельского хозяйства России. - 2005. - №5. - С. 14.

121. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. -М.: Информагробизнес, 1996 . 162 с.

122. Сёмин А.Н. Инновационные и стратегические направления развития АПК: вопросы теории и практики. Екатеринбург: Изд-во Урал.ГСХА, 2006.-960 с.

123. Сёмин А.Н., Аглоткова С.В. Методика распределения бюджетных ассигнований, выделяемых на поддержку предприятий АПК (с использованием теории приоритетов). М.: Финансы и статистика, 2004. -48 с.

124. Сёмин А.Н., Зырянова Т.В. Особенности государственного регулирования АПК: вопросы теории и практики. М.: АгриПресс, 2001. -350с.

125. Сёмин А. Регулирование агропроизводства на региональном уровне // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - № 10.- С. 8-9.

126. Сёмин А.Н. Рыночно ориентированное хозяйствование в агропромышленном комплексе: методические разработки и практические рекомендации. М.: Изд-во «АгриПресс», 2001. - 623 с.

127. Сёмин А.Н., Селиванова Г.П., Шевченко И.А., Шарапова В.М. Фермерский хозяйственный уклад: вопросы теории и практики. -Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. Ун-та, 2003. 135с.

128. Сёмин А.Н., Селиванова Г.П., Шарапова В.М. Организационно-экономический механизм поддержки сельского хозяйства региона. М.:

129. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,2004.-478 с.

130. Сильвестров Г. Импорт зерна // Российская земля. 2006. - № 31 (328).-авг.

131. Соболев О.С. Агропродовольственные цены и производство в первом полугодии 2006 года // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 9. - С.66-68.

132. Состояние агропромышленного комплекса и анализ использования средств федерального бюджета, выделенных на его поддержку в 2004 г. / Аналитическая записка Счетной палаты Российской Федерации. М.,2005.-32с.

133. Старченко В.М. Коллективные формы хозяйствования в системе многоукладной экономики АПК (теория и практика организационно-экономических отношений). М.: ГУП «Агропрогресс», 2003. - 272 с.

134. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: Россельхозакадемия, 2004.-30 с.

135. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России.- М., 2004. 28 с.

136. Стимулирование инвестиций в АПК / Рук. кол., проф. А.Я. Кибиров. М.: ГНУ ВНИЭТУСХ, 2004. - 45 lc. (С.113).

137. Тарасов В.Н. Проблемы адаптации агропромышленного комплекса при вступлении России в ВТО // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 9. С. 13-16.

138. Трушин Ю.В. Система сельскохозяйственного кредита в России. Канд. дисс., М., 2002.

139. Указ Президента РФ «О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе» от 16.04.96. № 565 (в ред. от 16.01.99.).

140. Указания Минсельхозпрода РФ от 11 января 1999 г. № 1 «О государственном регулировании страхования в сфере агропромышленного производства».

141. Улюкаев А.В. Проблемы государственной бюджетной политики. М.: Дело, 2004. 544с.

142. Ушачев И.Г., Репп Х.О. Управление сельскохозяйственным производством. М.: Колос, 1980. - 304 е., ил. - (Учебники и учеб. пособия для высш. с.-х. учеб. заведений).

143. Ушачев И.Г. Перспективы развития АПК России и его роль в удвоении ВВП // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №5. - С.3-8.

144. Ушачев И.Г. Привести в действие факторы устойчивого развития АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №6. - С.6-10.

145. Ушачёв И.Г. Устойчивое развитие агропродовольственного сектора: основные направления и проблемы // АПК: экономика, управление. 2006. № 4. - С. 5-10.

146. Факторы и условия перехода сельского хозяйства к стабильному и устойчивому развитию / Н.А.Борхунов, Э.А.Сагайдак, А.В.Назаренко, Л.В.Счастливцева и др. М.: ВНИИЭСХ, 2005. - 90 с.

147. Федеральный Закон «О личном подсобном хозяйстве» от 26.06.2003 г. -М.: Ось -89,2004.- 16 с.

148. Федеральный Закон от 9 июля 2002 г. № 83-Ф3 «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей».

149. Федоров М.В., Кротов С.В., Иванченко В.Г. Методические материалы по подготовке предприятий и организаций Свердловской области к работе в условиях вступления России во Всемирную торговую организацию. Екатеринбург: УрГЭУ, 2005. - 35 с.

150. Хицков И.Ф. Перспективы регионального АПК при вступлении в ВТО / Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО.

151. М: «Энциклопедия российских деревень», ВИАПИ, 2003. С.93-95.

152. Хицков И.Ф. Развивать интеграционные процессы в АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №6. - С.30.

153. Чемезов С.М., Копытов М.Н., Хасанова З.М., Беспахотный Г.В., Сёмин А.Н. и др. Оценка эффективности использования бюджетных ассигнований, выделяемых на поддержку сельского хозяйства (методические рекомендации). Екатеринбург: УрГСХА, 2006. - 138с.

154. Чемезов С.М. Управление системой обеспечения продовольственной безопасности населения в регионе: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Екатеринбург, 2005. - 25 с.

155. Чемезов С.М. Агропромышленный комплекс Свердловской области. Состояние и перспективы развития. Екатеринбург: Изд-во Урал.ГСХА, 2004.-77 с.

156. Черняков Б.А. Американское фермерство: XXI век. М.: ГУП Изд-во «Художественная литература», 2002. - 400 с.

157. Шутьков А.А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса//АПК: экономика, управление. 2000. - № 1. - С. 4-17.

158. Югов Ю.Г., Долматов И.В. Ориентиры государственного регулирования АПК // Опыт и проблемы обеспечения продовольственной безопасности государства. Екатеринбург, 1998.

159. Gramer Gail. Jensen Clarence. Agricultural Economics and Agribusiness//New York etc.: Wiley, 1994. 534 p.

160. Premchand A. Public Expenditure Management, IMF. — Washington, 1993.