Греческий и немецкий (Ванновский) национальные районы Краснодарского края в 20-40-е гг. XX века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Игнатова, Марина Евгеньевна

• Игнатова, Марина Евгеньевна
• кандидат исторических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Игнатова, Марина Евгеньевна

Введение.

Глава 1. Национальная политика Российского и Советского государств: традиции и особенности.

§ 1.1. Пути формирования российского многонационального государства: история вопроса

§ 1.2. Становление национальной политики в постимперской и Советской России.

Глава 2. Политика советского государства по отношению к немцам и грекам в 20-40 гг. XX века на Кубани.

§2.1. Реализация права наций на самоопределение на Кубани в 20-е гг.

4 XX века.

§2.2. Развитие немецкого и греческого национальных районов на Кубани в 30-е гг. XX века.

§2.3. Взаимоотношения населения и властей Кубани с национальными районами.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Греческий и немецкий (Ванновский) национальные районы Краснодарского края в 20-40-е гг. XX века»

Актуальность темы исследования. Национальные отношения - это одна из наиболее сложных проблем Российской Федерации. В России, изначально складывавшейся как многонациональное государство, накоплен достаточный опыт по решению национального вопроса. Свой подход к проблемам взаимоотношений государства и национальных меньшинств предложили большевики, строившие новую систему государственного устройства и управления многонациональной страной.

Опыт национального строительства в Советском Союзе в 20-40-е годы XX века представляет значительный интерес. Во-первых, советское государство обещало нациям право на самоопределение вплоть до отделения. При всей декларативности «права на отделение», самоопределение в форме сельских советов, районов, автономных областей было предоставлено многим народам. Во-вторых, право на самоопределение было представлено даже тем*" народам, у которых не было опыта самостоятельного государственного развития или закреплённых за ними исторически земель. В-третьих, все народы , «доставшиеся в наследство» от Российской империи, в СССР были сохранены как отдельные этнические единицы. Именно в составе Советского Союза многие из них оформились как нации, получили письменный язык, а отставшие народы сравнялись с более развитыми в экономическом развитии. В-четвёртых, большевики, захватив власть, достаточно быстро осознали, что национальные отношения в России - вопрос особой сложности, и решить его быстро, один раз и навсегда, невозможно. Регулирование межнациональных отношений — процесс постоянный, требующий участия всех уровней власти. Учитывая всё вышеперечисленное, можно отметить, что многообразие форм советской национальной государственности и многогранная национальная политика первых двадцати лет советской власти являются положительным опытом государственного строительства, который можно и нужно изучать и при необходимости использовать в современных условиях.

Степень научной разработанности проблемы. Образование греческого и немецкого национальных районов на территории Кубани - составная практическая часть национальной политики нашего государства. Россия - по-лиэтничная страна, в состав которой изначально входили разные народы, поэтому начиная с XVIII века власти уделяли много внимания формированию национальной политики, предотвращению сепаратизма и межнациональной розни внутри государства. Вторая половина XIX — начало XX века отмечены ростом самосознания многих народов и соответственно пересмотром устоявшихся традиционных подходов к решению национальных проблем. Революции 1917 года ещё более усилили процессы национальной самоидентификации народов.

Были периоды в истории России, когда национальные проблемы замалчивались или не были приоритетными, в другие периоды национальный вопрос становился актуальным и по ряду субъективных и объективных обстоятельств выдвигался на первое место.

История становления и развития многонационального Российского государства привлекала внимание многих исследователей. В советский период доминировало мнение, что в СССР нет и не может быть национальных проблем, и научные труды были посвящены анализу процесса становления Советского государства как многонационального, теоретическим спорам о роли Ленина в «федерализации» страны, о понятиях «нация», «автономия», «федерация». Проблемы диаспор практически не нашли освещения в научных исследованиях. Можно назвать только две работы, раскрывающие проблемы развития некоторых диаспор. Государственная политика в отношении эстонцев на Кубани была освещена в диссертации Выйме Л. «Эстонские поселения на Черноморском побережье Кавказа (вторая половина XIX века - 1929 г.)» 1975 г. На основании документов Партийного архива Краснодарского края (ныне Центр Документации новейшей истории Краснодарского края) была дана характеристика экономического и социального развития эстонских колоний в дореволюционный период и в первое десятилетие советской власти1. Следующая работа появилась лишь в 2004 году и была посвящена корейской диаспоре на Кубани, аспектам её историко-культурного развития.2

Исследований государственной политики в отношении немцев и греков не проводилась. Трагичная судьба обоих народов не вписывалась в благополучные рамки «торжества ленинской национальной политики». Закрытость архивов, засекреченность документов создали определённый информационный вакуум. В 90-е годы XX века появились первые статьи о немецких и греческих диаспорах на Кубани. Различные национальные культурные общества3 стали издавать свои газеты и журналы, в которых публикуются материалы по истории немецких и греческих колонистов. Но статей, касающихся греческого и немецкого населения Кубани, практически нет.4 Таким образом, данная диссертация является первым исследованием национальной политики государственных органов Кубани по отношению к грекам и немцам в 20-40-е годы XX века.

Всю изученную литературу можно разделить на шесть групп. Первую группу составляет так называемая «юбилейная» литература, то есть сборники статей, монографии, посвящённые «круглым» датам с момента образования Советского Союза. В них излагаются основные вехи формирования Советского многонационального государства, принципы и теоретические положения ленинской национальной политики.5

1 См. Выйме Л. Эстонские поселения на Черноморском побережье Кавказа (вторая половина XIX - 1929 г). Автореф. дис. . канд. ист. наук. Таллин, 1975.

2 Попова Ю.Н. Корейская диаспора Краснодарского края: историко-культурные аспекты (XX в. - начало XXI в.). Автореф. дис. канд. ист. наук. Краснодар, 2004.

3 Например, Международный союз немецкой культуры, Международная ассоциация исследователей исто-ии и культуры российских немцев издающие «Научно-информационный бюллетень».

В «Научно-информационном бюллетене» за 1997 год опубликованы статьи «Документы Государственного архива Ростовской области по истории немецких переселенцев XIX - начала XX веков» (№2, стр. 14-16), Плохотнюк Т.Н. «Материалы о Северо-Кавказских немцах» (№3, стр.19-21), за 1999 год - Терещенко А.Г. и Шульгина О.В «Сведения ЦДНИ РО о российских немцах Северо-Кавказского региона».(№2, стр.11-14). Как видно из названий - статьи археографического характера.

5 Формирование социалистических наций в СССР. М., 1962; Многонациональное советское государство. -М., 1972; Национальные отношения и государство в современный период. М., 1972; Союз нерушимый. Справочник. М., 1982, и др. В монографии «Многонациональное советское государство» было отмечено, что для партии было очевидным преимущество крупных государств, поскольку «в рамках крупных государств можно было гораздо успешнее, чем в мелких, обеспечить экономический прогресс наций; решить задачи борьбы за победу революции и сохранить её завоевание; удовлетворить материальные и культурные интересы трудящихся масс». Основой государственного устройства РСФСР было назван принцип нацио

Ко второй группе относятся монографии, посвященные анализу национальной политики коммунистической партии. Отечественные историки излагали проблемы строительства федеративного государства, изучали политику партии в национальном вопросе, обобщали опыт решения национального вопроса в СССР.1 После выхода монографий в научных журналах возникали дискуссии, в которых обсуждались причины выбора федеративного устройства советского государства, проблемы, затрагивавшие теоретические основы понятия «нация», роль Наркомнаца в национальном государственном строительстве.2 нально-территориальной автономии. Значительной была признана роль Наркомнаца в решении задач государственною строительства. Важнейшим этапом в государственном строительстве стало районирование территории страны 1929 года, когда были образованы самостоятельные национальные районы и сельские советы, что было практическим применением положения о праве наций на самоопределение. (Многонациональное советское государство. М., 1972. С. 12, 39, 60). В монографии «Национальные отношения и государство в современный период» подробнейше разбираются составляющие национального вопроса. «Национальный вопрос — это прежде всего отношение национального неравноправия, деления наций . на привилегированные и неполноправные. . Вторая составная часть национального вопроса. - это неравенство уровней экономического и культурного развития различных наций, отставание неравноправных и угнетённых наций от привилегированных великодержавных. . Национальный вопрос, наконец, атмосфера национальной розни, национальных распрей, вражды и подозрений на национальной почве». Одним из сложнейших аспектов национальной проблемы считаются отношения «между нацией, консолидированной в самостоятельное государство, и однонациональными с ней меньшинствами в других государствах». (Национальные отношения и государство в современный период. М., 1972. С. 22, 25)

1 Тадевосян Э.В. В.И. Ленин о государственных формах решения национального вопроса в СССР. М., 1970; Калтахчан C.T. Марксистско-ленинская теория нации и современность. М, 1983; и др. Тадевосян Э.В. указывал, что партия большевиков, обещавшая в своей программе право наций на самоопределение, тем не менее не обязывалась поддерживать всякое требование самоопределения. Более того, сознательный пролетариат должен был понимать преимущества крупного государства и отстаивать его. Также Тадевосян Э.В. считал, что вплоть до Октября 1917 года в партии было широко распространено мнение, что будущее России в едином государстве с широкой национально-территориальной автономией. По ленинскому плану федеративного устройства Российская Федерация должна была объединить почти всю территорию бывшей Российской империи, причём федерация мыслилась на базе автономии. В национальных районах должны были создаваться советские автономные государственные образования, как субъекты РФ. Тадевосян Э.В. критиковал тех авторов, которые считали, что в момент провозглашения РСФСР в 1918 году уже были известны конкретные формы федерации. На первом этапе существования Советской власти «государственные взаимоотношения народов России не имели ещё определённой строго установившейся формы». Многообразие форм советской национальной государственности (союзная советская социалистическая республика, автономная советская социалистическая республика, автономная область, национальный округ; до конституции 1936 года также - национальные сельские советы и районы), по мнению Тадевосяна Э.В., было вызвано особой сложностью национального вопроса в нашей стране. (Тадевосян Э.В. В.И. Ленин о государственных формах решения национального вопроса в СССР. М., 1970. С.48-49, 88, 156-157, 161-162). Калтахчан С.Т. особо подчёркивал, что нация - никак не конгломерат сторон или частей, а единство «её сущности и существования», а все «интернациональные приобретения любого народа становятся его национальным достоянием, национальное не вытесняется интернациональным, а наоборот, благодаря ему обогащается, принимает новый облик». (Калтахчан С.Т. Марксистско-ленинская теория нации и современность. М, 1983. С. 185,231)

2 Ращенко А.Ф. Разработка и принятие первой программы РСДРП // Вопросы истории. 1953. №7. С. 15-31; Куличенко М.И. Вопросы образования СССР в новых трудах советских историков // Вопросы истории. 1962. №1. С.127-137; Он же. В.И. Ленин о федерации и её роли в строительстве Советского многонационального государства // Вопросы истории КПСС. 1961. №5. С.55-72; Кукушкин Ю.С. Проблемы изучения истории создания Союза ССР // История СССР. 1972. №6. С. 11-21; и др.

К третьей группе можно отнести статьи, опубликованные в юридических журналах по проблемам становления СССР как федеративного государства. Обсуждались вопросы федерализации страны, понимание сущности института областной автономии и другие проблемы юридической компетенции.1

Четвёртую группу составляют работы, в которых проблемы национальных взаимоотношений исследуются сквозь призму экономических, демографических, психологических и социальных аспектов.2 Данные исследования богаты фактическим материалом, на основании анализа которого прослеживаются изменения в количественном составе и миграции населения, уровень образования и экономического развития, распространение религиозных культов.3

В особую группу можно выделить работы иностранных авторов, как взгляд извне на проблему национального строительства в СССР. Историки из социалистических стран обычно были солидарны с советской исторической школой и говорили в основном о положительном опыте национально-государственного строительства в СССР.4

1 Шевцов B.C. Суверенитет в Советском союзном государстве // Советское государство и право. 1972. №6. С.49-58; Немцев В.А. Пути оптимизации административно-территориального деления СССР // Там же. С.80-87; Златопольский Д.Л. Советская федерация и национальный вопрос // Там же. №11. C.10-17; Ле-пёшкин А.И. Советский федерализм в период развитого социализма» // Там же. 1975. №8. С. 3-12 и др. Златопольский Д.Л. указывал, что отличие позиций европейских социал-демократов от российских по национальному вопросу связано с отличием российских условий от европейских. Ленин В.И. пытался решить национальный вопрос «исходя из интересов пролетариата в классовой борьбе . на основе всестороннего учёта исторических, политических и экономических условий страны». (Златопольский Д.Л. Советская федерация и национальный вопрос// Советское государство и право. 1972. №11. С.11)

A.И. Лепёшкин утверждал, что принцип автономии в государственном строительстве рассматривался

B.И.Лениным как одна из форм национальной государственности, «важное средство обеспечения единства всех наций и рас в демократическом государстве с разным национальным составом населения». (Лепёшкин А.И. Основные принципы социалистической автономии и их осуществление в СССР // Советское государство и право. 1972. №11. С. 19).

Важнейшими принципами советской федерации являлись, по мнению A.A. Агзамходжаева, принципы добровольности, равноправия и демократического централизма. Для соблюдения этих принципов необходимо было активное участие всех членов федерации в решении вопросов Союза и учёт всех местных особенностей. (Агзамходжаев A.A. Социалистический федерализм и принцип равноправия народов // Советское государство и право. 1972. №12. С.53-54).

2 См. Жиромская В.Б. и др. Полвека под грифом «секретно». Всесоюзная перепись населения 1937 г. М., 1996; Она же. После революционных бурь: население России в 1 половине 20-х годов. М., 1996.

3 Например, Жиромская В.Б. Демографическая история России в 1930-е гг. Взгляд в неизвестное. М., 2001.

4 Amort Cestmir. 50 let SSSR. К ülose Sovetsköho svazu v mezinänarodnim delnikem a komunistickem hnuti. -Praha: Horisont, 1972; SSSR dnes a zajtra. - Bratislava: Osveta, 1960; etc.

Многие западноевропейские и американские учёные считали, что работа с национальными меньшинствами в Советской России велась из политических соображений, и никакой реальной заботы о представителях малых народов не было. Пайпс писал, что провозглашение права наций на самоопределение было «не более чем тактической уловкой» со стороны большевиков, которые понимали, что «добрая половина населения была нерусской, что некоторые народности имели сильно развитое национальное самосознание.».1 Грузинский исследователь Нодия Г., анализируя развитие национальных отношений в СССР, написал, что Российское государство традиционно являлось имперским, и Советский Союз был в этом отношении продолжением царской России, «только в советский период эта традиция слилась с ролью России, как лидера коммунистического мира». Французский исследователь Морин Э., оценивая ленинскую национальную политику, отмечал, что «социализм относился с уважением к этнокультурным идентичностям, однако, не допуская ни в коем случае преобладания национального над классовым, национального над интернациональным».3

К шестой группе относятся сочинения, воспоминания, доклады лидеров партии и государства - В.И. Ленина, И.В. Сталина, Ф.Э. Дзержинского, М.И. Калинина, С.Г. Шаумяна, Ю.В. Андропова и других. Практически все большевистские лидеры понимали важность национального вопроса для России. Сталин в докладе о проекте Конституции СССР отметил, что «вопрос о взаимоотношениях между народами СССР не может не иметь для нас первостепенного значения».4 Хотя, строго говоря, в большевистской партии именно И.В. Сталин занимался национальными проблемами как таковыми и, соответственно, может считаться теоретиком национального вопроса в РСДРП

1 Пайпс Р. Россия при большевиках. М.,1997. С.176; Он же. Русская революция. М., 1994. Т.2. С.37

2 Нодия Г. Национализм и демократия // Пределы власти. 1994. №4. С.25

3 Морин Э. О природе СССР. Тоталитарный комплекс и новая империя. М., 1995. С.87

4 Сталин И.В. Доклад о проекте Конституции Союза ССР на чрезвычайном VIII всесоюзном съезде Советов. Л., 1936. С.13

КПСС.1 Сталинская работа «Марксизм и национально-колониальный вопрос» по сути дела была единственной теоретической разработкой по национальным проблемам в большевистской партии.2 Более того, на несколько десятилетий эта статья стала основой для всех последующих исследований. Фундаментальность «Марксизма и национально-колониального вопроса» подчёркивается ещё тем, что данное в этой работе определение понятию «нация» до сих пор используется в исторической науке с небольшими изменениями и дополнениями.3 Практически все документы первых лет Советской власти, касающиеся национальных меньшинств, связаны с именем Сталина, возглавлявшего Народный комиссариат по делам национальностей, и отражают его точку зрения на национальные проблемы. Сталин был противником федерализации страны, и в этом вопросе его мнение расходилось с мнением В.И. Ленина. Федеральное устройство Советской России было практическим претворением в жизнь обещанного большевиками права народов на самоопределение вплоть до отделения. Но в условиях гражданской войны, разрухи, экономической нестабильности лозунг о праве на отделение действительно провоцировал сепаратизм и угрожал целостности страны. В этот период Сталин написал целый ряд статей о вреде сепаратистских тенденций, в которых критиковал руководителей ряда регионов за примиренческую позицию. Во всех его работах прослеживается мысль о необходимости сохранения единого государства, которое сможет успешно противостоять всему остальному миру. Фактически решение национального вопроса сводилось к «двуединой задаче»

1 Хотя в своей работе «Национальный вопрос и ленинизм» Сталин и утверждает, что «русские марксисты давно уже имеют свою теорию нации».(Сталин И.В. Национальный вопрос и ленинизм. Ответ товарищам Мешкову, Ковальчуку и др. Л., 1951. С.З)

2 Эдгар Морин писал, что «В марксизме в этом плане (сущности нации - М.И.) имелся значительный пробел, который пытался заполнить Бруно Бауэр, а затем молодой Сталин, написавший очень интересную брошюру «Марксизм и национальный вопрос»». (О природе СССР. Тоталитарный комплекс и новая империя. М„ 1995. С 86)

3 «Исторически сложившаяся устойчивая общность языка, территории, экономической жизни и психологического склада, проявляющегося в общности культуры». (Сталин И.В. Марксизм и национально-колониальный вопрос. М., 1938. С.6.) До Сталина определение «нации» дали австрийские социал-демократы Отто Бауэр и Карл Реннер. По их мнению нация - «союз одинаково мыслящих и одинаково говорящих людей, который сложился на почве общности судьбы». (Формирование социалистических наций в СССР. М., 1962. С.6.).

- ликвидации неравенства народов и созданию интернационального единства всего пролетариата.1

Также в разное время Сталиным И.В. были написаны следующие работы: «Как понимает социал-демократия национальный вопрос», «Национальный вопрос и ленинизм», «Относительно марксизма в языкознании. К некоторым вопросам языкознания», «Октябрьский переворот и национальный вопрос», «Политика советской власти по национальному вопросу», «О политических задачах университета народов Востока». В статье «Относительно марксизма в языкознании» Сталин дал основные характерные признаки языка. Статья «Национальный вопрос и ленинизм» содержит конкретные предложения по реализации большевистской программы по национальному вопросу, в числе которых всеобщее начальное, а потом и среднее образование для всех граждан страны без различия наций. В статье «Политика советской власти по национальному вопросу» особый упор делается на специфику работы с национальными меньшинствами - от «кавалерийских набегов по части «немедленной коммунизации» отсталых народных масс необходимо перейти к осмотрительной и продуманной политике постепенного вовлечения этих масс в общее русло советского развития».3

Ленин В.И. написал ряд работ по национальным проблемам, в том числе «Критические заметки по национальному вопросу» и «О праве наций на самоопределение». В сочинениях В.И. Ленина национальные проблемы привязаны к классовым, и самостоятельных путей решения не имеют.4 В черновом наброске проекта программы партии Ленин дал определение федерации -«переход к сознательному и более тесному единству трудящихся, научившихся добровольно подниматься выше национальной розни».5 Ленин В.И.

1 Ким М. Вопросы создания и развития социалистического и многонационального государства в трудах И.В.Сталина// Вопросы истории. 1949. №3. С.15

2 Сталин И.В. Национальный вопрос и ленинизм. Ответ товарищам Мешкову, Ковальчуку и др. Л., 1951. С. 19

3 Сталин И.В. Сборник статей. 1920. С.102 (города издания нет)

4 «.социал-демократия, как партия пролетариата, ставит своей положительной и главной задачей содействие самоопределению не народов и наций, а пролетариата в каждой национальности». (К. Маркс, Ф. Энгельс, Ленин В.И. О пролетарском интернационализме» Издание 2-е, дополненное. М., 1968. С.258)

5 Ленин В.И., КПСС о советском многонациональном государстве. М., 1981. С.28

10 под правом нации на самоопределение понимал «государственное отделение их (наций) от чуженациональных коллективов, разумеется образование самостоятельного национального государства».1 Хотя, как уже было отмечено, не всякое борьба за самоопределение могла быть поддержана большевиками, всё зависело от конкретной ситуации и хода классовой борьбы в регионе. Противниками такого взгляда на право самоопределения выступали члены ППС (Польской социалистической партии). В газете 111 1С «Przedswit» (март 1903 г.) ленинское мнение о зависимости борьбы за самоопределение от интересов пролетариата было названо «удивительным», «туманным» и «таинственным». Ленин, в свою очередь, указывал, что в теоретическом сознании и политической деятельности ППС была слаба связь с классовой борьбой пролетариата, и объяснял это именно национальными особенностями Польши - «особыми объективными условиями этих стран». Поляки, по мнению Ленина, были маленькой нацией с вековыми традициями и претензиями на великодержавность, которые, даже в эпоху империализма, оказавшись в системе великих держав «маленькими и беспомощными», всё равно сохраняли свои «былые привилегии».3

Некоторые члены партии вообще отрицали целесообразность права на самоопределение. Роза Люксембург считала, что положение Программы большевиков о праве наций на самоопределение для всех народов, населяющих государство, - ошибочно. Она указывала, что в условиях империализма право на самоопределение не может быть осуществлено любым народом, «так как безвозвратно миновала эпоха мелких независимых государств». Люксембург критиковала 9-й параграф Программы РСДРП за его общий неконкретный характер, из которого нельзя было определить практическую политику партии по национальному вопросу. К тому же, указывала Люксембург, и польская буржуазии требует права на самоопределение в борьбе за отделение Польши от России. Кроме того, Люксембург отсылала российских

1 Ленин В.И. О праве наций на самоопределение. Л., 1938. С.4

2 Маркс К., Энгельс Ф., Ленин В.И. о пролетарском интернационализме. М., 1968. С. 258

3 Ленинизм и национальный вопрос в современных условиях. М., 1972. С.107-108; Маркс К., Энгельс Ф., Ленин В.И. о пролетарском интернационализме. М., 1968. С.258-259

11 социал-демократов к программам западноевропейских единомышленников, в которых не было положения о праве наций на самоопределение.

Ю. Пятаков отмечал, что при империализме невозможно самоопределение народов, а при социализме - ненужно. По мнению Пятакова, к праву на самоопределение необходимо подходить дифференцированно, в зависимости от региона и стадии развития общества. Лозунг о праве на самоопределение, указывал Пятаков, не может быть провозглашён в колониях, так как «нельзя идти с лозунгами . туда, где нет рабочих».

Н. Бухарин считал, что право наций на самоопределение «выражает пройденный этап буржуазно-демократической революции». Он, так же как и Пятаков, предполагал, что при социализме лозунг о самоопределении народов - излишен, а при империализме - неосуществим в силу объективных причин.

Одним из последовательных сторонников права наций на самоопределение был Г.В. Плеханов. Он защищал положение о праве наций на самоопределение в проекте Программы российских социал-демократов. В 1902 году в «Заре» Плеханов писал, что если это требование и не обязательно для буржуазных демократов, то обязательно для социал-демократов - «если бы мы позабыли о нём или не решились выставить его, опасаясь затронуть национальные предрассудки наших современников великорусского племени, то в наших устах стал бы постыдной ложью . клич . «пролетарии всех стран соединяйтесь»».1

С.Г. Шаумян в определении нации ошибочно называл религию, как один из признаков нации. В статье «Национальный вопрос и социал-демократия» Шаумян дал определение федерации, как «строения государства, когда различные нации, живущие в одном государстве, разделяются на несколько самостоятельных суверенных политических организмов». Автономию Шаумян считал «ограниченной централизацией», в отличие от федерации - «ограниченного отделения».2 В Манифесте «Союза армянских социал

1 Ленин В.И. О праве наций на самоопределение. Л., 1938. С.45

2 Шаумян С.Г. Избранные произведения. 1902-1914 гг. М., 1978. С. 158, 159 демократов» Шаумян писал, что «в состав русского государства входит много различных народностей, находящихся на разных ступенях культурного развития, и, полагая, что только широкое развитие местного самоуправления может обеспечить интересы этих разнородных элементов, мы считаем необходимым в будущей свободной России учреждение федеративной республики».1

Во всей изученной литературе даются лишь общие положения, касающиеся всех народов и национальностей, находящихся в составе российского-советского государства. Исследователь не нашла среди многочисленных работ по национальному вопросу, трудов посвящённых изучению немецкого и греческого населения Кубани, анализу их взаимоотношений с властями.

Лишь несколько исследователей затрагивают проблему немецкого и греческого населения. В дореволюционный период вопрос взаимоотношений власти и немецких поселенцев на Кубани поднимал кубанский историк Городецкий Б.М. В своём докладе «Немецкое землевладение на Кубани» он подробно описал историю появления немцев в Кубанской области и дал оценку экономическому развитию немецких колоний. В 2004 году вышла работа о роли немцев в Российском государстве, в ней рассматриваются вопросы расселения немецких колонистов, история лютеранских общин на территории России, даются справки о немцах на русской государственной службе. Также л была издана энциклопедия «Немцы в России». В своих работах о депортации народов внимание немцам и грекам, проживавшим на Кубани, уделяет исследователь Бугай Н.Ф., но лишь в части, касающейся именно переселения немцев и греков накануне и во время Великой Отечественной войны4.

Источниковая база исследования представляет собой широкий круг материалов по проблемам национальных меньшинств в имперской и советской России. В диссертации использовались как опубликованные, так и не

1 Шаумян С.Г. Избранные произведения. 1902-1914 гг. М., 1978. С.32

2 Немцы в России: Историко-документальное издание/ Отв. ред. Г.И. Смагина. СПб., 2004.

3 Немцы в России. Энциклопедия. М., 2004.

4 Бугай Н.Ф. Депортация народов Крыма. Документы, факты, комментарии. М., 2002; Он же. 40-50-е годы: последствия депортации народов. (Свидетельствуют архивы НКВД-МВД СССР) // История СССР. 1992. №1. С. 122-143. опубликованные, в том числе недавно рассекреченные, документы. Работа проводилась по материалам четырёх архивов: Российского государственного архива социально-политической истории (в дальнейшем РГАСПИ), Государственного архива Краснодарского края (ГАКК), Центра документации новейшей истории Ростовской области (ЦДНИРО) и Центра документации новейшей истории Краснодарского края (ЦДНИКК).

Для описания дореволюционного периода в истории отношений государства и греческого и немецкого населения использовались документы фондов ГАКК - Кубанского областного статистического комитета (Ф.460) и Кубанской областной чертёжной (Ф.574).

В делах фонда Кубанского областного статистического комитета отложились «Ведомость о народонаселении на территории Кубанского казачьего войска к 01.01.1889 г.», статистический бюллетень «Население Кубанской области» за 1898 год (печатный), а также статистические сведения, собранные для составления сборников и статей в «Правительственный вестник» и для отчёта царю за 1872-1873, 1878-1883 годы. Характерной особенностью документов является то, что население Кубанской области делилось на: 1. казачье, неказачье, горское, 2. коренное, иногороднее, 3. осёдлое, не имеющее осёдло-сти. То есть определить конкретное число немцев и греков по этим документам не представляется возможным.

В делах фонда Кубанской областной чертёжной отложились следующие документы: сведения о землевладении по ходу межевания за 1917-1919 гг., справки, отчёты, переписка о командировках землемеров для снятия на план земельных участков, об отдаче земель в оброчное содержание, о возможности поселения колонистов, о составлении проектов наделения землёй, прошения поселенцев за 1852-1864, 1870-1876, 1879, 1880 гг.

Организационно ВКП (б) представляла собой строгую вертикаль власти: ЦК ВКП (Б) - крайком (областком) ВКП (б) - райком (горком) ВКП (б).

Документы партийных органов не отличаются разнообразием. Это протоколы заседаний бюро, секретариата, различных подотделов, справки, докладные записки, информации.

По теме исследования были изучены протоколы заседания Оргбюро и секретариата ЦК ВКП(б) за 1938 год (РГАСПИ. Ф.17. Оп.114). В протоколах отложились материалы, касающиеся ликвидации национальных районов, сельских советов, школ и национальных отделений в школах, греческого издательства «Коммунистис» (станица Крымская Краснодарского края) и введении обязательного изучения русского языка в национальных школах союзных республик. В документах Юго-Восточного и Северо-Кавказского краевых комитетов РКП (б) - ВКП (б), которым подчинялись кубанские партийные организации (Ф.7). сохранились материалы различных партийных и советских органов по вопросам, касающимся национальной политики партии и государства - пленумы, заседания бюро и секретариата Северо-Кавказского и Юго-Восточного краевых комитетов РКП(б), заседаний агитационно-пропагандистского отдела, комиссии по национальной политике партии на Северном Кавказе, совещания секретарей ячеек.

В фонде Азово-Черноморского краевого комитета ВКП (б) (ЦДНИКК. Ф.4383) отложилась переписка крайкома с ЦК ВКП (б), райкомами и горкомами, подотделами, докладные записки и письма в крайком. В этих документах сохранились сведения об отсутствии хлеба в национальных районах и сельских советах и просьбы секретарей райкомов увеличить отпуск хлебопродуктов во вверенные им районы. Как особо ценный документ следует отметить докладную записку Е. Евдокимова, секретаря Азово-Черноморского крайкома, А.А. Андрееву - секретарю ЦК ВКП (б) «О преобразовании существующего национального Греческого района в Крымский район», в которой существование национального района признаётся вредным. В записке указывается, что греческого населения в районе меньшинство, но не признаётся факт массовой эмиграции греков, которая и привела к вопиющему несоответствию - в национальном греческом районе оказалось всего 15% греков. В целом документам 1937 года присущи все недостатки того периода, в том числе предвзятость оценок в связи с иностранным гражданством многих греков и особый упор на существование шпионских, террористических национальных организаций.

В фонде Краснодарского краевого комитета ВКП(б) (Ф.1774-А. Оп.1; Оп.1 доп.) отложились переписка с ЦК ВКП (б), протоколы заседаний бюро крайкома, стенограммы совещаний политпросветработников, по вопросам школьного строительства, постановление Оргкомитета Верховного Совета РСФСР по Краснодарскому краю об изменениях в административном делении края.

В фонде Кубано-Черноморского областного комитета партии (Ф.1. Оп.1; Оп.1 доп.) отложилось значительное количество документов, касающихся национальной политики. В первые годы существования Советской власти работа по решению национального вопроса шла интенсивно, что нашло отражение в документах. Это протоколы заседаний бюро областного комитета партии, агитпропа, национальных секций, отчёты о работе подотдела нацмен, бюллетени партийных конференций.

В фондах окружных комитетов партии (Кубанского (Ф.8), Черноморского (Ф.9), Майкопского (Ф.2816), Армавирского (Ф.12)), на территории которых непосредственно располагались национальные поселения, сельские советы, а затем и районы, сохранились документы самого различного уровня — от директив ЦК до собраний национальных меньшинств. Это директивные письма о работе среди национальных меньшинств всех уровней власти, резолюции партийных конференций, протоколы заседаний бюро окружкомов, агитационно-пропагандистского отдела, секций, собраний национальных меньшинств, справки о работе национальных секций, обзоры о религиозных культах.

Фонды Ванновского (Ф.493, Оп.1, Оп.1 доп.) и Греческого (Ф.2662) райкомов ВКП(б) были изучены полностью. Районным комитетам на практике приходилось воплощать директивы партии по национальной политике, поэтому практически в каждом документе находится подтверждение тому, что районы национальные. После 1936 года «национальную» принадлежность двух районов уже обозначали реже, не упоминали о 100% коренизации аппарата. Состав документов обоих фондов идентичен. Это директивные указания вышестоящих организаций, протоколы районных партийных конференций, заседаний пленумов, бюро, собраний женщин, беспартийных и партийных представителей национальных меньшинств, общерайонных партийных собраний, докладные записки, информационные отчёты о состоянии сельского хозяйства, работе колхозов и совхозов, перевыборах в сельские советы, акты обследования хозяйств, письма хлеборобов. В фондах также отложились документы районных исполнительных комитетов - протоколы заседаний президиума и отчёты о работе. В фонде Ванновского райкома отложились материалы на немецком языке, в фонде Греческого - на греческом. Количество подобных документов незначительно, что свидетельствует о безусловном преобладании русского языка в обоих районах. В некоторых статистических приложениях обнаруживаются математические погрешности.

В фондах Ванновской и Греческой районных контрольных комиссий по чистке (Ф. 10587 и Ф.2668) отложились инструкции по проведению чистки, материалы, протоколы допросов, анкеты, выводы и предложения. Чистка проводилась во всех регионах страны, её основной задачей являлось выявление «кулацкого, контрреволюционного и преступного элемента засевшего в сельских аппаратах и организовавшего саботаж в хлебозаготовках и севе.».^ Греческой комиссии сохранились протоколы допроса с вопросами на греческом языке. В Ванновской комиссии отложившиеся документы информативнее. Сохранились жалобы граждан на неправильное причисление к кулацким хозяйствам, на злоупотребления и растраты. Особо заслуживают внимания «Итоги чистки и обследования ячейки ВКП.» сёл Ванновского района. Комиссия давала экономические характеристики по следующим пунктам: экономика села, землеустройство, вопросы кооперирования и кол

1 ЦДНИКК. Ф.2668. Оп.1. Д.2. Л.1. лективизации. В концессии «Друзаг» проверялось не только хозяйственное состояние, но и условия труда и правовое положение рабочих. Ценным документом является перевод с немецкого языка статьи «Массовая смерть шагает по России», опубликованной в австрийской газете «Рейхспост» 16 июля 1933 года.1

С 1925 по 1936 год в Новороссийске функционировала СевероКавказская краевая советская партийная школа «Нацмен» им. И.В. Сталина. Основной её задачей было «повысить политический уровень и дать некоторые общеобразовательные и специальные знания низовому партийно-комсомольскому и беспартийному активу». В фонде школы (Ф.1776) отложились следующие документы: указания по учебной части, отчёты, докладные записки, учебные характеристики курсов.

Сотрудники партийного архива Краснодарского крайкома КПСС (Ф.99. Оп.2) по имеющимся документам составляли справки для партийных органов по различным вопросам. В 1988 году заведующий партийным архивом В.Ф. Латкин направил в идеологический отдел крайкома КПСС информацию о межнациональных отношениях на Кубани. В данном документе вкратце излагаются основные направления национального строительства на Кубани в 20-50-е годы XX века. Справка составлена по фондам облкома, окружкомов, крайкомов и райкомов партии.

Коллекция документов по истории Кубани (Ф.1774-Р. Оп.2) составлена из воспоминаний участников гражданской и Великой Отечественной войн, фотографий из личных архивов граждан, копий документов из других архивов, разрозненных материалов по истории нашего края. В фонде отложились журналы «Известия Северо-Кавказского крайкома ВКП(б)» за 1926-1927 гг., резолюции пленумов Северо-Кавказского крайкома партии, копии постановления ЦИК СССР о разделении Азово-Черноморского края на Краснодарский край и Ростовскую область, справки по административному делению Кубани.

1 ЦДНИКК, Ф.10587. Оп.1. Д.21. ЛЛ.33-35.

2 ЦДНИКК. Ф.1776. Оп.1. Д. 12. Л.4.

К опубликованным источникам относятся сборники документов центральных органов власти, относящиеся к периоду первых лет советской власти, становления советского многонационального государства, образования СССР (постановления, директивы ЦК, СНК, наркомата по делам национальностей), а так же Конституции РСФСР и СССР, стенографические отчёты съездов ВКП (б), материалы по административно территориальному делению СССР за соответствующие годы.1

Цель диссертационной работы: исследование национальной политики органов государственной власти в отношении диаспор, имеющих свои государственные образования за пределами Советского Союза.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. проанализировать региональную политику советского государства по отношению к национальным меньшинствам, выразившуюся в поиске новых прогрессивных форм организации жизни нерусских народов, в том числе и проживающих диаспорами;

2. показать, как органы государственной власти Кубани на практике реализовывали право наций на самоопределение, провозглашённое в Декларации прав народов России и обеспечившее поддержку большевикам в революционных событиях 1917 года;

3. исследовать опыт фактической реализации права наций на самоопределение по отношению к населению Кубани, имевшему иностранное подданство (немцы и греки), на которых могли и не распространяться положения Декларации, дающие это право;

4. проанализировать политическую, социально-экономическую и культурно-идеологическую работу партийных комитетов в греческом и немецком национальных районах, которая проводилась систематически и целенаправленно;

1 Пятнадцатый съезд ВКП (б). Декабрь 1927 года. Стенографический отчёт. В 2-х т. М.,1961-1962.; Советское содружество наций. 1917-1922 гг. Сборник документов. М., 1972.; СССР. Административно-территориальное деление союзных республик на 1 октября 1938 года. М., 1938. и др.

19

5. выявить, обозначить и обобщить положительный и отрицательный опыт в реализации национальной политики на примере греческой и немецкой диаспор, который приобретает особую актуальность в свете современных процессов самоидентификации и роста национального самосознания народов, проживающих в Краснодарском крае.

Объект исследования - национальная политика Советского государства в 20-40-е гг. XX века.

Предметом исследования являются национальные районы Кубани, основная масса населения которых имела иностранное подданство.

Географические рамки исследования включают округа и районы Кубани в составе Северо-Кавказского (Азово-Черноморского) края и с 1937 года - Краснодарского края1.

Хронологические рамки: март 1920- лето 1941 года. Весной 1920 года территория Кубани была захвачена большевиками, была установления советская власть, и началось строительство новой государственной системы. Летом 1941 года на Советский Союз напала нацистская Германия. Война положила конец первому этапу строительства советского государства.

Методологическую основу решения поставленных в диссертационном исследовании задач составили принципы историзма и объективности. Принцип историзма является важнейшим из вышеперечисленных. Он предполагает изучение фактов с учётом исторических условий рассматриваемого периода. Таким образом, политика большевиков в национальных районах Кубани описывается нами исходя из реалий 1920-1940-х годов. Принцип объективности помог всесторонне изучить фактический материал и проанализировать источники, разнообразные по происхождению и содержанию. В работе применялись следующие научные методы исследования: сравнительно-исторический, проблемно-хронологический, историко-описательный. С помощью сравнительно-исторического метода были представлены различные этапы развития национальных районов на Кубани. Историко-описательный метод использо

1 См. Приложение А. вался для анализа решений центральных и местных органов власти по вопросам формирования национальной политики на основе конкретных исторических событий и фактов. Данный анализ проводился с учётом тех исторических реалий, в которых принимались данные конкретные решения. Проблемно-хронологический метод позволил диссертанту расчленить проблему на несколько составляющих и рассмотреть их в хронологической последовательности.

Научная новизна диссертации заключается в том, что впервые исследуется национальная политика советского государства и её реализация в социально-экономическом, политическом и культурно-идеологическом аспектах в отношении немцев и греков, проживавших на Кубани. Особо следует отметить то, что на основании ранее неизвестных документов освещена практическая работа кубанских партийных и государственных органов за 1920 по 1941 годы. На примере немецкого и греческого районов Кубани были исследованы попытки Советского государства найти новые формы реализации права народов на самоопределение. Также в оборот введены новые, ранее неизвестные исследователям, документы райкомов, крайкомов ВКП(б), хранящиеся в Центре документации новейшей истории Краснодарского края и Центре документации новейшей истории Ростовской области.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что её материалы могут быть использованы для педагогической и научной деятельности. В связи с тем, что наш край самый многонациональный в Российской Федерации и национальные проблемы до сих пор не разрешены, возможно использование материалов диссертации для определения методов и путей преодоления межнациональных противоречий. Тем более, что в диссертации обобщён опыт именно кубанских органов власти. В работе историческими фактами подтверждён главный постулат в национальной политике: решение национальных проблем - задача всех органов власти, которые должны заниматься этой работой ежедневно и по возможности ликвидировать очаги напряжения между народами ещё в зародыше.

Положения, выносимые на защиту.

1. Национальная политика советского государства в 20-40-е годы XX века была направлена на создание фактического равноправия всех народов.

2. К советской власти на Кубани немцы и греки отнеслись лояльно. Их отстранённость от политических процессов, происходящих в России, позволила им не конфликтовать с советской властью и считаться, «благожелательно настроенными» по отношению к ней.

3. Позитивной стороной деятельности партийных органов являлась их постоянная работа с национальными меньшинствами. Главной задачей, стоявшей перед большевиками, было недопущение возникновения конфликтов на национальной почве.

4. Создание национальных районов явилось практическим решением права народов на самоопределение. Мероприятия, проведённые в 20-40-е гг. XX века партийными органами на Кубани, позволили сохранить все этнические особенности немцев и греков.

Апробация результатов исследования. Документы, приведённые в диссертации, использовались в качестве фактической основы для научных статей, опубликованных в различных изданиях. Основные положения диссертации были изложены в научных работах, которые готовились для сборников научных трудов и конференций, например: международной научной конференции, посвящённой 200-летию переселения немцев в Приазовье и Причерноморье.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях автора:

1. Игнатова М.Е. К вопросу о формировании политики советского государства по отношению к национальным меньшинствам в 20-40-е годы

XX века // Вопросы научного и технического поиска: Сб. науч. ст. Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 2002. С. 100-103. (0,2 п.л.)

Игнатова М.Е. К вопросу о положении Польши в составе Российской империи в 1772-1917 гг. // Человек, наука, техника: Сб. науч. ст. Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 2002. С.42-49. (0,3 п.л.)

Игнатова М.Е. Работа государственных органов власти среди немецкого населения Кубани в 1920-1927 гг. // Немцы Приазовья и Причерноморья: история и современность (к 200-летию переселения): Материалы международной научной конференции, посвященной 200-летию переселения немцев в Приазовье и Причерноморье. Донецк, 2003. С. 137147. (0,4 п.л.)

Игнатова М.Е. Расселение немцев и греков на Кубани. // Социальные коммуникации: Вопросы истории, теории и практики: Сб. науч. ст. — Ростов н/Д.: Изд-во Рост. Ун-та, 2004. С.103-109. (0,4 п.л.) Билый Д., Игнатова М. Сотрудничество государственных органов УССР и РСФСР в осуществлении национальной политики на Кубани в 20-х гг. XX столетия, (на украинском языке) // Донецкий вестник Научного общества имени Шевченко. Донецк, 2005. Т.8. С.41-47. (0,5 п.л.)

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Игнатова, Марина Евгеньевна, 2005 год

1. Устав (основной закон) Краснодарского края. - Краснодар, 1997. - 31с. III. Сборники документов:

2. Аграрная политика Советской власти (1917-1918 гг.) Документы и материалы. М.: Издательство АН СССР, 1954. — 551 с.

3. Архив новейшей истории России. Протоколы руководящих органов народного комиссариата по делам национальностей РСФСР. 1918-1924 гг. Каталог документов. Т.VII. - М.: Росспэн, 2001. - 296 с.

4. Борьба за Советскую власть на Кубани в 1917-1920 гг. Сборник документов и материалов. - Краснодар: Краснодарское книжное издательство., 1957.-436 с.

5. Вопросы экономического районирования СССР (1917-1928). Сборник материалов и статей. - М., 1957. - 343 с.

6. Ленинская «Искра» о Доне и Северном Кавказе. Сборник документов. - Ростов на Дону, 1976. - 287 с.

7. Марксизм-ленинизм о пролетарском интернационализме. - М.: Издательство политической литературы, 1969. — 623 с.

8. Маркс, Энгельс, Ленин о пролетарском интернационализме. Издание 2-е, дополненное. - М.: Политиздат, 1968. - 636 с.

9. Образование СССР. 1917-1924 гг. Сборник документов. - Москва- Ленинград, 1948.-470 с.

10. Пятнадцатый съезд ВКП (б). Декабрь 1927 года. Стенографический отчёт: в 2-х т. Т.1. - М . : Госполитиздат, 1961. - 842 с.

11. Пятнадцатый съезд ВКП (б). Декабрь 1927 года. Стенографический отчёт: в 2-х т. Т.2. - М.: Госполитиздат. 1962. - 874 с.

12. Раскулачивали даже иностранцев //Неизвестная Россия. Сборник документов: в IV томах. Т.2. - М., 1997. - 324-336.

13. Советское содружество наций. 1917-1922 гг. Сборник документов. - М.: Издательство политической литературы, 1972. — 336 с.

14. Андропов, Ю.В. Шестьдесят лет СССР. Доклад на совместном торжественном заседании ЦК КПСС, Верховного Совета СССР, Верховного Совета РСФСР в Кремлёвском дворце съездов 21.12.1982 г. /Ю.В. Андропов. -М., 1982.-60 с.

15. Бухарин, Н.И. Проблемы теории и практики социализма. / Н.И. Бухарин. - М.: Политиздательство, 1989. - 512 с.

16. Дзержинский, Ф.Э. Избранные статьи и речи. 1908-1926 гг. /Ф.Э. Дзержинский. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1947.-391 с.

17. Калинин, М.И. Вопросы советского строительства. Статьи и речи. / М.И. Калинин. - М., 1958. - 712 с.

18. Киров, СМ. Избранные речи и статьи. 1918-1934 гг. / СМ. Киров. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1944. — 303 с.

19. Кржижановский, Г.М. Избранное. / Г.М. Кржижановский. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1957. - 568 с.

20. Куйбышев, В.В. Избранные произведения (1917-1928 гг.): в 2-х т. Т.1. / В.В. Куйбышев. - М.: Политиздат, 1988.-479 с.

21. Куйбышев, В.В. Избранные произведения (1929-1934 гг.): в 2-х т. Т.2. / В.В. Куйбышев. - М.: Политиздат, 1988. - 463 с.

22. Кунаев, Д.А. Ленинская национальная политика КПСС - в действии. Избранные речи и статьи. /Д.А. Кунаев-М.: Политиздат, 1981. — 624 с.

23. Ленин, В.И. Избранные произведения: в Ш т. Т. 1. / В.И. Ленин — М.: Политиздат, 1982. - 843 с.

24. Ленин, В.И. Критические заметки по национальному вопросу. О праве наций на самоопределение. О национальной гордости великороссов. / В.И. Ленин - М.: Политиздат, 1982. - 111 с.

25. Ленин, В.И., КПСС о пролетарском интернационализме. Сборник документов и материалов: в 2-х т. Т. 1.11 В.И. Ленин М., 1974. - 352 с.

26. Ленин, В.И., КПСС о пролетарском интернационализме. Сборник документов и материалов: в 2-х т. Т. 2.11 В.И. Ленин М., 1974. - 512 с.

27. Ленин, В.И., КПСС о советском многонациональном государстве. / В.И.Ленин - М . : Издательство политической литературы, 1981.-558 с.

28. Ленин, В.И. об атеизме, религии и церкви. Сборник произведений, писем и других материалов. / В.И. Ленин - М.: Мысль, 1980. - 405 с.

29. Ленин, В.И. Марксизм о государстве. / В.И. Ленин — М.: Партиздат, 1934.-104 с.

30. Ленин, В.И. О праве наций на самоопределение. / В.И. Ленин - Л.: Партиздат ЦК ВКП (б), 1936. - 56 с.

31. Орджоникидзе, С, Избранные статьи и речи. 1918-1937 гг. / Орджоникидзе — Л.: Государственное издательство политической литературы, 1945.-475 с.

32. Плеханов, Г.В. Избранные философские сочинения: в 3-х т. Т.2. / Г.В. Плеханов - М.: Государственное издательство политической литературы, 1956.-822 с.

33. Плеханов, Г.В. Избранные философские сочинения: в 3-х т. Т.З. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1957. — 783 с.

34. Плеханов, Г.В. К вопросу о развитии монистического взгляда на историю. / Г.В. Плеханов. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1949. - 334 с.

35. Плеханов, Г.В. Социализм и политическая борьба. Наши разногласия. / Г.В. Плеханов. - Л.: Государственное издательство политической литературы, 1938. - 355 с.

36. Сталин, И.В. Доклад о проекте Конституции Союза ССР. Доклад на Чрезвычайном VIII всесоюзном съезде Советов 25.11.1936 г. / И.В. Сталин. — Л.: Партиздат ЦК ВКП (б), 1936. - 64 с.

37. Сталин, И.В. Итоги первой пятилетки. Доклад на объединённом пленуме ЦК и ЦКК ВКП (б) от 07.01.1933 г. / И.В. Сталин. - г. Ростов-на-Дону: Партийное издательство. 1933. - 51 с.

38. Сталин, И.В. Как понимает социал-демократия национальный вопрос? - Л . : Государственное издательство политической литературы, 1951. -23 с.

39. Сталин, И.В. Марксизм и национально-колониальный вопрос. / И.В. Сталин. - М . , 1938.-232 с.

40. Сталин, И.В. Национальный вопрос и ленинизм. Ответ товарищам Мешкову, Ковал ьчуку и др. / И.В. Сталин. - Л.: Государственное издательство политической литературы, 1951. — 19 с.

41. Сталин, И.В. О политических задачах университета народов Востока. Речь на собрании студентов КУТВ 18.05.1925 г. / И.В. Сталин. - М-Л., 1925.-23 с.

42. Сталин, И.В. Организационный отчёт 1ДК партии. / И.В. Сталин. - М.: Красная новь, 1923.-48 с.

43. Сталин, И.В. Относительно марксизма в языкознании. К некоторым вопросам языкознания. / И.В. Сталин. - М.: Правда, 1950. - 40 с.

44. Сталин, И.В. Отчётный доклад на XVIII съезде партии о работе ЦК ВКП (б). / И.В. Сталин. - М.: Государственное издательство политической литературы. 1939.-76 с.

45. Сталин, И.В. Сборник статей. Марксизм и национальный вопрос. Октябрьский переворот и национальный вопрос. Политика Советской власти по национальному вопросу, / И.В. Сталин. - Издание наркомнаца, 1920. -103 с. (Город не указан).

46. Шаумян, Г. Избранные произведения (1902-1914 гг.): в 2-х т. Т.1 / Г. Шаумян. Издание 2-е дополненное. - М.: Политиздат, 1978. - 511 с. V. Монофафии, статьи:

47. Абдулатипов, Р.Г. Федерализм в истории России. Кн.1. / Р.Г. Аб- дулатипов, Л.Ф. Болтенкова, Ю.Ф., Яров. - М.: Республика, 1992. - 383 с.

48. Авинери, Ш. Амбивалентность национализма / Ш. Авинери // Пределы власти. - 1994. - №4. - 35-39.

49. Агаев, А.Г. Нация, её сущность и самосознание / А.Г. Агаев // Вопросы истории. - 1 9 6 7 . - №7.-С.87-104.

50. Агзамходжаев, А.А. Социалистический федерализм и принцип равноправия народов / А. А. Агзамходжаев // Советское государство и право. - 1972.- № 1 2 . - 52-58.

51. Азизян, А.К. Торжество ленинской национальной политики в СССР (по материалам теоретической конференции в г. Ташкенте. Май 1962 г.) / А.К. Азизян // Вопросы истории. - 1952. - №11. - 101-123.

52. Актуальные проблемы национальных отношений в свете Конституции СССР.-М.: Наука. 1981.-302 с.

53. Ананченко, Н.П. От нации к интернациональной общности людей / Н.П. Ананченко //Вопросы истории. - 1967. - № 3 . - 82-96.

54. Андреев, А. Конфликтологическая экспертиза социально- политического развития Северного Кавказа / А. Андреев, В. Юрченко // Обозреватель. -1998. - № 5 . - 36-39.

55. Аникеев, В.В. Деятельность ЦК РСДРП (б) в 1917 г. Хроника событий. / В.В. Аникеев. - М.: Мысль. 1969. - 485 с.

56. Антонова, О.А. Реакционная сущность современного адвентизма / О.А. Антонова // Вопросы истории. - 1964. - № 10. - 108-116.

57. Арапов, Д.Ю. «Учредить штатные должности военных магометанских мулл». Военное министерство Российской империи и мусульманский вопрос / Д.Ю. Арапов // Военно-исторический журнал. - 2003. - №4. - 72-75.

58. Барсегов, Ю.Г. Мир между народами и территориальный вопрос / Ю.Г. Барсегов // Советское государство и право. - 1971. - №3. - 78-84.

59. Беджанов, М.Б. Россия и Северный Кавказ: межнациональные отношения на пороге XXI века. / М.Б. Беджанов. - Майкоп: ГУРИПП Адыгея, 2002.-443 с.

60. Битова, Е.Г. Северный Кавказ в общественной динамике современной России / Е.Г. Битова, А.Х. Боров, К.Ф. Дзамихов // Рубеж. - 1996. - №8-9.-С.141-166.

61. Бородин, А.П. Правая группа Госсовета в 1906-1917 гг. / А.П. Бородин // Отечественная история. - 1998. - №3. - 50-66.

62. Брикнер, А. История Екатерины Второй: в 2-х томах. Т.1. / А.Брикнер. — М.: Современник. 1991.-431 с.

63. Брикнер, А. История Екатерины Второй: в 2-х томах. Т.2. / А.Брикнер.-М.: Современник. 1991.-499 с.

65. Бурмистрова, Т.Ю. Некоторые вопросы теории нации / Т.Ю. Бур- мистрова // Вопросы истории. - 1966. - №12. - 100-110.

66. Васюков, B.C. Внешняя политика Временного правительства. / B.C. Васюков. - М.: Мысль. 1966. - 496 с.

67. В большой семье Российской. - М.: Правда, 1977. — 382 с.

68. В дружной семье братских народов. — Майкоп: Адыгейское отделение Краснодарского книжного издательства, 1982. — 128 с.

69. Виноградов, К.Б. Маршал Финляндии Карл Густав Маннергейм / К.Б. Виноградов, И.И. Новикова // Военно-исторический журнал. - 2003. -№8. - 42-47.

70. Винокурова, Р.Ф. Обсуждение статьи Рогачёва и Свердлина «О понятии «нация» / Р.Ф. Винокурова // Вопросы истории. - 1966. - №2. - 169-171.

71. Воей ков, и .и . Церковь, Русь, Рим. / Н.Н. Воейков. — Минск: Лучи Софии. 2000.-656 с.

72. Всесоюзная перепись населения 1939 г. Основные итоги. - М., 1992.-255 с.

73. Вундт, В. Проблемы психологии народов. / В. Вундт. - СПб.: Питер, 2001 . - 160 с.

74. Высшие представительные органы власти в СССР. - М.: Наука, 1969.-399 с.

75. Гармиза, В.В. Подготовка земской реформы 1864 года. / В.В. Гар- миза. - М.: Изд-во Московского университета, 1957. - 264 с.

76. Городецкий, Б.М. Немецкое землевладение на Кубани. Доклад 24.10.1914 г. /Б.М. Городецкий. -Екатеринодар, 1915.-30 с.

77. Горячева, A.M. Является ли психический склад признаком нации / А.И. Горячева//Вопросы истории. - 1967. - № 8 . - С . 91-104.

78. Графский, В.Г. Против буржуазной фальсификации советского опыта национально-государственного строительства /В.Г. Графский // Советское государство и право. - 1972. - № 1 2 . - С . 130-137.

79. Графский, В.Г. Развивающиеся страны: национальный вопрос в свете ленинского анализа империализма / В.Г, Графский // Советское государство и право. -1971 . - №4. - 44-50.

80. Гризингер, Т. Иезуиты. Полная история их явных и тайных деяний от основания ордена до настоящего времени. / Т. Гризингер - СПб.: Лань. 1999.-576 с.

81. Грошев, И.И. Сущность национальной политики КПСС. / И.И. Гро- шев. - М.: Мысль. 1982. - 303 с.

82. Грошев, И.И. Борьба ленинской партии против национализма, за интернационализм. / И.И. Грошев. - М., 1982. - 256 с.

83. Губогло, М.Н. Развитие многонациональной советской печати в 1917-1940 гг. / M.I I. Губогло // История СССР, - 1972, - №6. - 121 -132.

84. Джунусов, И.С. 11ация как социально-этническая общность людей / I I.e. Джунусов // Вопросы истории. - 1966. - №4. - 16-30,

85. Дроздов, И.Ф. Являются ли традиции признаком нации? / И.Ф. Дроздов// Вопросы истории, - 1968,-№3. -С,83-91.

87. Дьяков, В.А. Славянский вопрос в русской общественной мысли 1914-1917 годов, / В,А. Дьяков // Вопросы истории. - 1991. -№4-5 . - 3-11.

88. Жиромская, В.Б. Демографическая история России в 1930-е гг. Взгляд в неизвестное, / В.Б. Жиромская, - М,: Росспэн, 2001. - 280 с.

89. Жиромская, В.Б. После революционных бурь: население России в 1-ой половине 20-х гг. / В.Б. Жиромская. - М.: Наука, 1996. - 157 с.

90. Жиромская, В.Б. Полвека под грифом «секретно». Всесоюзная перепись населения 1937 г. / В.Б. Жиромская, И.Н. Киселёв, Ю.А. Поляков. -М.: Наука, 1996.-152 с.

91. Зайченко, В,М, Общность психологического склада - один из существенных признаков нации / В,М, Зайченко, К. Сабиров // Вопросы истории, -1968 , -№5. -С .75 -81 .

92. Зак, Л.М. Проблемы письменности народов СССР в культурной революции / Л.М. Зак, М.И. Исаев // Вопросы истории. - 1966. - №2. - 3-20.

93. Заргарян, Р. Турецкая модель «нового мирового порядка» / Р. Зар- гарян // Обозреватель. - 1996. -№10-12. - 44-48.

94. Зенущкина, И.С. Советская национальная политика в 1917-1922 гг. в современной буржуазной историографии США / И.С. Зенущкина // Вопросы истории, - 1970. - № 1 1 . - 44-56.

95. Златопольский, Д.Л. Советская федерация и национальный вопрос / Д.Л, Златопольский // Советское государство и право. — 1972. - №11. - 10-17.

96. Златопольский, Д.Л. Образование Союза ССР, / Д.Л. Златополь- ский, О.И. Чистяков. - М., 1972. - 321 с.

97. Иванов, А.Е. Русский университет в царстве Польском. Из истории университетской политики самодержавия: национальный аспект / А.Е. Иванов // Отечественная история, - 1997, - №6. - 23-33

98. Ильин, В. Государство и социальная стратификация Советского и постсоветского обществ. 1917-1996 гг.: опыт конструктивистско-структуралистского анализа. / В. Ильин. - Сыктыквкар: Сыктыквкарский университет. Институт социологии РАН. 1996. - 369 с.

99. Ильин, И.А. Путь к очевидности. / И.А. Ильин — М.: Республика. 1993.-431 с.

100. Ильин, М. Возможность государства / М. Ильин // Век XX и мир. - 1994.-№9-10.-С. 160-172.

101. Ильинский, Я.С. Роль русского рабочего класса в национальном освобождении Финляндии / Я.С. Ильинский // Вопросы истории. - 1953. -№12.-С.60-79.

102. Исаев, М.И. Нация и язык /М.И. Исаев // Вопросы истории. - 1968. - №2.-0.99-112.

103. История национальных политических партий в России. Материалы международных конференций. - М.: Росспэн. 1997, - 408 с.

104. История политических партий в России / Под ред. А.И. Зевелева. - М., 1994.-447 с.

105. История южных и западных славян: в 2-х т. Т.1. - М.: Издательство МГУ, 2001.-688 с.

106. История южных и западных славян: в 2-х т. Т.2. - М.: Издательство МГУ, 2001.-272 с.

107. Калтахчан, СТ. К вопросу о понятии «нация» / СТ. Калтахчан // Вопросы истории. - 1966. - №6. - 24-43.

108. Калтахчан, СТ. Марксистско-ленинская теория нации и современность. / Т. Калтахчан. - М.: Издательство политической литературы. 1983. - 366 с.

109. Каммари, М. Создание и развитие И.В. Сталиным марксистской теории нации /М. Каммари // Вопросы истории. — 1949. — №12. -С.65-88.

110. Каппелер, А. Россия — многонациональная империя. / А. Каппе- лер. - М.: Прогресс. 1996. - 378 с.

111. Керимов, Д.А. Роль КПСС в образовании и развитии Союза ССР / Д.А. Керимов // Советское государство и право. - 1972. - № 8 . - 3-10.

112. Ким, М. Вопросы создания и развития социалистического многонационального государства в трудах И.В. Сталина / М.Ким // Вопросы истории. - 1949.-№3. - 14-41.

113. Киуру, М.Х. Первая областная конференция организации РСДРП в Финляндии / М.Х. Киуру // Вопросы истории. - 1959. - №7. - 132-139.

114. Кожинов, В.В. Россия. Век ХХ-ый. (1901-1939): в 2-х т. Т.1. / В.В. Кожинов. - М.: Алгоритм, 1999. - 560 с.

115. Кожинов, В.В. Россия. Век ХХ-ый. (1939-1964): в 2-х т. Т.2. / В.В. Кожинов. - М.: Алгоритм, 1999. - 400 с.

116. Козлов, В. Некоторые проблемы теории нации / В. Козлов // Вопросы истории. - 1967. - №1. - 88-99.

117. Козлов, В. О формировании и развитии социалистических наций в СССР. / В. Козлов. - М., 1954. - 224 с.

118. Кочетков, В.В. Психология межкультурных различий. / В.В. Кочетков. - М.: ПЭР СЭ, 2002. - 416 с.

119. Коэн, Бухарин. Политическая биография. 1888-1938 гг. / Ко- эн. - М.: Прогресс. 1998. - 574 с.

120. Кукушкин, Ю.С. Проблемы изучения истории создания Союза ССР / Ю.С. Кукушкин // История СССР. - 1972. - №6. - 11 -21.

121. Куличенко, М.И. В.И. Ленин о федерации и её роли в строительстве Советского многонационального государства / М.И. Куличенко // Вопросы истории КПСС. - 1961. - №5. - 55-72.

122. Куличенко, М.И. Вопросы образования СССР в новых трудах советских историков. / М.И. Куличенко // Вопросы истории. - 1962. - №1. — 127-137.

123. Куличенко, М.И. Национальные отношения в СССР и тенденции их развития. / М.И. Куличенко. - М., 1972. - 564 с.

124. Курицын, В.М. Советская союзная конституция 1924 года: разработка и основные принципы / В.М. Курицын // Советское государство и право. - 1975.-№1.-С.96-104.

125. Куяла, А. Россия и Финляндия в 1907-1914 годах: планы введения военного положения / А. Куяла // Отечественная история. - 1998. - №2. -С.65-74. 128. (де) Кюстин, А. Николаевская Россия. / А. де Кюстин - М.: Терра. 1990,-288 с.

126. Лекции по истории КПСС. - М.: Издательство политической литературы. 1963. - 359 с.

127. Ленинизм и национальный вопрос в современных условиях. - М.: Р1здательство политической литературы. 1972. — 567 с.

128. Лепёшкин, А.И. Основные принципы социалистической автономии и их осуществление в СССР / А.И. Лепёшкин // Советское государство и право. - 1972. - № 1 1 . - 18-25.

129. Лепёшкин, А.И. Советский федерализм в период развитого социализма / А.И. Лепёшкин // Советское государство и право. - 1975. - №8. - З-12.

130. Леусян, О. «День Польши» в Екатеринодаре в ноябре 1914 г. / О. Леусян // Поляки в России: XVII - XX вв. Материалы международной научной конференции. - Краснодар: Кубанькино, 2003. - 243-245.

131. Лунев, А.Е. Федеративное начало в советском государственном управлении / А.Е. Лунев. // Советское государство и право. - 1972. - №11. -С.26-34.

132. Мансветов, Н.В. Сближение наций и возникновение интернациональной обидности народов СССР / Н.В. Мансветов // Вопросы истории. -1964.-№5.-С.38-53.

133. Марушкин, Б.И. Советология: расчёты и просчёты. / Б.И. Маруш- кин. - М.: Издательство политической литературы. 1976. - 159 с.

134. Матюшкин, Н.И. Разрешение национального вопроса в СССР / Н.И. Матюшкин // Вопросы истории. - 1967. - № 1 2 . - 3-20.

135. Миллер, И.С. К вопросу о формировании польской буржуазной нации / И.С. Миллер // Вопросы истории. - 1952. - №7. - 51-73.

136. Мнацаканян, М.О. Нация и национальная государственность / М.О. Мнацаканян // Вопросы истории. - 1996. - №9. - 27-36.

137. Многонациональное советское государство. - М.: Издательство политической литературы, 1972.- 430 с.

138. Могилевский, В. Система власти и власть системы / В. Могилев- ский // Обозреватель, информационно-аналитический журнал. - 1998. - № 1 . -С. 14-20.

139. Морен, Э. О природе СССР. Тоталитарный комплекс и новая империя. / Э. Морен. — М.: Научно-издательский центр «Наука для общества», 1995.-220 с.

140. Москалёв, М.А. Первая ленинская программа партии большевиков / М.А. Москалёв // Вопросы истории КПСС. - 1961. - №3. - 13 8-149.

141. Мяло, К. Изгнанная нация: русские как иноземцы / К. Мяло // Век XX и мир. - 1994. - №9-10. - 20-29.

142. Национальные отношения и государство в современный период. - М.: Наука. 1972.-431 с.

143. Нелипович, Г. Военная повинность в России и иностранные колонисты / Г. Нелипович // Военно-исторический журнал. - 2003. - №2. -С.39-41.

144. Немцев, В.А. Пути оптимизации административно - территориального деления СССР / В.А. Немцев // Советское государство и право. -1972.-№6.-С.80-87.

145. Немцы в России: Историко-документальное издание / Отв. ред. Г.И. Смагина. - СПб: Лики России. 2004. - 256 с.

147. Образование Союза ССР и его всемирно историческое значение // Советское государство и право. - 1972. - № 1 2 . - 43-51.

148. Ортега-и-Гассет, X. Восстание масс. Сборник. / X. Ортега-и- Гассет. - М.: ACT, 2001. - 509 с.

149. Осипов, А. Дискриминация по этническому признаку против мигрантов в Российской Федерации / А. Осипов // Бюллетень Центра содействия развитию и правам расовых, этнических и лингвистических меньшинств. -1999.-№1.-С.100-108.

150. Очерки истории краснодарской организации КПСС. Издание 2-е дополненное. - Краснодар, 1976. - 656 с.

151. Павленко, О. «Национальное государство» и «этническое меньшинство»: проблемы соотношения. Обзор современной зарубежной историографии / О. Павленко // Рубеж. - 1998. - №12. - 175-192.

152. Павловский, Г. Вместо России / Г. Павловский // Век XX и мир. — 1994.-№9-10.-С.106-151.

153. Пайпс, Р. Россия при большевиках. / Р. Пайпс. - М.: Росспэн. 1997.-662 с.

154. Пайпс, Р. Русская революция: в 2-х т. Т.1 / Р. Пайпс. - М.: Росспэн. 1994.-398 с.

155. Пайпс, P. Русская революция: в 2-х т. Т.2 / Р. Пайпс. - М.: Росспэн. 1994.-583 с.

156. Палеолог, М. Царская Россия накануне революции. / М. Палеолог. - М.: Политиздат, 1991. - 494 с.

157. Пёсикина, Е.И. Народный комиссариат по делам национальностей и его деятельность в 1917-1918 гг. / Е.И. Пёсикина. - М.: Издательство политической литературы, 1950. - 153 с.

158. Пляйс, Я. Диалектика распада СССР и уроки для России /Я . Пляйс // Обозреватель. - 1997. - №12. - 24-28.

159. Пляйс, Я. Эрозия Российской государственности: причины и возможные последствия / Я. Пляйс // Обозреватель, — 1997. -№1-2. - 12-17.

160. Подъячих, П.Г. Всесоюзная перепись населения 1939 г. / П.Г. Подьячих. — М.: Издательство политической литературы. 1953. - 148 с.

161. Полунов, А.Ю. Константин Петрович Победоносцев - человек и политик / А.Ю. Полунов // Отечественная история. - 1998. - № 1 . - 42-55.

162. По страницам истории Кубани. Краеведческие очерки. - Краснодар, 1993.-207 с.

163. Пружинин, СИ. О понятии «нация» / СИ. Пружинин, В.К. Арсен- кин, Ф.И. Верёвкин, И.И. Кузьминков, А.В. Санцевич // Вопросы истории. -1966.-№12.-С110-116.

164. Раджабов, А. В.И. Ленин и советская национальная государственность. / А. Раджабов. - /Душанбе: Ирфон, 1970. - 688 с.

165. Ракачёв, В. Поляки на Кубани: демографический аспект / В. Рака- чёв // Поляки в России: XVII - XX вв. Материалы международной научной конференции. - Краснодар: Кубанькино, 2003. - С278-285.

166. Ращенко, А.Ф. Разработка и принятие первой программы РСДРП / А.Ф. Ращенко // Вопросы истории. - 1953. - №7. - 15-31.

167. Рогачёв, П.М. О понятии «нации». / П.М. Рогачёв, М.А. Свердлин // Вопросы истории. - 1966. - № 1. - СЗЗ-48.

168. Розанов, В.В. В «вечер Бейлиса» / В.В. Розанов // Кубань. - 1994. - №1-3.-С.84-89.

169. Романовский, И.В. Образование СССР в буржуазной историографии / I I.B. Романовский // История СССР. - 1972. - №6. - 180-193.

170. Росенко, М.Н. Современная эпоха и некоторые вопросы теории нации / М.Н. Росенко // Вопросы истории. - 1968. — №7. - 85-100.

171. Российские либералы: кадеты и октябристы. - М.: Росспэн, - 1996. -304 с.

172. Россия между Европой и Азией: Евразийский соблазн. Антология. - М . : Наука. 1993.-368 с.

173. Россия под скипетром Романовых. 1613-1913 гг. - М , : Московский филиал Интербук, 1991.-233 с.

174. Сахаров, А.Н. Обсуждение вопроса о колониальной политике царизма/А.Н. Сахаров//Вопросы истории.- 1963.-№11.-С.148-153.

175. Селицкий, А.И. Польская шляхта в социально-правовой системе Российской империи / А.И. Селицкий // Поляки в России: XVII - XX вв. Материалы международной научной конференции. — Краснодар: Кубанькино, 2003.-С.105-128.

176. Семёнов, П.Г. Истоки современного федерализма / П.Г. Семёнов // Советское государство и право. - 1972. -№10 . - 2-8.

177. Семёнов, П.Г. Нация и национальная государственность в СССР / П.Г. Семёнов // Вопросы истории. - 1966. - №7. - 72-81.

178. Семёнов П.Г. Суверенитет советских наций / П.Г. Семёнов // Вопросы истории. - 1965. -№12 . — 22-23.

179. Сенцов, А.А. Развитие Российского государства после Февральской революции 1917 г. /А.А. Сенцов. - Краснодар, 1994.-252 с.

180. Соловьёв, СМ. История падения Польши. Восточный вопрос. / СМ. Соловьёв. - М.: ACT, 2003. - 364 с.

181. Соловьёв, СМ. Чтения и рассказы по истории России. / СМ. Соловьёв. - М.: Правда, 1989. - 768 с.

182. Социалистические нации СССР. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. - 304 с.

183. Таваколян, Н.А. Некоторые вопросы понятия «нация» / Н.А. Та- ваколян//Вопросы истории. - 1967.-№2. -С.115-123.

184. Тадевосян, Э.В. В.И. Ленин о государственных формах решения национального вопроса в СССР. / Э.В. Тадевосян. - М.: Издательство политической литературы, 1970. - 211 с.

185. Тверитинов, И.А. Социально-экономическое развитие Сочинского округа во второй половине XIX - начале XX веков. / И.А. Тверитинов - Сочи: РИО СГУТиКД, 2000. - 187 с.

186. Тойнби, А.Дж. Цивилизация под судом истории. Сборник. / А.Дж. Тойнби. - М.: Рольф, 2002. - 592 с.

187. Труханович, А. Поляки на Кубани в конце XIX - начале XX века (опыт этносоциального анализа) / А. Труханович // Поляки в России: XVII — XX вв. Материалы международной научной конференции. - Краснодар: Ку-банькино, 2003. - С238-242.

188. Уорд, Л. Психические факторы цивилизации. / Л. Уорд. - СПб.: Питер, 2002.-352 с.

189. Формирование социалистических наций в СССР. - М.: Государственное издательство политической литературы. 1962. - 638 с.

190. Фукуяма, Ф. Опасный попутчик / Ф. Фукуяма // Пределы власти. - 1994.-№4.-С.29-34.

191. Ханазаров, К.Х. Решение национально-языковой проблемы в СССР. / К.Х. Ханазаров. - М.: Издательство политической литературы, 1982. - 223 с.

192. Хмара, И. К вопросу об образовании Советского Союза /П . Хмара // Обозреватель. - 1997. - №1-2. - 26-32.

193. Хмара, И. Межнациональные отношения и безопасность России / И. Хмара // Обозреватель. - 1998. - № 1 . - 21-27.

194. Хмара, И. О механизме «концепции государственной политики» на Северном Кавказе /11. Хмара // Обозреватель. - 1997. - №5-6. - 28-33.

195. Цамерян, И.П. Актуальные вопросы марксистско-ленинской теории нации / И.П. Цамерян // Вопросы истории. — 1967. — №6. - 107-122.

196. Чехарин, Е.М. В.И. Ленин - основатель Советского многонационального государства / Е.М. Чехарин // Советское государство и право. -1972.-№12.-С.З-11.

197. Чистяков, О.И. РСФСР и образование Союза ССР / О.И. Чистяков // Советское государство и право. - 1972. - № 1 1 . — 3-9.

198. Чистяков, О.И. Формирование РСФСР, как федеративного государства/О.И. Чистяков//Вопросы истории. - 1968.-№8.-С.З-17.

199. Шарапов, Г.В. К вопросу о сущности уравнительного землепользования /Г.В. Шарапов//Вопросы истории. - 1957.— №3. -С.113-120.

200. Шевцов, B.C. Национальный суверенитет: содержание и политико- правовое значение / B.C. Шевцов // Советское государство и право. - 1973. -№12.-С.11-18.

201. Шевцов, B.C. Суверенитет в Советском союзном государстве / B.C. Шевцов // Советское государство и право. - 1972. - №6. - 49-58.

202. Шерстобитов, В.П. Образование СССР и исторические судьбы народов нашей страны / В.П. Шерстобитов // История СССР. - 1972. - №3. -С.20-41.

203. Эйзен, И.М. Юрьев / И.М. Эйзен//Нива. -1897 . - № 1 1 . -С .241- 251.

204. Яжборовская, И.С. Катынский синдром в советско-польских и российско-польских отношениях / И.С. Яжборовская, А.Ю. Яблоков, B.C. Парсаданова. - М . : Росспэн. 2001.-496 с.

205. Якубовская, СИ. Советская историография образования СССР / СИ. Якубовская // Вопросы истории. - 1962. - № 12. - СЗ-17.

206. Якунин, А. О применении понятия «наименьшее зло» в оценке присоединения к России нерусских народностей. / А. Якунин // Вопросы истории. - 1951 - № 11. - 83-86.

207. Amort Cestmir. 50 let SSSR. К ulose Sovetskeho svazu v mezinanarodnim delnikem a komunistickem hnuti. - Praha: Horisont, 1972. - 215 s. (на чешском языке)

208. Historia gospodarsza Polski. Pod red. N. Gasiorowskiej. - Warszawa. Polskie t-wo historyczne. 1960. -431 s. (на польском языке)

209. SSSR dnes a zajtra. - Bratislava: Osveta, 1960. - 371 s. (на словацком языке)

210. Stem L. Der EinfluB der GroBen Sozialistschen Oktoberrevolution auf Deutschland und deutsche Arbiterbewegung. - Berlin, Kiitten und Loening, 1958. - 358 S. (на немецком языке) VI. Мемуары:

211. Аллилуев, С Пройденный путь / С Аллилуев. - М., 1946. - 218 с.

212. Антонов-Овсеенко, А. Портрет тирана / А. Антонов-Овсеенко. - М., 1994.-479 с.

213. Аутлев, М.Г. Биография моего современника / М.Г. Аутлев - Майкоп: РИПО Адыгея. 2000. - 695 с.

214. Грей, Я. Сталин / Я. Грей, Л.Д. Троцкий. - М., 1995. - 368 с. <^

215. Дзержинская, С. В годы великих боёв. / С. Дзержинская. - М., 1964.-447 сг

216. Деникин, А.И. О гражданской войне на Кубани. Очерки русской смуты. 1919-1920 гг. / А.И. Деникин. - Майкоп. 1991. - 125 с.

217. Милюков П.Н. Воспоминания. / П.И. Милюков. - М.: Политиздат, 1991.-528 с. VII. Энциклопедии, справочные издания:

218. Деятели СССР и революционного движения России. Энциклопедический словарь Гранат. - М.: Советская энциклопедия. 1989. - 832 с.

219. Основные административно-территориальные преобразования на Кубани (1793-1985 гг.). - Краснодар: Советская Кубань, 1986,-394 с.

220. Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX века. Энциклопедия. - М.: Росспэн, 1996. - 564 с.

221. Союз нерушимый. Справочник. - М.: Издательство политической литературы, 1982. - 304 с.

222. СССР. Административно-территориальное деление союзных республик на 1 октября 1938 года. - М.: Власть Советов, 1938. - 327 с. Административно-территориальные преобразования