Идейно-организационная дифференциация КПСС в процессе перестройки 1985-2000 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Казначеев, Олег Викторович

• Казначеев, Олег Викторович
• кандидат исторических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Казначеев, Олег Викторович

Введение

Глава I. Единство КПСС до распада СССР

§ 1 .Исторические основы монолитности КПСС

§2.Инициация перестройки в обществе и в партии

§3.Фракционное размежевание коммунистов по ходу борьбы с демократами

Глава П. Деятельность коммунистов в многопартийной среде

§ 1 .Борьба за возврат власти и политическое влияние на общество

§2.Перспективы восстановления социализма и СССР

§3 .Коммунисты и III Государственная Дума

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Идейно-организационная дифференциация КПСС в процессе перестройки 1985-2000 гг.»

Актуальность темы исследования. Диссертационное исследование посвящено современной политической истории России, где коммунистические идеалы остаются социально привлекательными, а коммунистические лидеры имеют стабильный электорат. Актуальность темы диссертационного исследования определяется тем, что работа посвящена истории распада единственной и единой в прошлом КПСС, формирования на ее основе разных и соперничающих партий. Важен и обратный, интеграционный процесс, инициированный стремлением разоблачать методы и приемы действий демократической администрации страны. В центре диссертационного исследования -идейное размежевание высших партийных деятелей, которое происходило на Пленумах ЦК КПСС, на заседаниях Политбюро, и позднее на XIX партийной конференции, на ХХУШ съезде КПСС. Важно проследить процесс возникновения различных платформ, фракций внутри партии, приведшие к возникновению нескольких коммунистических партий.

Актуальность темы исследования усиливается нынешним влиянием на современное общество коммунистических организаций страны. Однако объективные сложности постсоциалистических преобразований, а также ошибки в правовом регулировании процессов развития многопартийности привели к тому, что к настоящему времени вместо многопартийной системы парламентского типа мы имеем несистемную множественность партий, не объединенных общей приверженностью принципам, идеям и ценностям действующей конституции Российской Федерации. Важно знать, а какие из коммунистиче 4 ских идей оказались востребованными продемократическими партиями и продолжают еще жить, а какие потеряли поддержку масс.

Историография темы. Нынешняя судьба КПСС стала предметом анализа обширной литературы, посвященной перестройке общества. Перестроечной инициативой выступило политическое руководство страны 1985-87 гг Это руководство в указанное время было коммунистическим и монопольно правящим. После преодоления монополии КПСС в обществе прошло формирование новых политических партий КПСС и ее преемники стали изучаться в общем, как один из полюсов сложной палитры расстановки идейных взглядов и политических позиций.

В настоящее время история политических партий и их отношений не затеняет истории Отечества, как это было ранее, историческая тематика сравнительно расширилась. Но интерес к политической жизни не ослаб, сложилось широкое направление изучения многопартийности, включая коммунистические партии. Всю литературу, касающуюся тех или иных аспектов деятельности КПСС в избранных исторических рамках, можно разделить на общую, частную или попутную и специальную

Общий и сравнительно отдаленный подход к исследуемой теме показали: Веденеев Ю.Л., Гельман 3., Гуторов C.B., Белов Г.А., Березовский В.Н., Кротов Н.И., Рябов A.B., Собянин А., Согрин В., Сумбатян Ю.Г. Шубин A.B., Якубовский А.П. Частный подход выражен у Бутенко А.Г., Малютина М.В., Острогорского М.Я., Павленко В., Поикратова С.А., Тимошенко В.И. и др.

Специально КПСС исследована со стороны: Восленского М., Ермакова Я.Г., Казначеева В.А., Пихои Р.Г., Рыжкова Н.И., Хлев-нюка О.В., Шавкуновой Т.В., Якгунечкииа В.В.

В работах этих авторов показан механизм действия КПСС на всех уровнях организационного строения, раскрыты работа ее органов, 5 действия вождей. Все достижения Отечества послеоктябрьского времени прослежены вплоть до постановки и обсуждения актуальных жизненных проблем, до принятия решений, до осуществления этих решений с контролем, выходящим и на поощрения (чаще это карьера) и взыскания. КПСС показан в контексте трудовой деятельности народа, как инициирующая и мобилизующая сила страны, а ее руководство, аппарат - как центр выработки стратегии и решения узловых проблем, средств воодушевления народных масс. По последней 15-летке характерно рассмотрение тех общенациональных трудностей, которые шаг за шагом привели к перестройке, к изменению политической ситуации и к изменению привычного места КПСС в обществе. А с потерей КПСС своего приоритетного места в обществе перестроечный процесс пошел в непредвиденном руководством КПСС направлении с существенным изменением всего общества в целом. В оценке перестроечных усилий КПСС ясно не все, сложившиеся разные подходы еще не преодолены, это различие питает научный интерес. Диссертационная работа анализирует сложившиеся подходы в оценке трансформационных явлений в КПСС, и в первую очередь, в руководстве.

Цели и задачи исследования Цель диссертации - выяснение степени влияния на процесс распада единого в прошлом КПСС исторической ситуации, мирового сообщества, соответствия уровня достижений страны декларированным КПСС ожиданиям. Важно было знать зависимость нынешней судьбы КПСС от облика тех лиц, которые оказались у руководства этой партии.

М.С.Горбачев действовал не в одиночку, его окружали соратники, консультанты, которые спорили, подталкивали партию в разные стороны. Подчас виден только результат, но не внутренний механизм, который во многом остается вне достижений прессы и массового сознания людей. Диссертационная цель. - внесение дополнительной ясности в процесс распада КПСС и формирования разных курсов его до6 черних организаций.

Задачи диссертации - определение степени исторической обусловленности распада КПСС и степени инициации этого процесса со стороны не вполне компетентного и умелого руководства партией и страной. Следовало выяснить идейную предрасположенность КПСС к расколу и влияние на этот процесс внешних, независимых от нее сил. Исторический подход интересен установлением этапов формирования внутри руководства КПСС разных идейных течений и групп, что привело в конце концов к распаду партии на множество соперничавших за преемственное положение дочерних компартий. Исследование предусматривает рассмотрение палитры политических ориентаций, появившихся новых коммунистических организаций, этапы их развития.

Методология и методы, Исторический подход к историческому материалу сочетается с социологическим и политологическим. Политические явления рассматриваются с учетом изменений уровня жизни общества, а также изменений социальной структуры. Важно было знать и учитывать политическую ориентацию граждан, ориентацию жителей разных регионов.

Рассматриваемый отрезок исторического времени периодизиро-ван, и по каждому из периодов выясняются вопросы, которые поставлены перед исследованием. При этом использован широкий арсенал научных методов, исторический подход соединен с структурно-функциональным. Следует отметить учет мнений и позиций всего спектра подходов, включая антикоммунистические, реально- и псевдодемократические, националистические, религиозные.

Объект исследования - перестроечный процесс, начавшийся в 1985 г. Вместе с тем - инициирование этого процесса со стороны политического руководства страны. Нужно добавить шаги перестройки, внутрифракционную и межпартийную борьбу, стремление новых политических деятелей перехватить пошатнувшуюся власть. Результаты 7 выборов, результаты реформ учтены, взяты в расчет.

Предметом исследования - является рассмотрение направлений и методов перестройки страны, которые привели в конце концов, к расколу внутри КПСС, к потере этой партией ведущей позиции в политике страны и к отклонению траектории совершенствования социализма в сторону демонтажа этого социализма. В то же время - распад КПСС, борьба КПРФ за сохранение социалистических достижений страны.

Диссертация нацелена на исследование дискуссий внутри Политбюро ЦК КПСС, исследование поиска направлений и средств реформации партии и общества Вместе с идеологическим размежеванием рассматривается организационное размежевание, обернувшееся в итоге, ослаблением влияния коммунистов на общество.

Источниковая база исследования. Основной информационный источник - публикации в виде научных статей, монографий, тезисов научных докладов, официальные партийные документы. Следует выделить мемуары тех лиц, кто входил в политическое руководство страной, наблюдал в свое время за политическими событиями в «верхах». Эти сведения, поданные «по горячим следам», подчас более ярки, информативны. Нужно лишь принять в расчет политические позиции, политические пристрастия авторов. Одно дело - публикации тех лет, другое дело - ныне выходящие мемуары, которые осведомлены о том, что уже вышло. Диссертация учитывает архивный материал, упор сделан на местный ставропольский архив. Диссертант пользуется мнениями тех руководителей, с которыми довелось пообщаться и побеседовать. Местами использованы публикации зарубежной прессы и сведения центральных телестудий страны.

Территориальные рамки исследования. Диссертация охватывает СССР, а после его распада Российскую Федерацию. Не удалось избежать проведения параллелей с перестроечными процессами дру 8 гих союзных республик - Прибалтийских, Белоруссии, Украины, Закавказских. С одной стороны - сходство проблем, которые решались порознь, с другой стороны - этнические конфликты, которые начались сразу же после объявления курса перестройки (Нагорный Карабах в Азербайджане). Пришлось взять в расчет перестроечный процесс и результаты стран народной демократии, которые долгие годы контролировались со стороны СССР и сразу же были брошены на произвол судьбы.

Хронологические рамки вводной части - дооктябрьская и советская история страны, в специальном анализе - промежуток времени 1985-1996 гг. После вторичных выборов президента Российской Федерации облик коммунистических партий страны, их политическая ориентация не претерпели существенных изменений, поэтому их анализ можно было не доводить до сегодняшних дней.

Научная новизна исследования. Работа написана на основе разнообразных источников, касающихся политической жизни страны охваченного периода. Вначале о КПСС публикаций было много, в но в настоящее время этот поток уменьшился. Исторические работы 19911996 гг. опирались на реформационные ожидания демократов-реформаторов, которые отличаются от сегодняшних реальностей. За последние годы вышли полемические публикации, приглашающие к дискуссии, появились мемуарные, рассекреченные сведения, которые должны браться в расчет. Сравнительно много усилий объяснить причины неудач КПСС, но мало работ по воссозданию этапов распада КПСС.

Научная значимость исследования. Государственная политика имеет составляющую в отношении к структуре сложившихся и действующих политических партий, она должна опираться на научно-политологические и исторические исследования этих средств политической активности граждан. Очевидно, что в этом деле не учитывать, 9 игнорировать коммунистические организации нельзя, по крайней мере до тех пор, пока они имеют влияние на людей и определяют их политический выбор. О коммунистических партиях нужно знать лидерам противостоящих им партий, руководителям неполитических организаций, работникам средств массовой информации, населению, подрастающему поколению. Социалистический строй дал народу многое, эти достижения нужно сохранять, сберечь.

В настоящее время коммунистические партии не располагают собственными исследовательскими институтами, они уже не дают заданий академическим институтам, не определяют их тематики, публикации о рассматриваемой партии носят свободный характер, и это возвышает их значимость, ценность. Чем дальше, тем больше исследования КПСС и КПРФ инициируются личной позицией ученого, осознанием морального долга перед наукой, заботой о грядущих поколениях, которые не должны повторять ошибок предшественников.

Апробация работы. Результаты исследования обсуждались на кафедральном и вузовском уровнях, но дискуссии оказывались плодотворными с опытными вузовскими обществоведами, усвоившими историю страны жизненным путем. При обсуждениях результатов срабатывали идеологические предпочтения, не способствующие выработке единой научной позиции. Это мешало взгляду со стороны, ценность которого неизмерима.

Структура работы. Работа состоит из введения двух глав, содержащих по три параграфа, заключения, примечания и библиографии. Имеются две схемы-рисунки (стр. 61 и 62) и приложение хроники политических событий в конце работы. 10

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Казначеев, Олег Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Россия, пойдя в 1917 году нетрадиционным, социалистическим путем, обрекла себя на социально-политическое экспериментирование, став социально-экспериментальной лабораторией мира. Она пошла под флагом марксизма-ленинизма через социализм к коммунизму, в надежде на то, что все остальные народы мира присоединятся к ней, создадут всемирный коммунизм без бедных, без страждущих, без войн. Часть целей оказалась достигнутой, несмотря на разнородные потери. Социалистическая идея увела народ от неграмотности, на ее основе осуществили индустриализацию, создали прочную армию, которой удалось одолеть фашизм. Использовав военную ситуацию, сокрушив немцев, СССР инициировал возникновение совокупности социалистических стран, создал социалистический лагерь, организовав «Варшавский договор», живя в ожидании развязки со стороны Запада новой, термоядерной войны.

Мир был удивлен достижениями отечественной атомной техники, ракетной техники, космонавтики. СССР стал одной из могущественных держав, не смотря на отставание от западных стран в экономике, в гражданской технологии, в демократии. Трудно сказать, чем определилось наше нынешнее отставание от США и развитых западноевропейских стран: историческим отставанием дореволюционной России от Европы или же недостаточной продуктивностью социалистического способа производства. Ведь этот способ за какие два-три десятилетия сделал невероятное, а скоротечная ликвидация потерь понесенных в Великой Отечественной войне?

Весьма досадно падение темпов экономического роста СССР и почти остальных социалистических стран в 60-70 г.г. Все же дело, по-видимому, состоит в падении продуктивности социалистических экономических отношений в связи с достигнутым ростом производительиз ных сил. Естественные и неестественные монополии потеряли стимул снижения себестоимости продукции и услуг, показали слабую восприимчивость к плодам научно-технического прогресса, делу мешала уравнительность оплаты труда во всех сферах. Не случайно внимание экономистов повернулось к рыночной экономике, которая, не смотря на предвидение К.Маркса и Ф.Энгельса, все вела и вела западные страны вперед. Но в свое время первым из этих классиков было замечено, что спор между разными социально-экономическим и политическими организациями общества решает обеспечиваемый уровень производительности труда. Говоря проще, прочно там, где товаров больше, и где они дешевле. В то время как на западе декретами о минимальной оплате труда все время стимулировалась рационализация производства и повышение уровня жизни, в социалистических странах ставка делалась на централизованное руководство экономикой, на исключение конкуренции, на обеспечение всех работой. Тот результат, которые был в середине 80-х г.г. - результат разных стратегий политических руководств СССР и западных государств. Вот что легло в основу реформирования отечественного (да и восточно-европейского) социализма в то время, как казалось, что социализм будет усовершенствован.

Перестройка 1985-1991 гг. нарушила единство КПСС, вначале появились разные партийные платформы, потом течения и, наконец, дочерные партии. Этот процесс сопровождался рождением и ростом усиливавшейся демократическо-реформационной оппозиции. Обострилась борьба коммунистов и демократов, одновременно республиканской и центральной власти. Те из коммунистов, кто точно предвидел, что получится, не желали реформ. Те, кто настоял на реформах, не ожидал, что выйдет. А реформаторы-демократы шли и мстили: и за диктаторство в Октябре 1917 г., и за репрессии в 30-х г.г., и за узость прав человека, и за цензуру, не смотря ни на какие потери, которые ш возникали побочно. Фактически мы получили не какое-то обособленное перестроечное явление, а «отголосок» классовой борьбы, отягощенный не полным совпадением прогнозов и планов коммунистов с жизненной реальностью.

Исторические исследования перестройки грешат субъективиза-цией причин перестройки и фактических результатов. Действительно, М.С.Горбачев столкнулся с превосходящими его силы и возможности задачами. Представим на минуту, что вместо него перестройку повел был Е.К.Лигачев. Он что, смог бы действовать через КГБ, использовать Архипелаг Гулаг? Всем известно, что по уровню экономического развития Куба и КНДР отстают, а Китай прибавляет за счет «свободно-экономических зон», т.е. за счет капитализма. Если взять и сравнить доходы на душу потребления в Китае и на острове Тайвань, получилось бы то, что было у ГДР и у ФРГ.

К рулю государства смогли присоединиться не ортодоксальные коммунисты, а демократически настроенные. Но если коммунист соглашается терпеть частную форму собственности, частный наем рабочей силы, конкуренцию, то это не коммунист, а социал-демократ. КПРФ не меняет своего названия потому, что не желает терять тех, кто поддерживает его с мечтой о социализме Потерять их, кто бы остался?

Положительной стороной деятельности КПРФ является выступление против коррупции, выступление против вывоза отечественного финансового капитала за границу, борьба с «диктаторскими замашками» президента. В ее зачет вошла большая забота о социальной защищенности рядового гражданина. Если бы все было в этом духе. Хорошо известно, что во время существования СССР были конспиративные богачи, это они в миг овладели контрольными пакетами акций приватизированных предприятий. Разве коммунистическое руководство подняло вопрос о декларации доходов, разве они поделили между ш коммунистами накопленные и не использованные от партийных взносов средства. Разве не коммунисты настаивают на высоких окладах депутатов Государственной Думы? Если в советское время соотношение максимальной и минимальной заработной платы было 10 : 1, то сколько установили они?

Вкрадывается сомнение в то, что по ходу времени число сторонников депутатов от коммунистических партий будет расти, :что они вернут власть, а если вернут, то не будут действовать так, как подсказывает настоящая коммунистическая идеология.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Казначеев, Олег Викторович, 2001 год

1. Методологическая литература

2. Бойков В.Э. и др. Общественное сознание и перестройка. М.: Политиздат, 1990. - 386 с.

3. Войтасик Л. Психология политической пропаганды (Пер. с польского Поруса В.Н.). М.: Прогресс, 1981. - 278 с.

4. Психология межгрупповых отношений. -М.: МГУ, 1983. 144 с.1.. Издания идеологов-классиков и государственных деятелей

5. Гайдар Е.Т. Доклад на ГУ съезде ДВР. //Демократический выбор. -1996.

6. Горбачев М.С. Избранные речи и статьи. Т. 7. М., 1990.

7. Горбачев М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и всего мира. М., 1988.

8. Ельцин Б.Н. Исповедь на заданную тему. М., 1990.

9. Зюганов Г.А. Современная общественно-политическая ситуация и задачи партии в свете предстоящих выборов в Федеральном собрании //Правда России. 1995. - 29 июня.

10. Каутский К. Демократия и диктатура. Харьков, 1918.

11. Ленин В.И. Государство и революция. ПСС. Т. 34.

12. Ленин В.И. Доклад о единстве партии и анархо-синдикалистском уклоне 16 марта 1921.г. Соч. Т. ХХУ1. М.-Л. Госиздат, 1930.

13. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. ПСС. Т. 14. 1 З.Ленин В.И. Политические партии в России. ПСС. Т. 21.

14. Ленин В.И. Речь о роспуске Учредительного собрания на заседании ВЦИК (19) января 1918 г. ПСС. Т. 35.

15. Маркс К. Политические партии и перспективы. //Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд. Т.1.

16. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии //К. Маркс Ф. Энгельс Соч. 2-е изд. Т.4.121

17. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. М., 1956,т. I.

18. Рыжков Н.И. Перестройка: история предательств. М., 1992.

19. Сахаров А.Д. Воспоминания.//Знамя. 1990. - № 10.

20. Сталин И.В. К вопросам аграрной политики в СССР (Речь на конференции аграрников-марксистов 27.12.29) //Сталин И. Вопросы ленинизма. М., 1947.

21. Черномырдин B.C. Согласие в обществе во имя развития. (Доклад председателя Совета на IY съезде НДР). //Российская газета.- 1997. -№83.

22. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. М. 1967.

23. Яковлев А.Н. Муки прочтения бытия (Перестройка: надежды и реальности. -М., 1991.

24. I. Законодательные акты и статистика

25. Временные правила регистрации уставов политических партий и иных общественных организаций в Министерстве юстиции РФ. //Российские вести. 1994. - № 223. - С. 4.

26. Всеобщая декларация прав человека Генеральная Ассамблея ООН 10.12.1948. //Новое время (Приложение к журналу "Перестройка и права человека"). - 1988. - Декабрь.

27. РСФСР. Верховный Совет. О регистрации общественных организаций в РСФСР и регистрационном сборе. 1992, 28 февраля122

28. Социальное развитие СССР. Статистический сборник. (Госкомитет СССР по статистике. Информационно-издательский центр). М.: Финансы и статистика, 1990. - 398 с.1У. Материалы партий, политических объединений и госархивов.

29. XX съезд КПСС 14 25 февраля 1956 г. Стенографический отчет. Т.1.-М. 1956.

30. Материалы ХХУШ съезда КПСС.- М., 1990.

31. Программа КПСС. Принята ХХП съездом КПСС. М., 1971.

32. Программа Всероссийского общественно-политического движения «Наш дом Россия». - М., 1995.

33. Прогрмма РСДРП, принятая на II съезде партии. //КПСС в резолюциях и решениях. Т.1,

34. Программы политических партий и организаций России конца XIX XX века. - Ростов-на-Дону, 1992.

35. Россия сегодня. Политический портрет в документах 1985-1990 г.г.-М., 1991.

36. У. Словари, справочники и энциклопедии

37. Краткий политический словарь. 6-е изд. дополненные. М.: МГУ, 1989.-623 с.

38. Краткий словарь по социологии. М.: Политиздат, 1989. - 447 с.

39. Политические партии. Справочник. М., 1980.

40. Политические партии: справочник (сост. и общ. ред. Загладина123

41. B.ß. и др.). M.: Политиздат, 1986.-384 с.

42. Политические системы и партии. Справочник. М., 1986

43. Энциклопедический словарь в 3-х томах. Т. 3. Государственное научное, издательство «Советская энциклопедия». М., 1935.

44. Хронология Российской истории. Энциклопедический справочник. М.: Международные отношения, 1994. - 305 с.

45. Философский словарь. Под ред. Фролова И.Т. Издание Y.- М.: Политическая литература, 1987.

46. YI. Учебные пособия по истории

47. Верт Н. История Советского государства (Перевод с фр.) ИПА. -М.: Прогресс-Академия, 1995. 542 с

48. Горбунов А., Ермаков В., Линец С., Тройкало В. Очерки истории России. Учебное пособие в 2-х частях. Ч. 1.- Каунас, 1992. 128 с.

49. Голубев A.B. Россия, век XX //Отечественная история. 1887 - № 5.

50. История Коммунистической Партии Советского Союза. М., 1959.

51. Мунчаев Ш.М. Отечественная история. М.: Культура и спорт, Изд. объединение ЮНИТИ, 1998. - 404 с.

52. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. Учебник для вузов. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997.

53. Основы курса истории России. М.: Простор, 1997.

54. Отечественная история. XX век. (Уч. пособие под ред. Ушакова В.А.). М.: АГАР, 1997. - 449 с.

55. Перепелицын А.И. История России (УП-ХХ в.в.). -Пятигорск, 1997.

56. Политические партии России в контексте истории. Для студентов вузов. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998.

57. Рябикин С.П. Новейшая история России (1991-1997). (Пособие для старшеклассников). М.: Нева, 1997. - 256 с.

58. Россия, которую мы не знали. 1939 1993. Хрестоматия. - М.-Челяг124бинск. Южно-Уральское книжное издательство. 1995. С. 430. 139.

59. Сивохина Т.А. Политические партии России в послеоктябрьской

60. России: сотрудничество и борьба, (октябрь 1917-1920/1921). Курс лекций.-М.: МГУ, 1995.-С. 156.

61. YII. Учебные пособия по политологии

62. Мельник В.А. Политология. Минск: Вышэйшая школа, 1996. -480 с.

63. Мухаев Р.Т. Политология. Учебник для вузов. М, 1997. - 364 с.

64. Политология. Курс лекций. (Под ред. Радугина А.А.). М.: Центр, 1999.-220 с.

65. Политология. Учебное пособие для вузов, под ред. д.э.н., проф. Полуниной Г.В. Гл. IX, М.: АКАЛИС, 1996. - 276 с.

66. Сербии B.C. Основы политологии (Учебное пособие). Пятигорск, 1995 - 112 с.1. YIII. Научные издания

67. Арутюнян В.Б. События в Нагорном Карабахе. Ереван: Гитутюн, НАНРА, 1994.

68. Белов Г.А. Развитие политических отношений в условиях перестройки. М. МГУ. 1989. С. 158.

69. Березовский В.Н., Кротов Н.И. Новые общественно-политические организации и движения РСФСР. Россия: партии, ассоциации, союзы, клубы; Справочник, т. I, ч. I. М.:: РАУ-Пресс, 1991.

70. Березовский В.Н., Кротов Н.И. Неформальная Россия. М.: Молодая гвардия, 1889.

71. Бурлацкий Ф. Вожди и советники. M., 1990.

72. В человеческом измерении. Выйти из королевства кривых зеркал. Демографический иск. Институты для людей или люди для институтов? М.: Прогресс, 1989.- 490 с.

73. Власть и оппозиция. Российский политический процесс XX столе125тия. -М., 1995.

74. Восленский М. Номенклатура. М., 1991.

75. Горбачев Ельцин: 1500 дней политического противостояния. - М., 1992.

76. Гордон JI.A. Возможен ли плюрализм в советском обществе? //Постижение: Социология. Социальная политика. М., 1989.

77. Громов A.B., Кузин О.С. Неформалы: кто они есть? М., 1990.

78. Грызлов В.Ф. Непризнанная республика (Приднестровье в контексте общественных и российских проблем). //.Изм.- 1998. -№ 2 (17). -С. 97-117.

79. Гуторов С.В. Трансформация политической системы Российской Федерации. Опыт и проблемы (конец 80-х первая половина 90-х г.г.). Автореф. дисс. - Институт молодежи. - М., 1996. - 21 с.

80. Данилов A.A. История инакомыслия в России 1917-1991. Уфа, 1995.

81. Евдокимов Е.Б. Партии в политической системе буржуазного общества. Свердловск, 1990.

82. Идеология международной социал-демократии между двумя мировыми войнами .(Под ред. Галкина A.A.). М., 1984.

83. Иного не дано. Судьбы перестройки. Вглядываясь в прошлое. Возвращение к будущему. М.: Прогресс, 1989. - 680 с.

84. Историки спорят. Тринадцать бесед. М.: Пол. лит-ра, 1988,

85. История Европы (гл. ред. Кошелев B.C.). М.: ВПШ, Просвещение, 1996.-384 с.

86. История политических и правовых учений. М., 1988.

87. История политических и правовых учений ХУП-ХУШ в.в. М., 1989.

88. История политических и правовых учений. Домарксистский период.-М., 1992.

89. История политических и правовых учений. Древний мир. М., 1985.126

90. История политических партий в России (Под ред. Зевелева А.И.). М. Высшая школа. 1994. С.446.

91. История России. XX век (Отв. ред. Дмитренко В.П). М.: ACT, 1997.- 567 с.

92. История России. Курс лекций. IX XX век (Под ред. Леванова Б.В.).-М, 1996.-742 с.

93. История России с древности до наших дней (Пособие для поступающих в вузу, род ред. Зуева М.Н.). М.: Высшая школа, 1995. С. 430.

94. Казначеев В.А. Интриги власти Мин.Воды: Кавказская здравница, 1999.

95. Казначеев В.А. Олимп боссов. Ставрополь: Кн. изд-во, 1997.

96. Казначеев В.А. Формирование внутри КПСС различных течений и групп в 1985-1995 г.г.(размышления о недавнем прошлом). Ставрополь: Кн. изд-во, 1996. - 20 с.

97. Кочеткова И.С. Политические партии на Дальнем Востоке России ((начало XX в. 1916 г.). Владивосток. 1996.

98. Малютин М.В. Общественно-политические движения в СССР периода перестройки: логика формирования и развития //Политика»: Проблемы теории и практики, вып УП, ч. П, М.: ИНИОН АН СССР, 1990.

99. Мамут Л.С. Карл Маркс как теоретик государства. М., 1979.

100. Мяло К.Г. Время выбора: Молодежь и общество. В поисках альтернативы. М.: Политиздат, 1991. - 251 с.

101. Неформальная Россия: О неформальных политизированных движениях и группах в РСФСР (опыт социализма). М., 1990.

102. Неформальное общественное движение: штрихи к портрету. Составитель Щегорцов В.А. М.: АОН при ЦК КПСС, 1990.

103. Неформалы: Кто они? Куда зовут? М., 1990.

104. Ольшанский Д.В. Неформалы: групповой проект в интерьере.1271. М., 1990.

105. Острогорский М.Я. Демократия и политические партии. М, 1997.

106. Погружение в трясину (Анатомия застоя). М: Прогресс, 1991.

107. Политическая история России в партиях и лицах. М., 1993.

108. Политическая история Россия-СССР. Ч. П. М.: TEPPA-TERRA, 1996.-720 с.

109. Постижение. Социология. Социальная политика. Экономическая реформа. М.: Прогресс, 1989. - 592 с.

110. Понкратов С.А. Модернизация общества и становление демократии в России. С. Петербург, 1994.

111. Пруссакова А. Общественные объединения. Регистрация уставов,, контроль, помощь. //Советская юстиция. 1993. - № 19. - С. 9-10

112. Путч. Хроника тревожных дней. М„ 1991.

113. Согрин В. Политическая история современной России. 19851994. От Горбачева до Ельцина. М., 1994.

114. Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ, 1974 (1989).

115. Социальные ориентиры обновления: Общество и человек (Под. ред. Заславской Т.И.), М.: Политиздат, 1990. - 446 с.

116. Социология перестройки. Сборник. М., 1990.

117. Семина Л. По законам гражданского времени //Диалог. 1990. -№ 1.

118. Соколов В.И. Российское молодежное движение: от многообразия к унитаризму. Институт молодежи. М., 1996.

119. Социализм: между прошлым и будущим. История и современность. Современность и история (Под общей редакцией Богомолова О.Т.). М.: Прогресс, 1989. - 424 с.

120. Сундиев И.Ю. Клубы и фронты //По не писанным законам улицы Л., 1990.

121. Хлевнюк О.В. Политбюро. Механизмы политической власти в 30-е годы. М.: РОССПЭН, 1996. - 304 с.128

122. Хроника диссидентского движения (1968-1983). //Погружение в трясину. М., 1991.

123. Черняев A.C. Шесть лет с Горбачевым. М., 1993.

124. Якубовский А.П. Политический лидер: проблемы отбора и формирования //Политология и социально-политические процессы советского общества. Одесса, 1991.1.. Журнальные статьи

125. Авторханов А.Г. Технология власти //Вопросы истории. 1993. -№2,3.

126. Айвазян М.С. и др. Обновление избирательного законодательства в России //Государство и право. 1993. - № 8.

127. Ашбот П. Роль гражданских организаций в управлении обществом //Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 1. - С. 1720.

128. Белов Г.А. Институциональная система власти//Кентавр. 1995. -№4. -. С. 142-154.

129. Белов Г.А. Политическая система //Кентавр. 1995. - № 2. - С. 150-160.

130. Беловежский сговор трагедия народа, трагедия страны. (Научная экспертиза произвола политиков. //. Изм, № 2 (17). - 1998. - С.93.

131. Бенн Т. Социалисты и социал-демократы нуждаются в собственной перестройке //Мировая экономика и международные отношения. -1988.-№2.

132. Горбачев В.Г. Становление многопартийности. Региональный ас129пект (на опыте Брянской области) //Социально-политический журнал. 1998.-№ 7.-С. 32-38

133. Давыдов В.П. Демократическая партия России //Социально-политические науки. 1990. - № 11.

134. Данилов A.A. Политические партии России. Конец XIX первая треть XX века//Вопросы истории. - 1997. - № 2.

135. Дарендорф Р. Дорога к свободе : демократизация и ее проблемы в Восточной Европе. Причины и последствия. //Коммунист. 1990. - № 14.

136. Джордан Г. Группы давления, партии и социальные движения» есть ли потребность в новых разграничениях //МЭ и МО. 1997 . - № 1.-С.8.

137. Ермаков Я.Г., Шавкунова Т.В., Якунечкин В.В. Коммунистическое движение в России в период запрета: от КПСС к КПРФ. //Кентавр. 1993.- № 3.

138. Журавлева Л. Политические партии и партийная система //Социаль-нополитический журнал. 1996. - № 3. - С. 67.138 .Жуков Ю.Ю. Борьба за власть в партии на государственных верхах СССР весной 1993 г. //Вопросы истории. 1996. - № 5. - С. 39.

139. Заславская Т., В.Ефимов Выборы. // Советская Россия. 1987, 24 марта.

140. Картман Г.Л. Психологические предпосылки новых социальных движений //Рабочий класс и современный мир. 1990. - №4.

141. Козлов А., Шафир М. К союзу суверенных государств //Общественные науки и современность. 1991. - № 4.

142. Койчуев Т. Проблема становления демократии в постсоветском обществе //Общество и экономика. 1999. - № 3,4. - С. 161-174.

143. Конквест Р. Большой террор. //Нева. 1990. - № 12.

144. Коржихина Т.П., Фигатнер Ю.Ю. Советская номенклатура: становление механизма действия. //Вопросы истории. 1993. - № 3 .

145. Костырченко Г.В. Советская цензура в 1941-1952 годах. //Вопросы истории. 1996 - № 11-12.

146. Кулик А. Политические партии постсоветской России: опора де130мократии или костяк режимной системы? //МЭ и МО. 1998. - № 12. -С. 47-58.

147. Лихина О. Сольная партия Жириновского //Деньги. 1999. - № 46. - С. 12-14.

148. Мадатов А.Е. Проблема политического участия в демократическом процессе //Социально-гуманитарные знания. 1999 - № 2. - С. 228.248.

149. Макаркин А. Либерально-демократическая партия России //МЭ и МО. 1994. -№4. -С. 64-71.150. .Малько А. Популизм как форма демократии: гражданское общество и правовое государство //Общественные науки сегодня 1994. -№ 1.

150. Мешков О. Буря в стакане //Правда. 1988. - 25 ноября. - С.1

151. Михельс Р. Социология политических партий в условиях демократии //Диалог. 1990. - № 2.

152. Наумов В.П. Борьба Н.С.Хрущева за единоличную власть //Новая и новейшая история. 1996. - № 2.

153. Наумов В.П. К истории секретного доклада Н.С.Хрущева на XX съезде КПСС //Новая и новейшая история. 1996. - № 4.

154. Наумов В.П. Н.С.Хрущев и реабилитация жертв массовых репрессий //Вопросы истории. 1997. - № 4.

155. Павленко В. Особенности современной расстановки партийно-политических сил //Информационно-аналитический журнал. 1997. -№ 3,4.

156. Павлова И.В. Механизм политической власти в СССР в 20-30-е годы //Вопросы истории. 1998. - № 11.

157. Перегудов С.Л., Холодковский К.Г. Политические партии: мировой опыт и тенденции развития.//Коммунист. 1991. - № 2.

158. Петренко Ф. Партия: функции и роль в правовом государстве. //Диалог. 1990. - №1.

159. Пихоя Р.Г. О внутриполитической борьбе внутри советского руководства 1945-1958 г.г. //Новая и новейшая история. 1995. - № 6.ш

160. Политические партии России в зеркале энциклопедии: проблемы и решения //Отечественная история. 1997. - № 3. - С. 136.

161. Попова H.A. Становление российской многопартийности. // Политические партии России в контексте истории. Для студентов вузов. -Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. С. 452.

162. Пруссакова А. Общественные объединения. Регистрация уставов, контроль, помощь. //Советская юстиция. 1993. - № 19. - С. 9-10.

163. Пшизов С.Н. Какую партийную модель воспримет наше общество? //Полис: политические исследования. = 1998. № 19. - С. 101-113.

164. Рябов A.B. Опыт типологизации политических партий и течений современности //История политических партий в вузовском курсе политической истории. Проблемы теории, методологии, методики. Вып. 2.-М., 1991.

165. Савельев A.B. Политическое своеобразие диссидентского движения в СССР 1950-1970-х годов // Вопросы истории. 1998. - № 4. -С. 139.

166. Сапронов В. Соблюден ли принцип равенства? //Политическое образование. 1991. - № 14.

167. Сеепольский С. От гражданских движений к политическим партиям //МЭ и МО. 1996. -№ 4. - С. 117; № 5. С. 106.

168. Собянин А., Гельман 3. и др. Политический климат в России в 1991-93 г.г. //МЭ и МО. 1993. - № 9.

169. Стецанский А.Д. Политическая история России в партиях и лицах //Вопросы истории. 1994. - № 6. - С. 177-178.

170. Тарасов А. Всесоюзная демократическая партия //Вопросы истории. 1995.-№ 7. - С. 133.

171. Тимошенко В.И. Доктрины российских политических партий. //Социально-политический журнал. 1995. - № 3.

172. Тимошенко В.И. Российская многопартийность сегодня //Социально-экономический журнал. 1994. - № 11,12. - С. 26-34.

173. Сахаров А.Д. Новая политизация истории или научный плюра132лизм? О некоторых тенденциях в мировой историографии истории России XX века //Новая и новейшая история. 1993. - № 6.

174. Сумбатян Ю.Г. Политические режимы: генезис, сущность и основные формы. //Кентавр. 1995. - № 6. - С. 126.

175. Ульянова Ю.С. Отечественные общественно-политические движения и «народные фронты». Пятигорск: ПФКАГС, 1999 .

176. Умнов А. Общество и государство в Средней Азии на Среднем Востоке //МЭ и МО. 1996. - № 7. - С.96.

177. Уткин А.И. История политических партий в России //Вопросы истории. 1995. - № 4.

178. Шабров О.Ф. Политическая система: демократия и управление обществом: политология //Государство и право. 1994. - № 5. - С. 116 -125.

179. Шикунов Д.В. Фракции в контексте Российской политики XX века //Социально-гуманитарные знания. 1999. - № 5. - 264-275.

180. Шубин A.B. Социальная структура СССР в канун перестройки.

181. Отечественная история . 1997. - № 4. - С. 131.

182. Хмара Н.И. Гласность в оценке Запада //Вопросы истории КПСС. 1989- №5.

183. Андреева Е. Не могу поступиться принципами. //Правда. 1988. -5 апреля.

184. Андреева Н. Письмо в газету //Советская Россия. 1988. - 13 марта.

185. Говорушко Э. Линия «фронта» //Советская культура. 1988.-6133декабря.

186. Гусейнов Р. Народный фронт. Политические размышления //Комсомольская правда. 1989. - 21 июня. - С.2

187. Дозорцев В. Поворот к диалогу //Литературная газета. 1988.21 декабря

188. Дубровский В. Перестройку вести вместе //Правда. 1988. - 26 декабря.

189. Зараменскнй В. Отвергая, предложи: заметки о тактике партий и общественных движений //Советская Россия. 1990. - 18 сентября; Правда. - 1989. - 19 апреля. - С.6

190. Иванченко А. Избирательная компания уроки на завтра //Коммунист. - 1990. - № 4.

191. Что думает сейчас правительство СССР? //Гласность. 1994 - № 4. - С. 10-11.

192. Шнюкас Д. Демократия это ответственность //Правда. - 1988.22 ноября.1. XI Мемуары и публицистика197 .Арбатов Г.А. Затянувшееся выздоровление (1953-1985). Свидетельство современника. М.: МО, 1991.

193. Волкогонов Д. Семь вождей. В 2-х т. М.: Новости, 1996.199. .Лебедь А.И. За державу обидно. М., 1995.

194. Павлов B.C. Август изнутри. Горбачев путч. - М., 1993.

195. Рыжков Н.И. Перестройка: история предательств. М., 1992.

196. Собчак A.A. Хождение во власть. М., 1991.

197. Солженицын А.И. Один день Ивана Денисовича //Новый мир, 1962.

198. Суханов Л. Три года с Ельциным. Записки помощника. Рига, 1992.

199. Шеварднадзе Э.А. Мой выбор. М., 1991.

200. Яковлев А.Н. Муки прочтения бытия. М., 1992.

201. Яковлев А.Н. Предисловие. Обвал. Послесловие. М., 1991.

202. XII. Иностранная литература

203. Arendt H. Origins of totalitarianism. N.Y. 1973. (на англ. языке) 209-Aron R. Démocratie et totalitarisme. P. 1965 (на фр. языке). 210 Weber M. Wirtschaft und Geselschaft. Köln В (West), - 1964.