Имплементация норм права Европейского Союза в национальное законодательство Словацкой Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат наук Ондрейчик Михал

• Ондрейчик Михал
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Ондрейчик Михал

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. АВТОНОМНОСТЬ ПРАВА ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА И ПРИНЦИП ЛОЯЛЬНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В ПРАВЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА В КОНТЕКСТЕ ПРОБЛЕМЫ ИМПЛЕМЕНТАЦИИ ЕГО НОРМ В НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРАВОВЫЕ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВ-ЧЛЕНОВ

1. 1. Особенности норм права Европейского Союза и их влияние на процесс имплементации норм вторичного права Европейского Союза

1. 2. Автономность права Европейского Союза и принцип лояльного сотрудничества в праве Европейского Союза

Глава 2. ПРАВОВЫЕ ЗАИМСТВОВАНИЯ И ИХ РОЛЬ В ПРОЦЕССЕ ИМПЛЕМЕНТАЦИИ И ПРИМЕНЕНИЯ ПРАВА ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА В СЛОВАЦКОЙ РЕСПУБЛИКЕ В КОНТЕКСТЕ ПРИНЦИПА ЛОЯЛЬНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА

2. 1. Автономность права Европейского Союза и принцип лояльного сотрудничества в праве Европейского Союза и их влияние на национальную правовую систему Словацкой Республики

2. 2. Применение правовых заимствований в процессе имплементации норм права Европейского Союза в национальную правовую систему Словацкой Республики

2. 3. Применение законодательной и судебной властями Словацкой Республики методов для обеспечения требуемой степени эффективности имплементации

2. 4. Проблемы, связанные с ненадлежащей степенью имплементации в правовой системе Словацкой Республики

Глава 3. ПОСЛЕДСТВИЯ ИМПЛЕМЕНТАЦИИ: ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТОЛКОВАНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ ПРАВА ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА В СЛОВАЦКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

3. 1. Преюдициальный запрос как показатель эффективности имплементации норм права Европейского Союза в национальное законодательство Словацкой Республики

3. 2. Национальные правовые предпосылки преюдициальных запросов в Суд Европейского Союза и их значение для надлежащей степени имплементации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ЕС - Договор, учреждающий Европейское Сообщество (в редакции Ниццкого договора)

CJEU - Court of Justice of the European Union

SDEÜ - Sùdny dvor Europskej ùnie

EuGH - Europäischen Gerichtshof

CJUE - Cour de justice de l'Union européenne

ДФЕС - Договор о функционировании Европейского Союза

ДЕС - Договор о Европейском Союзе

ЕКПЧ - Конвенция о защите прав человека и основных свобод

ECHR - European Convention on Human Rights

ЕСПЧ - Европейский суд по правам человека

ООН - Организация Объединенных Наций

BVerfGE - Bundesverfassungsgericht

SR - Slovenska republika

CR - Ceska republika

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Имплементация норм права Европейского Союза в национальное законодательство Словацкой Республики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Нормы права Европейского Союза являются общеобязательными правилами поведения для их адресатов. Эти нормы установлены либо непосредственно актами первичного права, либо с помощью актов вторичного права Европейского Союза. По характеру действия этих норм в государствах-членах Европейского Союза различаются нормы прямого действия и нормы, подлежащие имплементации1. Под имплементацией в российской доктрине международного права понимаются все меры по реализации норм международного права в широком смысле, а в узком смысле - осуществление норм международного права во внутригосударственной сфере2.

С другой стороны, наоборот (в отличие от имплементации в международном праве), имплементации в правовые системы государств-членов Европейского Союза подлежат нормы актов, принимаемых институтами Европейского Союза, которые не подлежат прямому применению во всех государствах-членах 3 . К этой категории актов Европейского Союза относятся директивы, которые, в соответствии со статьей 288 Договора о функционировании Европейского Союза (далее ДФЕС) имеют обязательную силу для каждого государства-члена, кому они адресованы, только в отношении результата, которого требуется достичь, но оставляет в компетенции национальных компетентных органов выбор формы

1 См.: ст. 288 Договора о функционировании Европейского Союза [Электронный ресурс]. Режим доступа http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A12012E288 (дата обращения: 01. 10. 2017)

2 Лукашук И. И. Международное право. Общая часть: учеб. для студентов юрид. фак. и вузов. М.: Волтерс Клувер. 2008. С. 222

3 См.: Slovak Republic, Hungary v Council of the European Union. Opinion Of Advocate General Bot. July 26, 2017 [Электронный ресурс]. Режим доступа http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=9ea7d2dc30d6ecafbb511a02410ea1a6d0d4123f3180. e34KaxiLc3qMb40Rch0SaxyMbhz0?text=&dotid=193374&pageIndex=0&doriang=EN&mode=lst&dir=&occ=firs t&part= 1 &cid=1711974 (дата обращения: 16. 10. 2017), пункт 5, 61, 67 - 71 в контексте ст. 288 Договора о функционировании Европейского Союза [Электронный ресурс]. Режим доступа http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A12012E288 (дата обращения: 01. 10. 2017)

и способов достижения4. Согласно этой же статье, европейский законодатель оставляет возможность в процессе имплементации достичь требуемого результата с учетом всех особенностей национальной правовой системы.

В этом контексте обращают на себя внимание два важных обстоятельства: а) в зависимости от предмета регулирования директивы и особенностей правовой системы конкретного государства-члена, имплементация директив осуществляется либо посредством изменения или отмены действующих либо издания новых законов и подзаконных актов в соответствии с правовой системой государства-члена Европейского Союза5 б) в зависимости от гибкости установленных правил национального права не обязательно изменять действующее национальное право; во многих случаях данную задачу можно решить на уровне адаптации подходов в процессе толкования действующего национального права в целях достижения требуемых результатов.

Вместе с тем, эффективность функцирования Европейского Союза в качестве интеграционного объединения, во многом, если не решительным образом, зависит от качества имплементации норм права Европейского Союза в национальные правовые системы государств-членов.

В процессе импементации норм права Европейского Союза следует руководствоваться принципом лояльного сотрудничества, закрепленным в пункте 3 ст. 4 Договора о Европейском союзе (далее ДЕС). Согласно этому принципу, Европейский Союз и его государства-члены должны проявлять

4 См.: ст. 288 Договора о функционировании Европейского Союза [Электронный ресурс]. Режим доступа И11р://сиг-1с\.сигора.си/1сца1-соп1сп1/ЕЫ/ТХТ/?цг1=сс1с\%3А12012Е288 (дата обращения: 01. 10. 2017)

5 Абдуллин А. И. Европейское право. Учебник и практикум для академического бакалавриата. Абдуллин А.И. - Отв. ред., М.:Издательство Юрайт, 2016. С. 25

взаимное уважение и содействовать друг другу в выполнении задач, вытекающих из учредительных договоров Европейского Союза6.

Однако, несмотря на эти установления, в процессе имплементации могут возникнуть затруднения, например в случае, когда национальный законодатель пытается принятием национальных правовых актов помешать тому, чтобы нормы права Европейского Союза обладали всей предполагаемой в правовой норме права Европейского Союза эффективностью. Следует подчеркнуть, что подобные затруднения могут возникнуть как применительно к имплементации вторичных, так и к прямому действию первичных норм права Европейского Союза.

Сказанное обусловливает актуальность в концептуальном плане и практическую необходимость диссертационного исследования имплементации норм права Европейского Союза в правовые системы государств-членов на примере Словацкой Республики и связанных с имплементацией проблем и особенностей в правовой системе данной страны.

Отмеченные аспекты непосредственно затрагивают и сферу действия национальной судебной системы в связи с установлением пункта 1 статьи 19 ДЕС, согласно которой государства-члены Европейского Союза должны обеспечить в областях, охватываемых правом Европейского Союза, эффективные средства правовой защиты. Для выполнения данного установления национальные суды государств-членов призваны сотрудничать с Судом Европейского Союза в толковании норм права Европейского Союза на национальном уровне.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является комплексный и всеобъемлющий анализ имлементации норм права Европейского Союза в соответствии с

6 См.: п. 3 ст. 4 Договора о Европейском Союзе [Электронный ресурс]. Режим доступа 1Щр://сиг-1сх.сигора.си/1саа1-соп1сп1/ЕМ/ТХТ/?ш!=СЕЬЕХ%3А12012М004 (дата обращения: 29. 09. 2017)

установленными правилами национального законодательства Словацкой Республики для выявления системных проблем действующего правопорядка Европейского Союза в данной сфере.

Для достижения поставленной цели были определены следующие научные задачи:

■ раскрытие особенностей норм права Европейского Союза и связанных с ними проблем, с которыми сталкивается национальный законодатель государства-члена Европейского Союза при их имплементации;

■ изучение степени влияния автономности7 и принципа лояльного сотрудничества на процесс имплементации норм вторичного права Европейского Союза;

■ рассмотрение влияния автономности права Европейского Союза и принципа лояльного сотрудничества в праве Европейского Союза на национальную правовую систему Словацкой Республики;

■ анализ степени, форм и способов правовых заимствований в правовой системе Словацкой Республики;

■ изучение применяемых законодательной и судебной властями Словацкой Республики методов для обеспечения требуемой степени эффективности имплементации;

■ выявление проблем, связанных с ненадлежащей степенью имплементации в правовую систему Словацкой Республики;

7 Подробнее см.: Maastricht-Urteil. Urteil des Bundesverfassungsgerichts. 12. Oktober 1993. BverfGE // BVerfGE 89, 155. [Электронный ресурс]. Режим доступа http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv089155.html (дата обращения:

08. 08.2016)

■ исследование применения статьи 267 ДФЕС в словацких судах для выявления общих рамок действия права Европейского Союза и проблемы эффективности действия права Европейского Союза;

■ анализ национальных правовых предпосылок подачи преюдициальных запросов в Суд Европейского Союза и их значение для обеспечения надлежащей степени имплементации.

Объектом диссертационного исследования являются правоотношения в рамках интеграционного объединения применительно к имплементации норм права Европейского Союза в национальное законодательство государств-членов на примере Словацкой Республики.

Предметом диссертационного исследования являются акты первичного права Европейского Союза; акты вторичного права Европейского Союза, принятые институтами Европейского Союза; документы, принятые по итогам переговоров о присоединении Европейского Союза к ЕКПЧ; международные договоры, на которые ориентируются Европейский Союз и его государства члены, такие, как Устав ООН, Конвенция о защите прав человека и основных свобод (далее ЕКПЧ); Конституция Словацкой Республики и ее законы; национальные законодательства других государств-членов Европейского Союза (особенно правовая система ФРГ), которые служат в качестве своего рода образца в Европейском Союзе по имплементированию норм права Европейского Союза; практики Суда Европейского Союза, Европейского суда по правам человека (далее ЕСПЧ) и судов Словацкой Республики, Федеративной Республики Германии и Чешской Республики.

Степень научной разработанности темы исследования. В

докторских диссертациях О. М. Мещеряковой8, А. Я. Капустина9, В.А.

8 См.: Мещерякова О. М. Наднациональность в праве Европейского Союза и проблема суверенитета: дисс. ... докт. юрид. наук. М., 2010.

Жбанкова10 и Э.А Павельевой11, защищенных по специальности 12.00.10, были исследованы отдельные ключевые аспекты взаимоотношения права Европейского Союза и национального права, такие, как: наднациональность в праве Европейского Союза, природа и действие права Европейского Союза, компетенция Европейского Союза и взаимодействие органов Европейского Союза и органов государств-членов Европейского Союза. Научные статьи, этих же ученых затрагивают в разной степени и плоскости аспекты, связанные с темой исследования12. В кандидатской диссертации С. В. Глотовой13 исследуется директива в качестве источника права Европейского Сообщества, ее отдельные юридические признаки и действие в национальных правовых системах. В кандидатской диссертации А. Л. Лучинина 14 были затронуты некоторые теоретические вопросы имплементации норм права Европейского Союза. В кандидатской диссертации В.О. Рябовой 15 исследованы аспекты взаимодействия Суда Европейского Союза и ЕСПЧ. В кандидатской диссертации Д. В. Галушко16 уделено внимание взаимоотношению права Европейского Союза и национального права на примере Ирландии. В кандидатской диссертации М.

9 См.: Капустин А. Я. Международно-правовые проблемы природы и действия права Европейского Союза: дисс. ... докт. юрид. наук. М., 2001.

10 См.: Жбанков В.А. Эволюция компетенции ЕС и ее отражение в европейском праве: дисс. ... докт. юрид. наук. М., 2009.

11 См.: Павельева Э.А. Взаимодействие органов ЕС и органов государств-членов, дисс. ... докт. юрид. наук. СПб. 2007.

12 См. например: Капустин А.Я. Право Европейского Союза: понятие и классификация норм // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2000 [Электронный ресурс]. Режим доступа https://cYbсr1сninka.ru/artic1с/n/pravo-сvropсYskogo-soYuza-ponYatiс-i-k1assifikatsiYa-norm (дата обращения: 20. 09. 2017)

13 См.: Глотова С. В. Директивы Европейского Сообщества: дисс ... канд. юрид. наук. Москва, 1999.

14 См.: Лучинин А. Л. Особенности механизма имплементации европейского права: дисс ... канд. юрид. наук. Казань, 2007.

15 См.: Рябова В.О. Взаимодействие Суда ЕС и Европейского суда по правам человека по делам о защите прав человека после Лиссабонского договора: дисс ... канд. юрид. наук. М., 2016

16 См.: Галушко Д.В. Взаимодействие Европейского Союза и государств-членов:опыт Ирландии: дисс ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2006

Ю. Барышникова17 исследованы вопросы, связанные с принципом лояльного сотрудничества в праве Европейского Союза.

В словацкой правовой науке проблемы имплементации изучены в диссертационных исследованиях М. Фурцоньовой (M. Furconova)18 и Е. Хубертовой (E. Hubertova) 19. Ю. Дьарфаш (J. Gyarfas)20 в своей диссертации уделял внимание вопросам, связанным с верховенством права Европейского Союза, и взаимоотношению права Европейского Союза и национального права.

Проблемам имплементации, гармонизации и унификации в своих трудах уделяли внимание такие российские ученые, как А.Х. Абашидзе21, А. И. Абдуллин22, Я.П. Андриенко23, Н.В. Бабаева24, М.М. Бирюков25, Д.П. Губарец26, П.А. Калиниченко27, С.Ю. Кашкин28, Т.М. Ковалева29, В.П.

17 См.: Барышников М.Ю. Принцип лояльного сотрудничества в европейском праве: дисс ... канд. юрид. наук. Казань, 2007.

18 См.: Furconova M., Implementacia Europskeho prava do vrntrostatneho poriadku. магистерская диссертация. Кошице, 2009

19 См.: Hubertova, E., Smernica ako sposob harmonizacie pravnych poriadkov clenskych statov. магистерская диссертация. Кошице, 2010

20 См.: Gyarfas J. Zasada prednosti komunitarneho prava a pravo Slovenskej republiky. дисс ... Bratislava, 2006

21 См.: Абашидзе А.Х. Иншакова А.О. Право Европейского Союза: Учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры.М.:Издательство Юрайт, 2017. 238 с.

22 См.: Абдуллин А. И. Европейское право. Учебник и практикум для академического бакалавриата. Абдуллин А.И. - Отв. ред., М.:Издательство Юрайт, 2016. 482 с.

23 См.: Андриенко Я.П. Роль Суда ЕС в унификации и гармонизации права в рамках Европейского Союза // Право: теория и практика. 2004. № 1. C. 16-22

24 См.: Бабаева Н.В., Лазарева К.Н., Мазеина О.Н., Осипчук А.С. Проблемы имплементации права европейского Союза в национальные правовые системы государств-членов // Актуальные проблемы международного права: Материалы международного научно-практической конференции преподавателей и студентов (Владимир, 6 декабря 2013 г.). 2014. C. 207-210

25 Бирюков М.М. Европейское право: до и после Лиссабонского договора: Учебное пособие. — М.: Статут, 2013.

26 См.: Губарец Д.П. Проблемы установления единого правопорядка в Европейском союзе // Международное право и международные организации. 2011. № 3 (7). C. 61-68.

27 См.: Калиниченко П.А. Европейский Союз. Право и отношения с Россией. M.: Издательство «Норма», 2012. 272 с.

Малахов30, Ж.Ж. Мелдешов31, Э. Недзинскас32, А.О. Четвериков33, Л.М. Энтин34, М.Л. Энтин35.

Тщательному анализу были подвергнуты публикации тех авторов, которые критически восприняли изменения, внесенные в автономность права Европейского Союза в результате Заключения Суда Европейского Союза № 2/13 от 18 декабря 2014 г., которое посвящено вопросам взаимодействия ЕСПЧ и Суда Европейского Союза в контексте защиты прав человека после принятия Лиссабонского договора. Речь идет прежде всего о работах С. Дуглеса -Скотта (Douglas-Scott S.)36, Т. Лока (T. Lock)37, Дж. Мориджна (J. Morijn)38, С. Пирса (S. Peers)39 и других. В российской науке

28 См.: С. Ю. Кашкин Право Европейского Союза. Кашкин С.Ю. - отв. ред. С. Ю. Кашкин. М.:Издательство Юрайт, 2017. 1023 с.

29 См.: Ковалева Т.М. Нормативно-правовые акты Европейского Союза // Право и политика. Сборник статей и тезисов. Вып. 2. 2003. C. 18-26.

30 См.: Малахов В.П. Право Европейского Союза: проблема источников. Монография. Изд-во Моск. ун-та МВ Д России — М.: 2003. C. 192

31 См.: Мелдешов Ж.Ж. Директивы Европейского Союза как источник права // Юридические науки. 2005. № 5. C. 188-191

32 См.: Недзинскас Э., Янушаускас А. Актуальный пример гармонизации юриспруденции Литовской Республики и Европейского Союза // Закон и порядок: Материалы I Международной научно-практической конференции (31 января 2011 г.): Сборник научных трудов 2011. C. 85-91

33 См.: Четвериков А.О. Правовой режим пересечения людьми внутренних и внешних границ государств-членов Европейского Союза. М.: Волтерс Клувер. 2010. 432 с.

34 См.: Энтин Л.М. Европейское право. — М.: Норма, 2007. С.960

35 См.: Энтин М.Л. Право Европейского Союза. Новый этап эволюции: 2009-2017 годы. М.: Изд-во «Аксиом», 2009. — 304 с

36 См.: Douglas-Scott S. Autonomy and Fundamental Rights: The ECJ's Opinion 2/13 on Accession of the EU to the ECHR // Swedish European Law Journal. 2016 [Электронный ресурс]. Режим доступа http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm7abstract id=2752133 (дата обращения 13.01. 2016)

37 См.: Lock T. End of an Epic? The Draft Agreement on the EU's Accession to the ECHR //Yearbook of European Law. 2011 [Электронный ресурс]. Режим доступа http://papers.ssrn.com/sol3/Delivery.cfm/SSRN ID2103514 code946775.pdf?abstractid=2103514&mirid=3 (дата обращения 15.02.2016).

38 См.: Morijn J. After Opinion 2/13: how to move on in Strasbourg and Brussels? // [сайт] EutopiaLaw. 05. 01. 2015 [Электронный ресурс]. Режим доступа https://eutopialaw.com/2015/01/05/after-opinion-213 -how-to-move-on-in-strasbourg-and-brussels/ (дата обращения 21.03.2016)

эту проблему обсуждал К. Энтин40. В последнее время вышли монографии по указанной теме таких ученых, как П. Грагл (Р. Gragl)41, Ф. Кореница ^гоп^) 42. К отдельным аспектам присоединения Европейского Союза к ЕКПЧ в своих трудах обращались следующие российские ученые: Л.А. Воскресенская43, К.В. Жавгурян44, А.С. Исполинов45, Н. Марин46, Е.В. Святун.47

Исследование проблем, касающихся трудностей действия права Европейского Союза в национальных правовых системах на примерах законодательной, исполнительной и судебной власти в Словацкой Республике, проводилось в научных работах по смежным темам: М. Слаштан

39 См.: Peers S. The CJEU and the EU's Accession to the ECHR: A Clear and Present Danger to Human Rights Protection // [сайт] EU Law Analysis. 18. 12. 2014 [Электронный ресурс]. Режим доступа http://eulawanalysis.blogspot.sk/2014/12/the-cjeu-and-eus-accession-to-echr.html (дата обращения 20.05.2015)

40 См.: Энтин К. Присоединение Европейского Союза к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод: анализ заключения Суда ЕС 2/13 // Сравнительное конституционное обозрение. 2015. № 3 (106). C. 83-91

41 См.: Gragl P. The Accession of the European Union to the European Convention on Human Rights. -Bloomsbury Publishing, 2014.

42 См.: Korenica F. The EU Accession to the ECHR: Between Luxembourg's Search for Autonomy and Strasbourg's Credibility on Human Rights Protection. - Switzerland: Springer, 2015.

43 См.: Воскресенская Л.А. Проблемы присоединения Европейского Союза к Европейской конвенции по защите прав человека и основных свобод // Международное публичное и частное право. 2011. № 3 (60). C. 2 - 4.

44 См.: Жавгурян К.В. К вопросу о присоединении Европейского Союза к I Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод // Актуальные проблемы современного международного права: Материалы X ежегодной Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти профессора И.П. Блищенко: в 2 ч. Ч. 1. Москва, 13-14 апреля 2012 г. C. 551-558

45 См.: Исполинов А.С. Присоединение Европейского Союза к Европейской Конвенции по правам человека: настоятельная необходимость или попытка совместить несовместимое // Российское правосудие. № 9 (77).

2012. C. 21-36

46 См.: Марин Н. Суд Европейского Союза и Европейский Суд по правам человека перед новыми проблемами по созданию общеевропейской правовой системы защиты прав человека // Государственное, политическое и правовое пространство современной Европы: международный сборник научных статей.

2013. C. 92-101

47 См.: Святун Е.В. Вопросы присоединения Европейского Союза к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Государственное, политическое и правовое пространство современной Европы: международный сборник научных статей. 2015. C. 179-189

(М. Slast'an)48, К. Чах (К. Csach)49 и других. В российской правовой науке эти вопросы разрабатывали в своих исследованиях: М.Н. Марченко50 и Е.А. Рязанова51. Анализ работы Суда Европейского Союза и толкования права Европейского Союза содержится в научных трудах таких ученых, как М.А. Велигина52, К.Ю. Голуб53, Р.А. Гурбанов54, Т.В. Комарова55, Л.А. Цвигун56.

Однако, несмотря на наличие множества работ, посвященных различным аспектам имплементации норм права Европейского Союза в национальное законодательство, в науке международного права в целом отсутствует комплексное исследование, которое содержало бы фундаментальный правовой анализ теоретических и практических аспектов имплементации норм права Европейского Союза в национальное законодательство на примере конкретного государства-члена Европейского Союза.

48 См.: Släst'an M. Analyza aplikacie ünioveho prava südnymi organmi Slovenskej republiky po desiatich rokoch clenstva v EÜ // 10 rokov v EÜ: vzt'ahy, otäzky, problemy. Kosice: Univerzita Рау1а Jozefa Safärika v Kosiciach, 2014. S. 21 - 45.

49 См.: Csach K. Uplatnovanie prävnych noriem nad rämec ich posobnosti vo vnütrostatnom präve: Spill over alebo spoil all over? // Komunitarne pravo na Slovensku - Pät' rokov "po". Bratislava: Bratislavskä vysokä skola präva, 2009. S. 167 - 174.

50 См.: Марченко М.Н. Верховенство права Европейского Союза по отношению к национальному праву государств-членов // Журнал российского права. 2009. № 5. C. 117-124

51 См.: Рязанова Е.А. Влияние Лиссабонского договора на суверенитет государств - членов Европейского Союза // Актуальные проблемы юридической науки и практики: Сборник научных трудов Межвузовской научной конференции студентов и молодых ученых (25 апреля 2013 г. Орел). C. 124-125

52 См.: Велигина М.А. Система и компетенция Суда Европейского Союза // Путь в науку. Юриспруденция: материалы Международной молодежной научно-практической конференции. 2013. C. 34-35

53 См.: Голуб К.Ю. Суд Европейских сообществ и проблемы развития правовой системы Европейского Союза. Саратов: 2009. Изд-во Сарат. ун-та. С.100

54 См.: Гурбанов Р.А. Взаимодействие органов правосудия государств-членов ЕС с органами правосудия Европейского Союза // Международное право и международные организации. № 3 (7). 2011. C. 128-142

55 См.: Комарова Т.В.Суд Европейского Союза и единство судебной практики // Современное право. № 11. 2013. C. 143-148

56 См.: Цвигун Л.А. Значение толкования норм права Судом Европейского Союза // Вестник Волгоградского государственного университета. № 2 (19). 2013. C. 193-195

Методологическую основу диссертационного исследования

составляют общенаучные и специально-юридические методы. В ходе работы над диссертацией были применены системный и функциональный общенаучные методы исследования и общие логические приемы, такие, как анализ синтез и другие. Основу диссертационного исследования составляет системный метод, направленный на раскрытие целостности объекта и выявление различных типов связи в изучаемом объекте.

Ввиду особеностей специфичных правоотношений, исследуемых в диссертации, для достижения поставленных целей и задач были использованы общенаучные методы (системно-структурный, диалектический, логический, функциональный, обобщение, дедукция, сравнение, метод научной абстракции) и частнонаучные (специальные юридические) методы научного познания.

Общенаучный методологический подход позволил определить рамки настоящего исследования, понятия, используемые для целей диссертации, выделить ключевые аспекты и проблемы рассматриваемой темы. Системно-структурный подход был использован соискателем для раскрытия особенностей норм права Европейского Союза и с ними связанных проблем и рассмотрения влияния автономности права Европейского Союза и принципа лояльного сотрудничества в праве Европейского Союза на национальную правовую систему Словацкой Республики. При проведении исследования практик законодательной, исполнительной и судебной властей в Словацкой Республике был использован метод структурно-системного анализа. Был также использован сравнительный метод для выявления проблем, существующих в судебной практике по делам, в которых был направлен преюдициальный запрос. В процессе исследования применен комплексный подход и метод обобщения при раскрытии рассматриваемых проблем.

Теоретическая основа исследования. Исследование проведено с опорой на общетеоретические положения, содержащиеся в трудах российских ученых-правоведов, таких, как: А. И. Абдуллин, М. М. Бирюков, П.А. Калиниченко, А. Я. Капустин, С.Ю. Кашкин, И.И. Лукашук, О.М. Мещерякова, А.А. Моисеев, Т.А. Постовалова, А.В. Сорокина, А.О. Четвериков, М.Л. Энтин и др.

Также критически были проанализированы работы таких иностранных авторов, как Д. Анцилотти (D. Anzilotti), Дж. Герардс (J. Gerards), П. Грогл (P. Gragl), С. Дуглес-Скотт (S. Douglas-Scott), К. Екерс (Ch. Eckes), С. О. Йогансен (S. 0. Johansen), P. Кардинал (P. Cardinal), Г. Компарато (G. Comparato), Ф. Кореница (F. Korenica), К. Кунерт (K. Kuhnert), Т. Лок (T. Lock), У. Мичл (W. Michl), Дж. Морин (J. Morijn), П. Неббиа (P. Nebbia), Н. Нугент (N. Nugent), Дж. Оливейра (J. Oliveira), С. Пирс (S. Peers), М. Ринард (M. Rhinard), Дж. М. Смит (J. M. Smits), Р. А. Уессел (R. A. Wessel), М. Е. Уисе (M. E.Wise), К. С. Циглер (K. S. Ziegler), К. Чах (K. Csach) и др.

Нормативно-правовая основа исследования. Нормативно-правовую основу настоящего исследования составили акты первичного права Европейского Союза (Договор о Европейском Союзе, Договор о функцировании Европейского Союза); акты вторичного права Европейского Союза (директивы, регламенты, решения институтов Европейского Союза); решения судебных органов (Суда Европейского Союза, ЕСПЧ, национальных судов государств-членов Европейского Союза); нормы национальных правовых систем государств-членов Европейского Союза (законы, постановления правительства Словацкой Республики, законы ФРГ и Чешской Республики); универсальные международно-правовые акты (Устав ООН, международные договоры по теме исследования).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в получении новых знаний о процессе имплементации норм права

Европейского Союза в национальные правовые системы государств-членов. Научная новизна выражается и в комплексном исследовании нормативно-процессуального института имплементации в контексте автономности права Европейского Союза и принципа лояльного сотрудничества.

Элементы новизны также проявляются в применяемом автором сравнительном анализе судебной практики Суда Европейского Союза и национальных судов, который позволил установить примеры снижения эффективности процесса имплементации норм права Европейского Союза в условиях не соблюдения принципа лояльного сотрудничества в праве Европейского Союза и автономности права Европейского Союза.

Научная новизна проявляется также в установлении автором прямого влияния автономности права Европейского Союза и автономного толкования норм права Европейского Союза на действие норм права Европейского Союза в результате расширения сфер регулирования правом Европейского Союза, что, в свою очередь, приводит к усложнению процесса имплементации.

В качестве новизны следует рассматривать и проведенный автором анализ судебной практики, который позволил ему классифицировать существующие проблемы в правовых заимствованиях, как проявление ненадлежащей степени имплементации норм права Европейского Союза на национальном уровне.

Новизна проявляется также в анализе и оценке степени эффективности толкования права Европейского Союза в судах общей юрисдикции с помощью преюдициальных запросов национальных судов Словацкой Республики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ондрейчик Михал, 2018 год

ЛИТЕРАТУРА

Документы Международные договоры

1. Treaty establishing the European Community (Nice consolidated version) // [сайт] Access to European Union law. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://eur-

lex. europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do ?uri=CELEX: 12002E010:EN:HT ML (дата обращения 01. 06. 2016)

2. Treaty on European Union // [сайт] Access to European Union law. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A 12012E%2FTXT

3. Treaty on the Functioning of the European Union // [сайт] Access to European Union law. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A12012E%2FTXT

4. Венская конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 года // [сайт] Организация Объединенных Наций. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://www.un.org/ru/documents/decl conv/conventions/law treaties.shtml (дата обращения 15. 05. 2016)

Судебные акты (решения, постановления, заключения, иски) Суда Европейского Союза и ЕСЧП и судов Словацкой Республики, Чешской Республики и ФРГ

5. Algemene Scheeps Agentuur Dordrecht. Judgment of the Court (Third Chamber). January 12, 2006. CJEU // Case C-311/04. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://curia.europa.eu/iuris/document/document.isf;isessionid=9ea7d0f130d6 a3835ed2552d4d6e8c12e420cb21f752.e34KaxiLc3eQc40LaxqMbN4PahiPe 0?text=&docid=57305&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ= first&part= 1 &cid=284127 (дата обращения 15. 07. 2016)

6. Amministrazione delle finanze dello Stato / Simmenthal. Judgment of the Court. March 9, 1978. CJEU // C-106/77. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://curia.europa.eu/iuris/showPdf.isf;isessionid=9ea7d0f130d66f7e9e8ffe cc417daba59e6ad8e6f37c.e34KaxiLc3eQc40LaxqMbN4PahiSe0?text=&do cid=89693&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1 &cid=859806 (дата обращения 02.07.2016)

7. Avis au titre de l'article 218, paragraphe 11, TFUE. View Of The Advocate General Kokott. June 13, 2014. CJEU // Opinion procedure 2/13. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://curia.europa.eu/iuris/document/document.isf;isessionid=9ea7d0f130d6 68afc9df095a407b8f40cf2ef9ef0ae5.e34KaxiLc3eQc40LaxqMbN4PahiMe0 ?text=&docid=160929&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ= first&part= 1 &cid=157492 (дата обращения 26.05.2016)

8. Avis rendu en vertu de l'article 218, paragraphe 11, TFUE. Opinion 1/09 OF THE COURT (Full Court). March 8, 2011. CJEU // Case C-1/09. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://curia.europa.eu/iuris/document/document.isf?text=&docid=80233&pa geIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1 &cid=847089 (дата обращения 01.07.2016)

9. Banco de Crédito Industrial SA v Ayuntamiento de Valencia. Judgment of the Court. March 15, 1994. CJEU // Case C-387/92. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:61992CJ0387&from=DE (дата обращения 22. 02. 2016)

10.BVerfGE 82, 159. Beschluß des Zweiten Senats. 31. Mai 1990. Bundesverfassungsgerichts // 2 BvL 12, 13/88, 2 BvR 1436/87. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://sorminiserv.unibe.ch:8080/tools/ainfo.exe?Command=ShowPrintText &Name=bv082159

11.Cartesio Oktató és Szolgáltató bt. Judgment of the Court (Grand Chamber). December 16, 2008. CJEU // Case C-210/06. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://curia.europa.eu/iuris/document/document.isf;isessionid=9ea7d2dc30d 5a0e9542443a2454c81968ca8d0350e5a.e34KaxiLc3qMb40Rch0SaxuQbxz 0?text=&docid=76078&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ= first&part=1&cid=9265 (дата обращения 29. 05. 2016)

12.Case Of Avontis v. Latvia. Judgment. May 23, 2016. ECHR // Application no. 17502/07. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-163114 (дата обращения 15.07.2016)

13.Case Of Bosphorus Hava Yollari Turizm Ve Ticaret Anonim Sirketi v. Ireland. Judgment. June 30, 2005. ECHR // Application no. 45036/98. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://hudoc.echr.coe.int/eng#{"fulltextM:rMBosphorusMl,Mdocumentcollection id2":r"GRANDCHAMBER","CHAMBER"l,"itemid":r"001-69564"H (дата обращения 16.05.2016)

14.Case Of Michaud v. France. Judgment. December 6, 2012. ECHR // Application no. 12323/11. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-115377#{MitemidM:rM001-115377Mli (дата обращения 17.05.2016)

15.Cassa di Risparmio di Firenze and Others. Judgment of the Court (Second Chamber). January 10, 2006. CJEU // Case C-222/04. Режим доступа: http://curia.europa.eu/iuris/document/document.isf?text=&docid=57282&pa geIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1 &cid=375009 (дата обращения 22. 02. 2016)

16.CD Consulting s. r. o. Ordonnance du President de la cour. 4 juin 2014. CJUE // L'affaire C-558/13. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http : //curia.europa.eu/j uris/document/document.j sf?text=&docid=153842&p ageIndex=0&doclang=FR&mode=lst&

dir=&occ=first&part=1&cid=325453 (дата обращения 17. 04. 2016)

17.CD Consulting s. r. o. Ordonnance du President de la trosieme chambre de la cour. 17 juin 2015. CJUE // L'affaire C-328/14. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://curia.europa.eu/juris/document/documentj sf?text=&docid=165641 &p ageIndex=0&doclang=FR&mode=lst

&dir=&occ=first&part= 1 &cid=1448044 (дата обращения 20. 04. 2016)

18.Commission of the European Communities v Council of the European Communities. Judgment of the Court. March 31, 1971. CJEU // Case 22-70. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:61970CJ0022&from=FR (дата обращения 10. 07. 2016)

19.Commission of the European Communities v Federal Republic of Germany. Judgment of the Court. September 10, 1996. CJEU // Case C-61/94.

[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A61994CJ0061 (дата обращения 15. 07. 2016)

20.Commission of the European Communities v Ireland. Judgment Of The Court (Grand Chamber). May 30, 2006. CJEU // Case C 459/03. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=57551&pa geIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1 &cid=632394 (дата обращения 05.07.2016), п

21. Commission v Frucona Kosice. Appeal brought on 26 May 2016. CJEU // Case C-300/16 P. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://curia.europa.eu/iuris/document/documenti sf?text=&docid=181743&p ageIndex=0&doclang=EN&mode=req&dir=&occ=first&part=1 &cid=41947 6 (дата обращения 17. 07. 2016)

22.Criminal proceedings against Wolf W. Meng. - Reference for a preliminary ruling: Kammergericht Berlin - Germany. Judgment of the Court. November 17, 1993. CJEU // Case C-2/91. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //eur-lex.europa.eu/legal-

content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A61991CJ0002 (дата обращения 27. 05. 2016)

23.DP grup. Judgment of the Court (First Chamber). 15 September 2011. CJEU // C-138/10 - [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://curia.europa.eu/iuris/document/document.i sf?text=&docid=109610&p ageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=791443 (дата обращения 12. 07. 2016)

24.Erika Sujetova. Ordonnance de la cour. 22 octobre 2012. CJUE // L'affaire C-252/11. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http : //curia.europa.eu/j uris/document/document.j sf?text=&docid=130061&p ageIndex=0&doclang=FR&mode=lst&

dir=&occ=first&part=1&cid=314123 (дата обращения 18. 04. 2016)

25.European Commission v Slovak Republic. Opinion of Advocate General Cruz Villalon. September 9, 2010. CJEU// Case C- 507/08. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://curia.europa.eu/iuris/document/document.isf;isessionid=9ea7d2dc30d d4d0b00b9c90642288872fe68303a30c5.e34KaxiLc3qMb40Rch0SaxuRaN9 0?text=&docid=78867&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ= first&part= 1 &cid=186061 (дата обращения 23. 04. 2016)

26.EWG-Verordnungen. Beschluss. 18. 10. 1967. BverfGE // 1 BvR 216/67. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http : //opinioiuris.de/entscheidung/1524 (дата обращения 17. 06. 2017)

27.Federal Republic of Germany v Council of the European Union. Judgment of the Court. March 10, 1998. CJEU // Case C-122/95. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A61995CJ0122 (дата обращения 25. 07. 2016)

28.Flaminio Costa v E.N.E.L. Judgment of the Court. July 15, 1964. CJEU // Case 6/64. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://eur-lex.europa.eu/legal-

content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:61964CJ0006&from=DE (дата обращения 10.07.2016).

29.Fortischem v Commission. Action. March 6, 2015. General Court // Case T-121/15. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://curia.europa.eu/iuris/document/document.isf?text=Nov%25C3%25A1 cke%2Bchemick%25C3%25A9%2Bz%25C3%25A1vody&docid=164582&

pageIndex=0&doclang=EN&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=5082

29#ctx1 (дата обращения 25. 04. 2016).

30.Frantisek Koval'sky. Ordonnance de la cour. 25 janvier 2007. CJUE // L'affaire C-302/06. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=61249&pa geIndex=0&doclang=FR&mode=lst&di r=&occ=fîrst&part=1 &cid=299802 (дата обращения 17. 04. 2016)

31.French Republic v Commission of the European Communities. Judgment of the Court. August 9, 1994. CJEU // Case C-327/91. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:61991 CJ0327&from=DE (дата обращения 20. 07. 2016)

32.Frucona Kosice a.s. v European Commission. Judgment of the General Court (Second Chamber). December 7, 2010. General Court // Case T-11/07. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://eur-lex.europa.eu/legal-

content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:62007TJ0011 &qid= 1441904708248 &from=SK (дата обращения 11. 02. 2016)

33.Frucona Kosice a.s. v European Commission. Judgment of the General Court (Second Chamber). March 16, 2016. CJEU // Case T-103/14. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://curia.europa.eu/iuris/document/document.i sf?text=&docid=175134&p ageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1 &cid=406700 (дата обращения 30. 05. 2016)

34.Frucona Kosice a.s. v European Commission. Order of the President of the General Court. May 6, 2014. CJEU// Case T-103/14 R. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://curia.europa.eu/iuris/document/document.i sf?text=&docid=152361 &p ageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1 &cid=521876 (дата обращения 20. 04. 2016)

35.Frucona Kosice v Commission. Judgment of the Court (Second Chamber). January 24, 2013. CJEU // C-73/11 P. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://curia.europa.eu/iuris/document/document.isf;isessionid=9ea7d2dc30d da6d5eba76b4e4dccb836f256c57ec6d5.e34KaxiLc3qMb40Rch0SaxuRaxb0 ?text=&docid=132763&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ= first&part= 1 &cid=1093657 (дата обращения 09. 04. 2016)

36.Frucona Kosice v Commission. Order of the General Court (Second Chamber). March 21, 2014. CJEU// Case T-11/07 RENV. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://curia.europa.eu/iuris/document/document.isf;isessionid=9ea7d2dc30d d3f1a4e50609d4bd9893384b8dab8918f.e34KaxiLc3qMb40Rch0SaxuRaN9 0?text=&docid= 150541 &pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ =first&part= 1 &cid=396812 (дата обращения 18. 04. 2016)

37.GIC Cash a.s. Ordonnance du President de la huitieme chambre de la cour. 31 mai 2013. CJUE // L'affaire C-373/12. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://curia.europa.eu/juris/document/documentj sf?text=&docid=13 8906&p ageIndex=0&doclang=FR&mode=lst&

dir=&occ=first&part=1&cid=753463 (дата обращения 19. 04. 2016)

38.Home Credit Slovakia. Opinion Of Advocate General Sharpston. 9 June 2016. CJEU // C-42/15. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://curia.europa.eu/juris/document/documentj sf?text=&docid=179821&p ageIndex=0&doclang=EN&mode=re

q&dir=&occ=first&part=1&cid=57598 (дата обращения 18. 08. 2016)

175

39.Hungary v Council of the European Union. Action. December 03, 2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://curia.europa.eu/iuris/document/document.i sf?text=&docid=174029&p ageIndex=0&doclang=EN&mode=req&dir=&occ=first&part=1 &cid=69684 4 (дата обращения 11. 04. 2016)

40.Internationale Handelsgesellschaft mbH v Einfuhr- und Vorratsstelle für Getreide und Futtermittel. Judgment of the Court. December 17, 1970. CJEU// Case 11-70. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://eur-lex.europa.eu/legal-

content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:61970CJ0011 &from=DE (дата обращения 15. 04. 2016)

41.Intertanko and Others. Judgment of the Court (Grand Chamber). June 3, 2008. CJEU // C-308/06. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://curia.europa.eu/iuris/document/document.isf?text=&docid=68315&pa geIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1 &cid=400730 (дата обращения 21. 07.2016)

42.Intertanko and Others. Opinion Of The Advocate General Kokott.

November 20, 2007. CJEU // C-308/06. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://curia.europa.eu/iuris/document/document.i sf?text=&docid=6 9879&pageIndex=0&doclang=en&mode=lst&dir=&occ=first&part= 1 &cid= 400730 (дата обращения 21. 07.2016)

43.Italy and SIM 2 Multimedia v Commission. Judgment of the Court (Sixth Chamber). May 8, 2003. CJEU // C-328/99. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://curia.europa.eu/iuris/document/document.isf;isessionid=9ea7d2dc30d df910cbf362144f2799edf58b96945dad.e34KaxiLc3qMb40Rch0SaxuRa3i0? text=&docid=48267&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=fir st&part=1&cid=650846 (дата обращения 10. 04. 2016)

176

44. Inuit Tapiriit Kanatami and Others v Parliament and Council. Opinion of Advocate General Kokott. January, 17. 2013. CJEU // Case C-583/11 P. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://curia.europa.eu/iuris/document/document.i sf?text=&docid=132541 &p ageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1 &cid=698561 (дата обращения 20. 05. 2017)

45.Kadi and Al Barakaat International Foundation v Council and Commission. Judgement of The Court (Grand Chamber). September 3, 2008. CJEU // Case C-402/05 P. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://curia.europa.eu/iuris/document/document.i sf?text=&docid=67611 &pa geIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=633932 (дата обращения 01.07.2016)

46.Kadi and Al Barakaat International Foundation v Council and Commission. Opinion of Advocate General Poiares Maduro. January 16, 2008. CJEU // Case C-402/05 P. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://curia.europa.eu/iuris/document/document.isf;isessionid=9ea7d0f130d6 d1bc138c03be4b67a481aef127c9e0d6.e34KaxiLc3eQc40LaxqMbN4PaheT e0?text=&docid=69710&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ =first&part=1&cid=843889 (дата обращения 29.06.2016)

47.Karol Mihal. Ordonnance de la cour. 21 mai 2008. CJUE // L'affaire C-456/07. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=66684&pa geIndex=0&doclang=FR&mode=lst&di r=&occ=first&part=1 &cid=326727 (дата обращения 19. 04. 2016)

48.Kolcunova. Ordonnance du President de la neuvieme chambre de la cour. 18 janvier 2016. CJUE // L'affaire C-610/14. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://curia.europa.eu/juris/document/documentj sf?text=&docid=174322&p

177

ageIndex=0&doclang=FR&mode=lst

&dir=&occ=first&part= 1 &cid= 1440377 (дата обращения 21. 04. 2016)

49. Konstantinos Adeneler and others v Ellinikos Organismos Galaktos (ELOG). Judgment Of The Court (Grand Chamber). July 4, 2006. CJEU // Case C-212/04. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://curia.europa.eu/iuris/document/document.isf?text=&docid=56282&pa geIndex=0&doclang=CS&mode=lst&dir=&occ=fírst&part=1&cid=1169450 (дата обращения 15. 10. 2017)

50.La Pyramide SARL. Order of the Court. August 9, 1994. CJEU// Case C-378/93. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://eur-lex.europa.eu/legal-

content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:61993CO0378&from=EN (дата обращения 05. 03. 2016).

51.Leitner. Judgment of the Court (Sixth Chamber). March 12, 2002. CJEU // C-168/00. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://curia.europa.eu/iuris/document/document.i sf?text=&docid=47162&pa geIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1 &cid=547242 (дата обращения 14. 04. 2017)

52.Lesoochranárske zoskupenie VLK. Judgment of the Court (Grand Chamber). March 8, 2011. CJEU // Case C-240/09. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://curia.europa.eu/iuris/document/document.isf;isessionid=9ea7d0f130d6 75e23cc6273c4082a6c49f0dbcf5a24d.e34KaxiLc3eQc40LaxqMbN4PahiPe 0?text=&docid=80235&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ= first&part=1&cid=397790 (дата обращения 15. 04. 2016)

53.Lucchini. Judgment of the Court (Grand Chamber). July 18, 2007. CJEU// Case C-119/05. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://curia.europa.eu/iuris/document/document.isf;isessionid=9ea7d2dc30d d650ee33292ac4e518dd88051035ff763.e34KaxiLc3qMb40Rch0SaxuRaxn0 ?text=&docid=62742&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=fi rst&part= 1 &cid=1198185 (дата обращения 03. 05. 2016)

54.Maastricht-Urteil. Urteil des Bundesverfassungsgerichts. 12. Oktober 1993. BverfGE // BVerfGE 89, 155. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http : //www.servat.unibe.ch/dfr/bv089155.html (дата обращения 20. 10.2017)

55.Maribel Dominguez v Centre informatique du Centre Ouest Atlantique, Préfet de la région Centre. Judgment Of The Court (Grand Chamber). January 24, 2012. CJEU // Case C-282/10. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://curia.europa.eu/iuris/document/document.isf?text=&docid= 118341 &pageIndex=0&doclang=CS&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&c id=1824784 (дата обращения 15. 10. 2017)

56.Milica Siroka. Ordonnance de la cour. 17 juillet 2014. CJUE // L'affaire C-459/13. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://curia.europa.eu/juris/document/documentj sf?text=&docid=155605&p ageIndex=0&doclang=FR&mode=lst&

dir=&occ=first&part=1&cid=310348 (дата обращения 18. 04. 2016)

57.Nalez Ùstavného sûd Slovenskej republiky. 10. 02. 2015. Ustavny sùd SR // III. US 638/2014-35, 10. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.ustavnysud.sk/ussr-intranet-portlet/docDownload/850ef681-047a-42d0-952d-499fa7758118/Rozhodnutie%2520-%2520Koncept%2520n%25C3%25A1lezu%2520III.%2520%25C3%259AS %2520638 2014.pdf+&cd=1&hl=de&ct=clnk&gl=sk (дата обращения 15. 02. 2016)

58.Nalez Ustavneho sudu Slovenskej republiky. 03. novembra 2011. Ustavny sud SR // II. US 129/2010. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://merit.slv.cz/II.US129/2010 (дата обращения 27. 02. 2016)

59.Nalez Ustavneho sudu Slovenskej republiky. 06. aprila 2011. Ustavny sud SR // II. US 501/2010-94. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.ustavnysud.sk/ussr-intranet-portlet/docDownload/a5e82aa2-60ee-4e28-8a00-bc569e810435/Rozhodnutie%2520-%2520Rozhodnutie%2520II.%2520%25C3%259AS%2520501 2010.pdf+ &cd=2&hl=de&ct=clnk&gl=sk (дата обращения 25. 02. 2016)

60.Nalez Ustavneho sudu Slovenskej republiky. 12. decembra 2012. Ustavny sud SR // sp. zn. PL. US 115/2011. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //www.noveaspi. sk/products/lawText/1/79328/1/2 (дата обращения 09. 03. 2016)

61.Nalez Ustavneho sudu Slovenskej republiky. 26. januara 2011. Ustavny sud SR // sp. zn. PL. US 3/09. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.ustavnysud.sk/ussr-intranet-portlet/docDownload/4ffd5bc7-7d78-42c5-aa1d-5cae02ca0395/Rozhodnutie%2520-%2520Rozhodnutie%2520PL.%2520%25C3%259AS%25203 09.pdf+&cd =4&hl=de&ct=clnk&gl=sk (дата обращения 20. 04. 2016)

62.Opinion 2/13, Avis au titre de l'article 218, paragraphe 11, TFUE. OPINION 2/13. December 18, 2014. CJEU // Opinion 2/13. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://curia.europa.eu/iuris/document/document.i sf?text=&docid=160882&p ageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=848537 (дата обращения 25.05.2016)

63.Opinion Pursuant To Article 228 Of The EEC Treaty. Opinion of the Court. December 14, 1991. CJEU// Opinion 1/91. [Электронный ресурс]. Режим

доступа: http://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:efe0bbc1-9bd7-4058-9b08-bfcbdf60d43f.0002.06/DOC 1&format=PDF (дата обращения 08.07.2016)

64. OSA - Ochranny svaz autorsky pro prava k dMm hudebnim o.s. v Lecebne lazne Marianske Lazne, a.s. Judgment Of The Court (Fourth Chamber). February 27, 2014. CJEU // Case C-351/12. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://curia.europa.eu/iuris/document/document.isf;isessionid=9e a7d0f130d5ecf9aa623ad84436ac81a39410f59237.e34KaxiLc3eQc40LaxqM bN4PaNiPe0?text=&docid=148388&pageIndex=0&doclang=EN&mode=re q&dir=&occ=first&part= 1 &cid=1819062 (дата обращения 15. 10. 2017)

65.Paint Graphos and Others. Judgment of the Court (First Chamber). September 8, 2011. CJEU // Case C-78/08. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://curia.europa.eu/iuris/document/document.i sf?text=&docid=109241 &p ageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=111222 9 (дата обращения 22. 02. 2016)

66.Parliament v Commission. Judgment Of The Court (Grand Chamber). May 30, 2006. CJEU // Case C-318/04. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://curia.europa.eu/iuris/document/document.isf?text=&docid=57550&pa geIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1 &cid=287947 (дата обращения 09. 05. 2016)

67.Parliament v Council. Judgment of the Court (Grand Chamber). May 30, 2006. CJEU // Case C-317/04. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://curia.europa.eu/iuris/document/document.isf?text=&docid=57549&pa geIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1 &cid=284037 (дата обращения 20. 07. 2016)

68.Peter Macinsky. Opinion of Advocate General Wahl. November 21, 2013. CJEU// Case C-482/12. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=144813&p ageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&

dir=&occ=first&part=1&cid=318954 (дата обращения 16. 04. 2016)

69.Peter Macinsky. Ordonnance du President de la trosieme chambre de la cour. 7 février 2014. CJUE // L'affaire C-482/12. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://curia.europa.eu/juris/document/documentj sf?text=&docid=148782&p ageIndex=0&doclang=FR&mode=lst&

dir=&occ=first&part=1&cid=318954 (дата обращения 18. 04. 2016)

70.Pohotovosf s. r. o. Opinion of Advocate General Wahl. December 12, 2013. CJEU // Case C-470/12. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://curia.europa.eu/juris/document/documentj sf;j sessionid=9ea7d2dc30d 561be01c778194d66966e90ba27f0ec31 .e34KaxiLc3qMb40Rch0SaxuTc3j0 ?text=&docid=145567&pageIndex=0&doclang=SK&mode=lst&dir=&occ= first&part=1&cid=288501 (дата обращения 20. 05. 2016)

71.Pohotovosf s. r. o. Order Of The Court. April 3, 2014. CJEU // Case C-153/13. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://curia.europa.eu/juris/document/documentj sf?text=&docid=151062&p ageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&

dir=&occ=first&part=1&cid=307971 (дата обращения 17. 04. 2016

72.Pohotovosf s. r. o. Order Of The Court. November 16, 2010. CJEU // Case C-76/10. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=79737&pa geIndex=0&doclang=EN&mode=lst&di r=&occ=first&part=1 &cid=327406 (дата обращения 20. 04. 2016)

73.Provident Financial s. г. o. Odonnance du President de la cour. 30 mars 2015. CJUE // L'affaire C-372/14. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=9ea7d0f130d5 de04e3cc8833439a9de3d0b72d953787.

e34KaxiLc3eQc40LaxqMbN4ObN4Re0?text=&docid=164032&pageIndex =0&doclang=FR&mode=lst&dir=&occ= first&part=1&cid=103433 (дата обращения 20. 04. 2016)

74.R. & V. Haegeman v Belgian State. - Reference for a preliminary ruling: Tribunal de première instance de Bruxelles - Belgium. Judgment of the Court. April 30, 1974. CJEU // Case 181-73. Режим доступа: http://eur-lex.europa.eu/legal-

content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:61973CJ0181 &from=EN (дата обращения 14. 05. 2016)

75.Rozsudok v mene Slovenskej republiky Krajsky sùd v Presove. 11. 09. 2012 // KSPO/6Co/141/2011. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://merit.slv.cz/KSP0/6Co141/2011

76.Ryanair v Commission. Judgment of the General Court (Fifth Chamber). March 28, 2012. General Court // T-123/09. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http : //curia.europa.eu/j uris/document/document.j sf?text=&docid=121106&p ageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1 &cid=659103 (дата обращения 11. 04. 2016)

77.SKP k.s. Order Of The Court. November 8, 2012. CJEU // Case C-433/11. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http : //curia.europa.eu/j uris/document/document.j sf?text=&docid=130141&p ageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&

dir=&occ=first&part=1&cid=306275 (дата обращения 18. 04. 2016)

78. Slovak Republic, Hungary v Council of the European Union. Opinion Of Advocate General Bot. July 26, 2017 [Электронный ресурс]. Режим доступа

http://curia.europa.eu/iuris/document/document.isf;isessionid=9ea7d2dc30d 6ecafbb511a02410ea1a6d0d4123f3180.e34KaxiLc3qMb40Rch0SaxyMbhz0 ?text=&docid=193374&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ= first&part= 1 &cid=1711974 (дата обращения: 16. 10. 2017)

79.Slovak Republic v Council of the European Union. Action. December, 02. 2015. CJEU // Case C-643/15. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://curia.europa.eu/iuris/document/document.i sf?text=&docid=173998&p ageIndex=0&doclang=EN&mode=req &dir=&occ=first&part=1 &cid=54979 8 (дата обращения 10. 04. 2016)

80.Spolocenstvo vlastnikov bytov Myjava. Odonnance du President de la cour. 25 juin 2013. CJUE // L'affaire C-496/12. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://curia.europa.eu/juris/document/documentj sf?text=&docid=139524&p ageIndex=0&doclang=FR&mode=lst&

dir=&occ=first&part=1&cid=325104 (дата обращения 20. 04. 2016)

81.Stanovisko Sudneho dvora. Pristupenie Spolocenstva k Dohovoru o ochrane l'udskych prav a zakladnych slobod. Stanovisko Sudneho dvora. 28. 03. 1996. SDEU // Stanovisko Sudneho dvora 2/94. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://curia.europa.eu/iuris/document/document.isf?text=&docid=99549&pa geIndex=0&doclang=SK&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=39007 (дата обращения 14.04.2016)

82. Sumitomo Chemical Co. Ltd, Sumika Fine Chemicals Co. Ltd v

Commission of the European Communities. Judgment Of The Court Of First Instance. October 6, 2005. CJEU // Joined Cases T-22/02 and T-23/02.

184

[Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://curia.europa.eu/iuris/document/document.isf?text=&docid=60245&pa geIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1 &cid= 112953 1 (дата обращения 23. 09.2017)

83.Urteil des II. Zivilsenats. 27. Oktober 2008. Bundesgerichtshof // II ZR 158/06. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http: //j uris.bundesgerichtshof. de/cgi-

bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&Datum=2008-10&Seite=2&nr=45648&pos=63&anz=349 (дата обращения 23. 04. 2016)

84. Urteil des XI. Zivilsenats. 07. 06. 2011. Der Bundesgerichtshof. // XI ZR 388/1. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http: //j uris.bundesgerichtshof. de/cgi-

bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&sid=3d3cd09e770e 56117ab6d40c84db3bab&nr=56762&pos=0&anz=1

85.Usneseni Üstavniho soudu Ceske republiky. 30. 06. 2008. Üstany sud CR // sp. zn. V.ÜS 154/08. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-154-08 1 (дата обращения 07. 07. 2016)

86.Uznesenie Üstavneho sudu Slovenskej republiky. 10. jula 2013. Üstavny sud SR // sp. zn. II. ÜS 398/2013-10. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://portal.concourt.sk/SearchRozhodnutia/rozhod.do?urlpage=dokument& id_spisu=499820 (дата обращения 07. 07. 2016)

87.Uznesenie Üstavneho sudu Slovenskej republiky. 18. 10. 2012. Üstavny sud SR // II. ÜS 455/2012-30. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.ustavnysud.sk/ussr-intranet-portlet/docDownload/a79232c8-e326-4b91 -b660-ee2c46c2e4cd/Rozhodnutie%20-

%20Uznesenie%20z%20predbe%C5%BEn%C3%A9ho%20prerokovania% 20II.%20%C3%9AS%20455 2012.pdf (дата обращения 10. 06. 2016)

88.Uznesenie Ùstavného sùdu Slovenskej republiky. 24. januara 2013. Ùstavny sûd SR // II. ÙS 25/2013-13. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.ustavnysud.sk/ussr-intranet-portlet/docDownload/3de9152d-7b26-4232-b2fb-a532eb21b5e5/Rozhodnutie%2520-%2520Rozhodnutie%2520II.%2520%25C3%259AS%252025 2013.pdf+&c d=2&hl=de&ct=clnk&gl=sk (дата обращения 17. 02. 2016)

89.Uznesenie Ùstavného sùdu Slovenskej republiky. 3. jùla 2008. Ùstavny sùd SR // sp. zn. IV. US 206/08. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://portal.concourt.sk/Zbierka/2008/94 08s.pdf (дата обращения 10. 07. 2016)

90.Uznesenie Ùstavného sùdu Slovenskej republiky. 6. aprila 2011. Ustavny sùd SR // sp. zn. II. ÙS 128/2011. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://portal.concourt.sk/Zbierka/2011/101 11s.pdf (дата обращения 30. 05. 2016)

91.Valeria Marcinova. ORDONNANCE DU PRÉSIDENT DE LA COUR. 4 octobre 2012. CJUE // L'affaire C-30/12. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://curia.europa.eu/juris/document/documentj sf?text=&docid=129241 &p ageIndex=0&doclang=FR&mode=lst&

dir=&occ=fîrst&part=1&cid=420204 (дата обращения 19. 04. 2016)

Акты органов Европейского Союза и других международных

организации

92.Commission Decision of 15.10.2014 On State Aid SA.33797 - (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2011/CP) implemented by Slovakia for NCHZ // [сайт] European Commission. 15. 10. 2014. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://ec.europa.eu/competition/state aid/cases/249230/249230 1632730 35 5 2.pdf (дата обращения 20. 03. 2016).

93.Commission Decision of 16 October 2013 on State aid No SA.18211 (C 25/2005) (ex NN 21/2005) granted by the Slovak Republicfor Frucona Kosice a.s. // [сайт] European Commission. 16. 10. 2013. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32014D0342 (дата обращения 12. 02. 2016).

94.Commission Decision of 22.7.2009 relating to a proceeding under Article 81 of the Treaty and Article 53 of the EEA Agreement // [сайт] European Commission. 22. 07. 2009. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/dec docs/39396/39396 2009

5.pdf (дата обращения 09. 03. 2016).

95.Commission Decision of 7 April 2006 on State aid C 25/2005 (ex NN 21/2005) implemented by the Slovak Republic for FRUCONA Kosice a.s. // [сайт] European Commission. 07. 04. 2006. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=uriserv:OJ.L .2007.112.01.0014.01 .ENG (дата обращения 15. 03. 2016)

96.Communication from the Commission to the European Parliament and the Council - A more coherent European contract law - An action plan // [сайт] Access to European Union law. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex:52003DC0068 (дата обращения 25. 03. 2016).

97.Council Decision (EU) 2015/1601 Establishing Provisional Measures in the Area of International Protection for the Benefit of Italy and Greece // [сайт] Access to European Union law. September 22, 2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32015D1601 (дата обращения 25. 03. 2016)

98.European Parliament resolution of 9 July 2008 on the role of the national judge in the European judicial system (2007/2027(INI)) // [сайт] European Parliament. 09. 07. 2008. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P6-TA-2008-0352+0+DQC+XML+V0//EN (дата обращения 21. 07. 2016)

99.Modifications to the process for the sale of certain assets of Olympic Airlines/Olympic Airways Services as approved by the Commission decision of 17 September 2008 (N 321/08, N 322/08 and N 323/08) // [сайт] European Commission. 10.3.2009. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://ec.europa.eu/competition/state aid/cases/229825/229825 1038846 28 2.pdf (дата обращения 20. 03. 2016)

100. Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of Reference (DCFR) [сайт] European Commission. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://ec.europa.eu/justice/policies/civil/docs/dcfr outline edition en.pdf (дата обращения 15. 07. 2016)

101. Protocol No. 14 to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, amending the control system of the Convention // [сайт] Council of Europe. 13. 05. 2004. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://www.echr.coe.int/Documents/Library_Collection_P 14_ETS194E_EN G.pdf (дата обращения 15.04.2016)

102. Recommendations to national courts and tribunals in relation to the initiation of preliminary ruling proceedings // [сайт] Official Journal of the European Union. 06. 11. 2012. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://eur-lex.europa.eu/legal-

content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX :32012H1106(01 )&from=SK (дата обращения 16. 04. 2016).

103. Rules Of Procedure Of The Court Of Justice // [сайт] Official Journal of the European Union. 29. 09. 2012. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://eur-lex.europa.eu/legal-

content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32012Q0929(01 )&from=SK (дата обращения 16. 04. 2016).

104. State aid SA.33797 (2013/NN) - Slovakia Alleged aid to Novacke chemicke zavody, a.s. v konkurze // [сайт] European Commission. 2.7.2013. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://ec.europa.eu/competition/state aid/cases/249230/249230 1464361 15 2 2.pdf (дата обращения 10. 03. 2016).

Законодательство и исполнительные акты Словацкой Республики

и ФРГ

105. 460/1992 Zb. Ustava Slovenskej republiky // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.slov-lex. sk/pravne-

predpisy/SK/ZZ/1992/460/ (дата обращения 15. 04. 2016).

106. 534/2009 Z. z. Rozhodnutie vlady Slovenskej republiky z 2. decembra 2009 o strategickom vyzname spolocnosti // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.slov-lex.sk/pravne-

predpisy/SK/ZZ/2009/534/20091217 (дата обращения 10. 03. 2016).

107. 71/1967 Zb., Zäkon z 29. juna 1967 o sprävnom konani (sprävny poriadok) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.slov-lex. sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1967/71/20110701 (дата обращения 10. 03. 2016).

108. Dovodova sprava // [сайт] Narodna rada Slovenskej republiky. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://www.nrsr.sk/web/dynamic/Download.aspx?DocID=349884 (дата обращения 10. 03. 2016).

109. Gesetz zur weiteren Stabilisierung des Finanzmarktes (Finanzmarktstabilisierungsergänzungsgesetz - FMStErgG, A. Problem und Ziel // [сайт] Bundesgerichtshof. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Downloads/DE/Bibliothek/Ge setzesmaterialien/16 wp/fmstergg/entwurf090218.pdf? blob=publicationFi le (дата обращения 17. 02. 2016).

110. Gesetz zur weiteren Stabilisierung des Finanzmarktes (Finanzmarktstabilisierungsergänzungsgesetz - FMStErgG) // [сайт] Bundesgerichtshof. 07. 04. 2009. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Downloads/DE/Bibliothek/Ge setzesmaterialien/16 wp/fmstergg/bgbl 109s0725.pdf;j sessionid=4BB25E84 CEB8BCC94215611695881BF6.2 cid344? blob=publicationFile (дата обращения 17. 02. 2016).

111. Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland // [сайт] Deutscher Bundestag. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http: //www.bundestag.de/parlament/aufgaben/rechts grundlagen/grundgesetz/ gg 02/245124 (дата обращения 08. 06. 2016).

112. Nävrh zäkona o niektorych opatreniach tykajucich sa strategickych spolocnosti // [сайт] Rokovania vlady SR. [Электронный ресурс]. Режим

доступа: http://www.rokovania.sk/File.aspx/ViewDocumentHtml/Mater-

Dokum-71190?prefixFile=m_ (дата обращения 10. 03. 2016).

113. Ústava Slovenskej republiky. 460/1992 Zb. Ústava Slovenskej republiky // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/ (дата обращения 15. 04. 2016)

114. Verwaltungsverfahrensgesetz // [сайт] Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gesetze-im-

internet.de/vwvfg/index.html#BJNR012530976BJNE006803301 (дата обращения 30. 03. 2016).

115. Zákon Národnej rady Slovenskej republiky zo 14. septembra 1995 o súdnych exekútoroch a exekucnej cinnosti (Exekucny poriadok) a o zmene a doplnení dalsích zákonov // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/ (дата обращения 05. 04. 2017).

116. Zákon z 10. novembra 2015 o úprave niektorych vzt'ahov v oblasti státnej pomoci a minimálnej pomoci a o zmene a doplnení niektorych zákonov (zákon o státnej pomoci) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.slov-lex.sk/pravne-

predpisy/SK/ZZ/2015/358/20160101 (дата обращения 20. 03. 2016).

117. Zákon z 21. mája 2015 Civilny sporovy poriadok // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/20160701 (дата обращения 13. 05. 2016).

118. Zákon z 24. augusta 1999 o státnej pomoci // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.slov-lex.sk/pravne-

predpisy/SK/ZZ/1999/231/20150101 (дата обращения 05. 04. 2017).

119. Zäkon z 5. novembra 1991 Obchodny zäkonnik // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.slov-lex. sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/20150728 (дата обращения 20. 02. 2016).

120. Zäkon z 5. novembra 2009 o niektorych opatreniach tykajucich sa strategickych spolocnosti a o zmene a doplneni niektorych zäkonov // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2009/493/20091201 .html (дата обращения 09. 03. 2016).

121. Zäkon z 9. septembra 2004 o europskej spolocnosti a o zmene a doplneni niektorych zäkonov // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/562/20091201 (дата обращения 12. 03. 2016).

122. Zäkon zo 4. decembra 1963 o medzinärodnom präve sukromnom a procesnom // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.slov-lex. sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/97/20160701 (дата обращения 15. 06. 2016).

Монографии, учебники, учебные пособия а) на русском языке:

123. Анцилотти Д. Курс международного права. - М.: Изд-во ин. лит., 1961. - Т. 1.

124. Бирюков М. М. Европейское право: до и после Лиссабонского договора: Учебное пособие. — М.: Статут, 2013. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

https://www.consultant.ru/edu/student/download books/book/biriukov mm

evropejskoe pravo do i posle lissabonskogo dogovora/ (дата

обращения: 20. 10. 2017).

125. Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть: уч. для студ. юрид. фак-тов и вузов. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005.

126. Постовалова Т.А. Трудовое право Европейского союза: теория и практика. - М: Издательство "Проспект", 2015.

127. Сорокина А. Учебное пособие для ССУЗов по международному праву. - М.: Litres, 2015.

б) на иностранных языках:

128. Aalto P. Public Liability in EU Law: Brasserie, Bergaderm and Beyond. Oxford: Bloomsbury Publishing, 2011.

129. Andersen S. The Enforcement of EU Law: The Role of the European Commission. Oxford: Oxford University Press, 2012.

130. Cannizzaro E. Palchetti P. Wessel R. A. International Law as Law of the European Union. Leiden: BRILL, 2011.

131. Comparato G. Nationalism and Private Law in Europe .- Oxford: Hart Publishing, 2014.

132. Farran S. Gallen J. Rautenbach Ch. The Diffusion of Law: The Movement of Laws and Norms Around the World. Oxford: Routledge, 2016.

133. Heiss H. Lakhan M. Principles of European Insurance Contract Law: A Model Optional Instrument: With a Postscript in Honour of Fritz Reichert-Facilides. Munich: Walter de Gruyter, 2011.

134. Korenica F. The EU Accession to the ECHR: Between Luxembourg's Search for Autonomy and Strasbourg's Credibility on Human Rights Protection. - Switzerland: Springer, 2015.

135. Lock T. The European Court of Justice and International Courts. New York: Oxford University Press, 2015.

136. Nebbia P. Unfair Contract Terms in European Law: A Study in Comparative and EC Law. Portland: Bloomsbury Publishing, 2007.

137. Nugent N. Rhinard M. The European Commission. London: Palgrave Macmillan, 2015.

138. Oliveira J. Cardinal J. One Country, Two Systems, Three Legal Orders - Perspectives of Evolution: Essays on Macau's Autonomy after the Resumption of Sovereignty by China. Berlin Heidelberg: Springer Science & Business Media, 2009.

139. Prechal S. The Coherence of EU Law: The Search for Unity in Divergent Concepts. Oxford: Oxford University Press, 2008.

140. Twigg-Flesner Ch. The Cambridge Companion to European Union Private Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.

141. Watson A. Legal Transplants. An Approach to Comparative Law. London: The University of Georgia Press, 1993.

Научные статьи

а) на русском языке:

142. Мещерякова О.М. Национальное и европейское право: проблема имплементации // Правовая инициатива. 2014. №3.

143. Ондрейчик М. Европейские ценности и национальное право: проблема принуждения к соблюдению // Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 1.

б) на иностранных языках:

144. Casteleiro A. D. United We Stand: The EU and its Member States in the Strasbourg Court //The EU Accession to the ECHR. 2014. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://papers.ssrn.com/sol3/Delivery.cfm/SSRN ID2469112 code1235192.p df?abstractid=2469112&mirid=3 (дата обращения 19.05.2016)

145. Csach K Komparativny hoax v prave alebo zarucena sprava o bankovych poplatkoch // [сайт] LEXFORUM.cz. 05.07.2013. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.lexforum.cz/455 (дата обращения 18. 02. 2016).

146. Csach K. Uplatnovanie pravnych noriem nad ramec ich posobnosti vo vnutrostatnom prave: Spill over alebo spoil all over? // Komunitarne pravo na Slovensku - Päf rokov "po". Bratislava: Bratislavska vysoka skola prava, 2009.

147. Douglas-Scott S. Autonomy and Fundamental Rights: The ECJ's Opinion 2/13 on Accession of the EU to the ECHR // Swedish European Law Journal. 2016. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract id=2752133 (дата обращения 25.04. 2016).

148. Douglas-Scott S. Opinion 2/13 and the 'elephant in the room': A response to Daniel Halberstam // [сайт] Verfassungsblog. 13. 03. 2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http ://verfassungsblog.de/opinion-

213-and-the-elephant-in-the-room-a-response-to-daniel-halberstam-2/ (дата

обращения 30.05.2016)

149. Douglas-Scott S. Opinion 2/13 on EU accession to the ECHR: a Christmas bombshell from the European Court of Justice // [сайт] Verfassungsblog. 24. 12. 2014. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.verfassungsblog.de/en/opinion-213-eu-accession-echr-christmas-bombshell-european-court-justice (дата обращения 01.07.2016).

150. Eckes Ch. One Step Closer: EU Accession to the ECHR // [сайт] UK Constitutional Law Association. 02. 05. 2013 . [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ukconstitutionallaw.org/2013/05/02/christina-eckes-one-step-closer-eu-accession-to-the-echr/ (дата обращения 10. 05. 2016).

151. Gragl P. The Reasonableness of Jealousy: Opinion 2/13 and EU Accession to the ECHR //European Yearbook on Human Rights. 2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://papers.ssrn.com/sol3/Delivery.cfm/SSRN ID2563455 code1935835.p df?abstractid=2563455&mirid=3 (дата обращения 20. 04. 2016).

152. Johansen S. 0. The Reinterpretation of TFEU Article 344 in Opinion 2/13 and its Potential Consequences // 16 German Law Journal. 2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract id=2583677 (дата обращения 25.05.2016)

153. Kuhnert К. Bosphorus - Double standards in European human rights protection // Utrecht Law Review. 2016. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract id=991106 (дата обращения 17.05.2016)

154. Lock T. End of an Epic? The Draft Agreement on the EU's Accession to the ECHR //Yearbook of European Law. 2011. [Электронный ресурс].

Режим доступа:

http://papers.ssrn.com/sol3/Delivery.cfm/SSRN ID2103514 code946775.pd f?abstractid=2103514&mirid=3 (дата обращения 20.05.2016)

155. Lock T. Walking on a Tightrope: the Draft Accession Agreement and the Autonomy of the EU Legal Order // Common Market Law Review. 2011. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm7abstract id=1825227 (дата обращения 20. 07. 2016).

156. Michl W. Thou Shalt Have no other Courts before Me // [сайт] Verfassungsblog. 23. 12. 2014. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.verfassungsblog.de/en/thou-shalt-no-courts (дата обращения 01.07.2016)

157. Morijn J. After Opinion 2/13: how to move on in Strasbourg and Brussels? // [сайт] EutopiaLaw. 05. 01. 2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://eutopialaw.com/2015/01/05/after-opinion-213-how-to-move-on-in-strasbourg-and-brussels/ (дата обращения 29.05.2016).

158. Palkova R. Neplatnosf spolocnosti // Smerovanie ceskeho a slovenskeho obchodneho prava po vstupe do Europskej unie. Kosice: Univerzita Pavla Jozefa Safarika v Kosiciach, 2006.

159. Peers S. The CJEU and the EU's Accession to the ECHR: A Clear and Present Danger to Human Rights Protection // [сайт] EU Law Analysis. 18. 12. 2014. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http: //eulawanalysis.blogspot. sk/2014/12/the-cj eu-and-eus-accession-to-echr.html (дата обращения 20.05.2015)

160. Remien О. Über den Stil des europäischen Privatrechts - Versuch einer Analyse und Prognose // Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht . - 1996.

161. Rumana I. State Aid Control: Supreme Court (Slovakia), Frucona Kosice v. European Commission. - European Networking and Training for National Competition Enforcers (ENTraNCE 2012) Selected Case Notes // European University Institute Robert Schuman Centre for Advanced Studies. 2014. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.eui.eu/Proi ects/ENTRANCE/Documents/Entrance2012/Working Paper2012.pdf (дата обращения 07. 04. 2016).

162. Smits J.M. A European Private Law as a Mixed Legal System -Maastricht Journal of European and Comparative Law. 1998. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://digitalarchive.maastrichtuniversity.nl/fedora/get/guid:2dbcbdeb-d489-40df-bb0a-e4c32a467a9e/ASSET1 (дата обращения 15. 04. 2016).

163. Smits J.M. European Private Law: A Plea for a Spontaneous Legal Order // Maastricht University Faculty of Law Working Paper No. 2006-03. 2006. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm7abstract id=897478 (дата обращения 25. 04. 2016).

164. Tichy L. Vykomtel'nost' rozhodnuti Europskej komisie vo veciach statnej pomoci z pohl'adu slovenského spravneho prava. - Pravo ako zjednocovatel' Europy - veda a prax. - Bratislava: Univerzita Komenského v Bratislave.

165. Wise M. E. The Transplant of Legal Patterns // The American Journal of Comparative Law. 1990. Vol. 38. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

https://www.istor.org/stable/840531?seq=1#page scan tab contents (дата обращения 30. 06. 2016).

166. Ziegler K.S. International Law and EU Law: Between Asymmetric Constitutionalisation and Fragmentation // Research Handbook on the Theory of the International Law. Oxford Legal Studies Research Paper No. 61/2011. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm7abstract id=1963736 (дата обращения 30. 05.2016).

Электронные ресурсы

167. 30,000 lobbyists and counting: is Brussels under corporate sway? // [сайт] The Guardian. 08. 05. 2014. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https : //www.the guardian.com/world/2014/may/0 8/lobbyists-european-parliament-brussels-corporate (дата обращения 08. 02. 2016)

168. Bosphorus presumption [сайт]. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http : //archive.is/XJXho

169. Dax-Konzerne haben erst 54 Flüchtlinge fest angestellt // [сайт] Der Tagesspiegel.de. 05. 07. 2016. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/wenig-iob-angebote-fuer-fluechtlinge-dax-konzerne-haben-erst-54-fluechtlinge-fest-angestellt/13831078.html (дата обращения 25. 07. 2016)

170. Departments and executive agencies // [сайт] European Commission. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://ec.europa.eu/about/ds en.htm (дата обращения 10. 07. 2016)

171. Home > Search form // [сайт] InfoCuria - Case-law of the Court of Justice. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http: //curia.europa.eu/j uris/recherche.j sf?language=en (дата обращения 11. 06. 2016)

172. InfoCuria - Case-law of the Court of Justice // [сайт] Court of Justice of the European Union. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://archive.is/3d4R6 (дата обращения 08. 06. 2016)

173. InfoCuria - Case-law of the Court of Justice // [сайт] Court of Justice of the European Union. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://archive.is/Hha3Z (дата обращения 11. 06. 2016)

174. Islamska komunita // [сайт] Atlas komunit migrantov. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //mic.iom.sk/atlas/islamska-komunita/ (дата обращения 03.04.2016)

175. List of Cases referred to the Court since 1946 by date of introduction // [сайт] International Court of Justice. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://archive.is/QDKll (дата обращения 05. 07. 2016)

176. Merkel: "Vertragsänderungen sind nicht das Gebot der Stunde" // [сайт] Süddeutsche Zeitung. 29. 06. 2016. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.sueddeutsche.de/politik/eu-gipfel-merkel-vertragsaenderungen-sind-nicht-das-gebot-der-stunde-1.3055851 (дата обращения 17.07.2016)

177. Nezamestnanosf mladych u nas klesla, v Ünii je aj tak nizsia // [сайт] SME.sk. 06. 05. 2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ekonomika.sme.sk/c/7791533/nezamestnanost-mladych-u-nas-klesla-v-unii-je-aj-tak-nizsia.html (дата обращения 02. 04. 2016)

178. Novacka chemicka pokracuje v prevadzke, veritelia budu hl'adat' kupca // [сайт] nasaPrievidza.sk. 27. 01. 2011. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://nasaprievidza.sme.sk/c/5739561/novacka-chemicka-

pokracuie-v-prevadzke-veritelia-budu-hladat-kupca.html (дата обращения 25. 02. 2016)

179. Novacke chemické zavody v Commission. Judgment of the General Court (Third Chamber). December, 12. 2012. General Court // Case T-352/09. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http : //curia.europa.eu/j uris/document/document.i sf?text=&docid=131703&p ageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1 &cid=841835 (дата обращения 17. 03. 2016).

180. Novacku chemicku majû Cesi. Stopy vedù k finanCnému podvodnikovi // [сайт] HNonline.sk. 03. 01. 2012. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://hn.hnonline.sk/novacku-chemicku-maju-cesi-stopy-vedu-k-financnemu-podvodnikovi-480763 (дата обращения 25. 02. 2016)

181. Vypis z Obchodného registra Okresného sùdu Trencin // [сайт] Ministerstvo spravodlivosti SR. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.orsr.sk/vypis.asp?ID=5932&SID=6&P=1 (дата обращения 08. 04. 2016).

182. Zoznam sùdov// [сайт] Ministerstvo spravodlivosti SR. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://obcan.justice.sk/infosud/-/infosud/zoznam/sud (дата обращения 20. 04. 2016)