Индустриальное развитие Кубани в 1928-1937 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК 07.00.02, кандидат исторических наук Салфетников, Дмитрий Анатольевич

Диссертация и автореферат на тему «Индустриальное развитие Кубани в 1928-1937 гг.». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 192503
Год: 
2004
Автор научной работы: 
Салфетников, Дмитрий Анатольевич
Ученая cтепень: 
кандидат исторических наук
Место защиты диссертации: 
Краснодар
Код cпециальности ВАК: 
07.00.02
Специальность: 
Отечественная история
Количество cтраниц: 
206

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Салфетников, Дмитрий Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СОСТОЯНИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КУБАНИ К КОНЦУ

20-Х ГОДОВ.:.

1.1. Особенности региона и его экономики.

1.2. Состояние кубанской индустрии к концу 20-х годов.

ГЛАВА II. РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КУБАНИ В ГОДЫ 1-Й

ПЯТИЛЕТКИ 1928-1932 ГГ.

2.1. Планирование и проблемы 1-ой пятилетки.!.

2.2. Развитие промышленной базы Кубани в годы 1-ой пятилетки.

ГЛАВА III. ПРОМЫШЛЕННОЕ РАЗВИТИЕ И ЕГО РЕЗУЛЬТАТЫ В

ГОДЫ 2-ОЙ ПЯТИЛЕТКИ.

3.1. Замыслы и дела 2-ой пятилетки.

3.2. Стахановское движение.

3.3. Промышленный облик Кубани к концу 2-ой пятилетки.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Индустриальное развитие Кубани в 1928-1937 гг."

Актуальность темы. Индустриализация как процесс, как историческое явление в XX в. становится чрезвычайно важным фактором развития для ряда стран мира, так как от этого зависело и место их в мировом сообществе, и обороноспособность, и повышение жизненного уровня граждан. Вопросы индустриализации тесно смыкаются (в широком смысле) с проблемами модернизации.

Индустриальный рывок, совершенный в СССР, позволил нашей стране в 1945 году одержать победу, имеющую важнейшее' значение для всего цивилизованного общества. Однако методы проведения индустриализации до сих пор являются предметом научного обсуждения, как и особенности промышленного развития конкретных регионов. Особенно интересно проследить эти моменты на примере аграрного по своему характеру района страны, каким была Кубань, в конце 20-х и в 30-е годы, т.е. в годы первых пятилеток. Особенности промышленного развития региона, его опыт актуальны и на современном этапе - сложном, многогранном и противоречивом (в социально-экономическом отношении в частности), когда подъем производства, выход его на новые рубежи остается одной из главных задач в нашей стране.

История промышленного развития Кубани в годы первых пятилеток представляет большой интерес в следующих отношениях.

Во-первых, Кубань и Черноморье являлись и являются важной частью России, в том числе и в области экономики.

Во-вторых, социально-экономические и политические повороты, совершаемые страной, отразились на Кубани, также как ее аграрная доминанта — на развитии промышленности, причем в ряде исторических моментов эти повороты принимали здесь особый драматизм (последствия коллективизации, голод).

В-третьих, особенности кубанской народнохозяйственной системы, природно-климатический потенциал региона оказали влияние на структуру местной промышленности ее приоритеты в процессе промышленного строительства и реконструкции.

В-четвертых, пристального внимания заслуживает история становления и развития в исследуемый период отдельных немногочисленных, но крупных предприятий, внесших значительный вклад не только в экономику Северо-Кавказского (затем Азово-Черноморского) края, но и страны в целом.

В-пятых, важнейшим вопросом является изучение рабочих кадров, их мобильности и роли в решении труднейших задач индустриализации.

В-шестых, попытки формирования новой научной парадигмы современных социально-экономических процессов, изучения специфики их протекания в различных российских регионах обуславливают внимание к данной теме, тем более, что производственные и научно-технические свершения, осуществленные в рамках советской индустриализации, сегодня являются довольно ценным историческим опытом.

В-седьмых, проблемы промышленного развития Кубани в годы 1-ых пятилеток как весьма важного региона страны в их конкретном выражении до сих пор являлись неизученными.

Названные факторы и определили выбор темы данного диссертационного исследования.

Объектом исследования является промышленность Кубани и Черноморья в ее исторической динамике.

Предмет анализа - формы и методы проведения индустриализации на Кубани, а также результаты этого процесса.

Хронологические рамки охватывают период с 1928 г. по 1937 г. Первая дата связана со свертыванием НЭПа и наступлением директивного руководства промышленностью, а также с началом реализации 1-го пятилетнего плана. Конечная дата — это завершение 2-ой пятилетки и образование Краснодарского края уже как самостоятельной административно-территориальной единицы. В отдельных случаях автору приходилось выходить за указанные хронологические рамки (например, в связи с освещением вопросов производственного планирования, разработки 1-го пятилетнего плана).

В середине 20-х годов в основном завершился восстановительный период в народном хозяйстве, а 1925 - 1928 гг. - это время серьезнейших научных и политических споров, драматичной идейной борьбы, в ходе которой рождалась система планирования и происходило неуклонное свертывание НЭПа, побеждало телеологическое направление в экономической мысли и его практическая производная - директивно-нажимные методы в общественной и экономической жизни. Все это нашло свое отражение уже в начале 1-ой пятилетки.

В территориальные рамки данной работы входят города и районы Кубани и Черноморья, различающиеся как по своему природно-географическому положению, так и по промышленному потенциалу. То есть, исследуемая территория - Краснодарский край. Но поскольку его районы входили с 1924 г. в Северо-Кавказский (а с 1934 г. - в Азово-Черноморский) край, то и географические рамки исследования в необходимых случаях расширялись и привлекались данные по Северному Кавказу - обобщающие, для сравнительного анализа. Тем более, что административным центром, не только всего Северо-Кавказского, но потом и Азово-Черноморского края оставался Ростов-на-Дону и почти все важнейшие вопросы, касающиеся развития промышленности кубанских районов, не решались вне административно-хозяйственного участия соответствующего КСНХ и других краевых органов.

Степень изученности проблемы. Отдельных, специальных исследований по истории индустриального развития Кубани в годы первых пятилеток нет. Отчасти это обусловлено тем, что в историографии сложилась традиция рассматривать Кубань как преимущественно аграрный край. Показывать же уровень развития промышленности было выгоднее на примерах крупных промышленных центров и гораздо меньше внимания в этом отношении уделялось сельскохозяйственным в основе своей регионам, каким была Кубань.

Но следует заметить, что и в таких районах имелась и развивалась своеобразно промышленность, и состояние ее на Кубани еще недостаточно изучено. Исследования данной тематики в основном носят фрагментарный характер. На современном уровне нет обобщающих работ по промышленному развитию Кубани в годы первых пятилеток. Эта тема оставалась вне поля зрения историков.

Литературу, привлекаемую автором диссертации, условно можно разделить на несколько групп.

К первой относятся работы 20 - 30-х годов. Они касаются вопросов промышленного развития всего Северо-Кавказского края. Их авторы отстаивают правильность партийного курса на индустриализацию, хотя и показывают отдельные проблемные стороны процесса. Работы эти написаны «по горячим следам», в них читается дух эпохи, чем они и интересны. В основном они предназначались для рабочих, инженерно-технических работников и носили, скорее, пропагандистский характер.

К ним относятся произведения таких авторов как Г. Апресян, который в своей работе «Прорывы в промышленных предприятиях» не только касался успехов ряда производств Северо-Кавказского края, но и показывал их проблемы, в том числе связанные с миграцией рабочей силы на предприятия, пытаясь рассмотреть причины этих явлений.1

Авторов подобных работ занимали проблемы возможности и необходимости индустриализации Северного Кавказа, и они практически единодушно показывали, что выбор главных ее направлений проходил под руководством ЦК партии. Исследователи 20-30-х годов пытались научно осмыслить принципы планирования, и в северо-кавказской литературе того времени было обращено внимание на изменение отдельных показателей пятилетнего плана развития промышленности. Об этом писали П. Журид, Д. Попов и другие авторы.

В частности, много работ было посвящено конкретным вопросам экономики социализма, что обуславливалось актуальными проблемами новой организации труда и производства. Например, в своей брошюре «Будем лучше работать» В. Гроссман показывал особенности системы нормирования и зарплаты, рассматривал внедрение технологических процессов, новых видов производств.3

Однако подобные работы отличались не столько серьезным теоретическим уровнем, сколько идейно-пафосным содержанием. Так, в работах Я. Хайдара и И. Горелова, вышедших в годы 2-ой пятилетки, обобщался опыт отдельных ударников и передовых коллективов, возвеличивалась роль соцсоревнования в борьбе за повышение производительности труда и выполнение производственного плана.4 В целом следует отметить, что отсутствие достаточной источниковедческой базы и сопричастность авторов исследований к тем событиям не позволили им достаточно раскрыть указанные проблемы.

Огненные» 40-е годы XX века — годы Великой Отечественной войны и послевоенного восстановления народного хозяйства в нашей стране - в полной мере показали чрезвычайную важность итогов индустриального развития СССР накануне войны для достижения победы над гитлеровским фашизмом, в частности - роль некоторых кубанских предприятий, работавших на оборону, в кратчайшие сроки перестроивших свое производство на военный лад. И это - тема для отдельного исследования.

Во вторую группу работ входят труды 50 - 70-х и первой половины 80-х годов, в которых был собран и обобщен довольно большой фактический материал по индустриализации Северного Кавказа. Написаны они были в русле марксистко-ленинской идеологии, в этих трудах прослеживалась четкая, но слишком односторонняя идеологическая канва, многие из этих работ были посвящены вопросам партийного руководства социально-экономическими процессами, работе профсоюзов, производственным достижениям трудящихся и т.д. Сведения о развитии кубанской промышленности в годы первых пятилеток в них фрагментарны. В этом ряду можно назвать труды К.С. Балюкина, А.И. Гавриловой, М.И. Серовой, A.B. Сысоева, H.H. Шмелева, а также сборник «Кубань за 50 советских лет».5 Интересны также работы A.A. Гелдыша и K.M. Супруновой посвященные восстановлению и развитию кубанской промышленности в 1-ой половине 20-х годов.6

Следует также отметить и литературу, посвященную истории отдельных предприятий на Кубани. Она также несет в себе много полезной информации, дополняющей картину промышленного развития региона в исследуемый период. Например, это работы И.П. Дорошенко - по электрификации Кубани, К.Д. Карнауховой-Коваленко - о Краснодарском МЖК им. В.В. Куйбышева, Г.В. Утюгиной и Г.А. Крымпохи - о цементных заводах Новороссийска и др.7

Третью группу образуют труды, которые создавались начиная с конца 80-х годов и по настоящее время. Здесь уже сказывалось отсутствие жестких идеологических догм, концептуальное многообразие, наличие большой источниковедческой базы. Это работы A.B. Баранова, А.Н. Болдырева, Ю.И. о

Верхотурова, А.Ю. Рожкова, Т.Е. Серебряковой. В основном они касались различных аспектов социально-политической жизни Кубани в 20-е годы, лишь эпизодически - проблем развития экономики. Наиболее близкой к теме данного исследования является работа Ю.Б. Рагера (о развитии Кубанской промышленности в период НЭПа, до конца 20-х годов).9 Следует также отметить и диссертацию Т.А. Самсоненко об истории создания курортной зоны Сочи-Мацесты как одной из крупных строек первых пятилеток.10

В эту группу необходимо включить и книги по истории отдельных предприятий Кубани, написанные современными исследователями, такими как В. Альтенгоф и С. Ктиторов, Ф.П. Зырянов, Ю.А. Стецура и др.11 Можно констатировать, что и в современный период не ослабевает интерес к вопросам истории развития промышленности, которые становятся все более актуальными.

При написании диссертации использовались и работы, имеющие методологическое значение, их авторы - Ю.П. Бокарев, Р.Дэвис и О.В. Хлевнюк, B.C. Лельчук, В.A. May, К.Г. Малыхин и другие.12

Таким образом, еще раз отметим, что история индустриального развития Кубани в годы первых пятилеток еще не стала предметом научного исследования. Настоящая диссертация — это первая попытка решения данной проблемы.

Целью работы является • исследование проблем развития промышленности Кубани в годы первых пятилеток.

Из общей цели вытекает ряд конкретных задач: а) показать социально-экономические особенности региона во взаимодействии с природно-географическими факторами; б) проанализировать принципы планирования партийно-государственными органами хозяйственных задач модернизации промышленности на местном уровне, а также степень влияния научных и партийных дискуссий на промышленную политику; в) реконструировать динамику развития кубанской промышленности, характеризуя как успехи, так и трудности и просчеты, имевшие место при осуществлении этого процесса; г) изучить картину социальной атмосферы того времени, в переломном периоде осуществления первого 5-летнего плана на

Кубани и на протяжении всего процесса реконструкции в годы 1-ых двух пятилеток; д) охарактеризовать производственные свершения тружеников кубанской промышленности, место и роль ударничества, рационализаторства (а в годы второй пятилетки - и стахановского движения) в деле подъема производства; е) выявить проблемы роста отельных предприятий и их роль в расширении городского хозяйства Кубани и их значимости в экономике края и страны; ж) показать итоги развития кубанской индустрии к концу 2-ой пятилетки, к моменту образования Краснодарского края.

Методологической основой диссертационного исследования являются научные принципы: историзма, объективности и системности, которые являются общепринятыми в исторических исследованиях.

Принцип историзма положен в основу рассмотрения явлений, связанных с индустриализацией, в их исторической обусловленности, последовательности, взаимосвязи и развитии. Он помогает установить взаимосвязь с другими событиями на общеисторическом фоне (научные и партийные дискуссии 1920-х годов, коллективизация, международное положение страны и пр.) с учетом конкретно-исторических условий и в хронологической последовательности.

Принцип объективности обуславливает рассмотрение фактов и событий с позиции достоверности и всестороннего подхода. С позиции исторической правды рассматривались и весь предшествующий опыт и новые найденные факты о развитии кубанской промышленности. Это помогало уточнить особенности промышленно-экономической политики в этом регионе.

Системный подход обеспечил сведение событий и явлений разных сторон общественной жизни в единое целое, позволил проследить взаимовлияние различных аспектов взаимодействия политической и экономической систем. В работе использовался метод сравнительного анализа и проблемно-хронологический подход к описываемым явлениям.

Кроме вышеуказанных следует также указать и используемый в работе статистический принцип, который применялся в анализе и рассмотрении статистических данных в области промышленности.

Источниковая база исследования. В процессе изучения темы автором выявлялись и использовались разнообразные источники. Это партийно-государственные документы, делопроизводственная документация, в том числе по конкретным предприятиям; документы, отражающие настроения трудящихся (например, сводки ГПУ и др.), статистические данные, а также широкий спектр материалов периодической печати!. В диссертации были использованы данные из 4-х архивов - Государственного архива Краснодарского края, Центра документации новейшей истории Краснодарского края, Государственного архива Ростовской области, Центра документации новейшей истории Ростовской области, - трех библиотек Краснодарской краевой библиотеки им. A.C. Пушкина, Научной библиотеки Ростовского Государственного университета и Научной библиотеки Кубанского Государственного университета.

Здесь следует отметить, что определенную сложность представлял факт отсутствия многочисленных архивных документов по развитию кубанской промышленности в 1930-е годы, так как они были уничтожены во время оккупации Краснодарского края немецко-фашисткими захватчиками.

Тем не менее, автором диссертации был выявлен ряд архивных документов, ранее не введенных в научный оборот, которые в значительной степени помогли составить картину индустриального развития кубанских городов, районов и отдельных предприятий.

Например, по 1928 - 1930 гг. значительный материал содержит фонд Р-237 («Кубанский окружной промышленный отдел») ГАКК, данные о политическом и экономическом положении в кубанских округах содержатся, в частности, в материалах (отчетах, сводках, стенограммах) крайкома и оружкомов ВКП(б) (ЦДНИКК: Ф.8. «Кубанский окружной комитет ВКП(б)», Ф.9. «Черноморский окружной комитет ВКП(б)»; ЦДНИРО: Ф.7. «СевероКавказский крайком ВКП(б)»). По производственной деятельности отдельных предприятий и объединений, финансовом вопросом и рационализаторской деятельности трудящихся в 1930 - 1937 гг. большое значение имеют фонды ГАРО (Ф.Р-201 «Краймельтрест» Ф.1019 «СевероКавказский краевой СНХ», Ф.Р-1513 «Азчертекстильтрест», Ф.Р-1855 «Инспекция наркомтяжпрома по Азово-Черноморскому краю» и другие).

По динамике рабочей силы, характеристике районов, промпредприятий существенную информацию дают статистические сборники, справочники, например - Азово-Черноморский край и его регионы, выпущенный в 1935 г. и др.

В контексте тех исторических событий важны и материалы периодики: о текущих проблемах производства, о трудовых коллективах и об отдельных тружениках - рабочих, ИТР и т.д. Чаще всего здесь использовались публикации из газет «Молот» и «Красная знамя», фиксирующие часто довольно интересные моменты социально-экономической жизни.

Из опубликованных источников стоит в первую очередь отметить сборники документов и материалов: «История индустриализации Северного Кавказа (1926 - 1932 гг.)» и «История индустриализации Северного Кавказа (1933 - 1941 гг.)» под редакцией В.И. Филькина.13 Также использовались: «Хрестоматия по истории Кубани (1917 - 1967 гг.)»; «Екатеринодар -Краснодар: Два века города в датах, событиях, воспоминаниях. Материалы к Летописи»; о динамике рабочей силы, характеристике кубанских районов, промпредприятий существенную информацию дает справочник «Азово-Черноморский край и его регионы», выпущенный в 1935 году. Данные об итогах промышленного развития Краснодарского края в период его образования имеются в юбилейном статистическом сборнике «60 лет Краснодарскому краю (1937 - 1997 гг.)» и в историко-документальном альбоме «Страницы истории в документах архивного фонда Кубани».14

Нельзя не отметить и труды видных партийных и государственных деятелей, теоретиков социально-экономической мысли 20 - 30-х годов, таких как Н.И. Бухарин, В.В. Куйбышев, Н.Д. Кондратьев, В.А. Базаров, С.Г. Струмилин и других.15 В них раскрывается сущность идейно-теоретических споров представителей телеологического (отстаивающего приоритет целеуказательных и волевых моментов в руководстве экономикой) и генетического (ратовавшего за учет экономических законов и сбалансированное развитие экономики) направлений.

Научная новизна исследования заключается в том, что данная тема изучается впервые. В работе проведен анализ особенностей промышленности Кубани и показано, что в период реализации первых пятилетних планов промышленный облик региона определялся тесной связью с сельским хозяйством, ориентацией на добычу и переработку топливных ресурсов, производство цемента и других строительных материалов. Особое внимание уделено производственным и социальным проблемам, с которыми сталкивались трудящиеся Кубани в годы первых пятилеток, а также процессам реконструкции и строительству новых предприятий, роли и месту рационализации и ударничества на производстве, значению отдельных предприятий Кубани, относящихся к отраслям промышленности группы «А». С критических позиций рассмотрена политика партийных и хозяйственных органов, особенности планирования промышленного развития на Кубани и реализация здесь крайне завышенных плановых заданий в русле политики форсированной индустриализации.

Практическая значимость данной работы. Коренные изменения в промышленном секторе Российской Федерации, происходившие в последнее десятилетие XX века и связанные с этим проблемы и трудности пробуждают интерес к истории промышленности страны. Осмысление результатов индустриального развития в 20 - 30-е годы способствует формированию объективного взгляда на особенности и трансформации российской промышленности в XX веке.

Результаты диссертационного исследования могут быть востребованы при подготовке обобщающих трудов по истории промышленности страны, Северного Кавказа, а также соответствующих спецкурсов и факультативов в ВУЗах северо-кавказского региона.

Материалы диссертации используются и в авторской программе по краеведению.

Структура диссертации. В соответствии с целью и задачами работа состоит из введения, 3-х глав, заключения, списка источников и литературы. 1-ая глава посвящена состоянию промышленной базы Кубани к концу 20-х годов XX века, здесь выявлены особенности региона и его экономики. Во 2-ой главе рассматривается развитие кубанской промышленности в годы 1-ой пятилетки, связанные с этим проблемы объективного и субъективного характера, просчеты и основные направления в планировании, трудности и достижения реального производства. В 3-ей главе исследуются индустриальные свершения на Кубани в годы 2-пятилетки, роль стахановского движения в подъеме производства и итоги промышленного развития ко времени образования Краснодарского края.

Заключение диссертации по теме "Отечественная история", Салфетников, Дмитрий Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе проведенного диссертационного исследования можно сделать вывод о том, что индустриальное развитие Кубани в годы первых пятилеток сопровождалось не только несомненными успехами в становлении местной промышленной базы и определенным вкладом в экономику страны, но и серьезными проблемами, трудностями, которые диктовались как общей политикой в государстве, имевшей в основе своей директивные, нажимные методы, так и положением, ролью кубанской экономики в народнохозяйственном комплексе страны и, в частности, Северо-Кавказского, а за тем Азово-Черноморского края.

Природно-климатические и хозяйственные особенности кубанской земли обуславливали к ней внимание центра как к краю аграрному, в первую очередь, и к его достаточно серьезной топливной базе, важность которой отражалась и в ряде центральных и краевых партийных и хозяйственных документов. А то, что Кубань имела еще черноморскую полосу, весьма удобную для обустройства портов и развития курортного дела, повлияло на рост таких городов как Туапсе и Сочи, особенно в годы 2-ой пятилетки, что находило свое отражение в процессах урбанизации этого района, создании соответствующей инфраструктуры и промышленной базы.

До конца 20-х годов продолжался процесс реорганизации промышленности на фоне усиления роли партийных органов и централизации в экономической жизни того времени, что особенно проявилось в годы кризиса 1927 - 1928 гг., в период свертывания НЭПа. В эти годы на Кубани активно денационализировались мелкие и часть средних предприятий, артелей, ремонтных мастерских, как правило, обслуживающих нужды сельского хозяйства или тесно с ним связанные, внесшие весомый вклад в общую «копилку» промышленного потенциала края, находившиеся в годы НЭПа в частных руках или арендованные.

Большую роль на Кубани играли отрасли промышленности, перерабатывающие сельскохозяйственное сырье, в первую очередь -мукомольная и маслобойная. И, хотя большая часть городских и районных мельниц была построена в дореволюционное время, отмечалась довольно высокая степень механизации кубанского мукомолья.

Связь кубанской промышленности с сельским хозяйством во многом определяла ее значимость и перспективы развития в 20 - 30-е годы. А в конце 20-х годов на Кубани не было по-настоящему крупной промышленности как важнейшего элемента экономической структуры. Был ряд крупных предприятий, восстановленных, но еще в конце 20-х годов занимавшихся преимущественно ремонтными работами. В реконструкции нуждались даже такие известные в стране предприятия, как новороссийские цементные заводы.

Ярко выраженная тенденция к централизации рождала такое явление, как трестирование в экономике. Особенностью данного положения на Кубани было, то что здесь приравняли к трестам ряд отдельных предприятий, которые по общегосударственным масштабам были сравнительно небольшими, был даже трест состоявший из одного предприятия («Севкавсахзавод»). Кроме того, некоторые кубанские заводы по степени своей производственной значимости входили в окружные и в краевые тресты, либо находились в ведении наркоматов.

Промышленность кубанских районов опиралась, прежде всего, на высокотоварное сельское хозяйство, добычу и переработку нефти, производство цемента, а также других строительных материалов. Этот факт и определял промышленный характер региона.

Кубанская промышленность была практически приближена к источникам сырья, базируясь на нем, и сама в начале первых пятилеток была производителем, главным образом, сырья, испытывая, тем не менее, недостаток финансирования из краевого и центрального бюджетов. Более того, краевой бюджет был большей частью составлен за счет Кубанского и Армавирского округов. В дальнейшем, возрастание роли кубанской экономики, несмотря на серьезные трудности и сложнейшие периоды, количественное преобразование кубанских регионов в Азово-Черноморском крае - станут главными причинами выделения Краснодарского края как самостоятельной административно-территориальной единицы.

Начало 1-ой пятилетки на Кубани совпало по времени с ликвидацией частного сектора экономики, арендных отношений, сокращением доли нецензовых предприятий. За счет этого пополнялся госсектор, согласно наступлению директивно-командных методов руководства экономикой, упор в стране делался на развитие тяжелой промышленности. Кризис хлебозаготовок сильно ударил по кубанской промышленности, ориентированной по преимуществу на переработку сельхозсырья, в станицах острейший промтоварный голод и политика «выкачки средств» вызывали недовольство населения. Сложной была ситуация на бирже труда в связи с безработицей. Недостаток средств, квалифицированной рабочей силы, устаревшая техника и необходимость пополнения основного капитала, неустойчивое финансовое положение промкооперации, напряженная идеологическая атмосфера дополняли общую картину проблем.

Линия на укрупнение производства проводилась параллельно с попытками его рационализации. Лозунги - требования «режима экономии», «снижения себестоимости» были во многом директивными и касались развития экономики на только Северо-Кавказского края. Реорганизация, укрупнение или переброс мощностей с одного завода на другой, ликвидация убыточных предприятий, были характерными явлениями того времени на Кубани. Едва не был расформирован «пасынок трестов» - завод им. Седина, ставший затем одним из важнейших предприятий страны.

Серьезными факторами подъема производства были его рационализации и борьба за дисциплину труда. Что касается последней, то здесь были определенные подвижки, о чем говорили, например, данные по отдельным предприятиям, сказывались и административные действия и сознательность рабочих, и определенный идеологический нажим. А вот с рационализацией объективно дело обстояло сложнее, в силу тех обстоятельств, что кубанская промышленность имела устаревшее оборудование, которое нуждалось в обновлении, а средств для этого не хватало. На многих предприятиях в годы 1-ой пятилетки проводилось переконструирование некоторых агрегатов и, надо признать, это, как и творческая инициатива рабочих и штата ИТР, их изобретательность, способствовали увеличению производительности труда, уменьшались простои. Экономия от этого составляла на ряде предприятий подчас солидные суммы и это было достижение, что нельзя сказать о планах по снижению себестоимости.

В 1928 - 1929 гг. количество сырья, топлива, рабочей силы на единицу продукции снижалось при единовременном росте зарплаты отдельных рабочих. Нехватка сырья, особенно металла, была тогда серьезной проблемой, в первую очередь, для предприятий промышленности группы «А» в крае. Но на Кубани их было мало, да и производственная их ориентация выручала; они были востребованы сельским хозяйством (ремонт и производство аграрного инвентаря и оборудования) - такие заводы как «Краснолит», им. Седина, «Армалит».

Но запросы времени, потребности общества и союзной индустрии, диктовали свои условия и для кубанской экономики, которая в основной своей массе производила продукцию группы «Б». Линия на форсированную индустриализацию, подкрепляемая победой административно-командной системы, предполагала приоритетное развитие промышленности группы «А». Но в свете задач первых пятилеток и их решения большое значение имела сырьевая база Кубани, промышленность, которая здесь была приближена к источникам сырья (топливо, цемент, деревообработка, а главное - тесная связь с сельским хозяйством, оно стало и главным источником средств для проведения форсированной индустриализации).

Коренной перелом» в деревне не только размывал традиционный уклад крестьянско-казачьих тружеников, на чьи плечи лег тяжелый груз выполнения сверхпрессинговых программ форсированной индустриализации, но и требовал, с другой стороны, обеспечения села техникой и промтоварами. А их не хватало, как и сырья, как и квалифицированных кадров, несмотря на то, что именно в годы 1-й пятилетки на Кубани складывалась сеть образовательных учреждений для промышленности, а также появился Промышленный НИИ для поиска и разработки сырьевых источников на Северном Кавказе.

Партийные документы, намечавшие направления развития экономики и пересмотра пятилетнего плана (в частности, резолюция «О социалистической реконструкции народного хозяйства», принятая на январском 1930 года пленуме ЦК ВКП(б)) отражали, в первую очередь, линию на развйтие крупной промышленности. И подавляющая часть капиталовложений приходилась именно на соответствующие отрасли в Северо-Кавказском крае, в первую очередь - районов Дона, где развивалась промышленная база сельскохозяйственного машиностроения, этому же отвечала и профильная деятельность некоторых Кубанских предприятий, выпускающих инвентарь для пропашных культур. Производственные мощности же предприятий мукомольной, маслобойной, крахмало-паточной и других отраслей в данный период не всегда удовлетворяли даже нужды самих сельских жителей Кубани, где в некоторых районах не было достаточно крупных мельниц и маслобоен.

А ведь вопрос стоял гораздо шире: для форсированной индустриализации нужны были средства. Конечно, свою роль в этом сыграли госзаймы, особенной 3-й - «займ индустриализации», в проведении которого на Кубани участвовали не только рабочие, но и сельское население.

Но именно последнему здесь пришлось крайне тяжело в 1932 - 1933 гг., во время «раскулачивания», испытав на себе страшные последствия голода и переселений.

Нажимные методы, директивные методы в управлении экономикой не могли осуществляться без учета трудовой активности трудящихся, без ужесточения дисциплины труда. В начале пятилетки рост зарплаты был выше, чем в конце, но нужно учитывать и рост цен на промтовары в то время. Что касается производительности труда, то она, во-первых, росла в зависимости от профиля и производственной значимости конкретного предприятия. Во-вторых, большую роль в подъеме производительности труда, повышении дисциплины труда и выпуска промышленной продукции сыграли взаимосвязанные процессы реконструкции, рационализации, соцсоревнования и ударничества.

Кроме того, задачи увеличения выпуска электроэнергии, добычи нефти и природного газа, возрастания объема продукции промышленности, перерабатывающей сельхозсырье, напрямую касались Кубанских районов и в директивном плане стимулировали их промышленное развитие. Поэтому и темпы производственного роста были, как правило, выше на предприятиях, наиболее востребованных краевой или республиканской промышленностью (майкопские нефтепромыслы, цементные заводы Новороссийска, СКЖМ, Армавирская беконная фабрика и др.).

В русле этих задач большинство крупных предприятий было реконструировано, значительно расширилась специализация таких заводов как «Крансолит», им. Седина, майкопского завода им. Фрунзе, туапсинского «им. 11-й годовщины Октября» и др.

Параллельно решались задачи электрификации: строились районные электростанции, но главным событием в этом плане был ввод в действие Новороссийской и Краснодарской крупных электростанций. Началось и сооружение линий электропередач в станицах, хотя единой энергосистемы на

Кубани и к концу 2-ой пятилетки создано не было.

За годы 1-ой пятилетки на Кубани появилось немало новых предприятий, особенно в 1930 году. В их числе - крупнейшие, такие как Туапсинский нефтеперегонный завод, являвшийся крупнейшим в стране, Краснодарский мясокомбинат.

Многие предприятия, в первую очередь, крупные, отличались довольно высокими темпами развития, хотя они или их отдельные подразделения зачастую имели различные производственные результаты. Это объясняется, в основном, завышенными плановыми показателями, приводившим к серьезному перенапряжению сил и физической невозможности их выполнения в большинстве случаев, даже несмотря на введение передовых технологий, как, например, в нефтяной промышленности.

Необходимо отметить и то, что индустриальное строительство на Кубани стимулировало развитие коммунального городского хозяйства и городской инфраструктуры. Сооружались водопроводы, вводились в строй городские канализационные системы, строились первые многоквартирные дома, с появлением электростанций расширялось энергоснабжение.

2-ой пятилетний план был более сбалансированным и реальным, чем задания 1-ой пятилетки, которые не могли быть выполнены (в силу своей «фантастической» завышенное™) на 100 %, а сокрытие показателей ведь ситуации не улучшало. И это уже нельзя было не учитывать при составлении новых плановых заданий. Кроме того, на Кубани завершение 1-ой пятилетки и начало 2-ой совпало со страшным голодом и «деятельностью» комиссии по хлебозаготовкам, что нанесло огромный урон хозяйству региона, тяжелейшей моральный, материальный и физический ущерб. Пострадали, в первую очередь, маслобойные и мукомольные предприятия, особенно мелкие, полукустарные.

Сложнейшая ситуация в сельских районах, крайняя нужда в новой технике расширение сети МТС, диктовали свои требования с обеспечением инвентарем и ремонтом сельхозтехники. Перепрофилируются или повышают свой статус некоторые предприятия, как, например, новый Краснодарский завод капремонта моторов тракторов и комбайнов, вышедший из мастерских Трактороцентра. Повышение роли железнодорожного транспорта в период индустриализации превращает ремонтные мастерские в Тихорецкий паровозоремонтный завод.

Лозунги форсированной индустриализации стали своеобразными производственными ориентирами. Кроме ФЗУ, промышленных техникумов и вузов, выпускавших профессиональных рабочих и ИТР, в годы 2-ой пятилетки решалась проблема повышения квалификации рабочих путем дополнительного профессионального образования за счет организации на кубанских предприятиях (различных отраслей промышленности) кружков техминимума, отделов «техпропа» и сдачи гостехэкзамена. Здесь учитывались факторы личной и коллективной ответственности, даже элементы материального стимулирования, в основном в отношении передовиков производства. Все это сыграло положительную роль в плане роста производительности труда, повышения престижа рабочих профессий и проявлялось, в частности, в выдвижении передовых рабочих на руководящие хозяйственные должности.

Однако значительное количество неквалифицированных рабочих еще оставалось на Кубани и в годы 2-ой пятилетки. Вместе с тем возрастание плановых заданий для топливной промышленности (нефтяной), которые часто не соответствовали ее возможностям, приводило к недовыполеннию плана в этой отрасли. Вообще, ликвидация «прорывов» и «узких мест» достигалась преимущественно благодаря жесткой производственной дисциплине, перенапряжению сил рабочих, а также оперативному рационализаторству на предприятиях, некоторые хозяйственники прибегали к припискам.

На новый уровень рабочая инициатива и трудовое подвижничество на

Кубани, как и в стране, поднимутся благодаря стахановскому движению, причем здесь наибольший процент стахановцев был именно на крупных предприятиях. Трудовые показатели, зарплата стахановцев были гораздо выше, чем у остальных рабочих, но проблема заключалась в том, что их высочайшие достижения руководящие партийно-хозяйственные органы пытались сделать нормой целых коллективов, что было физически невозможно.

На фоне стахановского движения на Кубани также решалась важнейшая задача 2-ой пятилетки - преимущественного развития новых предприятий. И здесь в основном вступали в строй предприятия пищевкусовой, легкой и перерабатывающей отрасли промышленности. Большая часть их была реконструирована и стоит отметить, что, например, реконструкция Краснодарского комбината СКЖМ упоминалась в прессе как весьма важная производственная задача. И это касалось не только крупнейших предприятий Кубани. Ударной стройкой пятилетки стало создание Сочи-Мацесткой курортной зоны, средства Союза выделялись централизовано и эта стройка, благодаря также притоку квалифицированных специалистов, рабочей силы различного профессионального уровня и разной по своему составу, находилась, все-таки, в более выгодном положении. И процессы урбанизации в Сочи и Туапсе проходили активнее, количество рабочих кадров увеличивалось быстрее, и это было связано, таким образом, со значением этих городов (порты, курортная зона).

Были построены и новые крупные предприятия, имеющие серьезный экономический вес: маслоэкстракционный завод в Краснодаре, деревообрабатывающие предприятия в ст. Апшеронской, камвольный и трикотажный комбинаты в Краснодаре и Армавире и др. В конце 2-й пятилетки началось строительство технологически современного завода электроизмерительных приборов, пополнившего в дальнейшем список значительных кубанских предприятий. Некоторые из них были напрямую связаны с крупнейшими стройками первых пятилеток (тюбинги завода им. Седина для метростроя, новороссийский цемент для Магнитогорска) и даже известны за рубежом.

В ходе индустриального развития Кубани значительно выросло значение кубанской промышленности, хотя Краснодарский край и в 1937 г. сохранял свой аграрный статус и по соотношению рабочих промышленности и сельских тружеников, и потому, что большая часть кубанской промышленности перерабатывала сельскохозяйственное сырье. Несмотря на то, что к концу 2-ой пятилетки некоторые районы считались индустриально-аграрными и даже индустриальными по определенным параметрам, это с научной точки зрения заслуживает весьма осторожного отношения.

После национализации значительная часть мелкой промышленности была кооперирована, процесс индустриализации в основном касался крупных и средних предприятий региона, новых или реконструированных в годы первых пятилеток. Среди них были немногочисленные, но довольно большие и известные заводы, фабрики и комбинаты, принадлежащие к отраслям промышленности группы «А». В данном случае надо отметить не только веяния времени - гигантоманию, директивную политику, но и то, что эти предприятия в значительной степени были приближены к источникам сырья, хотя и располагались в основном в городах, и их производственная жизнь оказывала влияние на развитие городской инфраструктуры.

Задачи максимального развития отраслей промышленности, связанных с переработкой сельскохозяйственной продукции, а также с нефтедобычей и нефтепереработкой, производством стройматериалов, проблемы, достижения и итоги данного процесса - все это и составило основу индустриального развития на Кубани, равно как и трудовая деятельность кубанских рабочих, инженерно-технических работников, зачастую с большим напряжением сил преодолевавших трудности форсированной индустриализации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Салфетников, Дмитрий Анатольевич, 2004 год

1. ИСТОЧНИКИ 1.1. Архивные материалы

2. Государственный архив Краснодарского края

3. Ф. Р-237. Промышленный отдел Кубанского окрисполкома.

4. Оп. 1. Д. 153. Переписка с профессиональными органами по рационализации производства, пересмотру штатов, условий работы, повышению производительности труда, улучшению быта рабочих и служащих за 1926-1927 гг.

5. Оп. 1. Д. 189. Циркуляр краевого отдела труда о регистрации договоров и разрешений конфликтов, протоколы заседаний аттестационно-конфликтных комиссий, переписка между подотделом труда и производственными артелями по охране труда. 1928 г.

6. Оп. 1. Д. 191. Протоколы заседаний ВСНХ и КСНХ за 1928 г.

7. Оп. 1. Д. 204. Производственные программы и финансовые планы промпредприятий, подведомственных Промотделу за 1928 г.

8. Оп. 1. Д. 206.Финансовый план Кубмельмассельпрома за II квартал 1928 -1929 гг., копия устава Кубанского гсоударственного объединения по производству металлических и силикатных изделий «Кубметаллстром», список маслобойных заводов Кубанского округа.

9. Оп. 1. Д. 211. Материалы по профтехническому образованию в Промобъединениях и трестах Кубокруга за 1928 г.

10. Оп. 1. Д. 213. Материалы о переходе промышленных предприятий на 7часовой рабочий день. 1928 1929 гг.

11. Оп. 1. Д. 222. Сравнительная калькуляция выработки крестьянского хода при работе завода им. Калинина в 2 смены, сводная ведомость стоимости имущества завода им. Микояна.

12. Оп. 1. Д. 225. Материалы об аренде промышленных предприятий, циркуляры при СК КСНХ.

13. Оп. 1. Д. 226. Материалы о кустарной промышленности, список всех артелей. 1928 -1929 гг.

14. Оп. 1. Д. 227. Материалы о кустарной промышленности, списки промыслово-кооперативных артелей.

15. Оп. 1. Д. 294. Переписка с ВСНХ и КСНХ о дальнейших перспективах промышленности в Кубанском округе, о работе и штатах трестов и предприятий, о реорганизации управления окружной промышленностью. 1929 1930 гг.

16. Ф. Р-1547. Фонд П.В. Миронова

17. Оп. 1. Д. 55. Материалы о развитии промышленности на Кубани.

18. Центр Документации Новейшей Истории Краснодарского края

19. Ф. 8."Кубанский окружной комитет ВКП(б) 1924 1930 гт.

20. Оп. 1. Д. 257. Отчеты и доклады РК ВКП(б) об экономическом и политическом положении районов.

21. Оп. 1. Д. 271. Протокол Ш-го съезда Кубсовпрофа.

22. Оп. 1. Д. 347. IV Кубанская окружная конференция ВКП(б).

23. Оп. 1. Д. 355. Стенограмма VIII областной партийной конференции.

24. Оп. 1. Д. 458. Стенографический отчет заседания Кубанского окружного партсовещания деревенских работников по вопросу о перевыборах Советов.

25. Оп. 1. Д. 472. Сводка о политико-моральном состоянии безработных Краснодарской биржи труда.

26. Оп. 1. Д. 489. Сводка отдельных, наиболее характерных фактов и выводов из текущих информационных материалов в Кубкружком ВКП(б).

27. Оп. 1. Д. 530. Отчеты райженотделов о работе среди женщин.

28. Оп. 1. Д. 536. Записка по прямому проводу Краснодару и Новороссийску окружкома ВКП(б).

29. Оп. 1. Д. 543. Стенограмма V-й Кубанской окружной партийной конференции.

30. Оп. 1. Д. 556. Стенограмма III-й пленума Кубокружкома ВКП(б) (1-й экземпляр).

31. Оп. 1. Д. 577. Отчеты и сводки секретарей PK ВКП(б) «О распространении 3-го займа индустриализации».

32. Оп. 1. Д. 578. Сводки окружкома о политическом и экономическом положении в районах Кубокруга.

33. Ф. 9. Черноморский окружной комитет ВКП(б). 1924 1930 гг.

34. Оп. 1. Д. 833. Протоколы пленумов окружкома ВКП(б).

35. Оп. 1. Д. 851. Протоколы фракций Союзов строителей, пищевкусовой и других.

36. Государственный Архив Ростовской области1. Ф. Р-201. Краймельстрест.

37. Оп. 1. Д. 78. Сведения о ходе реконструкции мельниц системы Краймельстреста.

38. Ф. Р-731. Северо-Кавказский краевой трест стекольной промышленности («Севкавстекло»).

39. Оп. 1. Д. 5. Прокол организации треста Севкавстакло и переписка с Севкавпланом.

40. Ф. Р-1019. Северо-Кавказский краевой совет народного хозяйства.

41. Оп. 1. Д. 951. Положение о торговой инспекции при отделе регулирования торговли Краевого комитета финансов.

42. Ф. Р-1038. Северо-Кавказское краевое бюро Всесоюзного совета синдикатов

43. Севкаврайбюро». Оп. 1. Д. 1. Книга распроряжений.

44. Центр Документации Новейшей Истории Ростовской области Ф. 7. Северо-Кавказский крайком ВКП(б).

45. Оп. 1. Д. 817. Отчетный доклад «О работе и состоянии Кубанской окружной парторганизации».12. Опубликованные материалы1. 60 лет Краснодарскому краю (1937 1997). Юбилейный статистический сборник. Краснодар, 1997.

46. Азово-Черноморский край и его регионы. Статистический справочник. Ростов н/Д., 1935.

47. Гозулов А.И. Морфология населения. Ростов н/Д., 1929.

48. Екатеринодар Краснодар: Два века города в датах, событиях, воспоминаниях. Материалы к Летописи. Краснодар, 1993.

49. Индустриализация Советского Союза. Новые документы. Новые факты. Часть I. М., 1997.

50. История индустриализации Северного Кавказа (1926 1932). Документыи материалы. Грозный, 1971.

51. История индустриализации Северного Кавказа (1933 1941 гг.). Документы и материалы. Грозный, 1973.

52. Кубань и Черноморье. Краснодар, 1927.

53. Материалы к докладу о перспективах развития промышленности Северо-Кавказского края. Изд. С.-К. КСНХ. 1929.

54. Материалы к докладу о работе Кубанского окружного исполнительного комитета за 1924 25 гг., 1925 - 26 гг., 1926 - 27 гг. и первую половину 1927 - 28 гг. Краснодар, 1928.

55. Основные административно-территориальные преобразования на Кубани (1793 1985 гг.). Справочник. Краснодар, 1986.

56. Основные показатели народного хозяйства и соцкультурного строительства Северо-Кавказского края на 1931 г. Ростов н/Д., 1930.

57. Отчет о деятельности Северо-Кавказского исполнительного комитета за 1925 1926 гг. Ростов н/Д., 1927.

58. Предварительные материалы по 5-летнему перспективному плану восстановлении, расширения и работы госпромышленности Северного Кавказа 1924/25 1928/29 гг. Ростов н/Д., 1925.

59. Пятилетний план народно-хозяйственного строительства в СССР. М., 1930. Т. III.

60. Страницы истории в документах Архивного фонда Кубани. Историко-документальный альбом. Краснодар, 2002.

61. Хрестоматия по истории Кубани (1917 1967 гг.). Документы и<материалы. Часть 2. Краснодар, 1982.

62. ЦСУ СССР Всесоюзная перепись населения 1926 года. М., 1929. Т. XXII.

63. Юрченко К.И. Промышленность и труд в Кубанском округе, 1924 -1926 гг. Краснодар, 1928.

64. Партийные и государственные документы

65. Андреев A.A. Новый этап социалистического строительства. Доклад на Ростовском партийном активе 23 ноября 1929 г. Ростов н/Д., 1929.

66. Ленин В.И. Пять лет российской революции и перспективы мировой революции // Полн. собр. соч. Т. 45. С. 287 288.

67. Ленин В.И.О кооперации // Полн. собр. соч. Т. 45. С. 376.

68. Ленин В.И.Письмо Г.М. Кржижановскому от 16 ноября 1921 г. // Полн. собр. соч. Т. 54. С. 101.

69. Пятнадцатый съезд ВКП(б). Стенографический отчет. Т. 2. М., 1962.

70. Сталин И.В. Итоги 1-й пятилетки. Доклад Сталина на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 7 января 1933 г. // Соч. Т. 13. С. 178 179.

71. Шестнадцатая Всесоюзная конференция ВКП(б). Стенографический отчет. М., 1962.

72. Шестнадцатый съезд ВКП(б). Стенографический отчет. М. Л., 1930.14. Периодическая печать

73. Журналы: Известия Северо-Кавказского краевого комитета ВКП(б). Ростов н/Д., 1928 -1929;

74. Северо-Кавказский край. Ростов н/Д., 1928 - 1933. Газеты: Красное Знамя. - Краснодар, 1929 - 1937; Молот. Ростов н/Д., 1928 - 1933.2. Литература21. Специальная литература

75. Альтенгоф В., Ктиторов С. Исторический очерк векового пути Армавирского масложиркомбината 1894 1994 г., Армавир, 1994.

76. Апресян Г. Прорывы в промышленных предприятиях. Ростов н/Д., 1934.3. Армавир. Краснодар, 1983.

77. Армавирская марка. К столетию табачной фабрики «Армавирская» / Под. ред. А.И. Бондаря. Армавир, 1990.

78. Артюхов С.Л. История большого Сочи 1917 1990 г. Сочи, 2000.

79. Базаров В.А. Перспективы нашего народнохозяйственного развития // Экономическое обозрение. М., 1925.

80. Базаров В.А. Темп накопления и «командные высоты» // Экономическое обозрение. 1924.

81. Бальцерович Л. Социализм. Капитализм. Трансформация. Очерки на рубеже эпох. М., 1999.

82. Берхин И.Б. История СССР Советский период. М., 1987.

83. Бокарев Ю.П. Социалистическая промышленность и мелкое крестьянское хозяйство в СССР в 20-е годы. М., 1989.

84. Бухарин Н.И. Заметки экономиста // Избранные произведения. М., 1988.

85. Бухарин Н.И. Избранные произведения. М., 1988.

86. Бухарин Н.И. Новое откровение о советской экономике или как можно погубить рабоче-крестьянский блок // Избранные произведения. М., 1988.

87. Валериан Владимирович Куйбышев. Биография. М., 1988.

88. Верт Н. История Советского государства 1900 1991. М., 2003.

89. Вишневский А.Г. Серп и рубль: Консервативная модернизация в СССР. М., 1988.

90. Голод 1932 1933 годов. М., 1995.

91. Горелов И. Ударники на перестройке. Ростов н/Д., 1933.

92. Гроссман В. Будем лучше работать. Партиздат, 1933.

93. Данилов В., Ильин А., Тепцов К. Коллективизация: как это было // Урок дает история. М., 1989.

94. Данилов В.П. Круглый стол. Советский Союз в 20-е годы // Вопросы истории. 1988. № 9.

95. Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство. М., 1977.

96. Дорошенко И.П. Электрификация Кубани. Краснодар, 1959.

97. Дэвис Р., Хлевнюк О. Вторая пятилетка: механизм смены экономической политики // Отечественная история. 1994. № 3.

98. Дэвис Р., Хлевнюк О.В. Вторая пятилетка: механизм смены экономической политики // Отечественная история. 1994. № 3.

99. Журид П.Г. Пути индустриализации Северо-Кавказского края // Северо-Кавказский край. 1927. № 2. С. 3 13.

100. Завод революционных традиций. Краснодар, 1963.

101. Зырянов Ф.П. Краснодарский станкостроительный им. Калинина, Краснодар, 1990.

102. Ильинский В.М., Хахин К.А. Перспективы развития легкой промышленности Северного Кавказа во 2-ом 5-летии. Ростов н/Д., 1932.

103. История Кубани XX век. Очерки. Краснодар, 1998.

104. История Отечества (краткий очерк). М., 1992.

105. Каким быть плану: дискуссии 20-х годов. Г.М. Кржижановский, С.Г. Струмилин, Н.Д. Кондратьев, В.А. Базаров. Л., 1989.

106. Карнаухова-Коваленко К.Д. Путь в 70 лет. О Краснодарском масложиркомбинате им. В.В. Куйбышева. Краснодар, 1971.

107. Kapp Э. История Советской России: Большевистская революция 1917 — 1923 гг.: В 2-х Т. М., 1990.

108. Карцовник П., Попов А. Социалистическое соревнование на новом подъеме. Профиздат, 1934.

109. Козлов В.А., Хлевнюк О.В. Первые пятилетки: люди, темпы, свершения. М., 1987.

110. Козловский В.В., Уткин А.И., Федотова В.Г. Модернизация: от равенства к свободе. СПб., 1995.

111. Кондратьев Н.Д. Критические заметки о плане развития народногохозяйства // Плановое хозяйство. 1927. № 4.

112. КПСС. Справочник. М., 1980.

113. Краснодарский станкостроительный 50 лет. Краснодар, 1961.

114. Кржижановский Г.М. Десять лет хозяйственного строительства СССР (1917 1927 гг.). М., 1927.

115. Кубань за 50 советских лет / Под редакцией Ф.П. Зырянова. Краснодар, 1967.

116. Куйбышев В.В. Избранные произведения: В 2-х Т. М., 1988.

117. Курс отечественной истории IX XX веков. Основные этапы и особенности развития российского общества в мировом историческом процессе / Под. ред. Л.И. Ольштынского. М., 2002.

118. Лебина Н.Б. От поколения к поколению. Исторический портрет молодого Ленинградского рабочего. Л., 1983.

119. Лельчук В., Ильин А., Кошелева Л. Индустриализация СССР: стратегия и практика // Урок дает история. М., 1989.

120. Лельчук В.С. Индустриализация СССР: история, опыт, проблемы. М., 1984.

121. Лельчук В.С.1926 1940 годы: завершенная индустриализация или промышленный рынок? // История СССР, 1990. № 4.

122. Лисичкин С.М. Очерки развития нефтеперерабатывающей промышленности СССР. М., 1958.

123. Луцков В. Кропоткин. Краснодар, 1986.

124. Лященко Т.И. История народного хозяйства СССР. В 5-ти Т. Т. 3. М., 1961.

125. Малыхин К.Г. Большевистская модернизация России и русское зарубежье 20 30-х годов. Оценки и модели. Ростов н/Д., 2000.

126. Маневич В. Проблемы теории и практики хозрасчета в 20-х гг. // Истоки: Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. М., 1990.

127. Мау В.А. Реформы и догмы. 1914 1929: Очерки истории становленияхозяйственной системы советского тоталитаризма. М., 1993.

128. Меркурьев В. Ейск. Краснодар, 1980.

129. Навозова Ф.В. Краснодарский край (материалы к изучению края). Краснодар, 1951.

130. Нагалевский Ю.Я., Чистяков В.И. Физическая география Краснодарского края. Краснодар: «Сев. Кавказ», 2001.

131. Осокина Е.А. Советская жизнь: обыденность испытания (на примере истории Торгсина и ОГПУ) // Отечественная история, 2004. № 2.

132. Павлюченков В., Луганников И. Традиции храним и умножаем. Краснодар, 1975.

133. Попов Д. К характеристике индустриального преобразования СевероКавказского края// Северо-Кавказский край. 1929. №10-11.

134. Ратушняк В.Н. История Кубани в датах, событиях, фактах. Краснодар, 2003.

135. Ратьковский И.С., Ходяков М.В. История Советской России. СПб., 1999.

136. Стецура Ю.А. Армавирские стеклодувы. К 100-летию Закрытого акционерного общества «Армавирстекло». Майкоп, 2003.

137. Струмилин С.Г. На плановом фронте. 1920 1930 гг. М., 1958.

138. Струмилин С.Г. Очерки советской экономики: ресурсы и перспективы. М. Л., 1928.

139. Троцкий Л. Преданная революция. М., 1991.

140. Утюгина Г.В., Крымпоха Г.А. Цемент Новороссийска. Краснодар. 1983.

141. Хайдар Я. Отличник новый тип ударника. Пятигорск, 1925.

142. Хоскинг Дж. История Советского Союза. 1917 1991. М., 1999.

143. Черников В.Н. Проведение национализации и начало восстановления цементной промышленности Кубано-Черноморской области // Великий Октябрь и первые социально-экономические преобразования. Краснодар, 1974.

144. Шмелев H.H. Борьба КПСС за развитие тяжелой промышленности на Северном Кавказе, 1926 1932 гг. Ростов н/Д., 1981.

145. Шмелев H.H., Попов В.В. На переломе: экономическая перестройка в СССР. М., 1989.

146. Яковлева И.П. Рабоче-крестьянская инспекция в г. Краснодаре // Тезисы научно-практической конференции. Екатеринодар Краснодар 1793 - 2003. Вчера. Сегодня. Завтра. Краснодар, 2003.

147. Диссертации и авторефераты

148. Балюкин К.С. Партийно-советская печать Северного Кавказа в борьбе за индустриализацию в годы 1-ой пятилетки: Дис . канд. ист. наук. Ростов н/Д., 1978.

149. Баранов A.B. Многоукладное общество Северного Кавказа в условиях новой экономической политики: Автореф. дис . канд. ист. наук. Краснодар, 1999.

150. Болдырев А.Н. Советская историография партийного руководства индустриализацией на Северном Кавказе: Автореф. дис . канд. ист. наук. Краснодар, 1988.

151. Болдырев Ю.А. Руководство ЦК ВКП(б) Северо-Кавказской краевой парторганизацией в годы создания фундамента социализма в СССР (1926- 1932 гг.): Дис . канд. ист. наук. Ростов н/Д., 1974.

152. Верхотуров Ю.И. Деятельность партии по развитию экономических связей между городом и деревней в 1921 1927 годах (На материалах Дона, Кубани и Ставрополья): Автореф. дис . канд. ист. наук. Краснодар, 1990.

153. Гаврилова А.И. КПСС-организатор трудового подъема рабочих тяжелой промышленности в первые годы 2-й пятилетки (На материалах Дона и Северного Кавказа): АЬтореф. дис . канд. ист. наук. Ростов н/Д., 1972.

154. Рагер Ю.Б. Проблемы развития промышленности Кубани и Черноморья в годы НЭПа (1921 1929 гг.): Дис . канд. ист. наук. Краснодар, 1995.

155. Рожков А.Ю. Молодое поколение в условиях экономической политики: облик, проблемы, противоречия. 1921 1929 гг. (На материалах Кубани и Черноморья): Автореф. дис . канд. ист. наук. Краснодар, 1992.

156. Самсоненко Т.А. История создания Сочи-Мацестинского Всесоюзного курорта: Дис . канд. ист. наук. Краснодар, 2000.

157. Серебрякова Т.Е. Деятельность Северо-Кавказского Крайкома (1924 -1934 гг.): Дис . канд. ист. наук. Ростов н/Д., 1990.

158. Серова М.И. Роль профсоюзов в подъеме трудовой активности рабочего класса в выполнении задач 2-й пятилетки 1933 1937 гг. (На материалах Кубани и Черноморья): Дис . канд. ист. наук. Краснодар, 1972.

159. Супрунова K.M. Деятельность Кубано-Черноморской партийной организации по восстановлению промышленности и транспорта (1921-1924 гг.: Автореф. дис . канд. ист. наук. М., 1970.

160. Сысоев A.B. Профсоюзы Северного Кавказа в борьбе за выполнение первой пятилетки в области промышленности: Автореф. дис . канд. ист. наук. Ростов н/Д., 1953.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 192503