Институциональные особенности коррупции в местном сообществе тема диссертации и автореферата по ВАК 22.00.04, кандидат социологических наук Макеев, Ярослав Александрович

Диссертация и автореферат на тему «Институциональные особенности коррупции в местном сообществе». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 476362
Год: 
2013
Автор научной работы: 
Макеев, Ярослав Александрович
Ученая cтепень: 
кандидат социологических наук
Место защиты диссертации: 
Ставрополь
Код cпециальности ВАК: 
22.00.04
Специальность: 
Социальная структура, социальные институты и процессы
Количество cтраниц: 
167

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Макеев, Ярослав Александрович

Введение.

Глава 1. Теоретические основы социологического исследования коррупции.

1.1 Теоретико-методологические подходы к изучению коррупции как социального явления.

1.2 Коррупция в общественном мнении населения России.

1.3 Критерии и показатели социологического анализа коррупции в местном сообществе.

Выводы по главе 1.

Глава 2. Институционализацня коррупционной составляющей в местных сообществах современной России.

2.1 Институциональные факторы воспроизводства коррупции в городских местных сообществах.

2.2. Особенности коррупционной ситуации в сельских сообществах современной России.

Выводы по главе 2.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Институциональные особенности коррупции в местном сообществе"

Актуальность темы исследования обусловлена ростом научного интереса к проблеме коррупции не только в России, но и во всем мире. Борьбе с этим явлением уделяется существенное внимание со стороны политического руководства страны. Рост коррупции и ее негативное влияние на социальные процессы признается большинством институциональных акторов. Ситуация также усугубляется тем, что в ежегодном рейтинге государств, отражающем оценку уровня восприятия коррупции, составляемом компанией «Transparency International», Россия постоянно находится в нижней части рейтинга (2011 год -143 место из 183 стран; 2012 год - 133 место из 174 стран).

В начале XXI века в России все основные социальные институты оказались подвержены коррупции. Коррупция является одним из наиболее опасных социальных явлений, угрожающих основам национальной безопасности государства и социальной стабильности общества.

Угрозы, исходящие от коррупции, не только наносят вред государственным институтам, но и негативно сказываются на морально-психологическом климате в обществе, способствуют усугублению других деструктивных явлений и процессов. Распространение и укоренение коррупции в нашей стране привело к тому, что целые отрасли экономики и государственного управления принято называть коррупционными.

Воздействие коррупции ощущает на себе существенная часть населения России, а многие социальные и бытовые проблемы решаются только с помощью взятки.

Особую опасность в настоящее время представляет такое явление, как принуждение к коррупции, когда со стороны различных властных органов или правоохранительных структур на отдельного индивида, коллектив или даже отдельное социально-территориальное образование, оказывается давление с целями достижения чьих-либо корыстных интересов.

Стремительное распространение коррупционных угроз находит отражение в реакции органов власти и высших должностных лиц государства, держащих эту проблему на особом контроле. В настоящее время в большинстве субъектов РФ действуют различные структуры, занимающиеся проблематикой борьбы с коррупцией. Однако в настоящее время еще нельзя говорить о том, что успех в борьбе с этим негативным явлением достигнут. Так, только за последние шесть лет средний размер взятки в РФ вырос ровно в два раза.

Для органов государственной и муниципальной власти коррупция представляет опасность еще и тем, что у большинства населения уже прочно укоренился стереотип коррумпированности всех управленческих структур, что представляет серьезную опасность при решении общегосударственных задач и социальной мобилизации общества.

Коррупция стремительно входит в современную социальную реальность страны, неся за собой ряд научных вопросов для широкого круга специалистов различных направлений и специальностей. У коррупции существует множество видов и проявлений. Они постоянно видоизменяются и расширяются. Результатом этого роста становится появление различных негативных тенденций, обусловленных глобализацией и сетевизацией .< общества.

Нельзя не отметить, что современная социология накопила определенный опыт в исследовании различных видов коррупции. При этом малоисследованным остается вопрос о характере и институциональных особенностях коррупции, ее проявлении на мезо- и микро-уровнях социальной организации общества. Кроме того, необходимо отметить отсутствие научно обоснованных критериев и показателей для анализа институциональных особенностей коррупции на уровне местных сообществ современной России. В силу этого своевременность и востребованность настоящего социологического исследования достаточно очевидна.

Степень разработанности темы исследования. Стремление дать определение коррупции и попытки осмысления данного явления обнаруживались на протяжении всей истории развития социально-гуманитарного знания. Дефиниции коррупции представлены в трудах Аристотеля, Н. Макиавелли, Т. Гоббса, В.И. Ленина.

В целом, в социально-гуманитарных науках существуют три основных подхода к интерпретации явления коррупции: юридический (криминологический), экономический и социологический. В рамках юридического подхода коррупция интерпретируется через дихотомию «норма-отклонение», где эта проблема рассматривается, преимущественно, как вторичная девиация, делинквентность, правонарушение. Подобные интерпретации представлены в трудах И. Ахмедова, Д. Бейли, А. Быстровой, А. Вербина, А. Гурова, М. Джонстона, М. Делфема, А. Долговой, Н. Кузнецовой, С. Максимова, Дж. Ная, А. Наумова, Е. Охотского, М. Сильвестроса и других ученых.

Экономисты рассматривали коррупцию как теневой рынок, в котором существуют строго очерченные правила экономических вознаграждений и социальных ожиданий. Исследования коррупции в работах представителей неоклассического направления экономики встраивают его в общую ? концепцию либеральной методологии, при которой акторы стремятся достичь оптимальных способов достижения собственных целей и интересов в условиях ограниченности ресурсов (Р. Вишни, С. Роуз-Аккерман, А. Шляйфер и др.). Экономисты, придерживающиеся институционалистского подхода (Я.И. Кузьминов, Ю.В. Латов, A.M. Нагимова, Г.А. Сатаров и др.), рассматривают коррупцию со стороны ее участников. Также ряд социологов подчеркивают необходимость синтеза экономической и социологической интерпретации коррупции (В. Радаев, Р. Рывкина и др.).

Социологический подход в интерпретации явления коррупции зарождается в работах классиков мировой социологии - М. Вебера, Э. Дюркгейма и Г. Зиммеля.

Современный этап развития социологического подхода в исследовании явления коррупции неразрывно связан с именами плеяды зарубежных и отечественных исследователей: Р. Вахрушев, В. Добреньков, Н. Исправникова, И. Куприянов, М. Макарова, В. Радаев, Р. Рывкина, Дж. Сентурия, А. Хайданхаймер, X. Эйсенк и многих других.

В рамках современной социологической теории явление коррупции рассматривается с позиции разнообразных теоретико-методологических подходов. Для социологического анализа особую значимость приобретает определение социальных субъектов коррупции. Поскольку в коррупции принимает участие, как правило, несколько субъектов, то ее можно считать формой социальных отношений. Анализ коррупции как формы социальных отношений находит отражение в работах Э. Гидденса и Ю. Хабермаса.

Коррупция как системное явление, обнаруживающее структурные и функциональные свойства и признаки, рассматривается в трудах « представителей системного и структурно-функционального подходов. Наиболее известными основателями и адептами структурно-функционального подхода являются Т. Парсонс, Р. Мертон и Н. Смелзер. ' Развитие современного системного подхода в социологии связывается с теорией аутопойетических и самореферентных систем Н. Лумана.

Интеракционистский подход, представленный работами Дж. Мида и Г. Блумера, позволяет рассмотреть коррупцию через существующие типические формы интерактивного взаимодействия. Символический интеракционизм предлагает развернутый спектр идей, основанных на философии прагматизма и психологическом бихевиоризме. Последнее является весьма ценным в анализе институциональных проявлений коррупции.

С позиции теории обмена (Дж. Хоманс, П. Блау) коррупция выступает особой формой социального обмена, представленного в виде материального и символического обмена ресурсами и отношениями в сообществе.

Опыт изучения коррупции в современном российском обществе показывает, что принятие участниками коррупционных отношений социально неодобряемых паттернов поведения осуществляется в большинстве случаев без давления на индивида со стороны авторитетных личностей. Причины принятия подобного поведения объясняет теория рационального выбора, ведущими представителями которой являются А. Дауне, Г. Беккер, Дж. Коулман, М. Олсон и другие ученые.

Современная сетевая теория позволяет рассмотреть явление коррупции в контексте коррупционных социальных сетей, формируемых субъектами коррупции, как в местном сообществе, так и в иерархии вертикально организованных социальных систем управления. В данной связи, представляют интерес работы Дж. Пая и Л. Фримана.

Несмотря на наличие достаточно большого объема источников по проблеме коррупции, наблюдается определенный дефицит научной * литературы, касающихся исследования коррупции на уровне местных 1 сообществ. В связи с этим, проблема исследования заключается в центральном исследовательском вопросе: каковы институциональные факторы сохранения и воспроизводства коррупции в местных сообществах современной России?

Объект исследования: явление коррупции в современной России.

Предмет исследования: сущность, особенности и институциональные факторы сохранения и воспроизводства коррупции в местных сообществах современной России.

Цель диссертационного исследования заключается в выявлении институциональных особенностей и факторов коррупции на уровне местных сообществ современной России.

Задачи диссертационного исследования:

1. Рассмотреть теоретико-методологические подходы к изучению коррупции как социального явления.

2. Представить социологическую характеристику коррупции в общественном мнении населения РФ.

3. Разработать критерии и показатели социологического анализа институциональных особенностей и факторов коррупции в местном сообществе.

4. Выявить институциональные особенности коррупционных практик в сельских сообществах современной России.

5. Охарактеризовать институциональные факторы воспроизводства коррупции в городских местных сообществах.

Основная гипотеза исследования заключается в предположении о том, что коррупция как масштабное социально-экономическое явление имеет признаки неформального социального института, который оказывает негативное влияние на структуру и функции основных институтов местного сообщества, а также на ее масштабность и распространение. <<

Теоретико-методологические основы исследования. Анализ " теоретико-методологических подходов к исследованию коррупции основывается на фундаментальных идеях классиков социологической науки, а именно на теории социальной аномии Э.Дюркгейма, структурно-функциональной методологии, применяемой для анализа социальных #>' девиаций, положениях теории Р.Мертона о дисфункциях социальных институтов и др.

При анализе общественного мнения россиян относительно изучаемого явления наиболее ценными стали работы, C.B. Алексеева, C.B. Бондаренко, A.C. Быстровой, ЯМ. Гилинского, И. Жилиной, Г.А. Сатарова.

Разработка критериев и показателей социологического анализа коррупции в местном сообществе базируется на теоретических моделях процессуального подхода П. Штомпки, традициях институционального анализа Т. Веблена, Дж. Гэлбрейта, Д. Коммонса, положениях неоинституционального подхода Р. Коуза, Д. Порта и других ученых

При разработке системы эмпирических критериев и показателей социологического анализа коррупции использованы разработки, представленные в трудах И.С. Куприянова, С.А. Пархоменко, А.Ю. Мягкова, B.JI. Римского и др.

Существенное значение в работе придается институциональному подходу, а также теории рационального выбора.

Эмпирическую основу исследования составили результаты количественных социологических исследований проблем, связанных с коррупцией, представленных в отечественных и зарубежных изданиях: опросы ВЦИОМ, исследования Фонда ИНДЕМ, ФОМ, Левада-центра; ежегодные исследования Transparency International; данные официальной государственной статистики по Ставропольскому краю, а также материалы двух авторских социологических исследований, предпринятых автором в Ставропольском крае в 2010-2012 гг. •

Исследования проводились в целях выявлении сущности, особенностей и факторов коррупции на уровне местных сообществ современной России. Первое исследование осуществлено в 2010 - 2011 гг., (N = 1371, второе -опрос предпринимателей - в 2012 г., (N = 281). В опросе сельских жителей (N = 821) принимали участие жители 7 сельских поселений Шпаковского, 11 Минераловодского и Новоалександровского районов Ставропольского края. Возраст опрошенных - от 19 до 76 лет включительно. Объектом третьего исследования стали также предприниматели из этих же населенных пунктов, Методы сбора данных - персональное стандартизированное интервью и индивидуальное анкетирование. Для отбора единиц изучения использовалась многоступенчатая случайная выборка. Ошибка репрезентативности в опросе населения составила 3,2% (без учета d eff). Опрос предпринимателей строился на основе квотного типа выборочной совокупности. Основными квотами явились: численность сотрудников компании, отрасль экономики, а также форма собственности.

Методы исследования: 1. Формализованное структурированное интервью. 2. Индивидуальное анкетирование по месту жительства респондентов. 3. Анализ данных официальной статистики. 4. Вторичный анализ социологических данных. 5. Методы теоретической концептуализации при работе с источниками по проблемам коррупции.

Аналитические процедуры: 1. Корреляционный анализ. 2. Анализ средних значений с помощью Т-теста Стьюдента. 3. Построение деревьев решений (СНАГО). 4. Факторный анализ с использованием метода Главных компонент и типа вращения Уапшах. 5. Кластерный анализ методом К-средних.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в приращении социологического знания о коррупции, а именно:

- проведена научная инвентаризация подходов для измерения уровня коррупции, определены их достоинства и недостатки, намечены сферы и перспективы их практического применения;

- уточнена социологическая интерпретация коррупции в местных сообществах как социально-экономического явления;

- разработаны критерии, показатели и индикаторы социологического анализа коррупции; на их основе создан и апробирован эмпирический ? инструментарий для изучения особенностей и факторов коррупции;

- дано описание современного состояния коррупционных практик в сельских местных сообществах, представлена характеристика основных показателей коррупционного поведения населения; на основе данных исследований выявлены и обоснованы институциональные факторы воспроизводства коррупции в городских местных сообществах.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Коррупция как социальное явление на уровне местных сообществ современной России представляет собой взаимодействие формальных и неформальных практик межинституционального взаимодействия.

Основными признаками коррупции в местных сообществах являются: неформальность отношений, непрозрачность действий, неопределенность управленческих процедур и практик. Это явление обусловлено ситуацией в стране в целом, организацией управленческой деятельности в регионе, а также уровнем социально-экономического развития муниципальных образований. Коррупция в местных сообществах, с одной стороны, является следствием системной трансформации социально-политической системы страны, а с другой - сама выступает дисфункциональным фактором их развития.

2. С эмпирической точки зрения коррупция представляет собой интегральную переменную. Ее эмпирическое измерение осуществляется на основе комплексной системы показателей. Для фиксации коррупции необходима целостная система критериев, показателей и эмпирических индикаторов, репрезентирующих это явление. Эта система включает следующие компоненты: отношение к коррупции, субъективная оценка коррупции, охват коррупции, спрос на коррупцию, интенсивность коррупции. Их использование позволяет уточнить границы измеряемой переменной.

3. Критериями социологического анализа коррупции в местных $ сообществах являются:

1) функциональный, отражающий реальные издержки агентов социальных институтов от их коррупционной составляющей;

2) структурный, отражающий соответствие или несоответствие необходимых потребностей субъектов деятельности местных сообществ и их удовлетворение с помощью коррупционных практик;

3) количественный, позволяющий выявить соотношение количества институциональных акторов к числу совершаемых коррупционных актов;

4) качественный, лежащий в основе определения реального уровня и характера коррупционных взаимодействий в местном сообществе.

4. Уровень бытовой коррупции в сельских местных сообществах Ставропольского края может быть оценен как повышенный. Три четверти респондентов из числа населения имеют опыт коррупционных взаимодействий. Почти половине жителей сельских местных сообществ приходилось давать взятки в обследуемый период, такое же количество опрошенных испытывали коррупционное давление со стороны сельских чиновников. Институтами наибольшего коррупционного риска сегодня являются органы охраны правопорядка (прежде всего, ГИБДД), учреждения образования и здравоохранении, структуры муниципальной власти, связанные с ЖКХ, капитальным строительством и ремонтом.

5. Основными институциональными факторами воспроизводства коррупции в городских местных сообществах являются:

1) непрозрачность процедур муниципального управления, особенно в части распределения муниципального заказа;

2) институциональные противоречия в местных элитах, приводящие к имитации формальных правил и процедур взаимодействия в местных сообществах;

3) изменение норм, ценностей и правил взаимодействия субъектов городских местных сообществ, заключающееся в слабом адаптивном потенциале к противодействию коррупции;

4) негативные социально-экономические условия функционирования городских местных сообществ;

5) повышенная нагрузка на институциональную инфраструктуру в городских местных сообществах;

6) отсутствие действенных механизмов по борьбе с коррупцией на уровне местного самоуправления.

6. Основными институциональными особенностями коррупции, влияющими на ее сохранение и воспроизводство на уровне местных сообществ, являются:

1) деперсонализируемость, выражающаяся в нечетком понимании субъектов коррупционного взаимодействия;

2) дистанционность, заключающаяся в удаленном характере оказываемых коррупционных услуг;

3) несохраняемость, понимаемая как отсутствие необходимости длительного поддержания коррупционных отношений;

4) клановость, строящаяся на тесных личных связях субъектов местного сообщества;

5) имитационность институциональных взаимодействий, отражающаяся на качестве выполняемых функций социальными институтами на уровне местных сообществ.

Теоретическая значимость исследования состоит в приращении социологического знания среднего уровня о коррупции как надперсональном социально-экономическом явлении; выработке критериев и показателей Л социологического анализа коррупции на уровне местных сообществ, выявлении факторов сохранения и воспроизводства коррупции в городских и сельских обществах современной России, а также дано объяснение институционального воспроизводства коррупции в местных сообществах.

Практическая значимость исследования заключается в возможности * использования научного аппарата социологического анализа институциональных особенностей коррупции и достоверных эмпирических данных, характеризующих процесс воспроизводства коррупции в местных сообществах современной России.

Выводы и результаты исследования могут быть использованы:

- в различных отраслях социологического знания - социологии власти, социологии отклоняющегося поведения, социологии безопасности;

- для разработки и чтения спецкурсов для студентов социологических, юридических, политологических специальностей; в практике социальной работы по профилактике коррупции; для разработки программ противодействия коррупции в современном обществе.

Материалы диссертационного исследования могут использоваться разработчиками антикоррупционной политики, специалистами правоохранительных органов, общественными объединениями, занимающимися проблемами противодействия коррупции.

Достоверность результатов эмпирических исследований обеспечивается использованием обширного спектра социологических методик и инструментов, соответствующих целям и задачам исследования. Достоверность выводов и результатов исследования обеспечивается соответствием тематики диссертации паспорту научной специальности, необходимым объемом выборочной совокупности и анализом эмпирических данных с использованием различных методов математико-статистической обработки.

Соответствие паспорту научной специальности. Отраженные в диссертационном исследовании научные положения соответствуют области исследования специальности 22.00.04 - социальная структура, социальные институты и процессы в пунктах: 7. Социальное неравенство, основные показатели и тенденции развития. Процессы углубления социального неравенства и их динамика. 15. Положение сельского производителя: наемный работник или собственник? 16. Трансформация элиты; экономическая и политическая элиты, их состав, функции, динамика развития. Формирование института власти. 21. Роль социальных институтов в трансформации социальной структуры общества.

Апробация диссертационной работы. Основные идеи исследования изложены в 9 опубликованных работах, общим объемом 8,4 п.л., в том числе в 2 статьях в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных ВАК РФ, и одной монографии.

Диссертация прошла обсуждение на кафедре социологии и теологии Северо-Кавказского федерального университета и рекомендована к защите по специальности 22.00.04 - социальная структура, социальные институты и процессы.

Теоретические положения и практические результаты, содержащиеся в диссертации, излагались и обсуждались автором на научных и научно-практических конференциях, в частности, на Международной научно-практической конференции «Пути мирного взаимодействия в современном обществе» (г. Ставрополь, 2011); на Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов-2013» (г. Севастополь, 2013); на Всероссийской конференции «Социальные изменения в современном мире: общество и государство. I Северо-Кавказские социологические чтения» (Ставрополь, 2012); на Всероссийской научно-практической конференции «Прошлое, настоящее и будущее российской цивилизации» (г.Ставрополь, 2013); на региональной научно-практической конференции «Формирование новой управленческой парадигмы в,, современном мире: тенденции и проблемы» (г. Ставрополь, 2011); на VI межвузовской научно-практической конференции «Социальное управление как политика и искусство (г.Ставрополь, 2012.).

Структура диссертационной работы. Работа содержит введение, две главы, объединяющие пять параграфов, заключение, библиографический) список использованной литературы, содержащий 122 наименования. Общий объем работы - 167 страниц.

Заключение диссертации по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы", Макеев, Ярослав Александрович

Выводы по главе 2

1. В городском сообществе наибольшим доверием пользуются институциональные структуры, чья деятельность относится к бюджетной сфере. Исключение составляет управление здравоохранения: его суммарная отрицательная оценка уровня доверия со стороны респондентов существенно превышает положительную оценку деятельности этого данного муниципального органа власти.

2. Самый низкий уровень доверия у респондентов по отношению к тем властным институтов, которые управляют сферами городского хозяйства, экономики, торговли и муниципального имущества.

3. Наиболее часто с проявлениями коррупции при взаимодействии с чиновниками встречаются члены городских сообществ со средним уровнем материального достатка. Меньшинство в этой целевой группе людей со сверхвысокими и со сверхнизкими доходами.

4. Мужчины, как показало исследование, воспринимают существование коррупционных ситуаций как привычное социальное явление гораздо в большей степени, чем женщины.

5. Принуждением к коррупции, согласно нашим данным, находит отклик в действиях людей с низким или очень низким уровнем социального самочувствия.

6. 54,3% из числа респондентов-горожан отметили, что лично сталкивались за последние полгода с проявлениями коррупции, и что это, чаще всего, происходило в учреждениях здравоохранения, высших учебных заведениях, в ГИБДД, в полиции.

7. Согласно ответам трети респондентов, они попадали в коррупционную ситуацию во взаимодействии с чиновниками администрации города или ее структурных подразделений, при которой проблему можно было уладить с помощью взятки ли подарка.

8. Если исходить из полученных нами данных, то охват коррупции на уровне городских местных сообществ составляет немногим более половины населения. Охват коррупцией в сельских сообществах гораздо ниже, чем в городских поселениях (21,6% против 54%).

9. Наиболее высоко деятельность правоохранительной системы и силовых структур оценивают жители городских местных сообществ, не сталкивавшихся с проблемой коррупции.

10. Исследование показало: жители городских сообществ, сталкивавшиеся когда-либо с проблемами коррупции, более всего озабочены этой проблемой в институтах здравоохранения и образования.

11. Данные опроса предпринимателей городов Ставрополе и Михайловска показали: чем выше уровень бизнеса (средний и крупный), тем терпимее отношение владельцев такого бизнеса к коррупции и к попаданию в коррупционную ситуацию.

12. Основная часть предпринимателей (60,1%) полагают, что большинство людей в органах власти берут взятки. Лишь немногим менее десятой части респондентов полагают, что меньшинство работников органов власти имеют отношение к коррупции. Еще четверть респондентов считают, что во власти равное количество, как честных работников, так и коррупционеров.

13. Представители сельских местных сообществ наиболее отрицательно относится к коррупционным проявлениям в администрации.

14. Позиция сельских сообществ характеризуется как более непримиримой позицией в отношении к коррупции, чем у горожан.

Заключение

Все вышеизложенное позволяет заключить следующее.

Работа над теоретической частью исследования позволила прийти к следующим выводам и обобщениям:

1. Коррупция как социальное явление представляет собой взаимодействие формальных и неформальных практик межинституционального взаимодействия. Основными признаками коррупции в местных сообществах являются: неформальность отношений, непрозрачность действий, неопределенность управленческих процедур и практик. Это явление обусловлено ситуацией в стране в целом, организацией управленческой деятельности в регионе, а также уровнем социально-экономического развития муниципальных образований. Коррупция в местных сообществах является следствием системной трансформации социально-политической системы страны, а с другой сама выступает дисфункциональным фактором их развития.

2. Проанализировав различные классификации коррупции, мы определили, что в настоящее время особенно широко используется классификация коррупции, основанная на сферах ее распространения, а именно: административная коррупция, связанная с функционированием органов власти и различных контролирующих организаций; деловая коррупция, возникающая как результат взаимодействия бизнеса и власти, с помощью которой коммерческие организации решают собственные операционные проблемы; бытовая коррупция, предусматривающая взаимодействие населения с различными институтами и организациями.

3. Проанализировав различные теоретико-методологические подходы к анализу коррупции было установлено, что наличие различных исследовательских подходов к анализу подобного исследовательского объекта свидетельствует о том, что она является сложным и многоаспектным социальным явлением. Коррупция характерна для всех обществ на разных ступенях их развития. В традиционных обществах она коренится в традициях и нормах морали и религии, в современных - в хозяйственном укладе и рынке.

4. Изучив данные эмпирических исследований о коррупции, проведенные ведущими исследовательскими центрами России, мы можем сделать следующие выводы:

1. В эмпирических исследованиях основной вектор занимают материальные составляющие коррупционных взаимодействий.

2. В последние годы заметна тенденция заказа органами государственной и муниципальной власти исследований, посвященных оценке коррупции со стороны населения71.

3. При оценке институциональной составляющей коррупции в большинстве исследований используются порядковые шкалы.

4. Данные всероссийских опросов населения, посвященных оценке проблематики коррупции, говорят о том, что данное явление обладает повсеместным распространением и в большинстве случаев не сильно отличается в региональном разрезе.

В ходе работы над эмпирической частью исследования, были сделаны следующие выводы:

1. Наибольшим доверием в городском сообществе пользуются институциональные структуры, чья деятельность относится к бюджетной сфере. Исключением является лишь управление здравоохранения, чья суммарная отрицательная оценка уровня доверия со стороны респондентов существенно превышает положительную оценку деятельности этого данного муниципального органа.

2. Наиболее низкий уровень доверия у таких институтов, в чью сферу полномочий входит городское хозяйство, экономика, торговля и муниципальное имущество.

71

3. На уровне городских местных сообществ с проявлениями коррупции при взаимодействии с чиновниками чаще всего встречаются люди с достаточно средним уровнем материального достатка. Людей со сверхвысокими и со сверхнизкими доходами в этой целевой группе меньшинство.

4. Наличие коррупционной ситуации мужчины воспринимают гораздо привычнее, чем женщины.

5. Люди, сталкивающиеся с принуждением к коррупции, обладают низким или очень низким уровнем социального самочувствия. Так, среди тех, кто утвердительно ответил на вопрос о том, что оказывался в ситуации, когда понимал, что проблему можно решить только с помощью взятки, 52,4% отметили, что жизнь таких людей, как они сами в плохая, а 41,7% респондентов - очень плохая. То есть, участие в коррупционных практиках отрицательно влияет на уровень социального самочувствия населения городского сообщества в целом.

6. Более половины респондентов из числа населения (54,3%) отметили, что лично сталкивались за последние полгода с проявлениями коррупции. Судя по ответам респондентов, наиболее подвержены коррупции учреждения здравоохранения, высшие учебные заведения, государственная инспекция безопасности дорожного движения, а также полиция.

7. Треть респондентов указали, что при взаимодействии с чиновниками администрации города или ее структурных подразделений попадали в коррупционную ситуацию, при которой проблему можно было уладить с помощью взятки ли подарка.

8. Охват коррупции на уровне городских местных сообществ составляет немногим более половины населения.

9. Далее нами сделан вывод о том, что жители городских местных сообществ, не сталкивавшихся с проблемой коррупции, более высоко оценивает деятельность правоохранительной системы и силовых структур. Жители городских сообществ, сталкивавшиеся когда-либо с проблемами коррупции, более всего озабочены этой проблемой в институтах здравоохранения и образования.

10. Проанализировав данные опроса предпринимателей, проведенного в городах Ставрополе и Михайловске, был сделан вывод о том, что чем выше уровень бизнеса, тем толерантнее отношение владельцев данного бизнеса к коррупции.

11. Основная часть предпринимателей (60,1%) полагают, что большинство людей в органах власти берут взятки. Лишь немногим менее десятой части респондентов полагают, что меньшинство работников органов власти имеют отношение к коррупции. Еще четверть респондентов считают, что во власти равное количество, как честных работников, так и коррупционеров.

12. Немногим менее пятой части предпринимателей полагают, что дача взятки есть необходимая часть жизни и без этого ничего в их бизнесе сделать невозможно. О том, что дачи взятки можно избежать, но с ее помощью легче вести бизнес, указали 38,8% опрошенных. Такая же часть участников данного этапа исследования отметили, что этого нужно избегать, поскольку коррупция способствует разложению общества.

13. Представители бизнеса в целом принимают как данность коррупционную ситуацию и не видят необходимости принимать участие в искоренении этой социальной проблемы.

14. На основании проведенного факторного анализа нами были выделены три основные группы факторов, влияющих на воспроизводство коррупции на уровне местных сообществ. Таким образом, на основании проведенного факторного анализа нами были выделены три основные группы факторов, влияющих на воспроизводство коррупции на уровне местных сообществ. Это экономический фактор, куда вошли такие переменные, как: чрезмерное вмешательство государства в экономику, продолжающиеся реформы в экономике, незавершенность экономических реформ, а также отсутствие гарантий чиновникам после их ухода со службы.

В управленческий фактор вошли такие переменные, как отсутствие порядка в контролирующей деятельности государства, коррупция в высших эшелонах власти, влияние олигархов на власть, а также плохое поведение политических лидеров.

В третью группу, интерпретированную нами как юридический фактор, вошли такие переменные, как: двусмысленность законов и нормативно-правовых актов, противоречия в законодательстве, обширные возможности толкования чиновниками своих инструкций и коррумпированная судебная система.

15. Жители сельских местных сообществ, так же, как и городское население, наиболее негативно относится к коррупционным проявлениям в администрации, в правоохранительных и судебных органах. Допустимой жители сельских населенных пунктов считают ситуации, при которых оказывается помощь в лечении и при трудоустройстве и решении проблем с учебой.

16. Наиболее коррупционной жители села считают, когда чиновник принимает приглашение бизнесмена поужинать в ресторане для решения с ним своих проблем.

17. Жители сельских сообществ в большей степени принимают непримиримую позицию по отношению к коррупции как к социальному явлению.

18. Охват коррупцией в сельских сообществах гораздо ниже, чем в городских поселениях (21,6% против 54%).

19. Типичный представитель села, который попадал в коррупционную ситуацию - это житель с образованием средне специальным и выше, в не зависимости от пола, возраста, наличия детей, семейного положения, дохода семьи.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Макеев, Ярослав Александрович, 2013 год

1. Абдулаева, Т. Коррупция паразит экономики Текст. / Т. Абдулаева // Общество и экономика. - 2003. - № Ю. - С. 189 - 207.

2. Аберкромби, Н. Социологический словарь. Текст. /Н. Аберкромби, С.Хилл, Б.С.Тернер. Казань.: Изд-во Казанского государственного ун-та, 1997. - 406 с.

3. Абчук, В. Директорский хлеб. Занимательно об управлении Текст. / В. Абчук. Ленинград: Лениздат, 1991248 с.

4. Аванесов, B.C. Основные инструменты коррупции в образовании Текст. /B.C. Аванесов // Социология коррупции: материалы научно-практической конференции. М.: ИНИОН РАН, 2003. - С. 32 - 35.

5. Авторитарная Россия стала еще более репрессивной. Обращение к документу: 03.06.2010. http://www.delfi.ua/news/daily/foreign/freedom-house-v-rf-proishodit-eroziya-svobody.d?id=697883

6. Алексеев, C.B. Коррупция в переходном обществе: Социологический анализ: Автореф. дис. . д-ра социол. наук Текст. / C.B. Алексеев. Новочеркасск, 2008. - 49 с.

7. Алексеев, C.B. Коррупция: За пределами преступления Текст. / C.B. Алексеев. Ростов н/Д.: Логос, 2007. - 168 с.

8. Алексеев, C.B. Коррупция: Социологический анализ Текст. / C.B. Алексеев. Шахты: Изд-во ЮРГУЭС, 2008. - 270 с.

9. Андрианов, В. Коррупция как глобальная проблема современности Текст. / В. Андрианов // Общество и экономика. 2008. -№3.-С. 2-7.

10. Антикоррупционная политика /Под ред. Г.А. Сатарова / Регион, обществ, фонд «Информатика для демократии» (Фонд ИНДЕМ). Текст. / Г.А. Сатаров и др. М.: РА «СПАС», 2004. - 368 с.

11. Аристотель. Политика Текст. // Аристотель. Сочинения. М.: Мысль, 1983. - Т. 4. - С. 38 - 53.

12. Аслунд, А. «Рентоориентированное поведение» в российской переходной экономике Текст. / А. Аслунд // Вопросы экономики. 1996. -№8.-С. 26-35.

13. Аслунд, А. Реформы и присвоение ренты в российской экономике Текст. / А. Аслунд // Социальная политика в период перехода к рынку: Проблемы и решения. М.: Московский центр Карнеги, 1996. С. 73 -75.

14. Астанин, В.В. Антикоррупционная политика России: Криминологические аспекты Текст. / В.В. Астанин. М.: Юнити, 2009. -256 с.

15. Астанин, В.В. Антикоррупционная политика России: Криминологические аспекты: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук Текст. / В.В. Астанин. М., 2009. - 37 с.

16. Астафьев, JT. К вопросу о понятии коррупции Текст. / Л.Астафьев // Коррупция в России: Состояние и проблемы: Материалы научно-практической конференции. Москва, 26-27 марта 1996 г. М.: Моск. ин-т МВД РФ, 1996. - С. 117 - 124.

17. Ахмедов, И. Коррупционный беспредел Текст. / И. Ахмедов //Монитор. 2003. - 10 апр. (№ 14). - С. 26 - 35.

18. Ахметова, H.A. Международный опыт противодействия коррупции Текст. / H.A. Ахметова // Власть. 2009. - № 12. - С. 73 - 75.

19. Ахметова, H.A. Проблемы типологизации коррупции Текст. / H.A. Ахметова // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 5, Юриспруденция. 2011. - № 15. - С. 28 - 32.

20. Ахметова, H.A. Социальный механизм воспроизводства коррупции в условиях современного российского общества: Автореф. дис. . канд. социол. наук Текст. / H.A. Ахметова. Волгоград, 2006. - 24 с.

21. Балабанов, С.С. Молодежь и коррупция (по материалам социологических исследований) Текст. / С.С. Балабанов, Г.Л. Воронин. -Н.Новгород: Институт «Открытое общество», 1999. 228 с.

22. Бейли, Д. Активные меры против коррупции в полиции Текст. / Д. Бейли. М.: ВЦП, 1990. - 245 с.

23. Белов, В.В. Распространение коррупции в системе органов государственной власти России: этапы и проблемы борьбы в 1992-2000 гг.: Автореф. дис. . канд. ист. наук Текст. / В.В. Белов. М., 2009. - 18 с.

24. Бергер, П., Лукман, Т. Социальное конструирование реальности Трактат по социологии знания. Текст. / П. Бергер, Т. Лукман. М.: Медиум, 1995.-323 с.

25. Бойков, В.Э. Государственная служба. Взгляд изнутри и извне Текст. / В.Э. Бойков // Социс. 2003. - № 9. - С. 85 - 90.

26. Бондаренко, C.B. Коррумпированные общества Текст. / С.В.Бондаренко. М.: РосИздат, 2002. - 368 с.

27. Борьба с коррупцией в государственных органах Республики Казахстан: учеб. пособие / под ред. Е. Алауханова Текст. Алматы: Кади, 2008. - 256 с.

28. Борьба с коррупцией в переходный период: Вклад в обсуждение стратегии. Обращение к документу: 17.11.2008. http://www.transparencykazakhstan.org>UserFiles/file/95a.pdf

29. Буев, В.В. Комплексное исследование коррупции в Тверской области в 2007 году /В.В. Буев, В.М. Николаев, Н.Б. Луговских, Н.В. Смирнов. М.: НИСИПП, 2008. http://www.smb.ru/analitics.html?id=kikTO.

30. Быстрова, А. Феномен коррупции: Некоторые исследовательские подходы Текст. / А. Быстрова, М. Сильвестрос // Журнал социологии И социальной антропологии. 2000. - Т. 3. - № 1. - С. 83 - 101.

31. Быстрова, А. Феномен коррупции: Некоторые исследовательские подходы Текст. / А. Быстрова, М. Сильвестрос // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. - Т. 3. - № 1. - С. 83 - 101.

32. Бытовая коррупция в России. Обращение к документу 21.05.2011 http://fom.ru/Bezopasnost-i-pravo/138

33. Вебер, М. Избранные произведения Текст. / М. Вебер. М.: Прогресс, 1990. - 808 с.

34. Вебер М. Исследования по методологии наук Текст. / М. Вебер.-М.: ИНИОН, 1980

35. Ведерникова, О.Н. Антикоррупционная политика России: С чего начать? Текст. / О.Н. Ведерникова // Общественные науки и современность. — 2005. №3. - С. 120- 128.

36. Вербин, А. Не подмажешь, не подъедешь Текст. / А. Вербин // Советская Россия. 2003. - 7 марта.

37. Вишняков, A.A. Избирательное право и избирательный процесс в РФ Текст. / A.A. Вишняков. М.: НОРМА, 2003. - 808 с.

38. Взятки в повседневной жизни: Опыт и отношение // Социальная реальность. 2008. - № 3. - С. 56 - 57.

39. Волженкин, Б. Коррупция Текст. / Б. Волженкин. СПб: Логос, 1998.-44 с.

40. Временные правила о службе в государственных учреждениях и предприятиях: утв. Постановлением Совета Народных Комисаров от 21 декабря 1922 г. //Собрание узаконений. 1923. - № 1. - Ст.8.

41. Вэй, Ш.-Ц. Коррупция в жерновах экономического развития: смазка или песок? Текст. / Ш.-Ц. Вэй // Обзор экономического положения Европы.-2001.-№2.-С. 1-16.

42. География коррупции: Аналитическая записка Е. Чирковой. Обращение к документу: 13.03.2010. .

43. Гилинский, Я.И. Глобализация и девиантность в России Текст. / Я.И. Гилинский // Глобализация в российском обществе: Сб. науч. тр. / отв. ред. И.И. Елисеева. СПб.: Нестор-История, 2008. - С. 399 - 506.

44. Гилинский, Я. И. Коррупция Текст. // Я.И. Гилинский. Криминология: Курс лекций. СПб.: Питер, 2002. - С. 233 - 242.

45. Гидденс Э. Устроение общества: очерк теории структурации Текст. / Э. Гидденс. М., 2005. - 282 с.

46. Глинкина, С. Коррупция в России: Причины, масштабы, качественные изменения / С. Глинкина. Обращение к документу: 16.12.2008. http://www.law.vl.ru

47. Головщинский, К. Бизнес и коррупция: Проблемы противодействия: Итоговый отчет Текст. / К. Головщинский, С. Пархоменко, В. Римский, Г. Сатаров. М.: Фонд ИНДЕМ, 2004. - 113 с.

48. Голосенко, И. Феномен «русской взятки»: Очерк истории отечественной социологии чиновничества Текст. / И. Голосенко // Журнал социологии и социальной антропологии. 1999. - Т. II. - № 3. - С. 101-116.

49. Гуров, А.И. Организованная преступность не миф, а реальность Текст. / А.И. Гуров. - М.: Знание, 1992. - 80 с.

50. Дектятев, А. Институциональный анализ деловой коррупции Текст. / А. Дектятев, Р. Маликов // Вопросы экономики. 2005. - № 10. - С. 101 - 109.

51. Джабраилов, М.Х. Коррупция в органах государственной власти Российской Федерации: Социологический анализ: Автореф. дис. . канд. социол. наук Текст. / М.Х. Джабраилов. М., 2005. - 28 с.

52. Дзодзиева, З.Б. Коррупция как социальное и экономическое явление: Автореф. дис. . канд. социол. наук Текст. / З.Б. Дзодзиева. -Владикавказ, 2006. 22 с.

53. Дзуцев, Х.В. Коррупция как угроза социально-экономической и политической стабильности Северной Осетии: Социологический анализ

54. Текст. / Х.В. Дзуцев. М.: Институт социально-политических исследований РАН, 2007. - 80 с.

55. Диагностика российской коррупции: Социологический анализ. Обращение к документу: 13.03.2008. Мр://ул\^.апй-со1т.ги>ашЬгерог1:

56. Диагностика российской коррупции: социологический анализ: аналит. докл. Фонда «Индем». Электрон, дан. (1 файл). - Режим доступа: http://www.anticorr.ш/awbreport/indextxt.asp?fllename:=rutxt/pгeface.xml (дата обращения: 02.12.2010).

57. Дипломаты, копы и коррупция. Обращение к документу: 02.12.2008.1г11р://шшш.го8рге8.сот>Политика

58. Добреньков, В.И. Коррупция: Современные подходы к исследованию: учеб. пособие для вузов Текст. / В.И. Добреньков, Н.Р.Исправникова. М.: Академический проект; Альма матер, 2009. - 207 с.

59. Долгов, М.А. Противодействие коррупции (соотношение международно-правового и внутригосударственного регулирования): Автореф. дис. . канд. юрид. наук Текст. / М.А. Долгов. Воронеж, 2007. -23 с.

60. Долгова, А.И. Определение коррупции и законодательство о борьбе с ней Текст. / А.И. Долгова // Коррупция и борьба с ней. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000. - С. 84 - 96.

61. Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд Текст. / Э.Дюркгейм. М.: Мысль, 1994. - 399 с.

62. Дюркгейм, Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение Текст. / Э. Дюркгейм. М.: Канон, 1995. - 350 с.

63. Елисеева, И. Возможные подходы к измерению объема коррупционного рынка Текст. / И. Елисеева, А. Щирина // Вопросы статистики. 2009. - № 6. - С. 23 - 29.

64. Епифанова, Н. Исследование коррупции на основе методов экономической теории Текст. / Н. Епифанова // Вопросы экономики. 2007. -№ 1.-С. 33-34.

65. Если чиновник или депутат богат это преступно. Обращение к документу 14.03.2011 http://www.levada.ru/26-03-2013/44-rossiyan-esli-chinovnik-ili-deputat-bogat-eto-prestupno

66. Жилина, И. Коррупция и экономика Текст. / И. Жилина // Проблемы развития народного хозяйства России. 2005. - № 2. - С. 12 - 28.

67. Жилина, И. Феномен коррупции: Общие подходы к изучению Текст. / И. Жилина // Экономические и социальные проблемы России. -1998.-№2.-С. 30-62.

68. Жужома, М.Ю. Экономический механизм противодействия коррупции как угрозе финансовой безопасности Российской Федерации: Автореф. дис.канд. экон. наук Текст. / М.Ю. Жужома. М., 2008. - 24 с.

69. Здравомыслов, Б.В. Должностные преступления: Понятие и квалификация Текст. / Б.В. Здравомыслов. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975. -168 с.

70. Зиммель Г. Конфликт современной культуры Текст. / Г.Зиммель. -Пг., 1923.-24 с.

71. Зиммель Г. Избранное Текст. / Г.Зиммель. М.: Юрист, 1996

72. Карасев, В. Методы профилактики и противодействия коррупции Текст. / В. Карасев // Власть. 2008. - № 8. - С. 109 - 112.

73. Катаев, Н. Коррупция (уголовно-правовой и криминологический аспект): учеб. пособие Текст. / Н. Катаев, Л. Сердюк. Уфа: ВЭГУ и УВШ МВД РФ, 1995. - 112 с.

74. Келли, Г. Процесс каузальной атрибуции Текст. / Г. Келли; под ред. Г.М. Андреевой, H.H. Богомоловой, Л.А. Петровской // Современная зарубежная социальная психология. М.: Изд-во МГУ, 1984. - С. 127 - 137.

75. Кирпичников, А.И. Взятка и коррупция в России Текст. / А.И.Кирпичников. СПб.: Нева-Пресс, 1997. - 352 с.

76. Кирпичников, А.И. Российская коррупция Текст. / А.И.Кирпичников. 3-е ИЗД., испр. И ДОП. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. - 439 с.

77. Киселева, Т.В. SPSS: Основы анализа социологических данных: учеб. пособие Текст. / Т.В. Киселева. Иваново, 2008. - 216 с.

78. Кислова, А. Гражданское общество в истории политической мысли Европы: от античности до первой трети XIX века Текст. / А. Кислова // Международный исторический журнал. 2000. - №10. - С. 18 - 28.

79. Кононов, А.Ю. Коррупция в органах государственной власти: Теория, практика и механизмы антикоррупционной политики (На материалах РТ): Автореф. дис.канд. социол. наук Текст. Казань, 2005. - ? с.

80. Конституция Российской Федерации Текст. М.: Приор, 2012. —32 с.

81. Коррупция и борьба с ней: роль гражданского общества Текст. / под ред. М.Б. Горного. СПб.: Норма, 2000. - 266 с.

82. Кремков, В.В. Организационно-правовые механизмы преодоления коррупции в системе государственной службы. Автореф. дис. . канд. юрид. наук Текст. М., 2001. - 24 с.

83. Криминология / Под ред. А.И. Долговой Текст. М.: ИНФРА-М, 1997. - 848 с.

84. Критика теории «социального действия» Т. Парсонса Текст. М.: ИНИОН АН СССР, 1982

85. Кузнецова, Н.Ф. Борьба с коррупцией в странах СНГ Текст. / Н.Ф. Кузнецова // Сб. материалов межд. науч.-практ. конф. «Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы» / Под ред. В. Лунеева. М.: Юристь, 2001. - С. 342 - 348.

86. Кузьминов, Я.И. Механизмы коррупции и их особенное проявление в государственном аппарате Текст. / Я.И. Кузьминов // Административное право: теория и практика. М.: ГУ - ВШЭ, 2002. - 245 с.

87. Култыгин, В.П. Теория рационального выбора возникновение и современное состояние Текст. / В.П. Култыгин // Социологические исследования. - 2004. - № 1. - С. 27 - 36.

88. Куприянов, И.С. Коррупция в современной России: социальное содержание и основные тенденции: дис. . канд. социол. наук Текст. / И.С. Куприянов. Иваново, 2011 - 203 с.

89. Куракин, A.B. Понятие и формы проявления коррупции в системе государственно-служебных отношений Российской Федерации (опыт теоретического анализа) Текст. / A.B. Куракин // Право и политика. 2003. — №2. - С. 45 - 59.

90. Латов, Ю.В. Коррупция: причины, экономические последствия и влияние на развитие общества. Обращение к документу 16.03.2011 http://www.elitarium.ru/2012/04/16/korrupcijaprichinyposledstvijavlijanie.htm 1

91. Ленин В.И. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 30. 310 с.

92. Магомедов, К.О. Социологический анализ этических проблем государственной службы Текст. / К.О. Магомедов // Государственная служба. 2004. - № 6. - С. 15 - 23.

93. Макарова, М.Н. Коррупция как предмет социологического анализа Текст. / М.Н. Макарова, Р.В.Вахрушев // Вестник Удмуртского университета. Философия, социология, психология, педагогика. 2012. -Вып. 3. - С. 53 -60.

94. Максимов, C.B. Коррупция. Закон. Ответственность Текст. / С.В.Максимов. М.: ЮрИнфоР, 2000. - 142 с.

95. Мертон, Р.К. Социальная теория и социальная структура Текст. / Р.К. Мертон // Социологические исследования. 1992. -№ 2. - С. 118 - 119.

96. Нагимова, A.M. Коррупция как социальное и экономическое явление современности: теоретико-методологический подход. Обращение к документу 21.02.2011 http://www.cpei.tatarstan.ru/file/Koppyпцияl.doc

97. Наумов, A.B. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций Текст. / A.B. Наумов. М.: Юристъ, 1999. - 496 с.

98. Наумова, Н. Человек в переходный период Текст. / Н. Наумова // Коммунист. 1991 № 7. - С. 79 - 86.

99. Охотский, Е.В. Теория и механизмы современного государственного управления Текст. / Е.В. Охотский. М.: Издательство Юрайт, 2013.-701 с.

100. Радаев, В.В. Коррупция и формирование российских рынков: отношения чиновников и предпринимателей Текст. /В.В. Радаев // Мир России (Universe of Russia). 1998. - Т. 8, № 3. - С. 57 - 90.

101. Ритцер, Дж. Современные социологические теории Текст. / Дж. Ритцер. 5-е изд. - СПб. : Питер, 2002. - 688 с.

102. Российская социологическая энциклопедия / под общ. ред. Осипова Г.В. Текст. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998. -672 с.

103. Сайгитов, У.Т. Коррупция как фактор организованной преступности в сфере экономики (криминологический анализ): автореф. дис. . канд. юрид. наук. Махачкала, 1998. - 23 с.

104. Сатаров, Г. Как измерять и контролировать коррупцию Текст. / Г. Сатаров // Вопросы экономики. 2007. - № 1. - С. 4 - 10.

105. Социологическая энциклопедия: В 2 т. / Под ред. В.Н.Иванова Текст. М.: Наука, 2003. - Т. 1. - 863 с.

106. Социологическое исследование российской коррупции. Обращение к документу 11.03.2011 http://expert.ru/2011/06/15/ sotsiologicheskoe-issledovanie-rossijskoj-korruptsii/

107. Уголовное право России / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова: В 2 т. Текст. М.: НОРМА, 2000. - Т.1 - 639 е.; Т.2 - 816 с.

108. Федеральный закон «О противодействии коррупции» от 25 декабря 2008 г. № 273-Ф3 Текст. // Российская газета. 2008. - 30 декабря.

109. Хабермас, Ю. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма Текст. / Ю. Хабермас // THESIS. 1993. -Т.1, вып. 2.-С. 123 - 136.

110. Хоманс Дж. Социальное поведение как обмен Текст. / Дж. Хоманс // Современная зарубежная социальная психология. М.: Издательство Московского университета, 1984. С. 82-91.

111. Цирик, М.JI. Коррупция как объект математического моделирования Текст. / M.J1. Цирик. М.: Экономика и мат. методы, 1998. -Т. 34, вып. 3. - С. 40 - 62.

112. ЦИРП: Исследование коррупции и рейтинг коррупционных дел. Обращение к документу 26.04.2011 http://www.rf-region.ru/projects/1065.htm

113. Anthony Downs. An Economic Theory of Democracy. New York: Harper and Bros .,1957 Gordon Tullock. A General Theory of Politics.

114. Becker G. A Treatise on the Family. Cambridge, 1981.

115. Cohen, J. R., Laurie, W.P., Sharp, D.J. A methodological note on cross-cultural accounting ethics research // International Journal of Accounting. -1996.-Vol. 31(1). -58 p.

116. Deflem, M. Corruption, Law and Justice: a conceptual clarification // Journal of Criminal Justice. 1995. - Vol. 23, №3. - P. 243 - 258.

117. Eysenck, H.J. Crime and Personality, third edition H.J. Eysenck. L.: Routledge and Kegan Paul, 1977. 318 p.

118. Freeman, L.C. Centrality in social networks, conceptual clarifications // Soc. Networks. 1979. - Vol. 1. - P. 215-236.

119. Hall, E.T. The Silent Language. Doubleday, New York, 1959.415 p.

120. Heidenheimer, A. Politikal Corruption: a handbook. New Brunswick: Transaction Publishers, 1989. - 1017 p.

121. Johnston, M. Search of definitions: Quality of a political life and a corruption problem // The International Journal of Social Sciences. 1997. - Vol. 16.-№4.-P. 14-24.

122. Coleman J. A Rational Choice Perspective on Economic Sociology // Smelser N., Swedberg R. (eds.). The Handbook of Economic Sociology. Princeton. Princeton University Press. 1994. P. 166-180.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 476362