Институты гражданского общества как субъект антикоррупционной политики тема диссертации и автореферата по ВАК 23.00.02, кандидат политических наук Муравьева, Светлана Витальевна

Диссертация и автореферат на тему «Институты гражданского общества как субъект антикоррупционной политики». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 478801
Год: 
2013
Автор научной работы: 
Муравьева, Светлана Витальевна
Ученая cтепень: 
кандидат политических наук
Место защиты диссертации: 
Москва
Код cпециальности ВАК: 
23.00.02
Специальность: 
Политические институты, процессы и технологии
Количество cтраниц: 
195

Оглавление диссертации кандидат политических наук Муравьева, Светлана Витальевна

ГЛАВА 1. КОРРУПЦИЯ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ И В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПРЕДПОСЫЛКИ ПОЯВЛЕНИЯ, ПРИЧИНЫ РАСПРОСТРАНЕНИЯ.

1.1. Коррупция как социальное явление: теоретико-методологические аспекты

1.2. Состояние, характер и динамика коррупционных отношений в современной

России.

ГЛАВА 2. ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО КАК ФАКТОР БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ.

2.1. Гражданское общество и его роль в политической жизни государства.

2.2. Основные направления взаимодействия институтов гражданского общества и государства по вопросам противодействия коррупции.

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ АНТИКОРУПЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ИНСТИТУТОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В РОССИИ.

3.1. Пути, формы и механизм противодействия коррупции институтов гражданского общества в России в начале XXI века.

3.2. Национальные особенности включения гражданских институтов в антикоррупционную политику современной России.

3.3. Возможности использования в России опыта борьбы с коррупцией зарубежных общественных организаций.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Институты гражданского общества как субъект антикоррупционной политики"

Актуальность темы исследования определяется слабостью институтов гражданского общества и местного самоуправления в России. В этом вопросе наша страна «выбивается» из общемировых тенденций. Неразвитость институтов гражданского общества на федеральном уровне не дает возможности осуществлять эффективный контроль за принятием и реализацией политических решений, бороться с коррупционными процессами, качественно улучшать состав национальной элиты. На уровне регионов не достаточное развитие институтов местного самоуправления тормозит процессы развития малого и среднего бизнеса, которые в свою очередь являются фактором развития институтов гражданского самоуправления.

Взаимоотношения институтов гражданского общества и государства, в особенности в сфере противодействия коррупции, объединение их совместных усилий для решения этой проблемы, в конечном итоге должны способствовать установлению социальной стабильности и общественного согласия, что в начале XXI века как никогда актуально для Российской Федерации.

С одной стороны, реформы государственного и негосударственного секторов российского общества, с другой стороны, практика массовых выступлений по важным для общества проблемам, показывают, что все сферы жизни российского общества меняются. И как никогда актуально в этой фазе смены ориентиров объединить усилия государства и гражданского общества в решении важнейших проблем. Уровень коррупциогенности всех сфер российского общества и государства в данном случае как раз и является проблемой номер один, без решения которой невозможно дальнейшее развитие. В последние годы в Российской Федерации расширяется сфера влияния гражданских институтов. Этому процессу в немалой степени способствуют новые социально-политические проекты (например, гражданские Форумы на федеральном и региональном уровнях). Они стали площадками, на которых власть имеет возможность вести диалог с гражданскими объединениями о разнообразных социальных, экономических и политических проблемах, искать совместные пути решения.

Это все приводит к формированию потребности научного изучения направлений, методов и форм оптимального сотрудничества государства и его структур и гражданского общества в сфере противодействия коррупции. Следовательно, научное исследование различных аспектов данной тематики является актуальным и представляет собой важный теоретический и практический интерес для политической науки.

Степень научной разработанности проблемы. Исследование проблем противодействия коррупции в органах государственной власти и местного самоуправления все чаще становится объектом пристального внимания многих отечественных и зарубежных политологов, экономистов, правоведов, социологов.

К первой группе источников относятся официальные и рабочие документы, законы и нормативно-правовые акты Российской Федерации, Европейского Союза, Европейской комиссии, международных организаций, регламентирующие деятельность действующих законодательных и исполнительных органов ЕС в сфере противодействия и борьбы с коррупцией. В них сформулированы концептуальные основы и приоритеты в решении данной проблемы ЕС в целом, в том числе в России.1

1 Европейский союз и Россия. М.: Представительство Европейской Комиссии в России, 2005; ЕС - Россия: партнерство в человеческом измерении. М.: Представительство Европейской Комиссии в России, 2007; СОМ(2004) 196 final Brussels, 20.4.2004,; СОМ(2001)354 Bmssels, 27.6.2001; СОМ(2002) 350 final Brussels, 2.7.2002, Brussels, COM(2005) 494 final Brussels,13.10.2005; Action Plan: SEC (2005) 985 final, 20 July 2005 Brussels; COM(2006) 35 final Bmssels, 1.2.2006 WHITE PAPER ON A EUROPEAN COMMUNICATION POLICY, European Commission Communications Strategy for Enlargement, Brussels, May

Ко второй группе источников относятся работы отечественных авторов (Аксенов Ю.М., Акопова С. Н., Бикмухаметов А.Э., Газимзянов P.P., Кабанов П.А., Мартынович Т.С., Полторыхина C.B., Райков Г.И., Садеев М.М., Фролова И.И., Чирков Д.К., Васильев C.B., Волженкин Б.В., Имохин В.И., Селезнев Ю.А., Шахрай С.М. и др.) и зарубежных авторов (Klitgaard R., Jain А. К., Mhembere N., Rukobo С., Rose-Ackerman S. и др.), исследовавших проблемы коррупции в России с точки зрения различных подходов.

К третьей группе источников относятся работы отечественных (Байтеева М.В., Баренбойм П.Д., Бурак П.И., Горный М.Б., Гулютин А.И. и др.) и зарубежных авторов (Tanzi V., Wewer G., Jain А. К., Klitgaard R. и др.), посвященные исследованию непосредственно проблем гражданского общества и его формирования в Российской Федерации.

Объектом исследования является борьба с коррупцией как составная часть современного политического процесса.

Предметом исследования выступает содержание, ведущие тенденции развития антикоррупционной политики и гражданского общества современного российского государства.

Цель диссертационного исследования заключается в выявлении специфики и особенностей реализации антикоррупционной политики Российской Федерации на основе привлечения институтов гражданского общества.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

2000, SEC 737; European Commission. Global Assessment Report on Implementation of the Communication Strategy for Enlargement, Brussels, 2004; Green Paper on Practical Arrangements for the Introduction of the Single Currency (COM 1995, 333).

- проанализировать понятие «коррупция» как социальное явление на основе рассмотрения разнообразных теоретико-методологических концептов российской и зарубежной науки;

- изучить состояние, характер коррупционных отношений в современной России, выявить динамику данных процессов и перспективы дальнейшего развития;

- рассмотреть проблему изучения институтов гражданского общества и выявить их роль в политической жизни государства; выявить основные направления взаимодействия институтов гражданского общества и государства по вопросам противодействия коррупции;

- определить основные пути, формы и механизмы противодействия коррупции в России в начале XXI века;

- установить национальные особенности включения гражданских институтов в антикоррупционную политику современной России; раскрыть возможные варианты использования в России международного опыта борьбы с коррупцией.

Теоретико-методологическая основа исследования. Использование системного подхода позволило проанализировать коррупционную систему не только как разноуровневую структуру, но и как независимую систему, которая взаимодействует с другими социальными системами, что приобретает особое значение, учитывая предмет исследования. Отдельные вопросы воспроизводства коррупционных систем проанализированы на основе концептуальных положений П. Бурдье.

Основное содержание и особенности реализации антикоррупционной политики на должном уровне рассмотрено посредством привлечения теории власти и социальной легитимации Р. Миллса, теории социального взаимодействия Р. Мертона, теории организации Р. Михельса, а экономический подход к коррупции и теория аномии и социальной девиации С.Р. Аккерман позволили выявить новые грани изучаемого явления и, в конечном итоге, предложить новые варианты решения проблемы.

Методологической основой исследования проблемы выступают системный, структурно-функциональный, и сравнительно-политологический подходы, на основе которых стало возможным выявить основные принципы изучения антикоррупционной политики при непосредственном привлечении институтов гражданского общества.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- обосновано, что коррупция в процессе реформирования общества стала в начале XXI века одной из угроз национальной безопасности РФ в связи с ее системностью;

- сделан вывод о том, что в процессе проведения экономических и административно-государственных реформ антикоррупционная политика становится одним из основных средств обеспечения социально-политической стабильности;

- на основе анализа зарубежных и отечественных исследований предложен новый субъект антикоррупционной политики - институты гражданского общества;

- раскрыт международный характер антикоррупционной политики в условиях глобализации мира и обоснована важность изучения опыта международной борьбы с коррупцией и использования его в РФ;

- выявлены основные направления оптимизации деятельности не только государственных институтов в деле противодействия коррупции, но обоснована необходимость привлечения институтов гражданского общества как полноправного партнера; разработаны основные направления деятельности институтов гражданского общества в антикоррупционной политике по всем направлениям, в том числе рассмотрены конкретные механизмы их действий, включая направления влияния на государственную и муниципальную деятельность государства;

- в результате анализа процессов участия институтов гражданского общества в реализации антикоррупционной политики доказана их наибольшая эффективность в борьбе с низовой коррупцией.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Научно обоснованная антикоррупционная политика должна учитывать растущую роль институтов гражданского общества, которые могут быть активными субъектами, противодействующими коррупционным процессам в социуме. Структуры гражданского общества на современном этапе реализуют аналитические проекты, позволяющие осуществить реальную оценку состояния коррупции в обществе.

2. На современном этапе развития российского общества коррупция является одной из главных угроз национальной безопасности. Она делает политическую систему государства инертной, тем самым негативно влияя на политическую ситуацию, и дестабилизируя политическую обстановку. Коррупция формирует возможность для трансляции «старых» угроз национальной безопасности во временном и пространственном аспектах для продуцирования «новых».

3. На современном этапе международной и национальной глобализации снижение уровня коррупции является одной из основных задач. Для этого необходимо концентрация усилий разных стран, а также обмен опытом в определении основных путей борьбы с коррупцией и способов их реализации. Основные пути борьбы с коррупцией: декларирование доходов должностных лиц, а также их близких родственников; формирование прозрачности в процессах международной торговли, а также введение ответственности организаций за «отмывание денег», полученных преступными способами.

4. Идущие институциональные реформы дают возможность расширить пространство между «старыми» управленческими практиками и «новыми» способами администрирования, а это позволяет широко использовать различные формы коррупционного взаимодействия. Соответственно, антикоррупционная политика - это набор средств, позволяющих свести к минимуму коррупционные отношения, а также стабилизировать структуру государственной власти.

5. Антикоррупционная политика в РФ основывается на следующих тенденциях: антикоррупционный анализ действующего законодательства; декоммерциализация процессов государственного и муниципального управления; децентрализация государственного управления; формирование постоянного контроля за имущественным положением представителей власти; дальнейшее совершенствование правоохранительной системы; создание непрерывной электронной связи между гражданином и государством.

6. Институты гражданского общества в РФ наиболее эффективны в противодействии коррупции на низших уровнях государственного управления. Их деятельность ориентирована на формирование информационной прозрачности процесса принятия решения органами местной власти, на механизмы общественного влияния, на деятельность различных органов исполнительной власти, на гласное освещение фактов коррупции в органах власти посредством создания специальных информационных каналов, в виде телефонов доверия, и обсуждений на Интернет-форумах вопросов минимизации коррупции во властных структурах.

Теоретическая значимость исследования. Полученные обобщения и концепты аналитического материала могут использоваться при формировании целостного представления о сущности коррупции и гражданского общества и возможных механизмов влияния их друг на друга и на политическую жизнь в РФ на современном этапе; дают возможность сформировать системный комплекс моделей устойчивого развития государства. Выводы исследования позволят расширить имеющийся понятийный аппарат и выступать в качестве теоретико-методологической базы для последующего исследования процессов становления и развития практики борьбы с коррупцией с привлечением к ней институтов гражданского общества.

Разработанные в диссертационном исследовании проблемы, сформулированные положения позволяют увеличить имеющийся объем научного знания в области политологического осмысления процессов взаимодействия социальных структур и институтов гражданского общества, государства. Результаты исследования могут быть использованы в процессе последующего развития системы политологических теорий, анализирующих процессы взаимодействия общества, его институтов и государства как полноправных участников.

Методологические принципы, примененные в диссертационном исследовании, могут стать основой для конструктивного анализа разных аспектов социальной динамики в современном обществе посредством повышения уровня политического сознания. Их можно рассматривать как апробацию инновационных подходов в методологии социального познания процессов взаимодействия социальных структур и государственных институтов, понимаемых в контексте изменения антикоррупционного социально-политического и идеологического дискурса.

Теоретические выводы диссертации могут быть использованы как в последующих исследованиях тенденций развития гражданского общества в РФ, так и в правовой практике и государственном управлении, при формировании учебных курсов по политологии.

Практическая значимость исследования определяется возможностью формирования на основе результатов диссертации инновационного подхода к проблемам борьбы с коррупцией в российском обществе. Основные положения могут быть применены с целью повышения роли и эффективности действий институтов гражданского общества против коррупции. Также полученные результаты могут быть использованы при преподавании общих и специальных курсов по политологии, государственного и муниципального управления и смежных научных дисциплин. Результаты, полученные в диссертации, могут быть использованы федеральными и региональными органами государственного управления для оптимизации работы с региональными административно-государственными элитами, для привлечения представителей органов государственного и местного самоуправления к решению задач по консолидации общества в борьбе с коррупцией.

Структура диссертационного исследования определяется поставленной целью и задачами. Диссертация включает введение, три главы из семи параграфов, выводы, список использованных источников и литературы. Содержание работы изложено на 194 страницах. Список использованных источников и литературы включает 262 наименований, в том числе 34 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме "Политические институты, процессы и технологии", Муравьева, Светлана Витальевна

162 ВЫВОДЫ

Сокращение коррупции - один из важнейших шагов к демократизации общества и государства, ключ к повышению качества услуг, правосудия, избирательного процесса, регулирования и законодательства, к улучшению институтов государства, бизнеса и гражданского общества.

Коррупция имеет множество обличий, которые варьируются от сектора к сектору и требуют индивидуальных мер противодействия. Неправильный выбор реформ, времени и места их проведения может не только привести к пустой трате дефицитных ресурсов, но и нанести серьезный ущерб экономике.

Завершив работу над комплексным исследованием, посвященным коррупции в современном российском обществе, хочу, в целом, выразить удовлетворенность от избранного комплексного, интегрального подхода к теме. Благодаря ему освещены и систематизированы сложившиеся в современной науке, публицистике, политике представления о природе коррупции в нашей стране, высказано свое отношение к ней с позиции ее влияния на человека и общество, на единство и безопасность государства.

Прекрасно осознавая, что высказанные оценки этого явления, а также предложения по снижению влияния коррупции на элиту и средние слои не всегда отличались оригинальностью или же были бесспорны, потому что помимо демонстрации авторских позиций было стремление изучить и систематизировать сложившиеся в нашем обществе и за рубежом представления как о ней, так и средствах борьбы с этим асоциальным явлением, все более принимающим глобальный размах.

Как и у многих других исследователей, целью данной работы не была выработка утопической модели государственной и общественной стратегии исключения коррупции и преступности из нашей жизни, полагая, что в современном социуме возможно только снижение степени их негативного влияния на социально-экономическую, политическую, духовную сферы.

В то же время считаю, что уровень коррупции, как и преступности, является одним из наиболее ярких индикаторов здоровья любого государства и общества и снижение их влияния является для нашей страны не только одной из стратегических задач власти, элит, но и гражданского общества, и каждого из нас, если мы заинтересованы в сохранении нашей культурной, государственной и духовной целостности, в создании социального, демократического общества, в котором бы жили материально благополучные, духовно целостные и свободные граждане.

Нужны ли, помимо общественных негосударственных организаций, структуры при Президенте, Правительстве России или какое-то автономное ведомство, непосредственно занимающееся борьбой с коррупцией в органах государственного управления в экономике, политике и т.д.?

На этот вопрос сложно дать однозначный ответ, исходя из существующих экспертных оценок о высоком уровне коррупции в нашей стране.

Склоняюсь к мнению о целесообразности создания антикоррупционных центров при Президенте и Председателе Правительства России. Последние сами должны определить круг их полномочий помимо аналитической и консультативной деятельности, потому что, как уже отмечалось выше, именно им принадлежит инициатива консолидации сил государства и общества по минимизации влияния коррупции в нашей стране.

В настоящее время масштабы разросшейся коррупции представляют реальную угрозу национальным интересам и безопасности страны.

В России существует целый ряд причин необходимости борьбы с коррупцией. Она снижает авторитет власти и государственного управления в глазах народа, препятствует развитию экономики, отправлению правосудия, построению правового государства и т.д. Она превратилась в главный тормоз на пути реформ и преобразований.

Коррупция в нашей стране поразила своими метастазами не только средний управленческий персонал, но и высший эшелон власти. Об этом свидетельствуют многочисленные аресты высших чиновников, замешанных в коррупции, «откатах» и взятках. Аресту и суду за коррупцию и мошенничество в особо крупных размерах подвергаются даже министры, члены российского Правительства (министр юстиции В.А. Ковалев, руководитель Минатома Е. Адамов, министр путей сообщения В. Аксененко и др.).

Бюджетные средства при распределении государственных заказов и кредитов используются неэффективно вследствие «откатов», «распилов», «нецелевого» расходования. За счет коррупционных «накладных расходов» повышаются цены, страдает потребитель. При невыполнении бюджетных обязательств государством происходит потеря финансовых рычагов управления экономикой, обострение социальных проблем. Сотни тысяч госслужащих, наделенных правом выступать от лица государства, приватизируют государственные органы в своих узкокорыстных интересах.

Коррупция, проникая в верхние эшелоны власти, поражая судебную систему, дискредитирует право как основной инструмент регулирования жизни государства и общества.

Для успешной борьбы с коррупцией нужны не только специальные органы или институты противодействия, но и свободная пресса, и независимые суды, и неподкупные стражи правопорядка. Только в этом случае удастся если не искоренить, то хотя бы существенно снизить высокий уровень коррупции в нашей стране.

Из-за размаха коррупции падает престиж страны на международной арене, растет угроза ее экономической и политической изоляции.

Для противодействия коррупции необходимы системные, комплексные, согласованные меры. Пока же таких системных мер в нашей стране, к сожалению, не наблюдается. Антикоррупционная риторика с удовольствием применяется представителями политической элиты. Однако любые шаги по ограничению коррупции носят до сих пор либо символический, либо фрагментарный характер. По этой причине коррупция год от года растет. В целом Запад видит Россию как насквозь коррумпированную клептократию, которая управляется коррумпированными группировками.

Реализацию системы мер по существенному ограничению коррупции тормозит ряд препятствий, в том числе:

- большой пласт чиновников, не заинтересованных в изменении сложившейся ситуации;

- на достаточно высоком уровне есть лица, которым может быть инкриминирована коррупционная деятельность.

Несмотря на это, вести борьбу с коррупцией в России необходимо. Поскольку коррупция - глобальное явление, требуются совместные усилия по ее преодолению как на федеральном, так и на региональном уровнях. Раскрытие содержания всевозможных распоряжений, инструкций, экспертиз на поставку товаров поможет изжить лоббизм коррумпированных чиновников. Обнародование информации о размере и источниках предоставления иностранной помощи, о международных организациях, с которыми сотрудничают исполнительные органы власти, позволит защитить граждан от теневых финансовых махинаций.

Обнародование всех отзывов должностных лиц на законодательные инициативы поможет обнаружить механизмы лоббизма, который зачастую выходит за рамки правового поля. Принципиально важным в подготовке законопроектов исполнительной властью является введение практики служебной антикоррупционной экспертизы в Министерстве юстиции, Общественной палате и других институтах гражданского общества. Результаты проведенных экспертиз также должны публиковаться, чтобы Госдума не могла их игнорировать.

Российское государство приняло немало законодательных мер по борьбе с коррупцией за последние годы. Принят антикоррупционный пакет законов, которые, в частности, обязали крупных чиновников, депутатов, сенаторов и их семьи декларировать доходы, а также запретили чиновникам получать подарки стоимостью дороже трех тысяч рублей.

Между тем рецепты более эффективной борьбы с коррупцией давно известны. Контроль за соответствием доходов и расходов госслужащих и членов их семей, а также серьезное (реальный тюремный срок, конфискация имущества) и неотвратимое наказание за взятки позволили бы сделать более эффективной борьбу с «большой» коррупцией.

Четкая регламентация действий чиновников и жесткий контроль за выполнением ими своих обязанностей могли бы стать эффективной мерой борьбы с низовой коррупцией.

Главным направлением в законотворчестве должно стать принятие ряда законов, которые наряду с усилением уголовной ответственности за взяточничество вплоть до конфискации имущества устанавливали бы жесткий контроль крупных покупок и расходов. Нужно создать юридическую базу, при которой не только получать взятки наказуемо, но и тратить эти суммы опасно. Представляется, что это единственно правильный, пусть очень запоздалый и недостаточный, ответ на криминализацию уже не власти, а общества в целом.

В исследовании имела место, как мне представляется, справедливая и конструктивная критика сегодняшней борьбы с коррупцией в России. И если эта критика поможет хотя бы в малейшей степени исправить ситуацию, а приведенный в работе зарубежный опыт научит наших законодателей и правоохранительные органы антикоррупционным действиям, мы будем безмерно рады этим положительным сдвигам. В.Г. Белинский писал: «Из всех критиков самый великий, самый гениальный, самый непогрешимый - время».

Следует отметить, что в современном мире и, в особенности, в России в последнее десятилетие все большее значение приобретают институты гражданского общества в сфере противодействия коррупции. Сегодня структурами гражданского общества аналитические проекты позволяют оценить реальное состояние коррупции в отдельных регионах и сферах страны.

Разнонаправленные, не достаточно скоординированные действия отдельных сегментов гражданского общества, к сожалению, не позволяют говорить о высокой эффективности борьбы с коррупцией в современной России. Однако меры, предложенные в данной работе, могут в дальнейшем стать той базой, из которой может вырасти гражданская антикоррупционная инициатива общества и которая в конечном счете может стать важным фактором в этой борьбе.

Борьба с коррупцией требует решительных и последовательных действий от государства, бизнеса и гражданского общества. Это трудный путь, одолеть который под силу лишь идущим. Сделанная в данном исследовании попытка понять суть коррупции и предложить возможные варианты борьбы с ней при помощи институтов гражданского общества - значительный шаг вперед не только в понимании проблемы, но и возможный ориентир для практической реализации, который должен принести результаты.

Несомненно, что вопрос обуздания коррупции является центральным для развития любой страны. Для России же начала XXI века это вопрос ее дальнейшего существования и развития. В данном исследовании был предложен инновационный подход к борьбе с коррупцией: главным образом это определяется выбором субъекта воздействия - им стало гражданское общество, в данном случае это является знаковым шагом еще и потому, что долгие десятилетия российское общество выступало как объект воздействия, отдав руководящую роль государству в определении направлений изменений, происходящих в нем. Ко всему этому стоит добавить, что существование гражданского общества и уровень его развития предполагает, что антикоррупционная составляющая деятельности гражданского общества это не только одно из направлений его деятельности, но и та база, на которой российского гражданское общество сможет развиваться, т.е. особенность российского гражданского общества будет заключаться в том, что оно и будет следствием, а не целью.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Муравьева, Светлана Витальевна, 2013 год

1. Второй Протокол к Конвенции о борьбе с коррупцией, к которой причастны служащие Европейских сообществ или служащие государств-членов Европейского Союза: принят 19 июня 1997 г. // OJEC С 221. 1997 г. 19 июля.

2. Декларация Генеральной Ассамблеи ООН «О борьбе с коррупцией и взяточничеством в международных коммерческих операциях» от 16 декабря 1996г. //URL: http ://www.un.org/ru/documents/declconv/declarations/bribery.shtml (дата обращения 07.04.2012).

3. Договор о Европейском Союзе. Консолидированная версия / Под ред. Ю.А. Бортко, В.Г. Шемятенков, Н.Ю. Кавешников. М.: Интердиалект, 2001. 224 с.

4. Дополнительный Протокол к Конвенции об уголовно-правовой ответственности за коррупцию от 15 мая 2003 г. // URL: http://conventions.coe.int/treaty/rus/Treaties/Html/191 .htm (дата обращения 26.04.2011).

5. Единый европейский акт. Договор о Европейском Союзе, акты / Под ред. Ю.А. Бортко и др.. М.: Право, 1994. С. 99-22?.

6. Коллективная стратегия Европейского Союза по отношению к России // URL: http://www.ieras.ru/journal/journall.2000/10.htm (дата обращения 10.09.2011).

7. Конвенция о борьбе с коррупцией, к которой причастны служащие Европейских сообществ или служащие государств-членов Европейского Союза: принята Советом ЕС 26 мая 1997 г. // JO С 195 du 25.6.1997. Р. 2.

8. Конвенция о защите финансовых интересов Европейских сообществ от 26.07.1995 г. // OJEC С 316. 1995 г. 27 ноября.

9. Конвенция ООН против коррупции. Принята резолюцией 58/4 Генеральной Ассамблеей ООН от 31 октября 2003 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 26. Ст. 2780.

10. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности. Принята резолюцией 55/25 Генеральной Ассамблеи от 15 ноября 2000 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 40. Ст. 3882.

11. Конвенция Совета Европы об уголовно-правовой ответственности за коррупцию от 27 января 1999 г. // Совет Европы и Россия. 2002. №2. С. 4655.

12. Конвенция Совета Европы о гражданско-правовой ответственности за коррупцию от 4 ноября 1999 г. // URL:http://conventions.coe.int/Treaty/rus/Treaties/Html/l 74.htm (дата обращения 26.11.2011).

13. Модельный кодекс поведения государственных служащих: принят Комитетом министров Совета Европы 11 мая 2000 г. // Совет Европы и Россия. 2000. №2. С. 10.

14. Ниццкий договор и Хартия основных прав Европейского Союза / Под ред. Л.М. Энтина. М.: Изд-во НОРМА, 2003. 159 с.19. «Общая акция о борьбе с коррупцией в частном секторе» 98/742/ПВД // OJEC L 358. 1998 г. 31 декабря.

15. Программа действий борьбы с коррупцией утверждена Комитетом министров Совета Европы 1996 г. // Programme of action against corruption adopted by the Committee of Ministers. Multidisciplinary group on corruption. PF/DAJ/GMC/program action E. 1996 r.

16. Резолюция 1455 (2005) «О выполнении Российской Федерацией своих обязательств»: принята на 21-м заседании ПАСЕ 22 июня 2005 г. // Совет Европы и Россия. 2005. №1. С. 23-25.

17. Резолюция 41/104 Генеральной Ассамблеи ООН «Об учреждении Управления Организации Объединенный Наций по наркотикам и преступности (ЮНОДК)» от 14 марта 1991 г. // Док. ООН. A/RES/41/104.

18. Резолюция 46/152 Генеральной Ассамблеи ООН по активизации работы в борьбе с транснациональной преступностью от 20 декабря 2004 г. // Док. ООН. А/59/159.

19. Резолюция 59/159 Генеральной Ассамблеи ООН «По координации усилий в области международного сотрудничества в борьбе с преступностью» от 20 марта 2006 г. // Док. ООН. A/RES/59/159.

20. Резолюция Экономического и Социального Совета «Международное сотрудничество в борьбе с коррупцией» от 26 октября 2006 г.

21. URL: http://www.un.org/russian/documen/ecosoc/2006/r2006-24.pdf (дата обращения 13.03.2010).

22. Резолюция Экономического и Социального Совета «Руководящие принципы для предупреждения преступности» от 24 июля 2006 г. // URL: http://www.un.org/russian/documen/ecosoc/2006/r2006-20.pdf (дата обращения 13.03.2010).

23. Резолюция Экономического и Социального Совета «Укрепление основных принципов поведения судей» от 26 октября 2006 г. // URL: http://www.un.org/russian/documen/ecosoc/2006/r2006-23.pdf (дата обращения 13.03.2010).

24. Рекомендации Генеральной Ассамблеи ООН относительно международного сотрудничества в области предупреждения преступности и уголовного правосудия в контексте развития от 14 декабря 1990 г. // Док. ООН. A/CONP. 144/28.

25. Рекомендация 19-й Конференции министров юстиции европейских стран (1994 г.) «О создании Междисциплинарной группы по коррупции» // Multidisciplinary group on corruption // URL: www.mgc.coe.int (дата обращения 25.03.2010).

26. Соглашение «О партнерстве и сотрудничестве, учреждающего партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими Сообществами и их государствами-членами, с другой стороны», 1994 г. // БМД. 1998. №8. С. 3-74.

27. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 (с изменениями от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 21 июля, 27 декабря 2005 г.) // Российская газета. 2002. № 220 (21.11.)

28. Пояснительная записка «К проекту федерального закона о противодействии коррупции» // URL: http://base. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc;base=PRJ;n=l 1172 (дата обращения 25.06.2012).

29. Пояснительная записка «К проекту федерального закона «Основы законодательства об антикоррупционной политике» // URL: http://www.lawmix.ru/lawprojects/63508/ (дата обращения 27.08.2012).

30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Российская газета. 2000. 23 февраля. № 38.

31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12.

32. Проект ФЗ «Кодекс поведения государственных служащих Российской Федерации» (17 мая 2002 г. закон принят Госдумой в первом чтении) // URL: http://www.lawmix.ru/lawprojects/61852/ (дата обращения 17.11.2011).

33. Проект ФЗ «Об административных процедурах» (Законопроект 28 февраля 2001 г. внесен в Госдуму ФС РФ. 13 марта 2001 г. рассмотрен Советом ГД ФС РФ (Протокол № 68, пункт 57)) // URL: http://www.lawmix.ru/lawprojects/65897/ (дата обращения 17.11.2011).

34. Проект ФЗ «Основы законодательства об антикоррупционной политике» (был подготовлен группой ученых и внесен в Госдуму 19 июня 2002 г.) //URL: http://www.lawmix.ru/lawproject/20620/ (дата обращения 19.11.2011).

35. Указ Президента РФ от 12 августа 2002 г. № 885 «Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих» // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2002. № 33. Ст. 3196.

36. Указ Президента РФ от 13 марта 2012 г. № 297 «Национальный план противодействия коррупции на 2012-2013 гг.» // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2012. № 12. Ст. 1391.

37. Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2004. № 31. Ст. 3215.

38. Федеральный закон от 15.07.1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1995. № 29. Ст. 2757.

39. Федеральный закон «О парламентском расследовании Федерального Собрания Российской Федерации» от 27 декабря 2005 г. № 196-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2006. № 1. Ст. 7

40. Федеральный закон от 23 декабря 2008 г. № 273-Ф3 «О противодействии коррупции» // Российская газета. 30 декабря 2008. № 4823.

41. Федеральный закон «О ратификации Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию» № 125-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2006. №31.4. 1. Ст. 3424.

42. Федеральный закон «О ратификации Конвенции ООН против коррупции» // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2006. № 12. Ст. 1231.

43. Федеральный конституционный закон «О Правительстве Российской Федерации» от 17 декабря 1997 г. №2-ФКЗ (по состоянию на 03.06.2005 в ред. фкз) №4-ФКЗ от 01.06.2005 г. // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1997. №51. Ст. 5712.

44. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №1 (6 января). Ст. 1.

45. Абдулманапов С.Г. Трансформация собственности в регионе: теория и практика. Махачкала: СМУД ACADEMA, 2004. 120 с.

46. Аванесов B.C. Комплексный подход к противодействию коррупции в образовательной сфере // Государственная политика противодействия коррупции и теневой экономике в России. Тез. докл. Всерос. научн. конф. М.: Научный эксперт, 2007. С. 718-724.

47. Аванесов B.C. Противодействие коррупции и бюрократии в сфере образования // Преодоление коррупции главное условие утверждения правового государства. Межведомственный научный сборник / Под ред. А.И. Комарова. М., 2009. Т.(1)39. С. 506-511.

48. Авономов A.C. Азбука лоббирования. М.: Права человека, 2004. 112с.

49. Криминогенные процессы в современном российском обществе: причины, динамика, перспективы (2-е изд.) / Под ред. М.Ю. Попова. / Ю.А. Агафонов и др. Краснодар: ХОРС, 2009. 362 с.

50. Агильдин В.В., Волков К.А. К вопросу об определении понятия «коррупция». М.: Следователь. 2006. №2. С. 49-51.

51. Адамеску A.A. Региональные программы: перспективные вопросы. М.: Экономист. 1997. № 3. С. 34-35.

52. Акопова С.Н. Антикоррупционная функция Российского государства и гражданского общества: проблемы теории и практики: автореферат на дис. . канд. юр. наук. Пятигорск: ПГТУ, 2009. 184 с.

53. Аксенов Ю.М. Коррупция: проблемы и условия, ее порождающие // Социология коррупции. Материалы научно-практической конференции (20 марта 2003 года). М.: ИНИОН РАН, 2003. С. 182-188.

54. Алакшина И.В. Коррупция как элемент социальной действительности современного российского общества: дис. . канд. филос. наук. Краснодар, 2005. 135 с.

55. Александрова O.A., Верпаховская Ю.Б. Социально-культурный контекст становления молодежных генераций и перспективы инновационного развития // Россия: тенденции и перспективы развития. М.: ИНИОН РАН, 2007. С. 619-622.

56. Алексеев C.B. Коррупция: социологический анализ. Шахты: ЮРГУЭС, 2008. 271 с.

57. Альбац Е.М. Бюрократия: Борьба за выживание. М.: ГУ ВШЭ, 2000.34 с.

58. Аминов Д.И., Гладких В.И., Соловьев К.С. Коррупция как социально-правовой феномен и пути ее преодоления: Учебное пособие. М.: Юристь, 2002. 159 с.

59. Аринин А.Н. К новой стратегии развития России. Федерализм и гражданское общество. Идейно-теоретические, политические и правовые аспекты. М.: Соверо-Принт, 2000. 284 с.

60. Астанин В.В. Коррупция и борьба с ней в России второй половины XVI XX вв. (Криминологическое исследование): автореферат. М., 2001. 19 с.

61. Байтеева М.В. Гражданское общество и государство. Генезис и проблемы развития: монография. Казань: Отечество, 2008. 372 с.

62. Баренбойм П.Д. Правовое государство как партнер гражданского общества: К 150-летию опубликования концепции «Государство как произведение искусства». М.: Законодательство и экономика, 2010. № 9. С. 711.

63. Коррупция и антикоррупционная политика: Словарь-справочник / А.Э. Бикмухаметов и др.. М.: Медиа-Пресс, 2008. 144 с.

64. Билинская М.Н., Моисеев В.В., Ницевич В.Ф. Современная коррупция: отечественная специфика и зарубежный опыт противодействия. Монография. Орел: ОРАГС, 2011. 440 с.

65. Бинецкий А.Э. Коррупция. М.: Известия, 2005. 344 с.

66. Богданов И.Я., Голик Ю.В., Карасев В.И. Коррупция на современном этапе государственно-политического развития России. М.: ИСПИ РАН, 2008. 102 с.

67. Бурак П.И. Региональные программы социального развития в условиях формирования рынка. М.: Российский экономический журнал. 1996. №3. С. 18-24.

68. Алексеев С.В. Коррупция. Социологический анализ. Шахты: ЮРГУЭС, 2008. 270 с.

69. Васильева Е.А. Социальный потенциал госслужбы: дис. . док. соц. наук. СПб. 2003. 182 с.

70. Виркунен В. Нестабильная Россия. Всемирный банк оценил качество госуправления в нашей стране. М.: Новые Известия, 2005. 12 мая. С. 3.

71. Власть, бизнес и гражданское общество. Материалы дискуссий. Серия «Дискуссии Фонда «Либеральная миссия». М.: ОГИ, 2003. 280 с.

72. Водолеев Г.С. Коррупция: хроника региональной борьбы. СПб.: Фонд поддержки правоохранительных органов, 1995. 92 с.

73. Волженкин Б.В. Коррупция. Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе». СПб.: Ред.-изд. отдел Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ, 1998. 44 с.

74. Гаврилов A.B. Государство и гражданское общество: функциональный анализ взаимодействия. Автореферат дис. . канд. юр. наук. Нижний Новгород, 2007. 26 с.

75. Гайнутдинова JI.A. Гражданское общество в условиях глобализации (анализ современных политологических концепций). Автореферат дис. . док. полит, наук. СПб.: Петрополис, 2010. 29 с.

76. Галкина Е. В. Гражданское общество в политическом пространстве современной России. Автореферат дис. . док. полит, наук. Краснодар: Издательско-полиграфический комплекс Ставропольского государственного университета, 2010. 65 с.

77. Гашокин H.A. Нация, этнос, государство и гражданское общество в условиях модернизации и глобализации (социально-философский анализ). Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2006. 372 с.

78. Гевелинг JI.B. Клептократия. Социально-политическое измерение коррупции и негативной экономики. Борьба африканского государства с деструктивными формами организации власти. М.: Издательство Гуманитарий Академии гуманитарных исследований, 2001. 592 с.

79. Геллнер Э. Условия свободы. Гражданское общество и его исторические соперники / Пер. с англ. М.: Московская школа политических' исследований, 2004. 240 с.

80. Тендерные исследования и гражданское общество в России / Под ред. JI.C. Ереминой. М.: Информполиграф, 2006. 89 с.

81. Гершунский Б.С. Гражданское общество в России: Проблемы становления и развития. М.: Педагогическое общество России, 2001. 460 с.

82. Голик Ю.В., Карасев В.И. Коррупция как механизм социальной деградации. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. 329 с.

83. Головенко A.M. Взятку платит каждый. Как чиновники Администрации Президента сочиняли план по борьбе с коррупцией // Крестьянская Русь. 2008. № 20. 47 с.

84. Горемыкина Л.Е. Тенденции инновационных процессов в ведущих индустриальных странах. М.: Институт систем анализа РАН, 1993. 32 с.

85. Гостева С.Р. Коррупция в России: исторические корни, причины, состояние, основы современной нормативно-правовой базы. М.: НИЦ Еврошкола, 2010. 326 с.

86. Государство и гражданское общество: новые перспективы / Под ред. O.A. Воркунова. М.: Центр Форум, 2001. 246 с.

87. Гражданское общество в борьбе с коррупцией: история и современность. Материалы Открытого регионального форума / Под ред. С.А. Репинецкого, А.П. Аржанова. Самара: Новая техника, 2007. 192 с.

88. Гражданское общество в России: западная парадигма и российская реальность: сборник / Под ред. К.И. Холодковского. М.: ООД ИМЭМО РАН, 1996. 140 с.

89. Гражданское общество в России: проблемы самоопределения и развития. Материалы научной конференции (Москва, 7 декабря 2000 г.) / Под ред. Б.И. Коваль. М.: Соверо-Принт, 2001. 144 с.

90. Гражданское общество в России: структуры и создание / К.И. Холодковский и др.. М.: Наука, 1998. 256 с.

91. Гражданское общество: истоки и современность / Науч. ред. проф. И.И. Кальной, доц. И.Н. Лопушанский (3-е изд.). СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. 492 с.

92. Гражданское общество против коррупции в России / Под ред. М.Б. Горного. СПб.: Норма, 2002. 376 с.

93. Гражданское общество: экономический и политический подходы: Материалы дискуссии (Рабочие материалы, вып. 2.). М.: Московский центр Карнеги, 2005. 31 с.

94. Гранберг А.Г. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза. М.: Экономика, 2000. 316 с.

95. Грин Д.Дж. Возвращение в гражданское общество: социальное обеспечение без участия государства / Пер. с англ. М.: Новое издательство, 2009. 220 с.

96. Гудков Л.Д., Дубин Б.В., Зоркая H.A. Постсоветский человек и гражданское общество. М.: Московская школа политических исследований, 2008. 96 с.

97. Гулютин А.И. Пакт на лапу 62 мировые компании публично пообещали дать бой коррупции // Новые Известия. 2005. 1 февраля.

98. Девиантное поведение в современной России в фокусе социологии: наркотизация, алкоголизация, преступность, коррупция / Под ред. М.Е. Поздняковой, А.Л. Салагаева. М.: Институт социологии РАН, 2005. 306 с.

99. Денисов С.А. Формирование контрольной ветви государственной власти и ограничение коррупции // Государство и право. 2002. №3. С. 9-16.

100. Добреньков В.И., Исправникова Н.Р. Коррупция: современные подходы к исследованию. М.: Академический Проект Альма Матер, 2009. 207 с.

101. Доманов В.Г. Гражданское общество: современный концепт и перспективы его реализации в России. Автореферат дис. . док. полит, наук. Ростов-на-Дону: Ризограф СКАГС, 2010. 54 с.

102. Доходные места знать надо! Истек срок подачи деклараций для чиновников // Аргументы и факты. 2010. № 20.

103. Европейский взгляд на российский проект Федерального закона «Об основах антикоррупционной политики» // Государство и право. 2002. №6. С. 117-118.

104. Евтушенко М.В. Социально-философский анализ взаимодействия гражданского общества и государства в России. Автореферат дис. . канд. соц. наук. Краснодар, 2009. 32 с.

105. Евтушенко М.В. Специфика взаимодействия гражданского общества и государства в России. Краснодар: ХОРС, 2009. 143 с.

106. Егорова H.A. Уголовная ответственность юридических лиц за коррупционные преступления // Уголовное право. 2003. № 2. С. 25.

107. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России (2-е изд.). М.: Высшая школа, 1968. 368 с.

108. Жилина И.Ю. Феномен коррупции: общие подходы к изучению // Экономические и социальные проблемы России. 1998. №2. С. 9-29.

109. Жуков В.И., JIokocob В.В., Осипов Г.В. Социология трансформации России в меняющемся мире. Социальная оценка неолиберального реформирования. М.: ИСПИ РАН, 2005. 227 с.

110. Захаров A.B. Коррупция в условиях системной трансформации на постсоветском пространстве // Проблемы современной экономики. 2006. №14 (20).

111. Зырянов С.Г. Гражданское общество в современной России: состояние и перспективы развития (региональный аспект): Монография. Челябинск: Уральская академия государственной службы, 2010. 161 с.

112. Ильин И.А. Путь духовного обновления // Ильин И.А. Путь к очевидности. М.: Институт русской цивилизации, 2011. 1216с.

113. Имохин В.И. Коррупция и ее причины // Политическое просвещение. 2008. № 6. 47 с.

114. Кабанов П.А. Политическая коррупция в России: понятие, сущность, причины, предупреждение. Казань: ЗАО Новое знание, 2004. 176 с.

115. Кабанов П.А., Райков Г.И., Чирков Д.К. Политическая коррупция в условиях реформирования российской государственности на рубеже веков: монография. М.: Дружба народов, 2008. 224 с.

116. Карпов Л.Н. Россия и правовое государство // Свободная мысль. 1992. №9. С. 24.

117. Катаев H.A., Сердюк Л.В. Коррупция (уголовно-правовой и криминологический аспекты). Уфа: ВЭГУ и УВШ МВД России, 1995. 108 с.

118. Кирик В.А. Гражданское общество и государство: социально-конструктивистский анализ процессов взаимодействия социальных структур и институтов. Автореферат дис. . канд. социол. наук. Ростов-на-Дону: КМЦ КОПИЦЕНТР, 2009. 33 с.

119. Кирпичников А.И. Взятка и коррупция в России. СПб.: Альфа, 1997. 352 с.

120. Кирпичников А.И. Российская коррупция (3-е изд.). СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 439 с.

121. Колоярцева Е.А. Гражданское общество как традиция: Учебное пособие по истории политических и правовых учений. Саратов: Наука, 2007. 98 с.

122. Кондрашин И.И. Коррупция как дефект гражданского сознания // Преодоление коррупции главное условие утверждения правового государства: Межведомственный научный сборник. М.: Издательский дом «Ра», 2009. С. 364-379.

123. Кордонский С.Г. Социальная реальность современной России //Публичная лекция, состоявшаяся в клубе Bilingua 29 апреля 2004г. URL: http://polit.ni/lectures/2004/05/l 1/kordon (дата обращения 11.05.2011).

124. Коррупция в Карачаево-Черкессии: по данным СМИ (2002 2004) / Информационное агентство REGNUM. М.: Наука, 2005. 48 с.

125. Каблова H.A. Коррупция в милиции Татарстана. Причины. Масштаб. Схемы. Казань: Правозащитный Центр г. Казани, 2003. 56 с.

126. Коррупция в органах государственной власти: природа, меры противодействия, международное сотрудничество: Сборник статей / Под ред. П.Н. Панченко, А.Ю. Чупровой, А.И. Мизерия. Н. Новгород: Нижполиграф, 2001. 512 с.

127. Коррупция в правоохранительных органах Северной Осетии: по данным СМИ (2003 2004) / Информационное агентство REGNUM. М.: Наука, 2005.48 с.

128. Коррупция в России. Сборник информационных и аналитических материалов / Под ред. A.A. Аслаханов. М.: Главный информационно-аналитический центр АРПО РФ, 2001. Вып. 1.

129. Коррупция в силовых структурах Дагестана: по данным СМИ (2003 2004) / Информационное агентство REGNUM. M.: Наука, 2005. 48 с.

130. Коррупция и борьба с ней / Под. ред. Долговой A.A. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000. 328 с.

131. Коррупция и борьба с ней: роль гражданского общества / Под ред. М.Б. Горного. СПб.: Норма, 2000. 272 с.

132. Коррупция и борьба с ней: роль законодательства / Под ред. М.Б. Горного. СПб.: Норма, 2000. 136 с.

133. Коррупция и бюрократизм: истоки и пути преодоления. Тематический сборник / Под ред. Г.И. Иванова. М.: ОПМТ РАГС, 1998. 138 с.

134. Коррупция и взяточничество: Аннотированная библиография российских изданий 1869 2002 гг. / Составители: A.C. Быстрова, М.В. Сильвестрос; Под ред. A.B. Дуки. СПб.: Социологическое общество им. М.М. Ковалевского, 2004. 240 с.

135. Коррупция: общественное мнение о проблемах и путях ее решения. Комитет по телекоммуникациям и средствам массовой информации Правительства Москвы. Результ. соц. иссл. //Пульс. 1998. № 22 (197).

136. Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы. Сборник материалов Международной научно-практической конференции (г. Москва, 9-10 сентября 1999 г.) / Под ред. В.В. Лунеева. М.: Юристъ, 2001. 429 с.

137. Аминов Д.И., Гладких В.И., Соловьев К.С. Коррупция как социально-правовой феномен и пути ее преодоления. Учебное пособие. М.: ЮРИСТЪ, 2002. 159 с.

138. Кравченко И.И. Концепция гражданского общества в философском развитии // Политические исследования. 1991. № 5. С. 128-138.

139. Корчагин А.Г., Иванов A.M. Сравнительное исследование коррупционных и служебных преступлений. Монография. Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 2001. 228 с.

140. Крокинская O.K. Гражданское общество и массовое сознание: Несколько социологических фактов. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 2000. 72 с.

141. Кругликов A.JI. Власть и коррупция. Ульяновск: Симбирский Дом печати, 2006. 448 с.

142. Круглый стол «Коррупция враг прогресса России». Срежем углы вместе: сборник выступлений участников Круглого стола, состоявшегося 31 января 2006 г. (Москва, Президент-отель). М.: Известия, 2006. 48 с.

143. Крыштановская О.В. Анатомия российской элиты. М.: Захаров, 2005. 384 с.

144. Кудрявцев В.Н., Лунеев В.В., Наумов A.B. Организованная преступность и коррупция в России (1997-1999). М.: РАН ИНИОН, 2000. 200 с.

145. Куракин A.B. Правовые средства предупреждения и пресечения коррупции в системе государственной службы Российской Федерации (теоретико-административные аспекты). М.: ЩИТ, 2004. 307 с.

146. Кучерена А.Г. Гражданское общество в России. Проблемы становления и развития: Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. 255 с.

147. Левашов B.K. Гражданское общество в современной России (социологические измерения). М.: ИСПИ РАН, 2006. 52 с.

148. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Программы и программно-целевые методы регулирования территориального развития // Управление процессами территориального и хозяйственного развития. М.: ИСА РАН, 2001. 184 с.

149. Литвинова Ю.И. Правовые формы институционализации антикоррупционной политики в Российской государственности: дис. . канд. юр. наук. Ростов-на-Дону: Ростовский юр. институт МВД России, 2006. 162 с.

150. Лоскутов В.А. Тоталитаризм и коррупция. Сборник статей. Екатеринбург: УрГУ, 2001. 176 с.

151. Лукин В.Н. Гражданское общество в глобальном мире: политический анализ проблем и стратегий развития. Санкт-Петербург: Наука, 2005. 648 с.

152. Любкина Н.Ю. Политический механизм противодействия коррупции в современной России: дис. . канд. полит, наук. М.: МГТУ им. Баумана, 2012. 195 с.

153. Магомедов К.О. Гражданское общество и государство. М.: Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова, 1998. 126 с.

154. Макаров A.A. Коррупция в системе органов внутренних дел. М.: Nota Bene, 2009. 192 с.

155. Махмудов A.C. Эволюция политических механизмов противодействия коррупции в России: дис. . канд. полит, наук. M.: РАНХ и гос службы при Президенте РФ, 2011. 183 с.

156. Мелешко Н.П. Организованная преступность, коррупция и власть в Российской Федерации. Ростов-на-Дону: ИУБиП, 2000. 54 с.

157. Многоликая коррупция: Выявление уязвимых мест на уровне секторов экономики и государственного управления / Под ред. Э. Кампоса, С. Прадхана; пер. с англ. М.: Альпина Паблишерз, 2010. 551 с.

158. Модель И.М., Модель Б.С. Власть и гражданское сообщество России: от социального взаимодействия к социальному партнерству. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 156 с.

159. Монусова Г.А. Как становятся чиновниками и продвигаются по службе // Общественные науки и современность. 2004. №3. С. 61-70.

160. Мостовая И.В., Скорик А.П. Архетипы и ориентиры российской ментальное™ // Полис. 1995. №4. С. 69-75.

161. Мотрошилова Н.В. Цивилизация и варварство в эпоху глобальных кризисов. М.: ИФРАН, 2010. 480 с.

162. Музалевская Е.А. Коррупция в системе государственной службы в России: истоки и тенденции (1992 2005 гг.). Автореферат дис. . канд. истор. наук. М.: Изд-во Московского гуманитарного университета, 2006. 22 с.

163. Мурашко С.Н. Женщины в борьбе против коррупции // Преодоление коррупции главное условие утверждения правового государства. Межведомственный научный сборник. Т.1 (39). / Под. ред. А.И. Комаровой.

164. Подготовлен Международным антикоррупционным комитетом. М.: Издательский дом «Ра», 2009 г. 620 с.

165. Мысловский E.H. Коррупция в России: преступление или образ жизни. М.: Экон-Информ, 2007. 238 с.

166. Наговицин А.Г. Коррупция во внешней торговле России: валютно-финансовый аспект. М.: Институт экономики РАН, 2010. 57 с.

167. Наумов Ю.Г. Коррупция и общество: теоретико-экономическое и прикладное исследование: Монография. Владимир: Servis-Print, 2007. 140 с.

168. Ни дать, ни взять Генпрокуратура начала новое наступление на коррумпированных чиновников // Российская газета. 2006. №4215 (7 ноября). URL: http://www.rg.ru/2006/ll/07/buksman.html (дата обращения 07.12.2011).

169. Никитина Т.Е., Дорбишев Д.Н. Комплекс предупредительных мер в развитии коррупции // Преодоление коррупции главное условие утверждения правового государства. М.: Издательский дом «Ра», 2009. С. 458-461.

170. Новиков С.Ю. Антикоррупционная политика Российского государства в современных условиях: дис. . канд. полит, наук. Ставрополь: Ставропольский государственный университет, 2009. 179 с.

171. Овчинский B.C. Криминология кризиса. М.: Норма, 2009. 240 с.

172. Олимпиева И.Б., Паченков A.B. Коррупция, антикоррупция и позиция социального ученого // Борьба с ветряными мельницами. Социально-антропологический подход к исследованию коррупции. СПб. Алетейя, 2007. 234 с.

173. Орлова Г.А. Российский донос и его метаморфозы (Заметки о поэтике политической коммуникации) // Полис. 2004. № 2. С. 133-145

174. Основы противодействия коррупции (Системы общегосударственной этики поведения) / Под ред. C.B. Максимова и др.. М.: СПАРК, 2000. 228 с.

175. Павленко Ю.Г. Гражданское общество: теория, модели, перспективы. М.: Институт экономики РАН, 2008. 41 с.

176. Панфилова Е.А. Противодействие коррупции силами гражданского общества: миф или реальность? // 2001. URL: http://www.transparency. org. ru/CENTER/DOC/article14 04. doc (дата обращения 24.06.2012)

177. Перфильев M.H. Гражданское общество. Государство. М.: ВИУ, 2000. 56 с.

178. Плехова O.A. Отечественная коррупция как следствие злоупотребления властью. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ ЮФУ АПСН, 2008. 161 с.

179. Преступность и коррупция: современные российские реалии / Под ред. H.A. Лопашенко. Саратов: Сателлит, 2003. 428 с.

180. Психомахов P.M. Коррупция как явление разрушения конституционно-правовых и административно-правовых форм. Научная статья. М.: Агент, 2000.41 с.

181. Родичев Л.Г. Гражданское общество в России: предпосылки, перспективы развития. Автореферат дис. . канд. филос. наук. М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001. 20 с.

182. Романенко Л.М. Гражданское общество (социологический словарь-справочник). М.: Институт социологии РАН, 1995. 115 с.

183. Романов В.Л. Гражданское общество способ реализации частного интереса // Гражданское общество. Науч. ред. В.Г. Смольков. М.: Рос. акад. упр. Центр государственной кадровой политики и социального управления, 1993. 134 с.

184. Российская модернизация и коррупция: Научное издание / П.А. Сельцовский и др.. Под общ. ред. М.Ю. Попова. М.: Социально-гуманитарные знания, 2011. 464 с.

185. Роуз-Аккерман С. Коррупция и государство. Причины, следствия, реформы. / Пер. с англ. М.: Логос, 2003. 356 с.

186. Рябев B.B. Гражданское общество и политическая культура современной России (политико-социологический анализ). Автореферат дис. . док. социол. наук. СПб.: Максимум, 2005. 49 с.

187. Садовая E.H. Гражданское общество и его эволюция в эпоху глобализации (социально-философский анализ). Автореферат дис. . канд. филос. наук. Ростов-на-Дону.: Издательский центр ДГТУ, 2007. 22 с.

188. Седов П.В. На посуле как на стуле. Из истории российского чиновничества XVII века // Звезда. 1998. № 4. С. 203-211.

189. Селезнев Ю.А. Совершенствование антикоррупционных программ субъектов Российской Федерации: дис. . канд. соц. наук. Орел: Орловская региональная академия госслужбы, 2011. 192 с.

190. Селищев Ю.А. Согласованные решения. М.: Московский рабочий, 1987. 144 с.

191. Сердобинцев К.С. Гражданское общество как феномен техногенной цивилизации и проблемы российской идентичности: Монография. Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 2004. 120 с.

192. Симония H.A. Особенности национальной коррупции // Свободная мысль XXI. 2001. № 7. С. 4-16; №8. С. 19-24.

193. Славный Б.И. Проблема власти: новое измерение // Политические исследования. 1991. № 5. С. 33-50; №6. С. 40-54.

194. Смоленский М.Б. Гражданское общество в условиях российского конституционализма: аспекты правовой культуры. Ростов-на-Дону: МарТ, 2003. 256 с.

195. Сморгунова В.Ю. Гражданское общество и формирование гражданских добродетелей: теоретико-правовые проблемы: Монография. СПб.: РГПУ им. А.И. Герцена, 2004. 394 с.

196. Соколов А.Е. Гражданское общество России // Россия моя радость и моя печаль. М.: Спорт и Культура - 2000, 2010. 344 с.

197. Соколов А.Н. Гражданское общество и важнейшие гаранты его стабильности: монография. Калининград: КлЮИ МВД России, 2005. 8 с.

198. Соколов А.Н., Сердобинцев К.С. Гражданское общество: проблемы формирования и развития (философский и юридический аспекты): Монография / Под общей ред. В.М. Бочарова. Калининград: Калининградский юридический институт МВД России, 2009. 220 с.

199. Соловьев B.C. Оправдание добра. Нравственная философия. Соч. в 2-х т. М.: Мысль, 1988. Т.1. 580 с. Т.2. 547 с.

200. Сорокин П.А. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет. М.: Наука, 1994. 560 с.

201. Социальные факторы консолидации Российского общества: социологическое измерение / Под общ. ред. М.К. Горшкова. М.: Новый хронограф, 2010. 256 с.

202. Стеблецова H.H. Гражданское общество в региональном социально-политическом процессе современной России: приоритеты деятельности, тенденции развития. Автореферат дис. . докт. социол. наук. Орел: ОРЛИК, 2010. 24 с.

203. Стефанин А.Л. Мировой опыт применения программно-целевого подхода в научно-технической сфере // Новости науки и технологий. 2008. № 3(9). С. 12-17.

204. Струсь К.А. Государство и гражданское общество: проблемы правового взаимодействия в России. Автореферат дис. . канд. юр. наук. Саратов: ГОУ ВПО Саратовская государственная академия права, 2003. 26 с.

205. Струсь К.А. Государство и гражданское общество: проблемы правового взаимодействия в России / Под общ. ред. A.B. Малько. СПб.: Издательство Юридического института, 2005. 186 с.

206. Ступишин В.П. Гражданское общество и демократическое государство // Общественные науки. 1990. № 1. С. 41-56.

207. Сунгуров А.Ю. Институт Омбудсмана как один из механизмов противодействия коррупции // Гражданское общество против коррупции в России / Под ред. М.Б. Горного. СПб.: Норма, 2002. С. 277-282.

208. Тимофеев Л.М. Коррупционные схемы и перераспределение земли в сельском хозяйстве. М.: РГГУ, 2002. 129 с.

209. Тогонидзе Н.В. Роль гражданского и смежных с ним отраслей права в предупреждении коррупционной и организованной преступности //Государство и право. 2002. № 3. С. 100-114; № 4. С. 90-115.

210. Токарев Б.Б. Социально-философское осмысление феномена коррупции: дис. . канд. филос. наук. М.: МГУ им. Ломоносова, 2011. 193 с.

211. Ушакова И.В. Гражданское общество в России и роль политической культуры в его формировании. Автореферат дис. . канд. полит, наук. М.: МосГУ, 2004. 30 с.

212. Филиппов C.B. Армия и гражданское общество: актуальные проблемы взаимодействия в условиях российских трансформаций. Автореферат дис. . док. полит, наук. М.: ТипографияРоссельхозакадемии, 2002. 32 с.

213. Флоровский Г.В. Пути русского богословия. Киев: Издательство «1991», 1991. 600 с.

214. Форсайт и гражданское общество: монография / Д.Н. Земляков и др.. М.: ВивидАрт, 2008. 280 с.

215. Хайденхаймер А.Дж. Топография коррупции: исследования в сравнительной перспективе // Международный журнал социальных наук. 1997. № 16.С. 41-53.

216. Хмара Ю.Н. Власть и гражданское общество: проблемы взаимосвязи и взаимодействия. Монография. Челябинск: Уральская академия государственной службы, 2007. 118 с.

217. Цыбулевская О.И. Достоинство личности и гражданское общество / О.И. Цыбулевская, О.В. Власова. Саратов: ГОУ ВПО Саратовская государственная академия права, 2008. 208 с.

218. Чащихин У.В. Решение проблемы коррупции в России // URL: http://calvinism.ru/ (дата обращения 23.07.2013).

219. Чего опасаются россияне? Аналитический доклад / Под общ. ред. М.К. Горшкова. М.: ИС РАН, 2008. 72 с.

220. Человек и гражданское общество в XXI веке: метафизические и феноменологические аспекты. Монография / Под ред. А.А. Мерцалова, Г.Я. Узилевского. Орел: ОРАГС, 2008. 276 с.

221. Шабалин В.А. Политика и преступность // Государство и право. 1994. №4. С. 43-53.

222. Шахрай С.М. Борьба с коррупцией: Индонезийский рецепт // Аргументы недели. 2010. № 13(203). URL: http://argumenti.Ri/society/n232/56121 (дата обращения 11.07.2011).

223. Шершеневич Г.Ф. История философии права. СПб.: ЛАНЬ, 2001.528 с.

224. Шмидт Д. Гражданское общество в России проблематичное, мифичное или просто другое? // Неприкосновенный запас. 2005. № 1 (39). С. 125-133.

225. Эрме Г. Культура и демократия. М.: ГРАНТ, 1994. 169 с.

226. Anticorruption in transition. A contribution to the policy debate. Washington, D.C.: The World Bank, 2000. 133 p.

227. Jain A. K. Corruption: a review // Journal of Economic Surveys. 2001. Vol 15. No. l.P. 71-121.

228. Klitgaard R. Framework for a Country Program Against Corruption // Accountability and Transparency in International Economic Development: The Launching of Transparency International / Deutsche Siftung filer international Entwicklung. DSE, 1994. 55 p.

229. Mhembere N., Rukobo C. Of Fraud and Corruption: Experiences of Other African Countries. The Zimbabwe Institute of Public Administration and Management. N.Y, 1992.

230. Rose-Ackerman S. The Political Economy of Corruption // Corruption and the global economy / ed. Elliott K. A. Washington: Institute for International Economics, 1997. P. 31-38.

231. Tanzi V. Corruption around the world // IMF Staff Papers. 1998. Vol. 45. No. 4. P. 559-594.

232. Wewer G. Politische Korruption // Politic-Lexicon / hsrg. von E. Holtmann unter Mitarbeit von H.U. Brinkmann, H. Pehle. Muenchen; Wein: R. Oldenbourg Verlag, 1994. 594 p.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 478801